Στις 20 Σεπτεμβρίου θα πραγματοποιηθεί το 1ο Legal Transformation Conference, στο ξενοδοχείο DivaniCaravel (Αίθουσα Ilissos), το οποίο διοργανώνεται από την Palladian Conferences, σε συνεργασία με το περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το DikastikoReportaz.gr και τελεί υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Χρυσός χορηγός του συνεδρίου είναι η Intrakat, χάλκινος χορηγός η Space Hellas και υποστηρικτής το New York College.
Το 1ο Legal Transformation Conference θα αναδείξει τις ανάγκες, αλλά και τις αποφάσεις που χρειάζεται να ληφθούν, ώστε η Δικαιοσύνη να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις της εποχής μας και να ανταπεξέλθει στον ρόλο της σε μία σειρά ζητημάτων που απασχολούν τον νομικό κόσμο, τις επιχειρήσεις, αλλά και τους πολίτες.
Η κοινωνία της πληροφορίας, στην οποία ζούμε, έχει επιφέρει δομικές αλλαγές σε όλους τους τομείς, συμπεριλαμβανομένου και του τομέα της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης (e-justice). Το συνέδριο θα εξετάσει πως μπορεί να ο άνθρωπος να αξιοποιήσει τη νέα ψηφιακή πραγματικότητα, ώστε να καταστεί η απονομή δικαιοσύνης ταχύτερη και αποτελεσματικότερη, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα όλες τις εγγυήσεις ενός σύγχρονου κράτους δικαίου και την πραγματοποίηση μιας δίκαιης δίκης.
Ακολουθούν οι τρειςθεματικές ενότητες του συνεδρίου:
ΕΝΟΤΗΤΑ I: Η αξιοποίηση της τεχνολογίας για την επιτάχυνση της απονομής Δικαιοσύνης και ο εκσυγχρονισμός του δικαστικού συστήματος (e-justice)
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙ: Οι Λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος αντιμέτωπες με τις προκλήσεις της τεχνολογίας
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙΙ: Τηλε-δίκες – Το σύγχρονο «Δικαστήριο: Οφέλη και προβληματισμοί
Στις ενότητες θα συμμετέχουν διακεκριμένοι ομιλητές με στόχο τη διεξαγωγή μιας γόνιμης συζήτησης, της ανταλλαγής απόψεων και εμπειριών και την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων, ενώ θα συντονίζονται κυρίως από δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ.
Απολογήθηκε στον ανακριτή ο 52χρονος που κατηγορείται για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της συζύγου και των τριών ανήλικων παιδιών του.
Ενδοοικογενειακό επεισόδιο στα Χανιά στον εισαγγελέα ο 52χρονος πατέρας που χτυπούσε τη γυναίκα και τα ανήλικα παιδιά του
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε – μετά την απολογία του στον ανακριτή – ο 52χρονος οικογενειάρχης που κατηγορείται για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της συζύγου και των τριών ανήλικων παιδιών του.
Παράλληλα υποχρεούται να εγκαταλείψει τη στέγη της οικογένειας, να μην έρχεται σε επαφή με τα τρία παιδιά του, ενώ του απαγορεύτηκε και η έξοδος από την χώρα, επίσης υποχρεούται να εμφανίζεται στο Αστυνομικό Τμήμα μία φορά τον μήνα.
Υπενθυμίζεται ότι ο 52χρονος κατηγορείται για τη βάναυση συμπεριφορά του απέναντι στη 15χρονη σήμερα κόρη του, στον 13χρονο γιο του, στο μόλις 4 ετών κοριτσάκι της οικογένειας και απέναντι στη σύζυγό του, η οποία, αν και θύμα, διαχρονικά έμενε αμέτοχη, αποτρέποντας τα παιδιά της να «λύσουν» τη σιωπή τους.
Σοκάρει η κατάθεση της 15χρονης – Άγριο ξύλο… για ασήμαντη αφορμή
Όσα κατέθεσε στους αστυνομικούς, ωστόσο, η 15χρονη κόρη του 52χρονου προκαλούν σοκ… Είπε ότι η ίδια ήταν θύμα από την ηλικία των 5 ετών και πως ο 52χρονος χτυπούσε για ασήμαντη αφορμή και τον 13 αδελφό της και τη μικρή αδελφή της από την ηλικία του ενός έτους! Έκλεινε μάλιστα στο μπαλκόνι τα παιδιά κάθε φορά που ήθελε να κοιμηθεί, ενώ βιαιοπραγούσε σε βάρος τους για ασήμαντες αφορμές.
Για την ημέρα που συνέβη το τελευταίο περιστατικό η 15χρονη είπε: «Με χτυπούσε στο χέρι με ένα μαύρο σκληρό λάστιχο, σαν γκλοπ. Με χτύπησε στο χέρι. Πήγε να με χτυπήσει στο κεφάλι, αλλά δεν πρόλαβε. Στο σπίτι εκείνη την ώρα ήταν η μητέρα μου και τα αδέρφια μου. Η μητέρα μου δεν έκανε τίποτα».
Κατηγορούμενοι και πρωτοδίκως καταδικασθέντες είναι δυο αδέλφια βουλγαρικής καταγωγής, που κατηγορούνται ότι τον εκτέλεσαν τον Οκτώβριο του 2018 στη Βούλα. Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκα η σύζυγος του θύματος, Βικτώρια Καρύδα, προκειμένου να καταθέσει.
Με την έναρξη της δίκης η πολιτική αγωγή ανέφερε στο δικαστήριο ότι έχει υποβάλλει αίτημα στις αρμόδιες αρχές των φυλακών Κορυδαλλού, την ΕΛΑΣ και την Europol ώστε να διερευνηθούν οι συνθήκες δολοφονίας βασικού μάρτυρα της υπόθεσης, ο οποίος, σύμφωνα με την πλευρά της οικογένειας του θύματος, δολοφονήθηκε λίγο πριν την προηγούμενη δίκη.
Στην κατάθεση της η κ. Καρύδα είπε ότι από το υλικό κάμερας που κατέγραψε το έγκλημα, αναγνωρίζει τον πρώτο κατηγορούμενο ως τον δράστη του εγκλήματος:
«Άρχισε να τον πυροβολεί και ο άντρας μου προσπαθούσε να σωθεί αλλά τον πυροβόλησαν ξανά. Ο άντρας μου τον έβλεπε συχνά όπου πήγαινε τον κατηγορούμενο. Το έλεγε και σε ένα φίλο του…εκείνη την ημέρα πήγαινε στα εγκαίνια της εταιρίας σεκιούριτι που είχε ανοίξει με τον συνέταιρό του. Ο άνδρας μου δεν είχε ποτέ πρόβλημα με κανένα. Δεν υπήρχε κίνδυνος κανένας. Κυκλοφορούσε με μια βέσπα και ένα smart με τα παιδιά μαζί. Να ρωτήσουμε αυτούς ποιος τους πλήρωσε» ανέφερε κλαίγοντας η μάρτυρας.
Όταν ρωτήθηκε από την υπεράσπιση για δημοσιεύματα σε εφημερίδα της Αυστραλίας, όπου ζούσε ο 46χρονος πριν έρθει στην Ελλάδα, που τον χαρακτήριζαν «γκάνγκστερ», η κ. Καρύδα απάντησε ότι ο σύζυγός της «ήταν ο καλύτερος άνθρωπος. Δεν ξέρω τι γράφουν οι εφημερίδες και ο καθένας. Δεν ξέρω την προηγούμενη ζωή του και τι είναι αλήθεια και τι ψέματα. Ο σύζυγός μου δεν είχε πρόβλημα με κανέναν».
Στο δικαστήριο κατέθεσαν και άλλοι μάρτυρες, μεταξύ αυτών και ένας υπάλληλος ξενοδοχείου στη Γλυφάδα, που δήλωσε ότι είδε τα δύο αδέλφια να ζητούν δωμάτιο. Είπε επίσης πως δεν του είχαν φανεί τουρίστες, ενώ κατέθεσε πως δεν θυμάται αν είδε να έχουν αποσκευές μαζί τους.
Μήνυση κατά του πρώην διοικητή της ΕΥΠ Γιάννη Ρουμπάτη κατέθεσε ο Στέργιος Πιτσιόρλας, πρώην πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ. Ειδικότερα, σε γραπτή του δήλωση αναφέρει: «Σήμερα το πρωί, όπως είχα προαναγγείλει, δια του εκπροσώπου μου καθηγητή κ. Χρήστου Μυλωνόπουλου κατέθεσα μήνυση κατά του πρώην διοικητή της ΕΥΠ κ. Ρουμπάτη για όσα είπε και έπραξε εναντίον μου».
Υπενθυμίζουμε ότι τον ασκό του Αιόλου για την παρακολούθηση του κ. Πιτσιόρλα και το σκάνδαλο με το Ναυάγιο της Ζακύνθου και όλες αυτές της εξελίξεις άνοιξε το δημοσίευμα της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ για το οποίο έγινε επιχείρηση σύλληψης του εκδότη της, δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού!
Η δήλωση Πιτσιόρλα μετά τις αποκαλύψεις του του Γιάννη Ρουμπάτη
«Μετά την κατάρρευση των ψευδών δικαιολογιών για τη δήθεν έμμεση παρακολούθησή μου την περίοδο που διετέλεσα πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ, σήμερα ο κύριος Ρουμπάτης -σύμφωνα με όσα δημοσιεύονται στα ΜΜΕ-παραδέχτηκε για πρώτη φορά ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής την άμεση παρακολούθησή μου και, χρησιμοποιώντας ασύστολα ψεύδη, προέβη σε μια άθλια επιχείρηση σπίλωσης και ηθικής μου εξόντωσης», ανέφερε σε γραπτή δήλωσή του ο Στέργιος Πιτσιόρλας την Τετάρτη 14 Σεπτεμβρίου 2022.
Μάλιστα σε αυτή ο πρώην πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κατέληγε δηλώνοντας ότι: «Έχω δώσει ήδη εντολή στον δικηγόρο μου να προχωρήσει σε όλα τα νόμιμα μέσα ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης ώστε να λάμψει η αλήθεια και να αποδοθούν όπου πρέπει οι ευθύνες για αυτήν την απίστευτη ιστορία».
Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ, Γιάννης Ρουμπάτης καταθέτοντας στην Εξεταστική, είχε προχωρήσει, σύμφωνα με πληροφορίες, στην παραδοχή πως η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον τότε πρόεδρο του ΤΑΙΠΕΔ, Στέργιο Πιτσιόρλα
Όπως είπε ο κ. Ρουμπάτης, η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών παρακολουθούσε τον κ. Πιτσιόρλα επειδή, όπως είπε, διαπραγματευόταν την πώληση ελληνικών νησιών σε εταιρεία ξένων συμφερόντων, στην οποία είχε ενεργό ρόλο ο ίδιος.
Η ώρα της κρίσης έφτασε για τoν 40χρονο αστυνομικό που κρατούσε παρά τη θέληση της μια 19χρονη κοπέλα στην Ηλιούπολη, την κακοποιούσε, τη βίαζε και την εξέδιδε.
Με αμετάκλητο βούλευμα οι δικαστές του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου στέλνουν στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας πέντε άτομα για την υπόθεση που αποκαλύφθηκε τον Ιούλιο του 2021 όταν η 19χρονη κατάφερε να ξεφύγει από το σπίτι που την είχε κλειδωμένη και να ζητήσει τη βοήθεια από σερβιτόρα παρακείμενης καφετέριας.
Σημειώνεται, ότι ο 40χρονος αστυνομικός παραπέμπεται σε δίκη και για την υπόθεση μιας 26χρονης η οποία κατήγγειλε ότι πέρασε τα ίδια από τον κατηγορούμενο πριν μερικά χρόνια.
Με το ίδιο βούλευμα παραπέμπονται σε δίκη, ο πατέρας της 19χρονης ο οποίος κατηγορείται ότι τη βίαζε από την ηλικία των 11 ετών, ο πρώην σύντροφός της ο οποίος επίσης την εξέδιδε όσο ήταν ανήλικη, ένας φίλος και συνεργάτης του 40χρονου, ο οποίος κατηγορείται για συνεργεία υπό τη μορφή της άμεσης συνδρομής σε εμπορία ανθρώπων κατ’ επάγγελμα προς τέλεση γενετήσιων πράξεων και ο ένα ακόμη πρόσωπο για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών.
«Στην Ηλιούπολη Αττικής από τις αρχές Ιουνίου του έτους 2021 έως και τις 10 Ιουλίου 2021 ασκώντας βία και απειλή σε βάρος της, ήτοι πλήττοντας τη σε διάφορα σημεία του σώματος της είτε με τη χρήση ξύλινης ράβδου, είτε με γροθιές και λακτίσματα και προκαλώντας τις σωματικές βλάβες, απειλώντας ότι θα την σκοτώσει ή ότι θα βλάψει την ζωή ή την σωματική ακεραιότητα των μελών της οικογένειας της, προτάσσοντας συχνά προς το μέρος της ένα μαχαίρι ή ένα πιστόλι και χρησιμοποιώντας άλλα εξαναγκαστικά μέσα όπως η χορήγηση σε αυτήν κοκαΐνης, την κατακράτησε παράνομα εντός της οικίας του επιτρέποντας της εξέρχεται σπάνια και μόνο για συγκεκριμένους λόγους πάντοτε όμως υπό την εποπτεία του δηλαδή την δέσμευσε κατά τρόπο που εκείνη εκλάμβανε ως μάταιη την διαφυγή της προκειμένου να την εξαναγκάσει να εκπορνεύεται» αναφέρεται χαρακτηριστικά στο βούλευμα.
Όπως εξηγούν οι δικαστές, ο 40χρονος την παρέσυρε στην πορνεία «κάμπτοντας την αντίσταση και την αντίθετη βούληση της φροντίζοντας την και παρέχοντας της συναισθηματική κάλυψη προσφέροντας της και κατάλυμα, επωφελούμενος των οικονομικών, οικογενειακών και προσωπικών της προβλημάτων και εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση στην οποία βρισκόταν και συγκεκριμένα το νεαρό της ηλικίας της και την ανάγκη της να βρει εργασία και χώρο για διαμονή μετά την αποχώρηση της αρχικά από την οικογενειακή οικία προκειμένου να διαφύγει από τον πατέρα της, ο οποίος ανέκαθεν ήταν αυταρχικός βίαιος επιθετικός και προσβλητικός απέναντι σε όλα τα μέλη της οικογένειας του, από την ηλικία δε των 11 ετών την εξαναγκάσει να επιχειρεί και να ανέχεται γενετήσιες πράξεις μαζί του, και στη συνέχεια από την οικία του πρώην συντρόφου της, ο οποίος με τη χρήση σωματικής και ψυχολογικής βίας και απειλών αλλά και με επιβολή εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση της την είχε εξώθηση στην πορνεία».
Ειδική μνεία γίνεται και στον σύντροφο που είχε η κοπέλα πριν τον 40χρονο αστυνομικό. «Από το καλοκαίρι του έτους 2019 έως και τον Μάιο του έτους 2021 κατακρατούσε παράνομα εντός της οικίας του για διάστημα κάποιων ημερών κάθε φορά, δηλαδή τη δέσμευε κατά τρόπο που εκείνη εκλάμβανε ως μάταιη την διαφυγή της και τη στρατολόγησε στην πορνεία, καταρχάς ασκώντας βία και απειλή βίας σε βάρος της ήτοι χαστουκίζοντάς τη, τραβώντας τη από τα μαλλιά, απειλώντας ότι θα σκοτώσει την ίδια τη μητέρα της και τον αδερφό της, ακόμα και μέσω τρίτων προσώπων τα οποία έστελνε για να την εκφοβίσουν και για να την πλήξουν σε διάφορα σημεία του σώματος της και έτσι να την προειδοποιήσουν για τις συνέπειες που θα αντιμετώπιζε σε περίπτωση που αρνούνταν να συμμορφωθεί με τις υποδείξεις του» εξηγούν οι δικαστές και συμπληρώνουν ότι εκμεταλλεύτηκε την εξάρτηση που είχε αποκτήσει από τον ίδιο στην προσπάθεια της να αποχωρήσει οριστικά από την οικογενειακή οικία.
Σχετικά με τον πατέρα της 19χρονης, στον οποίο βρίσκεται και η αρχή του νήματος της τραγικής ιστορίας, οι δικαστές σημειώνουν: «Εντός της οικίας του στην οποία διέμενε η ανήλικη τότε κόρη του, χρησιμοποιώντας συνήθως την υπέρτερη σωματική του δύναμη και αιφνιδιάζοντάς την, εξουδετερώνοντας έτσι την βούληση της να αντισταθεί και εκμεταλλευόμενος περαιτέρω το νεαρό της ηλικίας της και τον φόβο της για τις τυχόν συνέπειες της προβολής αντίστασης, ορισμένες δε φορές απωθώντας τη βίαια στο κρεβάτι και κρατώντας με δύναμη τα χέρια της, ή κλείνοντας το στόμα της, κάμπτοντας έτσι την αντίθετη βούληση της, την ανάγκασε παρά την θέλησή της, άλλοτε να ανεχθεί να την φιλά και να τη χαϊδεύει σε όλο της το σώμα, αφού προηγουμένως είχε αφαιρέσει τα ρούχα της, άλλοτε να έρθει σε κατάφυση συνουσία μαζί του και άλλοτε να του ενεργήσει πεολειχία με σκοπό την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του».
Ειδικότερα, η εισαγγελέας θα εισηγηθεί επί των δικονομικών Θεμάτων που έθεσε ο συνήγορος της Ελένης Τουλουπάκη, Γιάννης Μαντζουράνης και ειδικότερα προκειμένου να απαντήσει στο εάν θα ζητηθεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης έγγραφο στο οποίο θα αναγράφεται αν την περίοδο της κλήρωσης από τη Βουλή, ένας δικαστής, ο αρεοπαγίτης Γεώργιος Κόκκορης, βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια.
Με αιτήματα και ενστάσεις ξεκίνησε η διαδικασία ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου στο οποιο δικάζονται ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η Ελενη Τουλουπακη. «Θέλω να θέσω ένα ζήτημα που άπτεται της νόμιμης ή μη σύνθεσης του δικαστηρίου. Ο πρόεδρος της Βουλής κατά τη γνώμη μας εξαπατήθηκε. Είναι γνωστό ότι στον συγκεκριμένο δικαστή (είναι αναπληρωματικός και απουσιάζει λόγω ασθένειας) είχε δοθεί άδεια λόγω δυσίατης ασθένειας.
Μπορούσε να μπει το όνομα του λοιπόν στην κλήρωση;» ανέφερε ο συνήγορος της κας. Τουλουπάκη,Γιαννης Μαντζουράνης υποστηρίζοντας ότι δεν θα έπρεπε το όνομα του συγκεκριμένου δικαστή να μπει στην κληρωτίδα.
«Υποβάλλουμε αίτημα να ζητηθούν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και να προσκομιστούν στο δικαστήριο όλα τα έγγραφα που φανερώνουν από ποτέ μέχρι πότε βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια για να διαπιστωθεί αν τηρήθηκαν ή όχι οι νομικές διαδικασίες και να κρίνουμε αν θα καταθέσουμε ένσταση για σχετική ακυρότητα» συνέχισε ενώ ακολούθησε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος λέγοντας:
«Θέλω να υπενθυμίσω στα μέλη του δικαστηρίου ότι ο συγκεκριμένος δικαστής κληρώθηκε τελευταίος. Λόγω της παλιάς μου ιδιότητας και του αξιακού μου κώδικα. Δε θα εκφράσω κανένα υπαινιγμό κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου. Θα τονίσω όμως το γεγονός ότι κληρώθηκε 10ος. Δε στρέφομαι κατά την προέδρου του ΑΠ, αλλά μετά από τα όσα θα σας αποκαλύψω στη δίκη, αλλά αμφισβητώ την κλήρωση. Είναι σφόδρα πιθανό, η πλειοψηφία της Βουλής που με παρέπεμψε με πιέσεις να χρησιμοποίησε ως «άλλοθι» για την κλήρωση τον δικαστή».
• Δολοφονία Γιάννη Μακρή : Ο καταδικασθείς για τη δολοφονία του Γιάννη Μακρή, Serafim Reychef, μιλάει στην «Μ»λίγο πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Για τη δική του αλήθεια μιλάει μέσα από τις φυλακές Μαλανδρίνου -ένα 24ωρο πριν ξεκινήσει η εκδίκαση, σε δεύτερο βαθμό, της στυγερής δολοφονίας του επιχειρηματία Γιάννη Μακρή τον Οκτώβριο του 2018 έξω από το σπίτι του στη Βούλα- ο Βούλγαρος Serafim Reychef, ο οποίος μαζί με τον αδελφό του Milen καταδικάστηκαν πρωτόδικα ως οι εκτελεστές του συζύγου της Βικτώριας Καρύδα. Κατά τη διάρκεια της 15λεπτης ηχογραφημένης συνομιλίας ο Reychef επαναλαμβάνει διαρκώς ότι δεν ήταν το πρόσωπο που τράβηξε τη σκανδάλη εκτελώντας εν ψυχρώ τον Μακρή. Ισχυρίζεται ότι ο λόγος της επίσκεψής του στην Ελλάδα ήταν να χτίσει μια καλύτερη ζωή για εκείνον και την οικογένειά του, και επισημαίνει ότι εάν εμπλεκόταν στη δολοφονία δεν θα αποφάσιζε να επιστρέψει μόνος του στη χώρα μας, έξι μήνες μετά, οπότε και συνελήφθη από την Αστυνομία. «Δεν είμαι επαγγελματίας δολοφόνος ή δολοφόνος. Θέλω απλώς μια δίκαιη δίκη. Κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα για δίκαιη δίκη», επαναλαμβάνει διαρκώς ισχυριζόμενος ότι η καταδίκη του δεν στηρίχθηκε σε επαρκή στοιχεία και ότι εκείνος και ο αδελφός του στοχοποιήθηκαν από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Από την άλλη πλευρά, πάντως, η εκδίκαση της δολοφονίας Μακρή σε δεύτερο βαθμό αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον, καθώς όπως κατήγγειλε ο νομικός εκπρόσωπος της οικογένειας του εκλιπόντος, Γιάννης Μαρακάκης, ο βασικός μάρτυρας της υπόθεσης δολοφονήθηκε λίγα 24ωρα πριν από τη δίκη που ξεκινά αύριο, Δευτέρα, στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών.
«Καλύτερη ζωή»
– Ποια είναι η θέση σου γι’ αυτήν την υπόθεση από τη στιγμή που κρίθηκες ένοχος στον πρώτο βαθμό;
– Την πρώτη φορά που πήγα στο δικαστήριο με βρήκαν ένοχο. Το νέο δικαστήριο ξεκινά τη Δευτέρα. Εγώ απλώς έψαχνα για μια καλύτερη ζωή για την οικογένειά μου, τη γυναίκα μου στην Ελλάδα. Δεν είχα καμία σχέση με τον Μακρή. Δεν είχα καμία σύγκρουση μαζί του. Δεν είμαι επαγγελματίας δολοφόνος, ούτε δολοφόνος. Όταν ήρθα στην Ελλάδα χρησιμοποίησα όλα τα πραγματικά μου έγγραφα. Δεν έκρυψα τίποτα. Ο αρχηγός της Αστυνομίας σε δήλωσή του την 1η Νοεμβρίου 2018 έγραψε: «Κοιτάμε την εικόνα. Δεν μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι δύο άνθρωποι στο βίντεο είναι οι ίδιοι». Είπε ότι ο σωματότυπος είναι διαφορετικός. Το άλλο σημαντικό στοιχείο είναι ότι η ώρα που έφυγα από το ξενοδοχείο δεν έχει σχέση με την ώρα του φόνου. Θέλω να πάω σε ένα πραγματικό δικαστήριο για να αποδείξω την αθωότητά μου. Έχω το δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Η πρώτη δίκη δεν ήταν μια δίκαιη δίκη, λόγω της έντονης προσοχής των μέσων ενημέρωσης. Για παράδειγμα βρήκαν στο δωμάτιό μου μια απόδειξη που ταίριαζε με τα ρούχα του δολοφόνου. Αυτό είναι ψευδές. Από το κατάστημα ρώτησαν υπάλληλο αν μας αναγνωρίζει (εμένα και τον αδελφό μου). Είπε όχι. «Ήρθαν εδώ για να αγοράσουν πουλόβερ;» τον ρώτησαν. Απάντησε «όχι». Κάποιος άλλος ήρθε, τρεις ώρες πριν. Αγόρασε ένα μεγάλο
– Τότε γιατί σε συνέλαβαν; Γιατί καταδικάστηκες στην πρώτη δίκη;
– Ήρθαμε εδώ με τον αδελφό μου στις 21 Οκτωβρίου. Πήγαμε για ψώνια, βγάλαμε φωτογραφίες σε διάφορα αξιοθέατα, πήγαμε σε εστιατόριο και φάγαμε, πήγαμε παντού. Ενώ κάναμε διακοπές με πήρε τηλέφωνο η γυναίκα μου και μου είπε ότι ο γιος μας αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας και ότι έπρεπε να επιστρέψω στη Βουλγαρία για να τον πάω στους γιατρούς. Είπα στον αδελφό μου ότι θα πρέπει να πάω πίσω στη Βουλγαρία. Έτσι έφυγα την επόμενη μέρα. Μετά από έξι μήνες αποφάσισα μόνος μου να επιστρέψω στην Ελλάδα. Δεν με σταμάτησαν στα σύνορα. Πήγα κατευθείαν στο ίδιο ξενοδοχείο. Το διαβατήριό μου, οι ταυτότητες, όλα ήταν αληθινά. Πήγα να νοικιάσω αυτοκίνητο από την ίδια εταιρεία κι έδωσα τα πραγματικά μου στοιχεία. Τώρα αν έκανα αυτό που με κατηγορούν, θα επέστρεφα στην Ελλάδα ή θα επέστρεφα στο ίδιο ξενοδοχείο; Θα νοίκιαζα αυτοκίνητο με την πραγματική μου ταυτότητα; Δεν έχει νόημα. Πληροφορίες στα ΜΜΕ έδωσε η σύζυγος του Μακρή, Βικτώρια Καρύδα.
Βικτώρια Καρύδα
– Γιατί το έκανε αυτό; Σε γνώριζε, είχε κάτι μαζί σου;
– Δεν τη γνώρισα ποτέ. Δεν την έχω δει ποτέ στη ζωή μου.
– Εκείνη πάντως που σε συνέλαβε ήταν η Ελληνική Αστυνομία. Πώς έγινε;
– Οι υπάλληλοι της εταιρείας ενοικιάσεων του αυτοκινήτου κάλεσαν την Αστυνομία. Είπαν «λοιπόν, ο τύπος που ψάχνετε είναι ξανά εδώ». Μετά ήρθαν και μας συνέλαβαν. Και ξαφνικά τα ΜΜΕ άρχισαν να λένε ότι είμαι επαγγελματίας δολοφόνος. Πού είναι η απόδειξη; Πού είναι τα στοιχεία; Ζούμε στον 21ο αιώνα. Πρέπει να δείξουν στοιχεία.
– Τι είπες εσύ τότε στους αστυνομικούς;
– Είχα βγει έξω γιατί πεινούσα. Αφού έφαγα επέστρεψα στο ξενοδοχείο. Ενώ πάρκαρα το αυτοκίνητο, ένα συμβατικό αυτοκίνητο ήρθε από πίσω μου. Και βγήκαν με ένα όπλο και με σκόπευαν στο κεφάλι. Δεν ήταν περιπολικό. Δεν φορούσαν αστυνομικές στολές. Λοιπόν έκανα αυτό που θα έκαναν όλοι. Έφυγα από εκεί. Αρχίζω να οδηγώ, αργά, στη λωρίδα κυκλοφορίας μου. Από ένα άλλο αυτοκίνητο, όχι περιπολικό, άρχισαν να πυροβολούν το αμάξι μου. Ήμουν τρομοκρατημένος. Δεν ήξερα ότι ήταν αστυνομικοί, γιατί δεν φορούσαν στολές. Μου έσπασαν το τζάμι. Με έβγαλαν από το αυτοκίνητο. Με χτύπησαν! Τους ρώτησα. «Γιατί είμαι εδώ; Γιατί με συλλαμβάνετε;». Δεν μου έλεγαν. Μετά μου είπαν. «Ξέρεις γιατί είσαι εδώ…». Είπα «όχι, δεν ξέρω». Με πήγαν στο αστυνομικό τμήμα. Με έβαλαν σε ένα δωμάτιο χωρίς κάμερες. Μου είπαν να κοιτάξω τον τοίχο. Ήμουν στο αστυνομικό τμήμα κοιτώντας τον τοίχο. Ήταν 7 το απόγευμα. Την επόμενη φορά που είδα την ώρα ήταν 8 το πρωί. Έμεινα όρθιος 13 ώρες, χωρίς να πάω τουαλέτα! Μου έβαλαν χειροπέδες πίσω από την πλάτη. Τώρα, είναι σωστό αυτό; Και μετά με πήγαν στον επικεφαλής του Ανθρωποκτονιών. Με κλείδωσαν σε ένα δωμάτιο μαζί του. Μου έκανε μερικές ερωτήσεις. Τον ρώτησα «κύριε, πείτε μου, γιατί είμαι εδώ; Γιατί με συλλάβατε;». Είπε «δεν ξέρεις γιατί είσαι εδώ;». Εγώ του απάντησα «δεν ξέρω γιατί είμαι εδώ». Είπε «για ανθρωποκτονία. Εσύ σκότωσες κάποιον. Ποιος είσαι; Γιατί ήρθες εδώ;». Είπα «όχι, δεν είναι αλήθεια». Μου είπε «θα σου κάνω συμφωνία. Θα μου πεις ποιος έδωσε την εντολή για τη δολοφονία και όταν θα πας στο δικαστήριο θα έχεις ελαφρυντικά». Του είπα: «Δεν ξέρω για ποιο πράγμα μιλάς. Χρειάζομαι δικηγόρο, παρακαλώ». Αυτή ήταν η τελευταία φορά που μίλησα μαζί του. Μετά με πήγαν σε ένα δωμάτιο και άρχισαν να με χτυπούν. Τα χείλη μου σκίστηκαν και γέμισα αίματα.
– Γιατί πιστεύεις ότι σε κατηγόρησαν;
– Δεν διέπραξα αυτό το έγκλημα. Δεν είμαι δολοφόνος. Αν είχαν κάποιου είδους στοιχεία θα έστελναν την Ιντερπόλ πολύ πριν έρθω εδώ μόνος μου. Το ξέρουν αυτό, όπως το ξέρω κι εγώ. Γιατί δεν μου έστειλαν την Ιντερπόλ; Είχα προβλήματα στο παρελθόν, στον Καναδά. Ζούσα εκεί. Όταν ήμουν νεότερος κατηγορήθηκα για διάφορα θέματα. Υπήρχε κατηγορία όταν ήμουν κάτω των 13 ετών. Με συνέλαβαν και με έβγαλαν αθώο. Όταν πήγα στο δικαστήριο προσπάθησα να τους το πω αυτό. Μου είπαν ότι ήμουν ψεύτης. Έχω έναν γιο. Τεσσάρων χρόνων. Η οικογένειά μου ζει στη Βουλγαρία. Ο αδελφός μου είναι στις φυλακές Δομοκού.
– Τι είναι αυτό που θέλεις να πεις πριν από τη δίκη;
– Ήρθα στην Ελλάδα για να αναζητήσω μια καλύτερη ζωή για την οικογένειά μου. Έχω έναν γιο και μια γυναίκα. Ήλπιζα να ανοίξω μια επιχείρηση. Δεν διέπραξα αυτό το έγκλημα. Δεν έχουν τίποτα εναντίον μου. Δεν σκότωσα το θύμα. Δεν έχω καμία σχέση με αυτό το άτομο. Δεν είχαμε καμία επαφή. Τα ΜΜΕ είπαν ότι το έκανα. Δεν είμαι επαγγελματίας δολοφόνος ή δολοφόνος. Θέλω απλώς μια δίκαιη δίκη. Κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Οι αστυνομικοί δήλωσαν ότι ήταν μια ήσυχη γειτονιά. Λένε ότι δεν υπήρχαν αυτοκίνητα που πέρασαν πριν από τον πυροβολισμό. Ο δικηγόρος μου είπε ότι τα στοιχεία της κάμερας δείχνουν ότι πέρασαν 47 αυτοκίνητα! Αν λένε ψέματα γι’ αυτό, για τι άλλο λένε ψέματα; Πιστεύω στο σύστημα δικαιοσύνης και δηλώνω ότι είμαι αθώος».
————ΕΝΘΕΤΟ
Δολοφονία μάρτυρα-κλειδί
Η δολοφονία του μάρτυρα-κλειδί στη Βουλγαρία «στοιχειώνει» την επικείμενη έναρξης της δίκης
της δολοφονίας του Γιάννη Μακρή. Βάσει όσων είπε ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας
Γιάννης Μαρακάκης, η δολοφονία σημειώθηκε πριν από λίγα 24ωρα στη γείτονα χώρα. «Με
βάση τα στοιχεία μέχρι σήμερα και τις καταδίκες των δύο δραστών φαίνεται πως αυτοί οι
άνθρωποι τον παρακολουθούσαν για περίπου δύο εβδομάδες, ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχουμε
καταφέρει να ανακαλύψουμε ποιος βρίσκεται πίσω από αυτό το συμβόλαιο… Δολοφονήθηκε στη
Βουλγαρία, στο εξωτερικό, και από τότε περιμένουμε να δούμε εάν θα υπάρξει κάτι νέο από τις
έρευνες ώστε να συσχετιστεί με αυτή τη δικογραφία» ανέφερε. Υπογράμμισε επίσης πως ο εν
λόγω μάρτυρας ζούσε στο εξωτερικό και ύστερα από τη σύλληψη των δύο δραστών είχε
ανακριθεί από τις Αρχές και αναγνώρισε από το βίντεο τον δολοφόνο του Γιάννη Μακρή. «Η
κατάθεσή του είναι ακλόνητη και είναι συστατικό της δικογραφίας» προσέθεσε ο κ. Μαρακάκης
και συνέχισε τονίζοντας πως το σημαντικό είναι να βρεθεί ποιος κρύβεται πίσω και από τις δύο
δολοφονίες. «Αυτό που χρειαζόμαστε είναι να υπάρχει ένας καλός συντονισμός μεταξύ των
Αρχών εδώ και στο εξωτερικό, ώστε να δούμε εάν υπάρχουν χρήσιμα στοιχεία για να
συσχετιστούν σε αυτή τη δικογραφία» κατέληξε.
—————–ΕΝΘΕΤΟ 2
Δικηγόρος
Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης των Βούλγαρων κατηγορουμένων, Θανάσης
Τάρτης, επισήμανε στην «Μ»: «Οι εντολείς μου έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική
Δικαιοσύνη. Είναι βέβαιο ότι θα αποδειχθεί τόσο η αθωότητά τους όσο και το τραγικά
εσφαλμένο αποτέλεσμα της πρωτόδικης απόφασης. Εκφράζουν τη θλίψη τους και για την
απώλεια ζωής του θανόντος, όμως δεν έχουν απολύτως καμία σχέση με αυτό».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Το σκηνικό της εκτέλεσης του επιχειρηματία Γιάννη Μακρή, αναβιώνει σήμερα στο Εφετείο Αθηνών όπου αρχίζει η δίκη σε δεύτερο βαθμό, των δύο φυσικών αυτουργών της δολοφονίας του επονομαζόμενου «Αυστραλού».
Πρόκειται για τους δύο άνδρες που ήρθαν από τη Βουλγαρία για να εκτελέσουν το συμβόλαιο θανάτου το βράδυ της 31ης Οκτωβρίου του 2018 και να «σβήσουν από το χάρτη» τον σύζυγο της Βικτώριας Καρύδα.
Οι δύο αδελφοί από την Βουλγαρία έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα ο ένας ως φυσικός αυτουργός της δολοφονίας σε ισόβια κάθειρξη και ο άλλος ως συνεργός σε 10ετή κάθειρξη. Και οι δύο αρνούνται τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, γι’ αυτό και κατέθεσαν έφεση.
Η δίκη είχε πάρει αναβολή τον Φεβρουάριο για τον Σεπτέμβριο του 2022 ενώ στην αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου αναμένεται να βρίσκεται σήμερα και η χήρα του δολοφονηθέντος με τον συνήγορο της Γιάννη Μαρακάκη.
Μιλώντας στο παρελθόν στη Realnews, η Βικτώρια Καρύδα είχε αναφερθεί στην ψυχοφθόρο διαδικασία της δίκης, χαρακτηρίζοντας πολύ δύσκολο για την ίδια να ξαναζεί αυτή την εμπειρία και να βλέπει απέναντί της τους ανθρώπους που της άλλαξαν τη ζωή για πάντα.
Έβγαλαν από τη μέση και τον βασικό μάρτυρα
Υπενθυμίζεται ότι στο μεταξύ εκτελέστηκε και ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας, ο άνθρωπος που γνώριζε λεπτομέρειες για το συμβόλαιο θανάτου του Γιάννη Μακρή στη Βούλα, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται νέα δεδομένα.
Ο άνθρωπος που έβγαλε από τη μέση τον βασικό μάρτυρα, συνελήφθη και είναι παλιός γνώριμος των διωκτικών αρχών. Πρόκειται για έναν Μεξικανό χορευτή, που ήρθε το 2005 στην Ελλάδα, συμμετείχε μέχρι και σε ριάλιτι σόου στη χώρα μας, συνελήφθη με κοκαΐνη, αποφυλακίστηκε και μετέβη οδικώς στη Βουλγαρία με την εντολή να εκτελέσει τον βασικό μάρτυρα.
Δικαίωση των αποκαλύψεων της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ και του αγώνα κατοίκων της Ζακύνθου αποτελεί η έκδοση του υπ. αριθ. 3189/2022 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, αποδεικνύοντας μέσα σε 165 σελίδες ότι η αγοραπωλησία και το βρώμικο ξεπούλημα της μισής Ζακύνθου στις 7-5-2014 ήταν μια απάτη.
Επτά πρόσωπα και συγκεκριμένα, ο πωλητής των 14.500 στρεμμάτων, η Πρόεδρος και Δ/νουσα Σύμβουλος της αγοράστριας Εταιρείας, η συμβολαιογράφος που έφτιαξε τα χαρτιά για την αγοραπωλησία, ο τοπογράφος και τρεις δασικοί κρατικοί υπάλληλοι, παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών Αθήνας στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, προκειμένου να δικαστούν για μια σειρά από κακουργηματικές πράξεις σε βάρος του Δημοσίου και δύο ιερών μονών της Ζακύνθου.
Το Δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε πλήρως την πρόταση «καταπέλτη» του εισαγγελέα, η οποία είχε εκδοθεί το Μάρτιο του 2022.
ΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ
Στο βούλευμα, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι προκύπτουν ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ότι στα δύο συμβόλαια (Πράξη Δήλωσης Αποδοχής Κληνομιών (εξ ιδιογράφων διαθηκών) και της αγοραπωλησίας της επίδικης έκτασης) βεβαιώθηκε ψευδώς από την συντάξασα και κατηγορουμένη συμβολαιογράφο ότι ο πωλητής και κατηγορούμενος κατέστη κύριος της μεταβιβαζόμενης έκτασης, αποκτώντας την πλήρη κυριότητα με παράγωγο τρόπο, ήτοι λόγω αδιάκοπης σειράς κληρονομικής διαδοχής, καθόσον από τους τίτλους κτήσης, οι οποίοι παρατίθενται και προσαρτώνται στα συμβόλαια αυτά, αφενός δεν προκύπτει η αδιάκοπη διαδοχή εώς του προσώπου του απώτατου δικαιοπάροχου και αφετέρου δεν προκύπτει ότι ο φερόμενος απώτατος διακαιοπάροχος του ανωτέρω κατηγορουμένου κατέστη αληθώς κύριος της επίδικης έκτασης και κατ’ ακολουθία ότι και οι λοιποί διάδοχοί του, ως και ο ίδιος ο πωλητής (2ος κατηγορούμενος) κατέστησαν κύριοι του επιδίκου αποκτώντας από κύριο…
Σύμφωνα με όσα είχε αναφέρει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών στην πρότασή του και με όσα δημοσιεύτηκαν σχετικά με το θέμα στην ιστοσελίδα «documentonews» προκύπτει:
«Πρώτον, ότι η επίδικη και πωληθείσα έκταση των 14.467,49 στρεμμάτων, που πουλήθηκε το 2014 στη μεσιτική Pimana, με βάση ένα βενετσιάνικο έγγραφο που έγινε δεκτό χωρίς να μεταφραστεί, δεν ανήκε στον φερόμενο ως πωλητή, αφού από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι αυτός κατέστη κύριος αυτής, με νόμιμο τρόπο.
Δεύτερον, ότι ψευδώς ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι είχε στην ιδιοκτησία του και το νησάκι Άγιος Ιωάννης (Βρώμη) και το πούλησε στον Εμίρη – νέα κατηγορία για την οποία έγινε η συμπληρωματική ανάκριση.
Τρίτον, ότι όλα αυτά τελούσαν σε γνώση των κατηγορουμένων και μπορούσαν από την μελέτη των προσκομιζόμενων εγγράφων να γίνουν εύκολα αντιληπτά.
Τέταρτον, ότι η συνολική ζημία του ελληνικού δημοσίου και των ΝΠΔΔ, από την απατηλή αγοραπωλησία του 2014, ξεπερνά τα 17,6 εκατομμύρια ευρώ».
Η αντίδραση κατοίκων της Ζακύνθου
Κάτοικοι της Ζακύνθου με ανάρτηση τους στο navagiogate.com αναφέρουν αναλυτικά ότι, η έκδοση του υπ αριθ. 3189/2022 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, δικαιώνει τους αγώνες της ομάδας ανωνύμων του navagiogate .com, αποδεικνύοντας μέσα σε 165 σελίδες οτι η αγοραπωλησία και το βρώμικο ξεπούλημα της μισης Ζακυνθου στις 7-5-2014 ήταν μια απάτη.
Επτά, προς το παρόν, κατηγορούμενοι οδηγούνται για να δικαστούν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων με βαρύτατες κατηγορίες.
Στο πέρας αυτής της διαδικασίας και μετά από οκτώ ολόκληρα χρόνια παραλογισμού, Κάποιοι σήμερα θα έπρεπε να ντρέπονται.
Οι ψευδομάρτυρες του Χάρου, οι πανηγυρτζήδες πολιτικοί, κρατικοί υπάλληλοι, αλλά και πληρωμένοι ντελάληδες του εικοσάρικου.
Αυτή ήταν η θεία τύχη για την Ζάκυνθο?
Για αυτούς θα πεινάσουν οι ζακυνθινοί?
ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ.
Ο δικός μας ο αγώνας θα συνεχιστεί μέχρι οι κάτοικοι να παραλάβουν πίσω τις περιουσίες τους, οι οποίες ακόμη και σήμερα παραμένουν παγιδευμένες στον ιστό της παράνομης αγοραπωλησίας και μέχρι να οδηγηθούν ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης όλοι οι ένοχοι και οι πολιτικοί προστάτες τους.
Κανένας δρόμος διαφυγής για τους ενόχους.
Ο αγώνας συνεχίζεται
ΥΓ Οσον αφορα τα μελη της Επιτροπης ξεπουληματος του Ναυαγιου και τον ομιλο φιλων της επενδυσης ενημερωνουμε οτι αποψε θα υπαρχει σε μεγαλο ξενοδοχειο, βραστο με ντοματα για τους λυπημενους…..προσφορα της ΑΝΩΝΥΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΙΜΑΝΑ.
«Όχι» στο αίτημα της πλευράς Φιλιππίδη για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση Μπιμπίλα – Νίνου είπε το δικαστήριο.
Το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας απέρριψε κατά πλειοψηφία, με ψήφους 5 έναντι 2, το αίτημα της υπεράσπισης του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του προέδρου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών Σπύρου Μπιμπίλα με τη σύζυγό του κατηγορούμενου Ελπίδα Νίνου.
Πέντε γνωστοί ηθοποιοί του θεάτρου και της τηλεόρασης θα περάσουν στις επόμενες δικασίμους από το βήμα του μάρτυρα στη δίκη με κατηγορούμενο τον Πέτρο Φιλιππίδη ο οποίος δικάζεται για βιασμό και απόπειρες βιασμού σε βάρος τριών γυναικών συναδέλφων του.
Με τη λήξη της σημερινής συνεδρίασης μετά από πρόταση της εισαγγελέως της έδρας το δικαστήριο αποφάσισε να κληθούν και να καταθέσουν οι ηθοποιοί Θάλεια Ματίκα, Αλίνα Κωτσοβούλου και Ζέτα Μακρυπούλια καθώς τα ονόματά τους έχουν ήδη αναφερθεί σε σχέση με την πρώτη καταγγέλλουσα.
Το δικαστήριο ομόφωνα έκανε δεκτό το αίτημα και θα τις καλέσει σε κατάθεση στις 6 Οκτωβρίου 2022.
Μετά από τη εξέλιξη αυτή η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη ζήτησε να κληθούν κ ως μάρτυρες οι ηθοποιοί Τάσος Χαλκιάς και Ράνια Σχίζα, οι οποίοι επίσης θα καταθέσουν σε επόμενη δικάσιμο.
«Η κατάθεση του κ. Μπιμπίλα ήταν εξαιρετικά θετική ως προς τον Πέτρο Φιλιππίδη»
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη σχολίασε για την κατάθεση του Σπύρου Μπιμπίλα: «Η κατάθεση του κ. Μπιμπίλα δεν ήταν έκπληξη, ήταν ίδια με αυτά που είχε αναφέρει στην προδικασία».
Ο δικηγόρος του γνωστού ηθοποιού εκτίμησε ότι η κατάθεση του προέδρου της ΣΕΗ ήταν εξαιρετικά θετική γιατί « ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι σε ένα ποινικό δικαστήριο και ερευνάται εάν έχει βιάσει, δεν είμαστε σε ένα ηθικό δικαστήριο».
Ο κος Δημητρακόπουλος συνέχισε να υποστηρίζει: «Όσον αφορά θέματα βιασμού όταν ερωτήθηκε, από την Έδρα, την Εισαγγελέα, ο Σπύρος Μπιμπίλας απάντησε ένα ηχηρό όχι», και τόνισε ότι στο μεγαλύτερο μέρος της κατάθεσής του ο Σπύρος Μπιμπίλας αναφερόταν στην ηθική του Πέτρου Φιλιππίδη και όχι στις κατηγορίες που τον βαραίνουν. Μάλιστα ο δικηγόρος υπεράσπισης χαρακτήρισε την κατάθεση του προέδρου της ΣΕΗ ως «εκτός θέματος».
Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε ο Σπύρος Μπιμπίλας ότι τρεις ηθοποιοί δεν θα έβρισκαν ποτέ ξανά δουλειά, όπως είχε πει ο Πέτρος Φιλιππίδης στον Σπύρο Μπιμπίλα, ο κος Δημητρακόπουλος ανέφερε ότι η κατηγορία αυτών των γυναικών σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη αφορά την προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας και όχι την κατηγορία του βιασμού.
«Δύο ήταν τα κομβικά ζητήματα που επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει βιασμός από τα λεγόμενα του κ. Μπιμπίλα»
Ο δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη υποστήριξε ότι δύο ήταν τα κομβικά ζητήματα που επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει βιασμός από τα λεγόμενα του κ. Μπιμπίλα« Η κα Νίνου, το 2011, τρία χρόνια μετά από τις καταγγελίες που έκανε η πρώτη εγκαλούσα, η οποία έλεγε ότι τον Ιούνιο την βίασε ο Πέτρος Φιλιππίδης έρχεται μετά από τρία χρόνια και στέλνει μηνύματα στον Πέτρο Φιλιππίδη».
Εκεί ρωτήθηκε ο κος Μπιμπίλας αν «ήρθε η σύζυγος του Πέτρου Φιλιππίδη, Ελπίδα Νίνου, και σας είπε ότι η πρώτη καταγγέλλουσα εν έτη 2011 έστελνε μηνύματα στον Πέτρο Φιλιππίδη και διαμαρτυρόταν στην μητέρα της καταγγέλλουσας» και επιβεβαίωσε ο κ. Μπιμπίλας ότι πράγματι η Ελπίδα Νίνου διαμαρτυρήθηκε στην μητέρα της πρώτης καταγγέλλουσας ότι τρία χρόνια μετά έστελνε μηνύματα στον κ. Φιλιππίδη.
Το δεύτερο κομβικό σημείο ήταν: «Το 2020 σε θεατρική παράσταση που πρωταγωνιστούσε ο Πέτρος Φιλιππίδης, είπε η γυναίκα του Ελπίδα Νίνου ”το 2020 έμαθα ότι ο σύζυγός μου δεν μιλούσε στην καταγγέλλουσα και μεσολάβησε ο κ. Μπιμπίλας που ήταν παρών και του είπε γιατί δεν μιλάς στην καταγγέλλουσα για βιασμό το 2021» και όταν ρωτήθηκε ο κ. Μπιμπίλας επιβεβαίωσε ότι είπε αλήθεια η κα Νίνου.
Επιπλέον ο δικηγόρος υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη ανέφερε ότι ο ηθοποιός είχε νόμιμη άδεια οπλοφορίας γιατί στο παρελθόν είχε δεχθεί επίθεση.
Συνεχίζεται μετά από πολλές διακοπές και εξωπραγματικές καθυστερήσεις η επί σειρά ετών θαμμένη (υπό τις ευλογίες …;) στα ανακριτικά γραφεία του Πρωτοδικείου Αθηνών κακουργηματική υπόθεση που σκανδαλωδώς συζητείται σε πρώτο βαθμό! μετά από 9 αναβολές, 19 ολόκληρα χρόνια μετά τη φερόμενη διάπραξη κατ’ εξακολούθηση υπεξαιρέσεων 5,5 εκατομμυρίων ευρώ από τα διαθέσιμα ανώνυμης εταιρείας που δραστηριοποιείται στην εξόρυξη ορυκτού πλούτου της χώρας.
Για τις υπεξαιρέσεις αυτές παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο βαρύγδουπα ονόματα του ελληνικού επιχειρείν, με προεξέχοντα τον πρώτο εκ των κατηγορουμένων, που φέρει (κατά το όνομα) επώνυμο πανίσχυρης επιχειρηματικής οικογένειας.
Η υπόθεση αυτή είναι πραγματικό study case για τα αργά αντανακλαστικά της ελληνικής δικαιοσύνης, όταν αυτή καλείται να κρίνει ηχηρά επιχειρηματικά ονόματα, σε αντίθεση με τη «σπουδή» που επιδεικνύει όταν δικάζεται ένας απλός πολίτης.
Μάλιστα, πέραν του ότι εξαιτίας των αλλεπάλληλων αναβολών και διακοπών, τα εκδικαζόμενα κακουργήματα στην κυριολεξία “φλερτάρουν” με την παραγραφή, επιπλέον, εδώ και έξι μήνες διενεργείται προκαταρκτική εξέταση για να εξιχνιαστούν οι καταγγελίες για πολτοποίηση εγγράφων της κύριας δικογραφίας της εν εξελίξει δίκης.
Αντί μάλιστα αυτό να γίνει άμεσα, ώστε να διεξαχθεί η δίκη για τις υπεξαιρέσεις με ασφάλεια δικαίου, η ποινική δικογραφία της «πολτοποίησης» πηγαίνει πέρα δώθε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών στο Πταισματοδικείο και τούμπαλιν, χωρίς μέχρι και σήμερα να έχει ολοκληρωθεί η προκαταρκτική εξέταση.
Και όλα αυτά, ενώ για αυτό το θεσμικό ζήτημα που πλήττει κατάφωρα το κύρος της δικαιοσύνης και επικυρώνει την κλονισμένη εμπιστοσύνη των πολιτών σε αυτήν, έχουν ενημερωθεί εδώ και πολύ καιρό, άμεσα και αρμοδίως ο κ. Υπουργός της Δικαιοσύνης, ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και η κα. Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και όχι μόνο, οι οποίοι μέχρι και σήμερα δεν προκύπτει να έχουν αντιδράσει ή να έχουν διασφαλίσει την περάτωση της ποινικής και πειθαρχικής εξέτασης των καταγγελθέντων, που φέρονται να διημείφθησαν στο μεγαλύτερο Εφετείο της χώρας και αναδεικνύουν ανάγλυφα τις τεράστιες τρύπες που υπάρχουν στη διαφύλαξη ακόμη και του ακέραιου των ποινικών δικογραφιών!
Έτσι, τόσο η ποινική, όσο και η πειθαρχική έρευνα για την πολτοποίηση της δικογραφίας μίας εν εξελίξει δίκης κινούνται με ρυθμούς χελώνας, ανάλογους με αυτούς της κύριας δίκης, ενώ οι επιληφθέντες εισαγγελικοί λειτουργοί και θεσμικοί φορείς δεν έχουν καταφέρει να εδραιώσουν στοιχειώδες αίσθημα ασφάλειας στα μέρη της δίκης και όχι μόνο, ότι η δικογραφία είναι ακέραιη και όχι μισή.
Οι αρμόδιοι καλούνται επιτέλους να διαλευκάνουν το γκρίζο τοπίο και να διαπιστώσουν ποιοί είχαν κίνητρο και μπορεί να παράγγειλαν την εξαφάνιση αυτής της πραγματικά πολύπαθους δικογραφίας, κάτι που θα εντόπιζε ευχερώς ακόμη και πρωτοετής φοιτητής νομικής.
Και διερωτάται κανείς:
Πότε ξεκίνησε η πειθαρχική έρευνα και η προκαταρκτική εξέταση για όσα διημείφθησαν στο Εφετείο Αθηνών εις επήκοον πολλών αυτιών;
Kαι σε ποιο στάδιο βρίσκονται σήμερα αυτές;
Κινήθηκαν αυτεπαγγέλτως οι αρμόδιοι φορείς, ως εκ του νόμου και του όρκου τους είχαν καθήκον και υποχρέωση;
Εκλήθησαν μέχρι σήμερα από τους διενεργούντες την ποινική και την πειθαρχική έρευνα ο δικηγόρος και οι υπάλληλοι του Εφετείου Αθηνών που αναφέρθηκαν ως εμπλεκόμενοι στην αναφερόμενη τελεσθείσα ή καθ’ απόπειρα παράνομη πολτοποίηση της δικογραφίας της κύριας εν εξελίξει δίκης;
Συντρέχει ή όχι λόγος αποχής από την όποια ενασχόληση με την υπόθεση κορυφαίου Εισαγγελικού Λειτουργού, συγγενής του οποίου αποτελεί υπερασπιστικό παράγοντα του βασικού κατηγορούμενου της πολύκροτης δίκης;
Δικογραφία για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο σχηματίστηκε σε βάρος 16χρονης και 17χρονου, γονιών δίχρονου αγοριού που εξαφανίστηκε χθες για αρκετές ώρες, στην Χαλκιδική.
Σύμφωνα με την Αστυνομία, τα ίχνη του παιδιού χάθηκαν γύρω στις 4 το απόγευμα σε αγροτική περιοχή κοντά στη Νικήτη και εντοπίστηκε στις 9 το βράδυ από περαστικό, σε κοντινό σημείο καλά στην υγεία του.
Οι γονείς του παιδιού συνελήφθησαν και με εντολή του εισαγγελέα αφέθηκαν ελεύθεροι.
Η ανακολουθία δημόσιων υποσχέσεων και επιγενόμενων πεπραγμένων είναι κάτι σύνηθες, δυστυχώς, στην πολιτική ζωή του τόπου. Συνεπώς, η υπόσχεση του Πρωθυπουργού ότι στην περίπτωση των παράνομων τηλεφωνικών υποκλοπών (για το παράνομο έχουμε αναλυτικά αρθρογραφήσει στο παρελθόν) «θα χυθεί άπλετο φως» ελάχιστους έπεισε. Όμως, από τη διάψευση μιας υπόσχεσης μέχρι τον ευτελισμό του κοινοβουλίου υπάρχει τεράστια απόσταση. Και δυστυχώς τούτη καλύφθηκε με πρωτόφαντη ανωριμότητα όταν στη συνεδρίαση της Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ, ο πρώην ΓΓ του Πρωθυπουργού και η εποπτεύουσα εισαγγελέας της ΕΥΠ επικαλέστηκαν το απόρρητο για να μην απαντήσουν σε σημαντικές ερωτήσεις των Ελλήνων βουλευτών για τις παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων.
Καταρχάς τέτοιο απόρρητο δεν προβλέπεται πουθενά ούτε στο Σύνταγμα ούτε στους νόμους. Αντιθέτως, από τον Κανονισμό της Βουλής (άρθρο 43Α) προβλέπεται υποχρέωση μαρτυρίας στο πλαίσιο συζήτησης ακόμη και για την ΕΥΠ. Μόνον που στην περίπτωση αυτή, οι ίδιες οι συνεδριάσεις είναι απόρρητες και οι συμμετέχοντες βουλευτές δεσμεύονται από το απόρρητο ακόμη και μετά τη λήξη της θητείας τους. Ανάλογες ρυθμίσεις συναντώνται στις περισσότερες δυτικές δημοκρατίες, στις οποίες κομπορρημονούμε ότι ανήκουμε.
Πράγματι, δεν είναι ανάγκη να συστήνουμε ειδικές «προκαταρκτικές ή προανακριτικές» επιτροπές στη βουλή για να διαπιστώσουμε την αλήθεια των εκάστοτε κυβερνητικών ισχυρισμών, εφόσον ο κοινοβουλευτικός έλεγχος λειτουργεί ομαλά. Ο τελευταίος επιτελεί διττή λειτουργία. Πρώτα πρώτα αποτελεί κατά κανόνα έλεγχο σκοπιμότητας των ενεργειών της εκτελεστικής εξουσίας. Είναι δηλαδή έλεγχος πολιτικός, καθόσον τα κριτήρια για την αξιολόγηση του κυβερνητικού έργου, όπως και τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται είναι πολιτικής φύσης. Ωστόσο, είναι και έλεγχος νομικός. Από τη στιγμή που στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου επιδιώκεται η τήρηση του Συντάγματος- ως ειδικότερη όψη του ελέγχου μεταξύ των κρατικών οργάνων, στο πλαίσιο της διάκρισης των εξουσιών και ως γενική προληπτική εγγύηση τήρησης του Συντάγματος – είναι λογικώς αυτονόητο ότι εντός της βουλής επιτελείται ένας «προδικαστικός» έλεγχος της εν γένει συμπεριφοράς της εκτελεστικής εξουσίας. Συνεπώς, δεν ελέγχεται μόνον η σκοπιμότητα της πολιτικής δράσης, αλλά και η νομιμότητα αυτής. Η τελευταία ουδόλως είναι αυτονόητη, όχι μόνον στη χώρα μας, αλλά και σε κάθε Δημοκρατία.
Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και η αρμοδιότητα της Βουλής να ζητεί και να λαμβάνει πληροφόρηση από την Κυβέρνηση και από τα στελέχη της δημόσιας διοίκησης για κάθε υπόθεση που εντάσσεται ή δύναται να ενταχθεί στο κυβερνητικό έργο. Άλλωστε, η αναζήτηση κάθε ευθύνης (πολιτικής ή νομικής) εκκινεί από την πληροφόρηση, διέρχεται από τη λογοδοσία και έχει ως έλλογη απόληξη τις νομικής ή πολιτικής φύσεως κυρώσεις. Με άλλους λόγους, η άρνηση μαρτυρίας ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής του Κοινοβουλίου όχι μόνον δεν προβλέπεται στο πλαίσιο νεφελωδών – και μη ρητώς αναφερόμενων – διατάξεων περί απορρήτου, αλλά προσκρούει ευθέως όχι μόνον στην κοινή λογική, αλλά και στο Σύνταγμα. Συνεπώς, είναι μια εξόχως παράνομη άρνηση μαρτυρίας. Το γεγονός ότι τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν αναζήτησαν την κατά νόμο τιμωρία των παραβατών καταδεικνύει την πρόδηλη θεσμική ανεπάρκειά τους. Η κυβέρνηση παραβιάζει το Σύνταγμα έμπρακτα και η αντιπολίτευση δια παραλείψεως. Όμως, η απαξιωτική στάση αμφοτέρων έναντι των θεσμών τους καθιστά ανυπόληπτους έναντι των πολιτών διευρύνοντας τις διαβρωτικές συνέπειες μιας ζοφερής ιστορίας.
Τελευταία επισήμανση. Ο νόμος που ρυθμίζει τη λειτουργία της ΕΥΠ προβλέπει ρητά (άρθ. 14 παρ.4 του Ν. 3649/2008) τη δυνατότητα μαρτυρίας – ακόμη και εκτός πλαισίου κοινοβουλευτικού ελέγχου – για θέματα, γεγονότα και πρόσωπα που αφορούν την ΕΥΠ μετά από έγκριση του εποπτεύοντος υπουργού, άρα εν προκειμένω του Πρωθυπουργού, από τη στιγμή που αυτός είναι ο πολιτικός της προϊστάμενος από το 2019. Από τη στιγμή που επιθυμεί να «έλθουν όλα στο φως» γιατί δεν παρέχει τη σχετική άδεια;
Υπό τους όρους της απαγόρευσης επικοινωνίας και προσέγγισης της 18χρονης (πρώην) συντρόφου του, η οποία τον κατήγγειλε για βιασμό, αφέθηκε ελεύθερος νεαρός άνδρας, μετά την απολογία του στον ανακριτή Θεσσαλονίκης.
Ο 21 ετών κατηγορούμενος, με νοτιοαφρικανική καταγωγή, αρνήθηκε την εις βάρος του καταγγελία, ισχυριζόμενος ότι όλα έγιναν συναινετικά.
Η σχέση τους υπήρξε τεταμένη και η καταγγελλόμενη πράξη φέρεται να τελέστηκε ύστερα από καβγά, στο σπίτι της κοπέλας (ημεδαπής), στο Ωραιόκαστρο. Εκτός από την κατηγορία του βιασμού, διώκεται για εξύβριση, ενδοοικογενειακή απειλή και διατάραξη οικιακής ειρήνης.
Στον ανακριτή Χανίων αναμένεται να οδηγηθεί αύριο Σάββατο ο 52χρονος από τα Χανιά που κατηγορείται για ενδοοικογενειακή βία. Ο 52χρονος συνελήφθη το μεσημέρι της Τετάρτης καθώς υπήρξαν καταγγελίες ότι χτύπησε την 17χρονη κόρη του μέσα στο σπίτι της οικογένειας και σε βάρος του ασκήθηκε δίωξη σε βαθμό κακουργήματος.
Ο συλληφθείς αντιμετωπίζει και την κατηγορία της πρόκλησης σωματικών βλαβών καθώς κατά την διαδικασία της σύλληψης του επιτέθηκε κατά γειτόνων του που ενημέρωσαν τις Αρχές και κατά αστυνομικών.
Για τη συγκεκριμένη κατηγορία, οδηγήθηκε σήμερα στο αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο Χανίων ωστόσο η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 23 Σεπτεμβρίου, προκειμένου τα θύματα της επίθεσης να καταθέσουν τα αποτελέσματα ιατροδικαστικής εξέτασης και ιατρικές βεβαιώσεις.
Ο 52χρονος αντιμετωπίζει ακόμα την κατηγορία της κατοχής όπλων, για την οποία θα δικαστεί την Δευτέρα 19 Σεπτεμβρίου, στο μονομελές πλημμελειοδικείο.
Άρχων Δικαιοφύλαξ του Οικουμενικού Θρόνου χειροθετήθηκε ο δικηγόρος των Αθηνών Σάκης Κεχαγιόγλου με απόφαση του Οικουμενικού Πατριάρχου κ.κ. Βαρθολομαίου, στον ιστορικό Καθεδρικό Ναό της Αγίας Σοφίας Λονδίνου.
Το οφφίκιο του Άρχοντος της Μεγάλης του Χριστού Εκκλησίας απονέμεται από τον Οικουμενικό Πατριάρχη σε πολίτες που προσφέρουν στο κοινό καλό. Ο τίτλος του Άρχοντος Δικαιοφύλακος απονέμονταν κατά την Βυζαντινή περίοδο σε νομικούς που υπερασπίζονταν τα δικαιώματα της Εκκλησίας.
Αμέσως μετά τη Θεία λειτουργία της 15ης Σεπτεμβρίου, ο Σεβασμιώτατος Αρχιεπίσκοπος Θυατείρων και Μεγάλης Βρεταννίας κ. Νικήτας, Σεπτή Εντολή της Α.Θ.Π. του Οικουμενικού Πατριάρχου κ.κ. Βαρθολομαίου, απένειμε το συγκεκριμένο οφφίκιο στον Εντιμολ. κ. Σάκη Κεχαγιόγλου, Ποινικολόγο.
Στην προσφώνησή του ο Οικουμενικός Πατριάρχης επεσήμανε μεταξύ άλλων: “Ἐπειδή πολυειδῶς και πολυτρόπως χρησίμους και εὐεργετικούς τῇ Ἐκκλησίᾳ ἑαυτούς καταδεικνύντας ζήλῳ, τε ἐνθέῳ περί τά κοινά ἀμφιπονουμένους, τιμᾶν οἶδε, χαίρουσα, ἡ Μήτηρ Ἐκκλησίᾳ, ὀφφικίων τε ἀπονομαῖς τήν προς αὐτούς εὐκαίρως ἐνδεικνῦσα εὕνοιαν. … φιλευσεβῶς και φιλογενῶς πολυτίμους προσφέρων ὑπηρεσίας τῇ κoινῶνιᾳ και τῇ ἐπιστήμῃ τῆς Θέμιδος…”
Ο νέος Άρχων στην αντιφώνησή του εξέφρασε την βαθειά του ευγνωμοσύνη προς τον Παναγιώτατο Οικουμενικό Πατριάρχη κ.κ. Βαρθολομαίο για την ευαρέσκεια προς το πρόσωπό του και την μέγιστη τιμή να συμπεριληφθεί στην χορεία των Αρχόντων του Οικουμενικού Πατριαρχείου, ευχαρίστησε τον Σεβασμιώτατο Αρχιεπίσκοπο Θυατείρων και Μεγάλης Βρεταννίας κ. Νικήτα και τους παρισταμένους, μεταξύ των οποίων ήταν ο Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Γέροντας Χαλκηδόνος κ. Εμμανουήλ, ο Σεβ. Μητροπολίτης Γουϊνέας κ. Γεώργιος, Έξαρχος του Πατριαρχείου Αλεξανδρείας στην Αθήνα, ο Πρέσβης της Ελλάδος στο Λονδίνο κ. Ιωάννης Ραπτάκης, η Γενική Πρόξενος της Ελλάδος στην Κωνσταντινούπολη κ. Γεωργία Σουλτανοπούλου και ο Πρόεδρος του Συλλόγου “Θυάτειρα” κ. Γεώργιος Παπαγιαννόπουλος..
Με την εισήγησή του προς το μικτό ορκωτό Δικαστήριο για απαλλαγή και των 16 συγκατηγορουμένων του “Dr. Kontos” από τις κατηγορίες που τους αποδίδονται για την εμπλοκή τους στην υπόθεση, ολοκλήρωσε την αγόρευσή του ο εισαγγελέας έδρας, Νικόλαος Πασχάλης.
Ο εισαγγελικός λειτουργός, που αγόρευσε από το πρωί έως αργά το απόγευμα, ζήτησε από τους δικαστές να απαλλάξουν όλα τα πρόσωπα που πλαισιώνουν στο εδώλιο τον 50χρονο πρωταγωνιστή, και στα οποία καταλογίζεται ότι συνέδραμαν στην εγκληματική συμπεριφορά του – εμφανιζόμενου ως διακεκριμένου ογκολόγου – συγκατηγορουμένου τους.
Στην πλειονότητά τους, οι 16, των οποίων την απαλλαγή ζητά από τακτικούς δικαστές και ενόρκους ο κ. Πασχάλης, είναι γιατροί. Ανάμεσά τους βρίσκεται και πρώην υπουργός, ιατρός στο επάγγελμα, που δικάζεται με την επιστημονική του ιδιότητα, μέλη του διοικητικού συμβουλίου ιδιωτικής κλινικής όπου συναντούσε ασθενείς ο δήθεν “κορυφαίος της ιατρικής επιστήμης”, μία μοναχή σε μονή από την οποία ξεκίνησε η φήμη του “δόκτορα Κόντος”, καθώς και ένας έμπορος βοτάνων.
Ο εισαγγελέας ζήτησε απαλλαγή, τόσο του 50χρονου, όσο και των εμπλεκομένων στην υπόθεση της εγχείρησης που υποβλήθηκε ασθενής, ο οποίος είχε τραυματιστεί σοβαρά μετά από πτώση με αλεξίπτωτο, και που μετά το επίμαχο χειρουργείο εμφάνισε επιδείνωση και μεγάλη αύξηση του ποσοστού αναπηρίας που του κόστισε το ατύχημα. Στην εν λόγω υπόθεση εμπλέκεται και ο πρώην υπουργός.
Σύμφωνα με τον εισαγγελικό λειτουργό, ο “Dr Kontos” πρέπει να καταδικαστεί για τις κατηγορίες της πλαστογραφίας, χρήσης πλαστού εγγράφου, οπλοκατοχής και υπεξαίρεσης μνημείου, ενώ για την κατηγορία της αντιποίησης ιατρικού επαγγέλματος, ο κ. Πασχάλης κρίνει ότι πρέπει να παύσει η ποινική δίωξη για το μεγαλύτερο διάστημα για το οποίο κατηγορείται, λόγω παραγραφής εξαιτίας της παρέλευσης πενταετίας. Ζήτησε επίσης την καταδίκη του για διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών σε ανήλικους, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση, και την απαλλαγή του για το ίδιο αδίκημα, όσον αφορά την πώληση σε ενηλίκους.
Υπενθυμίζεται πως σε ό,τι αφορά τις κατηγορίες για τα αδικήματα κατά ζωής που αντιμετωπίζει ο 50χρονος, ο κ. Πασχάλης ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου για έξι ανθρωποκτονίες (μεταξύ των οποίων και δύο ανήλικων παιδιών) και για πέντε απόπειρες ανθρωποκτονιών.
Ο “Dr. Kontos” δικάζεται για δώδεκα ανθρωποκτονίες και δεκατέσσερις απόπειρες ανθρωποκτονίας βαριά πασχόντων ασθενών.
Την κατάθεση πέντε νέων μαρτύρων στη δίκη του κατηγορούμενου για σεξουαλική βία Πέτρου Φιλιππίδη αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο μετά από αίτημα που υπέβαλε η εισαγγελέας της Έδρας για τους τρεις και η υπεράσπιση για τους άλλους δύο.
Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε να καλέσει το δικαστήριο τις ηθοποιούς Θάλεια Ματίκα και Ζέτα Μακρυπούλια καθώς και τη βοηθό τού κατηγορούμενου θιασάρχη, Αλίνα Κωτσοβούλου, τις καταθέσεις των οποίων θεωρεί σημαντικές όσον αφορά την πρώτη από τις τρεις καταγγελλόμενες υποθέσεις για τις οποίες δικάζεται ο κ. Φιλιππίδης. Η υπόθεση αφορά τον βιασμό ηθοποιού, κατά την κατηγορία, το 2008 στο καμαρίνι του κατηγορούμενου στο θέατρο “Ήβη”.
Για την πρώτη ηθοποιό η εισαγγελέας είπε πως η κατάθεση της είναι σημαντική καθώς στην ακροαματική διαδικασία αναφέρθηκε ότι η κυρία Ματίκα είχε δει την πρώτη φερόμενη παθούσα να κλαίει στις τουαλέτες του θεάτρου. Η κλήση της κυρίας Μακρυπούλια, όπως είπε η εισαγγελέας, αφορά τη διευκρίνιση που πρέπει να κάνει η ηθοποιός ως προς το αν είχε τεθεί θέμα αντικατάστασης στην παράσταση του έργου “Κουζίνες” που ανέβηκε το 2008 στο “Ήβη”, καθώς σύμφωνα με την πρώτη καταγγέλλουσα ο βιασμός έγινε κατά τη διάρκεια ραντεβού με τον κατηγορούμενο για αντικατάσταση ρόλου στο επίμαχο θεατρικό. Για την κυρία Κωτσοβούλου, το εισαγγελικό αίτημα αφορά τη διαπίστωση από το δικαστήριο αν, όπως ισχυρίζεται το φερόμενο θύμα βιασμού, είχε τηλεφωνήσει στην καταγγέλλουσα να πάει στο “Ήβη” για τον ρόλο στις “Κουζίνες”.
Οι δικαστές αποδέχθηκαν ομόφωνα το αίτημα της εισαγγελέως και θα καλέσει τις τρεις γυναίκες σε κατάθεση στις 6 Οκτωβρίου.
Παράλληλα η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη ζήτησε να κληθούν σε κατάθεση και οι ηθοποιοί Τάσος Χαλκιάς και Ράνια Σχίζα, που συμμετείχαν στην παράσταση του 2008 στο θέατρο Ήβη, αίτημα που αποδέχθηκε το δικαστήριο.
Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίασή του για τις 4 Οκτωβρίου.
Δίκη “ψευτογιατρού”: Συστηνόταν ως πιλότος και… κρυβόταν από τους Τούρκους
Η αίθουσα έχει κατακλυστεί από δεκάδες συγγενείς θυμάτων.
Έπειτα από 44 συνεδριάσεις και καταθέσεις 60 μαρτύρων ο εισαγγελέας Νικος Πασχάλης ζήτησε την ενοχή του «ψευτογιατρού», γνωστού ως Dr Kontos, για έξι ανθρωποκτονίες με δόλο με έμμεση αυτουργία, ανάμεσα στις οποίες αυτές των δύο ανήλικων παιδιών, του 16χρονου Θεοδόση και της 14χρονης Δέσποινας. Ο εισαγγελέας εξακολουθεί να αγορεύει για τις υπόλοιπες υποθέσεις ανθρωποκτονίας και απόπειρας ανθρωποκτονίας, ενώ νωρίτερα τοποθετήθηκε για το αδίκημα της απάτης.
Η αίθουσα έχει κατακλυστεί από δεκάδες συγγενείς θυμάτων που ακούν συγκινημένοι τον εισαγγελικό λειτουργό να αγορεύει, κάνοντας λόγο για μια «δίκη πρόκληση» για όλους τους παράγοντες.
Ο εισαγγελέας ξεκίνησε την αγόρευση του, η οποία συνεχίζεται ακόμη, αναφερόμενος στο σκέλος της απάτης σε βάρος των θυμάτων του «ψευτογιατρού». Υπενθυμίζεται, ότι ο κεντρικός πρωταγωνιστής της υπόθεσης κατηγορείται για απάτη ύψους 547.000 ευρώ και απόπειρα απάτης ύψους 139.000, ποσά που αφορούν σε 21 περιπτώσεις. Ο εισαγγελέας ζήτησε να κριθεί ένοχος για 21 περιπτώσεις απάτης, ενώ εισηγήθηκε την απαλλαγή από τις κατηγορίες 11 συγκατηγορουμένων του, μεταξύ των οποίων γιατροί, μέλη διοικητικών συμβουλίων κλινικών, μια μοναχή κι ένας ιδιοκτήτης καταστήματος βοτάνων.
«Η εγκληματική δράση του εκτείνεται σε μεγάλο μέρος της ελληνικής επικράτειας. Επίσης εκτείνεται σε μεγάλο χρονικό διάστημα – Φεβρουάριο 2007 και συνεχίζεται μέχρι τον Ιούνιο του 2020 και τη σύλληψη του- δηλαδή εκτείνεται σε ένα διάστημα άνω των 13 ετών. Η παραπλανητική συμπεριφορά του είναι ίδια σε όλες τις περιπτώσεις. Η πλειοψηφία των παθόντων αναφέρθηκε στις ίδιες εκφράσεις. Παρουσιάζεται ως γιατρός με το όνομα Dr Nikolaos Kontos με βασικές ειδικότητες αυτές του νευρολόγου – νευροχειρουργού», είπε ο εισαγγελέας και συμπλήρωσε ότι «ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως δεν συστηνόταν αλλά ότι δεν διέψευδε όσους τους σύστηναν ως γιατρό, αν και είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να αναφέρει πως δεν είναι».
Κατά τον εισαγγελέα, η ταύτιση του με την περσόνα του Dr Kontos είναι τεράστια. Αποδείχθηκε πως όχι μόνο συστηνόταν ως γιατρός αλλά χρησιμοποιούσε πληθώρα τρόπων για να ενισχύσει την πεποίθηση αυτή στα θύματα του. «Για παράδειγμα έφερε ταυτότητα, είχε αναρτημένο βιογραφικό, ενώ φρόντιζε να δείχνει ότι έχει μεγάλη οικονομική επιφάνεια, άφηνε να εννοηθεί ότι είχε γνωριμίες με σημαντικούς γιατρούς του εξωτερικού, αλλά και πως είχε επαφές με εξέχοντα πρόσωπα όπως τη Μαριάννα Βαρδινογιάννη. Προέβαλε τον εαυτό του ως προβεβλημένο, διακεκριμένο και εξειδικευμένο επιστήμονα παγκόσμιου βεληνεκούς. Ισχυριζόταν ότι εφάρμοζε πρωτοποριακές θεραπείες για λίγους που μόνη εκείνος γνώριζε. Στις εύλογες απορίες γιατί δεν τις ξέρουν άλλοι απαντούσε με θεωρίες συνομωσίας πχ ότι οι φαρμακοβιομηχανίες θα έχαναν έσοδα και κυνηγούσαν να τον σκοτώσουν» σημείωσε ο εισαγγελέας.
Μάλιστα, από την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε κατά τον εισαγγελικό λειτουργό, ότι «υπόσχονταν την πλήρη ίαση των ασθενών με τις προϋποθέσεις να μην ξεκινήσουν ή να διακόψουν την θεραπεία που ήταν συνιστώμενη από την ιατρική επιστήμη κι να ακολουθήσουν τη δική του θεραπεία. Προκάλεσε πλάνη στους παθόντες οι οποίοι κατέβαλαν χρήματα χωρίς αποδείξεις καταβολής για να μην αποδειχθεί ποτέ».
Η οικονομική κρίση, η πανδημία, αλλά και τα τελευταία γεωπολιτικά γεγονότα επιταχύνουν τις εξελίξεις με ραγδαίο ρυθμό και ο νευραλγικός τομέας της Δικαιοσύνης αναμφίβολα θα πρέπει να ακολουθήσει τον μετασχηματισμό για να ανταπεξέλθει στις σύγχρονες απαιτήσεις.
Το 1ο Legal Transformation Conference θα αναδείξει τις ανάγκες στον χώρο που έχουν εντοπιστεί, αλλά και τις ενέργειες που πρέπει να αποφασιστούν, ώστε η Δικαιοσύνη να εναρμονιστεί με την σύγχρονη εποχή και να διαδραματίσει κομβικό ρόλο σε μία σειρά ζητημάτων που θα απασχολήσουν τον νομικό κόσμο και τις επιχειρήσεις.
Συγχρόνως, το Ταμείο Ανάκαμψης αποτελεί μία χρυσή ευκαιρία για την χώρα και οι επενδύσεις αποτελούν πλέον τη σημαντικότερη προτεραιότητα. Αντιθέτως, η διαμεσολάβηση, οι εκκρεμείς υποθέσεις και οι αγκυλώσεις του συστήματος, αποτελούν τροχοπέδη στην εξέλιξη του νομικού και δικαστικού χώρου.
Παράλληλα, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ετήσιου Πίνακα Αποτελεσμάτων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ανεξαρτησία, την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα της Δικαιοσύνης στις χώρες μέλη της ΕΕ (EU Justice Scoreboard), η Ελλάδα, σύμφωνα με τους σχετικούς δείκτες, βρίσκεται σε χαμηλή θέση συγκριτικά με τις άλλες Ευρωπαϊκές χώρες. Σε κάποιες μάλιστα περιπτώσεις, η χώρα μας δεν έχει περιληφθεί στους σχετικούς δείκτες αξιολόγησης της δικαιοσύνης, όπως τον δείκτη (Just-stat). Άρα, η επιτυχής εφαρμογή του σχεδίου δράσης του Υπουργείου θα συμβάλλει στη βελτίωση της θέσης της Ελλάδας στον Τομέα της Δικαιοσύνης στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Τα συγκεκριμένα θέματα, αλλά και άλλα ακόμη, θα αναδείξει το #LTC22, το οποίο διοργανώνεται την Τρίτη, 20 Σεπτεμβρίου 2022 υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, στην αίθουσα Ilissos στο ξενοδοχείο DIVANI Caravel από την Palladian Conferences σε συνεργασία με το έγκριτο περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ και το DikastikoReportaz.gr
Η συμμετοχή στo υβριδικό συνέδριο θα είναι δυνατή τόσο με φυσική παρουσία, στο ξενοδοχείο Divani Caravel, όσο και online μέσα από την πλατφόρμα zoom.
Ακολουθούν αναλυτικά οι πέντε θεματικές ενότητες του συνεδρίου:
ΕΝΟΤΗΤΑ I: Η αξιοποίηση της τεχνολογίας για την επιτάχυνση της απονομής Δικαιοσύνης και ο εκσυγχρονισμός του δικαστικού συστήματος (ejustice)
ΕΝΟΤΗΤΑ II: H επέκταση των υποδομών Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ) του τομέα της Δικαιοσύνης, στο πλαίσιο του εθνικού σχεδίου ανάκαμψης «Ελλάδα 2.0»: Οφέλη, κίνδυνοι και ευκαιρίες. Ο ρόλος του Ταμείου Ανάκαμψης.
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙΙ: e-Justice στην Ελλάδα: Η περίπτωση της Διοικητικής Δικαιοσύνης.
ΕΝΟΤΗΤΑ ΙV: Οι Λειτουργίες του Δικαστικού Συστήματος αντιμέτωπες με τις προκλήσεις της τεχνολογίας, οι διαστάσεις και οι κίνδυνοι του ηλεκτρονικού εγκλήματος
ΕΝΟΤΗΤΑ V: Τηλεδίκες: Το σύγχρονο «Δικαστήριο»: Οφέλη & Προβληματισμοί
Οι ενότητες θα εκπροσωπηθούν από 2, 3 ή 4 ομιλητές με στόχο την διεξαγωγή συζήτησης και ανταλλαγής απόψεων για το συγκεκριμένο θέμα. Τις ενότητες, θα συντονίσουν κυρίως δημοσιογράφοι του δικαστικού και επιχειρηματικού ρεπορτάζ.
ΣΕ ΠΟΙΟΥΣ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ
Υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη
Εκπροσώπους της Δικαιοσύνης
Θεσμικά μέλη ενώσεων του δικαστικού κλάδου
Νομικούς και διαμεσολαβητές
Τραπεζικά στελέχη
CEOs, CFOs, CIOs και υψηλόβαθμα στελέχη από τους κλάδους που συνθέτουν την «έξυπνη» πόλη (μεταφορές, δίκτυα, υποδομές, περιβάλλον, ενέργεια, επικοινωνία, δημόσια υγεία)
Επιχειρηματίες
Μέλη ΔΣ εταιρειών
Δικηγόρους & Συνεργάτες μεγάλων Law Firms
ΤΡΟΠΟΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ
Για την παρακολούθηση του συνεδρίου απαιτείται η ολοκλήρωση της προεγγραφής σας με έναν από τους δύο παρακάτω τρόπους:
Για εγγραφή με διαδικτυακή παρακολούθηση πατήστε εδώ.
Αποστολή απολογισμού, βίντεο και φωτογραφιών του Συνεδρίου
Αποστολή παρουσιάσεων
Δυνατότητα B2B συναντήσεων
Βεβαίωση παρακολούθησης από τη διοργάνωση.
Δικαιολογία στην κατάθεση: Συμμετοχή στο Legal Transformation Conference (με 1 συμμετοχή ή με όποιο πακέτο συμμετοχών επιλέξετε).
Αφού ολοκληρώσετε τη διαδικασία της εγγραφής σας, παρακαλούμε όπως μας στείλετε το αποδεικτικό της κατάθεσής σας ηλεκτρονικά στα παρακάτω emails: [email protected], [email protected].
Αφού ολοκληρώσετε την εγγραφή σας, θα λάβετε και το αντίστοιχο zoom link για την παρακολούθηση του συνεδρίου
Αν χρειάζεστε τιμολόγιο παρακαλούμε όπως μας αναφέρετε: 1. Επωνυμία, 2. ΑΦΜ, 3. ΔΟΥ, 4. Δ/νση, 5. Δραστηριότητα/Ιδιότητα, 6. Τηλέφωνο επικοινωνίας.
Διαδικτυακή Συμμετοχή μέσω της πλατφόρμας zoom
Με Διαδικτυακή Συμμετοχή
1η συμμετοχή: €80 + 24% Φ.Π.Α. – €99.2 (ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΜΕ Φ.Π.Α.)
Αποστολή απολογισμού, βίντεο και φωτογραφιών του Συνεδρίου
Αποστολή παρουσιάσεων
Βεβαίωση παρακολούθησης από τη διοργάνωση
Δικαιολογία στην κατάθεση: Συμμετοχή στο Legal Transformation Conference (με 1 συμμετοχή ή με όποιο πακέτο συμμετοχών επιλέξετε).
Αφού ολοκληρώσετε τη διαδικασία της εγγραφής σας, παρακαλούμε όπως μας στείλετε το αποδεικτικό της κατάθεσής σας ηλεκτρονικά στα παρακάτω emails: [email protected], [email protected].
Αφού ολοκληρώσετε την εγγραφή σας, θα λάβετε και το αντίστοιχο zoom link για την παρακολούθηση του συνεδρίου
Αν χρειάζεστε τιμολόγιο παρακαλούμε όπως μας αναφέρετε: 1. Επωνυμία, 2. ΑΦΜ, 3. ΔΟΥ, 4. Δ/νση, 5. Δραστηριότητα/Ιδιότητα, 6. Τηλέφωνο επικοινωνίας.
ΟΙ ΔΙΟΡΓΑΝΩΤΕΣ
Η PALLADIAN CONFERENCES (www.palladianconferences.gr) αποτελεί ανεξάρτητο business unit της PALLADIAN COMMUNICATIONS SPECIALISTS με αντικείμενο τη διοργάνωση συνεδρίων. Σκοπός της συγκεκριμένης δραστηριότητας είναι η ανάδειξη σημαντικών θεμάτων από όλο το φάσμα της οικονομικής, επιχειρηματικής και κοινωνικής ζωής της χώρας. Η PALLADIAN COMMUNICATIONS SPECIALISTS (www.palladian.gr) είναι εταιρία συμβούλων στρατηγικής επικοινωνίας με ειδίκευση στις εξής υπηρεσίες: communication strategy development, media relations, public affairs, crisis & issues management.
Το περιοδικό, με τίτλο «ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ», καλύπτει με εγκυρότητα ένα πραγματικό κενό στην έντυπη και εξειδικευμένη ενημέρωση για τον χώρο της Δικαιοσύνης. Μετά από πολύχρονη ενασχόληση με τον δικαστικό κλάδο, μια έμπειρη συντακτική ομάδα δημοσιογράφων και δικηγόρων, αποφάσισε την έκδοση ενός περιοδικού ποικίλης ύλης, αποκλειστικά, προερχόμενης από τον χώρο της τρίτης εξουσίας. Με πλούσια αρθρογραφία, ιδιαίτερες έρευνες από την εγχώρια και διεθνή νομική πραγματικότητα, καταγραφή και ανάλυση σημαντικών αποφάσεων, προβολή προσώπων, που υπηρετούν και επηρεάζουν την απονομή του δικαίου, προβλήματα και χρηστικές πληροφορίες για το νομικό και όχι μόνο κόσμο της χώρας. Ένα πολύτιμο εργαλείο ενημέρωσης, 72 σελίδων, για κάθε δικαστικό και εισαγγελικό λειτουργό, δικηγόρο, δικαστικούς υπαλλήλους, αλλά και νομικά τμήματα επιχειρήσεων και Ομίλων. Παράλληλα, ο ηλεκτρονικός βραχίονας, του περιοδικού, είναι το site DikastikoReportaz.gr το οποίο ακολουθεί τις εξελίξεις και ενημερώνει σε πραγματικό χρόνο για όσα συμβαίνουν.
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
Για πληροφορίες σχετικά με τη συμμετοχή σας ή εκδήλωση ενδιαφέροντος για την χορηγική υποστήριξη του συνεδρίου μπορείτε να επικοινωνήσετε με την ομάδα μας:
Την πεποίθησή του ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης δεν έχει κάνει τίποτα από όσα του αποδίδονται εξέφρασε ο σύζυγος της αδελφής της Ελπίδας Νίνου καταθέτοντας στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας όπου δικάζεται ο γνωστός ηθοποιός.
Ο μάρτυρας, ο οποίος εργαζόταν στα θέατρα «Μουσούρη» και «Ηβη», ανέφερε χαρακτηριστικά ότι: «δεν πίστεψα τίποτα από τις καταγγελίες. Τον πήρα τηλέφωνο να δω τι έγινε. Μου λέει, ό,τι ακούς είναι ψέματα. Οι σχέσεις του με τις συναδέλφους του ήταν πολύ καλές, εκτός από την περίοδο των προβών. Με όσους έχω συνεργαστεί σκηνοθέτες συμβαίνει αυτό».
Σε ερώτηση αναφορικά με τον Σεπτέμβριο του 2008 όταν, κατά το κατηγορητήριο, ο Πέτρος Φιλιππίδης βίασε για δεύτερη φορά την πρώτη καταγγέλλουσα, ο μάρτυρας απάντησε ότι τότε «είχα ανεβεί Αθήνα για πρόβα στις «Κουζίνες». Εμφανίστηκε η πρώτη καταγγέλλουσα και μου λέει «θέλω να δω τον Πέτρο». Της λέω να του το πω. Τον ρώτησα, είδα ότι αντέδρασε λίγο κάπως, και μου λέει καλά «βάλε τη στο βάθος να βλέπει να καθίσει ήσυχη». Την έβαλα στη 13η σειρά και συνεχίστηκε η πρόβα. Μόλις τελείωσε η πρόβα η πρώτη καταγγέλλουσα έφυγε μόνη της. Μετά από κάποιες μέρες ξαναήρθε. Της λέω «δεν μπορείς να έρχεσαι έτσι, μου κάνει φασαρία». Μου απάντησε «μα του έχω μιλήσει» και μπήκε μέσα. “Αστην να βλέπει μωρέ, πάει στη δραματική σχολή. Τρελό είναι δεν το βλέπεις;”» είπε σύμφωνα με τον μάρτυρα ο κατηγορούμενος.
Θρασύτατη και αγενή περιέγραψε την πρώτη καταγγέλλουσα ο μπατζανάκης του Πέτρου Φιλιππίδη, που εργαζόταν ως συντηρητής στα θέατρα Μουσούρη και Ήβη. Ο μάρτυρας σκιαγράφησε το προφίλ του ηθοποιού και κατάθεσε ότι ο κατηγορούμενος ηθοποιός έβλεπε την πρώτη καταγγέλλουσα ως «τρελό παιδάκι».
«Δεν πίστεψα τίποτα από τις καταγγελίες. Τον πήρα τηλέφωνο να δω το έγινε. Μου λέει ότι ακούς είναι ψέματα. Οι σχέσεις του με τις συναδέλφους του ήταν πολύ καλές, εκτός από την περίοδο των προβών. Με όσους έχω συνεργαστεί σκηνοθέτες συμβαίνει αυτό. Μπορεί να χρειαστεί να βάλουν τις φωνές. Δεν είχα αντιληφθεί κάτι μεμπτό» σημείωσε ο μάρτυρας.
«Με τον κατηγορούμενο έχουμε παντρευτεί δυο αδελφές. Για τις καταγγελίες άκουσα από τα μέσα, δε γνώριζα τίποτα για τέτοια πράγματα. Ήρθα γιατί άκουσα την πρώτη καταγγέλλουσα να ισχυρίζεται ότι στο χώρο που δούλευα γίνονταν τέτοια πράγματα. Το 2005 που βγήκα στη σύνταξη μου πρότεινε ο κ. Βαρδινογιάννης να παω στο Μουσούρη σαν συντηρητής. Είχαμε και μια προστριβή με τον Φιλιππιδη γιατί έκανα εργασίες κι εκείνος ήθελε ησυχία. Για να μη διαρραγούν οι οικογενειακές μας σχέσεις πρότεινα να πάω στο θέατρο Ήβη. Το 2007 αυτό έγινε» είπε ο μάρτυρας.
Προεδρος: Τι γνωρίζετε για την παρουσία της πρώτης καταγγέλλουσας στο θέατρο Ήβη;
Μαρτυρας: Είχαν γνωρίζει στο Μουσούρη τη μητέρα της και κάναμε παρέα μαζί με τη γυναίκα μου. Είχα μάθει ότι έχει μια κορη. Δεν την είχα δει ποτέ εως τότε. Το 2008 δούλευε στο Athens heart κι εκεί δούλευε ως σερβιτόρα μαζί της η κόρη της. Μου είπε ότι θα περάσει σε δραματική σχολή η μητέρα της.
Περιγράφοντας όσα είδε τον Σεπτέμβριο του 2008, που η πρώτη καταγγέλλουσα κατηγορεί τον Φιλιππίδη ότι την βίασε, ο μάρτυρας ανέφερε: «Το Σεπτέμβρη είχα ανεβεί Αθηνα για πρόβα στις «Κουζίνες». Εμφανίστηκε η πρώτη καταγγέλλουσα και μου λέει «θέλω να δω τον Πέτρο». Της λέω να του το πω. Τον ρώτησα, είδα ότι αντέδρασε λίγο κάπως, και μου λέει καλά «βάλε τη στο βάθος να βλέπει να καθίσει ήσυχη». Την έβαλα στη 13η σειρά και συνεχίστηκε η πρόβα. Μόλις τελείωσε η πρόβα η πρώτη καταγγέλουσα έφυγε μόνη της. Μετά από κάποιες μέρες ξαναήρθε. Της λέω «δεν μπορείς να έρχεσαι έτσι, μου κάνει φασαρία». Μου απάντησε «μα του έχω μιλήσει» και μπήκε μέσα».
Όπως εξήγησε, στη συνέχεια ρώτησε τον Πέτρο Φιλιππίδη γιατί την άφησε να δει την πρόβα, κίνηση που δε συνηθίζει, κι εκείνος του απάντησε ότι πηγαίνει στη δραματική σχολή. «Ας την να βλέπει μωρέ, πάει στη δραματική σχολή. Τρελό είναι δεν το βλέπεις;» είπε σύμφωνα με το μάρτυρα ο κατηγορούμενος.
Αναφερόμενος στην προσωπικότητα του κατηγορουμένου, ο μάρτυρας τον περιέγραψε ως εργασιομανή, ευαίσθητο, τελειομανή και οξύθυμο. «Όπως είμαι κι εγώ δηλαδή γι αυτό ερχόμασταν σε διαφωνίες. Με τους ηθοποιούς υπήρχαν διαφωνίες αλλά για τη σκηνοθεσία».
Μάλιστα, έφερε ως παράδειγμα τη διαφωνία που είχε ο Φιλιππίδης με τον Αργύρη Αγγέλου. «Ήρθαν σε διαφωνία και λέει ο Αγγέλου θα φύγω. Του είπε ο Φιλιππιδης να το συζητήσουν μετά. Τελικά βγήκε ο Αγγέλου και την ημέρα της πρεμιέρας ζήτησε να δει τον Πέτρο. Τον αγκάλιασε και τον ευχαρίστησε γι αυτό που τον έμαθε να βγάζει πάνω στη σκηνή» είπε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε πως ο Πέτρος Φιλιππιδης δεν είχε κλειδιά του θεάτρου.
Προεδρος: Υπάρχει η δυνατότητα να ακουστεί κάτι αν συμβεί οτιδήποτε στα καμαρίνια;
Μαρτυρας: Ακούγεται! Αυτή ήταν η διαφωνία μας! Δεν υπάρχει μόνωση, εγώ καθόμουν κάτω και εργαζόμουν.
Εισαγγελεας: Σας είχε αναφέρει κανείς από τους παράγοντες ότι η πρώτη καταγγέλλουσα θα έπαιρνε κάποιο ρόλο;
Μαρτυρας: Όχι, όχι κανείς.
Εισαγγελέας: Βλέπετε έναν άνθρωπο δυο φορές και λέτε κάποια πράγματα για το χαρακτήρα της. Πως το λέτε;
Μαρτυρας: Από τον τρόπο που μιλούσε. Ήμουν τότε 65 χρόνων, θα μπορούσε να πει «σας παρακαλώ να δω τον Πέτρο». Εκείνη μου μίλησε με αυτό το νευρικό στυλ και μου λέει «άνοιξε μου, θέλω να δω τον Πέτρο».
Εισαγγελέας: Ο κ. Μπιμπίλας την περιέγραψε ως σεμνό κι εργατικό παιδί. Εσείς προανακριτικά την περιγράψατε ως θρασύτατη και αγενή.
Η Επιστημονική Επιτροπή του Νομικού Βήματος του ΔΣΑ διοργάνωσε εκδήλωση σήμερα Τετάρτη 14 Σεπτεμβρίου και ώρα 18:00 – 20:00 στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΔΣΑ «Μιχάλης Ζαφειρόπουλος», με θέμα:
«Συνταγματικές/Θεσμικές διαστάσεις της άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου»
Ομιλητές:
1. Ευάγγελος Βενιζέλος, Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, πρ. Υπουργός
2. Μιχαήλ Σταθόπουλος, Επίτιμος Καθηγητής Αστικού Δικαίου, Ακαδημαϊκός, πρ. Υπουργός
3. Νικόλαος Αλιβιζάτος, Ομότιμος Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, πρ. Υπουργός
4. Γεώργιος Καραβοκύρης, Επίκουρος Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου
Έντονη κριτική στους χειρισμούς της κυβέρνησης στο ζήτημα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και άλλων προσώπων άσκησαν καθηγητές των Νομικών Σχολών κατά τη διάρκεια σημερινής εκδήλωσης του «Νομικού Βήματος» του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας.
Αντισυνταγματική χαρακτήρισε ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Ευάγγελος Βενιζέλος, τη νομοθετική ρύθμιση για τις παρακολουθήσεις, η οποία παρέχει στην εισαγγελέα που ασκεί καθήκοντα στην ΕΥΠ το δικαίωμα, με ανώνυμη αιτιολογία, να προχωράει στην άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.
Την ίδια στιγμή, ο κ. Βενιζέλος τόνισε ότι οι βουλευτές, ευρωβουλευτές, οι υπουργοί, η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, έχουν ασυλία και το ακαταδίωκτο και υπάγονται σε ειδικό συνταγματικό καθεστώς και σε ειδικές νομοθετικές διατάξεις.
Παράλληλα, έθεσε το ερώτημα εάν η ΑΔΑΕ παραβίασε τις σχετικές νομοθετικές διατάξεις, χαρακτηρίζοντας εσφαλμένη την άποψη ότι η νομοθετική διάταξη, η οποία προβλέπει την υποχρέωση του πρόεδρου της ΑΔΑΕ στις περιπτώσεις άρσης του απορρήτου, να ενημερώνει τον πρόεδρο της Βουλής, τους αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων και να κοινοποιεί στον υπουργό Δικαιοσύνη, υπερκαλύπτεται από την ετήσια έκθεση της ΑΔΑΕ.
Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, επίτιμος καθηγητής Αστικού Δικαίου, Μιχαήλ Σταθόπουλος επισήμανε ότι ο Πρωθυπουργός ως επικεφαλής της ΕΥΠ έχει ο ίδιος αντικειμενικές ευθύνες και θα έπρεπε να παραιτηθεί αφού προηγουμένως είχε καλέσει τον κ. Ανδρουλάκη να του δώσει το φάκελο της παρακολούθησής του.
Επιπλέον, ο κ. Σταθόπουλος ότι όσοι επικαλέστηκαν το απόρρητο και δεν έδωσαν στοιχεία για την άρση του απορρήτου του κ. Ανδρουλάκη, παρανόμησαν και διέπραξαν αξιόποινες πράξεις και για το θέμα πρέπει να παρέμβει η Δικαιοσύνη.
Από την πλευρά του, ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νικόλαος Αλιβιζάτος, σημείωσε ότι υπάρχει μια ομολογημένη υποκλοπή και εάν αποκαλυφθεί ότι υπήρξαν πολλές παρακολουθήσεις δεν μπορεί να σταθεί η Κυβέρνηση και αποτελεί συνταγματική και νομική υποχρέωση η παραίτηση, καθώς έχει χαθεί η εμπιστοσύνη του λαού.
Ο επίκουρος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου και άμισθος νομικός σύμβουλος της Προέδρου της Δημοκρατίας Γεώργιος Καραβοκύρης, σημείωσε ότι πρέπει να προβλεφθεί ειδικό συμβούλιο που θα αποφασίσει την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών υποκλοπών και πρότεινε να θεσμοθετηθεί το γαλλικό πρότυπο στο θέμα της άρσης του απορρήτου.
Ο πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός επισήμανε πως «ο πολιτικός έλεγχος της Βουλής, μέσω τη Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας και της Εξεταστικής Επιτροπής, δεν μπορεί να απονευρώνεται με την επίκληση του απορρήτου από τους ελεγχόμενους».
Τον υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα επισκέφτηκε σήμερα ο ομόλογος του κράτους του Κατάρ Masoud bin Mohammed Al Ameri. Ειδικότερα, κατά την επίσκεψη του Καταρινού υπουργού Δικαιοσύνης επιβεβαιώθηκε το υψηλό επίπεδο των διμερών σχέσεων των δύο χωρών, που είχε διαμορφωθεί στο πλαίσιο της επίσκεψης του κ. Τσιάρα στο Κατάρ τον Οκτώβριο του 2021, όπου υπογράφηκε διμερής συμφωνία διοικητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο υπουργείων, σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Μετά την ολοκλήρωση της κυρωτικής διαδικασίας της συμφωνίας των δύο χωρών, οι υπουργοί Δικαιοσύνης, συμφώνησαν σήμερα την άμεση ενεργοποίηση των προβλέψεών της, ιδίως δε τη συγκρότηση της Κοινής Συντονιστικής Επιτροπής και την έναρξη των εργασιών της κατά το προσεχές διάστημα.
Παράλληλα, ο κ. Τσιάρας παρουσίασε τα αποτελέσματα της ψηφιακής στρατηγικής του υπουργείου Δικαιοσύνης και τα νέα εργαλεία που σχεδιάζονται για την επιτάχυνση των ρυθμών απονομής της Δικαιοσύνης. Επιπλέον, επισήμανε πως το υπουργείο Δικαιοσύνης εφαρμόζει μεταρρυθμίσεις που διευκολύνουν την προσέλκυση επενδύσεων, όπως τα ειδικά τμήματα για την εκδίκαση υποθέσεων αναπτυξιακού χαρακτήρα και τον εκσυγχρονισμό των Κωδίκων που επιταχύνουν τους ρυθμούς απονομής της Δικαιοσύνης. Παράλληλα, παρέθεσε συνοπτικά τα αποτελέσματα της διαμεσολάβησης και εξήγησε συνοπτικά το νέο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη διεθνή εμπορική διαιτησία.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης του Κατάρ τόνισε τη σημασία της ψηφιοποίησης του δικαστικού συστήματος σε περιόδους όπως αυτή της πανδημίας και χαρακτήρισε ιδιαιτέρως χρήσιμα τα εξωδικαστικά εργαλεία για την επίλυση διαφορών. Επέδειξε, δε, ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τον τρόπο λειτουργίας του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα, την εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών στη χώρα μας και τη μεταρρύθμιση στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών που υλοποιήθηκε πριν από λίγους μήνες.
Αρνητική απάντηση έλαβε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη στο αίτημα της για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του προέδρου του ΣΕΗ Σπύρου Μπιμπίλα με την σύζυγο του κατηγορούμενου θιασάρχη, κ. Ελπίδα Νίνου.
Οι δικαστές με πλειοψηφία 5 προς 2 έκριναν ότι το αίτημα να εξεταστούν ο ένας απέναντι στον άλλον οι δύο μάρτυρες, δεν πρέπει να γίνει δεκτό. Όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος κατά την εκφώνηση της απορριπτικής στο αίτημα, απόφασης, το δικαστήριο έκρινε ότι τα ζητήματα που, κατά την υπεράσπιση, πρέπει να τεθούν ταυτόχρονα στον κ. Μπιμπίλα και στην κ. Νίνου, «δεν είναι κρίσιμα». Παράλληλα, σύμφωνα με τους δικαστές, η σύζυγος του κατηγορούμενου ηθοποιού έχει απαντήσει στα επίμαχα θέματα και τα έχει αρνηθεί. «Όλων οι καταθέσεις σταθμίζονται και αξιολογούνται. Δεν χρειάζεται να μπούμε σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση» κατέληξε η πρόεδρος, κλείνοντας το θέμα που έθεσε η πλευρά του κατηγορούμενου.
Νωρίτερα, κατά την εξέταση του προέδρου των ηθοποιών από την κ. Κική Πακιρτζίδου, που υπερασπίζεται μαζί με τον κ. Δημητρακόπουλο τον κατηγορούμενο, υπήρξε μεγάλη ένταση όταν η συνήγορος αμφισβήτησε την αξιοπιστία και αμεροληψία του κ. Μπιμπίλα, επικαλούμενη παλαιότερο δημοσίευμα στο οποίο ο πρόεδρος του ΣΕΗ φέρεται να δήλωνε ότι ορθώς βρίσκεται στην φυλακή ο Πέτρος Φιλιππίδης. Ο μάρτυρας οργίστηκε με την τοποθέτηση της συνηγόρου και φωνάζοντας την προκάλεσε να «δει την αξιοπιστία του». Δείχνοντας κάποια λαχεία που είχε στην τσέπη του, ο κ. Μπιμπίλας ανέφερε πως την περασμένη Παρασκευή η συνήγορος τον κάλεσε σε συνάντηση και του έκανε το τραπέζι στην Θεσσαλονίκη. «Μου παρήγγειλε φαγητά και γλυκά και στο τέλος μου αγόρασε και δύο λαχεία ενώ εγώ δεν ήθελα», είπε ο κ. Μπιμπίλας.
Η κ. Πακιρτζίδου είπε στο δικαστήριο πως η συνάντηση αφορούσε την επισήμανση προς τον πρόεδρο του ΣΕΗ ότι παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορούμενου, φράση που προκάλεσε την αντίδραση του μάρτυρα, ο οποίος πέταξε προς το μέρος της τα λαχεία και κατέβηκε από το βήμα. Η πρόεδρος διέκοψε και πάλι την διαδικασία, λέγοντας σε έντονο ύφος πως «όλο αυτό γίνεται γιατί είναι οι δημοσιογράφοι εδώ». Φιλιππίδη
“Πετούν” στο δρόμο 360 επιτυχόντες Ειρηνοδίκες μετά από ομηρία 8 χρόνων πολλοί από τους οποίους χάσανε περιμένοντας τον διορισμό τους το όριο ηλικίας να συμμετάσχουν σε άλλους διαγωνισμούς αφού συμπλήρωσαν το 40ο έτος της ηλικίας τους.
Και αυτό γιατί το Υπουργείο Δικαιοσύνης καταργεί σκανδαλωδώς τον πίνακα των επιτυχόντων Ειρηνοδικών του Διαγωνισμού 2014, παραγκωνίζοντας και «πετώντας» εκτός διορισμού τους 360 Επιτυχόντες Ειρηνοδίκες, ενώ την ίδια στιγμή ο Κώστας Τσιάρας (το 2021) προκήρυξε νέο διαγωνισμό για την εισαγωγή 10 σπουδαστών στο νεοσύστατο τμήμα Ειρηνοδικών της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ) και ήδη μέσα στο 2022, προκήρυξε και τον δεύτερο νέο διαγωνισμό για την εισαγωγή επιπλέον 16 σπουδαστών, γεγονός πρωτοφανές στην ιστορία του θεσμού, παραβλέποντας παντελώς άδικα τον Πίνακα και τους επιτυχόντες που περίμεναν βάσιμα τον διορισμό τους.
Πρόκειται για το διαγωνισμό Ειρηνοδικών που προκηρύχθηκε στα τέλη του 2014, ο οποίος διενεργήθηκε υπό την εποπτεία του Αρείου Πάγου και δημιουργήθηκε ένας πίνακας με 961 Επιτυχόντες, ενώ αρχικά οι υποψήφιοι ήταν κοντά στους 2.000. Για τον εν λόγω διαγωνισμό, ο οποίος εκτός από ιδιαίτερα απαιτητικός και υψηλού επιπέδου γνώσεων, ήταν και χρονοβόρος καθώς διήρκησε συνολικά 14 μήνες, αλλά και πολυδάπανος για τα Κρατικά Ταμεία, έγινε μεσούσης της οικονομικής κρίσης που έπληττε σφόδρα την εποχή εκείνη τη χώρα, πολλοί εκ των συμμετεχόντων έκλεισαν τα γραφεία τους με σκοπό να αφοσιωθούν στη μελέτη και να συμμετάσχουν στον Διαγωνισμό αυτό, δαπανώντας οι οικογένειες τους χιλιάδες Ευρώ στα Νομικά Φροντιστήρια. Από τους συνολικά 961 επιτυχόντες, μέχρι σήμερα, δηλαδή έξι χρόνια μετά την ολοκλήρωση του Διαγωνισμού, έχουν διορισθεί 535 επιτυχόντες και έχουν απομείνει περίπου 360 άτομα προς διορισμό, αφού περίπου 100 και πλέον άτομα κινήθηκαν προς άλλες κατευθύνσεις μη μπορώντας πλέον να περιμένουν τον διορισμό τους.
Κατάργησαν το φυσικό δικαστή
Ο εν λόγω πίνακας των επιτυχόντων Ειρηνοδικών, μετά από παρατάσεις, ισχύει μέχρι την 16-9-2022 και πηγές στο Υπουργείο Δικαιοσύνης αναφέρουν ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν επιθυμεί την συνέχιση του πίνακα και προτίθεται να τον καταργήσει, παραβλέποντας τους 360 επιτυχόντες και «πετώντας» τους κυριολεκτικά εκτός διορισμού. Μάλιστα, δεν έχει γίνει καμία αύξηση των οργανικών θέσεων των Ειρηνοδικών, σε αντίθεση με τις θέσεις των Πρωτοδικών και Εισαγγελέων, παρά την υπερφόρτωση των Ειρηνοδικείων και τον τεράστιο όγκο των εκκρεμών υποθέσεων στα Ειρηνοδικεία. Οι υποθέσεις των υπερχρεωμένων νοικοκυριών που έχουν προσδιορισθεί ενώπιον των «υπερφορτωμένων Ειρηνοδικείων» με διάταξη του Υπουργείου Δικαιοσύνης, δικάζονται πλέον μέσω πλατφόρμας από Ειρηνοδίκες άλλων κατά τόπους Ειρηνοδικείων, καταργώντας έτσι όχι μόνο την τοπική αρμοδιότητα, αλλά καταργώντας και τον φυσικό Δικαστή όπως αυτά προβλέπονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Αξίζει να σημειωθεί για την ιστορία του θεσμού, ότι από την έναρξη λειτουργίας των σύγχρονων Ειρηνοδικών, όπως αυτά προβλέπονται από τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, από το 1967 μέχρι και σήμερα, οι Ειρηνοδίκες προσλαμβάνονται κατόπιν συμμετοχής σε Διαγωνισμό, εκ του οποίου δημιουργείται ο εκάστοτε πίνακας Επιτυχόντων, ο οποίος παρατείνεται και ισχύει μέχρι να απορροφηθούν όλοι οι Επιτυχόντες, δημιουργώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο στους επιτυχόντες των εκάστοτε διαγωνισμών, την εύλογη πεποίθηση του μελλοντικού αλλά και βέβαιου διορισμού τους. Έτσι μέχρι σήμερα, όλοι οι προηγούμενοι πίνακες επιτυχόντων Ειρηνοδικών έχουν εξαντληθεί και έχει διορισθεί μέχρι και ο τελευταίων επιτυχών.
Νέος διαγωνισμός…
‘Όμως, στην προκειμένη περίπτωση πριν ακόμα εξαντληθεί ο ισχύων Πίνακας, το Υπουργείο Δικαιοσύνης με επικεφαλής τον κ. Τσιάρα το 2021 προκήρυξε νέο διαγωνισμό για την εισαγωγή 10 σπουδαστών στο νεοσύστατο τμήμα Ειρηνοδικών της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ) και ήδη μέσα στο 2022, προκήρυξε και τον δεύτερο νέο διαγωνισμό για την εισαγωγή επιπλέον 16 σπουδαστών, γεγονός πρωτοφανές στην ιστορία του θεσμού, παραβλέποντας παντελώς άδικα τον Πίνακα και τους επιτυχόντες που περίμεναν βάσιμα τον διορισμό τους, πολλώ δε μάλλον ότι πολλοί από αυτούς, βρισκόμενοι «όμηροι» σε αυτήν την στάσιμη συνθήκη και αναμένοντας τον διορισμό τους, συμπλήρωσαν το 40ο έτος της ηλικίας τους, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να συμμετέχουν σε άλλους διαγωνισμούς Δικαστών, λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας που επιβάλλει η σχετική νομοθεσία για τους διαγωνισμούς δικαστικών λειτουργών.
Εναντίον της προκήρυξης για το νέο διαγωνισμό, οι εναπομείναντες Επιτυχόντες Ειρηνοδίκες προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας την ακύρωση του νέου Διαγωνισμού και την συνέχιση του Πίνακα μέχρι τον διορισμό όλων, πλην όμως το ΣτΕ μεταξύ άλλων περίπου 12.000 εκκρεμών υποθέσεων, απεφάνθη εντός μόλις τεσσάρων μηνών και απέρριψε την Αίτηση «δικαιώνοντας» το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Παρόλα αυτά το Σωματείο «Ένωση Επιτυχόντων Διαγωνισμού Ειρηνοδικών 2014, εκπροσωπούμενο από την Πρόεδρο του κα. Χριστίνα Ουλιανούδη επιθυμεί διακαώς την οριστική επίλυση του ζητήματος του διορισμού τους, έχει απευθυνθεί πολλάκις προς τους αρμοδίους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, οι οποίοι όμως μέχρι σήμερα κωφεύουν και αρνούνται να επιλύσουν το ζήτημα, εμμένουν στην αδικία που έχουν δημιουργήσει σε βάρος των παραλειφθέντων, προφασιζόμενοι δήθεν την ίδρυση της κατεύθυνσης Ειρηνοδικών στον Εθνική Σχολή Δικαστών και αγνοώντας την αγωνία και εξάντληση της υπομονής των 360 παραλειφθέντων του Πίνακα Επιτυχόντων.
Μάλιστα, πολλοί είναι οι βουλευτές και όχι μόνον από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά και από τους χώρους της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίοι κατέθεσαν ερωτήσεις στην Βουλή σχετικά με το τι μέλλει γενέσθαι για τους παραλειφθέντες του Διαγωνισμού χωρίς μέχρι σήμερα να έχει δοθεί από την πλευρά του Υπουργείου Δικαιοσύνης μία σαφής απάντηση.
Αυτή τη φορά η …εστία της έντασης ήταν οι ερωτήσεις που έθεσε η συνήγορος του κατηγορούμενου Κική Πακιρτζίδου στον πρόεδρο του ΣΕΗ Σπύρο Μπιμπίλα.
Κόκκινο χτύπησε για άλλη μία φορά το θερμόμετρο στη δίκη με κατηγορούμενο τον ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη, με αποτέλεσμα το δικαστήριο να οδηγηθεί σε εκ νέου διακοπή της σημερινής συνεδρίασης.
Αυτή τη φορά η …εστία της έντασης ήταν οι ερωτήσεις που έθεσε η συνήγορος του κατηγορούμενου Κική Πακιρτζίδου στον πρόεδρο του ΣΕΗ Σπύρο Μπιμπίλα.
Συγκεκριμένα η κυρία Πακιρτζίδου ενώ εξέταζε τον μάρτυρα αμφισβήτησε την αξιοπιστία του και την αμεροληψία του ως προς το πρόσωπo του εντολέα της τον οποίο υπερασπίζεται στη δίκη.
Μάλιστα προσκόμισε στην έδρα και δημοσίευμα στο οποίο όπως είπε, αναφέρεται πως ο Σπύρος Μπιμπίλας είχε δηλώσει ότι ορθώς ο Πέτρος Φιλιππίδης βρίσκεται στη φυλακή.
Τότε ο κύριος Μπιπίλας απευθυνόμενος στη συνήγορο» θέλετε να δείτε την αξιοπιστία μου;».
Έφυγε από την αίθουσα ο Μπιμπίλας
Μέσα στο επόμενο λεπτό έβγαλε από τη τσέπη του λαχεία ,τα οποία όπως είπε του τα αγόρασε την περασμένη Παρασκευή η συνήγορος τον είχε καλέσει σε συνάντηση στη Θεσσαλονίκη και του έκανε το τραπέζι. «Μου παρηγγειλε φαγητά και γλυκά και στο τέλος μου αγόρασε και δύο λαχεία ενώ εγώ δεν ήθελα», είπε ο κύριος Μπιμπίλας.
Από τη πλευρά της η η κυρία Πακιρτζίδου ανέφερε ότι κάλεσε το μάρτυρα σε συνάντηση προκειμένου να του επισημάνει ότι παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητας του Πέτρου Φιλιππίδη και ότι αυτό δεν είναι σωστό.
Τότε ο κ. Μπιμπίλας της πέταξε τα λαχεία που του είχε αγοράσει και άρχισε να αποχωρεί από την αίθουσα.
Το δικαστήριο διέκοψε και πάλι τη συνεδρίαση του προκειμένου να πέσουν οι τόνοι. Μάλιστα η πρόεδρος πριν διακόψει είπε: «Δε μας ενδιαφέρει όλο αυτό γίνεται επειδή είναι οι δημοσιογράφοι εδώ».
Να σημειωθεί πως μορφή καταγγελίας για προσπάθεια προσέγγισης του από την υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη ενέχουν τα όσα ισχυρίστηκε παραπάνω ο Σπύρος Μπιμπίλας, ενώπιον των δικαστών που δικάζουν τον ηθοποιό για τη σεξουαλική κακοποίηση 3 νεαρών ηθοποιών. Ο πρόεδρος του ΣΕΗ, ο οποίος εξελίσσεται με τα όσα έχει καταθέσει σε βασικό κατήγορο του Φιλιππίδη, ισχυρίστηκε ότι την περασμένη εβδομάδα, λίγες ημέρες δηλαδή πριν από την κατάθεση του στο δικαστήριο, η συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου Κική Πακιρτζίδου «του έκανε το τραπέζι για τους δικούς της λόγους».
Λίγο αργότερα ο ίδιος ο Σπύρος Μπιμπίλας διευκρίνισε ότι η συνάντηση έγινε τον Οκτώβριο του 2021 και όχι την περασμένη Παρασκευή.
Πάτρα: Ως έωλες έως και εξωπραγματικές χαρακτήρισε τις εξηγήσεις της Ρούλας Πισπιρίγκου ο εισαγγελέας Γιώργος Νούλης. Ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός έδωσε αποκλειστικό ρεπορτάζ στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”. Ο εκδότης της “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”αποκάλυψε ότι ο εισαγγελέας χαρακτήρισε έωλο το επιχείρημα της κατηγορουμένης ότι η προειδοποίηση που έκανε ότι για μεγάλο επεισόδιο έγινε δήθεν «για να είναι οι γιατροί σε εγρήγορση».
Αναφερόμενος στις ερωτήσεις της 33χρονης για την παρουσία καμερών στο χώρο νοσηλείας του παιδιού η Πισπιρίγκου τις απέδωσε στην ανησυχία που είχε επειδή υπήρχε στον χώρο συσκευή ηλεκτροεγκεφαλαιογράφου «που είναι πολύ ακριβό μηχάνημα και δεν ήθελα να μας αποδώσουν ευθύνες αν συνέβαινε κάτι». Η αποσύνδεση του οξυμέτρου οφείλεται κατά την ίδια στην πpόνοιά της «να μην ενοχλείται από τον ήχο του ο ύπνος της μικρής».
Ο κ. Νούλης στο πόρισμα -κόλαφο χαρακτήρισε ως “θρασύτητα και αχαριστία” αυτό που είπε στην απολογία της η Πισπιρίγκου ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε στην προσπάθεια αναζωογόνησης της από τους επιληφθέντες ιατρούς οι οποίοι υπέπεσαν σε «ανθρώπινο ιατρικό λάθος».
Ο ίδιος επισημαίνει ότι η κατηγορουμένη “ουδεμία σοβαρή εξήγηση παρέχει για την καθυστερημένη κατά 1.30′ ώραμετάβαση της σε αυτό μετά το δήθεν επεισόδιο του παιδιού στην οικία της. Περιορίζεται ν’ αμφισβητεί την επιστημονική επάρκεια των γιατρών της δύναμής του”.
Σύμφωνα με το πόρισμα η 33χρονη αδυνατεί να εξηγήσει την απομάκρυνση της συσκευής παροχής ρινικού οξυγόνου από το πρόσωπο της μικρής, την οποία η ίδια αφαίρεσε για να φράξει τις ανώτερες αεροφόρες οδούς του . Όσον αφορά τη μη ανεύρεση τοξικών ουσιών στο αίμα της Τζωρτζίνας ο Εισαγγελέας τονίζει ότι στο Καραμανδάνειο χρησιμοποιήθηκε διαφορετική εγκληματική μεθόδευση και όχι η φαρμακευτική δηλητηρίαση.
Ότι γνωρίζει «κι άλλα περιστατικά» που όμως «δεν μπορεί να καταθέσει» ανέφερε ο Σπύρος Μπιμπίλας στην κατάθεσή του για τον Πέτρο Φιλιππίδη ενώπιον του δικαστηρίου, καλώντας τις γυναίκες που παίρνουν στο ΣΕΗ για καταγγελίες να καταθέσουν και στη δίκη.
Σε διακοπή οδηγήθηκε το δικαστήριο όταν ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανέφερε πως η Ελπίδα Νινου διαψεύδει όσα είπε χθες ο Σπύρος Μπιμπίλας σχετικά με σχέση που είχε συνάψει ο Πετρος Φιλιππίδης με την κοπέλα του γιου του.
Δημητρακοπουλος: Σας διαψεύδει η κα Νινου! Μπιμπιλας: Τη διαψεύδω κι εγώ την κα Νινου!
Εκείνη τη στιγμή ο γιος του Πέτρου Φιλιππιδη Δημήτρης σηκώθηκε όρθιος, ενώ η Ελπίδα Νινου φώναξε «Σας παρακαλώ πολύ θέλω να μιλήσω ένα λεπτό», με την πρόεδρο να μη της δίνει το λόγο και να διακόπτει. Την ίδια στιγμή, η Πηνελοπη Αναστασοπούλου που βρισκόταν στο ακροατήριο φώναξε: «Και για εμάς λέτε πράγματα αλλά δε σηκωνόμαστε να μιλήσουμε!».
Μετά τη διακοπή φίλοι από το περιβάλλον του Πέτρου Φιλιππίδη φώναζαν στον Σπύρο Μπιμπιλα «Φίδι! Φίδι! Εσυ δεν είσαι φίλος, είσαι φίδι κολοβό!», με τον πρόεδρο του ΣΕΗ να απαντά: «Ντροπη! Ντροπη! Και τι να κάνουμε να πούμε ψέματα;!».
Αποκάλυψη Μπιμπίλα για Φιλιππίδη
Την άποψη ότι κάποιοι ηθοποιοί μπορεί να ανεχτούν σεξουαλικές πράξεις σε βάρος τους και μετά να συνεργαστούν με το δράστη προκειμένου να έχουν δουλειά εξέφρασε ο Σπύρος Μπιμπίλας.
Ο πρόεδρος του ΣΕΗ καταθέτει για δεύτερη μέρα στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη και κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης του κατηγορουμένου για βιασμό ηθοποιού.
«Ο Πέτρος και η Ελπίδα μου στάθηκαν σαν αδέλφια, αυτό δεν αλλάζει. Τα όσα αποκαλύφθηκαν μετά με απογοήτευσαν. Οι καταγγελίες ήταν ισχυρότατες. Και μόνο που με πήρε και μου είπε πάρε την τάδε να μη μιλήσεις, και μόνο που είχε αγωνία για το πόσες καταγγελίες έρχονταν, λέει πολλά» είπε ο μάρτυρας.
«Για την πρώτη καταγγέλλουσα ξέρω ότι τον κατηγορεί για βιασμό. Έχω διαβάσει την κατάθεση της στο ΣΕΗ. Για τον Φιλιππίδη υπάρχουν 12 καταγγελίες συνολικά και εκτός από τις 3, οι υπόλοιπες δεν είναι για σεξουλικά αδικήματα» ανέφερε ο Σπύρος Μπιμπίλας.
Υπεράσπιση: Περιγράφει βιασμό στην καταγγελία του ΣΕΗ; Μαρτυρας: Περιγράφει γεγονότα που κρίθηκαν από την εισαγγελία ως βιασμός. Υπεράσπιση: Πού μιλάει για βιασμό; Μαρτυρας: Α δεν ξέρω! Υπεράσπιση: Γιατί σε εσάς δεν αναφέρει πράξεις, στον εισαγγελέα περιγράφει ένα βιασμό και θυμάται και δεύτερο; Το συζητήσατε; Μαρτυρας: Έστυψε το μυαλό της. Θυμήθηκε και αλλά στην πορεία. Συνέβη και σε μένα όταν πήγα. Κάνει πολλές ερωτήσεις ο εισαγγελέας. Δεν γνωρίζω σε τι κατάσταση κατέθεσε. Υπάρχουν συναισθηματικές φορτίσεις. Υπεράσπιση: Μια γυναίκα που δέχεται σεξουαλικη πράξη σε βάρος της το ξεχνάει; Μαρτυρας: Θα μπορούσε να μη το πει. Υπεράσπιση: Δεν το είπε στον εισαγγελέα και το είπε στην ανακρίτρια. Τη βοήθησε ένας φίλος της να ανασύρει από τη μνήμη της το περιστατικό… Μαρτυρας: Τα πάντα μπορεί να συμβούν στους ανθρώπους.
«Έχουν συμβεί απίστευτα πράγματα και στην προηγούμενη γενιά. Έχω μιλήσει με τη Μαρθα Καράγιαννη και τη Μαιρη Χρονοπούλου. Γίνονταν απίστευτα πράγματα και τότε και κανείς δε μιλούσε» είπε ο Σπύρος Μπιμπίλας.
Όταν κλήθηκε να σχολιάσει το γιατί η πρώτη καταγγέλλουσα πήγε ξανά στον άνθρωπο που την παρενόχλησε σεξουαλικά, ο πρόεδρος του ΣΕΗ απάντησε: «Δυστυχώς πολλές ηθοποιοί έχουν υποστεί άσχημα πράγματα στη ζωή τους και πάνε σε δουλειές. Η συνθήκη του θεάτρου είναι πολύ δύσκολη. Πολλοί ηθοποιοί πάνε σε δουλειές γνωρίζοντας ότι θα συνεργαστούν με ανθρώπους από τους οποίους έχουν υποστεί πράγματα. Για να δουλέψουν, για να βρουν δουλειά. Μπορεί να συμβεί. Δε συνηθίζεται αλλά μπορεί να συμβεί».
Υπεράσπιση: Είπε ότι δέχτηκε με ενθουσιασμό την δεύτερη συνάντηση με Φιλιππιδη. Μαρτυρας: Ξέρετε τι σημαίνει Φιλιππιδης στο θέατρο; Υπεράσπιση: Ακόμα κι αν έχεις υποστεί σεξουαλική παρενόχληση ή βιασμό; Μαρτυρας: Είναι μεγάλη ευκαιρία να δουλεύεις με τον Φιλιππίδη. Υπεράσπιση: Είναι πάνω από την ανθρώπινη αξιοπρέπεια το να δουλέψεις με τον Φιλιππίδη; Μάρτυρας: Γι αυτό πρέπει να αλλάξει η κοινωνία.
Ένταση προκλήθηκε στην αίθουσα όταν ο Σπύρος Μπιμπίλας υποστήριξε σε ερώτηση που τέθηκε, ότι ο Πετρος Φιλιππιδης θα μπορούσε να κάνει σεξουαλικές πράξεις στα παρασκήνια παράστασης, ενώ λίγο αργότερα είπε πως σε γνώση του υπάρχουν και αλλά περιστατικά αλλά δεν μπορεί να τα καταθέσει.
«Κάνω έκκληση σε όλες τις γυναίκες που μας λένε περιστατικά να έρθουν να καταθέσουν» είπε μεταξύ άλλων.
Για τη συνάντηση των με την Ελπίδα Νινου και τη μητέρα της πρώτης καταγγέλλουσας ανέφερε: «Μας είπε η Ελπίδα ότι έβλεπε μηνύματα της πρώτης καταγγέλλουσας στο κινητό του Πέτρου. Η περιρρέουσα ατμόσφαιρα ήταν ότι κυνηγούσε τον Πέτρο η μικρή κι εγώ απάντησα πως είναι δυνατόν να τα λες αυτά, αφού ξέρουμε τον Πέτρο».
Ο μάρτυρας επέμεινε πολλές φορές ότι είναι φίλος του κατηγορουμένου, εξηγώντας ότι «οι φίλοι λένε την αλήθεια για να διορθωθούν οι φίλοι».
Μάρτυρας: Αν δέχονταν μηνύματα από τον κ. Φιλιππιδη σαφώς και θα απαντούσε η πρώτη καταγγέλλουσα. Προεδρος: Η ίδια είχε υποστεί δυο συμπεριφορές…Γιατί θα απαντούσε; Μαρτυρας: Αν υπήρχαν μηνύματα από τον Πέτρο θα απαντούσε. Αν την ενοχλούσε θα απαντούσε.
Ο Σπύρος Μπιμπίλας αναφέρθηκε ξανά στο χαρακτήρα του Πέτρου Φιλιππίδη αλλά και στο γεγονός ότι μόλις έμαθε για τις πρώτες καταγγελίες σε βάρος του, τον κάλεσε στο τηλέφωνο ζητώντας του να πάρει «την τάδε για να μη μιλήσει». Ο μάρτυρας εκτίμησε ως ισχυρές τις καταγγελίες που έχουν γίνει, ενώ περιέγραψε την σχέση των 30 ετών που τους ενώνει. «Ανησύχησα γιατί μετά τις πρώτες δημόσιες καταγγελίες έπαθε μια ταραχή ο Πέτρος. Με πήρε αρκετές φορές τηλέφωνο» συμπλήρωσε.
