Ρόδος οικιακή βοηθός: Ασφυξία δείχνει το ιατροδικαστικό πόρισμα για το θάνατο της 75χρονης

κοριτσάκι, Καρυώτη, Ρόδος, Ρόδου
Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου

Ρόδος οικιακή βοηθός: Από ασφυξία πέθανε η 75χρονη στη Ρόδο, την οποία φρόντιζε η 45χρονη οικιακή βοηθός, όπως έδειξε το ιατροδικαστικό πόρισμα.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, οι ιατροδικαστές βρήκαν πως η ηλικιωμένη πέθανε όντως από ασφυξία, όπως δηλαδή είχε ισχυριστεί η 45χρονη, αφού είχε πει πως την έπνιξε με το μαξιλάρι. Η 45χρονη απολογείται την Πέμπτη 24/11, στον ανακριτή.

Υπενθυμίζεται πως σε βάρος της υπάρχουν δύο προκαταρκτικές δικογραφίες, μετά την ομολογία της και για άλλους φόνους, που ωστόσο μένει να αποδειχτούν.
Οι δικηγόροι της έχουν ζητήσει να υποβληθεί σε ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, προκειμένου να διαπιστωθεί αν είναι σε θέση να καταθέσει, τονίζοντας ότι η κατηγορούμενη έχει μειωμένο έως ανύπαρκτο καταλογισμό.

Δίκη Χρυσής Αυγής: Λεπτό προς λεπτό η περιγραφή της επίθεσης σε Φύσσα

Χρυσή Αυγή

Λεπτό προς λεπτό περιέγραψε την επίθεση που δέχτηκε η παρέα του μαζί με τον Παύλο Φύσσα από ομάδα χρυσαυγιτών την νύχτα της δολοφονίας του μουσικού, ο φίλος του Γιώργος Δούλβαρης στη δίκη της Χρυσής Αυγής στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Όπως περιέγραψε ο μάρτυρας, όταν η παρέα του βρισκόταν στην καφετέρια Κοράλι παρατήρησαν πως δυο άτομα ντυμένα με παντελόνια παραλλαγής και αρβύλες τους κοίταζαν έντονα. Μόλις τελείωσε ο αγώνας, και βγήκαν από την καφετέρια, παρατήρησε δύο άτομα σε ένα αυτοκίνητο να τους κοιτούν απειλητικά. «Είδαμε ένα αυτοκίνητο με δύο άτομα να μας κοιτάνε επίπονα και απειλητικά. Γυρισα πίσω στην καφετέρια διότι δεν είχα πληρώσει και βγήκα έξω να βρω την παρέα μου.

Ήταν 6-7 άτομα που μας απειλούσαν. Όλο αυτό κράτησε περίπου δέκα λεπτά ωστόσο ο ένας φίλος μας δεν μπορούσε να πάει να πάρει το αυτοκίνητο του» ανέφερε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε: «Νιώθαμε απειλές. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε από το σημείο. Είδα μηχανές δικάβαλες. Κράνη. Οπλισμένοι. Είχε δύο μηχανές ΔΙΑΣ. Δε μας βοήθησε κανένας. Όταν περάσαμε απέναντι, συνέχισαν να μας τρομοκρατούν, μας έβριζαν μανάδες και οικογένεια μας και μας έλεγαν πως θα μας σκοτώσουν».

Το «σκηνικό τρόμου», όπως χαρακτήρισε ο μάρτυρας, την κατάσταση που επικρατούσε εκείνη τη στιγμή εξακολούθησα για αρκετά λεπτά και κορυφώθηκε με την παρέα του να τρέχει για να αποφύγει την ομάδα χρυσαυγιτών. «Εγώ μπήκα σε ένα στενό και τότε κατάλαβα ότι ο Παύλος έμεινε πίσω. Γύρισα να τον βρω και τον είδα πεσμένο, χτυπημένο στην αγκαλιά της Χρύσας. Μου είπε ότι τον μαχαιρώσανε» ανέφερε ο φίλος του Παύλου Φύσσα.

Πρόεδρος: Είπατε κάτι μεταξύ σας για τα δύο άτομα; Τι σχολιάσετε;

Μάρτυρας: Ότι ήταν φασίστες λόγω ενδυμασίας.

 

Πρόεδρος: Είχατε πει ότι ο Παύλος είπε κάτι για την ενδυμασία του ενός;

Μάρτυρας: Υπήρχε μία συζήτηση μεταξύ μας. Εκτιμώ ότι δεν το άκουσαν.

Πρόεδρος: Είδατε να μιλάνε στο τηλέφωνο;

Μάρτυρας: Είδα να στέλνουν μηνύματα.

Πρόεδρος: Η σύντροφος του Παύλου έχει καταθέσει πως είπατε «δεν θέλουμε φασίστες».

Μάρτυρας: Είχα πει δε θέλω φασαρίες.

Πρόεδρος: Είπατε «καλύτερα να έχω ένα φίλο ένα σκουλήκι παρά χρυσαυγίτη»;

Μάρτυρας: Δε θυμάμαι κάτι τέτοιο.

Πρόεδρος: Είπατε για γερμανόσπορους;

Μάρτυρας: Όχι. Εγώ θυμάμαι ότι είπα 2-3 φορές ότι είμαστε στη γειτονιά μας και δε θέλουμε φασαρίες.

Πρόεδρος: Μήπως υπήρχε μία ατμόσφαιρα ότι κάτι θα γίνει και καλέσατε και τους άλλους;

Μάρτυρας: Όχι ήρθαν για παρέα.

Εισαγγελέας: Όταν φύγατε από την καφετέρια και περάσατε απέναντι τι σας έλεγαν;

Μάρτυρας: Εξαγριωθήκαν, μας έλεγαν που πάτε ρε κότες, θα σας σκοτώσουμε.

Χτυπάγανε τα πόδια τους στο χώμα και βγάζανε μία κραυγή ου. Εγώ είπα να τρέξουμε. Την ίδια στιγμή όταν περάσαμε απέναντι αρχίσανε να μας κυνηγάνε.

Το δικαστήριο διέκοψε για τις 28 Νοεμβρίου.

Στον εισαγγελέα η ΜΚΟ που κατήγγειλε την Ελλάδα για τους 38 μετανάστες

αστυνομικό, τηλεφωνικές απάτες, δικηγόρος

Στον εισαγγελέα για ξέπλυμα χρήματος η ΜΚΟ «HumanRights 360» που κατήγγειλε την Ελλάδα για τους 38 μετανάστες στον Έβρο. Το πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Μαύρου Χρήματος για την Human Rights 360 περιγράφει ένα δίκτυο ΜΚΟ, το οποίο στόχευε στην «αφαίμαξη» κονδυλίων. Η έρευνα ξεκίνησε ύστερα από δημοσιεύματα του περασμένου καλοκαιριού, τα οποία είχαν φέρει την αυτεπάγγελτη παρέμβαση του προέδρου της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος Χαράλαμπου Βουρλιώτη.

Το πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Μαύρου Χρήματος είναι στα χέρια του εισαγγελέα. Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, ο εκπρόσωπος της Human Rights 360 φέρεται να είχε δημιουργήσει δίκτυο ΜΚΟ, με τη συνδρομή και άλλων προσώπων, για την παροχή υπηρεσιών.






Έτσι, επιχορηγήσεις από τα ευρωπαϊκά ταμεία για τους πρόσφυγες τα οποία έφταναν Human Rights 360 κατέληγαν στις άλλες ΜΚΟ, στις οποίες συμμετείχαν τα ίδια πρόσωπα.

Από το πόρισμα φαίνεται να προκύπτουν ενδείξεις για σειρά αξιόποινων πράξεων, όπως εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και παραβίαση των διατάξεων για τις επιχορηγήσεις.

Δεσμεύτηκαν ήδη οι τραπεζικοί λογαριασμοί των εμπλεκομένων, ενώ το πόρισμα διαβιβάστηκε και στο υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου αλλά και στο υπουργείο Ανάπτυξης για να διαπιστωθεί εάν ανάλογος είναι ο τρόπος δράσης και άλλων ΜΚΟ.

Νότης Μηταράκης: «Υπάρχουν ιδιόμορφες διαδρομές χρήματος»

Μιλώντας για την συγκεκριμένη υπόθεση το πρωί της Τετάρτης στο ΟΡΕΝ ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου κ. Νότης Μηταράκης, είπε πως η εν λόγω ΜΚΟ το 2019 ορίστηκε ως διαχειρίστρια προγραμμάτων από τον ευρωπαϊκό οικονομικό χώρο, δηλαδή Νορβηγία, Ισλανδία και Ελβετία, στη χώρα μας. «Όπως φαίνεται από την έρευνα υπάρχουν ιδιόμορφες διαδρομές χρήματος οι οποίες χρήζουν εξέτασης».

Tα στοιχεία εστάλησαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για ποινική αξιολόγηση και περαιτέρω έρευνα, μία έρευνα η οποία εντάσσεται στο πλαίσιο και της ευρύτερης η οποία διενεργείται μετά και την κατάθεση στοιχείων από τον κ. Μηταράκη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση του Έβρου και τις ανακολουθίες που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο.

Τι απαντά η ΜΚΟ

Η Human Rights 360 το απόγευμα της Δευτέρας εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία κάνει λόγο για στοχοποίηση. Όπως σημειώνει δεν έχει γνώση του εν λόγω πορίσματος, ούτε έχει λάβει κάποια ειδοποίηση επ αυτού.

«Είναι τουλάχιστον λυπηρό και οπωσδήποτε ανησυχητικό το γεγονός ότι και αυτή η ‘τυφλή’ επίθεση προς κάποια ΜΚΟ δεν στοχοποιεί μόνο τη συγκεκριμένη οργάνωση αλλά τη συλλογική έκφραση της αλληλεγγύης από την Κοινωνία των Πολιτών», αναφέρει. Σημειώνει δε πως «πρόκειται για άλλο ένα ‘επεισόδιο’ από το γνωστό κυνήγι μαγισσών της τελευταίας τουλάχιστον δεκαετίας, που στόχο έχει να απαξιώσει συνολικά το έργο των μη κυβερνητικών οργανώσεων, με το λαϊκιστικό αφήγημα του περί ‘απιστίας’ και ‘εγκλήματος’».






Ολόκληρη η ανακοίνωση:

«Με έκπληξη αλλά και αγανάκτηση παρακολουθούμε το θόρυβο που προκλήθηκε σήμερα από μη υπογεγραμμένο δημοσίευμα σχετικά με τις χρηματοδοτήσεις και τη λειτουργία της οργάνωσής μας HumanRights360. Το εν λόγω άρθρο, το οποίο αναπαρήχθη από κάποια ελληνικά ΜΜΕ επικαλούμενο μια «πηγή» και ένα δήθεν «ογκώδες πόρισμα», για το οποίο -ειρήσθω εν παρόδω- η οργάνωσή μας δεν έχει λάβει καμία ενημέρωση, ούτε ειδοποίηση- αναφέρει πλήθος ανακριβών στοιχείων και ψευδών ισχυρισμών διαστρεβλώνοντας τα πραγματικά στοιχεία που βρίσκονται αναρτημένα στην ιστοσελίδα μας, ως Ετήσιος Απολογισμός της Δράσης μας.

Η HumanRights360 δηλώνει ρητά και κατηγορηματικά ότι τα στοιχεία που αναφέρονται και συνδέονται με την οργάνωσή μας στο άρθρο αυτό είναι ανακριβή και εσφαλμένα.

Αναφέροντας μόνο ένα ενδεικτικό παράδειγμα σε σχέση με όσα επικαλείται το άρθρο, η HumanRights360, έπειτα από διαγωνιστική διαδικασία, επιλέχθηκε από τον Χρηματοδοτικό Μηχανισμό των EEA Grants, στις 19 Φεβρουαρίου 2019, να ενεργήσει ως Διαχειριστής Επιχορήγησης των προγραμμάτων «Τοπική ανάπτυξη και μείωση της φτώχειας» και «Άσυλο και Μετανάστευση», για τη χρονική περίοδο 2019-2024. Η ανάληψη αυτού του ρόλου είναι για εμάς πολυσήμαντη, διότι αφενός μας δίνει τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουμε την πολυετή τεχνογνωσία μας στο πεδίο και να εξελίξουμε συνεργασίες τόσο με δημόσιους φορείς, όσο και με οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών (διεθνείς και μη), και αφετέρου δημιουργεί πολύτιμη εμπειρία στη διαχείριση χρηματοδοτήσεων, η οποία αποτελεί βασικό πυλώνα της οργάνωσης. Αποτέλεσμα της υποδειγματικής διαχείρισης των προγραμμάτων είναι η άρτια υλοποίηση 11 έργων μέχρι σήμερα, λεπτομερή αναφορά για τα οικονομικά στοιχεία των οποίων δίδεται τακτικά στο δωρητή.

Άλλωστε, για τα συγκεκριμένα, όπως και για το σύνολο των προγραμμάτων μας λογοδοτούμε έμπρακτα και επιδιώκουμε τη διαφάνεια με κάθε μέσο. Έχουμε θεσπίσει αυστηρούς ελεγκτικούς μηχανισμούς, όπως η ετήσια ανάθεση σε εξωτερικούς ορκωτούς λογιστές του ελέγχου των οικονομικών μας στον τομέα των προγραμμάτων και της διαχείρισής τους. Οι αναφορές που συνοδεύουν την ανάπτυξη των έργων μας δημοσιεύονται κάθε χρόνο και η Ετήσια Αναφορά Δράσης μας όπως επίσης και οι ελεγμένες οικονομικές καταστάσεις και αυτές των ανεξάρτητων ορκωτών λογιστών αποστέλλονται σε όλη τη βάση των δωρητών μας, σε κρατικούς και μη φορείς, και είναι διαθέσιμη στην επίσημη ιστοσελίδα μας όπως και σε κάθε άλλο ενδιαφερόμενο.

Είναι τουλάχιστον λυπηρό και οπωσδήποτε ανησυχητικό το γεγονός ότι και αυτή η «τυφλή» επίθεση προς κάποια ΜΚΟ δεν στοχοποιεί μόνο τη συγκεκριμένη οργάνωση αλλά τη συλλογική έκφραση της αλληλεγγύης από την Κοινωνία των Πολιτών. Πρόκειται για άλλο ένα «επεισόδιο» από το γνωστό κυνήγι μαγισσών της τελευταίας τουλάχιστον δεκαετίας, που στόχο έχει να απαξιώσει συνολικά το έργο των μη κυβερνητικών οργανώσεων, με το λαϊκιστικό αφήγημα του περί «απιστίας» και «εγκλήματος».

Η οργάνωσή μας με αίσθημα ευθύνης τόσο απέναντι στους επωφελούμενούς μας όσο και τους συνεργάτες μας και τους δωρητές μας, θα συνεχίζει να προασπίζεται τη δράση μας με διαφάνεια και λογοδοσία, ξεκαθαρίζοντας οποιαδήποτε παραπλανητική εικόνα».

Κολωνός – βιασμός 12χρονης: Ελεύθερος ο 39χρονος που είχε συλληφθεί

12χρονης

Στον κατηγορούμενο επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής του 3 φορές το μήνα και της εγγύησης 5.000 ευρώ

Ελεύθερος αφέθηκε ο 39χρονος που κατηγορείται για παιδική πορνογραφία στην υπόθεση της 12χρονης από τα Σεπόλια.

Στον κατηγορούμενο επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής του 3 φορές το μήνα και της εγγύησης 5.000 ευρώ.

Υπενθυμίζεται, ότι στην κατοχή του 39χρονου βρέθηκαν φωτογραφίες της 12χρονης κοπέλας, οι οποίες του είχαν σταλεί μέσω εφαρμογής. Ωστόσο, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε την κατηγορία της παιδικής πορνογραφίας που του αποδίδεται και φέρεται να υποστήριξε ότι οι φωτογραφίες έφτασαν σε αυτόν από ένα προφίλ στο Viber, το οποίο δεν ήταν αυτό της 12χρονης.

Κατά την ίδια πηγή, ο κατηγορούμενος φέρεται να ισχυρίστηκε πως ζήτησε επίμονα να αποσαφηνιστεί η ηλικία της συνομιλήτριάς του στην εφαρμογή, καθώς του είχε αναφέρει ότι ήταν 17 ετών και ζήτησε τις φωτογραφίες για να ταυτοποιήσει το πρόσωπό με το οποίο μιλάει και την ηλικία του.

Ωστόσο φέρεται να παραδέχτηκε ότι της έστειλε κάποια μικρά χρηματικά ποσά, που φτάνουν τα 140 ευρώ.

Πάτρα: Οι εισαγγελείς, οι ιατροδικαστές και η ασφυξία σε Μαλένα – Ίριδα

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε

Κατά την κατηγορούμενη για τις τρεις δολοφονίες των παιδιών της (Μαλένας – Ίριδας – Τζωρτζίνας) Ρούλα Πισπιρίγκου και τον νέο συνήγορό της ένα ιδεατό σενάριο θα ήταν τα τρία παιδιά από την Πάτρα να τα είχε πάρει από τη ζωή μια κακή νεράιδα.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Εκτεθειμένη η Πισπιρίγκου από τις ανακοινώσεις και τις απειλές του δικηγόρου της, ο οποίος διαστρεβλώνει την αλήθεια

Τα ντοκουμέντα που καίνε την κατηγορουμένη πριν από την επερχόμενη απολογία


Σε ένα παιδικό παραμύθι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί, όπως τουλάχιστον αποτυπώνονται σε δελτία Τύπου τα οποία τις τελευταίες ημέρες εκδίδονται σωρηδόν από τον συνήγορο της κατηγορουμένης, θα μπορούσαν να αποτελέσουν ένα ξεχωριστό κεφάλαιο μιας όχι και τόσο ευχάριστης ιστορίας. Στην πραγματική ζωή, όμως, όταν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί παρουσιάζονται επίσημα ως θέσεις της 33χρονης -κατά το κατηγορητήριο- Μήδειας, τότε μόνο κλαυσίγελο προκαλούν. Στο τελευταίο δελτίο Τύπου, το οποίο εξέδωσε το μεσημέρι της Παρασκευής, ο νομικός συμπαραστάτης της Πισπιρίγκου (η οποία φυσικά χαίρει του τεκμηρίου της αθωότητας) κατόρθωσε να ξεπεράσει τον εαυτό του. Αναφερόμενος στις δολοφονίες -σύμφωνα με τη δίωξη- Μαλένας και Ίριδας μέσω ασφυξίας υποστήριξε ότι το σύμπαν, άνθρωποι άσχετοι μεταξύ τους, συνωμότησε προκειμένου η «πιο αθώα κατηγορούμενη του κόσμου» να ενοχοποιηθεί. Ενέπλεξε δημοσιογράφο-παρουσιαστή, τους κορυφαίους Έλληνες ιατροδικαστές κ. Καρακούκη και Καλόγρηα, τον Γρηγόρη Λέων, το Ανθρωποκτονιών, τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα και φυσικά τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Ακολουθώντας την πεπατημένη στην περίπτωση του Δημήτρη Λιγνάδη, όπου αρχικά έφταιγε η επένδυση στο Ελληνικό, μετά το Σωματείο Ηθοποιών και φυσικά οι «κακοί δημοσιογράφοι», όχι μόνο διαστρέβλωσε την πραγματικότητα, αλλά έδωσε πραγματικό ρεσιτάλ παραπληροφόρησης. Το πρόβλημα όμως στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι ότι πρόκειται κυρίως για επιστημονικό ζήτημα και όχι για νομικό. Και επίσης ότι η έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», που τόσο πολύ συμπαθούν και η κατηγορουμένη και ο συνήγορός της, και έρευνα σε βάθος έχει κάνει και καλό αρχείο διαθέτει. Πάμε λοιπόν να δούμε πόση παραπληροφόρηση μπορεί να χωρέσει σε ένα δελτίο Τύπου.

Ψέματα και αλήθειες

  • Ο νέος συνήγορος της Πισπιρίγκου έγραψε: «Μετά τις παράνομες τηλεδίκες, στις οποίες απόλυτος πρωταγωνιστής ήταν ο χωρίς έστω και μία νεκροψία-νεκροτομή ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων και στις οποίες καταρρακώθηκε το τεκμήριο αθωότητας της κας κατηγορούμενης και γι’ αυτόν τον λόγο, αλλά και για τις άλλες παρανομίες, οι οποίες διεπράχθησαν εις βάρος της, και την παράνομη δημοσιοποίηση απορρήτων εγγράφων της δικογραφίας, για λόγους καθαρά ψηφοθηρικούς, ενεργοποιήθηκε ο Υπουργός Δικαιοσύνης κος Τσιάρας, αλλά και το Τμήμα Διώξεως των εγκλημάτων κατά της ζωής της ΕΛ.ΑΣ. και με μια εντελώς προκατειλημμένη προανακριτική διαδικασία απέστειλαν έγγραφο στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών και παρανόμως, αφού θα εκρίνετο η ιατροδικαστική έκθεση της κας Τσάκωνα, η οποία έκανε τη νεκροψία – νεκροτομή, υπηρετεί στην ίδια υπηρεσία και απαγορεύεται να κριθεί από συναδέλφους της στην ίδια υπηρεσία…».
  • Η αλήθεια είναι: Η ποινική διερεύνηση για τους θανάτους-δολοφονίες Μαλένας και Ίριδας δεν ξεκίνησε εξαιτίας των κακών καναλιών και του Γρηγόρη Λέων (ενός εκ των κορυφαίων επιστημόνων), αλλά με εισαγγελική παρέμβαση μετά την αποκάλυψη ότι η μεγαλύτερη κόρη της οικογένειας δολοφονήθηκε (από την Πισπιρίγκου) με κεταμίνη. Η πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κυρία Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου έδωσε εντολή για κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση στους κ. Ελευθεριάνο (σ.σ. τον νέο προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών) και Ανδρέου, οι οποίοι με τη σειρά τους ανέθεσαν την έρευνα, ως εποπτεύοντες, στο Ανθρωποκτονιών. Πώς το έκαναν αυτό; Με μια δισέλιδη παραγγελία βάσει της οποίας ζητούσαν συγκεκριμένα πράγματα και όφειλε να τα γνωρίζει και ο καινούργιος δικηγόρος της Πισπιρίγκου μιας και έχει λάβει αντίγραφα της δικογραφίας. Στις 12 Απριλίου 2022 λοιπόν το Ανθρωποκτονιών -κατόπιν της εισαγγελικής παραγγελίας- ζήτησε από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών να οριστούν δύο ιατροδικαστές της Υπηρεσίας (μη επιληφθέντες των νεκροψιών των ανήλικων κοριτσιών, δηλαδή Τσάκωνα – Μπουζιάνης), οι οποίοι «αφού θα λάβουν γνώση των πλήρων ιατρικών φακέλων νοσηλείας», των ιατροδικαστικών εκθέσεων και των τοξικολογικών-ιστολογικών θα γνωματεύσουν όχι για την κυρία Τσάκωνα, αλλά για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας.
  • Ο νέος συνήγορος της Πισπιρίγκου έγραψε: «…Οι Καρακούκης – Καλόγρηας αυτοδιορίστηκαν ως κριτές των δύο κορυφαίων ιατροδικαστών (σ.σ. εννοεί την κυρία Τσάκωνα και την κυρία Τσιόλα) που είχαν διενεργήσει και τις δύο νεκροψίες-νεκροτομές, και στη συνέχεια παρανόμως επέλεξαν, για να κατασκευάσουν ένα πρωτοφανές ιατροδικαστικό σενάριο, δύο ειδικούς συμβούλους ιατρούς, έναν, φίλο τους πιθανώς, αθλίατρο καρδιολόγο, χωρίς καμία εξειδίκευση σε καρδιολογικά προβλήματα βρεφών, ονόματι Σταυρουλάκη, και έναν, φίλο τους πιθανώς, παθολογοανατόμο ονόματι Ευτυχιάδη, οι οποίοι παρανόμως αποδέχτηκαν αυτή την επιλογή τους και ο μεν ένας έδωσε βιβλιογραφία στους Καρακούκη – Καλόγρηα αποδεικνύοντας έτσι την ανεπάρκειά τους…».
  • Η αλήθεια είναι: Ο κορυφαίος Έλληνας ιατροδικαστής και επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Νίκος Καρακούκης ετέθη μαζί με τον κ. Καλόγρηα ως ο πραγματογνώμονας που κλήθηκε να φέρει εις πέρας αυτό το δύσκολο έργο. Γιατί συνέβη αυτό; Επειδή και οι δυο τους είναι ιατροδικαστές Α΄ τάξης και η εισαγγελική παραγγελία προς το Ανθρωποκτονιών που περιέχεται στη δικογραφία, και έχει στη διάθεσή του ο δικηγόρος, ανέφερε ότι έπρεπε να τεθούν επικεφαλής ιατροδικαστές εγνωσμένου κύρους. Άλλωστε θα ήταν παράδοξο μια τόσο σοβαρή υπόθεση, το αποκαλούμενο ως έγκλημα του αιώνα, να μην την αναλάμβανε ο επικεφαλής της υπηρεσίας μαζί με τον δεύτερο τη τάξει, αλλά κάποιος άλλος. Σε ό,τι αφορά τον κ. Σταυρουλάκη, οι ικανότητες και το βιογραφικό του μιλούν από μόνα τους. Κορυφαίος καρδιολόγος με πλούσιο βιογραφικό και εξειδίκευση στους αιφνίδιους θανάτους. Είναι προφανές ότι η Πισπιρίγκου θα προτιμούσε να οριζόταν εκ νέου η κυρία Μητσέλου -στην οποία ο κ. Δασκαλάκης είχε μεταφέρει οδικώς τα όργανα της Ίριδας-, η οποία είχε καταλήξει στο πρωτοφανές, παγκόσμιο, συμπέρασμα ότι το βρέφος κατέληξε εξαιτίας της αγενεσίας φλεβόκομβου. Ακόμα και έτσι ο νέος συνήγορος της κυρίας Πισπιρίγκου οφείλει να γνωρίζει ότι ακόμη και η συγκεκριμένη παθολογοανατόμος στη συνέχεια έκανε στροφή 180 μοιρών!
  • Ο νέος συνήγορος της Πισπιρίγκου έγραψε για τον κ. Ευτυχιάδη, ο οποίος βοήθησε στην αποκάλυψη της ασφυξίας της Ίριδας: «…χρησιμοποίησε μια παντελώς άγνωστη μέθοδο, την οποία κανένας παθολογοανατόμος, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό, δεν είχε χρησιμοποιήσει μέχρι εκείνη τη στιγμή, για να στηρίξει το κατασκευασμένο, έξω από κάθε ιατροδικαστική επιστημονική προσέγγιση, σενάριο των δήθεν ασφυκτικών θανάτων, οι οποίοι δήθεν αποδεικνύονταν από τις «γρατζουνιές» στα πρόσωπα των αείμνηστων παιδιών, χρησιμοποιώντας αυτός ο Ευτυχιάδης μια χρωστική ουσία παντελώς άγνωστη στην παθολογοανατομική ειδικότητα…».
  • Η αλήθεια είναι: Ο κ. Ευτυχιάδης, εκτός από μακροσκοπική και ιστολογική (μικροσκοπική διερεύνηση) εξέταση, διενήργησε και ανοσοϊστοχημεία με χρώση Fibronectin, προς καλύτερη απόδειξη. Συγκεκριμένα χρησιμοποίησε την ανοσοϊστοχημική χρώση Fibronectin με την οποία το παρασκεύασμα από ιστό μυοκαρδίου παρουσίασε εστιακή θετικότητα σε μεμονωμένα μυοκαρδιακά κύτταρα και η συγκεκριμένη θετικότητα αποτέλεσε στοιχείο ενδεικτικό ασφυξίας. Ο νέος συνήγορος της κατηγορουμένης αυτή τη χρώση την αναφέρει ως ανύπαρκτη και άγνωστη, όμως σύμφωνα με την παγκόσμια βιβλιογραφία (ενδεικτικά αναφέρεται το σύγγραμμα του κορυφαίου ιατροδικαστή του κόσμου, Determeyer) η χρώση Fibronectin συμβάλλει στη διαφορική διάγνωση μεταξύ συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου και ασφυξίας. Δηλαδή, σύμφωνα με τον κ. Ευτυχιάδη και τη βιβλιογραφία που επικαλείται, χρησιμοποιείται για να διαφοροδιαγνώσει θάνατο αιφνίδιο από βίαια αίτια – ασφυξία. Εν προκειμένω, εάν ο συνήγορος της κυρίας Πισπιρίγκου μελετήσει προσεκτικά την έκθεση του κ. Ευτυχιάδη θα αντιληφθεί τα εξής: Ο κ. Ευτυχιάδης διέγνωσε μακροσκοπικά ασφυκτικές κηλίδες στους πνεύμονες (σημείο ασφυξίας). Διέγνωσε μικροσκοπικά σε διάφορα όργανα εστιακές εξαγγειώσεις ερυθρών αιμοσφαιρίων – εστιακές αιμορραγικές διηθήσεις (εύρημα ασφυξίας) σε πνεύμονες και εγκέφαλο. Διέγνωσε εικόνα θύμου αδένα ως επί έναστρου ουρανού (σημείο υποξίας). Διενέργησε ανοσοϊστοχημεία με χρώση φιμπρονεκτίνης (FBN –  Fibronectin), η οποία απέβη θετική και αποτελεί ενδεικτικό σημείο ασφυξίας. Δεν διαπίστωσε νόσο του φλεβόκομβου. Είναι ο ιατρός που «κλείδωσε» τη διάγνωση της ασφυξίας και τη δολοφονία όσον αφορά την Ίριδα. Επομένως, ο νομικός παραστάτης της κατηγορουμένης ας μη βιάζεται, διότι ο κ. Ευτυχιάδης θα κληθεί στο δικαστήριο και θα εξηγήσει τα ευρήματά του, που ο ίδιος ανέδειξε και θα επεξηγήσει. Συνεπώς, απειλές σε μάρτυρα ειδικών γνώσεων, που διερεύνησε το περιστατικό τόσο ενδελεχώς, δεν χωρούν.
  • Ο νέος συνήγορος της Πισπιρίγκου έγραψε: «…Δηλαδή, η Αστυνομία και όχι ο Εισαγγελέας με δικό της έγγραφο ζήτησε ιατροδικαστές από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών παρανόμως, αφού θα εκρίνετο η κυρία Τσάκωνα, και ακολούθως οι δύο που αυτοδιορίστηκαν, μη επιλέγοντας την κορυφαία κατά την κρίση μου ιατροδικαστή στην Ελλάδα κα Μαριανού για ευνόητους λόγους και μη επιστρέφοντας το έγγραφο λόγω του κωλύματός τους, ώστε να διοριστούν ιατροδικαστές από άλλες υπηρεσίες σε ολόκληρη την Ελλάδα, επέλεξαν τους Σταυρουλάκη και Ευτυχιάδη, ώστε το σενάριο τελικά της Αστυνομίας να αποκτήσει νομιμοφανή υποδομή…».
  • Η αλήθεια είναι: Στη δισέλιδη παραγγελία τους προς το Ανθρωποκτονιών, η οποία είναι σε γνώση του νέου δικηγόρου της Πισπιρίγκου, εκτός εάν δεν έχει καταφέρει να διαβάσει ακόμη τη δικογραφία (!!!), οι εισαγγελείς κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου είναι ΞΕΚΑΘΑΡΟΙ: Ζητούν να οριστούν ιατροδικαστές ΕΓΝΩΣΜΕΝΟΥ ΚΥΡΟΥΣ! Δεν γνωρίζουμε εάν μετά από 50 χρόνια δικηγορίας ο νομικός συμπαραστάτης της -κατά το κατηγορητήριο- Μήδειας από την Πάτρα έχει αποκτήσει ειδικές γνώσεις και στην ιατροδικαστική επιστήμη, αλλά είναι προφανές ότι εάν (σύμφωνα με το μυαλό του) ο νυν και ο μέλλον επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας ήταν ανίκανοι να ερευνήσουν την υπόθεση, κάτι πηγαίνει λάθος. Εξίσου περίεργη είναι και η «προτίμηση» στην κυρία Μαριανού.
  • Ο νέος συνήγορος της Πισπιρίγκου έγραψε: «…Η προκατάληψη των Καρακούκη – Καλόγρηα αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η σωστή επιστημονική προσέγγιση της κας Τσάκωνα για το ένα από τα δύο παιδιά είχε ήδη επιβεβαιωθεί από έναν από τους κορυφαίους επίσης πραγματικούς ιατροδικαστές στην Ελλάδα, τον πρώην ιατροδικαστή Πειραιώς κο Σωκράτη Τσαντίρη, ο οποίος για λογαριασμό του ζεύγους Δ.-Π. είχε μελετήσει όλη την επιστημονική εργασία της κας Τσάκωνα, αλλά και τον ιατρικό φάκελο του ενός παιδιού και είχε γνωμοδοτήσει ότι το παιδί έχασε τη ζωή του από φυσικό θάνατο και μετά από σωστή από κάθε άποψη νοσηλεία στο νοσοκομείο, στο οποίο νοσηλεύετο, αποτρέποντας την εντολέα μου κα Σ.Π. από το να στραφεί εναντίον του νοσοκομείου, στο οποίο νοσηλεύετο το παιδί της, όταν έχασε τη ζωή του».
  • Η αλήθεια είναι: Τη «σωστή», όπως τη χαρακτηρίζει, επιστημονική προσέγγιση της κυρίας Τσάκωνα (η οποία μεταξύ άλλων ξέχασε να λάβει δείγμα από τον εγκέφαλο της Μαλένας!!!) την είχε αμφισβητήσει η ίδια η εντολέας του και μάλιστα εγγράφως με άτυπη υπεύθυνη δήλωση, την οποία είχε παραδώσει η ίδια σε γνωστό γιατρό και είχε αποκαλύψει η «Μ». Εάν ο πολύπειρος δικηγόρος δεν το γνωρίζει, ας στείλει έναν από τους συνεργάτες του στα γραφεία της εφημερίδας να του τη δώσουμε. Επίσης τραγικό είναι να χαρακτηρίζει τον κ. Σωκράτη Τσαντίρη πρώην ιατροδικαστή Πειραιώς, από τη στιγμή που προσελήφθη στη συγκεκριμένη υπηρεσία το καλοκαίρι που μας πέρασε. Επίσης, μόνο ως εξωφρενικό μπορεί να χαρακτηριστεί το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος δικηγόρος ισχυρίστηκε ότι ο κ. Τσαντίρης συμφώνησε με την κα Τσάκωνα στο απίστευτο σενάριο της ηπατικής ανεπάρκειας της Μαλένας που δεν αποτελεί αιτία θανάτου, καθώς ως γνωστόν στη δική του έκθεση έκανε λόγο για αδιευκρίνιστο θάνατο και ζήτησε περαιτέρω εξετάσεις που δεν έγιναν! Είναι επίσης ιλαροτραγικό ο νέος δικηγόρος της κατηγορουμένης να χαρακτηρίζει κορυφαία ιατροδικαστή την κυρία Τσάκωνα, η οποία γνωμάτευσε ότι η Μαλένα πέθανε στα καλά καθούμενα από ηπατική ανεπάρκεια, ενώ λίγη ώρα πριν έτρωγε σουβλάκι και έπαιζε στον παιδότοπο και οι εξετάσεις της ήταν εξαιρετικές. Ιδίως από τη στιγμή που η συγκεκριμένη έκθεση χλευάζεται από σύσσωμη την επιστημονική κοινότητα και η κυρία Τσάκωνα αναγκάστηκε να ανασκευάσει εν μέρει στην κατάθεσή της στην ανακρίτρια!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πετράλωνα: Οι αντιφατικές καταθέσεις της μεγάλης κόρης

Κιβωτός του Κόσμου: Πρώην εργαζόμενος σε δομή της ΜΚΟ κατέθεσε στην Εισαγγελία Ανηλίκων

Πετράλωνα: Οι αντιφατικές καταθέσεις της μεγάλης κόρης

Νέα στοιχεία «φωτιά» για την κακοποίηση που καταγγέλλουν ότι δέχθηκαν τα τρία παιδιά στα Πετράλωνα από τον πατέρα τους και άλλα άτομα είναι στη διάθεση των Αρχών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ αυτών είναι και φωτογραφίες οι οποίες βρέθηκαν στην κατοχή των παιδιών.

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ


Πετράλωνα: «Φοβόμουν για τη ζωή μας. Έπρεπε να προστατέψω εμένα και τα αδέλφια μου»


Η μεγαλύτερη κόρη από τα τρία αδέλφια έδωσε μια «μαραθώνια» κατάθεση την Τετάρτη στη ΓΑΔΑ, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που έχει διατάξει ο εισαγγελέας για τη μήνυση που έχει καταθέσει μαζί με τον 17χρονο αδελφό της σε βάρος της μητέρας τους.
Τα δύο παιδιά την κατηγορούν για συγκάλυψη της δράσης του πατέρα τους, τον οποίο έχουν καταγγείλει για σεξουαλική κακοποίηση. Η 22χρονη σήμερα κοπέλα μίλησε για όλα στους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων. Στις σχεδόν 4,5 ώρες που διήρκεσε η κατάθεσή της φέρεται να υποστήριξε ότι όλα αυτά τα χρόνια ήταν θύμα σεξουαλικής κακοποίησης από τον πατέρα και άλλα άτομα. Τόνισε ότι η μητέρα της είχε μια… ψεύτικη συμπεριφορά και την κατηγόρησε ότι γνώριζε και έλεγε… παραμύθια σε όλους, αποκρύπτοντας την αλήθεια.
Η μεγαλύτερη κόρη της οικογένειας κλήθηκε να απαντήσει σε μια μακροσκελή λίστα ερωτήσεων του ανακριτή, οι περισσότερες από τις οποίες ήταν επικεντρωμένες στους λόγους για τους οποίους αποφάσισε να μιλήσει τώρα για τα όσα βίωσε και συνέβαιναν μέσα στο σπίτι όπου ζούσε – και κυρίως γιατί αποφάσισε να καταγγείλει αυτήν τη χρονική στιγμή τη μητέρα της.
Ερωτήθηκε μάλιστα γιατί όταν ο τότε 13χρονος αδελφός της πήγε το 2017 και κατήγγειλε στις αστυνομικές αρχές ότι κακοποιήθηκε σεξουαλικά από τον πατέρα τους, τον θείο τους και από άλλα άτομα, η ίδια δεν υποστήριξε τα λεγόμενά του, αν και ήταν σε ηλικία που μπορούσε να αντιληφθεί τη σοβαρότητα των καταγγελιών.

 

Η 22χρονη κοπέλα, που τότε ήταν 17 ετών, απάντησε ότι δεν υποστήριξε τις καταγγελίες επειδή η ίδια και ο αδελφός της δέχονταν απειλές για τη ζωή τους από τον πατέρα τους αλλά και από πολύ στενό συγγενικό τους πρόσωπο. «Φοβόμουν για τη ζωή μας. Έπρεπε να προστατέψω εμένα και τα αδέλφια μου» είπε. Η ίδια πρόσθεσε ότι τώρα αισθάνεται δυνατή και έτοιμη να αποκαλύψει όλη την αλήθεια.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η 22χρονη περιέγραψε λεπτομερώς περιστατικά που αφορούσαν την ίδια και τα δύο μικρότερα αδέλφια της. Έδωσε μάλιστα και συγκεκριμένες ημερομηνίες. Αναφέρθηκε ακόμα σε φωτογραφίες που αποτύπωναν «ιδιαίτερες στιγμές» των παιδιών, τις οποίες κατήγγειλε ότι τραβούσε η μητέρα.
Τέλος, υποστήριξε ότι ο πατέρας της, ενώ ήταν ανήλικη, την πήγαινε στο σπίτι φιλικού ζευγαριού και ασελγούσαν πάνω της. Μετά την 22χρονη αναμένεται να κληθούν για κατάθεση ο 17χρονος και όλα τα άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

«Είμασταν
απόμακροι»

Η 22χρονη αρχικά είχε πει ότι δεν ήξερε και δεν είχε δει κάτι. Γνώριζε μόνον όσα της είχαν πει η μητέρα της και ο συγγραφέας – ποιητής – δάσκαλος του αδερφού της Χρίστος Κρεμνιώτης. Σε ερώτηση μάλιστα για το αν την είχε αγγίξει πονηρά ο πατέρας της είχε απαντήσει «όχι».
Μετά από δύο χρόνια όμως, στη δεύτερη κατάθεσή της, είπε πως ο πατέρας της μαζί με μια υπάλληλό του και τον σύζυγό της την άγγιζαν πονηρά, ενώ σε τρίτη κατάθεση, πέντε μήνες μετά, ανέφερε και την ύπαρξη όπλου.

Α΄ κατάθεση
9/10/2018
«Παλιά, όταν ήμουν πιο μικρή με τη μητέρα μου δεν είχαμε καλές σχέσεις, επειδή όταν πήγαινα Στ΄ Δημοτικού είχα βρει σε μια ντουλάπα ένα κινητό που είχε κρυμμένο και είχα διαβάσει κάποια ερωτικά μηνύματα που είχε από δύο επαφές και δεν της μιλούσα. Βασικά δεν την εμπιστευόμουν μετά από αυτά που είχα ανακαλύψει. Τώρα έχουν ψιλοβελτιωθεί οι σχέσεις μας και της έχω εμπιστοσύνη.
Με τη μικρή μου αδελφή έχουμε αρκετά καλές σχέσεις. Με τον αδελφό μου είμαστε απόμακροι. Από παλιά δεν είχαμε κάποια σχέση γιατί τον ζήλευα όταν ήταν μικρός.
Γενικά όταν ήταν μικρός του είχα κάνει διάφορα, για τα οποία έχω τύψεις τώρα που τα σκέφτομαι. Κάποιες φορές έτρωγα διάφορα φαγητά και έκρυβα τα σακουλάκια στο συρτάρι του για να τον κατηγορήσουν και να τον μαλώσουν. Δύο φορές είχα πιει όλο το σιρόπι από το μπουκαλάκι του Πονστάν επειδή με πονούσε το κεφάλι μου και είχα πει ότι το έκανε ο (σ.σ. αδελφός της). Τη μία φορά τον είχαν πάει στο νοσοκομείο και του έκαναν πλύση στομάχου και την άλλη φορά τον έβαλαν και έκανε εμετό. Τώρα που μεγάλωσε πάλι είμαστε απόμακροι, αλλά θα πούμε μια – δυο κουβέντες στο σπίτι».

Αναφερόμενη τότε (2018) στις καταγγελίες είπε:
«Εμένα μου τα έχει πει η μαμά και ο Χρίστος ο Κρεμνιώτης, που του τα έχει πει ο αδελφός μου. Μου είπε λοιπόν ότι … τον κακοποιούσε σεξουαλικά ο πατέρας μου μαζί με κάτι άλλα άτομα. Όταν εγώ με τη μητέρα μου και την αδελφή μου φεύγαμε από το σπίτι και ο (αδελφός …) έμενε στο σπίτι με τον μπαμπά, ο μπαμπάς έφερνε διάφορα άτομα, Πακιστανούς και Έλληνες νομίζω, και μεταξύ τους υπήρχε σεξουαλική πράξη. Επίσης απ’ ό,τι μου έχουν πει, ο πατέρας μου πείραζε τη μικρή στα γεννητικά της όργανα. Επίσης ξέρω ότι ο πατέρας μου ήθελε να βγάλει από τη μέση τη μητέρα μου. Αυτό το ξέρω γιατί το είχα ακούσει με τα αυτιά μου. Μία ημέρα που είχα πάει με τον μπαμπά στο σπίτι της φίλης του της Σ.Μ., τους είχα ακούσει να λένε ‘‘πρέπει να βρούμε έναν τρόπο να ξεφορτωθούμε τη Μ.’’. Εγώ κατάλαβα ότι ήθελαν να της κάνουν κακό.

-Ποια είναι η Σ.Μ.;
-Είναι μια γυναίκα που την είχαμε υπάλληλο … στα Πετράλωνα και έκανε παρέα με τον μπαμπά. Είχα πάει 2-3 φορές σπίτι και 1-2 φορές είχε έρθει μαζί και ο (…). Εκεί όταν πήγαινα σπίτι της καθόμουν στο σαλόνι και περίμενα, δεν έκανα τίποτα και ο μπαμπάς καθόταν στο μπαλκόνι μαζί της και μιλούσαν».

«Στην αρχή αμφέβαλα για τον Κρεμνιώτη,μετά όχι…»

Η ανακρίτρια ρώτησε το κορίτσι ποιος είναι ο Χρίστος Κρεμνιώτης και πώς τον γνώρισε:
«Τον βλέπαμε συχνά στην καφετέρια και σιγά σιγά γνωριστήκαμε. Δεν θυμάμαι τι είχε γίνει ακριβώς, αλλά γνωρίστηκε πρώτα με τον αδελφό μου και μετά με εμένα. Στη συνέχεια τον γνώρισε και η μητέρα μου και ξεκινήσαμε και μιλούσαμε για διάφορα πράγματα. Μετά προσφέρθηκε να κάνει κάποια μαθήματα στον αδελφό μου για να τον βοηθήσει με το σχολείο. Στην αρχή είχα κάποιες αμφιβολίες γι’ αυτόν και για ποιο λόγο μπήκε στην οικογένειά μας, αλλά μετά άρχισε να κάνει μαθήματα και σε εμένα για να με βοηθήσει στο σχολείο και συγκεκριμένα στην Ιστορία. Πλέον έχουμε πολύ καλή σχέση, συζητάμε διάφορα πράγματα που με απασχολούν και με βοηθάει εάν χρειαστώ κάτι. Με τον αδελφό μου έχει καλύτερη σχέση. Πηγαίνουν βόλτες και έρχεται καμιά φορά στο σπίτι…».

Ερωτώμενη για τη σεξουαλική κακοποίηση που κατήγγειλε ο αδελφός της, η κοπέλα είπε:
«Αυτά γίνονταν στο σπίτι μας όταν πήγαινα γυμνάσιο, δεν θυμάμαι πότε ακριβώς, μου είπαν όμως ότι γίνονταν αρκετό καιρό. Όταν λείπαμε δηλαδή τα απογεύματα με τη μαμά και τη μικρή, ο μπαμπάς έφερνε διάφορα άτομα στο σπίτι και υπήρχε σεξουαλική επαφή μεταξύ τους. Υπήρχαν και κάποιες γυναίκες και έκαναν όλοι μαζί σεξ. Όταν ο μπαμπάς καλούσε δηλαδή τα άτομα αυτά, τον αδελφό μου δεν τον κακοποιούσε ο μπαμπάς. Τον έκλειναν μέσα σε ένα δωμάτιο. Απ’ ό,τι έχω καταλάβει από αυτά που μου είπαν, τον βίαζε ο πατέρας μου όταν ήταν μόνοι τους στο σπίτι. Οι υπόλοιποι έκαναν ό,τι έκαναν μεταξύ τους και με τον πατέρα μου. Θυμάμαι επίσης ότι μου είπαν πως αυτοί ουρούσαν ο ένας τον άλλον. Επίσης μου είπαν ότι ο μπαμπάς πετούσε τον αδελφό μου στον τοίχο και τον βαρούσε. Εγώ δεν είχα δει ποτέ τίποτα, ούτε είχα καταλάβει ότι γίνονταν όλα αυτά στο σπίτι μας. Θυμάμαι μια περίοδο όμως, ίσως όταν ο (αδελφός της…) πήγαινε Δ΄ Δημοτικού, που είχε κάτι μελανιές στα πόδια του και όταν τον ρωτούσαμε πώς τις έπαθε, μας έλεγε ότι έπεσε.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιβωτός του Κόσμου: Πρώην εργαζόμενος σε δομή της ΜΚΟ κατέθεσε στην Εισαγγελία Ανηλίκων

Δίκη Φιλιππίδη: “Θα σε καταστρέψω, θα με βρεις μπροστά σου…. Την έπαιρνε τηλέφωνο και την απειλούσε, της μίλαγε με χυδαίες εκφράσεις…”

 


-Είχες δει ποτέ κάποιο άτομο από αυτά που καλούσε ο πατέρας σου στο σπίτι;
-Όχι, δεν είχα δει ποτέ κανέναν. Ούτε το καταλαβαίναμε ότι γινόταν τόσο καιρό γιατί μετά το σπίτι το είχαν μαζέψει.

-Είχε παραπονεθεί ποτέ ο αδελφός σου ότι του συνέβαιναν αυτά τα πράγματα που μας περιγράφεις ή κάποια από όλα αυτά;
-Όχι, δεν μας είχε πει ποτέ κάτι. Μας το είπε πέρυσι το καλοκαίρι, όταν ο μπαμπάς είχε ήδη φύγει από το σπίτι.

-Προηγουμένως μας είπες ότι τη μικρή σου αδελφή την πείραζε στα γεννητικά της όργανα. Με ποιον τρόπο;
-Μου είπαν μόνο ότι την πίεζε με το χέρι του στα γεννητικά της όργανα. Θυμάμαι πριν δύο χρόνια, που η (αδελφή της…) παραπονιόταν συχνά ότι την πονούσαν τα γεννητικά της όργανα και ο ποπός της. Η μαμά την έπλενε με ζεστό νερό και της έβαζε ένα σαπούνι ειδικό για την ευαίσθητη περιοχή. Αν δεν κάνω λάθος την είχαμε πάει στον γιατρό και νομίζω δεν είχε βρει κάτι που την εξέτασε. Δεν ξέρω λεπτομέρειες γιατί μου είπαν αυτά τα πράγματα που σας λέω ότι έκανε ο (…) και δεν ρώτησα κάτι άλλο, ούτε μου είπε κάτι ο αδελφός μου από μόνος του ή η μικρή.

-Με τον πατέρα σου μίλησες γι’ αυτά που έμαθες;
-Όχι. Μόλις τα μάθαμε η μαμά έκοψε κάθε επαφή με τον μπαμπά. Του έκανε ασφαλιστικά και κάτι τέτοια. Όχι ότι είχαμε και φοβερές σχέσεις. Από παλιά δεν είχαμε καμία σχέση. Ήταν αδιάφορη η σχέση μου και δεν μου έδινε καμία σημασία. Μάλιστα όταν χώρισαν ερχόταν με το ζόρι να με δει. Δεν τον ένοιαζε καθόλου για εμάς και δεν ασχολούνταν μαζί μας.

-Προσπάθησε να σε πάρει τηλέφωνο ή να επικοινωνήσει με κάποιον τρόπο μαζί σου ο μπαμπάς σου, όπως για παράδειγμα να έρθει από το σχολείο σου;
-Εγώ άλλαξα αριθμό στο κινητό κατ’ αρχάς. Επίσης δεν ήξερε καν πού είναι το σχολείο μου, ούτε είχε έρθει ποτέ.

-Όταν ο πατέρας σου έμενε μαζί σας, σε είχε αγγίξει ποτέ στο σώμα σου με πονηρό τρόπο;
-Όχι.

-Θέλεις να μας πεις κάτι άλλο;
-Νομίζω το καλύτερο θα ήταν να σκοτώσουμε τον (…) ή να τον κλείσουμε φυλακή και να μην ξαναβγεί. Είναι κακός άνθρωπος, έχει πληγώσει πολλούς ανθρώπους και πιστεύω ότι αυτά που μου είπαν ότι έχει κάνει στα αδέλφια μου είναι αλήθεια».

«Με ακουμπούσαν»
Δύο χρόνια αργότερα, στις 30 Σεπτεμβρίου 2020, σε νέα της κατάθεση η 20χρονη τότε κοπέλα ανέφερε:
«Πιστεύω ότι ο μικρός μου αδερφός λέει την αλήθεια γιατί έχουν συμβεί και σε μένα τα ίδια πράγματα. Εγώ στην Γ΄ Δημοτικού και μέχρι που τελείωσα το Δημοτικό θυμάμαι που πηγαίναμε στη θάλασσα και όταν γυρίζαμε μπαίναμε στο μπάνιο με τον πατέρα μου. Αυτός με έκανε μπάνιο με τα εσώρουχα και μετά τα έβγαζε και με ακουμπούσε.
Από την Α΄ Δημοτικού με πήγαινε στο σπίτι μιας υπαλλήλου του. Κάποιες φορές ήταν εκεί και ο σύζυγός της. Η τηλεόραση έπαιζε ακατάλληλες ταινίες και με ανάγκαζαν να ξαπλώσω στο κρεβάτι και να βγάλω τα ρούχα μου και με ακουμπούσαν. Αυτά γίνονταν για αρκετό καιρό, μέχρι το 2010».

«Μου έδειξαν όπλο»
Πέντε μήνες μετά, στις 26/2/2021, η μεγάλη κόρη πρόσθεσε και άλλες «εικόνες» που θυμήθηκε από περιστατικά τα οποία είχε ήδη περιγράψει: «Το περιστατικό που είχα αναφέρει που έκανα μπάνιο με τον πατέρα μου μετά τη θάλασσα κάποιες φορές γινόταν και κάποιες όχι, και με ακουμπούσε με τα γεννητικά του όργανα κάποιες φορές στην πλάτη και κάποιες στον ποπό. Από την Ε΄ Δημοτικού μέχρι την Γ΄ Γυμνασίου με πήγαινε στο σπίτι της … δύο με τρεις φορές μέσα στην εβδομάδα, μεσημέρι ή απόγευμα, και έλεγε στη μαμά μου ότι μας πήγαινε στις κούνιες και αυτός μας πήγαινε εκεί. Σε ό,τι έχω πει διευκρινίζω ότι με άγγιζαν και οι τρεις, με ανάγκαζαν να γδυθώ και με άγγιζαν και οι τρεις ή κάποιες φορές μόνος του ο καθένας, δηλαδή ο … (πατέρας), η Μ… και ο Γ… Μάλιστα κάποια φορά μου έδειξαν και ένα όπλο το οποίο δεν ξέρω εάν ήταν αληθινό. Εγώ όλα αυτά τα έβλεπα φυσιολογικά γιατί ήταν η καθημερινότητά μου. Αισθανόμουν άσχημα, αλλά δεν είπα τίποτα στη μητέρα μου γιατί δεν είχα καλές σχέσεις με τη μαμά μου. Ήμουν απόμακρη με τη μαμά μου και στη γιαγιά μου την οποία υπεραγαπούσα δεν της έλεγα τίποτα για να μη στεναχωρηθεί. Το καλοκαίρι όταν ήταν να ξεκινήσω την Α΄ Λυκείου είχαμε επαφές με τον πατέρα μου ακόμη, τότε ο (αδελφός…) είχε αρχίσει να μιλάει και ο πατέρας μου μου έλεγε ότι θα πάθω τα ίδια με τον αδελφό μου. Μετά τον έβλεπα μπροστά μου και με κοίταζε απειλητικά. Δεν ξέρω εάν βρέθηκαν κρέμες στο σπίτι μας όταν έφυγε ο πατέρας μου, μόνο ότι βρέθηκαν κάτι ταινίες πορνό. Όταν ζούσα με τον πατέρα μου στο σπίτι, η μαμά μου του αγόραζε κρέμες ξυλοκαΐνης και τις έβαζε ο πατέρας μου.

 

Δήμητρα Πλαστήρα, δικηγόρος 22χρονης


Η δικηγόρος της μεγάλης κόρης, κυρία Δήμητρα Πλαστήρα, μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» είπε: «Ο κύκλος των καταθέσεων άρχισε με την κατάθεση της πελάτισσάς μου μετά τη μήνυση που έχει υποβληθεί. Η ίδια, αν και εξαντλήθηκε από τη μαραθώνια κατάθεση, αισθάνεται μια λύτρωση γιατί πλέον έχει πει όσα κρατούσε μέσα της τόσα χρόνια».
Σε ερώτηση γιατί στην πρώτη κατάθεση που έδωσε το 2018 δεν είχε πει για τη σεξουαλική κακοποίηση που δέχθηκε η ίδια, η κυρία Πλαστήρα είπε: «Δεν πρόκειται για αντιφάσεις. Ένα θύμα θα προσδιορίσει μόνο του τον χρόνο που είναι το ίδιο έτοιμο να αποκαλύψει πράγματα. Αυτό το κορίτσι έχει υποστεί τα πάνδεινα από μικρή ηλικία και έχει πληγωθεί. Κατά την κρίση μου, όπως και σε κάθε άνθρωπο όλα αυτά θα της προξενούν θυμό» τόνισε.
Επισήμανε μάλιστα ότι υπάρχουν μαρτυρίες ότι ο πατέρας των παιδιών είχε παραβιάσει πολλές φορές τα ασφαλιστικά μέτρα και είχε πλησιάσει τον γιο του. «Όταν κινείσαι σε ίδιες περιοχές και κάποιος θέλει να απειλήσει έναν άνθρωπο να μη μιλήσει γιατί ο ίδιος θα κληθεί να απολογηθεί, βρίσκει τον τρόπο να τον πλησιάσει απουσία μαρτύρων».

 

Δημήτρης Σούρας, ψυχίατρος, τεχνικός σύμβουλος της 22χρονης και του συγγραφέα – ποιητή Χρίστου Κρεμνιώτη


«Βρισκόμαστε μπροστά σε μια ιστορία που όταν φτάσει στο ακροατήριο θα μείνετε όλοι με ανοιχτό το στόμα» είπε στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο ψυχίατρος Δημήτρης Σούρας που έχει αναλάβει τεχνικός σύμβουλος της μεγάλης κόρης και του Χρίστου Κρεμνιώτη.
«Ένα παιδί δεν έχει κανένα κίνητρο να φτάσει σε τέτοιες καταγγελίες» τόνισε ο κ. Σούρας και επισήμανε ότι θεωρεί πολύ σημαντική για την εξέλιξη της υπόθεσης τη συνεδρία που είχε με την 22χρονη.
Όπως μας είπε, στη μοναδική συνάντηση που είχε διά ζώσης με την κοπέλα στο γραφείο του (είχαν συνομιλήσει άλλες δύο φορές μέσω Skype) κατάφερε να την κάνει να του εκμυστηρευτεί πράγματα που δεν είχε αποκαλύψει ποτέ: «Την ξεκλείδωσα τελείως και μάλιστα ήταν μπροστά και άλλο ένα άτομο, το οποίο έμεινε άφωνο. Δεν μπορούσε να πιστέψει ότι το κορίτσι μπόρεσε να πει αυτά τα πράγματα τα οποία κρατούσε βαθιά μέσα της» ανέφερε στην «Μ» ο κ. Σούρας. «Είπε πράγματα που δεν είχε πει ούτε στη μήνυση που κατέθεσε τον Μάιο του 2022, ούτε καν στους δικηγόρους της. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι όλα αυτά τα είπε και στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων» τόνισε ο γνωστός ψυχίατρος, ο οποίος ως τεχνικός σύμβουλος δεν μπορεί να δώσει πολλά στοιχεία γιατί υπάρχει το ιατρικό απόρρητο.
«Το κορίτσι τα κρατούσε μέσα του γιατί δεν μπορούσε να τα πει, να τα φιλτράρει. Μην ξεχνάμε ότι όλα αυτά συνέβησαν όταν ήταν σε μια πολύ νεαρή ηλικία. Πολλές φορές προσπαθούμε να τα κρύψουμε, δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι έχουν συμβεί. Θέλουμε να τα εκλογικεύσουμε, να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα. Είναι οι άμυνες που έχουμε ως άνθρωποι για να αποφύγουμε το φοβερό άγχος και τη στενοχώρια που δημιουργούν αυτά τα πράγματα. Τώρα ένιωσε την ανάγκη να τα καταθέσει και ήρθαν όλα πολύ φυσιολογικά, με την έννοια ότι το ένα ακολούθησε το άλλο» επισήμανε ο κ. Σούρας. Ο ίδιος τόνισε ότι έχει δει φωτογραφικό και άλλο υλικό που αποδεικνύει το αληθές των καταγγελιών που έκαναν τα παιδιά.

Από την ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί

Κιβωτός του Κόσμου: Πρώην εργαζόμενος σε δομή της ΜΚΟ κατέθεσε στην Εισαγγελία Ανηλίκων

Κιβωτό

Πρώην εργαζόμενος σε δομή της Κιβωτού του Κόσμου βρέθηκε σήμερα στην Εισαγγελία Ανηλίκων προκειμένου να καταθέσει στις Εισαγγελείς που ερευνούν τις καταγγελίες για κακοποιήσεις φιλοξενούμενων παιδιών από πρόσωπα του ΜΚΟ.

Ο μάρτυρας που στο παρελθόν έχει εργαστεί για την Κιβωτό, είναι από τα πρόσωπα τους ισχυρισμούς των οποίων θα εξετάσουν ενδελεχώς οι Εισαγγελείς Ανηλίκων Αικ. Κοπελάκη και η Δάφνη – Κυριακή Τσιχλή που ερευνούν την ενδεχόμενη διάπραξη των αδικημάτων της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια, που διώκεται σε βαθμό κακουργήματος και του πλημμελήματος της σωματικής βλάβης σε βάρος αδύναμων.

Τις επόμενες ημέρες οι δύο Εισαγγελείς θα λάβουν και άλλες μαρτυρικές καταθέσεις, είτε από εργαζόμενους, είτε από παιδιά που φιλοξενήθηκαν σε δομές του ΜΚΟ και καταγγέλουν κακοποιητικές συμπεριφορές σε βάρος τους .

Η έρευνα της Εισαγγελίας Ανηλίκων έχει επικεντρωθεί, με βάση τα δεδομένα που υπάρχουν στην δικογραφία, σε ενέργειες προβεβλημένου στελέχους του ΜΚΟ και τριών προσώπων που εργάζονται σε δομές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Φιλιππίδη: “Θα σε καταστρέψω, θα με βρεις μπροστά σου…. Την έπαιρνε τηλέφωνο και την απειλούσε, της μίλαγε με χυδαίες εκφράσεις…”

Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου – Δανειολήπτες: Ζητά από την Εισαγγελία του ΑΠ ποινική προκαταρκτική έρευνα σε βάρος της Τράπεζας της Ελλάδος

Δίκη Φιλιππίδη: “Θα σε καταστρέψω, θα με βρεις μπροστά σου…. Την έπαιρνε τηλέφωνο και την απειλούσε, της μίλαγε με χυδαίες εκφράσεις…”

Φιλιππίδη

Με τις καταθέσεις των ηθοποιών Τζούλης Σούμα και Ανδρομάχης Δαυλού συνεχίστηκε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.

Πρώτη στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε η Τζούλη Σούμα, η οποία γνώρισε το 2014 σε παράσταση την δεύτερη καταγγέλλουσα και το 2018 σε συνάντηση τους της εξομολογήθηκε όσα καταγγέλλει ότι βίωσε από τον Πέτρο Φιλιππίδη.

«Μου εκμυστηρεύτηκε ότι είχε κληθεί να κάνει μια αντικατάσταση στην παράσταση «Μπακαλόγατος» και πως της επιτέθηκε ο κατηγορούμενος. Ήταν πολύ δύσκολο, ήταν πολύ ταραγμένη. Μου είπε ότι κλείδωσε την πόρτα, ότι εκείνη άρχισε να ουρλιάζει, ότι της άνοιξε τα πόδια, της κατέβασε το κολάν και το εσώρουχο. Μου είπε ότι ήταν πολύ βίαιος κι «εγώ ούρλιαζα, ούρλιαζα! Κοπανούσα την πόρτα». Μου είπε ότι όταν της άνοιξε να φύγει της είπε «θα σε καταστρέψω, θα με βρεις μπροστά σου…. Την έπαιρνε τηλέφωνο και την απειλούσε, της μίλαγε με χυδαίες εκφράσεις και βρισκόταν υπό καθεστώς τρόμου και μεγάλης απειλής, μου είπε. Εγώ ήμουν σοκαρισμένη. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι θα γινόταν κάτι τέτοιο σε άνθρωπο που πήγε να συζητήσει για δουλειά ότι θα δεχόταν επίθεση και στο παρά ένα θα γινόταν βιασμός».

Πρόεδρος: Είχατε ακούσει κάτι άλλο για τον κατηγορούμενο;

Μάρτυρας: Για τέτοιο περιστατικό με βιασμό ή απόπειρα όχι. Αυτό που είχα ακούσει ήταν ότι στη συνεργασία ήταν καταπιεστικός και δύσκολος, αλλά όχι τέτοιο πράγμα.

Εισαγγελέας: Σας είπε η καταγγέλλουσα σε τι συνίσταντο οι απειλές;

Μάρτυρας: Την ωθούσε να επαναλαμβάνει τις χυδαίες εκφράσεις στο τηλέφωνο. Της έλεγε «πες το γιατί όπου είσαι θα έρθω να σε ψάξω» φοβόμουν ότι όπου ήμουν θα έρθει να με βρει.

Η δεύτερη μάρτυρας, επίσης ηθοποιός και φίλη της καταγγέλλουσας, είπε ότι τη γνώρισε σε παράσταση το 2015 και έγιναν φίλες.

Όπως είπε, το καλοκαίρι του 2016 «ήρθε να δει εμένα και το νεογέννητο μωράκι μου. Κάποια στιγμή λέω στο παιδί μου “παιδί μου, παιδί μου, παιδάκι μου, που λέει κι ο Φιλιππίδης”. Εκεί σκοτείνιασε. Μου λέει “μη λες έτσι στο παιδί. Μη χρησιμοποιείς τα λόγια αυτού”».

Και όταν την ρώτησε «σου την έχει πέσει; Γιατί μου την έχει πέσει κι εμένα», η καταγγέλλουσα της είπε «Όχι, κάτι παραπάνω».

Σύμφωνα με τη μάρτυρα, το 2000 ο Πέτρος Φιλιππίδης είχε καλέσει και εκείνη στη σειρά το «Κλειδί», για «να κάνω ένα μικρό ρόλο. Έρχεται να μου μιλήσει ο σκηνοθέτης (Φιλιππίδης) τόσο κοντά, που καλούμαι να κάνω πίσω για να εστιάσω να δω τι μου λέει. Γίνεται το γύρισμα μου λέει ήταν πολύ καλό. Φεύγουμε να πάμε στα καμαρίνια. Εκεί με κλείνει με πολύ σφιχτή αγκαλιά στον λαιμό. Δυο μέρες μετά με καλεί και μου ζητά να τον συναντήσω βράδυ σε δικό του χώρο για να κάνουμε πρόβα».

Και τόνισε: «Δεν συμβαίνει πρόβα βραδινή. Δεν αισθάνομαι άνετα και λέω όχι. Με ξαναπήρε πάλι την επόμενη ημέρα να μου πει να κάνουμε πρόβα σε δικό του χώρο. Είπα πάλι δεν μπορώ. Έκρινα ότι δεν είναι πρόβα. Αισθάνομαι ότι είναι άλλο κάλεσμα. Δεν με ξανακαλεί ποτέ, αλλά δεν έρχονται κι αλλά σενάρια», πρόσθεσε.

Τέλος, κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία ο συνήγορος του κατηγορούμενου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ζήτησε με αίτημά του να εξετάσει το δικαστήριο ένα ίδιο μοντέλο αυτοκινήτου με εκείνο που είχα ο Πέτρος Φιλιππίδης την περίοδο που καταγγέλλεται ότι αποπειράθηκε να βιάσει την τρίτη καταγγέλλουσα.

«Έχουμε ένα αίτημα. Έχουμε βρει ένα τζιπ ίδιο σαν του κ. Φιλιππίδη μπορούμε να είναι εδώ απ’ έξω, ώστε να κάνετε αυτοψία στο πως κλειδώνει, ξεκλειδώνει» είπε ο κ. Δημητρακόπουλος. Επί του αιτήματος αυτού η υπεράσπιση συναίνεσε υπό την προϋπόθεση να πρόκειται για το ίδιο το αυτοκίνητο του ηθοποιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου – Δανειολήπτες: Ζητά από την Εισαγγελία του ΑΠ ποινική προκαταρκτική έρευνα σε βάρος της Τράπεζας της Ελλάδος

Πόθεν Έσχες: Άρση ασυλίας του βουλευτή Ανδρέα Πάτση ζητά ο Εισαγγελέας

Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου – Δανειολήπτες: Ζητά από την Εισαγγελία του ΑΠ ποινική προκαταρκτική έρευνα σε βάρος της Τράπεζας της Ελλάδος

ΕΣΥ

Ποινική προκαταρκτική έρευνα σε βάρος της Τράπεζας της Ελλάδος προκειμένου να διερευνηθεί πως προδικάζουν τα στελέχη της απόφαση του Αρείου Πάγου σε βάρος των δανειοληπτών, ζητεί με αναφορά του ο Πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου, από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Με την αναφορά του ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου καταγγέλλει το γεγονός ότι σε επίσημη έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος εκφράζεται η βεβαιότητα ότι ο Άρειος Πάγος θα ανατρέψει δική του απόφαση και θα δώσει τη δυνατότητα στους διαχειριστές δανείων να προβαίνουν σε κατασχέσεις και πλειστηριασμούς των ακινήτων των δανειοληπτών. Το γεγονός ότι προκαταβάλλεται μία δικαστική απόφαση προσβάλει το κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, η οποία, σημειωτέον ήδη έχει δρομολογήσει την επανεξέταση του θέματος, παρά τη σαφή και αναλυτική απόφαση τμήματός του που έθεσε εμπόδια για τις κατασχέσεις και τους πλειστηριασμούς από τις εταιρείες διαχείρισης δανείων.

Η αναφορά έρχεται να προστεθεί στην απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων όλης της χώρας, όπως παρέμβουν τα αρμόδια όργανα των δικηγόρων, στη Μείζονα Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, κατά τη συζήτηση της επίμαχης υπόθεσης στις 26 Ιανουαρίου.

Το κείμενο της αναφοράς έχει ως εξής:

ΑΝΑΦΟΡΑ

Του ΝΠΔΔ με την επωνυμία Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου, το οποίο εδρεύει στο Πρωτοδικείο Αιγίου και εκπροσωπείται νόμιμα από το Διοικητικό του Συμβούλιο.

ΠΡΟΣ
Τον κο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
.
Η διάκριση των εξουσιών, η οποία συνιστά θεμελιώδη λίθο λειτουργίας της Δημοκρατίας κατοχυρώνει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και προβλέπεται από το άρθρο 26 του Συντάγματος. Σύμφωνα με την χρηματοπιστωτική έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος για τον μήνα Νοέμβριο 2022, (σελίδα 91 αυτής) προεξοφλείται η άρση, εντός των επομένων μηνών, των περιορισμών, οι οποίοι τίθενται στα funds από την υπ’ αριθμ. 822/2022 απόφαση του Αρείου Πάγου και εφετειακές αποφάσεις. Η εν λόγω αναφορά σε συνδυασμό με την παραπομπή του εν λόγω θέματος στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου έχει δημιουργήσει αναστάτωση στο νομικό κόσμο της χώρας αλλά και στην κοινωνία καθώς με αυτή την βεβαιότητα προεξοφλείται η άρση των συνεπειών των ανωτέρω αποφάσεων με απόφαση της ολομέλειας του Άρειου Πάγου καθώς εκκρεμεί το θέμα σε αυτήν και ο υπουργός έχει αποκλείσει νομοθετική ρύθμιση.

Οι αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων οφείλουν να εκδίδονται στο όνομα του Ελληνικού Λαού, όπως προβλέπει το Σύνταγμα και όχι στο όνομα της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία κατ’ αυτόν τον τρόπο παρεμβαίνει χωρίς συνταγματική εξουσιοδότηση, εν είδει εισηγητή, για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για την ελληνική κοινωνία, το οποίο ο Άρειος Πάγος έλυσε με αυστηρά νομικά κριτήρια.

Καταγγέλλουμε την ωμή παρέμβαση της Τράπεζας της Ελλάδος στο παραπάνω ζήτημα, η οποία συνιστά πρόκληση για την ανεπηρέαστη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Στο πλαίσιο των σκοπών και αρμοδιοτήτων που έχει ο δικηγορικός σύλλογος Αιγίου ,σύμφωνα με τον κώδικα περί δικηγόρων, άρθρο 90 περ β, η διασφάλιση της λειτουργίας μιας ανεξάρτητης δικαιοσύνης η οποία απονέμεται πάντοτε στο όνομα του Ελληνικού λαού , είναι από τους ύψιστους σκοπούς και αρμοδιότητες των Δικηγορικών Συλλόγων.

ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προκειμένου να ερευνηθεί αφενός μεν από πού πηγάζει η βεβαιότητα της Τραπέζης της Ελλάδος για την άρση των προσκομμάτων που επέφερε η 822/2022 απόφαση του Αρείου Πάγου καθως και σχετικές εφετειακές αποφάσεις, αφετέρου δε ποια πρόσωπα ενέχονται στην τυχόν παροχή τέτοιων διαβεβαιώσεων και υποσχέσεων προτού αποφανθεί η Ολομέλεια του Δικαστηρίου Σας.

Επισυνάπτεται η Διαμαρτυρία της Συντονιστικής Επιτροπής των δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας

Εκ του Διοικητικού Συμβουλίου
1) Ο Πρόεδρος
Γεώργιος Ι. Μπέσκος
2) Ο Αντιπρόεδρος
Αλέξανδρος Ι. Μανωλόπουλος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πόθεν Έσχες: Άρση ασυλίας του βουλευτή Ανδρέα Πάτση ζητά ο Εισαγγελέας

Ολοκληρώθηκε η πολύωρη κατάθεση του Κώστα Βαξεβάνη στην εισαγγελέα

Πόθεν Έσχες: Άρση ασυλίας του βουλευτή Ανδρέα Πάτση ζητά ο Εισαγγελέας

Πάτση

Αίτημα προκειμένου να δοθεί άδεια από τη Βουλή για να ασκηθεί ποινική δίωξη στον ανεξάρτητο βουλευτή Ανδρέα Πάτση υπέβαλε ο αρμόδιος για θέματα δηλώσεων “πόθεν έσχες” Εισαγγελέας Εφετών Χαράλαμπος Τζώνης.

Ο εισαγγελικός λειτουργός που μελέτησε τα οικονομικά στοιχεία τα οποία διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία από την Επιτροπή Πόθεν Έσχες της Βουλής, κρίνει ότι σε βάρος του κ. Πάτση πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος που αφορούν τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης που είχε υποβάλει ο βουλευτής προηγούμενα έτη.

Έτσι ο Εισαγγελέας ζητά την άρση ασυλίας του βουλευτή, καθώς θεωρεί ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να διωχθεί ο κ. Πάτσης για τα αδικήματα που αφορούν ελλιπείς και ανακριβείς δηλώσεις “Πόθεν έσχες” μετά το έτος 2019.

Ο φάκελος της δικογραφίας θα διαβιβαστεί μέσω της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στη Βουλή, η οποία θα κρίνει αν θα αρθεί η βουλευτική ασυλία του κ. Πάτση, ώστε ο Εισαγγελέας να προχωρήσει στην άσκηση της ποινικής δίωξης σε βάρος του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολοκληρώθηκε η πολύωρη κατάθεση του Κώστα Βαξεβάνη στην εισαγγελέα

Την οδύνη του εξέφρασε ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας για το θάνατο του καθηγητή του ΑΠΘ Λ. Μαργαρίτη

Ολοκληρώθηκε η πολύωρη κατάθεση του Κώστα Βαξεβάνη στην εισαγγελέα

βαξεβάνης

Ολοκλήρωσε την κατάθεση του στην εισαγγελία της Αθήνας ο δημοσιογράφος και εκδότης Κώστας Βαξεβάνης, που καταθετε ως μάρτυρας για την υπόθεση των υποκλοπών ενώπιον της εισαγγελέως Αγγελικής Τριανταφύλλου.

«Σε πρώτη δόση, κατέθετα κάποια στοιχεία επί πέντε ώρες. Αυτό το οποίο πρέπει να γνωρίζετε και πρέπει να ψάξει η Εισαγγελία είναι ότι από τον Ιούλιο του 2022 λίγες ημέρες πριν γίνει σε εμάς γνωστό ότι παρακολουθείται ο Ανδρουλάκης, το οποίο γνώριζαν όμως οι ίδιοι από την παρακολούθηση ότι θα επέλθει, έφυγαν περί τα 50 και πλέον πρόσωπα από την ΕΥΠ, μέχρι και φέτος το Σεπτέμβριο. Γιατί αυτά τα πρόσωπα γύρισαν στις υπηρεσίες τους; Τι ξέρουν αυτοί οι αστυνομικοί που είχαν μετατεθεί στην ΕΥΠ και ξαφνικά επέστρεψαν στις υπηρεσίες τους; Είναι ο πυρήνας που εμπλέκεται στις παρακολουθήσεις και εκεί πρέπει να σταθεί η έρευνα» είπε σε δήλωση μετά την κατάθεση.

Υπενθυμίζεται, ότι η δημοσίευση του πρώτου του ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento είχε προκαλέσει την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, ο οποίος έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας. Η δεύτερη λίστα προσώπων που δημοσιεύτηκε στη συνέχεια, συσχετίστηκε στην ήδη υπάρχουσα δικογραφία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την οδύνη του εξέφρασε ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας για το θάνατο του καθηγητή του ΑΠΘ Λ. Μαργαρίτη

Στην Εισαγγελία ο Κώστας Βαξεβάνης: Το κέντρο παρακολουθήσεων που αποκάλυψε το Documento είχε αποδέκτη το Μαξίμου

Την οδύνη του εξέφρασε ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας για το θάνατο του καθηγητή του ΑΠΘ Λ. Μαργαρίτη

Μαργαρίτη

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας αποχαιρετά με βαθύτατη οδύνη τον ομότιμο καθηγητή Ποινικού Δικαίου του ΑΠΘ, Λάμπρο Μαργαρίτη και με πρωτοβουλία του πρώτου θα πραγματοποιηθεί τελετή ονοματοδοσίας της αίθουσας πολλαπλών χρήσεων του υπουργείου Δικαιοσύνης, σε αίθουσα «Λάμπρος Μαργαρίτης».

Συγκεκριμένα, σε ανακοίνωσή του υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρονται τα εξής:

«Με βαθύτατη οδύνη αποχαιρετώ τον δάσκαλο Λάμπρο Μαργαρίτη. Τον ανυπέρβλητο επιστήμονα, τον σεμνό και ευαίσθητο άνθρωπο, τον εμπνευστή πολλών γενεών Νομικών, τον άοκνο υπερασπιστή του Δικαίου στα πανεπιστημιακά έδρανα, τις δικαστικές αίθουσες και στην κοινωνία.

Για εμάς στο υπουργείο Δικαιοσύνης η συμβολή του υπήρξε ανεκτίμητη. Ως πρόεδρος της Διαρκούς Επιτροπής Παρακολούθησης των Ποινικών Κωδίκων και άλλων Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών με πνεύμα ευρύ και δημοκρατικό είχε κομβική συμβολή στις βελτιωτικές παρεμβάσεις στο Ποινικό Δίκαιο που αντικατοπτρίζουν την απόλυτα ρεαλιστική και δικαιοκρατικά σύγχρονη νομική του προσέγγιση.

Η ιδιαίτερη πατρίδα του, η Αργιθέα Καρδίτσας, η ακαδημαϊκή και νομική κοινότητα θρηνούν για τη μεγάλη αυτή απώλεια.

Σε ένδειξη τιμής στην ανεκτίμητη παρακαταθήκη του διδακτικού και ακαδημαϊκού του έργου με απόφασή μου θα πραγματοποιηθεί τελετή ονοματοδοσίας της αίθουσας πολλαπλών χρήσεων του υπουργείου Δικαιοσύνης, σε αίθουσα «Λάμπρος Μαργαρίτης»».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην Εισαγγελία ο Κώστας Βαξεβάνης: Το κέντρο παρακολουθήσεων που αποκάλυψε το Documento είχε αποδέκτη το Μαξίμου

Υπόθεση Πετραλώνων: Το άγνωστο συμφωνητικό (του 2022) μεταξύ της μητέρας και του πατέρα

Στην Εισαγγελία ο Κώστας Βαξεβάνης: Το κέντρο παρακολουθήσεων που αποκάλυψε το Documento είχε αποδέκτη το Μαξίμου

βιασμού

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών μετέβη στις 11 το πρωί της Τρίτης ο Κώστας Βαξεβάνης, προκειμένου να καταθέσει ενώπιον της Εισαγγελέα για τις νέες αποκαλύψεις του Documento αναφορικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Προσερχόμενος στην Εισαγγελία, ο δημοσιογράφος και εκδότης του Documento προχώρησε σε δηλώσεις, ενώπιον των εκπροσώπων των ΜΜΕ:

«Όπως βλέπετε υπήρχε λόγος που ζήτησα να καταθέσω σήμερα. Αποκάλυψαν την Κυριακή το Documento και το Βήμα ότι όλο αυτό το σύστημα παρακολουθήσεων είτε λεγόταν Predator είτε ΕΥΠ είχε άμεση σχέση με την ΕΥΠ, με το ΚΕΤΥΑΚ στην Αγία Παρασκευή που δούλευαν αποσπασμένοι αστυνομικοί οι οποίοι χειρίζονταν τις παρακολουθήσεις και φυγαδεύτηκαν λίγο πριν ή λίγο μετά την αποκάλυψη των παρακολουθήσεων.

Το Documento επίσης αποκάλυψε ότι όλο αυτό το σύστημα από τον Μάρτιο του 2021 στήθηκε από μία ομάδα Ισραηλινών, πολλοί εκ των οποίων επίλεκτα μέλη της ομάδας κατασκοπείας Unit-81 στο Ισραήλ. Ήρθαν εδώ έστησαν μέσω της Intellexa το σύστημα παρακολουθήσεων το πέρασαν στα χέρια της ΕΥΠ, που το χρησιμοποίησε και το χειρίστηκε με μία ομάδα αστυνομικών από το τμήμα της Αγίας Παρασκευής και ενημέρωνε το Μέγαρο Μαξίμου. Τόσο απλά, τόσο κατανοητά και τόσο αδιαμφισβήτητα».

 






 

Υπόθεση Πετραλώνων: Το άγνωστο συμφωνητικό (του 2022) μεταξύ της μητέρας και του πατέρα

Πετραλώνων

Νέες διαστάσεις παίρνει η υπόθεση των Πετραλώνων καθώς, σύμφωνα με στοιχεία τα οποία αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», τον Μάιο του 2022, δηλαδή πέντε χρόνια μετά την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με τα οποία η μητέρα των τριών παιδιών ζητούσε διακοπή οποιασδήποτε επικοινωνίας με τον πατέρα κατηγορώντας τον για σεξουαλική κακοποίηση του 17χρονου σήμερα γιου τους, το πρώην ζευγάρι προσπάθησε να λύσει το γάμο του!

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Τι ανέφεραν για το διαζύγιο και γιατί δεν υπογράφτηκε
Καμία αναφορά στις καταγγελλόμενες κακοποιήσεις των παιδιών


Εντυπωσιακό όμως είναι ότι στο ιδιωτικό συμφωνητικό το οποίο βρίσκεται στη διάθεσή μας δεν γίνεται λόγος για σεξουαλικές κακοποιήσεις των παιδιών ούτε αναφέρονται περιορισμοί σε ό,τι αφορά την επικοινωνία των παιδιών με τον πατέρα, παρά θέματα διατροφής, μέριμνας και επιμέλειας. Το ιδιωτικό συμφωνητικό λύσης γάμου, παρότι ήταν συντεταγμένο και εγκεκριμένο από τους δικηγόρους των δύο πλευρών, δεν υπογράφτηκε ποτέ, καθώς ο κατηγορούμενος πατέρας προτίμησε την αντιδικία, καθώς, όπως λέει ο ίδιος, δεν μπορούσε να ξεπεράσει το γεγονός ότι η γυναίκα του μαζί με τον ποιητή Χρίστο Κρεμνιώτη τον έσυραν στα δικαστήρια για βιασμούς και σεξουαλικές κακοποιήσεις, πράξεις τις οποίες ο ίδιος αρνείται.

Συμφωνητικό

Στο ιδιωτικό συμφωνητικό λύσης γάμου γίνεται μια σύντομη αναδρομή στο ιστορικό της γνωριμίας. Όπως χαρακτηριστικά καταγράφεται, το ζευγάρι παντρεύτηκε στις 5 Ιουλίου 1998 στην Καβάλα και απέκτησαν τρία παιδιά. Την 22χρονη, σήμερα, κόρη τους, το 17χρονο γιο και ένα ακόμη 11χρονο κοριτσάκι. Ωστόσο, η έγγαμη συμβίωση των συμβαλλομένων, όπως αναφέρεται, δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα να κλονισθεί ισχυρά και να προχωρήσουν στην απόφαση να χωρίσουν συναινετικά. Με το έγγραφο του 2022 οι δυο πλευρές φαίνεται να συναινούν στα θέματα της επιμέλειας, της άσκησης γονικής μέριμνας και διατροφής των δύο ανήλικών. Βάσει του συμφωνητικού, τόσο η μέριμνα όσο και η επιμέλεια θα ασκούνται αποκλειστικά από τη μητέρα τους, ενώ τα δύο παιδιά θα μένουν στο σπίτι των Πετραλώνων. Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος πατέρας συμφωνεί να καταβάλλει επιπλέον διατροφή ύψους 400 ευρώ τον μήνα, πλέον των «190 ευρώ που καταβάλλει ήδη και αφορά το 1/2 του μισθώματος» ενός διαμερίσματος που ενοικιάζουν.

Το πλέον ενδιαφέρον είναι ότι βάσει του συμφωνητικού οι δυο γονείς συνομολογούν ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι «το συμφέρον των παιδιών τους», ενώ η μητέρα δηλώνει «ότι θα συνδράμει με όλες της τις δυνάμεις στην αρμονική και απρόσκοπτη, βιολογική, πνευματική, ψυχολογική και συναισθηματική ανάπτυξη και πρόοδο» των ανηλίκων. Επίσης, η μητέρα αλλά και ο κατηγορούμενος πατέρας δεσμεύονται ότι δεν έχουν καμία απαίτηση στην περιουσία του άλλου, καθώς και ότι παραιτούνται από οποιαδήποτε εκατέρωθεν αξίωση για καταβολή διατροφής μετά τη λύση του γάμου.


Οι ιατροδικαστικές εκθέσεις για τον 17χρονο και την 11χρονη

Χωρίς ευρήματα για σεξουαλικές κακοποιήσεις αλλά με ερωτηματικά σχετικά με το χρόνο που παρήλθε έως ότου εξεταστούν από ειδικούς τα δύο παιδιά από τα Πετράλωνα (ο 17χρονος γιος και η 11χρονη κόρη) είναι τα αποτελέσματα των ιατροδικαστικών εκθέσεων που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ». Στις 24 Σεπτεμβρίου 2018 ο ιατροδικαστής Αθηνών, Γεώργιος Ντι Λέρνια, εξέτασε το 17χρονο σήμερα αγόρι. Από την εξέταση δεν προέκυψαν εξωτερικά εμφανείς κακώσεις του σώματος, ενώ τα ευαίσθητα σημεία ελέγχθηκαν ως φυσιολογικά χωρίς την παρουσία αλλοιώσεων. Συμπερασματικά ο ιατροδικαστής απεφάνθη ότι ο νεαρός δεν έφερε κακώσεις σώματος, δεν είχε αλλοιώσεις ή κακώσεις στα γεννητικά όργανα, καθώς και ότι «τυχόν θωπείες, προστριβές ή άλλες ασελγείς πράξεις δεν μπορούν να αποκλειστούν ή να επιβεβαιωθούν ιατροδικαστικώς».

Σε ό,τι αφορά το 11χρονο κορίτσι, εξετάστηκε από τον Σωτήρη Μπουζιάνη ο οποίες διέγνωσε ότι δεν υπήρξαν αλλοιώσεις στα γεννητικά όργανα. Ωστόσο και εκείνος κατέληξε πως «τυχόν ασελγείς πράξεις (θωπείες, προστριβές) που δεν εγκαταλείπουν κακώσεις στο σώμα δεν είναι δυνατόν να διαπιστωθούν Ιατροδικαστικώς».

Καταθέτοντας (στις 29/9/2020) ενώπιον της ανακρίτριας ο κ. Ντι Λέρνια επεσήμανε ότι «λόγω παρέλευσης μεγάλου χρονικού διαστήματος (τρία με έξι χρόνια περίπου) η ιατροδικαστική εξέταση δεν μπορεί να βοηθήσει στην εξακρίβωση περιστασιακών συμβάντων παρά φύσιν ασέλγειας, παρά μόνο η παιδοψυχιατρική εκτίμηση στις περιπτώσεις αυτές». Μάλιστα, επεσήμανε ότι σε ένα νεαρό άτομο ενδεχόμενη «χάλαση των σφιγκτήρων μυών του πρωκτού μπορεί να επανέλθει πλήρως». Σημειώνει όμως ότι, εάν υπήρχε κατ’ επανάληψη παρά φύσιν ασέλγεια, θα ήταν εμφανής. «Τα ίδια ισχύουν και για την ανήλικη 11χρονη», κατέληξε ο έμπειρος ιατροδικαστής.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο Ειδικό Δικαστήριο κατέθεσε ο πρώην επίκουρος εισαγγελέας Διαφθοράς, Χ. Ντζούρας

Αποδοκιμασία δικηγόρων για παρεμβάσεις της ΤτΕ υπέρ της διευκόλυνσης των πλειστηριασμών

Στο Ειδικό Δικαστήριο κατέθεσε ο πρώην επίκουρος εισαγγελέας Διαφθοράς, Χ. Ντζούρας

εισαγγελέως

Στο Ειδικό Δικαστήριο όπου δικάζεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, κατά την 18η ημέρα της δίκης, κατέθεσε ο πρώην επίκουρος εισαγγελέας Διαφθοράς (εισαγγελέας Πρωτοδικών) Χρήστος Ντζούρας.

Ειδικότερα, σε ερώτηση της πρόεδρου του Ειδικού Δικαστηρίου, Βασιλικής Ηλιοπούλου, εάν είχε πέσει στην αντίληψη του μάρτυρα ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος είχε ενοχλήσει την τότε επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Ράικου, η απάντηση του κ. Ντζούρα ήταν «τίποτα απολύτως», προσθέτοντας όμως, ότι δεν είχε υπηρεσιακή επαφή με την κ. Ράϊκου.

Σε άλλη σχετική ερώτηση της κ. Ηλιοπούλου, ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν είχε αντιληφθεί κάποια παρέμβαση του κ. Παπαγγελόπουλου σε δικαστικό πρόσωπο.

Ακόμα, ο κ. Ντζούρας κατέθεσε ότι κατά την αντίληψή του, οι γνωστές αναφορές των βουλευτών του ΚΙΝΑΛ προς την Εισαγγελία Διαφθοράς ήταν «αμυντικές», καθώς υπήρχαν ενδείξεις για κάποια μεθόδευση από την πλευρά των παραγόντων των υπουργείου Υγείας υπέρ της Novartis και η αντίληψη αυτή εδραιώθηκε μετά την εξέταση των προστατευομένων μαρτύρων. Επίσης, σύμφωνα με τον μάρτυρα, για την ύπαρξη των αναφορών των βουλευτών του ΚΙΝΑΛ, η κ. Τουλουπάκη ενημερώθηκε λίγο πριν διαβιβαστεί η δικογραφία στη Βουλή, περίπου δέκα μέρες πριν. Και η αντίδραση της κ. Τουλουπάκη ήταν αυτή της απορίας και της δυσαρέσκειας, όπως είπε ο κ. Ντζούρας, ενώ διαβεβαίωσε ότι η κ. Τουλουπάκη προηγουμένως, δεν είχε γνώση των επίμαχων αυτών αναφορών.

Επίσης, μετά από σχετική ερώτηση της προέδρου του Ειδικού Δικαστηρίου, ο μάρτυρας απάντησε ότι ο πρώην εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος, Παναγιώτης Αθανασίου, τον είχε ρωτήσει εάν ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστου ήταν μέσα στις λίστες Λαγκάρτ κλπ., και μετά από έρευνα που έκανε ο κ. Ντζούρας στον υπολογιστή του, η απάντησή του ήταν αρνητική.

Η δίκη συνεχίζεται μεθαύριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρτα: «Δεν είχα πρόθεση να σκοτώσω τον αδερφό μου» λέει ο 60χρονος

Κιβωτός του Κόσμου: Δύο εισαγγελείς ανέλαβαν την έρευνα για τις καταγγελίες – Αύριο το πρωί οι πρώτες καταθέσεις

Άρτα: «Δεν είχα πρόθεση να σκοτώσω τον αδερφό μου» λέει ο 60χρονος

Στο δικαστήριο Άρτας οδηγήθηκε σήμερα ο 60χρονος που σκότωσε τον 55χρονο αδερφό του το απόγευμα της περασμένης Παρασκευής, στο σπίτι όπου διέμεναν.

Ο 60χρονος αναμένεται να απολογηθεί αύριο στον ανακριτή καθώς ο συνήγορος υπεράσπισής του δεν έχει ακόμη πλήρη γνώση της δικογραφίας. Μιλώντας σε τοπικά ΜΜΕ ο Δημήτρης Λαμπράκης ανέφερε πως ο 60χρονος είναι «ένας απλός, καθημερινός άνθρωπος, μόνος του στη ζωή».

Κατηγορείται ότι σκότωσε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τον αδερφό του. Όπως σημείωσε, σύμφωνα με το epirustv-news, ο θανών ήταν αλκοολικός και αυτή ήταν η μοναδική αιτία των όποιων αντιπαραθέσων είχαν τα δύο αδέρφια κατά τη διάρκεια της συγκατοίκησής τους, επισημαίννοντας πως το θύμα δεν έπαιρνε τα ψυχοφάρμακα που του είχαν συνταγογραφηθεί. Σημειώνεται ότι είχε νοσηλευτεί στο Δαφνί και στο Νοσοκομείο της Άρτας.

Δημήτρης Λαμπράκης:Ηταν η κακιά στιγμή -Δεν είχε καμία πρόθεση να σκοτώσει τον αδελφό του ο 60χρονος

«Καμία αντιπαράθεση δεν είχαν, έριδα ήταν τα ψυχοφάρμακα που δεν έπαιρνε» τόνισε στη συνέχεια ενώ εξήγησε και τι συνέβη τη μοιραία εκείνη μέρα. «Εκείνο το μεσημέρι ήταν σε καφενείο και είχε καταναλώσει λίγη ποσότητα αλκοόλ. Και έφυγε άρον άρον για να πάει να φτιάξει ψαρόσουπα και εκεί λογόφεραν και ο ένας χτυπούσε τον άλλο. Ο θανών ζητούσε να πιει και ο δράστης φέρεται να μην του έδινε. Τότε κάποια στιγμή παραπάτησε, έπεσε και άνοιξε το κεφάλι του στο πίσω μέρος, αυτή είναι η πρώτη εκτίμηση», πρόσθεσε, αναφέροντας πως ο δράστης δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει τον αδερφό του.

«Ο ένας ήταν σε εξάρτηση από τον άλλο, τον αγαπούσε… Ήταν η κακιά η ώρα», δήλωσε ο δικηγόρος του, συμπληρώνοντας πως ο 60χρονος δεν είχε καμία βοήθεια από συγγενικά του πρόσωπα στο πρόβλημα του αλκοολισμού που αντιμετώπιζε ο 55χρονος αδερφός του.

arta-

Το χρονικό

Την Παρασκευή 18 Νοέμβρη, όπως του είπε ο εντολέας του, ο ίδιος βρισκόταν το μεσημέρι σε ένα καφενείο στους Αγίους Αναργύρους Άρτας και είχε καταναλώσει μικρή ποσότητα αλκοόλ.

Στη συνέχεια έφυγε για να πάει στο σπίτι να μαγειρέψει ψαρόσουπα για τον 55χρονο αδερφό του .Ο 55χρονος του ζητούσε επίμονα να πιει αλκοόλ κάτι που ο 60χρονος δεν ήθελε να συμβεί.

Τότε άρχισε η μεταξύ τους λογομαχία, πιάστηκαν στα χέρια, ο 55χρονος παραπάτησε, έπεσε και χτύπησε το κεφάλι του στο τσιμέντο της αυλής.

Αποδοκιμασία δικηγόρων για παρεμβάσεις της ΤτΕ υπέρ της διευκόλυνσης των πλειστηριασμών

πλειστηριασμών

Την έντονη διαμαρτυρία του για τις αθέμιτες παρεμβάσεις της Τράπεζας της Ελλάδος που προκαταλαμβάνει σε επίσημη έκθεση της, αποφάσεις των δικαστηρίων, προκειμένου να ανοίξει ο δρόμος στους διαχειριστές για κατασχέσεις και πλειστηριασμούς ακινήτων δανειοληπτών, εκφράζει σύσσωμος ο δικηγορικός κόσμος της χώρας.

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, καταγγέλλοντας ότι η Τράπεζα της Ελλάδος προκαταβάλλει δικαστικές αποφάσεις, αποφάσισε να παρέμβει στην μείζονα Ολομέλεια του Α.Π. στις 26 Ιανουαρίου, που έχει προσδιορισθεί να συζητηθεί η νομιμοποίηση των εταιρειών διαχείρισης δανείων να προβαίνουν ή όχι σε πλειστηριασμούς και κατασχέσεις.

Υπενθυμίζεται ότι το “Dikastikoreportaz” έχει αποκαλύψει πρώτο τις πιέσεις που ασκούν τράπεζες και εταιρείας διαχείρισης δανείων για να ανατραπεί απόφαση τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία οι διαχειριστές δανείων δεν μπορούν να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς και κατασχέσεις.

Η αποκάλυψη του περιεχομένου της έκθεσης Νοεμβρίου της Τράπεζας της Ελλάδας προκάλεσε την αντίδραση των δικηγορικών συλλόγων και ήταν η αφορμή για να ληφθεί η παρακάτω απόφαση όπως καταγράφεται στο σχετικό Δελτίο Τύπου

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΡΙΣΜΑΤΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε εκτάκτως στις 20.11.2022, μέσω τηλεδιάσκεψης, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Το δικηγορικό σώμα, δια των θεσμικών του οργάνων, διαχρονικά και αταλάντευτα, έχει σταθεί στο πλευρό των οικονομικά αδύναμων συμπολιτών μας και των ευάλωτων νοικοκυριών.

Μία ευνομούμενη Πολιτεία οφείλει να λαμβάνει μέριμνα για τους οικονομικά αδύναμους πολίτες της και να προστατεύει την πρώτη κατοικία τους, ιδίως στη δύσκολη συγκυρία που διανύουμε.

Αλγεινή εντύπωση και έντονο προβληματισμό μας προκάλεσε η αναφορά της Τράπεζας της Ελλάδος στις Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων, όπως αυτή αποτυπώνεται στην Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας, μηνός Νοεμβρίου 2022. Ειδικότερα, στη σελίδα 91 της Έκθεσης αυτής, η Τράπεζα της Ελλάδος, αφού διαπιστώνει ότι η ικανότητα των εν λόγω εταιρειών να διαχειριστούν τα δάνεια δυσχεραίνεται από την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου 822/2022 και τις σχετικές εφετειακές αποφάσεις αναφορικά με τη νομιμοποίησή τους να προβούν σε δικαστικές ενέργειες και κυρίως να συμμετέχουν σε διαδικασίες πλειστηριασμών, προαναγγέλλει, επί της ουσίας, την άρση των περιορισμών αυτών, που έθεσαν οι δικαστικές αποφάσεις, τους επόμενους μήνες, είτε με σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, γεγονός που έχει αρνηθεί δημόσια ο Υπουργός Οικονομικών, είτε με ανατροπή της απόφασης του Αρείου Πάγου, από την Ολομέλεια όπου και εκκρεμεί η συγκεκριμένη ένδικη διαφορά.

Σε ένα κράτος δικαίου, οι δικαστικές αποφάσεις κρίνονται από τα αρμόδια Δικαστήρια, μετά από συζήτηση των υποθέσεων και αφού ληφθούν υπόψη τα στοιχεία του φακέλου.
Η Τράπεζα της Ελλάδος δεν έχει καμία εξουσία να παρεμβαίνει. Τις αποφάσεις τις εκδίδουν δικαστές και όχι Τραπεζίτες και Funds.

Το δικηγορικό σώμα είναι και θα είναι παρόν για να προασπίζει το κράτος δικαίου.
Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε τα θεσμικά όργανα του σώματος, κατ’ άρθρο 90 Κώδικα Δικηγόρων, να ασκήσουν παρέμβαση ενώπιον της μείζονος Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο 26.1.2023, που θα κρίνει το ζήτημα της νομιμοποίησης των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων και εξουσιοδότησε τον Πρόεδρο Δημήτρη Βερβεσό να προβεί στις αναγκαίες δικονομικές ενέργειες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιβωτός του Κόσμου: Δύο εισαγγελείς ανέλαβαν την έρευνα για τις καταγγελίες – Αύριο το πρωί οι πρώτες καταθέσεις

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση με αναστολή σε 41χρονο που έπεισε 14χρονη να του στείλει φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου

Κιβωτός του Κόσμου: Δύο εισαγγελείς ανέλαβαν την έρευνα για τις καταγγελίες – Αύριο το πρωί οι πρώτες καταθέσεις

Κιβωτό

Από δυο εισαγγελείς ανηλίκων διενεργείται πλέον η έρευνα για τις καταγγελίες σχετικά με τη ΜΚΟ Κιβωτός του Κόσμου. Μάλιστα, οι εισαγγελικοί λειτουργοί από αύριο το πρωί αναμένεται να αρχίσουν να λαμβάνουν καταθέσεις προκειμένου να συγκεντρώσουν στοιχεία για την υπόθεση. Π

Τα ερευνώμενα αδικήματα, τουλάχιστον μέχρι στιγμής, είναι η κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια και η σωματική βλάβη σε βάρος αδυνάμων, ενώ οι καταγγελίες αφορούν σε τέσσερα πρόσωπα, εκ των οποίων το ένα ιδιαίτερα προβεβλημένο πρόσωπο της δομής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση με αναστολή σε 41χρονο που έπεισε 14χρονη να του στείλει φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου

Δίκη Φιλιππίδη: Κατέθεσαν δύο μαρτύρες κατηγορίας

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση με αναστολή σε 41χρονο που έπεισε 14χρονη να του στείλει φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου

Ποινή φυλάκισης 3 ετών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης σε άνδρα, 41 ετών, ο οποίος κατείχε φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου από 14χρονη, την οποία είχε γνωρίσει μέσω διαδικτύου. Κρίθηκε ένοχος για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας, διά του διαδικτύου, με την αναγνώριση δύο ελαφρυντικών- του πρότερου έντιμου βίου και της ειλικρινούς μεταμέλειας.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, όλα ξεκίνησαν το καλοκαίρι του 2011, όταν ο κατηγορούμενος γνώρισε τη 14χρονη (τότε) μαθήτρια γυμνασίου, σε δημοφιλές μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Η γνωριμία εξελίχθηκε σε προσωπική επικοινωνία, είτε με μηνύματα είτε τηλεφωνικά. Κατά την ίδια δικογραφία, δύο μήνες μετά την έναρξη των συνομιλιών τους, ο 41χρονος αξίωσε από την ανήλικη να του αποστείλει φωτογραφίες στις οποίες απεικονιζόταν γυμνή και σε συγκεκριμένες πόζες. Εκείνη πείστηκε και του έστειλε φωτογραφίες.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Φιλιππίδη: Κατέθεσαν δύο μαρτύρες κατηγορίας

Δολοφονία Γαρυφαλλιάς: Όσα δήλωσε ο συνήγορος της οικογένειας του θύματος


Το κουβάρι της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται, όταν ένα χρόνο αργότερα, η ανήλικη έφυγε κρυφά από το σπίτι της στην Αιτωλοακαρνανία για να τον συναντήσει στη Θεσσαλονίκη. Καθώς, όμως, είχε λάθος διεύθυνση, το κοριτσάκι περιπλανήθηκε δύο 24ωρα στην πόλη, μέχρι που ήρθε σε επικοινωνία ο πατέρας της με τον κατηγορούμενο και την αναζήτησαν στην πόλη μέχρι που την εντόπισαν.

«Μου παρουσιάστηκε ως 25χρονος», κατέθεσε -μεταξύ άλλων- η παθούσα, (25 ετών σήμερα), στο δικαστήριο. Ο ίδιος, στην απολογία του, ανέφερε ότι δεν γνώριζε την πραγματική της ηλικία, θεωρώντας ότι επρόκειτο για μεγαλύτερης ηλικίας κοπέλα. Απολογήθηκε δε, ότι σήμερα ζει και εργάζεται στη Γερμανία.

Πρωτόδικα καταδικάστηκε σε κάθειρξη 5 ετών, ενώ είχε αφεθεί ελεύθερος ενόψει του Εφετείου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Δίκη Φιλιππίδη: Κατέθεσαν δύο μαρτύρες κατηγορίας

Φιλιππίδη

Δίκη Φιλιππίδη: Με τις καταθέσεις μαρτύρων που έχουν προτείνει οι δικηγόροι των θυμάτων ολοκληρώθηκε για σήμερα Δευτέρα 21 Νοεμβρίου η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθήνας. Όλη την εβδομάδα θα καταθέτουν μάρτυρες υποστήριξης της κατηγορίας. Πρώτη ολοκλήρωσε την κατάθεση της η μάρτυρας που είχε αρχίσει την Παρασκευη και συνέχισε η δεύτερη μάρτυρας που είναι φίλη της πρώτης καταγγελουσας.

Υπενθυμίζεται ότι έχουν προηγηθεί οι καταθέσεις πέντε ηθοποιών από τις οποίες δεν προέκυψαν πολλά στοιχεία.

Η δική συνεχίζεται όλη την εβδομάδα εκτός της Τετάρτης, με την Κάτια Δανδουλάκη να αναμένεται να καταθέσει στις 24/11.

Ο γνωστός ηθοποιός κατηγορείται για βιασμό κατ’ εξακολούθηση που έλαβε χώρα το 2008 και για δυο απόπειρες βιασμού, τα έτη 2010 και 2014.

Δολοφονία Γαρυφαλλιάς: Όσα δήλωσε ο συνήγορος της οικογένειας του θύματος

Ο συνήγορος της οικογένειας του θύματος μίλησε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!» για τη δίκη της υπόθεσης δολοφονίας της Γαρυφαλλιάς Ψαράκου  που ξεκίνησε στις 17 Νοεμβρίου.
Η γυναικοκτονία της άτυχης κοπέλας το καλοκαίρι του 2021 στη Φολέγανδρο συγκλόνισε το πανελλήνιο. Το στυγερό έγκλημα αναβίωσε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Σύρου καθώς ξεκίνησε η εκδίκαση της υπόθεσης, την Πέμπτη 17 Νοεμβρίου 2022.

Για την εξέλιξη της δίκης μίλησε ο συνήγορος της οικογένειας του θύματος, Αλέξης Κούγιας. Ανέφερε πως ύστερα από την κατάθεση του κατηγορούμενου, όπου ομολογεί πως διέπραξε το έγκλημα, προσπαθεί να πείσει πως είναι ψυχικά διαταραγμένος έτσι ώστε να μην τιμωρηθεί με φυλάκιση αλλά με νοσηλεία.

Αποκάλυψε πως ειδικοί πραγματογνώμονες εξέτασαν τον κατηγορούμενο και απεφάνθησαν πως πάσχει από μία παρανοειδή διαταραχή η οποία ωστόσο δεν έχει καμία σχέση με το έγκλημα.

«Τον εξέτασαν τέσσερις φορές και διέγνωσαν αυτό, γι’ αυτό παραπέμπεται να δικαστεί ότι διέπραξε το έγκλημα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση η οποία πράξη τιμωρείται με ποινή ισόβιας καθείρξεως» συμπλήρωσε ο κ. Κούγιας.

Αναφορικά με το αίτημα του πατέρα της Γαρυφαλλιάς να τιμωρηθεί ο καθ’ ομολογίαν δράστης με δις ισόβια ο δικηγόρος επισήμανε πως αυτό δεν είναι εφικτό παρά μόνο για την τέλεση δύο δολοφονιών.

«Ισόβια σημαίνει ισόβια, ωστόσο όταν ο φυλακισμένος συμπληρώσει 15 χρόνια καθείρξεως έχει δικαίωμα να ζητήσει να ανασταλεί το υπόλοιπο της ποινής του. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα γίνει δεκτό» σημείωσε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ποινή φυλάκισης σε δύο Γερμανούς που κατέβασαν την ελληνική σημαία και σήκωσαν την γερμανική

ΣτΕ: Καλεί τον δήμο Αθηναίων να κατεδαφίσει τους δύο ορόφους του ξενοδοχείου Coco-Mat στην Ακρόπολη

Ποινή φυλάκισης σε δύο Γερμανούς που κατέβασαν την ελληνική σημαία και σήκωσαν την γερμανική

πάρκο

Σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών και 10 μηνών, αντίστοιχα, καταδικάστηκαν στα Χανιά δύο Γερμανοί στρατιωτικοί οι οποίοι τον Απρίλιο του 2019 είχαν κατεβάσει την ελληνική σημαία και είχαν ανεβάσει στη θέση της τη γερμανική, σε περιοχή του Σταυρού.

Οι δύο Γερμανοί είχαν καταδικαστεί με την αυτόφωρη διαδικασία και έχουν αποπεμφθεί από την υπηρεσία τους ενώ σήμερα η υπόθεση εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό, στο τριμελές πλημμελειοδικείο Χανίων.

Οι ποινές

Το δικαστήριο επέβαλε στον έναν εξ αυτών, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο του, ποινή φυλάκισης 6 μηνών με αναστολή και στον δεύτερο διατήρησε την ποινή των 10 μηνών, όπως πρωτόδικα.

Όπως είχαν υποστηρίξει τότε κατά τη διάρκεια της απολογίας τους, πάνω στον ενθουσιασμό τους που είχαν φθάσει στη κορυφή του σημείου, κατέβασαν την ελληνική σημαία και ανέβασαν τη γερμανική, χωρίς όμως -όπως είπαν- να επιδιώκουν με την πράξη τους αυτή να προσβάλουν ή να βεβηλώσουν το ελληνικό σύμβολο και δήλωσαν μετανιωμένοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Καλεί τον δήμο Αθηναίων να κατεδαφίσει τους δύο ορόφους του ξενοδοχείου Coco-Mat στην Ακρόπολη

Φιλιάτες: Για κακούργημα διώκονται ο αντιδήμαρχος και ο υπάλληλος του δήμου που “πέταξαν” κουτάβια

ΣτΕ: Καλεί τον δήμο Αθηναίων να κατεδαφίσει τους δύο ορόφους του ξενοδοχείου Coco-Mat στην Ακρόπολη

δικαστικών

Τρεις μήνες προθεσμία δίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) στον δήμο Αθηναίων για να κατεδαφιστούν οι τελευταίοι δύο όροφοι και το δώμα του ξενοδοχείου της εταιρείας Coco-Mat στου Μακρυγιάννη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το εν λόγω ξενοδοχείο υπερβαίνει το ανώτατο ύψος των κτιρίων στην περιοχή (33 έναντι 24 μέτρα). Σύμφωνα με την «Καθημερινή», την απόφαση (αρ.11/2022) του Συμβουλίου Συμμόρφωσης προκάλεσε αίτημα των αρχικά προσφευγόντων πολιτών, καθώς μεσολάβησαν δυόμισι χρόνια από την απόφαση με την οποία το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έκρινε ακυρωτέα την οικοδομική άδεια του κτιρίου.

Με βάση την απόφαση που εκδόθηκε σήμερα, η οικοδομική άδεια του 2017 και η αναθεώρησή της το 2019 κρίθηκαν παράνομες το 2019 (απόφαση 2102 της Ολομέλειας) επειδή δεν είχε προηγουμένως δοθεί άδεια του υπουργείου Πολιτισμού μετά από εισήγηση του ΚΑΣ.

Στην απόφαση ανταποκρίθηκε το υπουργείο Πολιτισμού τον Ιούλιο του 2020, απορρίπτοντας μετά από εισήγηση του ΚΑΣ τη μελέτη του ξενοδοχείου ως προς το ανώτατο ύψος (33 μέτρα έναντι 24 μέτρα στην περιοχή), αλλά και το υπουργείο Περιβάλλοντος που τον Μάρτιο του 2022 θέσπισε νέο προεδρικό διάταγμα για την περιοχή, που επίσης ακολουθούσε το παλαιότερο, ισχύον στην περιοχή ανώτατο ύψος.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει το ΣτΕ, ο δήμος Αθηναίων δεν ανακάλεσε την οικοδομική άδεια του κτιρίου, δεν χαρακτήρισε αυθαίρετους και κατεδαφιστέους τους τελευταίους δύο ορόφους και το δώμα του ξενοδοχείου, ούτε μερίμνησε για την κατεδάφισή τους. Σύμφωνα με το ΣτΕ, προχώρησε μόνο σε ανάκληση της αναθεώρησης του 2019, η οποία για το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο «δεν συνιστά συμμόρφωση».

Στο πλαίσιο αυτό, το Συμβούλιο Συμμόρφωσης έδωσε προθεσμία τριών μηνών στο δήμο Αθηναίων, προκειμένου να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες, τονίζοντας ότι θα επανεξετάσει το θέμα στις 14 Φεβρουαρίου του 2023.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φιλιάτες: Για κακούργημα διώκονται ο αντιδήμαρχος και ο υπάλληλος του δήμου που “πέταξαν” κουτάβια

Κιβωτός του Κόσμου: Προκαταρκτική για τη διαρροή των καταγγελιών- Η εισαγγελία πήρε πίσω τη δικογραφία (αποκλειστικό)

Φιλιάτες: Για κακούργημα διώκονται ο αντιδήμαρχος και ο υπάλληλος του δήμου που “πέταξαν” κουτάβια

κουτάβια

Δίωξη για κακούργημα και συγκεκριμένα της εγκατάλειψης ζωών άσκησε ο εισαγγελέας σε έναν υπάλληλο και τον αντιδήμαρχο του δήμου Φιλιατών Θεσπρωτίας.

Ο εργαζόμενος με εντολή του αντιδημάρχου εγκατέλειψε νεογέννητα κουτάβια κοντά στο φράγμα Καλαμά. Και οι δυο έλαβαν προθεσμία να απολογηθούν τη Δευτέρα.

Τα κουτάβια, λίγων ημερών, είχαν εξαφανιστεί από την κωμόπολη την Τετάρτη και μετά από τηλεφώνημα αγνώστου ενημερώθηκε η αστυνομία πως ο εν λόγω εργαζόμενος στο δημοτικό καταφύγιο αδέσποτων ζώων εγκατέλειψε κάποια κουτάβια κοντά στο φράγμα Καλαμά

Σε ερώτηση των αστυνομικών ο εργαζόμενος παραδέχτηκε την πράξη του και είπε πως προβεί σε αυτή με εντολή του αρμόδιου αντιδημάρχου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιβωτός του Κόσμου: Προκαταρκτική για τη διαρροή των καταγγελιών- Η εισαγγελία πήρε πίσω τη δικογραφία (αποκλειστικό)

Η Εισαγγελία Ανήλικων θα συνεχίσει την έρευνα για την ΜΚΟ «Κιβωτός του Κόσμου»

Κιβωτός του Κόσμου: Προκαταρκτική για τη διαρροή των καταγγελιών- Η εισαγγελία πήρε πίσω τη δικογραφία (αποκλειστικό)

βαξεβάνης

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της «Κιβωτού του Κόσμου». Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz οι καταγγελίες από το Συνήγορο του Πολίτη έφτασαν στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τον περασμένο Σεπτέμβριο και ανατέθηκε στο ανηλίκων.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Ωστόσο εχτές με τις καταθέσεις των καταγγελλόντων και την διαρροή αυτούσιων καταθέσεων στον Τύπο προκλήθηκε οργή στην εισαγγελική Αρχή καθώς διακυβεύεται το μέλλον της έρευνας. Έτσι λοιπόν σήμερα το πρωί ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αντώνης Ελευθεριάνος, διέταξε κατεπείγουσα έρευνα για την διαρροή, ενώ αυτομάτως η δικογραφία επέστρεψε από την αστυνομία στην εισαγγελία προκειμένου να διασφαλιστεί το απόρρητο της έρευνας.

Τις προσεχείς ημέρες αναμένεται να ανατεθεί σε εισαγγελικό λειτουργό προκειμένου να συνεχιστεί η έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ειδικό Δικαστήριο: Ξεκίνησε η δίκη για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών χωρίς την παρουσία των κατηγορούμενων Ν. Παππά και Χρ. Καλογρίτσα

Πάτρα: Στο εδώλιο στις 9 Ιανουαρίου η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Η Εισαγγελία Ανήλικων θα συνεχίσει την έρευνα για την ΜΚΟ «Κιβωτός του Κόσμου»

Κιβωτό

Η Εισαγγελία Ανήλικων αναλαμβάνει την έρευνα για την υπόθεση των καταγγελιών για κακοποίηση, που έγιναν από παιδιά που φιλοξενήθηκαν σε δομές της ΜΚΟ «Κιβωτός του Κόσμου».

Σύμφωνα με πληροφορίες η δικογραφία, που με εισαγγελική εντολή ξεκίνησε να σχηματίζει η Υπηρεσία Προστασίας Ανήλικων της Αστυνομίας, επιστρέφει στην Εισαγγελία προκειμένου η διερεύνηση της υπόθεσης να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί από την Εισαγγελία Ανήλικων, η οποία αφού μελετήσει τα στοιχεία της υπόθεσης θα αποφανθεί αν προκύπτουν ποινικές ευθύνες και αν ναι σε βάρος ποιων πρέπει να αποδοθούν.

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών, παράλληλα, ξεκινά, σύμφωνα με πληροφορίες, έρευνα για τη διαρροή στον Τύπο στοιχείων της υπόθεσης, όσο ο φάκελος βρισκόταν στην αρμόδια υπηρεσία Ανηλίκων στην ΓΑΔΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ειδικό Δικαστήριο: Ξεκίνησε η δίκη για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών χωρίς την παρουσία των κατηγορούμενων Ν. Παππά και Χρ. Καλογρίτσα

Πάτρα: Στο εδώλιο στις 9 Ιανουαρίου η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Ειδικό Δικαστήριο: Ξεκίνησε η δίκη για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών χωρίς την παρουσία των κατηγορούμενων Ν. Παππά και Χρ. Καλογρίτσα

Παππάς

Ξεκίνησε σήμερα η δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών για την υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών το έτος 2016, χωρίς την παρουσία των δυο κατηγορουμένων, του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά και του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα. Ωστόσο, ο επιχειρηματίας θα παραβρεθεί στις επόμενες δικασίμους.

Πριν την έναρξη της διαδικασίας σε έγγραφη δήλωση του ο κ. Παππάς επανέλαβε ότι η δίωξή του είναι πολιτική και προσέθεσε:

«Με τη δίκη που αρχίζει σήμερα, ο κ. Μητσοτάκης προσβάλλει βάναυσα, με πρωτοβουλία και ευθύνη του, τη Δικαιοσύνη και το πολιτικό σύστημα. Ο βασικός υπεύθυνος του θεσμικού ξεπεσμού της πατρίδας μας εργαλειοποιεί τη Δικαιοσύνη. Σεβόμενος σε κάθε περίπτωση την ανεξαρτησία της, δεν θα συμβάλω σε αυτή την εργαλειοποίηση. Η δίωξη μου είναι πολιτική. Η στάση μου συνεπώς δεν μπορεί παρά να είναι πολιτική. Ως υπουργός της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, με πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα, συνέβαλα ώστε να μπει για πρώτη φορά μετά από δεκαετίες τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο, να εφαρμοστεί το Σύνταγμα, και μπει τέρμα στην ασυδοσία και για πρώτη φορά να διασφαλιστούν τα συμφέροντα του ελληνικού Δημοσίου. Αυτή την αλήθεια, καμία δίωξη δεν μπορεί να την κρύψει».

Ακόμη, ο συνήγορος του πρώην υπουργού Επικρατείας, Γιάννης Μαντζουράνης, σε δήλωσή του ανέφερε: «Η δημόσια διαδικασία στο ακροατήριο του ειδικού Δικαστηρίου θα αποδομήσει και αποσαθρώσει δημόσια την πολιτική μεθόδευση της ποινικής δίωξης του Νίκου Παππά και μάλιστα για ένα πλημμέλημα αρμοδιότητας Μονομελούς Πλημμελειοδικείου».

Από την πλευρά του κ. Παππά προτάθηκαν ως μάρτυρες υπεράσπισης η Όλγα Γεροβασίλη και ο Τρύφων Αλεξιάδης. Η πλευρά Καλογρίτσα επιφυλάχθηκε να προτείνει μάρτυρες σε επόμενη συνεδρίαση.

Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας από την πλευρά του κ. Καλογρίτσα, ο συνήγορος υπεράσπισής του, Άγγελος Καραχάλιος, ζήτησε να μην ξεκινήσει σήμερα η εξέταση μαρτύρων, καθώς ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης, Ανδρέας Λοβέρδος, απουσιάζει στο εξωτερικό εκπροσωπώντας τη Βουλή και θα επιθυμούσε να είναι παρών στην επόμενη συνεδρίαση ώστε να υποβάλει ερωτήσεις.

Τελικά το δικαστήριο διέκοψε για την ερχόμενη Τρίτη, 22 Νοεμβρίου 2022, καθώς ένας εκ των συνηγόρων του επιχειρηματία είχε κώλυμα.

Υπενθυμίζεται ότι με αμετάκλητο βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών, παραπέμφθηκε σε δίκη ο κ. Παππάς για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (πλημμέλημα), αναφορικά με τους χειρισμούς του στην υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών το έτος 2016.

Μαζί με τον κ. Παππά παραπέμπεται και ο κ. Καλογρίτσας για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην παράβαση καθήκοντος (πλημμέλημα) του πρώην υπουργού Επικρατείας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στο εδώλιο στις 9 Ιανουαρίου η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Πλειστηριασμοί: Ωμή παρέμβαση της Τράπεζας της Ελλάδος στη Δικαιοσύνη κατά των δανειοληπτών

 

Πάτρα: Στο εδώλιο στις 9 Ιανουαρίου η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε

Η ώρα της κρίσης για τη Ρούλα Πισπιρίγκου και το έγκλημα της Πάτρας! Στις 9 Ιανουαρίου 2023 η κατηγορούμενη για τη δολοφονία των τριών παιδιών της (Μαλένας-Τζωρτζίνας-Ίριδας) αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας κατηγορούμενη για το απίστευτο έγκλημα το οποίο φέρεται να διέπραξε εναντίον της 9χρονης Τζωρτζίνας τον Ιανουάριο του 2022 ενώ το ήδη τετραπληγικό κορίτσι νοσηλευόταν σε νοσοκομείο των Αθηνών.

Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα που είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η κατηγορούμενη ενορχήστρωσε το απίστευτο έγκλημα με μοναδικό σκοπό να εκδικηθεί τον Μάνο Δασκαλάκη. Το πολυσέλιδο δικαστικό έγγραφο αποκαλύπτει ανατριχιαστικές λεπτομέρειες τόσο για τον τρόπο που η Πισπιρίγκου αποπειράθηκε να δολοφονήσει τη Τζωρτζίνα τον Απρίλιο του 2021 ενώ το μικρό κορίτσι νοσηλευόταν χωρίς κάποιο λόγο στο Καραμανδάνειο. Τότε με χρήση κεταμίνης και πάλι, σύμφωνα με τους δικαστές, της προκάλεσε ανακοπή με το θύμα να σώζεται χάρη στην υπεράνθρωπη προσπάθεια των ιατρών. Στη συνέχεια δεν το έβαλε κάτω και τον Ιανουάριο του 2022 χορήγησε στην 9χρονη δολοφονική δόση κεταμίνης ολοκληρώνοντας το ειδεχθές έγκλημα κατά του ίδιου της του παιδιού!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρούλα Πισπιρίγκου: Παραπέμπεται για τη δολοφονία και την απόπειρα σε βάρος της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Εισαγγελική πρόταση: Παραπομπή σε δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για δολοφονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας

Πάτρα: Πρωτοφανής και εντελώς αφύσικος ο θάνατος της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η απολογία της Πισπιρίγκου λέξη-προς-λέξη για την απόπειρα δολοφονίας της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Ζωγραφιές Τζωρτζίνας – Η «κραυγή αγωνίας» του παιδιού στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης

Πάτρα: Κατάθεση «φωτιά» από Ηλιάδη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας – Ο εξωγενής παράγοντας

Πάτρα: Όλα όσα είπε η Ρούλα για την απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας (ντοκουμέντο)

Ρούλα Πισπιρίγκου: Βούλευμα καταπέλτης – Παραπέμπεται για τη δολοφονία και την απόπειρα σε βάρος της Τζωρτζίνας

Πάτρα: «Κτητική, εμμονική και αδίστακτη δολοφόνος η Ρούλα»- Η εισαγγελική πρόταση για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Οι καταθέσεις που “καίνε” την Ρούλα για την απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Πέτρος Κουσουλός: Βρέθηκε νορκεταμινη και στα ουρα της Τζωρτζινας (βιντεο)

Ο εννιάλογος που καίει την Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Πάτρα: Ακόμα περιμένουμε να ακούσουμε μια διαφορετική επιστημονική άποψη – Καμία σχέση ο θάνατος Τζωρτζίνας με Μαλένα και Ίριδα- Ο Γρ. Λέων στον Π. Κουσουλό (ηχητικό)

Οι περίεργες ερωτήσεις και κινήσεις της Πισπιρίγκου πριν την πρώτη ανακοπή της Τζωρτζίνας

Πλειστηριασμοί: Ωμή παρέμβαση της Τράπεζας της Ελλάδος στη Δικαιοσύνη κατά των δανειοληπτών

πλειστηριασμών

Καταγγελία για ωμή παρέμβαση της Τράπεζας της Ελλάδος ώστε να προκαταλάβει απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου, με την οποία θα ανοίγει ο δρόμος για κατασχέσεις και πλειστηριασμούς, παρά τους σαφείς νομικούς περιορισμούς που θέτει η νομοθεσία και τους οποίους έχει απολύτως δεχθεί το ίδιο δικαστήριο, κάνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου με αναφορά του προς τον Άρειο Πάγο και στο γραφείο πρωθυπουργού.

Συγκεκριμένα σύμφωνα με αναφορά του «Του ΝΠΔΔ με την επωνυμία Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου, το οποίο εδρεύει στο Πρωτοδικείο Αιγίου και εκπροσωπείται νόμιμα από το Διοικητικό του Συμβούλιο.

ΠΡΟΣ Τον Άρειο Πάγο, Γραφείο Πρωθυπουργού και Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης», καταγγέλλεται:

«Η διάκριση των εξουσιών, η οποία συνιστά θεμελιώδη λίθο λειτουργίας της Δημοκρατίας κατοχυρώνει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και προβλέπεται από το άρθρο 26 του Συντάγματος. Σύμφωνα με την χρηματοπιστωτική έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος για τον μήνα Νοέμβριο 2022, (σελίδα 91 αυτής) προεξοφλείται η άρση, εντός των επομένων μηνών, των περιορισμών, οι οποίοι τίθενται στα funds από την υπ’ αριθμ. 822/2022 απόφαση του Αρείου Πάγου. Η εν λόγω αναφορά σε συνδυασμό με την παραπομπή του εν λόγω θέματος στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου αποτελεί ευθεία προσβολή της διάκρισης των εξουσιών, της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και του Συντάγματος καθώς με την ανακοίνωση αυτή προκαταλαμβάνεται η όποια απόφασή σας και εκθέτει ανεπανόρθωτα το κύρος της ίδιας της Δικαιοσύνης.

Οι αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων οφείλουν να εκδίδονται στο όνομα του Ελληνικού Λαού, όπως προβλέπει το Σύνταγμα και όχι στο όνομα της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία κατ’ αυτόν τον τρόπο παρεμβαίνει χωρίς συνταγματική εξουσιοδότηση, εν είδει εισηγητή, για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για την ελληνική κοινωνία, το οποίο ο Άρειος Πάγος έλυσε με αυστηρά νομικά κριτήρια.

Καταγγέλλουμε την ωμή παρέμβαση της Τράπεζας της Ελλάδος στο παραπάνω ζήτημα, η οποία συνιστά πρόκληση για την ανεπηρέαστη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Εκ του Διοικητικού Συμβουλίου, πρόεδρος του οποίου είναι ο δικηγόρος Γιώργος Μπέσκος.

Γιώργος Μπέσκος

Πατρα: Ο νέος δικηγόρος της Πισπιριγκου σε νέο παραλήρημα- Χαρακτηρίζει παράνομο τον διορισμό Καρακουκη – Καλογρηα

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε

Ανακοίνωση του δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου

Ένας δημοσιογράφος – παρουσιαστής, ο οποίος αποτελεί το γραφείο τύπου των αυτοδιορισμένων ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλογρηά, διαδίδει την ψευδή είδηση, ότι δήθεν ένας Εισαγγελέας τούς διόρισε στην υπόθεση, για να κρίνουν καταξιωμένες συναδέλφους τους με χιλιάδες νεκροψίες – νεκροτομές και συγκεκριμένα τις κυρίες Τσάκωνα και Τσιόλα, αλλά και τον καθηγητή παθολογοανατομίας απόλυτα έγκριτο κο Αγαπητό.

Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική και έχει ως εξής: Μετά τις παράνομες τηλεδίκες, στις οποίες απόλυτος πρωταγωνιστής ήταν ο χωρίς έστω και μία νεκροψία – νεκροτομή ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων και στις οποίες καταρρακώθηκε το τεκμήριο αθωότητας της κας κατηγορούμενης και γι’ αυτό τον λόγο, αλλά και για τις άλλες παρανομίες, οι οποίες διεπράχθησαν εις βάρος της, και την παράνομη δημοσιοποίηση απορρήτων εγγράφων της δικογραφίας, για λόγους καθαρά ψηφοθηρικούς, ενεργοποιήθηκε ο Υπουργός Δικαιοσύνης κος Τσιάρας, αλλά και το Τμήμα Διώξεως των εγκλημάτων κατά της ζωής της ΕΛ.ΑΣ και με μια εντελώς προκατειλημμένη προανακριτική διαδικασία απέστειλαν έγγραφο στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών και παρανόμως, αφού θα εκρίνετο η ιατροδικαστική έκθεση της κας Τσάκωνα, η οποία έκανε τη νεκροψία – νεκροτομή, υπηρετεί στην ίδια υπηρεσία και απαγορεύεται να κριθεί από συναδέλφους της στην ίδια υπηρεσία, και χωρίς να έχουν ειδικές γνώσεις επί του αναδειχθέντος από τις τηλεδίκες θέματος του φυσικού θανάτου των δύο κοριτσιών, της Μαλένας και της Ίριδας, οι Καρακούκης – Καλογρηάς αυτοδιορίστηκαν ως κριτές των δύο κορυφαίων ιατροδικαστών που είχαν διενεργήσει και τις δύο νεκροψίες – νεκροτομές, και στη συνέχεια παρανόμως επέλεξαν, για να κατασκευάσουν ένα πρωτοφανές ιατροδικαστικό σενάριο, δύο ειδικούς συμβούλους ιατρούς, έναν, φίλο τους πιθανώς, αθλίατρο καρδιολόγο, χωρίς καμία εξειδίκευση σε καρδιολογικά προβλήματα βρεφών, ονόματι Σταυρουλάκη, και έναν, φίλο τους πιθανώς, παθολογοανατόμο ονόματι Ευτυχιάδη, οι οποίοι παρανόμως αποδέχτηκαν αυτή την επιλογή τους και ο μεν ένας έδωσε βιβλιογραφία στους Καρακούκη – Καλογρηά αποδεικνύοντας έτσι την ανεπάρκειά τους, ο δε άλλος ονόματι Ευτυχιάδης, εναντίον του οποίου θα στραφούμε νομικά υπέρ της κας Σ.Π., χρησιμοποίησε μια παντελώς άγνωστη μέθοδο, την οποία κανένας παθολογανατόμος, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό δεν είχε χρησιμοποιήσει μέχρι εκείνη τη στιγμή, για να στηρίξει το κατασκευασμένο, έξω από κάθε ιατροδικαστική επιστημονική προσέγγιση, σενάριο των δήθεν ασφυκτικών θανάτων, οι οποίοι δήθεν αποδεικνύονταν από τις «γρατζουνιές» στα πρόσωπα των αείμνηστων παιδιών, χρησιμοποιώντας αυτός ο Ευτυχιάδης μια χρωστική ουσία παντελώς άγνωστη στην παθολογοανατομική ειδικότητα.

Κορυφαία λεπτομέρεια που αποδεικνύει την κατασκευή μιας πρωτοφανούς ιατροδικαστής γνωματεύσεως και όχι εκθέσεως ή πορίσματος, τα οποία μόνο αυτοί που διενέργησαν νεκροψία – νεκροτομή μπορούν να εκδώσουν, είναι ότι ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΥΤΟΙ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑΚΗΣ – ΕΥΤΥΧΙΑΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ (ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ, ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ, ΔΙΕΥΘΥΝΤΕΣ ΚΛΙΝΙΚΩΝ) και ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΝΩΝ ΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

Δηλαδή, η αστυνομία και όχι ο Εισαγγελέας με δικό της έγγραφο ζήτησε ιατροδικαστές από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών παρανόμως, αφού θα εκρίνετο η κυρία Τσάκωνα, και ακολούθως οι δυο που αυτοδιορίστηκαν, μη επιλέγοντας την κορυφαία κατά την κρίση μου ιατροδικαστή στην Ελλάδα κα Μαριανού για ευνόητους λόγους και μη επιστρέφοντας το έγγραφο λόγω του κωλύματος τους, ώστε να διοριστούν ιατροδικαστές από άλλες υπηρεσίες σε ολόκληρη την Ελλάδα, επέλεξαν τους Σταυρουλάκη και Ευτυχιάδη, ώστε το σενάριο τελικά της αστυνομίας να αποκτήσει νομιμοφανή υποδομή.
Η προκατάληψη των Καρακούκη – Καλογρηά αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η σωστή επιστημονική προσέγγιση της κας Τσάκωνα για το ένα από τα δύο παιδιά είχε ήδη επιβεβαιωθεί από έναν από τους κορυφαίους επίσης πραγματικούς ιατροδικαστές στην Ελλάδα, τον πρώην ιατροδικαστή Πειραιώς κο Σωκράτη Τσαντίρη, ο οποίος για λογαριασμό του ζεύγους Δ.-Π. είχε μελετήσει όλη την επιστημονική εργασία της κας Τσάκωνα, αλλά και τον ιατρικό φάκελο του ενός παιδιού και είχε γνωμοδοτήσει ότι το παιδί έχασε τη ζωή του από φυσικό θάνατο και μετά από σωστή από κάθε άποψη νοσηλεία στο νοσοκομείο, στο οποίο νοσηλεύετο, αποτρέποντας την εντολέα μου κα Σ.Π. από το να στραφεί εναντίον του νοσοκομείου, στο οποίο νοσηλεύετο το παιδί της, όταν έχασε τη ζωή του.
​Αυτή τη σημαντική λεπτομέρεια, αλλά και τα όσα αναφέρονται ανωτέρω για τους Σταυρουλάκη – Ευτυχιάδη οι Καρακούκης – Καλογρηάς παρέλειψαν να αναδείξουν και να λάβουν υπ’ όψιν τους, παραδίδοντας την εντολέα μου βορά στον άμεσο εκπρόσωπο τύπου, προς τον οποίον κοινολόγησαν και την προσωπική γνωμοδότησή τους και όχι ιατροδικαστική έκθεση, όπως παρανόμως δημοσιοποιείται μέχρι σήμερα, και παρέσυραν και τον Εισαγγελέα ποινικής δίωξης να κατηγορήσει την εντολέα μου για τους θανάτους των δυο μικρότερων παιδιών, της Μαλένας και της Ίριδας.

Δυστυχώς για όλους αυτούς, ιατροδικαστές γνωμοδοτήσεων, παρουσιαστές αλλά και περιοδεύοντες ιατροδικαστές με πολιτική καριέρα, οι τεχνικοί μας σύμβουλοι, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΕΧΟΥΝ ΚΟΝΙΟΡΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΤΩΝ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗ – ΚΑΛΟΓΡΗΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΩΜΙΚΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΩΝ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑΚΗ – ΕΥΤΥΧΙΑΔΗ ΚΑΙ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑ ΑΝΑΚΡΙΤΗ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΡΟΣΕΛΘΟΥΝ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ.

Ευτυχώς για την εντολέα μου μετά τη σοβαρή προσέγγιση της υποθέσεως από το δικηγορικό γραφείο εμού και των συνεργατών μου έχει εκλείψει ο φόβος από τον τρόπο που αντιμετωπίζοντο όσοι είχαν αντίθετη άποψη στην υπόθεση αυτή από τα ΜΜΕ, και υπάρχει πληθώρα πραγματικών ιατροδικαστών και παθολογοανατόμων, οι οποίοι θα συμμετάσχουν στη διαδικασία και θα προσπαθήσουν με το αυξημένο επιστημονικό τους κύρος να ενημερώσουν Δικαστές και Εισαγγελείς για το τι πραγματικά έχει συμβεί, ώστε, αν είναι δυνατόν, η υπόθεση των δύο παιδιών να μη φτάσει ποτέ στο ακροατήριο και είτε να εκδοθεί απαλλακτικό βούλευμα, είτε να δημιουργηθεί μια δικογραφία, στην οποίαν θα υπάρχουν όλες οι επιστημονικές προσεγγίσεις και το Δικαστήριο να έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει ποιες από αυτές είναι επαρκείς και ποιες όχι.