Δίκη Πισπιρίγκου – Δικηγόροι Μάνου Δασκαλάκη: Υποτίθεται ότι απεχθάνεται το ψέμα η κ. Πισπιρίγκου. Διαζύγιο με την αλήθεια έχει.

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ

Συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρ. Πισπιρίγκου με την αγόρευση των δικηγόρων του Μάνου Δασκαλάκη, κ. Γεωργακόπουλου και κ. Καράμπελα. Μετά την εισαγγελική πρόταση «καταπέλτη», για την δολοφονία και την απόπειρα δολοφονίας της μικρής Τζωρτζίνας από την μητέρα της Ρ. Πισπιρίγκου, σειρά έχουν σήμερα οι αγορεύσεις των δικηγόρων πολιτικής αγωγής.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου 

Πρόεδρος: Εχουμε ένα έγγραφο από την κα.κατηγορουμένη ότι δεν επιθυμεί να παρευρίσκεται.

Μπάκα: Έχει προγραμματισμένο ραντεβού με τον γιατρό της…

Γεωργακόπουλος: Προφανώς και θα ζητήσω να την κρίνετε ενοχή την κα.κατηγορουμένη. Η δικογραφία είναι μονόδρομος στο τι έχει γίνει την υπόθεση αυτή. Βαριά θέση στην οποία βρισκόμαστε γιατί ουσιαστικά ζητάνε να κρίνετε ενοχή μια μητέρα ότι σκότωσε το παιδί της.

(Διαβάζει έγγραφο νηπιαγωγού της Τζωρτζίνας όπου χαρακτηρίζει το παιδί ώριμο και γεμάτο ενέργεια). Η νηπιαγωγός είπε μεταξύ άλλων “Θυμάμαι τα πρωινά όταν ερχόταν στο σχολείο γύριζε το κεφάλι της 3 φορές για να αγκαλιάσει τον πατέρα της.”

Το διάβασα αυτό γιατί βλέπουμε οι δάσκαλοι της Τζωρτζίνας να έχουν πέσει από πάνω στο παιδί λόγω του ιστορικού και πόσο μάλλον ένας γιατρός πως την αντιμετώπισε με τέτοιο ιστορικό με τα άλλα δύο παιδάκια.

(Διαβάζει αποσπάσματα από τις καταθέσεις γιατρών). Είναι απορίας άξιο του τι είδε η κατηγορούμενη στον θάλαμο όπως είπε η κα.Δημητροπούλου και ήρθε με μια χαλαρότητα στο γραφείο να ενημερώσει. Τρία είναι τα άτομα που αναφέρουν ότι η κα κατηγορούμενη δεν έχει δώσει την αίσθηση του επείγοντος ενώ πριν λίγα δευτερόλεπτα η Τζωρτζίνα έχει κάνει τις τελευταίες ανάσες της.

Τόσο οι εξετάσεις που διενεργήθηκαν μέχρι εκείνο το σημείο, όσο και από το σημείο της ανακοπής και μετά στην πραγματικότητα η ιατρική εξήγηση που έγινε η ανακοπή, δεν δόθηκε. Ο λόγος που δεν βρήκαν την αιτία είναι γιατί δεν έψαξαν αυτό που έχει συμβεί, το οποίο είναι εγκληματική ενέργεια.

Πρώτον δεν έψαχνε κανείς για να βρει την κεταμίνη η οποιαδήποτε άλλη ουσία και η δειγματοληψία έγινε την επόμενη μέρα. Σε κάθε περίπτωση η ουσία που χορηγήθηκε θα έχει μεταβολιστεί. Δεν βρέθηκε κάποιος παθολογική αιτία οπότε για όλους ήταν στην σφαίρα του ανεξήγητου. Ήταν μια ανακοπή που τους “έτρωγε”.

Παρά την ανακοπή, η καρδιά παρουσίαζε καλή εικόνα. Και η άμεση πτώση της τροπονινης δείχνει ότι δεν ήταν καρδιολογικής προέλευσης η ανακοπή. (Ο Γεωργακόπουλος αναφέρεται στον Χασαπόπουλο που είχε πει ότι η περιγραφή της κατηγορουμένης με το τίναγμα των άκρων ότι είναι θεατρικό).

Γεωργακόπουλος: Είναι πολλά τα θέματα που δεν “κολλάνε” από αυτά που έχει η κατηγορούμενη.

Ο τώρα συνταξιούχος αναισθησιολόγος, ο κ.Χασαπόπουλος είχε βάλει εδώ στην αίθουσα τα κλάματα για την Τζωρτζίνα την οποία και έσωσε. Σε αυτόν τον άνθρωπο ουσιαστικά εδώ λέμε ότι κακώς επέμεινες, κακώς την έσωσες. Μου δημιουργεί μια εντύπωση η κα. κατηγορούμενη ότι θα άκουγα στην απολογία κάτι συνεπές ότι ο Χασαπόπουλος κακώς επέμεινε.

Πρόεδρος: κε.Κούγια, σεβαστείτε τον συνάδελφό σας

Κούγιας: Να μην ερμηνεύει εμένα, ζητάω συγγνώμη

Γεωργακόπουλος: Διευκρινίζω ότι μάλλον η επίθεση στον Χασαπόπουλο δεν ήταν ειλικρινής στάση. Αν λέμε για τον Χασαπόπουλο δεν λέω για τι δέχτηκε ο κ.Ηλιάδης. Ενώ φαινομενικά ήταν ένας γιατρός που φρόντιζε να είναι υγιές το παιδί. Δεν μένω καθόλου σε αυτά που είπε ο κ.Ηλιάδης περί Μινχάουζεν. Θεωρούμε ότι δεν προσφέρει τίποτα. Ο βηματοδότης δεν κάνει θαύματα. Αν πυροβολήσεις κάποιον δεν θα σε σώσει. Αν γίνει κάτι ενδοκαρδιακά τότε θα σε σώσει.

Αγλαΐα Κυριακού

Ερχόμαστε στη νοσηλεία της Τζωρτζίνας στο Αγλαΐα Κυριακού. Ο τελευταίος άνθρωπος ιατρός που είδε εν ζωή το παιδί ήταν η κα.Ταταριώτη. Στις 13.30 δεν μπαίνει κανείς άλλος στο δωμάτιο εκτός. Είπε ότι ήταν μια χαρά. Δεν θα σταθώ μετά πως τους ενημέρωσε η κατηγορούμενη. Έπειτα η κα. Καββαδία είπε στην κα.Κουρουση να πάει στον θάλαμο. Μέσα στον θάλαμο ήταν 8 γιατροί και νοσηλευτές που λένε ότι η Τζωρτζίνα ήταν εξαρχής νεκρή. Όλοι λένε ότι δεν δώσαμε κεταμίνη, μιδαζολάμη, ξυλοκαϊνη, δεν κάναμε απινίδωση. Μετά από 15 λεπτά βγήκε έξω ο κ.Τζιουβας και ενημέρωσε την μητέρα ότι το παιδί έφυγε από την ζωή. Η κατηγορούμενη άκουσε ότι ήρθε μια κραυγή από την Τζωρτζίνα.

Ο κ.Μπουζιάνης είπε ότι ο θάνατος επήλθε από θανατηφόρο ουσία (κεταμίνη) και το είπε και μέσα στο ακροατήριο. Το γεγονός ότι βρέθηκε μεταβολισμένη η κεταμίνη, σημαίνει ότι δόθηκε εν ζωή.

(Διαβάζει έγγραφα αναγνωστέα που λένε ότι δεν δόθηκε κεταμινη από τους γιατρούς νοσηλευτές και ότι δεν υπάρχει κάποιο μπουκαλάκι κεταμινης που χάθηκε από το νοσοκομείο).

Προκύπτει ότι μέσα στον θάλαμο ήταν μόνο η κα.κατηγορούμενη και κανείς άλλος. Η κεταμίνη έχει δοθεί λίγο μετά τις 2. Και από το πρώτο άτομο που μπαίνει μέσα, που είναι η κα.Κουρουση, το παιδί είναι νεκρό. Για εμάς είναι ξεκάθαρο ότι η κεταμινη έχει δοθεί από την κατηγορούμενη λίγο μετά τις 2. Η κα.Δημακοπούλου και ο κ.Κραβαριτης προσπάθησαν να βγάλουν όλους τους γιατρούς από ανίκανους στο επάγγελμα τους έως και ψεύτες και ότι πάνε κάτι να καλύψουν. Η κα.Δημακοπούλου είχε ξεκινήσει από μια άποψη στο άλλο άκρο. Είχε κάνει νωρίτερα τοποθετήσεις σε συνεντευξεις. Σας έχω σε usb, cd τις συνεντεύξεις και ότι έλεγε για την υπόθεση. Και το κάνουμε αυτό για αξιολόγηση της αξιοπιστίας της. Μας είπε εδώ στο ακροατήριο ότι δεν είχε όλα τα στοιχεία . Ναι αλλά είχε άποψη και καλά έκανε αλλά δεν μπορούμε να ξεχάσουμε όμως τι είχε πει νωρίτερα.

Δύσκολα ακολουθεί κάποιος τα συμπεράσματα της κας.Δημακοπούλου. Και οι δυο τους (Δημακοπούλου και Κραβαριτης) είπαν εδώ μέσα ότι η Τζωρτζίνα είχε δέκα διαφορετικά προβλήματα η Τζωρτζίνα τα οποία οι κακοί, ψεύτες γιατροί δεν τα διέγνωσαν ούτε τα αντιμετώπισαν.
Εν τω μεταξύ Δημακοπούλου και Κραβαριτης ούτε μεταξύ τους δεν συμφωνούν για το ποια ήταν η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας.

Αυτό λένε πρακτικά είναι ότι πρώτον οι γιατροί των δημοσίων νοσοκομείων που πέρασε η Τζωρτζίνα δεν διέγνωσαν εγκαίρως τι έχει. Δεύτερον, δεν το αντιμετώπισαν και τρίτον θέλουν και από πάνω να σας παραπλανήσουν για να καλύψουν τα δικά τους, δείχνοντας με το δάχτυλο την μητέρα.
.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας δεν μπορώ να μην παρατηρήσω κάποια πράγματα. Προσπερνάω όλα περί μαγισσών περί απιστιών. Πρώτο και κύριο που μου έκανε εντύπωση πως γίνεται να απολογείται ένας άνθρωπος που κατηγορείσαι ότι έχεις σκοτώσει το παιδί σου αλλά ταυτόχρονα να λέει εδώ στο ακροατήριο ότι υπάρχουν ζητήματα που δεν πρέπει να απαντήσει π.χ. δεν θέλω να εκθέσω κάποιον κλπ.

Ένα άλλο που παρατηρώ από την αρχή της διαδικασίας είναι όλους αυτούς τους μήνες είναι ότι η κα κατηγορούμενη δεν είχε αντιδράσει ποτέ σε αυτά που κατέθεταν εδώ οι μάρτυρες. Κάθε φορά που έβλεπα ότι δεν αντιδράει σκεφτόμουν ότι εγώ στην θέση της δεν ξέρω τι θα γινόταν εδώ μέσα, μακελειό, θα με κρατούσατε πίσω πίσω. Θα με είχατε πίσω με το μεταγωγών. Και ξαναλέω προσωπικά θα “έπεφτα” πάνω στον Ηλιάδη, στον Τζιουβα όπως εγώ αντιλαμβάνομαι από άποψη δικαστικής ψυχολογίας. Αυτή είναι στην πραγματικότητα η στάση της. Σε κάτι που δεν γίνεται να μην αναφερθώ είναι η αναφορά στην προοπτική της μήνυσης από τον υπουργό υγείας. Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι ότι δεν το συνδέει με κάποια έκπτωση με κάτι που είπε στην ανάκριση. Δηλαδή να έλεγε ότι τότε δεν είπα κακως επειδή φοβήθηκα και να ερχόταν εδώ και να τα έλεγε αυτά που δεν είχε πει. Δεν έχω ασχοληθεί καθόλου με την σχέση της κατηγορουμένης με τον κο.Δασκαλάκη. Όμως δεν μπορώ να μην σχολιάσω ότι στην απολογία της ο τρόπος με τον οποίο τον ανέφερε τον κ.Δασκαλάκη, δεν είναι ξεκάθαρο πως τον αναφέρει. Τον αναφέρει “Μάνος, πατέρας της Τζωρτζίνας, ο κ.Δασκαλάκης, ο πρώην σύζυγός μου”. Στις 30/1 σε ανταλλαγή μηνυμάτων με την αδερφή της η κα. κατηγορουμένη γράφει η ίδια ότι μετά την Τζωρτζίνα τελειώσαμε. 15/3 παίρνει τηλέφωνο την κα.Κηπουρου παριστάνοντας την μητέρα της υποτιθέμενης καινούργιας κοπέλας του κου.Δασκαλακη και της λέει «βρείτε τον και θα βρείτε τι θα έχει γίνει με τα παιδιά». Πρέπει να την κηρύξετε ενοχή και για τα δύο.

Καταθέτει αιτήματα ο Κούγιας

Κούγιας: Ζητούμε να κατατεθεί στα πρακτικά η αγόρευση της εισαγγελέως πριν την αγόρευση μου για να μπορέσω να την αντικρούσω.
Δεσμεύομαι ότι αν δεν κατατεθεί η αγόρευση της εισαγγελέως γραπτά, εγώ δεν θα αρχίσω την αγόρευση μου. Έχετε δεσμευθεί εσείς η ίδια. Δεν θα την κάνετε γραπτώς; Ήταν μόνο για τα κανάλια;
Το δεύτερο είναι αίτημα -καταγγελία για να αποτελέσει μέρος των πρακτικών. Όπως είναι γνωστό η κα.κατηγορουμενη είναι ιερό πρόσωπο. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να προσβάλει, να ειρωνεύεται και πόσω μάλλον να το συκοφαντεί την κατηγορούμενη. Είχα την ατυχία να μην παρευρίσκομαι κατά την αγόρευση της εισαγγελέως και στις ερωτήσεις σας (απευθύνεται στην πρόεδρο). Όπως πληροφορήθηκα από τους συνεργάτες μου, η ειρωνεία “πήγε σύννεφο”. Την καταγγέλλουμε στα πειθαρχικά του Αρείου Πάγου. Σε αυτές τις δίκες που είναι μια ιστορική δίκη, που θα σχολιαστεί θα πρέπει να δοθούν εγγράφως η αγόρευση της εισαγγελέως για να τα αντικρούσω στις 14 Φεβρουαρίου.

(Έκρηξη Κούγια)
Κούγιας: Δεν έχω εμπιστοσύνη στην εισαγγελέα.
Το να δοθούν γραπτά οι αγορεύσεις των εισαγγελέων έγινε και στην δική του Καμπανού, στην δίκη Λιγνάδη, Γεωργόπουλου και σε άλλες δίκες που κράτησαν πολλούς μήνες κτλ.
Εγώ δεν επιτρέπεται να πάρω αντίγραφο; Σε τέτοια δίκη; Πρόκειται να την καταθέσει η όχι η εισαγγελέας; Αυτό είναι ερώτημα. Αν δεν μιλάει δεν μπορεί να την καταθέσει μετά θα το αιτιολογήσει γιατί η Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα την κα.κατηγορουμενη;
Γιατί δεν απαντάτε;
Εισαγγελέας: Περιμένω να μου δώσει το λόγο η πρόεδρος.
Πρόεδρος: Ναι πείτε μας
Εισαγγελέας: Αυτό που θέλω να πω είναι ότι οι εισαγγελείς στα ακροατήρια αγορεύουν το λέει και η λέξη από μόνη της αγόρευση που είναι προφορική ανάπτυξη λόγου. Δεν είμαι υποχρεωμένη. Αν δεν τον θυμούνται οι συνήγοροι τον λόγο μου, αυτό δεν είναι δικό μου πρόβλημα και δεν θα το λύσω εγώ. Αν εκτιμάει ο συνήγορος οτι αυτά που είπα θα τα αλλάξω μετά και να γράψω αλλά, λυπάμαι ειλικρινά γιατί εμμέσως με κατηγορεί για μελλοντικό ποινικό αδίκημα. Το ότι δεν τα δίνω το κάνω γιατί δεν προβλέπεται να τα δώσω. Είπα στην συνήγορο θα την δώσω και θα είναι μέρος της απόφασης. Κι όσον αφορά στο πειθαρχικό που ανέφερε ο συνήγορος, αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος, να πάτε να το καταθέσετε εσείς.

Κούγιας: Και βέβαια δεν έχω εμπιστοσύνη στην εισαγγελέα. Ζητούμε να γίνει τώρα η κατάθεση των εγγράφων της αγόρευσης της εισαγγελέως και προσφεύγουμε προς το δικαστήριο.

Το δικαστήριο απορρίπτει ομόφωνα τα αιτήματα

Κούγιας: Αν στην δικογραφία εισέλθει το οποιοδήποτε έγγραφο και ειδικά της εισαγγελέως μετά την αγόρευση μου, δεσμεύομαι ότι θα προσβάλλουμε τα πρακτικά για πλαστότητα γιατί πρέπει να εισέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης.

Αγόρευση Δημήτρη Καράμπελα

Ο Δημήτρης Καράμπελας, επίσης δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη για την υποστήριξη της κατηγορίας, έκανε λόγο για μια υποδειγματική αποδεικτική διαδικασία κατά την οποία «δοκιμάστηκε» η ελληνική δικαιοσύνη.

Καράμπελας: Η δίκη αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί με έντονο κοινωνικό αποτύπωμα. Είναι κάτι το πρωτόγνωρο. Μια μάνα κάνει τα πάντα για το παιδί της. Εδώ μιλάμε για διεύρυνση εγκληματικής ενέργειας. Μιλάμε για ένα ζευγάρι συνεχώς τσακωμένο. Πρόκειται για μια σύζυγο που όλες οι σκέψεις τις περιτριγύριζαν από τον κ Δασκαλάκη. Όταν ζήτησε ο κ Δασκαλάκης να χωρίσουν έχασε την γη κάτω από τα πόδια της. Όταν έφευγε ο Δασκαλάκης, θόλωνε, της γύριζε το μάτι. Πίστεψε ότι με τον τρόπο της θα μπορούσε να τον κρατήσει. Αλλά ποιος ήταν αυτός ο τρόπος; Τον τρόπο αυτό δεν το χωράει ανθρώπινος νους. Τι πρόσωπο έπρεπε να δείξει για ένα τετραπληγικό παιδί ; Να το αφήνει άπλυτο και απεριποίητο ; Τότε θα ήταν που θα είχε κινήσει τις υποψίες. Ήταν ένα υγιέστατο παιδί. Μόνο για γαστρεντερίτιδα είχε νοσηλευτεί και για ένα χειρουργείο που είχε πέσει σε μια μπασκέτα. Από υγιέστατο κατέστη τετραπληγικό και κατέρρευσε. Εάν, ο θάνατος της ήταν λύτρωση είναι μια άλλη κουβέντα.

Ποιος αντιλαμβάνεται ότι κάτι δεν πάει με το παιδί του και το πάει στο νοσοκομείο δύο ώρες μετά;

Άφησε στο νοσοκομείο την αδερφή της και η ίδια έφυγε για να πάρει πράγματα, ενώ δεν ήξεραν ακόμα πόσο θα καθόταν στο νοσοκομείο η Τζωρτζίνα. Και μάλιστα πήγε σε δύο σπίτια. Και άντε να καταλάβουμε το σπίτι που ήταν δέκα λεπτά από εκεί, αλλά γιατί να πάει στο σπίτι στην Αλισσό; Τι ήθελε πραγματικά να πάρει μαζί της η τι ήθελε να καλύψει;

Στο επεισόδιο η κατηγορούμενη περνάει απαρατήρητη. Ποια μάνα θέλει να περνάει απαρατήρητη και όταν παθαίνει κάτι σοβαρό το παιδί της και να μην είναι κατά πάνω του; Αυτό ακριβώς ήθελε να είναι απαρατήρητη γιατί εκείνη ήταν υπεύθυνη για την κατάσταση που είχε περιέλθει η Τζωρτζίνα και είχε τύψεις. Όποιες τύψεις μπορεί να έχει μια μάνα που.

Και ερχόμαστε στο σημείο που σύμφωνα με την κα. Κατηγορουμένη, ο κ. Ηλιάδης μετά από μαγνητική της είπε ότι έχει μικρό προσδόκιμο ζωής.
Το μεγαλύτερο ψέμα που είπε ποτέ. Είπε δεν με ρώτησε κανείς για να τους το πω. Πουθενά δεν αναφέρθηκε. Στην ανακρίτρια, στο υπόμνημα, στην συμπληρωματική, πουθενά. Δεν θα το έλεγαν οι συγγενείς της; Όλοι το ξέχασαν; Θα τους έλεγε ο Ηλιάδης ότι να πάτε το παιδί μόνο για ενυδάτωση; Αυτό είναι άλλο ένα μύθευμα της κας κατηγορουμένης.

Υποτίθεται ότι απεχθάνεται το ψέμα. Διαζύγιο με την αλήθεια έχει.

Στα μηνύματα που στέλνει στον κ. Δασκαλάκη λέει για την Τζωρτζίνα “Ζήσει, πεθάνει εσύ επέλεξες να μην ζεις μαζί της”. Λέει μια μάνα κακό για το παιδί της; Ούτε για αστείο δεν λέμε κάτι τέτοιο.

Ο κ. Καράμπελας αναφέρθηκε και στην φράση που είπε η κατηγορούμενη “Το μεγάλο επεισόδιο βραδυκαρδίας δεν το έχει κάνει ακόμα. Θα δείτε”. Τι ήθελε να πει με αυτή την φράση; Τι ήξερε;

Πώς βρέθηκε η κεταμίνη στο αίμα της μικρής; ποια είναι η ώρα του θανάτου της μικρής. Αν πούμε ότι 14.28 είναι νεκρό άρα δεν μπορεί να μεταβολίσει. Θανατηφόρα δηλητηρίαση. Αν πούμε ότι δόθηκε μετά τις 14.28, έχει γίνει ιατρικό λάθος. Και τρίτον αν είναι αδιευκρίνιστα τότε μιλάμε για θάνατο απροσδιόριστης αιτίας.

Όμως η ώρα θανάτου είναι 14.28 καθώς το παιδί δεν αναπνέει, οι κόρες του έχουν διασταλεί και είναι σε μυδρίαση. Δεν αντιδρούν οι κόρες στο φως. Το παιδί είναι σταθερά νεκρό. Έχουμε περιστοματική κυάνωση. Ο θάνατος έχει ήδη επέλθει.

Οι γιατροί μέχρι εκείνη την ώρα δεν ξέρουν τίποτα περί κεταμίνης. Δόθηκε ενώ το παιδί ήταν ζωντανό, και γι’ αυτό μεταβολίστηκε και γι’ αυτό βρέθηκε ουσία στα ούρα.

Είχε βγει η κα Δημακοπούλου και έλεγε για τρεις δολοφονίες. Είπε ότι δεν είχε τον ιατρικό φάκελο. Ε τότε γιατί έβγαινε στα κανάλια; Τα έλεγε έτσι; Στον αέρα;

Όχι μόνο εργαλειοποιεί το παιδί αλλά φτάνει και στο έσχατο, το θυματοποιεί. Για εκείνη ο στόχος είναι ο Δασκαλάκης και μέσο το παιδί. Το σπλάχνο της, το ίδιο της το παιδί. Πιστεύοντας ότι το πένθος θα τους ενώσει. Αλλά έλα που γίνεται το θαύμα στο Καραμανδάνειο και το παιδί σώζεται. Αλλά έστω και έτσι από τύχη της πήγε καλά γιατί το ζευγάρι επανενώθηκε.

Και έκλαψε τώρα στην απολογία. Τότε που ήταν όλα τα περιστατικά γιατί δεν έκλαιγε; Στάχτη στα μάτια όλων. Δεν την ψυλλιάστηκε κάνεις. Έστω και τυχαία τον έφερε πίσω τον Δασκαλάκη.

Υπήρχε και η ερώτηση γιατί να μην το έκανε αυτό στο παιδί της τον Γενάρη και πιο πριν από το κακό; Γιατί τότε δεν χρειαζόταν.
Σε μήνυμα της κας κατηγορουμενης γράφει “Και εμένα ποιος θα με θέλει με τετραπληγικό παιδί;” Όλα αυτά μπαίνουν μέσα της και παίρνει την απόφαση.

Ακούει στην εκπομπή τον κο Λαμπροπουλο να μιλά για την ουσία κεταμίνη και υποτίθεται ότι δεν ήξερε και ρωτάει τότε τάχα μου δήθεν “τι είναι η κεταμίνη;” και έκανε αναζήτηση στο ίντερνετ και έκανε φύλλο και φτερό για να μάθει τι είναι η κεταμίνη. Για να μην έχουν να της πουν κάτι.

Χαρακτηριστικά θυμόμαστε ότι εδώ μέσα πιο πολύ μίλησε με εκτενή αναφορά για το τι της έκαναν μέσα στην ΓΑΔΑ παρά για το επεισόδιο που πέθανε η Τζωρτζίνα.

“Δεν μπορώ το ψέμα” είπε η κατηγορούμενη σαν στάση ζωής και “βγαίνουν” δύο ψέματα.

Δεν ήθελε να απαντήσει σε ερωτήσεις λέγοντας δεν θέλω να είμαι κουτσομπόλα κτλ. Κατηγορείσαι για το έσχατο ότι σκότωσες το παιδί σου και εσύ νοιάζεσαι άμα θίξεις κάποιο άτομο;

Νιώθω την ανάγκη να σας πω κάτι για την έννοια της μάνας. Μάνα είναι αυτή που μας γέννησε, σπάει το εγώ και γίνεται το εμείς. Μάνα σημαίνει αγάπη, δεν εγκαταλείπει, δεν προδίδει. Μην έχετε καμία αμφιβολία ότι αφαίρεσε τη ζωή του παιδιού της. Είναι μια γυναίκα αδίστακτη.

Είπε κάτι που μου έκανε εντύπωση η κατηγορούμενη στο τέλος της απολογίας της. “Ο χαμός της Τζωρτζίνας με στοιχειώνει. Και όντως γιατί η ίδια το προκάλεσε. Γιατί έχει ενοχές. Πρέπει να τιμωρηθεί. Πρέπει να μείνει για πολλά χρόνια στη θέση στην οποία βρίσκεται τώρα. Και πιστέψτε με σύσσωμη η ελληνική κοινωνία θα νιώσει την ανακούφιση που θα νιώσει ο Μάνος Δασκαλάκης.

 

Πληροφοριακό σύστημα για τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες παρουσιάστηκε στο υπ. Δικαιοσύνης

ιατροδικαστικών
Υπουργείο δικαιοσύνης

Οι βασικές αρχές του πληροφοριακού συστήματος για την ανάπτυξη και λειτουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος ιατροδικαστικών υπηρεσιών, το οποίο θα συμβάλει στην επιτάχυνση της διαδικασίας έκδοσης της ιατροδικαστικής έκθεσης, επιφέροντας παράλληλα την αντίστοιχη επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας, παρουσιάστηκαν σήμερα στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Η παρουσία του εν λόγω συστήματος, μετά την συνεργασία του υπουργείου Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Πειραιώς παρουσιάστηκαν από τον κοσμήτορα της Σχολής Τεχνολογιών και Επικοινωνίας του Πανεπιστημίου Πειραιώς Ηλία Μαγκλογιάννη. Σύμφωνα με την προγραμματική σύμβαση του υπουργείου Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Πειραιώς, το τελευταίο θα υλοποιήσει το έργο μέσω του Εργαστηρίου Υπολογιστικής Βιοϊατρικής.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης, «το έργο, ύψους περίπου 750.000 ευρώ, είναι χρηματοδοτούμενο από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και αποβλέπει στην ανάπτυξη και λειτουργία μιας ολοκληρωμένης υπηρεσίας ηλεκτρονικής υποστήριξης, παρακολούθησης και διαχείρισης των διαδικασιών που ακολουθούνται από τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες του κράτους, οι οποίες αποτελούν υπηρεσίες του υπουργείου Δικαιοσύνης».

Συγκεκριμένα, προβλέπεται η υλοποίηση ενός πληροφοριακού συστήματος, το οποίο θα ψηφιοποιήσει όλες τις διαδικασίες που ακολουθούνται από τους ιατροδικαστές και λοιπούς εμπλεκόμενους (εισαγγελικούς λειτουργούς και Αστυνομία).

«Με τη χρήση όλων των δυνατοτήτων που παρέχονται από τη σύγχρονη τεχνολογία, τα δεδομένα (κείμενο, φωτογραφίες μέσω κάμερας ή άλλα αρχεία), θα συνοψίζονται στον αντίστοιχο ψηφιακό φάκελο του συστήματος, ο οποίος θα τηρείται σε ασφαλές κέντρο δεδομένων, με απόλυτη διασφάλιση των προσωπικών δεδομένων (GDPR)», σημειώνεται στην ανακοίνωση η οποία προσθέτει:

«Το σύστημα θα περιλαμβάνει προηγμένες τεχνολογίες μηχανικής μάθησης, εξαγωγής στατιστικών, καθώς και δυνατότητα διασύνδεσής του με άλλα κεντρικά πληροφοριακά συστήματα.

Ο ιατροδικαστής θα έχει τη δυνατότητα ανεύρεσης -μέσω έξυπνης αναζήτησης- συναφών περιπτώσεων με την τρέχουσα υπόθεση, και με τον σταδιακό εμπλουτισμό της βάσης δεδομένων, θα καταστεί εφικτή μέσω μηχανικής μάθησης η παραγωγή δεδομένων, τα οποία θα έχουν σημαντικό ερευνητικό αντίκτυπο στον τομέα της αναγνώρισης προτύπων. Με τον τρόπο αυτό θα αξιοποιηθούν τα πλεονεκτήματα της τεχνητής νοημοσύνης και θα υποβοηθηθεί ο ιατροδικαστής στη διαμόρφωση των συμπερασμάτων του».

Τέλος, κατά την παρουσία του συστήματος παραβρέθηκαν, η υπηρεσιακή γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Βίκυ Γιαβή, ιατροδικαστές, εκπρόσωποι της εισαγγελικής Αρχής, της Αστυνομίας και πανεπιστημιακοί καθηγητές.              ιατροδικαστικών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Δικηγόροι Μάνου Δασκαλάκη: “Όταν έφευγε ο Δασκαλάκης, θόλωνε, της γύριζε το μάτι…”

Θεσσαλονίκη: Πρώην διευθυντής των φυλακών Νιγρίτας Σερρών παρακολουθούσε με κοριό τις συνομιλίες συναδέλφων του

Θεσσαλονίκη: Πρώην διευθυντής των φυλακών Νιγρίτας Σερρών παρακολουθούσε με κοριό τις συνομιλίες συναδέλφων του

60χρονος

Σωφρονιστικός υπάλληλος καταδικάστηκε σε φυλάκιση 18 μηνών, με 3ετή αναστολή, επειδή έπεισε κρατούμενο να τοποθετήσει κοριό σε τηλεφωνικές συσκευές του καταστήματος κράτησης Νιγρίτας Σερρών για να παρακολουθεί τις συνομιλίες των συναδέλφων του.

Η πράξη τελέστηκε το 2017 όταν ο κατηγορούμενος σωφρονιστικός υπάλληλος ήταν διευθυντής του συγκεκριμένου καταστήματος κράτησης. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο – με αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου – για ηθική αυτουργία σε παραβίαση απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας (κατά συρροή). Πρωτόδικα το Πλημμελειοδικείο Σερρών τον είχε τιμωρήσει με φυλάκιση 25 μηνών, με αναστολή.

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος – που υπηρετεί σήμερα σε άλλη φυλακή της Βόρειας Ελλάδας – αρνήθηκε την πράξη, κάνοντας λόγο για «σκευωρία», ενώ απέδωσε τις εις βάρος του καταγγελίες σε πειθαρχικές έρευνες που διενεργούνταν τότε εις βάρος σωφρονιστικών υπαλλήλων – συναδέλφων του.

Για την ίδια υπόθεση καταδικάστηκε και ο κρατούμενος ως φυσικός αυτουργός στις πράξεις της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας (κατά συρροή). Οι δικαστές του επέβαλαν ποινή φυλάκισης 25 μηνών, όπως πρωτοδίκως, την οποία μετέτρεψαν σε χρηματική. Ο ίδιος δεν εμφανίστηκε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν στην κατοχή του κρατούμενου (εκτίει ποινή για ναρκωτικά και πλαστογραφία) βρέθηκε ένα «στικάκι» με συνομιλίες μεταξύ σωφρονιστικών υπαλλήλων. Οι καταγγελίες τους ανέφεραν ότι ο κατηγορούμενος συνάδελφος και τότε διευθυντής τους προέβη στην ενέργεια προκειμένου να παρακολουθεί τον μετέπειτα διάδοχό του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Δικηγόροι Μάνου Δασκαλάκη: “Όταν έφευγε ο Δασκαλάκης, θόλωνε, της γύριζε το μάτι…”

Πολυχρονόπουλος: Ποινική προκαταρκτική έρευνα μετά το πόρισμα της Αρχής για το Ξέπλυμα

Πολυχρονόπουλος: Ποινική προκαταρκτική έρευνα μετά το πόρισμα της Αρχής για το Ξέπλυμα

ανθρώπου

Στην εισαγγελία Πρωτοδικών συνεχίζεται πλέον η έρευνα για τα πεπραγμένα του «Άλλου Ανθρώπου» Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου μετά το πόρισμα σοκ της Αρχής για το Ξέπλυμα που τον εμφανίζει ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης.

Το πόρισμα της Αρχής έχει ήδη διαβιβαστεί στην εισαγγελία Πρωτοδικών και η υπόθεση ανατέθηκε σε εισαγγελέα. Σημειώνεται ότι βάσει πληροφοριών από την ανεξάρτητη Αρχή ο Πολυχρονόπουλος φέρεται να έτρωγε τα λεφτά των δωρητών στον τζόγο με το ποσό το οποίο έπαιξε να εκτιμάται στο 1.500.000 ευρώ την τελευταία τριετία! Είναι ενδεικτικό ότι ο «άλλος άνθρωπος» φέρεται να είχε τρεις κάρτες μέλους στοιχηματικών εταιρειών, τη στιγμή που τα λεφτά για τα συσσίτια κατέληγαν σε λογαριασμό της μητέρας και του γαμπρού του.

Ο ίδιος δηλώνει ανοικτός στον έλεγχο, επισημαίνει ότι δεν έχει καταχραστεί ένα ευρώ και υπερθεματίζει το κοινωνικό έργο που προσέφερε. Δικηγόρος του έχει αναλάβει ο κ. Νίκος Αλεξανδρής.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεχίζεται η δίκη Πισπιρίγκου με την αγόρευση Γεωργακόπουλου

Πάτρα: Δύο χρόνια μετά την δολοφονία της Τζωρτζίνας εκδόθηκε το διαζύγιο Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου. Τι αναφέρει η απόφαση

Πάτρα: Δύο χρόνια μετά την δολοφονία της Τζωρτζίνας εκδόθηκε το διαζύγιο Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου. Τι αναφέρει η απόφαση

Στις 30 Ιανουαρίου 2024, σε μια σημαδιακή ημερομηνία, καθώς συμπληρώθηκαν δυο χρόνια από τον θάνατο-δολοφονία της Τζωρτζίνας, εκδόθηκε το διαζύγιο Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz η κατηγορούμενη δικάστηκε ερήμην και αναγκάστηκε να καταβάλει και τα δικαστικά έξοδα.

Το δικαστήριο αποφάσισε τη λύση του γάμου, ενώ υπενθυμίζεται ότι ο Μάνος Δασκαλάκης στην αίτηση που είχε καταθέσει έκανε λόγο για διάρρηξη της εμπιστοσύνης, ύστερα από την αποκάλυψη ότι η πρώην σύζυγος του κατηγορείται για τη δολοφονία των τριών παιδιών τους, της Μαλένας, της Ίριδας και της Τζωρτζινας.

Σήμερα στο ΜΟΔ όπου εκδικάζεται η υπόθεση δολοφονίας της Τζωρτζινας αγορεύουν οι δικηγόροι υποστήριξης της κατηγορίας, Δημήτρης Γεωργακόπουλος και Δημήτρης Καράμπελας, οι οποίοι θα εστιάσουν στα ψέματα αλλά και τις αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε η Πισπιρίγκου κατά τη διάρκεια της απολογίας της και είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».

Σημειώνεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι απούσα από το ΜΟΔ καθώς ισχυρίστηκε ότι είχε προγραμματισμένο ραντεβού με το γιατρό της.

Ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ: Παράνομη η αδιάκριτη αποθήκευση δεδομένων των καταδίκων

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΕ) έκρινε ότι οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν μπορούν να αποθηκεύουν αδιακρίτως βιομετρικά και γενετικά δεδομένα για όσους διέπραξαν ποινικά αδικήματα μέχρι το θάνατό τους, ανέφερε σε απόφαση που δημοσιεύθηκε την Τρίτη (30 Ιανουαρίου).

Ως βιομετρικά δεδομένα νοούνται οι προσωπικές πληροφορίες που χρησιμοποιούνται για την ταυτοποίηση ενός ατόμου και μπορούν να αποτελέσουν μέρος μιας διαδικασίας ψηφιακής επαλήθευσης της ταυτότητας. Τα δεδομένα αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν δακτυλικά αποτυπώματα, συστήματα αναγνώρισης προσώπου ή σαρώσεις ίριδας.

Τα γενετικά δεδομένα είναι προσωπικά δεδομένα σχετικά με τα γενετικά χαρακτηριστικά ενός ατόμου, όπως το φύλο, η φυλή, το ύψος ή το βάρος. Μπορούν να είναι πιο συγκεκριμένα και να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με την ψυχολογική ή σωματική υγεία.

Αυτού του είδους τα δεδομένα αποτελούν μέρος των πληροφοριών που συλλέγονται για όσους διαπράττουν ποινικά αδικήματα στα κράτη μέλη της ΕΕ και θα μπορούσαν να αποθηκεύονται για αυτούς μέχρι το θάνατό τους. Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όμως έκρινε τώρα ότι η πρακτική αυτή αντίκειται στο δίκαιο της ΕΕ.

«Το αποτέλεσμα της απόφασης είναι τόσο ευπρόσδεκτο όσο και μη αναπάντεχο», δήλωσε στο Euractiv ο Lorenzo Dalla Corte, επίκουρος καθηγητής στο δίκαιο προστασίας δεδομένων και κυβερνοασφάλειας στο Πανεπιστήμιο του Tilburg.

«Η νομολογία του Δικαστηρίου για τη διατήρηση δεδομένων ήταν αρκετά σαφής σχετικά με το γεγονός ότι τα γενικά και άνευ διακρίσεως μέτρα διατήρησης δεδομένων που πραγματοποιούνται για την πρόληψη, τη διερεύνηση και τη δίωξη (σοβαρών) εγκλημάτων είναι αντίθετα προς το δίκαιο της ΕΕ», εξήγησε.

Ο Dalla Corte πρόσθεσε ότι «ενώ η εν λόγω νομολογία περιστράφηκε γύρω από διαφορετικά θέματα, όπως τα δεδομένα τηλεποικινωνιών και τα μητρώα ονομάτων επιβατών, είναι λογικό να εφαρμοστούν οι αρχές της στην οδηγία 2016/680 και στην προκειμένη περίπτωση, όπως έκανε το Δικαστήριο».

Η απόφαση ακολουθεί μια υπόθεση στη Βουλγαρία σχετικά με την καταχώριση στα αστυνομικά αρχεία ενός προσώπου που προσέφερε ψευδή ή ελλιπή κατάθεση ως μάρτυρας στο δικαστήριο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή, μετά την οποία το άτομο αποκαταστάθηκε νομικά.

Σύμφωνα με τη βουλγαρική νομοθεσία, τα δεδομένα που αφορούν το εν λόγω πρόσωπο διατηρούνται σε αρχεία, τα οποία μπορούν να τύχουν επεξεργασίας από τις αρχές. Οι αρχές μπορούν να έχουν πρόσβαση σε αυτά χωρίς χρονικό περιορισμό έως τον θάνατό του.

Το άτομο ζήτησε να διαγραφούν τα αρχεία του, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε, διότι μια τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση δεν μπορεί να διαγραφεί από τα αστυνομικά αρχεία, ακόμη και μετά από νομική αποκατάσταση. Κατόπιν έφεσης, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Βουλγαρίας υπέβαλε ερωτήματα στο Δικαστήριο της ΕΕ.

Το ευρωπαϊκό δικαστήριο επεσήμανε ότι τα βουλγαρικά αστυνομικά αρχεία περιλαμβάνουν δακτυλικά αποτυπώματα, φωτογραφία, δείγμα DNA και δεδομένα σχετικά με τα ποινικά αδικήματα. Αυτά μπορούν να είναι απαραίτητα για να εξακριβωθεί εάν ένα πρόσωπο έχει διαπράξει έγκλημα ή έχει καταδικαστεί με τελεσίδικη απόφαση.

Ωστόσο, σύμφωνα με το Δικαστήριο της ΕΕ, τα άτομα αυτά δεν παρουσιάζουν τον ίδιο βαθμό κινδύνου αν εμπλακούν σε ποινικό αδίκημα και, ως εκ τούτου, δεν δικαιολογείται η ύπαρξη ενιαίας διάρκειας αποθεματοποίησης των δεδομένων τους, η οποία θα διαρκεί μέχρι το θάνατό τους, διευκρινίζοντας ότι το εν λόγω χρονικό πλαίσιο θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.

«Το κρίσιμο σημείο εδώ δεν αφορά τη νομιμότητα του μέτρου που αξιολογήθηκε από το Δικαστήριο, ούτε την καταλληλότητά του ως εργαλείο για την πρόληψη, τη διερεύνηση και τη δίωξη του εγκλήματος», δήλωσε ο Dalla Corte.

«Αντίθετα, το πρόβλημα με αυτού του είδους τα μέτρα είναι ότι η γενική και αδιάκριτη αποθήκευση (ευαίσθητων) προσωπικών δεδομένων δεν μπορεί να θεωρηθεί ‘αναγκαία’, καθώς είναι δυνατόν να οραματιστεί κανείς κατάλληλες εναλλακτικές λύσεις που θα οδηγούσαν σε μικρότερη παρέμβαση στα θεμελιώδη δικαιώματα των εμπλεκομένων».

Σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ, οι εθνικές νομοθεσίες πρέπει να υποχρεώνουν τους υπεύθυνους επεξεργασίας δεδομένων να επανεξετάζουν περιοδικά αν η αποθήκευση δεδομένων εξακολουθεί να είναι αναγκαία ή όχι. Στην περίπτωση των τελευταίων, πρέπει επίσης να προσφέρουν στο υποκείμενο των δεδομένων τη δυνατότητα να διαγράψει τις πληροφορίες.

Ο Dalla Corte κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι νομοθέτες των κρατών μελών της ΕΕ θα πρέπει τελικά να υπολογίσουν ότι η διατήρηση δεδομένων μέχρι το θάνατο ενός προσώπου μπορεί να θεωρηθεί «κατάλληλη» μόνο σε συγκεκριμένες περιστάσεις και να εισάγουν τις κατάλληλες αποχρώσεις στη νομοθεσία τους».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οι προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με την ενοποίηση των Ειρηνοδικείων

Λέσβος: Αθώα από την κατηγορία της κατασκοπείας 16 μέλη της ΜΚΟ ERCI

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενη μετά την απολογία της η 57χρονη για τον βαρύ οπλισμό στο σπίτι της

57χρονη

Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε μετά την απολογία της η 57χρονη για τον βαρύ οπλισμό στο σπίτι της μετά από έρευνα της αστυνομίας.

Σύμφωνα με την απόφαση, η 57χρονη από την Φλώρινα κρίθηκε προφυλακιστέα με την αιτιολογία ότι αν αφεθεί ελεύθερη μπορεί να τελέσει αξιόποινες πράξεις, όπως η προμήθεια και άλλων όπλων.

Πάντως, για τον οπλισμό, ο 54χρονος σύζυγος της υποστήριξε στην ανακριτική διαδικασία ότι ήταν συλλέκτης διαφόρων οπλικών συστημάτων. Σε δήλωση του στην ΕΡΤ ο δικηγόρος Δημήτρης Στεφανίδης τόνισε ότι «η απόφαση για εμάς φαίνεται παντελώς περίεργη και άδικη και θα ασκήσουμε όλα τα νόμιμα μέσα».

Υπενθυμίζεται, ότι σε έρευνα των αστυνομικών αρχών βρέθηκαν στο σπίτι τους όπλα, οπλοπολυβόλα, πυρίτιδα, αυτοσχέδιος εκρηκτικός μηχανισμός και άλλα οπλικά συστήματα, ενώ σε επιπρόσθετη έρευνα βρέθηκαν επιπλέον όπλα σε δεύτερη κρύπτη στην σκεπή του σπιτιού.

Την ίδια ώρα, ο γιος του ζευγαριού σε δηλώσεις στην ΕΡΤ τόνισε πως η μητέρα του αλλά και ο ίδιος δεν γνώριζαν την ύπαρξη όλων αυτών των οπλικών συστημάτων υπογραμμίζοντας ότι «ο πατέρας μου είναι εθνοφύλακας και βραβευμένος σκοπευτής από τον στρατό. Δεν έχει ποινικό μητρώο και ποτέ δεν μας έδειξε ότι ασχολείται με κάτι παράνομο».

Από την πλευρά του ο δικηγόρος του ζευγαριού Δημήτρης Στεφανίδης σημείωσε ότι «τα όπλα που βρέθηκαν δεν έχουν χρησιμοποιηθεί πουθενά, δεν εμπλέκεται με οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια ή κάτι παράνομο όπως ακούγεται».

Την Παρασκευή 2 Φεβρουαρίου θα απολογηθεί και ο 54χρονος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οι προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με την ενοποίηση των Ειρηνοδικείων

Προφυλακίστηκε 19χρονος για κοπή καλωδίων στη Γραμμή 1 του Μετρό – Αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες

Οι προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με την ενοποίηση των Ειρηνοδικείων

εισαγγελέων

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, σεβόμενη την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών της, της 9ης Δεκεμβρίου 2023, περί ΜΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, διότι δημιουργεί σοβαρά προβλήματα δυσλειτουργίας, καθώς και ανεπίλυτα προβλήματα σχετικά με την  υπηρεσιακή κατάσταση των Δικαστικών Λειτουργών, όπως αυτή (ανωτέρω απόφαση της Γενικής Συνελεύσεως) επιβεβαιώθηκε και από τις αποφάσεις των Ολομελειών των Δικαστηρίων (Πρωτοδικεία Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Πειραιά, Πατρών, Λάρισας, Ειρηνοδικείο Αθηνών κλπ.) και την απορρέουσα από την ανωτέρω απόφαση της Γενικής Συνέλευσης δέσμευση περί διενέργειας δημοψηφίσματος, ΔΗΛΩΝΕΙ ότι αντιτίθεται στους εξαγγελθέντες σχεδιασμούς της εκτελεστικής εξουσίας περί ενοποίησης και επαναλαμβάνει την δημοσίως διατυπωθείσα πρότασή της για την αναδιαμόρφωση του δικαστικού χάρτη, η οποία περιλαμβάνει τον επανασχεδιασμό των Ειρηνοδικείων, τόσο ως προς την χωροταξία, όσο και ως προς την δικαστική ύλη.

​Ωστόσο, λαμβάνοντας υπ’ όψη:

Α) την εκπεφρασμένη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας σχετικά με την πρόθεσή της να προχωρήσει σε μεταρρύθμιση, η οποία ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ θα οδηγήσει στην πλήρη ενοποίηση του Α’ βαθμού δικαιοδοσίας της Πολιτικής Δικαιοσύνης,

Β) ότι προτάσεις, οι οποίες κινούνται στην λογική του κάθετου διαχωρισμού της ύλης, με δημιουργία ειδικών δικαστηρίων, δεν εναρμονίζονται με τις διατάξεις των άρθρων 93 και 94 του Συντάγματος, που προβλέπουν το διαχωρισμό της δικαιοδοσίας και των Δικαστηρίων και έχουν, για το λόγο αυτό, απορριφθεί από την εκτελεστική εξουσία,

Γ) ότι τα συνταγματικά όρια, στα οποία θα κινηθεί ο νομοθέτης είναι σαφή και προβλέπονται στο άρθρο 88 του Συντάγματος και την σχετική ερμηνευτική δήλωση,

ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ ΟΤΙ Η ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΝΑΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΕΣ  ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ, ΟΜΩΣ, ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΑΡΡΗΚΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΕΠΑΝΑΔΙΑΤΥΠΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΝΤΑΣ ΑΥΤΗ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ:

Α) Προτείνουμε τη διατήρηση όλων των υφιστάμενων, στον ίδιο Νομό (ήδη Περιφερειακή Ενότητα) Πρωτοδικείων της Χώρας.

Β) Προτείνουμε τη συγχώνευση των Ειρηνοδικείων με αριθμό εισερχόμενων δικογραφιών, κατ’ έτος, κάτω των πενήντα (50) με το Ειρηνοδικείο της πρωτεύουσας του Νομού  και τη δημιουργία, κατόπιν αυτής της συγχώνευσης, ενός ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ, οπότε στην περίπτωση αυτή στον ίδιο Νομό θα υπάρχει το Κεντρικό και Περιφερειακό  Πρωτοδικείο. Στην περίπτωση, κατά την οποία στον ίδιο Νομό υφίστανται το Κεντρικό Ειρηνοδικείο της πρωτεύουσας και άλλο ένα ή περισσότερα Ειρηνοδικεία, στα οποία ο αριθμός των εισερχόμενων δικογραφιών είναι αυξημένος το Κεντρικό Ειρηνοδικείο θα μετατρέπεται σε Περιφερειακό Πρωτοδικείο, όπως και το έτερο ή έτερα Ειρηνοδικεία, τα οποία θα καθίστανται Περιφερειακά Πρωτοδικεία. Τα Περιφερειακά Πρωτοδικεία, που θα προκύψουν, θα τελούν υπό τη διοίκηση του Κεντρικού Πρωτοδικείου. Οι οργανικές θέσεις των Ειρηνοδικών των πρώην Ειρηνοδικείων αρχικά δεν μεταφέρονται στο Κεντρικό Πρωτοδικείο αλλά παραμένουν, ως έχουν, αλλά πλέον ως οργανικές θέσεις Πρωτοδικών  – Προέδρων Πρωτοδικών στα Νέα Περιφερειακά Πρωτοδικεία, ώστε να διασφαλισθεί επακριβώς η υπηρεσιακή κατάσταση των νυν Ειρηνοδικών και θα μεταφέρονται σταδιακά στο κεντρικό Πρωτοδικείο λόγω των κενών που θα προκύπτουν από την αφυπηρέτηση. Στα Νέα Περιφερειακά Πρωτοδικεία (πρώην Ειρηνοδικεία) θα προσδιορίζονται υποθέσεις της νυν αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου, ενώ παράλληλα ο Προϊστάμενος Πρόεδρος Πρωτοδικών του Κεντρικού Πρωτοδικείου μετά από γνώμη του αρχαιότερου πρώην Ειρηνοδίκη θα αναθέτει σταδιακά στους πρώην Ειρηνοδίκες – Πρωτοδίκες – Προέδρους Πρωτοδικών  την εκδίκαση υποθέσεων αρμοδιότητας Μονομελούς Πρωτοδικείου.  Με τον προτεινόμενο τρόπο: α)  παραμένουν ως έχουν οι δικαστικοί σχηματισμοί, πλην των Ειρηνοδικείων που συγχωνεύονται κατά τα ανωτέρω, β) διασφαλίζεται η υπηρεσιακή ευρυθμία, σύμφωνα με τη σημερινή δομή της Δικαιοσύνης,  γ) διασφαλίζεται ένα μεταβατικό στάδιο ομαλής μετάβασης στην εκδίκαση των λοιπών υποθέσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου από τους Πρωτοδίκες – Προέδρους Πρωτοδικών (πρώην Ειρηνοδίκες) των Περιφερειακών Πρωτοδικείων, δ) αποτρέπεται η καθημερινή μετάβαση Δικαστικών Λειτουργών για την εκτέλεση υπηρεσιών στα Περιφερειακά Πρωτοδικεία, την οποία  συνεπάγεται η μεταφορά όλων των οργανικών θέσεων στο κεντρικό Πρωτοδικείο και ε) αποφεύγεται η πρόκληση σοβαρών χωροταξικών προβλημάτων, που αναμφίβολα θα προκύψουν με τη μεταφορά όλων των οργανικών θέσεων στο κεντρικό Πρωτοδικείο, λόγω της ανεπάρκειας των υφιστάμενων κτιριακών υποδομών των κεντρικών Πρωτοδικείων.

Σε κάθε Περιφερειακό Πρωτοδικείο συστήνεται θέση ή θέσεις Ειδικού Προανακριτή, η οποία καλύπτεται κατά προτίμηση από πρώην Πταισματοδίκη ή Ειρηνοδίκη.

Γ)    Δεδομένου ότι, ήδη, οι νυν Ειρηνοδίκες  είναι ενταγμένοι σε ειδική επετηρίδα, με αυτοτελή διαδικασία προαγωγών (Α, Β, Γ, Δ τάξεων) και εφόσον η συνταγματική διάταξη περί ενοποίησης αφορά μόνο τον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας και όχι τους υπόλοιπους, προτείνουμε όπως οι εξομοιούμενοι με  Πρωτοδίκες και Προέδρους Πρωτοδικών – πρώην Ειρηνοδίκες ενταχθούν σε ειδική επετηρίδα, κατ’ αναλογία με όσα ισχύουν σήμερα και με προαγωγές μέχρι το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών. Η ένταξη των πρώην Ειρηνοδικών εμβόλιμα  στη γενική επετηρίδα κρίνεται αντισυνταγματική, διότι  αντίκειται στην αρχή της Δικαστικής Ανεξαρτησίας, της οποίας αποτελεί εγγύηση, ενώ η ένταξη αυτών στο τέλος της γενικής επετηρίδας εγείρει ζητήματα ισότητας. Συγχρόνως, για τους εντασσόμενους στην ειδική επετηρίδα Πρωτοδικών και Προέδρων Πρωτοδικών νυν Ειρηνοδίκες θα ισχύει, αυτοτελώς, το σημερινό υπηρεσιακό καθεστώς τοποθετήσεων και μεταθέσεων που δεν θα συμπλέκεται με το αντίστοιχο υπηρεσιακό καθεστώς (τοποθετήσεων και μεταθέσεων) της γενικής επετηρίδας, ώστε να διασφαλισθούν πλήρως οι σημερινές υπηρεσιακές συνθήκες των νυν Ειρηνοδικών υπό τις οποίες συμμετείχαν στο σχετικό διαγωνισμό εισόδου στο Δικαστικό Σώμα. Για τους ίδιους ακριβώς λόγους θα πρέπει να διασφαλισθεί και η υπηρεσιακή κατάσταση των νυν Πρωτοδικών της Γενικής επετηρίδας στο ζήτημα των προαγωγών, που θα διαταράσσονταν βίαια με την εμβόλιμη ένταξη νυν Ειρηνοδικών σ’ αυτήν.

Δ) Επειδή σκοπός της ενοποίησης είναι μακροπρόθεσμα όλα τα Πρωτοδικεία, κεντρικά και περιφερειακά, να στελεχώνονται μέσω διαγωνισμού παρέδρων της ΕΣΔΙ,  οι οργανικές θέσεις των αφυπηρετούντων πρώην Ειρηνοδικών θα καταργούνται και θα μεταφέρονται στη γενική επετηρίδα και στο Κεντρικό Πρωτοδικείο, ως ακολούθως: το υπηρεσιακό κενό που θα προκύπτει λόγω συνταξιοδότησης πρώην Ειρηνοδίκη στο Περιφερειακό Πρωτοδικείο  θα καλύπτεται αρχικά στο  πλαίσιο των μεταθέσεων των πρώην Ειρηνοδικών, όπως συνέβαινε μέχρι σήμερα και τα κενά που εν τέλει θα προκύπτουν θα μεταφέρονται ως οργανικές θέσεις στα Κεντρικά Πρωτοδικεία και θα καλύπτονται  από τους νεοδιοριζόμενους Δικαστές. Με πράξη δε του Προϊσταμένου του κεντρικού Πρωτοδικείου, όπου θα δημιουργούνται κενά θα καθορίζεται υπηρεσία μεταβατικής έδρας, που θα εκτελούν εκ περιτροπής όλοι οι Πρωτοδίκες του κεντρικού Πρωτοδικείου. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται πλήρως μέχρι την αφυπηρέτησή τους η υπηρεσιακή κατάσταση των Ειρηνοδικών και ολοκληρώνεται ο συνταγματικός σκοπός της ενοποίησης ομαλά, σταδιακά και παράλληλα με την εξασφάλιση των απαιτούμενων κτιριακών υποδομών.

Ε) Πλήρης μισθολογική εξομοίωση όλων των Δικαστών του πρώτου βαθμού, λόγω της άσκησης ομοίων καθηκόντων.

ΣΤ)     Διατήρηση των ιδιαίτερων μισθολογικών κεκτημένων των νυν Ειρηνοδικών.

Ζ)       Αναγκαία τροποποίηση του ΚΠολΔ, ώστε οι εφέσεις κατά των αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου, επί υποθέσεων που υπάγονταν μέχρι τώρα στο Ειρηνοδικείο να εκδικάζονται από το Πρωτοδικείο, συγκροτούμενο από τους αρχαιότερους Δικαστές.

Η)      Πραγματοποίηση διαδικτυακών και μόνο εκπαιδευτικών σεμιναρίων των νυν Ειρηνοδικών στα Δικαστήρια της Εφετειακής Περιφέρειας, του τόπου υπηρεσίας.

Οι πιο πάνω προτάσεις αποτελούν προσαρμογή της αρχικής πρότασης μας στα δεδομένα ενοποίησης του πρώτου βαθμού και συντελούν σε μια ομαλή και σταδιακή μετάβαση στα νέα δεδομένα ώστε αυτή να συμβαδίζει παράλληλα με τις αναγκαίες αλλαγές των δομών.

Ειδικότερες λεπτομέρειες αποτελούν αντικείμενο των σχετικών εκτελεστικών προεδρικών διαταγμάτων εφόσον ψηφισθεί σχέδιο νόμου για την ενοποίηση και σε μία τέτοια περίπτωση η ΕΝΔΕ θα επανέλθει επί των ειδικών θεμάτων, που θα προκύψουν.

Μαργαρίτα Στενιώτη, Πρόεδρος Εφετών , Πρόεδρος ΕνΔΕ

Χρήστος Νάστας, Αρεοπαγίτης, Α΄ Αντιπρόεδρος

Χαράλαμπος Μαυρίδης, Πρόεδρος Εφετών, Β΄ Αντιπρόεδρος

Ευστάθιος Βεργώνης, Εισαγγελέας Εφετών, Αν. Γεν. Γραμματέας

Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης, Εκπρόσωπος Τύπου

Δημήτριος Φούκας, Εφέτης, Μέλος Δ.Σ.

Βασίλειος Καραναστάσης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Αν. Υπευθ. Οικονομικών

Νικήτας Βελίας, Ειρηνοδίκης, Υπευθ. Οικονομικών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακίστηκε 19χρονος για κοπή καλωδίων στη Γραμμή 1 του Μετρό – Αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες

Λέσβος: Αθώα από την κατηγορία της κατασκοπείας 16 μέλη της ΜΚΟ ERCI

Προφυλακίστηκε 19χρονος για κοπή καλωδίων στη Γραμμή 1 του Μετρό – Αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες

Λυγγερίδη

Προφυλακίστηκε 19χρονος για κοπή καλωδίων στη Γραμμή 1 του Μετρό και είναι αντιμέτωπος με κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα.

Σύμφωνα με πηγές της ΣΤΑΣΥ, λίγο πριν τα μεσάνυχτα του Σαββάτου 27 Ιανουαρίου, αστυνομικοί της ομάδας «Αριάδνη», που περιπολούσαν το δίκτυο της Γραμμής 1 του Μετρό, εντόπισαν άνδρα να κινείται εντός του δικτύου, κοντά στον υποσταθμό ηλεκτρικής ενέργειας Ηρακλείου.

Ακολούθησε καταδίωξη του άνδρα σε παρακείμενους δρόμους, που κατέληξε στην προσαγωγή του. Η προσαγωγή του 19χρονου άνδρα μετατράπηκε την Κυριακή 28 Ιανουαρίου σε σύλληψη, όταν σχετίστηκε η παρουσία του στην περιοχή του σταθμού του Μετρό «Ηράκλειο» με την κοπή συνδέσμων καλωδίου, για την οποία η ΣΤΑΣΥ ενημέρωσε την ΕΛΑΣ.

Ο 19χρονος άνδρας, κάτοικος Αγίας Βαρβάρας Αττικής, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οδηγήθηκε τη Δευτέρα 29 Ιανουαρίου στον εισαγγελέα και κρίθηκε προφυλακιστέος για κακουργηματικές πράξεις. Βάσει του άρθρου 374 του ποινικού κώδικα και μετά την αυστηροποίηση του πλαισίου του, η διακεκριμένη περίπτωση αφαίρεσης αντικειμένου κρίσιμου για την εξυπηρέτηση της λειτουργίας ή την ασφάλεια μέσων συγκοινωνίας σταθερής τροχιάς, τιμωρείται ως κακούργημα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λέσβος: Αθώα από την κατηγορία της κατασκοπείας 16 μέλη της ΜΚΟ ERCI

Συζητήθηκε στο ΣτΕ η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας παραχώρησης της Αττικής Οδού για 25 χρόνια

Λέσβος: Αθώα από την κατηγορία της κατασκοπείας 16 μέλη της ΜΚΟ ERCI

Αθώους έκρινε σήμερα Τρίτη 30 Ιανουαρίου για το αδίκημα της κατασκοπείας το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου που συνεδρίασε στη Μυτιλήνη και τους 16 εθελοντές μέλη της ΜΚΟ ERCI που έδρασαν στις ακτές της Λέσβου την περίοδο της κορύφωσης της προσφυγικής – μεταναστευτικής κρίσης.

Στο σύνολο τους οι παραπάνω κατηγορήθηκαν το 2018 για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, κατασκοπεία και διακίνηση μεταναστών από την Τουρκία στην Ελληνική Επικράτεια. Στη πορεία το κατηγορητήριο άλλαξε με την κατηγορία της κατασκοπίας σε βαθμό πλημμελήματος να εκδικάζεται και να αναμένεται η εκδίκαση της υπόθεσης για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος.

Το δικαστήριο έκρινε ότι κατά την ακροαματική διαδικασία δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να αποδεικνύουν την κατηγορία της κατασκοπείας.

Ανάλογη με την απόφαση των δικαστών ήταν και η πρότασης της Εισαγγελικής αρχής.

«Είμαστε αθώοι και μαζί με μας, αθώοι είναι και οι χιλιάδες εθελοντές που πέρασαν από τα νησιά σώζοντας ανθρώπινες ζωές» δήλωσε μετά την έκδοση της απόφασης ο αθωωθείς Νάσος Καρακίτσος πρώην επιχειρησιακός διευθυντής της ERCI ο οποίος προφυλακίστηκε επί 3,5 σχεδόν μήνες και αφέθηκε ελεύθερος καταβάλλοντας χρηματική εγγύηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στο ΣτΕ η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας παραχώρησης της Αττικής Οδού για 25 χρόνια

Δίκη για το Μάτι: “Η φωτιά ήρθε στο Νταού, δεν την έβαλα εγώ” είπε ο κάτοικος που κατηγορείται για την έναρξη της

Συζητήθηκε στο ΣτΕ η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας παραχώρησης της Αττικής Οδού για 25 χρόνια

φυσιοθεραπευτές

Στο Δ΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) συζητήθηκε σήμερα η αίτηση της κοινοπραξίας (ένωση εταιρειών) VINCI Highways – VINCI Concessions – Μυτιληναίος Α.Ε. – Mobility Partner, κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας για την εκ νέου παραχώρηση της Αττικής Οδού για 25 χρόνια, που διεξάγει το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ).

Συγκεκριμένα, συζητήθηκε (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια η πάρεδρος Κωνσταντίνα Σκούρα) η αίτηση της εν λόγω κοινοπραξίας – η οποία έχει καταθέσει τη δεύτερη καλύτερη προσφορά στον επίμαχο διαγωνισμό – κατά της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) και του ΤΑΙΠΕΔ. Κατά τον διαγωνισμό ανακηρύχθηκε πλειοδότης η εταιρεία ΓΕΚ Τέρνα, με προσφορά 3,27 δις ευρώ.

Αντικείμενο του διαγωνισμού ήταν η παραχώρηση υπηρεσιών με αντικείμενο τη χρηματοδότηση, λειτουργία, συντήρηση και εκμετάλλευση της Αττικής Οδού για 25 χρόνια, περιλαμβανομένης της εκτέλεσης τυχόν έργων που μπορεί να απαιτηθούν για την εύρυθμη λειτουργία του αυτοκινητοδρόμου. Στον διαγωνισμό αυτό συμμετείχαν 6 επενδυτικά σχήματα (εταιρείες, κ.λπ.).

Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ΣτΕ, η εν λόγω κοινοπραξία επικαλέστηκε τους ίδιους ισχυρισμούς, τους οποίους αρχικά είχε παραθέσει στην προδικαστική προσφυγή της (όπως λέγεται) κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας και η οποία απορρίφθηκε. Τότε, η κοινοπραξία είχε επικαλεστεί διαδικαστικά κυρίως θέματα ως προς τον τρόπο που δομείται η χρηματοοικονομική επάρκεια της προσφοράς της ΓΕΚ Τέρνα. Επίσης, μεταξύ των άλλων, η κοινοπραξία υποστήριξε ότι η προδικαστική προσφυγή της απορρίφθηκε με μη νόμιμη, μη επαρκή και αντιφατική αιτιολογία.

Η εισηγήτρια της υπόθεσης, κυρία Σκούρα, επισήμανε ότι «ανακύπτει ζήτημα σχετικά με τον προσδιορισμό της εκτιμώμενης αξίας της υπό ανάθεση σύμβασης, προκειμένου να προσδιοριστεί, αφενός το ύψος του οφειλόμενου παραβόλου (σημειώνεται πάντως ότι έχει καταβληθεί το ήμισυ του ανώτατου προβλεπόμενου παραβόλου), αφετέρου η εφαρμογή των διατάξεων του νόμου 4413 του 2016, στην περίπτωση που αυτή (η εφαρμογή) συναρτάται προς την εκτιμώμενη αξία της σύμβασης». Παρέμβαση υπέρ του κύρους των προσβαλλόμενων πράξεων έχει καταθέσει η ΓΕΚ Τέρνα.

Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι: “Η φωτιά ήρθε στο Νταού, δεν την έβαλα εγώ” είπε ο κάτοικος που κατηγορείται για την έναρξη της

Αρειος Πάγος: Αναίρεση στην παύση της ποινικής Δίωξης στα αδέλφια Ψωμιαδη

Δίκη για το Μάτι: “Η φωτιά ήρθε στο Νταού, δεν την έβαλα εγώ” είπε ο κάτοικος που κατηγορείται για την έναρξη της

φωτιά

Με την απολογία του ανθρώπου που του χρεώνεται ότι η φωτιά που έβαλε για να κάψει ξερά κλαδιά στο Νταού Πεντέλης, κατέκαψε το Μάτι, ολοκληρώθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου οι δημόσιες εξηγήσεις των 21 κατηγορουμένων για την τραγωδία που έπληξε την χώρα το καλοκαίρι του 2018. Πλέον, δικαστές, κατηγορούμενοι, συνήγοροι και θύματα, αναμένουν στις 13 Φεβρουαρίου να ακούσουν την πρόταση του εισαγγελέα για πρόσωπα και πράξεις.

Στην απολογία του ο Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος, που σύμφωνα με την κατηγορία ήταν εκείνος που από αμέλεια προκάλεσε την φονική πυρκαγιά, όχι μόνο αρνήθηκε πως έβαλε φωτιά, αλλά ισχυρίστηκε και ότι η έναρξη της δεν ήταν έξω από σπίτι του στο Νταού Πεντέλης, όπως δέχεται η δικογραφία, αλλά σε άλλο σημείο.

Όπως δήλωσε με την έναρξη της απολογίας του: «Δεν έβαλα εγώ τη φωτιά. Δεν βάζω εγώ φωτιές, δεν είναι δική μου αμέλεια. Έχω ιερό όρκο! Είμαι 30 χρόνια εκεί πάνω και μου τη βάρεσε εκείνη τη μέρα να βάλω φωτιά; Να κάψω το σπίτι μου; Αν είναι δυνατόν!», συμπληρώνοντας λίγο αργότερα πως την φωτιά την «είδε να έρχεται» προς το Νταού, προσδιορίζοντας την αφετηρία της πορείας της στην Καλλιτεχνούπολη.

Όσο για την αιτία πρόκλησης της φωτιάς, ο κατηγορούμενος κάτοικος του Νταού Πεντέλης αναφέρθηκε σε «κολώνες της ΔΕΗ», ενώ σημείωσε πως στην περιοχή «υπάρχουν μελισσουργοί, περνάνε κυνηγοί, αυτοκίνητα, περαστικοί, ενώ γίνονται και αγώνες moto-cross» όπως ανέφερε.

Ο κατηγορούμενος είπε πως την επίμαχη μέρα ήταν στο σπίτι του μέχρι τις 12.30 το μεσημέρι, οπότε κατέβηκε για ψώνια στην Ραφήνα, από όπου επέστρεψε στις 16.20, ώρα «που δεν είχα δει τίποτε: ούτε καπνούς ούτε φωτιά. Ενώ τακτοποιούσα τα ψώνια, λίγο πριν τις πέντε, βλέπω καπνούς πέρα από το οικόπεδο το δικό μου. Ανέβηκα επάνω και πήρα το λάστιχο. Η φωτιά δεν είχε έρθει ακόμα, αλλά ερχόταν… ήταν φερτή. Έβρεχα τους τοίχους. Ήταν και γείτονες μαζί και μετά από λίγα λεπτά ξεπρόβαλε μια Πυροσβεστική εθελοντών από τη Ραφήνα. Στα 150 μέτρα τους είδα και τους έκανα νόημα να έρθουν. Όταν ήρθαν μου ζήτησαν και τους έβαλα νερό με το λάστιχο».

Σε ερώτηση της προέδρου αν εκείνη την ημέρα είχε κάνει κλαδέματα, ο κατηγορούμενος είπε πως από τον Μάιο κλάδευε και πως τα μάζευε σε ένα σημείο στο οικόπεδό του για να καλέσει τον δήμο «μία και καλή» να τα παραλάβει.

Κληθείς να διευκρινίσει τον ισχυρισμό του ως προς το σημείο έναρξης της φωτιάς, ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε φωτογραφίες στις οποίες απεικονίζονται δύο στύλοι της ΔΕΗ «που είναι και υποσταθμός και καίγονται σε απόσταση 700 μέτρων από εμένα… η ΔΕΗ είχε καλώδια σε κρεμαστή διάταξη… ένας αέρας τα κούναγε. Την επόμενη μέρα της φωτιάς, ήρθαν και τα έβαλαν σε οριζόντια διάταξη. Έχουμε και τη μαρτυρία του πρώην δημάρχου Πεντέλης, του κ. Καψάλη, ότι είδε καλώδιο να καίγεται. Και άλλος μάρτυρας είπε ότι η φωτιά ήταν σε άλλο σημείο από εμένα. Το πρώτο που έψαξε η Πυροσβεστική ήταν αν ξεκίνησε από εμένα κάτι. Αλλά δεν βρήκε τίποτα».

Εισαγγελέας: Σε μη αντιπυρική περίοδο, βάζατε φωτιά;

Κατηγορούμενος: Ποτέ! Καταλαβαίνω ότι αυτό κάνει τζιζ.

Εισαγγελέας: Έχει περάσει ποτέ περαστικός και έχει βάλει φωτιά;

Κατηγορούμενος: Η φωτιά ήρθε από αλλού.

Εισαγγελέας: Από πού;

Κατηγορούμενος: Από την Καλλιτεχνούπολη! Το επιβεβαιώνουν και οι ασύρματες επικοινωνίες.

Στην απολογία του, ο πρώην δήμαρχος Πεντέλης Δημήτρης Στεργίου-Καψάλης, αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται, αναφέροντας μάλιστα, ως προς τον καταλογισμό, ότι αμέλησε να εφαρμόσει σχέδιο πολιτικής προστασίας, ότι «είναι τραγωδία να αποδίδεται σε μένα που στα 30 χρόνια της πορείας μου στην Αυτοδικοίκηση τσακωνόμουν με τα μισά υπουργικά συμβούλια για αυτά τα θέματα».

Ο κ. Καψάλης, αναφέροντας πως ήταν ο πρώτος δημόσιος λειτουργός που έφθασε στο σημείο της φωτιάς στο Νταού, είπε πως «δεν υπήρξε καμία αμέλεια ή παράλειψη. Αντιθέτως από την πλευρά μου υπήρξε ενεργός συμμετοχή μου στη καταστολή της πυρκαγιάς… κατορθώσαμε όχι μόνο να μην έχουμε θύματα, αλλά να έχουμε μόνο μικρές υλικές ζημιές στον Δήμο Πεντέλης».

Περιγράφοντας την μετάβασή του «στα πέντε πρώτα λεπτά» μόλις ειδοποιήθηκε, στο σημείο της φωτιάς, ο κατηγορούμενος είπε πως εκεί βρήκε τον επικεφαλής αξιωματικό της Πυροσβεστικής, τον οποίο αμέσως ρώτησε «τι κάνουμε; εκκενώνουμε;». «Θεωρώ ότι η απόφαση να μην εκκενώσουμε τον Δήμο Πεντέλης ήταν σωστή… μίλησα δύο φορές με την περιφερειάρχη…ένα θα σας πω. Μόλις δω τον επιτόπιο αρχηγό της Πυροσβεστικής περιμένω το “εκκενώνουμε ή δεν εκκενώνουμε”. Όχι, αγαπητοί μου. Θεωρήσαμε πως δεν έπρεπε να εκκενωθεί ο οικισμός και πολύ σωστά το κάναμε. Μετά από τόσα χρόνια και δεκάδες πυρκαγιές δεν σώζονται τυχαία στην Πεντέλη… στην εμπειρία μου οφείλεται… έχω ζήσει τις φωτιές 30 χρόνια. Τέτοιο φαινόμενο δεν έχω ξαναδεί. Όταν η πυρκαγιά απείλησε τη μονή Νταού Πεντέλης πήρα τηλέφωνο τον κ. Τόσκα και του είπα: εναέρια! Ήταν μία διαδικασία πολέμου».

Εισαγγελέας: Τον κατηγορούμενο, τον κ. Αγγελόπουλο τον ξέρετε;

Κατηγορούμενος: Όχι δεν τον ξέρω τον κ. Αγγελόπουλο. Είναι δημότης μου. Τον έχω δει δύο φορές στο γραφείο μου για άλλα θέματα.

Εισαγγελέας: Ούτε σαν γείτονα;

Κατηγορούμενος: Σαν φάτσα τον ξέρω, αλλά να καθίσουμε, να μιλήσουμε, να πιούμε ένα κρασί, ποτέ.

Με την έναρξη της διαδικασίας σήμερα, απολογήθηκε ο Αντώνιος Παλπατζής, τότε αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου, ο οποίος υπεραμύνθηκε των ενεργειών που έγιναν βάσει σχεδιασμού από τους συνεργάτες του εργαζόμενους στην υπηρεσία. Αναφέροντας πως εκείνη την ημέρα ήταν σε άδεια και απέτυχε να επιστρέψει στην Ραφήνα το βράδυ της φωτιάς, καθώς αποκλείστηκε στα διόδια λόγω της φωτιάς στην Κινέτα, ο κατηγορούμενος είπε πως «το γραφείο μου λειτούργησε άψογα και δεν παρέμεινε αδρανές. Αυτό που ήταν να προσφέρω σε σχεδιασμό και οργάνωση για τις έκτακτες ανάγκες το προσέφερα. Το σπίτι μου το έσωσε ένας γείτονας Άγγλος, γιατί τα παιδιά μου βοηθούσαν σε διασώσεις στην παραλία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αρειος Πάγος: Αναίρεση στην παύση της ποινικής Δίωξης στα αδέλφια Ψωμιαδη

Βουλή: Στην Εισαγγελία Εφετών θα διαβιβαστεί η κατάθεση του Καποτόρτο για τα Τέμπη

Αρειος Πάγος: Αναίρεση στην παύση της ποινικής Δίωξης στα αδέλφια Ψωμιαδη

Σπαρτιατών

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέας Ζήσης άσκησε αναίρεση κατά απόφασης του ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Α΄ Βαθμού ), με την οποία παύει οριστικά η ποινική δίωξη κατ΄ άρθρο 67 του Ν.4735/2020 κατά των κατηγορουμένων, 1.Παναγιώτη ΨΩΜΙΑΔΗ του Χαραλάμπους, πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλονίκης και 2.Διονύσιου ΨΩΜΙΑΔΗ του Χαραλάμπους, (αδελφό του) για τις πράξεις: α) της κακουργηματικής απιστίας κατά συναυτουργία και β) της κακουργηματικής ψευδούς βεβαίωσης κατ΄ εξακολούθηση που στρέφεται άμεσα κατά Ν.Π.Δ.Δ ,(Περιφέρεια Θεσσαλονίκης), με ζημία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ σε βάρος ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ και του ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Η αναίρεση ασκείται, για εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης.

Ζητά από τον ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

να κριθεί ότι η διάταξη του άρθρου 93 του Ν. 4745/2020 είναι αντισυνταγματική διότι συνιστά “κρυπτοαμνηστία”, την οποία απαγορεύει το Σύνταγμα και ως εκ τούτου ανεφάρμοστη, κατά το άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος, διότι αντιβαίνει στις διατάξεις των άρθρων 47 παρ. 3, 4 και 4 παρ.1, 25 παρ.1, και 26 του Συντάγματος, αφού με την παραπάνω ρύθμιση εισάγεται νομοθετική διάταξη που αφορά εξατομικευμένη περίπτωση, δηλ. αμνηστεύονται κακουργηματικές πράξεις αιρετών και υπαλλήλων ΟΤΑ.

Ειδικότερα:
Με το άρθρο 67 του Ν. 4735/ 2020, με έναρξη ισχύος την 12.10. 2010 ορίζεται ότι: 1. Αίρεται το αξιόποινο των πράξεων αιρετών και υπαλλήλων, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α΄ και β΄ βαθμού, οι οποίες αφορούν πληρωμές ενταλμάτων που έλαβαν χώρα μέχρι 31.7.2019 και οι οποίες διενεργήθηκαν επί τη βάση ελέγχων των Υπηρεσιών Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ) και του Ελεγκτικού Συνεδρίου και παύουν οριστικά οι ποινικές και πειθαρχικές διώξεις εναντίον των προσώπων αυτών, καθώς και κάθε διαδικασία καταλογισμού σε βάρος τους.
Δηλ. η ως άνω Διάταξη του ν.4735/ 2020, αφορά μόνον συγκεκριμένη κατηγορία προσώπων (αιρετούς και υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού), όχι δε όλες τις πληρωμές, οι οποίες ελέγχθηκαν προληπτικά από το Ελεγκτικό Συνέδριο, και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα (πληρωμές ενταλμάτων που έλαβαν χώρα μέχρι 31-7-2019).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Πρόκειται για “κρυπτοαμνηστία”, και ως εκ τούτου είναι αντισυνταγματική, ενόψει του ότι υπάρχουν και εκκρεμείς υποθέσεις στα Δικαστήρια με κατηγορούμενους -αιρετούς και υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού- με ζημία αρκετών εκατομμυρίων ευρώ σε βάρος ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ και του ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Βουλή: Στην Εισαγγελία Εφετών θα διαβιβαστεί η κατάθεση του Καποτόρτο για τα Τέμπη

ειδικού

Οι βουλευτές στην Εξεταστική Επιτροπή άφησαν αιχμές κατά του CEO της Hellenic Train ότι τοποθετήθηκε χρησιμοποιώντας ψεύδη ενώ ήταν ασαφής σε πολλά σημεία της κατάθεσης του

Δυσφορία στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής προκάλεσε με την κατάθεση του ο Μαουρίτσιο Καποτόρτο, CEO της Hellenic Train. Τα μέλη της επιτροπής συμφώνησαν ομόφωνα να διαβιβαστεί η κατάθεση του στελέχους της εταιρίας των σιδηροδρόμων στον εισαγγελέα Εφέτη, καθώς όπως αναφέρεται πρέπει να διερευνηθεί το ενδεχόμενο της ψευδορκίας.

Στις τοποθετήσεις τους οι βουλευτές άφησαν αιχμές κατά του Καποτόρτο ότι τοποθετήθηκε χρησιμοποιώντας ψεύδη ενώ ήταν ασαφής σε πολλά σημεία της κατάθεσης του.

Από την κυβερνητική πλειοψηφία, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση κατά του στελέχους λέγοντας πως «η ΝΔ θεωρεί ότι η κατάθεση ήταν απολύτως εξοργιστική, προσβλητική και υποτιμητική για τα θύματα της τραγωδίας». Πρόσθεσε επίσης πως ο Ιταλός διευθύνων σύμβουλος δεν ζήτησε συγνώμη από τα θύματα της τραγωδίας. Μάλιστα, στο τέλος της διαδικασίας ο πρόεδρος της επιτροπής, έδωσε την επιλογή στον Καποτορτο να τοποθετηθεί, ωστόσο ο Ιταλός μάρτυρας επέλεξε να απαντήσει με «ουδέν σχόλιο».

Από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο Βασίλης Κόκκαλης, ζήτησε να διαβιβαστεί η κατάθεση του μάρτυρα για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της ψευδορκίας. Από τη Νέα Αριστερά, η Πέτη Πέρκα είπε ότι «ασαφώς ή ψευδώς τοποθετήθηκε».

Από το ΚΚΕ, ο Νίκος Καραθανασόπουλος, σημείωσε με αιχμή πως «δεν μας προκαλεί εντύπωση η προσπάθεια μετάθεσης των ευθυνών». Η Ελένη Καραγεωργοπούλου, από την Πλεύση Ελευθερίας δήλωσε ότι τα όσα είπε ο Καποτόρτο δεν ήταν πειστικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ:

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Εισαγγελική έρευνα για την τρύπα στο Μπιτ Παζάρ: Υπήρχε μελέτη για ανακαίνιση αλλά δεν προχώρησε

Μπιτ Παζάρ

Νέα στοιχεία προκύπτουν για την τρύπα που άνοιξε, σε στοά του Μπιτ Παζάρ στη Θεσσαλονίκη το βράδυ του Σαββάτου και είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό δύο 19άχρονων.

«Πριν από μερικά χρόνια υπήρξε μια μελέτη για την ανακαίνιση και αποκατάσταση του συγκροτήματος, δεν έγινε όμως γιατί η υπηρεσία νεωτέρων μνημείων βάζει κάποιους όρους που οι ιδιοκτήτες δεν αποδέχονται», όπως ανέφερε ο Πρόδρομος Νικηφορίδης, Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων.

Η 19χρονη εξακολουθεί να νοσηλεύεται στη χειρουργική του Γεννηματά χωρίς ωστόσο να κινδυνεύει, με τον φίλο της να έχει πάρει εξιτήριο.

Το Μπιτ Παζάρ είναι ένας ιδιωτικός χώρος ανάμεσα σε πολυκατοικίες. Το πρωί λειτουργούν παλαιοπωλεία, και το βράδυ καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Συνολικά εμπλέκονται πάνω από 350 ιδιοκτήτες.

Ο τραυματισμός των δύο νεαρών προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα που ζητά να διερευνηθεί αν έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης δια παραλείψεως ή κίνδυνος για άνθρωπο.

Ο εισαγγελέας ζητά επιπλέον να γίνει αυτοψία του χώρου, να ελεγχθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς και να συνταχθεί πραγματογνωμοσύνη για την στατικότητα του κτιρίου.

Πηγή: ΕΡΤ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: H δικογραφία (λέξη προς λέξη) για τη δολοφονία του 39χρονου στη Χαλκίδα

Κρήτη: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο αυτοκίνητο αστυνομικού στα Χανιά

Αποκάλυψη: H δικογραφία (λέξη προς λέξη) για τη δολοφονία του 39χρονου στη Χαλκίδα

Νικολάου

Ως μια τελευταία απόπειρα να διασώσει τον γάμο της και να επαναφέρει την οικογενειακή ειρήνη περιέγραψε στις ανακριτικές Αρχές το καρτέρι θανάτου που έστησε το πρωινό της 20ής Ιανουαρίου η 39χρονη Παναγιώτα Ρέμπελου στον 44χρονο Αθανάσιο (Σάκη) Νικολάου έξω από το σπίτι του στα Λουκίσια Χαλκίδας.

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ, ΤΖΕΝΗ ΜΑΡΚΟΥ


Ολόκληρη η απολογία και το απολογητικό υπόμνημα της 39χρονης δολοφόνου του Σάκη.

Τι ισχυρίσθηκε για τον φερόμενο «βιασμό» της από το θύμα το 2008, τα άγνωστα τηλεφωνήματα στον σύζυγό της και την απόπειρα να… επιτύχει οικογενειακή ειρήνη.

Οι καταθέσεις του συζύγου της, του αυτόπτη μάρτυρα και της γυναίκας του θύματος.


Απολογούμενη, μέσω υπομνήματος αλλά και προφορικά, ενώπιον των ανακριτικών Αρχών, την περασμένη Τετάρτη, η δράστιδα του ειδεχθούς εγκλήματος αρνήθηκε ότι η ανθρωποκτονία ήταν προμελετημένη, ισχυριζόμενη ότι το μόνο που ήθελε ήταν να εκφοβίσει το θύμα και να το αναγκάσει να παραδεχτεί ενώπιον του συζύγου της ότι τον Οκτώβριο του 2008 ουσιαστικά την «βίασε», εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση της και το ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ! Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, το ένοχο μυστικό για την «κακοποίηση» που υπέστη λίγο πριν από τον γάμο της γνωστοποιήθηκε στον σύζυγό της το 2011 και έκτοτε η ζωή της μετατράπηκε σε κόλαση. Η ίδια ισχυρίστηκε ότι πίσω από τη συγκεκριμένη διαρροή (η οποία επαναλήφθηκε το 2021) ήταν το θύμα, υποστηρίζοντας ότι την προηγούμενη νύχτα του φονικού σημειώθηκε ένα ακόμη επεισόδιο μεταξύ εκείνης και του συζύγου της, κάτι που την τσάκισε ψυχολογικά με αποτέλεσμα να την οδηγήσει το πρωινό της 20ής Ιανουαρίου έξω από το σπίτι του Σάκη. Σημειώνεται ότι η απολογία της κατηγορούμενης, η οποία κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη ενώ ζητεί και διενέργεια ψυχιατρικής εξέτασης υποστηρίζοντας ότι έπασχε από άγχος και κατάθλιψη, παρουσιάζει πολλά κενά. Η πλευρά του θύματος ισχυρίζεται ότι η δράστιδα (με τα δύο κουζινομάχαιρα) είχε εμμονή με τον 44χρονο, κάτι που η ίδια αρνείται πεισματικά. Τον ισχυρισμό της για εξωσυζυγική –έστω και εφήμερη– σχέση με τον Νικολάου επιβεβαιώνει και ο σύζυγος της 39χρονης, ο οποίος στην κατάθεσή του ανέφερε ότι το είχε πληροφορηθεί από το 2011.

«Δεν είχα ερωτική εμμονή»

«…Δεν είχα προμελετήσει να σκοτώσω τον Αθανάσιο Νικολάου, δεν διατηρούσα ερωτικό δεσμό μαζί του, δεν υπήρχε καμία ερωτική επιθυμία ή ερωτική εμμονή προς το πρόσωπό του και βεβαίως ουδέποτε τον καταδίωξα, τον παρενόχλησα σεξουαλικά ή τον παρακολούθησα στην ιδιωτική του ζωή. Έχω μετανιώσει για την πράξη που τέλεσα και θέλω να ζητήσω συγγνώμη από τους οικείους του για τον πόνο που τους προκάλεσα, από τους γονείς και τους αδερφούς μου και τέλος από τον σύζυγο και τα παιδιά μου, που τους αφήνω μόνους τους, στενοχωρημένους και ντροπιασμένους… Σκοπός μου δεν ήταν να τον σκοτώσω αλλά να τον απειλήσω-φοβίσω, υποχρεώνοντάς τον να πάμε στον σύζυγο μου και να του εξηγήσει πότε και με ποιο τρόπο συνευρεθήκαμε ερωτικά και να σταματήσει να με διαβάλλει σε τρίτους για την προ ετών μεταξύ μας συνεύρεση. Όταν τον συνάντησα και αρνήθηκε για άλλη μία φορά να αναλάβει τις ευθύνες του διευκρινίζοντας στον σύζυγό μου τι είχε συμβεί στο παρελθόν μεταξύ μας, κρατώντας το μαχαίρι για εκφοβισμό, ένιωσα για άλλη μια φορά ντροπιασμένη και ατιμασμένη και ξεκίνησα να τον μαχαιρώνω χωρίς να έχω συναίσθηση του τρόπου και του αριθμού των πληγμάτων…». Αυτά ήταν τα πρώτα λόγια της δράστιδος ενώπιον του ανακριτή Χαλκίδας, ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε στη γνωριμία της με τον μετέπειτα σύζυγό της (με τον οποίο παντρεύτηκε στις 8 Νοεμβρίου 2008), με τον οποίο απέκτησε δύο παιδιά, ένα αγόρι ηλικίας 15 ετών και ένα κορίτσι το οποίο σήμερα είναι 12 ετών.

Νικολάου
Η 39χρονη δολοφόνος του Σάκη

«Βιασμός»

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στη γνωριμία της με το θύμα αλλά και το τι ακριβώς –υποστηρίζει ότι– συνέβη στις 14 Οκτωβρίου 2008, λίγες ημέρες πριν από τον γάμο της. «…Την ημέρα εκείνη, όντας πιεσμένη από τις προετοιμασίες του γάμου μας, σε συνδυασμό με ένα μικροκαβγαδάκι που είχα με τον μελλοντικό σύζυγό μου, το οποίο μου δημιούργησε στενοχώρια, αποζητούσα μια στήριξη την οποία πίστευα ότι βρήκα στο πρόσωπο του Αθανάσιου Νικολάου. Καθ’ όλη τη διάρκεια της παρουσίας του στο σπίτι μας, συζητώντας προσπαθούσε, υποκριτικά όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε, να με παρηγορήσει και να με βοηθήσει να ξεπεράσω τη στενοχώρια που μου είχε δημιουργήσει η διένεξη με τον σύζυγό μου. Μου ζήτησε να πιούμε ένα ποτό και να συζητήσουμε και κατόπιν, ενώ είχαμε καταναλώσει 3-4 ποτήρια ουίσκι, με αγκάλιασε και με οδήγησε στον καναπέ του σαλονιού και άρχισε να με φιλά. Απομακρύνθηκα και του ζήτησα να μην συνεχίσει, καθώς σε λίγες μέρες θα παντρευόμουν και ήξερε ότι αγαπούσα τον άντρα μου που όπως δήλωνε ήταν φίλος του. Προσπάθησε να με καθησυχάσει ζητώντας μου να συνεχίσουμε, ενώ εγώ του ζήτησα να φύγει, όπως και έγινε. Όντας ζαλισμένη από το ποτό κατευθύνθηκα στην κρεβατοκάμαρα και ξάπλωσα για να συνέλθω. Λίγη ώρα μετά ένιωσα έναν άνδρα πάνω μου και πίστεψα ότι είναι ο Αρίστος, ο σύζυγός μου. Τον ρώτησα, αρχικά, ‘‘ήρθες;’’, ‘‘με συγχώρεσες;’’ (αναφερόμενη στην πρωινή μας διένεξη) και μου απάντησε μονολεκτικά ΝΑΙ. Ακολούθως, τον ρώτησα ‘‘θέλεις να ανοίξω το φως;’’, καθώς γνώριζα ότι του Αρίστου του άρεσε να με βλέπει και μου απάντησε πάλι μονολεκτικά ΟΧΙ. Στην κατάσταση που βρισκόμουν, μισοκοιμισμένη και υπό την επήρεια του αλκοόλ, δεν αντέδρασα αλλά κατά τη διάρκεια της ερωτικής συνεύρεσης φώναξα ‘‘Αρίστο’’, και στη φωνή μου ο Νικολάου απάντησε ‘‘ποιος Αρίστος, ο Σάκης είμαι’’ και κατόπιν σηκώθηκε και ντύθηκε βιαστικά αποχωρώντας από το σπίτι. Σηκώθηκα από το κρεβάτι πολύ ταραγμένη και προσπαθούσα να ηρεμήσω, να συνειδητοποιήσω τι είχε συμβεί». Η ίδια ισχυρίσθηκε ότι την επόμενη ημέρα ότι μετά από δυο-τρεις ημέρες τηλεφώνησε στο θύμα και του ζήτησε να συναντηθούν στο μαγαζί του συζύγου της. Εκεί ο Σάκης φέρεται να τη διαβεβαίωσε ότι δεν θα ανέφερε τίποτα σε κανέναν.

Τα τηλεφωνήματα του 2011 και του 2021

«…Αρχές του 2011 ο σύζυγός μου δέχτηκε, όπως μου είπε, ανώνυμο τηλεφώνημα στο οποίο του είπαν ‘‘μάζεψε τη γυναίκα σου και πρόσεχε ποιον βάζεις στο σπίτι σου’’. Με ρώτησε αν συμβαίνει κάτι μεταξύ εμού και του Νικολάου, καθώς ανέφερε το όνομά του. Αρνήθηκα αλλά αυτό δεν τον έπεισε, με αποτέλεσμα για τον επόμενο 1-1,5 χρόνο να ζούμε έναν εφιάλτη, αφού δημιουργούσε καθημερινές σκηνές σε βάρος μου, ανέφερε διάφορα υπονοούμενα κ.λπ. Ο σύζυγός μου είχε συχνές εξάρσεις ζήλιας και εγώ ζούσα με τον φόβο εάν έχει μάθει το οτιδήποτε και αρνούμουν το περιστατικό. Ευτυχώς, μετά από περίπου 15 μήνες ο σύζυγός μου ηρέμησε και ακολούθως για μια δεκαετία, περίπου, ζούσαμε μια πραγματικά ευτυχισμένη οικογενειακή ζωή… Στα τέλη καλοκαιριού του 2021, ο σύζυγός μου ήρθε στο σπίτι μαινόμενος συνεπεία ενός τηλεφωνήματος που είχε δεχτεί και πάλι, με το οποίο τον ενημέρωσαν ότι εγώ με τον Αθανάσιο Νικολάου διατηρούσαμε εξωσυζυγικό δεσμό. Ο εφιάλτης ξαναγύρισε. Συνέχισα να αρνούμαι πλην, όμως, ο σύζυγός μου δεν με πίστευε. Καθημερινά για ένα και πλέον μήνα δεχόμουν τις πιέσεις του να του πω την αλήθεια, μέχρι που ενέδωσα και του περιέγραψα ακριβώς το περιστατικό εξηγώντας του συνάμα ότι δεν είχε ξανασυμβεί έκτοτε…».

Ακολούθως ισχυρίσθηκε ότι τον Οκτώβριο του 2021 συνάντησε το Νικολάου ζητώντας του να αναλάβει τις ευθύνες του και να εξηγήσει στον σύζυγό της ότι δεν υπήρχε εξωσυζυγική σχέση, πλην εκείνος αρνήθηκε, ενώ σύμφωνα με όσα είπε λίγες ημέρες αργότερα ο σύζυγός της συναντήθηκε με το θύμα ζητώντας του να μείνει μακριά από την οικογένειά τους.

«…Τα όσα ακούγονται περί μανιώδους καταδιώξεώς μου, παρακολουθήσεων και ερωτικών μηνυμάτων μου προς τον Αθανάσιο ΝΙΚΟΛΑΟΥ είναι παντελώς αναληθή και αβάσιμα. Ούτε είναι αληθές ότι στράφηκε δικαστικά εναντίον μου καθ’ οιονδήποτε τρόπο, καθώς δεν υπήρχε κανένα στοιχείο (τηλεφώνημα, ηλεκτρονικό μήνυμα, μαρτυρία τρίτου προσώπου) που να επιβεβαιώνει ότι τον ενοχλούσα… Έκτοτε η ζωή μας άλλαξε δραματικά. Περπατούσα στο χωριό και είχα την αίσθηση ότι με κοιτούσαν ‘‘περίεργα’’ διάφοροι κοινοί γνωστοί μας, ότι έκαναν σχόλια για εμένα και σταδιακά άρχισα να περιορίζω τις εξόδους μου από το σπίτι, νιώθοντας ατιμασμένη. Η καθημερινότητα με τον σύζυγό μου ήταν πλέον διαφορετική. Ο σύζυγός μου νιώθοντας απατημένος, ντροπιασμένος και προδομένος από εμέ κλείστηκε στον εαυτό του, περιορίζοντας και αυτός τις εξόδους από το σπίτι. Η καθημερινότητα μας, πλέον, είχε καβγάδες, εντάσεις και πολύωρες συζητήσεις με σκοπό να βρούμε λύση στο πρόβλημα το οποίο είχε διαταράξει τον γάμο μας. Δυστυχώς, σε μια στιγμή έντασης, τα παιδιά μάς άκουσαν για το πρόσωπο του Αθανάσιου Νικολάου και έκτοτε απομακρύνθηκαν από εμένα, επιρρίπτοντάς μου ευθύνες για τη ρωγμή που δημιουργήθηκε στην οικογένειά μας…».

Μάλιστα η κατηγορούμενη ισχυρίσθηκε ότι εξαιτίας της κάκιστης ψυχολογικής της κατάστασης ξεκίνησε συνεδρίες με δύο ψυχιάτρους, ενώ επισήμανε ότι έκοψε αυτοβούλως τη φαρμακευτική αγωγή που λάμβανε τον Μάιο του 2023.

Ο 44χρονος Σάκης Νικολάου σε πρόσφατη φωτογραφία του.

Δολοφονία

Σε ό,τι αφορά τη στυγερή δολοφονία της 20ής Ιανουαρίου η 39χρονη υποστήριξε ότι το προηγούμενο βράδυ καβγάδισε (και πάλι για το θέμα του Νικολάου) με τον σύζυγό της. «…Όλο το βράδυ είχα μια διαρκή ψυχική αναστάτωση συνεπεία των σκέψεών μου για το πόσο με είχε εξευτελίσει Αθανάσιος Νικολάου ο οποίος με διέσυρε στο χωριό καταστρέφοντας την οικογενειακή μου ζωή και ως εκ τούτου ήταν αδύνατο να ηρεμήσω. Τα ξημερώματα αποφάσισα να τον συναντήσω για μια τελευταία φορά και να τον πιέσω να αναλάβει τις ευθύνες του, απειλώντας-εκφοβίζοντάς τον, καθώς ήταν ο μόνος τρόπος να ‘‘σωθεί’’ η οικογένειά μου. Πήρα δύο μαχαίρια από την κουζίνα και πήγα να τον συναντήσω στο σπίτι του. Ήξερα περίπου την ώρα που έφευγε από το σπίτι του, γιατί πολλάκις συναντιόμασταν στον δρόμο τις πρωινές ώρες (περίπου 8 π.μ.), όταν πήγαινα με τον σύζυγό μου στη δουλειά… Ψάχνοντας βρήκα πού είχε σταθμεύσει το αυτοκίνητό του, το οποίο είναι επαγγελματικό και γράφει το όνομά του και τον περίμενα πλησίον αυτού. Όταν μπήκε στο αυτοκίνητο κρατώντας με το δεξί χέρι το μαχαίρι, άνοιξα την πόρτα του οδηγού και τον ρώτησα ‘‘γιατί με κατέστρεψες, πότε θα αναλάβεις τις ευθύνες σου, πότε θα μιλήσεις στον άντρα μου; πάμε τώρα στον άντρα μου να του πεις την αλήθεια’’ και αυτός μου απάντησε ‘‘άντε, μωρή καριόλα, πάρε δρόμο’’ και κινήθηκε προς το μέρος μου προσπαθώντας να σηκωθεί από το κάθισμα του οδηγού, οπότε ασυναίσθητα τον μαχαίρωσα μία ή δύο φορές. Αντιδρώντας αυτός, βγαίνοντας από το αυτοκίνητο, μου πέταξε το μαχαίρι και παλεύοντας έβγαλα το άλλο μαχαίρι που είχα στην τσέπη μου και, χωρίς να έχω συναίσθηση τι ακριβώς έκανα, τον μαχαίρωσα και άλλες φορές σε διάφορα σημεία. Ευρισκόμενη σε άθλια ψυχολογική κατάσταση και συναισθανόμενη ότι είχα κάνει μια πολύ άσχημη πράξη, κάθισα στο πεζοδρόμιο και περίμενα τους αστυνομικούς να με συλλάβουν».

Η δράστιδα του εγκλήματος σε στιγμιότυπο από οικογενειακό τραπέζι.

Προφορική απολογία

Απαντώντας σε προφορικές ερωτήσεις της ανακρίτριας, η Παναγιώτα Ρέμπελου προχώρησε και σε άλλες αποκαλύψεις, όπως ότι τον Οκτώβριο του 2021 κάλεσε το θύμα στο μαγαζί του συζύγου της προσπαθώντας να του αποσπάσει τη φερόμενη αλήθεια για το τι ακριβώς είχε συμβεί το 2008. «…Τον συνάντησα τον Οκτώβριο του 2021, εφόσον είχε αρχίσει να με ρωτάει εκ νέου ο σύζυγός μου. Έκανα τότε μια κλήση στον Νικολάου, παρουσία του συζύγου μου, όπου του ζήτησα να έρθει από το μαγαζί του συζύγου μου για να μιλήσουμε. Εκείνος το δέχτηκε και ήρθε αμέσως. Εκεί εγώ τον ρώτησα γιατί απευθύνθηκε σε τρίτους και διέδιδε ότι είχαμε επαφές, εκείνος αρνιόταν τα πάντα, ενώ ο σύζυγός μου άκουγε τα πάντα κρυμμένος σε παρακείμενο χώρο. Στην ουσία με έβγαζε τρελή, εγώ του έλεγα ότι ο σύζυγός μου γνώριζε για το περιστατικό που έλαβε χώρα το 2008, το οποίο του το είχα εγώ εκμυστηρευτεί λίγες μέρες πριν από τη συνάντησή μας με τον Νικολάου. Εκείνος έλεγε ότι και ο σύζυγός μου είναι τρελός και να τον πάω σε ψυχίατρο. Ακολούθως, επειδή δεν παραδεχόταν τίποτα, αποχώρησε αυτός από το μαγαζί. Ο σύζυγός μου την ίδια ώρα ένιωθε απελπισμένος και μου καταλόγιζε ότι δεν προσπάθησα αρκετά για να τον κάνω να ομολογήσει και να περιγράψει τι ακριβώς συνέβη».

  • Ανακρίτρια: Μετά από αυτό, είχατε κάποια άλλη επαφή;
  • Κατηγορουμένη: Ναι. Την επόμενη μέρα, θέλοντας εκ νέου να προσπαθήσω να επιτύχω τον σκοπό μου, τον κάλεσα να έρθει ξανά για να συζητήσουμε, στο μαγαζί. Αρνήθηκε και μου είπε να σταματήσω να τον ενοχλώ γιατί θα καταφύγει σε δικηγόρο.
  • Ο σύζυγός σας συναντήθηκε με τον ΝΙΚΟΛΑΟΥ;
  • Ναι, μετά από λίγες μέρες συναντήθηκαν, όπου ο ΝΙΚΟΛΑΟΥ αρνήθηκε τα πάντα στον σύζυγό μου, λέγοντάς του ότι είμαι τρελή και να με πάει σε ψυχίατρο. Ο σύζυγός μου τότε του είπε να μείνει μακριά μας και ότι παύει να τον θεωρεί πλέον φίλο του.
  • Θεωρείτε ότι ο ΝΙΚΟΛΑΟΥ διέδιδε αυτά περί σχέση σας και ενοχλούσαν τηλεφωνικά τον σύζυγό σας;
  • Εφόσον εγώ δεν είχα μιλήσει ποτέ σε κανέναν για το τι συνέβη μεταξύ μας, θεωρώ ότι πίσω από αυτά όλα κρυβόταν αυτός.
  • Μετά από όλα αυτά ξανασυναντήσατε τον ΝΙΚΟΛΑΟΥ; Είχατε-κάποια άλλη επαφή;
  • Όχι καμία (…)
  • Τι ακριβώς συνέβη στις 20-1-2024;
  • Το προηγούμενο βράδυ είχαμε τσακωθεί με τον σύζυγό μου, με έδιωξε και μου ζήτησε να μην κοιμηθώ μαζί του, κι εγώ όλο το βράδυ δεν κοιμήθηκα και έφερνα στο μυαλό μου όλα όσα είχαν συμβεί μέχρι τότε. Είχαν μάθει και τα παιδιά τι είχε συμβεί, ένιωθα εντελώς απομονωμένη μέσα στο σπίτι μου και αναζητούσα έναν τρόπο για να λυθεί όλη αυτή η κατάσταση. Περίπου στις 6 το πρωί, ξεκίνησα να ντύνομαι αθόρυβα, πήρα δύο μαχαίρια από την κουζίνα, μπήκα στο αμάξι και έφυγα με κατεύθυνση στη Χαλκίδα και το σπίτι του ΝΙΚΟΛΑΟΥ. Ήθελα να τον υποχρεώσω με κάποιο τρόπο να μεταβούμε μαζί εκείνη τη στιγμή στον σύζυγό μου και να αναλάβει ευθύνες και να του εξηγήσει τι είχε συμβεί. Στάθμευσα το αυτοκίνητό μου λίγο πιο κάτω από το σπίτι του Νικολάου, όταν τον είδα να κατεβαίνει και να πηγαίνει προς το αυτοκίνητό του. Μπήκε μέσα και τότε εγώ άνοιξα την πόρτα του οδηγού και δείχνοντάς του το μαχαίρι του είπα: «Πάμε τώρα στον σύζυγό μου να του μιλήσεις, να αναλάβεις τις ευθύνες σου και να του εξηγήσεις τι ακριβώς έχει συμβεί». Εκείνος τότε άρχισε να με βρίζει λέγοντας μου: «Μωρή καριόλα, φύγε από εδώ» και σήκωσε το χέρι του για να με χτυπήσει. Τότε εγώ ξεκίνησα από αντίδραση να τον μαχαιρώνω. Δεν θυμάμαι λεπτομέρειες. Ήταν όμως καθισμένος και προσπάθησε να βγει έξω. Βγήκε έξω και τότε ένιωσα να φεύγει το μαχαίρι από το χέρι μου, υπήρξε πάλη και τότε έβγαλα από την τσέπη μου το δεύτερο μαχαίρι και συνεχίσαμε να παλεύουμε, ενώ εγώ συνέχισα να τον μαχαιρώνω, όπου έβρισκα, δεν θυμάμαι ακριβώς σε ποια σημεία. Μετά αυτός έπεσε κάτω κι εγώ παρέμεινα εκεί καθισμένη στο πεζοδρόμιο περιμένοντας την Αστυνομία.
  • Για ποιο λόγο πήρατε δύο μαχαίρια μαζί σας;
  • Δεν μπορώ να το εξηγήσω, τα πήρα ασυναίσθητα. Ο σκοπός μου ήταν καθαρά να τον πείσω να έρθει να μιλήσει με τον σύζυγό μου και σαφώς όχι να τον σκοτώσω.
  • Τι σας οδήγησε να τον πλήξετε με το μαχαίρι;
  • Η αντίδρασή του, ο τρόπος του, η άρνησή του, όλα μαζί. Τον θεωρούσα υπεύθυνο για το περιστατικό που έλαβε χώρα το 2008 και για όλη την εν γένει στάση του όλο αυτό το διάστημα. Θεωρώ ότι το 2008 εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση στην οποία βρισκόμουν και ήρθε σε ερωτική επαφή μαζί μου.

Τι κατέθεσε η σύζυγος του θύματος

Μοιραίο πρόσωπο αποτελεί η σύζυγος του 44χρονου θύματος η οποία είδε τον άνδρα της ζωής της να δολοφονείται μπροστά στα μάτια της καθώς βρισκόταν στο μπαλκόνι του σπιτιού τους. «…Κάποια στιγμή είδα την πόρτα του οδηγού να ανοίγει και σχεδόν αμέσως, είδα πίσω από την ανοιχτή πόρτα του οδηγού τον σύζυγό μου να κουνάει τα χέρια του χωρίς να αντιληφθώ αρχικά τι είχε συμβεί. Στη συνέχεια βγήκε από το αυτοκίνητο στο πεζοδρόμιο, συνεχίζοντας να κουνάει τα χέρια του σαν κάτι να προσπαθεί να απωθήσει και ταυτόχρονα άρχισε να φωνάζει δυνατά τη φράση ‘‘άσε με, άσε με’’. Μόλις άφησε ανοιχτή την πόρτα του οδηγού διέκρινα ότι ήταν ακριβώς πίσω του ένα ακόμη άτομο, που κούναγε και αυτό τα χέρια του σαν να έκανε επίθεση από πίσω στον σύζυγό μου. Εκείνη τη στιγμή μπήκα στο εσωτερικό του σπιτιού και, αφού κατέβηκα στην είσοδο, κινήθηκα προς το σημείο της επίθεσης. Πλησιάζοντας είδα τον σύζυγό μου να είναι πεσμένος στη μέση του δρόμου, μέσα στα αίματα, χωρίς να αντιδρά και από πάνω του μια γυναίκα να τον μαχαιρώνει με μένος. Εγώ εκείνη τη στιγμή δεν κατάλαβα ποια είναι η γυναίκα αυτή και επειδή φοβήθηκα επέστρεψα στην είσοδο της πολυκατοικίας και τηλεφώνησα στην Αστυνομία». Στην ερώτηση αν γνωρίζει τη γυναίκα που δολοφόνησε τον σύζυγό της, ισχυρίστηκε πως γνωρίζει μόνο το όνομα της και πως τελευταία φορά που την είδε ήταν την ημέρα του γάμου της με το θύμα τον Ιούλιο του 2021, καθώς ήταν καλεσμένη. Ισχυρίστηκε δε ότι ο σύζυγός της δεν είχε προστριβές με κανέναν και δεν γνωρίζει τον λόγο που η 39χρονη τον σκότωσε.

Νικολάου

Νικολάου

Σύζυγος 39χρονης: «Είχα αρχίσει  να υποψιάζομαι από το 2011»

Για τις υποψίες τις οποίες είχε από το 2011, αλλά και το πώς έζησε το μοιραίο πρωινό μίλησε στους αστυνομικός ο σύζυγος της κατηγορουμένης. «…Το πρωί εκείνο με ξύπνησε η κόρη μου και μου ανέφερε ότι η σύζυγός μου δεν ήταν στο σπίτι. Εγώ θορυβήθηκα γιατί δεν συνήθιζε να φεύγει χωρίς να με ενημερώνει και άρχισα να την αναζητώ χωρίς αποτέλεσμα, μέχρι που γύρω στις 11.30 μου τηλεφώνησαν από την Ασφάλεια Χαλκίδας και μου ανέφεραν ότι η σύζυγός μου κρατούνταν στην υπηρεσία τους και να της πάω ρούχα. Εγώ αμέσως ξεκίνησα για τη Χαλκίδα και στη διαδρομή σταμάτησα για να βάλω καύσιμα. Ο πρατηριούχος με ρώτησε εάν είχα πληροφορηθεί κάτι για αυτό που έπαθε ο Σάκης, εννοώντας το θύμα, με τον οποίο γνώριζε ότι είχαμε στενή φιλία κατά το παρελθόν. Όταν του απάντησα πως δεν γνώριζα,  μου είπε ότι σήμερα το πρωί τον μαχαίρωσαν. Εμένα αμέσως το μυαλό μου, δεδομένου ότι γνώριζα ότι η σύζυγός μου κρατείται στην Αστυνομία και ότι έλειπε το αυτοκίνητό της, πήγε στο κακό… Το 2011 άρχισα να υποψιάζομαι ότι κάτι είχε συμβεί ανάμεσα στη σύζυγο μου και στο θύμα».

Ο σύζυγος φαίνεται να ρωτούσε συνεχώς την 39χρόνη για τη σχέση της ίδιας με τον στενό του φίλο, χωρίς αυτή να δίνει μια ειλικρινή απάντηση.

«Παρότι την είχα ρωτήσει επανειλημμένα, δεν μου έδινε ποτέ ξεκάθαρη απάντηση. Αυτό είχε σαν συνέπεια να χαλάσει η σχέση μου με το θύμα, αλλά και να γίνει η αιτία προστριβών ανάμεσα σε μένα και τη σύζυγό μου. Παρά τις προστριβές καταβάλαμε προσπάθεια και συνεχίζαμε να μένουμε μαζί και να μεγαλώνουμε με αγάπη τα παιδιά μας…».

Νικολάου

Ο αυτόπτης μάρτυρας

Συγκλονιστική είναι η περιγραφή στους αστυνομικούς ενός αυτόπτη μάρτυρα ο οποίος κατευθυνόμενος στη δουλειά του έπεσε επάνω στο άγριο φονικό. «…Είδα μια γυναίκα και έναν άντρα να βρίσκονται πεσμένοι στο οδόστρωμα και να παλεύουν. Συγκεκριμένα η γυναίκα ήταν από κάτω και ο άντρας από πάνω. Παρατηρώντας καλύτερα είδα ότι η γυναίκα κρατούσε ένα μαχαίρι και μαχαίρωνε συνεχώς τον άντρα από την αριστερή του πλευρά, στον λαιμό, στο κεφάλι και στο σώμα του. Τότε κάλεσα αμέσως το ΕΚΑΒ επειδή όμως είχε αναμονή η γραμμή, κάλεσα την Αστυνομία και τους είπα τι συμβαίνει. Εγώ φώναξα από μακριά τη γυναίκα να σταματήσει αλλά αυτή φαινόταν να μην ακούει τίποτα. Συνέχισε να μαχαιρώνει τον άντρα ώσπου αυτός σταμάτησε να κινείται και αυτή τότε τον κλώτσησε, ανέβηκε στο σώμα του και τον μαχαίρωσε με μανία κρατώντας το μαχαίρι ανάποδα. Όταν σταμάτησε, κάρφωσε το μαχαίρι που κρατούσε στην αριστερή πλάτη του άντρα και πήγε και έκατσε στο πεζοδρόμιο…».

«Είναι εμμονική, δολοφονεί τον Σάκη για δεύτερη φορά» 

Νικολάου

Από την άλλη πλευρά, μιλώντας στην «Μ» η οικογένεια του Σάκη κάνει για δεύτερη, λεκτική αυτή τη φορά, δολοφονία του 44χρονου. «Τα όσα έχει πει η οικογένεια είναι η μία και μοναδική αλήθεια. Δυστυχώς η κατηγορουμένη επιχείρησε για δεύτερη φορά να δολοφονήσει το θύμα της, καθώς προσπάθησε να τον παρουσιάσει ως έναν ανήθικο άνθρωπο ο οποίος της δημιουργούσε προβλήματα. Η αλήθεια είναι ότι η κατηγορουμένη εξαιτίας της εμμονής που είχε με τον Σάκη αλλά και του γεγονότος ότι, όπως λένε οι δικοί της, κακοποιούνταν από τον σύζυγό της, αποφάσισε με πλήρη γνώση των πράξεων της, να οπλίσει με μαχαίρια τα χέρια της και να δολοφονήσει το θύμα της. Ο Σάκης δεν πρόκειται να επιστρέψει, αλλά επιτρέψτε μου να κάνω μια πρόβλεψη. Η ποινή η οποία θα επιβληθεί στην κατηγορουμένη θα είναι η ισόβια κάθειρξη, και αυτό ίσως ελαφρύνει λίγο την καρδούλα της μητέρας, της συζύγου και του αδελφού του Σάκη που είναι συντετριμμένοι από το ειδεχθές έγκλημα».

 

 

 

 

Νικολάου

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο αυτοκίνητο αστυνομικού στα Χανιά

Στο εδώλιο ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής

 

 

Κρήτη: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο αυτοκίνητο αστυνομικού στα Χανιά

57χρονη

Προσωρινά κρατούμενοι, μετά την απολογία τους ενώπιον ανακριτή, κρίθηκαν σήμερα οι δύο συλληφθέντες για την έκρηξη στο αυτοκίνητο του Αστυνομικού της Ομάδας ΔΙΑΣ, στα Χανιά.

Πρόκειται για δύο Έλληνες 55 και 57 χρόνων όπως έγραψε το Cretalive, σε βάρος των οποίων είχε ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, την περασμένη Πέμπτη, οπότε και οδηγήθηκαν ενώπιον Εισαγγελέα, ζητώντας προθεσμία για την απολογία τους.

Υπενθυμίζεται ότι το συμβάν είχε λάβει χώρα στις 2 τα ξημερώματα της Τετάρτης όταν εξερράγη ο αυτοσχέδιος μηχανισμός με δυναμίτιδα που είχε τοποθετηθεί κάτω από το όχημα του 36χρονου αστυνομικού. Το αυτοκίνητο ήταν σταθμευμένο στην πυλωτή της διώροφης κατοικίας του αστυνομικού και από την έκρηξη προκλήθηκαν ζημιές και σε δύο μοτοσικλέτες που ήταν σταθμευμένες στον ίδιο χώρο.

Μιλώντας στην ΕΡΤ ο συνήγορος υπεράσπισης του 55χρονου δράστη, Αριστομένης Τζεβελέκος επεσήμανε ότι, “με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή αποφασίστηκε ως μέτρο δικονομικού εξαναγκασμού η προσωρινή κράτηση του πελάτη μου για 6 μήνες. Ο πελάτης μου αρνείται τις κατηγορίες και αναμένει την περάτωση της κύριας ανάκρισης. Από κει και πέρα να δικαστεί όταν θα έρθει η ώρα και να πει όσα έχει πει. Έκανε αίτημα πραγματογνωμοσύνης ότι ήταν και αυτός μαζί στο συμβάν. Δεν υπάρχει στοιχείο από τις κάμερες”.

Πηγή: Cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο εδώλιο ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής

Πιλοτική εφαρμογή του «Εργαλείου Μείωσης των Εκκρεμών Υποθέσεων» (Backlog Reduction Tool) στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης

Στο εδώλιο ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής

αρχηγός

Τη Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου, που θα ανοίξουν οι θύρες των γηπέδων στη Σούπερ Λίγκα, μετά το λουκέτο ενός μήνα, θα ανοίξει και η πόρτα του Γ’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων στην οδό Κυρίλλου Λουκάρεως, για να αρχίσει η δίκη με τους 10 κατηγορουμένους που ευθύνονται άλλος λιγότερο, άλλος περισσότερο για την έκταση που πήρε το 2021 η πυρκαγιά στη Βαρυμπόμπη. Ανάμεσα στους κατηγορουμένους βρίσκονται εν ενεργεία δήμαρχοι, αλλά και στελέχη του Πυροσβεστικού Σώματος.

Του ΣΤΑΥΡΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ


Ο Θεόδωρος Βάγιας, μαζί με άλλους εννέα, θα λογοδοτήσουν για τους θανάτους, τα λάθη και την έκταση της πυρκαγιάς της Βαρυμπόμπης το 2021 ενώπιον του  Γ’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων  σε μια δίκη που αρχίζει στις 12 Φεβρουαρίου


Όχι όποια κι όποια. Ακόμα και ο Θεόδωρος Βάγιας, ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής μετά τις κρίσεις του ΚΥΣΕΑ στις 16 Ιανουαρίου 2024. Κατά έναν περίεργο τρόπο, στην Ελλάδα οι κρίσεις και οι προαγωγές στα Σώματα Ασφαλείας περιλαμβάνουν τα τελευταία χρόνια και κάποιους κατηγορουμένους.

Το κλητήριο θέσπισμα που αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αφορά 10 άτομα που καλούνται να δικαστούν. Πρόκειται για τον δήμαρχο Ωρωπού Γιώργο Γιασημάκη, τους Χαράλαμπο Ανδρέου και Βασιλική Καρκαλέτση, αμφότεροι στελέχη της ΑΔΜΗΕ Α.Ε., τους αξιωματικούς του Πυροσβεστικού Σώματος Σπυρίδωνα Βαρσάμη, Ιωάννη Πετρούτσο, Κωνσταντίνο Θεοφιλόπουλο και Θεόδωρο Βάγια, τον υπάλληλο του Δασαρχείου Πάρνηθας Γεώργιος Φρούσιο, καθώς και δύο συνεργάτες του Γιώργου Γιασημάκη στο Δήμο Ωρωπού, τον εντεταλμένο σύμβουλο, υπεύθυνο για θέματα Πολιτικής Προστασίας της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και τον αναπληρωτή προϊστάμενο της ίδιας διεύθυνσης.

«Όλοι οι κατηγορούμενοι από παράλληλη ταυτόχρονη αμέλειά τους, ήτοι έλλειψη της προσοχής που όφειλαν κατά τις περιστάσεις και μπορούσαν να καταβάλουν, ενόσω από το επάγγελμα και τις ιδιότητές τους ήταν υπόχρεοι προς τούτο, προξένησαν τον θάνατο άλλων, αποτέλεσμα το οποίο δεν προέβλεψαν.

Ειδικότερα, οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι (Ανδρέου – Καρκαλέτση) στον ως άνω τόπο και χρόνο με την υπό στοιχείο 1) ιδιότητά τους προκάλεσαν εξαιτίας της περιγραφόμενης στο αυτό στοιχείο αμελούς συμπεριφοράς τους πυρκαγιά στο δάσος από την οποία προέκυψε κοινός κίνδυνος για ανθρώπους, συνεπεία δε αυτής απώλεσαν τη ζωή τους οι:

α) Βασίλειος Φλωράς του Ηλία, 39 ετών, κάτοικος εν ζωή Ζεφυρίου Αττικής, ο οποίος σκοτώθηκε την 06-08-2021 και ώρα 13:05’ στην οδό Αριστογείτονος στην Ιπποκράτειο Πολιτεία Αττικής, όταν συνεπεία της πυρκαγιάς κατέπεσε επ’ αυτού μεταλλική βάση στήριξης καλωδίου πυλώνα του δικτύου μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα την πτώση του από την εν κινήσει ευρισκόμενη δίκυκλη μοτοσικλέτα όπου επέβαινε (με οδηγό αυτής τον Χρήστο – Αθανάσιο Πρατικάκη) και τον θανάσιμο τραυματισμό του με αιτία επέλευσης του θανάτου του με πολλαπλές κακώσεις σώματος {ιδίως κεφαλής, αυχένα, θώρακα}.

β) Πέτρος Μανιάς του Κωνσταντίνου, 54 ετών, κάτοικος εν ζωή Αφιδνών Αττικής, ο οποίος απεβίωσε την 28-02-2022 νοσηλευόμενος στο ΓΝΑ ΚΑΤ από την 05-08-2021, οπότε και διεκομίσθη σε αυτό συνεπεία εκτεταμένων εγκαυμάτων, τα οποία υπέστη αυθημερόν της εισαγωγής του στο ως άνω νοσοκομείο στην περιοχή Δροσοπηγή Αφιδνών Αττικής, όπου συμμετείχε ως εθελοντής πυροσβέστης στις επιχειρήσεις κατάσβεσης της συγκεκριμένης πυρκαγιάς. Αιτία θανάτου του ήταν ο πολυοργανική ανεπάρκεια – σηπτική καταπληξία, που ήταν απότοκος εκτεταμένης εγκαυματικής νόσου από πυρκαγιά, θερμικό έγκαυμα ολικού πάχους και εισπνευτικό έγκαυμα.

γ) Δημήτρης Βέκιος του Χρήστου, 55 ετών, κάτοικος εν ζωή Κρυονερίου Αττικής, ο οποίος απεβίωσε την 11-09-2021 νοσηλευόμενος στο ΓΝΑ ΚΑΤ από την 05-08-2021, οπότε και διεκομίσθη σε αυτό συνεπεία σηπτικής καταπληξίας και εκτεταμένου θερμικού και εισπνευστικού εγκαύματος, τα οποία υπέστη αυθημερόν της εισαγωγής του στο ως άνω νοσοκομείο στην περιοχή Δροσοπηγή Αφιδνών Αττικής, όπου συμμετείχε ως εθελοντής πυροσβέστης στις επιχειρήσεις κατάσβεσης της συγκεκριμένης πυρκαγιάς. Αιτία θανάτου του ήταν η λοίμωξη του αναπνευστικού συστήματος μετά παρατεταμένη νοσηλεία λόγω θερμικών εγκαυμάτων που καταλάμβαναν ποσοστό 40% της ολικής επιφάνειας του σώματός του. Οι εν λόγω θάνατοι επήλθαν συνεπεία της επιδειχθείσης παράλληλης αμελείας των συγκεκριμένων κατηγορουμένων, σε συνδυασμό με τη συγκλίνουσα αμέλεια των λοιπών συγκατηγορουμένων τους με βάση την ιδιότητα εκάστου εξ αυτών και ειδικότερα:

Η αναφορά στους αξιωματικούς

ΙΙ] Οι 3ος-6ος εξ αυτών (Βαρσάμης, Πετρούτσος, Θεοφιλόπουλος, Βάγιας) τυγχάνουν αξιωματικοί του Πυροσβεστικού Σώματος. Κατά τον δε ως άνω χρόνο ο Υποστράτηγος Βαρσάμης κατείχε τη θέση του Διοικητή του Εθνικού Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων (Ε.Σ.Κ.Ε.ΔΙ.Κ., το οποίο εξακολουθούσε να λειτουργεί υπό το κανονιστικό πλαίσιο που διείπε τη λειτουργία του τ. Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων, Ε.Σ.Κ.Ε.), ο ομοιόβαθμός του Πετρούτσος αυτήν του Συντονιστή Επιχειρήσεων Πυροσβεστικού Σώματος Αττικής, ο Αρχιπύραχος Θεοφιλόπουλος εκείνη του Διοικητή των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αττικής [ΠΕΠΥΔ] και ο ομοιόβαθμός του τότε Βάγιας την αντίστοιχη του Διοικητή της Διεύθυνσης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών. Από τις συγκεκριμένες υπηρεσιακές του ιδιότητες ο μεν 3ος κατηγορούμενος ήταν επιτελικά αρμόδιος για την αντιμετώπιση της ως άνω πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε την 03-08-2021 στη Βαρυμπόμπη Αττικής και ειδικότερα για

α] τον επιχειρησιακό συντονισμό της κινητοποίησης των πυροσβεστικών δυνάμεων, μέσων και εξοπλισμού για την αντιμετώπιση των συνεπειών από φυσικές καταστροφές και τη διάσωση και παροχή βοήθειας παθόντων από πυρκαγιές [άρθρο 36§2β Ν. 4662/20, άρθρα 3 και 4§7 της 29310 οικ. Φ.109/1/2014 Υ.Α.],

β ] Τον επιχειρησιακό συντονισμό και τη συνεργασία όλων των συναρμόδιων Υπηρεσιών, στο πλαίσιο εφαρμογής του Εθνικού Σχεδιασμού Πολιτικής Προστασίας της Χώρας, σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο [άρθρο 36§2γ Ν.4662/20].

γ] Την ευθύνη και τον επιχειρησιακό σχεδίασμά της αντιμετώπισης των πυρκαγιών και την παροχή συνδρομής για την διάσωση των ατόμων και των υλικών αγαθών που απειλούνται από αυτές. Ως «επιχειρησιακός σχεδιασμός» νοείται η οργάνωση, η διαχείριση και ο συντονισμός όλων των εμπλεκόμενων δυνάμεων και μέσων πυρόσβεσης και διάσωσης, συμπεριλαμβανομένου και του εξοπλισμού αυτών. Ο ‘‘επιχειρησιακός σχεδιασμός’’ περιλαμβάνει ενέργειες που εξασφαλίζουν τον έγκαιρο εντοπισμό, την αναγγελία και επέμβαση, ώστε να επιτυγχάνεται η άμεση και αποτελεσματική αντιμετώπιση όχι μόνο των πυρκαγιών και των κινδύνων που απορρέουν από αυτές, αλλά και κάθε κινδύνου από φυσικές κ.λπ. καταστροφές [άρθρο 74§ 1 β Ν. 4662/20].

δ] Τον προσδιορισμό της επιχειρησιακής τακτικής των υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος για την αντιμετώπιση εκτάκτων και σοβαρών συμβάντων και λοιπών θεμάτων που αφορούν στην αντιμετώπιση φυσικών, τεχνολογικών καταστροφών [άρθρο 83§§4ζ, 5 Ν. 4662/2020].

Οι δε 4ος-6ος κατηγορούμενοι ήταν ως προς την ίδια φωτιά επιχειρησιακά αρμόδιοι για:

α] την καθοδήγηση, συντονισμό, εποπτεία, επιθεώρηση και έλεγχο για θέματα επιχειρησιακής ετοιμότητας και οργανωτικής λειτουργίας των Περιφερειακών Πυροσβεστικών Διοικήσεων που υπάγονται στην τοπική του δικαιοδοσία, ήτοι της Περιφερειακής Πυροσβεστικής Διοίκησης Αττικής [ άρθρο 82§5 Ν. 4662/20],

β] τον προσδιορισμό της επιχειρησιακής τακτικής των υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος για την αντιμετώπιση των έκτακτων και σοβαρών συμβάντων και λοιπών θεμάτων που αφορούν στην αντιμετώπιση φυσικών κ.λπ. καταστροφών, είχε δε την ευθύνη της διεύθυνσης και του συντονισμού του κατασβεστικού έργου [άρθρο 83§§4στ, 5Ν. 4662/2020 και άρθρο 44§ 1 ΠΔ 210/92].

Πλην όμως άπαντες οι εν λόγω κατηγορούμενοι στον ως άνω τόπο και χρόνο επέδειξαν την ακόλουθη αμελή συμπεριφορά:

α] έλλειψη έγκαιρου και αποτελεσματικού σχεδιασμού για την αντιμετώπιση κινδύνου πολύ σοβαρής δασικής πυρκαγιάς, ο οποίος υποτιμήθηκε, παρά τη μεγάλη πιθανότητα εκδήλωσης της ενόψει των επικρατουσών καιρικών συνθηκών [κατηγορία κινδύνου πυρκαγιάς 4, έγκαιρες προβλέψεις ΕΜΥ για ιδιαίτερα αυξημένες θερμοκρασίες άνω των 40°, χαμηλή σχετική υγρασία και πνέοντες ΒΔ ανέμους],

β] πλημμελή εποπτεία της κατάστασης μετά τον μερικό έλεγχο της αρχικής πυρκαγιάς και ελλιπή φύλαξη της φωτιάς, παρότι αυτή δεν είχε κατασβεστεί πλήρως με αποτέλεσμα την αναζωπύρωση της την 05-08-2021 και περί ώρα 12.37 και την ταχύτατη επέκτασή της ΒΑ προς Κρυονέρι, Δροσοπηγή, Ιπποκράτειο Πολιτεία και Αφίδνες,

γ] έλλειψη ετοιμότητας των δυνάμεων του Πυροσβεστικού Σώματος που επιχείρησαν στο πεδίο της φωτιάς για την αποτελεσματική αντιμετώπισή της πυρκαγιάς,

δ] έλλειψη έγκαιρης και επαρκούς εναέριας επιτήρησης της περιοχής εκδήλωσης του πυρός με πτητικά μέσα αεροπυρόσβεσης και μη επανδρωμένα αεροσκάφη [drones] κατά τον χρόνο εκδήλωσης και αναζωπύρωσης της πυρκαγιάς,

ε] καθυστερημένη κινητοποίηση των πτητικών μέσων αεροπυρόσβεσης προς καταστολή της πυρκαγιάς και εσφαλμένη διαχείριση της κατανομής αυτών ενόψει της παράλληλης εξέλιξης πυρκαγιών σε περισσότερες περιοχές της χώρας [Μεσσηνία, Εύβοια, Μάνη, Ρόδος κ.λπ.] και στ] αργοπορημένη ενεργοποίηση προς επιχείρηση των επίγειων δυνάμεων ενόψει και του δύσβατου τοπίου λόγω συμπαγούς δάσους», ανέφερε το κατηγορητήριο.

Σωματικές βλάβες

«Όλοι οι κατηγορούμενοι από παράλληλη ταυτόχρονη αμέλειά τους, ήτοι έλλειψη της προσοχής που όφειλαν κατά τις περιστάσεις και μπορούσαν να καταβάλουν ενόσω από το επάγγελμά τους ήταν υπόχρεοι προς τούτο, προξένησαν σωματική κάκωση και βλάβη της υγείας άλλων, αποτέλεσμα το οποίο δεν προέβλεψαν», προστίθεται στη συνέχεια του κατηγορητηρίου. Αφορά στους

«Α] Στυλιανός Κλαπάκης του Ευαγγέλου, εθελοντής πυροσβέστης, υπέστη εκτεταμένο θερμικό έγκαυμα αντιμετωπισθέν χειρουργικά με την τοποθέτηση δερματικών αυτομοσχευμάτων κορμού, άνω και κάτω άκρων και από τα οποία του προκλήθηκε μόνιμη σοβαρή δυσλειτουργία στα χέρια, νοσηλευθείς στο νοσοκομείο ΓΝΑ ΚΑΤ επί 37 ημέρες [έως και 10-09-2021],

β] Αθανάσιος Μανιάς του Κωνσταντίνου, υπέστη εκτεταμένο θερμικό έγκαυμα αντιμετωπισθέν χειρουργικά με την τοποθέτηση δερματικών αυτομοσχευμάτων κορμού, άνω και κάτω άκρων και από τα οποία του προκλήθηκε μόνιμη δυσκαμψία στα χέρια, νοσηλευθείς στο νοσοκομείο ΓΝΑ ΚΑΤ επί 26 ημέρες [έως και 31-08-2021],

γ] Αναστάσιος Λιάτσης του Γεωργίου, συνεπεία πτώσεως λόγω σαθρότητας του εδάφους εντός ρήγματος βάθους 10 μέτρων υπέστη κεφαλαιμάτωμα μετωπιαίας χώρας με συνοδό κάταγμα μετωπιαίων κόλπων, κάταγμα ινιακού κονδύλου, αιμορραγική κύστη στον αριστερό νεφρό, κάταγμα αριστερού πετάλου 5ου οσφυϊκού σπονδύλου κατάγματα άπω άκρου κερκίδας και στυλοειδούς απόφυσης ωλένης, ρήξη οπίσθιου κέρατος έσω μηνίσκου δεξιού γόνατος.

δ] Σπυρίδων Πέτρου και Αθανασίου, χτυπήθηκε στην κεφαλή από εξοπλισμό υδροφόρου οχήματος και υπέστη μώλωπες στο κεφάλι και το πρόσωπο [μετωπιαία, περιοφθαλμική και ρινική χώρα],

ε] Γαβριήλ Αντωνίου του Δημητρίου, υπέστη οφθαλμική βλάβη από αποκαΐδια,

στ] Δημήτρης Βασάλος του Γεράσιμου, πυροσβέστης, υπέστη δύσπνοια, διακομισθείς συνεπεία τούτου στο νοσοκομείο 251 ΓΝΑ.

ζ] Πέτρος Μακρίδης του Στανισλάβ, υπέστη δύσπνοια και ιλίγγους, διακομισθείς συνεπεία τούτου στο νοσοκομείο ΓΝΑ.

η] Γεώργιος Ιωαννίδης του Ευριπίδη, υπέστη δύσπνοια και ιλίγγους, διακομισθείς συνεπεία τούτου στο νοσοκομείο 251 ΓΝΑ».

Αντιλαμβάνεστε τι ακριβώς έχουν διαπιστώσει οι εισαγγελείς και οι ανακριτές. Ότι οι αξιωματικοί, μεταξύ άλλων ο νυν αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, είχε σημαντικό μερίδιο ευθύνης ως διοικητής της Διεύθυνσης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών. Όπως είχε και ο αρχιπύραρχος Θεοφιλόπουλος. Οι δύο που προήχθησαν μετά τις τελευταίες κρίσεις του ΚΥΣΕΑ. Προσπερνάμε τους άλλους δύο που συνταξιοδοτήθηκαν με ανώτερο βαθμό. Αλλά η περίπτωση του Βάγια ξυπνάει μνήμες 2018 και της δίκης για το Μάτι που βρίσκεται σε εξέλιξη με κατηγορουμένους μια σειρά αξιωματικών, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων επιβραβεύθηκε με προαγωγές αν και παραπέμπονταν στο εδώλιο και, μάλιστα, για κακουργηματική αμέλεια κατά τον Αθανάσιο Μαρνέρη, τον ανακριτή που ανέλαβε την υπόθεση. Άσχετα αν, στο τέλος, το Συμβούλιο Εφετών απέρριψε δύο φορές την εισήγηση του ανακριτή. Οι προαγωγές κατηγορουμένων, έστω και για πλημμέλημα, προφανώς και προκάλεσαν την κοινωνική οργή, αλλά φαίνεται ότι για κάποιους αυτή η τακτική έγινε συνήθεια, για να μην πούμε λατρεία. Εμείς, βέβαια, δεν δικάζουμε και κυρίως δεν καταδικάζουμε. Τα στοιχεία του κατηγορητηρίου καταγράφουμε και επισημαίνουμε το περίεργο του πράγματος με τις προαγωγές…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υφυπουργός Δικαιοσύνης: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικής απόφασης σε 2 από 4 χρόνια

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Πιλοτική εφαρμογή του «Εργαλείου Μείωσης των Εκκρεμών Υποθέσεων» (Backlog Reduction Tool) στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης

ιατροδικαστικών
Υπουργείο δικαιοσύνης

Εγκρίθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (DG REFORM) το αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση σημαντικής μεταρρύθμισης στον τομέα της Δικαιοσύνης, μέσω του χρηματοδοτικού εργαλείου Τεχνικής Υποστήριξης Μεταρρυθμίσεων (TSI). Στο συγκεκριμένο έργο θα συμβάλει η αρμόδια επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης (CEPEJ), μέσω των καινοτόμων μεθόδων που αυτή έχει εισαγάγει πανευρωπαϊκά και στοχεύουν στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας και λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

Αναλυτικότερα, προβλέπεται η πιλοτική εφαρμογή του «Εργαλείου Μείωσης των Εκκρεμών Υποθέσεων» (Backlog Reduction Tool) στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης, με σκοπό τη μείωση των εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων. Κατά αυτόν τον τρόπο, επιχειρείται η αντιμετώπιση των συσσωρευμένων εκκρεμοτήτων, ένα ακανθώδες ζήτημα που αντιμετωπίζουν πολλά ευρωπαϊκά κράτη και θίγει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη εντός ευλόγου χρόνου, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

Η υποστήριξη θα λάβει τη μορφή γενικών κατευθύνσεων, στρατηγικών, νομικών συμβουλών, μελετών, επιμόρφωσης, καθώς και επιτόπιων επισκέψεων εμπειρογνωμόνων, για την επίλυση των προβλημάτων και την πρόληψη των καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Στην υλοποίηση του έργου, από κοινού με τα στελέχη του Υπουργείου και τους ειδικούς τεχνικούς συμβούλους, θα συμβάλουν ενεργά Δικαστές και Δικαστικοί Υπάλληλοι που υπηρετούν στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης.

Ο προϋπολογισμός του έργου ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 715 χιλ. ευρώ, ενώ η υλοποίησή του αναμένεται να ξεκινήσει στα μέσα του 2024 και θα διαρκέσει 24 μήνες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υφυπουργός Δικαιοσύνης: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικής απόφασης σε 2 από 4 χρόνια

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

 

Παρέμβαση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Α. Μασούρα για την άγρια κακοποίηση σκύλου στα Μέγαρα

Μέγαρα

Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα απέστειλε σήμερα στον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών παραγγελία σχετικά με την θανάτωση στις 24-1-2024 σκύλου στα Μέγαρα, η οποία συνοδεύτηκε με κακοποίηση του ζώου.

Ειδικότερα, νεκρό και άγρια κακοποιημένο βρέθηκε αδέσποτο σκυλί στα Μέγαρα το οποίο έφερε μια τρύπα δίπλα στα γεννητικά του όργανα.

Ο κτηνίατρος στον οποίο μεταφέρθηκε το νεκρό σκυλί, διαπίστωσε ότι η οπή ήταν διαμέτρου δύο εκατοστών περίπου στην δεξιά περινεϊκή χώρα. Παράλληλα από ακτινογραφία που έγινε διαπιστώθηκε κάταγμα πυέλου.

πηγή φωτογραφίας: MARIA ARKOMANI/FACEBOOKΜέγαρα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η ιστορική αγόρευση της Εισαγγελέως που στάθηκε ως «μάνα» στην Τζωρτζίνα

Υφυπουργός Δικαιοσύνης: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικής απόφασης σε 2 από 4 χρόνια

Στην ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης στοχεύουν οι συνολικές παρεμβάσεις της κυβέρνησης στους ποινικούς κώδικες και στον δικαστικό χάρτη της χώρας σύμφωνα με τον κ. Γιάννη Μπούγα.

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής είπε πως με τις αλλαγές στους Κώδικες, τον νέο δικαστικό χάρτη αλλά και τον ψηφιακό μετασχηματισμό εκτιμάται ότι ο μέσος χρόνος έκδοσης μιας τελεσίδικης απόφασης θα πέσει στα 2 χρόνια από σχεδόν 4 που ισχύει σήμερα.

«Η αναμόρφωση του δικαστικού χάρτη είναι βαθιά τομή που πρέπει να κάνουμε για να αντιμετωπίσουμε παθογένειες και δικαστικά παράδοξα δεκαετιών. Για να καταστήσουμε άμεση και αποτελεσματική την Δικαιοσύνη. Είμαστε στην 146η θέση για την ταχύτητα έκδοσης απόφασης. Ο μέσος όρος είναι 1.400 ημέρες για έκδοση τελεσίδικης απόφασης” είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μπούγας για να προσθέσει “Με τις παρεμβάσεις στους Κώδικες, την αναβάθμιση των κτιριακών υποδομών, τον νέο χάρτη και τον ψηφιακό μετασχηματισμό προσβλέπουμε ότι στο τέλος της τετραετίας θα πέσει ο μέσος χρόνος έκδοσης στα 2 έτη και ίσως να πιάσουμε τον ΜΟ της ΕΕ».

Ο υφυπουργός απαντώντας παράλληλα σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας με τον ΣΥΡΙΖΑ Μίλτο Ζαμπάρα αναφορικά με τις επικείμενες ανακατατάξεις των δικαστηρίων της περιοχής είπε μεταξύ άλλων “Δεν καταργείται κανένα από τα εφετεία που λειτουργούν στην χώρα. Το εφετείο Αγρινίου παραμένει. Με την ενοποίηση των δομών του πρώτου βαθμού θα βάλουμε 962 νέους δικαστές”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η ιστορική αγόρευση της Εισαγγελέως που στάθηκε ως «μάνα» στην Τζωρτζίνα

Πηγή: protothema.gr

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Τέμπη
Πυροσβέστες και διασώστες επιχειρούν στο σημείο που σημειώθηκε το σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Μία επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούσθηκε με μία εμπορευματική έξω από τη Λάρισα, ενώ εκτροχιάστηκαν τα δύο πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας και εκδηλώθηκε πυρκαγιά. Σε 36 ανέρχονται μέχρι στιγμής οι επιβεβαιωμένοι νεκροί εξαιτίας της σύγκρουσης επιβατικής αμαξοστοιχίας με εμπορευματική, αργά το βράδυ της Τρίτης στην περιοχή Ευαγγελισμός, κοντά στα Τέμπη, σύμφωνα με νεότερη ενημέρωση από τον εκπρόσωπο Τύπου του Πυροσβεστικού Σώματος, τον πύραρχο Βασίλη Βαθρακογιάννη. Παράλληλα 66 άτομα νοσηλεύονται σε νοσοκομεία, εκ των οποίων οι 60 σε απλές κλίνες και οι υπόλοιποι 6 σε ΜΕΘ. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΗΡΑΣ

Μεταξύ άλλων κατηγορούνται για το κακούργημα της διατάραξης ασφάλειας των συγκοινωνιών που τελέστηκε με πράξεις, ενέργειες και παραλείψεις τους

Ποινική δίωξη σε βάρος 15 στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ για την τραγωδία των Τεμπών άσκησε η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας. Σύμφωνα με το larissanet.gr, πρόκειται για διευθύνοντες συμβούλους, προέδρους διοικητικού συμβουλίου και μέλη διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού την περίοδο από το 2016 μέχρι τον χρόνο του δυστυχήματος, τον Φεβρουάριο του 2023.

Και τα 15 πρόσωπα κατηγορούνται για το κακούργημα της διατάραξης ασφάλειας των συγκοινωνιών που τελέστηκε με πράξεις, ενέργειες και παραλείψεις και για τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας, της βαριάς σωματικής βλάβης και ελαφράς σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά συρροή.
Η άσκηση των διώξεων ήρθε κατόπιν πρότασης του εφέτη ανακριτή που διερευνά την υπόθεση του δυστυχήματος από τον περασμένο Μάρτιο, Σωτήρη Μπακαΐμη, και αφορά τη σύμβαση για την αποκατάσταση του Συστήματος Σηματοδότησης – Τηλεδιοίκησης του σιδηροδρομικού τμήματος Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας, δηλαδή την περιβόητη σύμβαση 717, και την μη υλοποίηση της κατά τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τις επόμενες μέρες αναμένεται να καθοριστεί και η σειρά με την οποία θα κληθούν να καταθέσουν στον ανακριτή οι εμπλεκόμενοι οι οποίοι ανεβάζουν πλέον τον συνολικό αριθμό στους οποίους έχει ασκηθεί δίωξη για το δυστύχημα, στους 30.

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η ιστορική αγόρευση της Εισαγγελέως που στάθηκε ως «μάνα» στην Τζωρτζίνα

  • Η πρόταση της εισαγγελέως του ΜΟΔ, Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, η οποία κατακεραύνωσε τη Ρούλα Πισπιρίγκου
  • Η αποκατάσταση των ιατρών που έδωσαν τη ζωή τους για το εννιάχρονο κορίτσι, η τεκμηρίωση της δολοφονίας και οι αποδείξεις για το κίνητρο

 

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

 

«Η μικρή Τζωρτζίνα μία ατυχία είχε στη μικρή ζωή της. Να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορουμένη». Με δάκρυα στα μάτια και με τρεμάμενη φωνή η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, Ευαγγελία Σπυριδωνίδου, ολοκλήρωνε την αγόρευσή της, η οποία κατέληξε σε πρόταση καταδίκης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας αλλά και τη δολοφονία του εννιάχρονου αγγέλου. Της ίδιας της κόρης της! Οι δείκτες του ρολογιού έδειχναν περασμένες εννιά το βράδυ της Πέμπτης.

Ο ιστορικός του μέλλοντος ίσως κάποια στιγμή αναφερθεί στην πρόταση-κόλαφο της συγκεκριμένης λειτουργού της Θέμιδος, η οποία αποδόμησε λέξη προς λέξη τα ανίσχυρα (όπως αποδείχτηκαν) επιχειρήματα της υπεράσπισης, αποδεικνύοντας ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν εκείνη που έβαλε σκοπό ζωής να ξεπαστρέψει την ίδια την κόρη της στο «Καραμανδάνειο» και αφού δεν το κατάφερε, αποφάσισε να την ξαποστείλει με υπερβολική δόση κεταμίνης στο «Παίδων» τον Ιανουάριο του 2022. Οι λέξεις-φωτιά, συνοδευόμενες από την επιστημονική τεκμηρίωση της κυρίας Σπυριδωνίδου, εξώθησαν την κατηγορουμένη στο να αποκαλύψει τον πραγματικό της εαυτό. «Άντε γαμήσου», της είπε (σ.σ. στην εισαγγελέα) ζητώντας να βγει από την αίθουσα. Οι αστυνομικοί προσπάθησαν να τη σταματήσουν. Η πρόεδρος της έδρας επισήμανε ότι «μπορεί να κάνει ό,τι θέλει».

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει το σύνολο του περιεχομένου της εισαγγελικής πρότασης-αγόρευσης, η οποία αποκατέστησε την αλήθεια, τους πάντες και τα πάντα: Από τους «πληγωμένους» (εξαιτίας της αμετροεπούς στάσης του τέταρτου κατά σειρά συνηγόρου υπεράσπισης της Πισπιρίγκου) λειτουργούς του Εθνικού Συστήματος Υγείας (κ. Ηλιάδη και Χασαπόπουλο) οι οποίοι έδωσαν και τη ζωή τους προκειμένου να μείνει στη ζωή η Τζωρτζίνα, μέχρι και τους δημοσιογράφους οι οποίοι χειραγωγούνταν από την Πισπιρίγκου και εντέλει βαπτίστηκαν «πολέμιοί» της χάρη στη χαοτική τακτική που ακολούθησε ο συνήγορός της.

Το θέμα όμως είναι βαθύτερο και έχει να κάνει με τους θεσμούς και την ελληνική κοινωνία. Πόσο έτοιμοι είμαστε να υπερασπιστούμε ανήμπορα παιδάκια τα οποία πέφτουν θύματα κακοποιητικής και ενίοτε δολοφονικής συμπεριφοράς από τους ίδιους γονείς τους; Μετά την υπόθεση της Πάτρας θα καταφέρουν οι αρμόδιες υπηρεσίες να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, οι κρατικοί και οι ιδιωτεύοντες ιατροδικαστές να αποχωριστούν το εύκολο χρήμα και να τιμήσουν τον όρκο τους ή θα συνεχίσουμε να βιώνουμε καταστάσεις διαφθοράς, σήψης και εκμαυλισμού συνειδήσεων; Όσα θα διαβάσετε σήμερα στην «Μ» θα δοκιμάσουν τις αντοχές σας. Στις επόμενες σελίδες θα διαπιστώσετε ότι το «πυρηνικό όπλο» της υπεράσπισης, η Ουρανία Δημακοπούλου, ελέγχεται πειθαρχικά για μπίζνες τις οποίες κάνει κατά παράβαση του όρκου που έχει δώσει. Τόσο αξιόπιστη, τόσο αδιάφθορη, τόσο ικανή η συνομιλήτρια του συνηγόρου υπεράσπισης!

«Καραμανδάνειο»

 

Στην αρχή της αγόρευσής της η εισαγγελέας της έδρας απέρριψε τον ισχυρισμό της κατηγορουμένης ότι η Τζωρτζίνα εισήχθη στο «Καραμανδάνειο», την 8η Απριλίου 2021, λόγω εμφάνισης σπασμών.«Η Τζωρτζίνα μέχρι αυτό το χρονικό σημείο δεν εμφάνισε κανένα πρόβλημα με την καρδιά της, όλες οι εξετάσεις της ήταν φυσιολογικές, δεν είχε κανένα πρόβλημα. Το πρωί της 9ης Απριλίου το παιδί ετοιμάζεται να πάρει εξιτήριο και ανακοινώνεται στην κατηγορουμένη. Εκείνη ευθύς αμέσως ανακοινώνει ότι το παιδί έκανε εμετούς. Η ίδια μας είπε ότι έβγαλε σάλια. Μόλις ειδοποιήθηκαν οι γιατροί ακύρωσαν το εξιτήριο και κράτησαν την Τζωρτζίνα για περαιτέρω έλεγχο. Ακολούθησε δεύτερος εμετός την ίδια ημέρα», τόνισε η εισαγγελέας για να περιγράψει στη συνέχεια: «Στις 3 τη νύχτα το παιδί απασχόλησε ξανά τους γιατρούς, διότι η μητέρα ενημέρωσε για αυξημένους σφυγμούς και βήχα. Την επόμενη ημέρα το πρωί ήταν σε καλή κατάσταση».

 

«Λάσπη στον Χασαπόπουλο»

 

Η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην ανακοπή που υπέστη το κοριτσάκι την επόμενη ημέρα στο «Καραμανδάνειο» και έκανε λόγο για «λάσπη» προς τον γιατρό κ. Χασαπόπουλο, τον οποίον, όπως είπε, τον συγχαίρει. «Ο κ. Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του ως γιατρός. Έγινε πολλή κουβέντα για τον αν καθυστέρησε ο κ. Χασαπόπουλος. Τι σημασία έχει; Σημασία έχει ότι το παιδί το επανέφερε. Και να πω και το άλλο; Γνωρίζουν τι ώρα ενημερώθηκε ο κ. Χασαπόπουλος; Δεν το είπε κανείς. Η κυρία κατηγορουμένη δεν μας είπε όταν τη ρωτήσαμε. Η απάντησή της ήταν ότι δεν θυμάται και ότι δεν κρατούσε ρολόι. Μόλις ανέλαβε ο κ. Χασαπόπουλος προχώρησε άμεσα σε διασωλήνωση του παιδιού και αυτό που του έκανε εντύπωση ήταν –όπως μας είπε– ότι το στόμα της Τζωρτζίνας ήταν γεμάτο με σάλια. Αυτό για τον ίδιο ήταν ανεξήγητο. Ο γιατρός κατέθεσε ότι μόλις έμαθε ποιας οικογένειας ήταν το κορίτσι είπε ότι αυτό το παιδί πρέπει να ζήσει. Έκανε το καθήκον του. Χρέος του κατά τον όρκο του είναι να βοηθήσει τον ασθενή με όλες του τις δυνάμεις.  Αλίμονο αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν όταν βλέπουν ότι ο ασθενής θα επιστρέψει με νευρολογικά προβλήματα. Ποιος θα το κρίνει αυτό;

Ο κ. Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του και καλά έκανε. Και η κυρία κατηγορουμένη είπε ότι ήθελε το παιδί της. Πώς λοιπόν πετάμε λάσπη σε αυτόν τον άνθρωπο και του λέμε κακώς συνέχισες την ΚΑΡΠΑ. Η Τζωρτζίνα ήταν ένα πολύ δυνατό παιδί. Ήταν ηρωίδα. Εμείς που δεν είμαστε γιατροί, σε αυτή τη δίκη κατάλαβα πόσο δύσκολη είναι η ΚΑΡΠΑ. Όταν έχεις τον νεκρό μπροστά σου και βλέπεις ότι έχει γίνει μπλε και παγώνει, εκείνη τη στιγμή θα σκεφτείς ‘‘α, να σταματήσω γιατί μετά ο εγκέφαλος του δεν θα λειτουργεί’’; Τον συγχαίρω τον κ. Χασαπόπουλο, αν δεν ήταν εκείνος το παιδί θα είχε φύγει. Τον συγχαίρω, είναι άνθρωπος πάνω απ’ όλα με Α κεφαλαίο».

 

Μάνος Δασκαλάκης

Κατά τη διάρκεια της πολύωρης αγόρευσής της η κυρία Σπυριδωνίδου αιτιολόγησε πλήρως το κίνητρο δολοφονίας της κόρης της κατηγορουμένης (όπως και της Μαλένας και της Ίριδας) που ακούει στο όνομα Μάνος Δασκαλάκης: «Την περίοδο που είχε χάσει δύο παιδιά, η ίδια κάθεται και ψάχνει στα social τι κάνει ο κ. Δασκαλάκης, αν δηλώνει διαζευγμένος ή χωρισμένος ή ελεύθερος και παρακολουθεί τις κινήσεις του. Η αγωνία της είναι τι κάνει ο Δασκαλάκης έξω. Και όλα αυτά ενώ το παιδί της νοσηλεύεται. Εκείνη έχει τον νου της στον κ. Δασκαλάκη και ρωτάει την αδελφή της συνεχώς γι’ αυτόν», σημείωσε η κ. Σπυριδωνίδου και συνέχισε: «Είναι δυνατόν να μπαίνει το παιδί σου μέσα στο νοσοκομείο και αντί να παίρνεις τον πατέρα τηλέφωνο, να παίρνεις τον δικηγόρο; Ενώ το παιδί της είναι με σπασμούς; Εισάγεται η Τζωρτζίνα στην κλινική, μας είπε ότι είχε τρομάξει και αφήνει πίσω την αδελφή της. Δεν καλεί τον πατέρα του. Και τι σημαίνει; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Αν πάθαινε κάτι το παιδί ποιος θα ήταν εκεί; Η θεία; Η ίδια δεν θέλει να μάθει τι θα πουν οι γιατροί στην κλινική; Τι θα κάνουν; Δεν καλεί τον πατέρα γιατί λέει η Τζωρτζίνα δεν τον ήθελε. Και τι σημαίνει αυτό; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Σε ποια ζυγαριά μπαίνουν ο πατέρας και η θεία; Και θυμίζω ότι αυτό είναι λίγο μετά τον θάνατο της Ίριδας. Η Τζωρτζίνα είναι το μοναδικό που σου έχει μείνει στη ζωή και σηκώνεσαι να πάρεις πιτζάμες και παντόφλες, χωρίς να ξέρεις ακόμη πόσο το παιδί θα νοσηλευτεί. Δεν σε νοιάζει τι θα γίνει με το παιδί;».

«Υπάρχουν μηνύματα που λένε:

Ρούλα: Περίμενε να πάρω τον δικηγόρο μου και θα δεις αν θα ξαναμιλήσεις με το παιδί, αλήτη! Σχόλασες και δεν το έχεις καταλάβει, αγοράκι μου.

Δασκαλάκης: Ιώδιο στις πληγές θα σου πρότεινα για το τσούξιμο.

Ρούλα: Της τα έχω πει όλα και θα μάθει ότι με έχεις κάνει τάρανδο.

Είναι δυνατόν να αναρωτιόμαστε γιατί η Τζωρτζίνα εκείνη την ημέρα δεν ήθελε τον πατέρα της; Είναι ένα παιδί που έχει χάσει δύο αδέλφια, έχει δει τους γονείς του να μαλώνουν, έχει να δει τη μάνα της 24 ώρες και ρωτάμε γιατί είναι σε αυτή την κατάσταση;».

Τα μηνύματα που αποκάλυψε η «ΜΠΑΜ»

 

Στη συνέχεια έγινε αναφορά στα μηνύματα που υπάρχουν στη δικογραφία και αποκάλυψε η «ΜΠΑΜ»:

«Δασκαλάκης: Πάω να πάρω το παιδί από το χωριό και μη μας ξαναενοχλήσεις. Σε παρακαλώ δεν θα σε ξαναενοχλήσω, πάρε ό,τι θες, αλλά γύρνα στο παιδί.

Ρούλα: Ποτέ δεν με πίστεψες, το παιδί και τα μάτια σου.

Δασκαλάκης: Γύρνα στο παιδί, έχει ανάγκη τη μάνα του. Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια δηλαδή; Σύνελθε».

 

«Η επιστροφή του Μάνου μετά την ανακοπή»

 

«Τι ήθελε να πει δηλαδή με αυτό το μήνυμα; Γιατί δεν αντέδρασε η κ. κατηγορουμένη; Εγώ όταν το διάβασα ανατρίχιασα! Μέσα λοιπόν σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση έρχεται η ανακοπή της Τζωρτζίνας και ως διά μαγείας ο κ. Δασκαλάκης επιστρέφει στην κ. κατηγορουμένη για να το αντιμετωπίσουν μαζί, και το ζευγάρι είναι ξανά μαζί για να αντιμετωπίσει την κατάσταση».

 

«Η νοσηλεία στο ‘‘Καραμανδάνειο’’»

 

«Σε όλο το διάστημα της νοσηλείας της στο νοσοκομείο η Τζωρτζίνα είχε φυσιολογικό φλεβοκομβικό ρυθμό. Το πρωί της 11ης Απριλίου το παιδί δεν είχε τίποτα. Είτε η μητέρα δεν έχει καταλάβει τη σοβαρότητα της κατάστασης, είτε την έχει καταλάβει, αλλά δεν τη νοιάζει. Η κ. κατηγορουμένη ενώ έχει αντιληφθεί τη σοβαρότητα της κατάστασης (είχε δει, μας είπε αυτό, το τίναγμα και στη Μαλένα) δεν βγαίνει στον διάδρομο να φωνάξει έγκαιρα. Βλέπει την κυρία Πετσάβα και της κάνει νεύμα να πάει στο δωμάτιο του παιδιού. Μετά, αργά και σταθερά, πάει στους γιατρούς και τους λέει για το οξύμετρο. Μέχρι εκείνη τη στιγμή την κ. κατηγορουμένη δεν αντιλαμβάνεται κανείς στον χώρο. Εάν η μητέρα ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο σε αυτό το συμβάν, δηλαδή είχε αντιδράσει έντονα, ήταν σε πανικό και είχε φωνάξει, είμαι σίγουρη ότι όλοι θα τη θυμούνταν. Εκείνη δεν ακούστηκε. Καθόλου. Δεν την άκουσε κανείς. Μπαίνουν μέσα στο δωμάτιο οι γιατροί και βλέπουν ότι έλειπε το ρινικό οξυγόνο. Η δικαιολογία που έδωσε η κ. κατηγορουμένη: Ότι κατά το τράνταγμα μπορεί να μετακινήθηκε. Δεν μπορεί να μετακινήθηκε. Είχε βγει. Κι αφού βλέπει η κ. κατηγορουμένη γιατί δεν έλεγξε να δει αν ήταν το οξυγόνο στη μύτη. Είμαι σίγουρη πως υπάρχει κάποιος χρόνος που η Τζωρτζίνα ήταν μόνη της στο δωμάτιο. Είπε όμως η κ. κατηγορουμένη ότι εγώ ιατρικές πράξεις μέσα στο νοσοκομείο δεν έκανα. Αλλά ούτε ούρλιαξε, ούτε φώναξε, ούτε ταράχτηκε στις 11/4 μέσα στο νοσοκομείο. Αντιδρά με ψυχραιμία».

Δεν χορήγησαν την κεταμίνη οι γιατροί

 

Η εισαγγελέας έκανε λόγο για ασφαλή συμπεράσματα από το μεταθανάτιο αίμα που ελήφθη από την Τζωρτζίνα, εκφράζοντας τη θέση ότι «η ποσότητα της κεταμίνης σύμφωνα με την τοξικολογική και τους επιβαρυντικούς παράγοντες συνετέλεσε στην αιφνίδια ανακοπή» του παιδιού. «Δεν είχαν κανένα λόγο οι γιατροί και οι νοσηλευτές να πουν ψέματα», είπε, αντικρούοντας τους σχετικούς υπερασπιστικούς ισχυρισμούς της Ρούλας Πισπιρίγκου.

 

«Η εξοικείωση της κατηγορουμένης με τα ιατρικά»

 

«Η κατηγορουμένη μιλάει με τον Ηλιάδη και του λέει ότι θα αυξήσει μια δόση φαρμάκου στο παιδί για να κοιμηθεί. Διαπιστώνει ότι αυτό που έχει κάνει μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα και αυτό δείχνει μια ιδιαίτερη ευκολία με τα φάρμακα της μικρής. Στις 17/1 πηγαίνει το παιδί για μαγνητική στο προκαθορισμένο ραντεβού και ενώ γνωρίζει ότι το παιδί είναι κουρασμένο, το στέλνει κατευθείαν στο ΚΔΑΠ. Γενικότερα η κ. κατηγορουμένη δείχνει να έχει εξοικείωση με τα ιατρικά. Υπάρχουν μηνύματα που το αποδεικνύουν, αναζητά συνέχεια ιατρικούς όρους. Άλλα φάρμακα που έχουν δοθεί στο παιδί της δεν τα έχει ψάξει. Έχει ψάξει συγκεκριμένα πράγματα. Η αδελφή της μας είπε ότι η κατηγορουμένη έχει τελειώσει ΤΕΕ Νοσηλευτικής και έχει κάνει σεμινάρια στον Ερυθρό Σταύρο κ.λπ. Υπήρχε επίσης και μαρτυρική κατάθεση νοσηλεύτριας στην οποία είχε πει ‘‘νοσηλεύτρια είμαι κι εγώ ξέρω’’. Στον περίγυρό της υπήρχε η ατμόσφαιρα ότι καταλαβαίνει από ιατρικά.  Τον Ιανουάριο του 2022 το παιδί επανήλθε στο Ρίο για εξέταση και από την αναισθησία το παιδί άργησε να ξυπνήσει. Υπάρχουν μηνύματα σχετικά με τη σκέψη της κατηγορουμένης:

Δασκαλάκης: Μπορεί να πάει στο ΚΔΑΠ;

Ρούλα: Ναι, κανονικά μου είπαν.

Αυτό του το λέει χωρίς καν να έχει βγει από τη μαγνητική», τονίζει η εισαγγελέας.

«Η κατηγορουμένη έστειλε το παιδί στο ΚΔΑΠ και μάλιστα δεν επικοινώνησε για την κατάσταση της μικρής όσο ήταν στο ΚΔΑΠ. Το παιδί από 5 παρά είναι στο ΚΔΑΠ, η κατηγορουμένη δεν έχει ασχοληθεί με το παιδί παρά μόνο όταν της στέλνει μήνυμα ο κ. Δασκαλάκης και τη ρωτάει: ‘‘Πήρες το ΚΔΑΠ;’’. Και του λέει ‘‘πάρε εσύ, κάνε ό,τι θες’’. Και αυτό το λέει για το ίδιο της το παιδί».

 

Η επιστροφή της Τζωρτζίνας στο σπίτι

 

Συνεχίζοντας, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην επιστροφή του κοριτσιού στο σπίτι του και στη συμπεριφορά της μητέρας του: «Στο σπίτι το παιδί μας είπε η κατηγορουμένη πως είχε αντίληψη, καταλάβαινε τους γονείς της, αναγνωρίζει αριθμούς και χρώματα. Στον ύπνο της έλεγε ‘‘ξέρω’’, μας είπε. Κανείς δεν θα μπορούσε να γνωρίζει την εξέλιξή της. Οι γιατροί μας είπαν ότι τα παιδιά αυτά έχουν προοπτικές εξέλιξης, αλλά θέλουν υποστήριξη και κανείς δεν μπορεί να τα καταδικάζει. Από μηνύματα της κατηγορουμένης με τον κ. Ηλιάδη, του ανακοινώνει ότι αύξησε τη δόση φαρμάκου, ότι θα του δώσει μελατονίνη, γιατί ενοχλούσε τους γείτονες. Ο κ. Ηλιάδης της λέει ότι ‘‘δεν παίζουμε με τα φάρμακα’’. Εκείνη ενεργεί αυτοβούλως και αυξάνει τη δόση του frisium. Μετά τη μαγνητική έστειλε το παιδί στο κέντρο δημιουργικής απασχόλησης, χωρίς αυτό να έχει φάει και να έχει πάρει τα φάρμακά του. Το παιδί έκανε ώρες να ξυπνήσει μετά την εξέταση στον μαγνήτη. Δεν έπρεπε να μείνει σπίτι του να ηρεμήσει; Έχει λάβει αναισθησία, δεν έχει φάει, δεν έχει λάβει τα φάρμακά της. Και με τι ασχολείται η κ. κατηγορουμένη όσο το παιδί της κοιμάται μετά τη μαγνητική; Στέλνει μηνύματα στον Δασκαλάκη να πάρει τα ρούχα του από το σπίτι. Ενώ είναι στο νοσοκομείο, του γράφει ‘‘δεν περίμενα να μας παρατήσεις πάλι’’.

Στις 10.24 π.μ. το παιδί είναι στη μαγνητική και αυτή συζητάει για το Facebook και τις αναρτήσεις. Ώρα 10.47 γράφει στον Δασκαλάκη ότι θα βλέπει το παιδί τρεις φορές την εβδομάδα. ‘‘Άμα ήθελες να τη βλέπεις, να καθόσουν σπίτι μαζί της κάθε μέρα’’, του γράφει. Ενώ λοιπόν έχει αγωνία για το αποτέλεσμα της μαγνητικής, τα ενδιαφέροντά της είναι αυτά. Δεν είπε στον Δασκαλάκη ότι ο κ. Ηλιάδης της είπε ότι το παιδί έχει μικρό προσδόκιμο ζωής. Του λέει μόνο για τα ρούχα και τα κλειδιά. Μας είπε εδώ ότι όταν κάνεις παιδιά μπαίνεις σε δεύτερη μοίρα. Μάλλον τότε το είχε ξεχάσει, γιατί προτεραιότητα τότε ήταν ο εαυτός της. Γυρνώντας στο σπίτι το παιδί έχει κάνει επεισόδιο με εμετό και αφρούς και η κ. κατηγορουμένη συνεχίζει να ασχολείται με τα ρούχα του κ. Δασκαλάκη. Για ποιο λόγο η κ. κατηγορουμένη στις 18/1 απειλεί τον κ. Δασκαλάκη ότι δεν θα βλέπει την κόρη του; Τι σχέση έχει η κατάσταση υγείας του παιδιού με τη μεταξύ τους σχέση;».

 

Η επιμονή να βάλει το παιδί της στη ΜΕΘ και τα επεισόδια

 

«Η κ. κατηγορουμένη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει. Όταν της λένε να μπει στην παιδιατρική, δεν θέλει και προτιμά να το κρατήσει σπίτι. Απορώ γιατί δεν ήθελε να πάει στην παιδιατρική και ήθελε στη ΜΕΘ; Μήπως ήθελε να δείξει τη σοβαρότητα της κατάστασης; Και σε ποιον; Εντέλει το παιδί εισάγεται πάρα το γεγονός ότι δεν υπήρχε κάποιο επεισόδιο. Εισάγεται στις 19/1 το παιδί στο Ρίο. Ο οργανισμός της μικρής ανταποκρινόταν άμεσα στα όσα έκαναν οι γιατροί», επισήμανε η εισαγγελέας και συνέχισε:

«Κανείς δεν μπορούσε να εξηγήσει τα επεισόδια που εμφάνιζε το παιδί. Τα εμφάνιζε όταν το παιδί κατέβαινε από τη ΜΕΘ στην παιδιατρική κλινική. Όταν πήγαινε στη ΜΕΘ, το μόνο που άλλαζε ήταν ο χώρος και η μη παρουσία της μητέρας του», είπε η εισαγγελέας αναφερόμενη στη νέα εισαγωγή του κοριτσιού στο Ρίο, σημειώνοντας μάλιστα πως κανείς από το ιατρικό προσωπικό δεν είχε δει την έναρξη των επεισοδίων, μόνο πώς αυτά κατέληγαν.

«Σε βίντεο της κ. κατηγορουμένης με το παιδί σε επεισόδιο είδαμε πως μισή ώρα πριν αυτό ξεκινήσει, το παιδί κάνει βραδυκαρδία και η κ. κατηγορουμένη δεν έχει ενημερώσει κανέναν. Κάτι έχει συμβεί εκείνη τη στιγμή στο παιδί και η κ. κατηγορουμένη δεν αναφέρει τίποτα. Μήπως η κ. κατηγορουμένη επέλεγε ποιες βραδυκαρδίες θα αναδείξει;», τόνισε η κυρία Σπυριδωνίδου, σημειώνοντας πως «η κ. κατηγορουμένη φαίνεται να έχει μια εξοικείωση με τα φάρμακα και αναζητά στο Διαδίκτυο συγκεκριμένα φάρμακα και ορολογίες, όχι όμως το πρωτόκολλο της θεραπευτικής υποθερμίας. Είχε εξοικείωση με τα ιατρικά και αυτή η εντύπωση υπήρχε και στο περιβάλλον της».

Συνεχίζοντας η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε σε καταθέσεις γιατρών στο ακροατήριο, ανάμεσά τους και σε αυτήν του κ. Ηλιάδη, και είπε: «Αυτή η εμφάνιση των επεισοδίων του παιδιού στην κλινική και όχι στη ΜΕΘ προβλημάτισε τους γιατρούς. Υποψιάζονταν ότι τα επεισόδια ήταν προκλητά από τη μητέρα του. Όταν εκείνη ήταν παρούσα, ήταν συχνή η εμφάνισή τους και αναίτια».

Το βαλιτσάκι της ΜΕΘ και η κεταμίνη

 

«Το βαλιτσάκι αναζωογόνησης δεν φέρει πάνω το όνομα του ασθενούς. Η κεταμίνη που βρίσκεται μέσα είναι 2ml, ενώ η αδρεναλίνη 1ml. Επίσης, η κεταμίνη έχει το διακριτικό της κόκκινης γραμμής που την ξεχωρίζει. Οπότε δεν θα μπορούσε να γίνει λάθος, γιατί θα το είχε δει η νοσηλεύτρια», είπε η εισαγγελέας.

«Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι γιατροί εκείνη την ημέρα έδωσαν κεταμίνη στο παιδί», είπε η εισαγγελέας και ζήτησε την απόρριψη αιτημάτων της Ρούλας Πισπιρίγκου για περαιτέρω γονιδιακό έλεγχο για επιληψία στο παιδί. «Οι επιληπτικές κρίσεις ήταν δευτεροπαθείς λόγω της εγκεφαλοπάθειας, ποτέ δεν διαγνώστηκε η Τζωρτζίνα με επιληψία», τόνισε. «Η κ. κατηγορουμένη δεν ήθελε να γίνει η νεκροψία του παιδιού της στην Αθήνα, γιατί είχαν κάνει μήνυση κατά παντός υπευθύνου για τον θάνατο της Μαλένας. Όμως, η μήνυση κατά παντός υπευθύνου στρεφόταν κατά των γιατρών της Μαλένας και όχι της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών. Ζητούσε να μεταφερθεί η σορός στην Πάτρα. Μου κάνει τόσο εντύπωση όλο αυτό, να σκέφτεται εκείνες τις ώρες ένα τόσο τεχνικό θέμα», συνέχισε η εισαγγελέας, τονίζοντας ότι ήταν επιβεβλημένη η τοξικολογική εξέταση στο αίμα του παιδιού, κατά την οποία βρέθηκε και η συγκέντρωση μεγάλης δόσης κεταμίνης. «Πώς υπήρξε μομφή στον κ. Ράικο ότι έπαιρνε τηλέφωνα τους γιατρούς και έλεγε ότι βρήκε κεταμίνη; Έπρεπε να του δώσουν το φύλλο νοσηλείας, στο οποίο δεν υπάρχει η κεταμίνη. Και δεν υπάρχει, γιατί δεν του είχε δοθεί».

 

Κραββαρίτης – Δημακοπούλου

 

Η εισαγγελέας αμφισβήτησε όμως και την κατάθεση της μάρτυρος ειδικών γνώσεων της κατηγορουμένης, της ιατροδικαστού Ουρανίας Δημακοπούλου, όπως και την κατάθεση του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη, ο οποίος ανέφερε πως η αιτία θανάτου του παιδιού δεν ήταν η κεταμίνη. «Ανέπτυξε η κυρία Δημακοπούλου τόσες αιτίες θανάτου για το παιδί; Τι να πω; Δεν ξέρω. Δεν αμφισβητώ τις γνώσεις της, αλλά δεν μπορεί να έρχεσαι σε ένα τέτοιο δικαστήριο και να βρίσκεις τόσες αιτίες θανάτου και να μην τεκμηριώνεις καμία. Όταν τη ρωτούσαμε, έλεγε μετά άλλη αιτία θανάτου. Από τη μια αιτία θανάτου πήγε στην άλλη αιτία θανάτου. Όλα τα είχε αυτό το παιδί; Δεν υπήρχε κανένας επιστημονικός ειρμός, δεν μπορεί να μας λέει ότι το παιδί πέθανε από τέσσερις με πέντε αιτίες», είπε η εισαγγελέας για την κατάθεση της κυρίας Δημακοπούλου.

 

«Έλυσε τις διαφορές με Δασκαλάκη»

 

«Επιστημονικά δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι η κεταμίνη δίνεται σε αναζωογόνηση παιδιού. Μέσα στο δωμάτιο από τις 14.00 έως τις 14.28 δεν ήταν κανείς άλλος. Μας είπε ότι δεν γνώριζε την κεταμίνη. Όμως η τεχνολογία τη διαψεύδει. Το χέρι που έδωσε την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα δεν είναι άλλο από αυτό της κ. κατηγορουμένης», είπε η εισαγγελέας και σε άλλο σημείο της πρότασής της σημείωσε: «Δεν την ενδιέφερε ποτέ το παιδί να δει τον πατέρα του και να εισπράξει λίγη αγαλλίαση. Έβαλε το παιδί της στη μέση για να λύσει τις διαφορές της με τον κ. Δασκαλάκη. Το παιδί έγινε εργαλείο στα χέρια της για να χειριστεί τον κ. Δασκαλάκη κάθε φορά που την εγκατέλειπε. Κάθε φορά που ο Δασκαλάκης την εγκατέλειπε, προσπαθούσε να του δημιουργήσει ενοχές χρησιμοποιώντας το παιδί. Είναι δυνατόν να έχεις τόσο πολύ θυμώσει και να μη φεύγει ο θυμός ενώ το παιδί σου είναι στο νοσοκομείο; Την ψυχή αυτού του παιδιού τη φρόντισε ποτέ; Η κατάσταση της υγείας του παιδιού επιδεινώθηκε και τις δύο φορές που ο κ. Δασκαλάκης φεύγει. Της το λέει και εκείνος σε μήνυμα: ‘‘Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια;’’. Ακόμη και στην απολογία της δεν ήταν σε θέση να πει ότι ήταν χωρισμένη με τον κ. Δασκαλάκη. Πουθενά δεν ενδιαφέρεται για το παιδί της. Και κάτι που εντυπωσιάζει είναι η απάθειά της απέναντι στο δράμα των παιδιών της. Μας είπε ότι ήταν ψύχραιμη στην Τζωρτζίνα γιατί είχε χάσει τα άλλα δύο παιδιά. Και εδώ γιατί άρχισε να κλαίει όταν απολογείται. Και συμπληρώνω και λέω ότι δεν κλαίνε μόνον οι Ρομά, δεν υπάρχει μάνα που να βλέπει το παιδί της να ψυχορραγεί και να μην κλάψει. Γιατί δεν έκλαιγε στα νοσοκομεία και έκλαψε εδώ; Για να τη λυπηθούμε; Έτσι μας έχει σφυγμομετρήσει; Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απώλεια από αυτήν του παιδιού σου. Εδώ δεν υπάρχει και είναι σχεδόν απόκοσμο. Αλλά πώς να πονέσει όταν εκείνη οδήγησε το παιδί της στον θάνατο; Το δύσκολο και το σκληρό είναι ποια είναι η αιτία. Εάν αναλογιστεί κανείς την αιτία είναι να τρελαθεί. Η μικρή Τζωρτζίνα μία ατυχία είχε στη μικρή ζωή της. Να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορουμένη», είπε η εισαγγελέας και στο σημείο αυτό η Ρούλα Πισπιρίγκου ζήτησε να βγει από την αίθουσα, βρίζοντάς την! «Δυστυχώς η πραγματικότητα ξεπερνά και το πιο ευφάνταστο σενάριο», είπε η εισαγγελέας ολοκληρώνοντας.

 

Οι αντιφάσεις

Στην ΜΠΑΜ που κυκλοφορεί: Αποκλειστικό - "Κελάηδησε" το κινητό της Ρούλας

«Μας είπε εδώ ότι δεν είχε αφήσει ποτέ την Τζωρτζίνα μόνη της, μόνο που ξεχνά ότι είχε κρυφτεί στο ξενοδοχείο και οι συγγενείς της της έστελναν μηνύματα να γυρίσει στο παιδί της», είπε η εισαγγελέας και συνέχισε: «Μας είπε η κ. κατηγορουμένη ότι εκείνο το διάστημα είχε μια προστριβή με τον σύζυγό της όταν πήγε η Τζωρτζίνα στο ‘‘Καραμανδάνειο’’. Για ποια προστριβή μιλάει; Από μηνύματα φαίνεται ότι χώριζε. Ρωτούσε πριν κατηγορηθεί με ποιους τα είχε βάλει. Έδινε συνεντεύξεις σε δημοσιογράφους. Υπάρχουν ηχητικά που η κ. κατηγορουμένη μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας μιλάει για το τι παίζουν τα κανάλια. Εδώ έλεγε ότι τους μισούσε. Ενώ το παιδί της είναι στην εντατική συνεχίζει να ασχολείται με το Facebook. Ακόμη και όταν πέθανε το παιδί, το μυαλό της ήταν τι θα ‘‘ανέβει’’ στα social media. Έχει το κουράγιο να ασχολείται με αυτά τα πράγματα εκείνες τις ώρες;».

Η εισαγγελέας πρόσθεσε: «Ξεσήκωσε τους πάντες να πάνε το παιδί στο ‘‘Καραμανδάνειο’’ για ένα τρέμουλο από έναν εφιάλτη; Δυστυχώς ο εφιάλτης της Τζωρτζίνας δεν είχε ξεκινήσει ακόμη. Μας είπε για ηθικές αξίες που έδινε στα παιδιά της και μας είπε εδώ ότι έκανε ένα άλλο παιδί μόλις έχασε το δεύτερο. Αυτές είναι οι ηθικές αξίες;», τόνισε και συνέχισε: «Η κατηγορουμένη είπε για τον πατέρα του παιδιού της ότι ήταν στο τρίτο υπόγειο, μόνο που με αυτόν ήθελε να συνεχίσει τη ζωή της ακόμη και όταν την απάτησε. Τον συγχώρησε. Έδωσε στο δικαστήριο λεπτομέρειες για τη ζωή του που δεν μας αφορούσαν.  Ανατριχιαστικές λεπτομέρειες. Γιατί μας είπε λεπτομέρειες για το πότε έμεινε έγκυος στην Ίριδα; Μας είπε ότι έκανε την Ίριδα γιατί της το ζήταγε η Τζωρτζίνα. Γι’ αυτό κάνουμε παιδιά; Την οποία Ίριδα στην απολογία της την έλεγε δεύτερη. Δεν μας έδωσε ποτέ μια λογική εξήγηση γιατί όλοι στράφηκαν εναντίον της, όπως λέει. Έχει το θράσος και έρχεται να μας λέει ότι δεν πρόλαβε να ψάξει για το παιδί. Πότε περίμενε να ψάξει; Μας είπε ότι κάποια στιγμή συμφώνησε και έδωσε μια συνέντευξη και μέσα από τη φυλακή. Ποιος την ώθησε να μιλήσει στους δημοσιογράφους; Κανείς. Μόνη της. Μας είπε για την αντίληψη του κόσμου στην Πάτρα για τον κ. Δασκαλάκη. Δεν τη ρώτησε κανείς. Μας είπε ότι ασχολούμενη με τους δημοσιογράφους διαχειρίστηκε την απώλεια της Τζωρτζίνας. Τους δημοσιογράφους τους οποίους έβριζε. Είναι δυνατόν; Και αγανακτεί με τις νοσοκόμες που αναφέρθηκαν στη στάση της στα νοσοκομεία; Μας μίλησε για τη σεξουαλική της ζωή. Για ποιο λόγο τα ανέφερε όλα αυτά τόσο άνετα και τόσο δημόσια; Μήπως τελικά δεν την πείραζε η δημοσιότητα; Αφού όλα ήταν τόσο ανάποδα στη ζωή της, γιατί έμεινε έγκυος για τέταρτη φορά; Δεν έχουν τέλος τα όσα είπε, ναι είναι σεβαστό το δικαίωμά της να λέει ό,τι θέλει, αλλά η λογική δεν ακολουθεί τις αντιφάσεις της. Είναι δυνατόν να μη θυμάσαι αυτά που ο ίδιος έχεις αναφέρεις για το παιδί σου στους γιατρούς και να θυμάσαι αν μέσα στη ΓΑΔΑ έφαγαν και ήπιαν; Γιατί επαναστατεί για το κίνητρο του βουλεύματος; Μας είπε στην απολογία της η ίδια ότι δεν έδινε προτεραιότητα στο παιδί της, αλλά έδινε αλλού».

 

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Πάτρα: Η αστεία απάντηση Κούγια στην ανακοίνωση κόλαφο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Εισαγγελέων

Απάντηση στην χθεσινή ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος  για τις απαξιωτικές δηλώσεις του κατά σειρά τέταρτου συνηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της κόρης της Τζωρτζίνας, έδωσε με γραπτή δήλωση του ο Αλέξης Κούγιας.

Ο κ. Κούγιας μεταξύ άλλων αναφέρει στη ανακοίνωση που εξέδωσε ότι “Οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων, σε βάρος των οποίων ασκήθηκαν παράνομες ποινικές διώξεις, χωρίς να έχουν διαπράξει καμία παράνομη πράξη, και μετά από χρόνια δικαστικής ταλαιπωρίας αθωώθηκαν, αφού προηγουμένως καταστράφηκαν κοινωνικά και οικονομικά, και οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων που χωρίς καμία νομική αιτιολογία οδηγήθηκαν προσωρινά κρατούμενοι στις φυλακές και ακολούθως αθωώθηκαν, με εξουσιοδότησαν μετά από πενήντα χρόνια παροχής βοήθειας στους Έλληνες Δικαστές για την έκδοση δίκαιων αποφάσεων, να διαμαρτυρηθώ για τη χθεσινή σας ατυχή ανακοίνωση.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Κούγια έχει ως εξής:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων, σε βάρος των οποίων ασκήθηκαν παράνομες ποινικές διώξεις, χωρίς να έχουν διαπράξει καμία παράνομη πράξη, και μετά από χρόνια δικαστικής ταλαιπωρίας αθωώθηκαν, αφού προηγουμένως καταστράφηκαν κοινωνικά και οικονομικά, και οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων που χωρίς καμία νομική αιτιολογία οδηγήθηκαν προσωρινά κρατούμενοι στις φυλακές και ακολούθως αθωώθηκαν, με εξουσιοδότησαν μετά από πενήντα χρόνια παροχής βοήθειας στους Έλληνες Δικαστές για την έκδοση δίκαιων αποφάσεων, να διαμαρτυρηθώ για τη χθεσινή σας ατυχή ανακοίνωση.

Σας προτρέπω πρώτα να διαβάσετε τις δικογραφίες εις βάρος της κυρίας Σ.Π. και να διαπιστώσετε τις ακυρότητες στην προανάκριση και στην τακτική ανάκριση, μέσω των οποίων οι Εισαγγελείς άσκησαν την κύρια και τη συμπληρωματική ποινική δίωξη, πρώτα να διαβάσετε τη δικογραφία της υποθέσεως Λιγνάδη και να διαπιστώσετε πώς χωρίς νόμιμη προανάκριση ασκήθηκε εις βάρος του ποινική δίωξη και παρανόμως συνελήφθη, και πρώτα να διαβάσετε τη δικογραφία της υπόθεσης «Ε.Λ.Α.», όπου με μια «κατινίστικη» προανάκριση με επικεφαλής τον μετέπειτα κατηγορηθέντα, μέχρι να αθωωθεί, Εισαγγελέα της λίστας Λαγκάρντ Ιωάννη Διώτη ο δυστυχισμένος τότε Κοινοτάρχης Κιμώλου Αγγελέτος Κανάς, του οποίου ήμουν δικηγόρος, κατηγορήθηκε, διασύρθηκε, κρατήθηκε προσωρινά και φυλακίστηκε, μέχρι να αθωωθεί μετά από χρόνια, και μετά να εκδίδετε αυτές τις ανακοινώσεις που με αφορούν προσωπικά.

Οι αντιδράσεις μου δεν αφορούν το συμφέρον των εντολέων μου, αλλά αφορούν τις συνθήκες της δίκαιης δίκης και την αρχή της ηθικής εκτιμήσεως των αποδείξεων, τις οποίες αγνόησε η Εισαγγελέας της έδρας στην πρώτη δίκη της Σ.Π.

Επί 50 χρόνια όλοι οι συνάδελφοί Σας σε όλη την Ελλάδα και σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας με γνωρίζουν καθημερινά στα Δικαστήρια και γνωρίζουν ότι όταν διαμαρτύρομαι, αυτό δεν γίνεται αβάσιμα, ούτε ουσιαστικά, ούτε νομικά, και σχεδόν πάντοτε δικαιώνομαι.

Ο ρόλος του έντιμου και πραγματικού υπερασπιστή Δικηγόρου είναι μόνο αυτός.

Λυπάμαι που δεν έχω μάθει να κάνω δημόσιες σχέσεις είτε με Εισαγγελείς είτε με Δικαστές και το μόνο που με ενδιαφέρει είναι η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, όποιος και αν είναι ο κατηγορούμενος.

Κανείς δεν αμφισβητεί τον κυριαρχικό ρόλο των Εισαγγελέων στην προστασία της κοινωνικής ειρήνης και των εντίμων συνανθρώπων μας, αλλά όλοι οι Εισαγγελείς δεν είναι ίδιοι, όπως δεν είναι ίδιοι όλοι οι Δικηγόροι και οι Δικαστές.

Αθήνα, 27/01/2024

Με εκτίμηση  και σεβασμό

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τι υποστηρίζει η πλευρά Δασκαλάκη για την πρόταση της εισαγγελέως – «Απόλυτα τεκμηριωμένη»

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πάτρα: Τι υποστηρίζει η πλευρά Δασκαλάκη για την πρόταση της εισαγγελέως – «Απόλυτα τεκμηριωμένη»

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Διάχυτη είναι η ικανοποίηση στην πλευρά Δασκαλάκη (υποστήριξη της κατηγορίας) σε ότι αφορά την ιστορική αγόρευση-καταπέλτη της εισαγγελέως του ΜΟΔ, Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, η οποία ζήτησε την ενοχή της Πισπιρίγκου για την απόπειρα αλλά και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας.

Με δήλωση του στο eReportaz και το dikastikoreportaz ο εκ των συνηγόρων του πατέρα των τριών παιδιών, έγκριτος δικηγορος Δημητρης Γεωργακόπουλος (ο έτερος είναι ο Δημήτρης Καράμπελας) σημειώνει:

«Απολύτως δικαιολογημένη η πρόταση της Εισαγγελέως, και αναμενόμενη βάσει του υλικού της υπόθεσης. Μέσα από μια μακρά αποδεικτική διαδικασία ενός χρόνου, με 60 μάρτυρες γιατρούς και νοσηλευτές, μετά από μια απολογία που δημιούργησε περισσότερες απορίες απ’ όσες έλυσε, στωικά περιμένουμε τόσο καιρό τη Δικαιοσύνη.

Και η Εισαγγελέας του δικαστηρίου μέσα στην πολύωρη αγόρευσή της εξήγησε διεξοδικά το γιατί προτείνει να κηρυχθεί ένοχη η κατηγορούμενη. Αν αγνοήσει κάποιος την επιχειρηματολογία της Εισαγγελέως, αγνοεί και τις θέσεις των γιατρών 4 νοσοκομείων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Εισαγγελέων

Τη δική της αυστηρή απάντηση στη δήλωση του Αλέξη Κούγια, έδωσε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, για την πρόταση ενοχής της Ρούλας Πισπιρίγκου από την Εισαγγελέα στη δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Με αφορμή δημόσιες, απαξιωτικές δηλώσεις συνηγόρου υπεράσπισης, σε βάρος εισαγγελικής λειτουργού, για το περιεχόμενο της κατά νόμο πρότασής της επί της ενοχής κατηγορουμένης, σε υπόθεση που εκδικάζεται και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου, επισημαίνουμε τα ακόλουθα:

Έχει καταστεί σύνηθες φαινόμενο η εκ μέρους του συνηγόρου έκφραση αρνητικής κριτικής σε βάρος παραγόντων της δίκης, αλλά και ως προς την προσφορά, την αναγκαιότητα και την ποιότητα συμμετοχής εισαγγελικών λειτουργών στην ποινική δικαιοσύνη, όταν θεωρεί ότι νόμιμες δικονομικές ενέργειές τους δεν ”εξυπηρετούν” τις θέσεις των εντολέων του.

Τονίζουμε ότι οι επαναλαμβανόμενοι υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί και οι σκοπιμότητες που αυτοί ενέχουν, δεν επιφέρουν και δεν πρόκειται να επιφέρουν τις επιδιωκόμενες και επιθυμητές ”παρενέργειες”, τον κλονισμό δηλαδή της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και την πρόκληση οιασδήποτε αμφιβολίας στη συνείδηση του δικαστή.

Η διατύπωση δε της άποψης περί μη υιοθέτησης των εισαγγελικών προτάσεων από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια, εντάσσεται στα όρια της έννοιας της εικονικής πραγματικότητας, αφού οι εισαγγελικές προτάσεις δεν αποτελούν προϊόν ανεξέλεγκτης συλλογής και αξιοποίησης ενοχοποιητικών στοιχείων και αυθαίρετης κρίσης, αλλά αντικείμενο βαθιάς και ενδελεχούς επεξεργασίας αυτών και γνώσεων και για το λόγο αυτό, υιοθετούνται, κατά κανόνα, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, στο οποίο απευθύνονται.

Η δε επιχειρούμενη με τις δηλώσεις αυτές, για μια ακόμη φορά, προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού, αποτελεί μορφή συγκρουσιακής υπεράσπισης, που επανεμφανίζεται στις περιπτώσεις νόμιμων, αλλά μη αρεστών εισαγγελικών ενεργειών, εκφεύγει των ορίων της ενάσκησης του υπερασπιστικού έργου και επιδιώκει τη ματαίωση του σκοπού της ποινικής δίκης, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων αποφάσεων».

εισαγγελέων

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κατεπείγουσα προκαταρκτική της Εισαγγελίας για τις καταλήψεις με διπλή κατεύθυνση: Στο στόχαστρο καταληψίες και πρυτανικές αρχές

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Κατεπείγουσα προκαταρκτική της Εισαγγελίας για τις καταλήψεις με διπλή κατεύθυνση: Στο στόχαστρο καταληψίες και πρυτανικές αρχές

Κασσελάκη

Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τις καταλήψεις στα Πανεπιστήμια ξεκινά με διπλή κατεύθυνση η Εισαγγελία Πρωτοδικών που θέτει υπό έρευνα και όσους συμμετέχουν σε αυτές τις ενέργειες διαμαρτυρίας, αλλά και πρόσωπα στις διοικήσεις των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων .

Με εντολή του προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Νικόλαο Μαργαρίτη, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος ζητά διερεύνηση για την διάπραξη τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκομένων πράξεων, όπως αυτές που αφορούν διατάραξη δημόσιας υπηρεσίας, παράνομη βία, αλλά και παράβαση καθήκοντος.

Στο εισαγγελικό στόχαστρο τίθενται, πλην των καταληψιών, ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες και των αρμόδιων εκ μέρους των πρυτανικών αρχών ως προς τις ενέργειες που έκαναν ή όχι για την αποτροπή των καταλήψεων .

Υπό έρευνα, επίσης, θα τεθούν και οι ενέργειες που έγιναν από τις διοικήσεις των υπό κατάληψη πανεπιστημίων, μετά τις καταλήψεις και στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους.

Ο κ. Μαργαρίτης αναμένεται τάχιστα να ξεκινήσει την έρευνα του καλώντας τους πρώτους μάρτυρες μεταξύ των οποίων και εκπροσώπους των πρυτανικών αρχών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πισπιρίγκου

Για την φράση «η αείμνηστη Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα τη συγκεκριμένη κατηγορουμένη» από όλα αυτά  που ανάφερε χθες Πέμπτη, 25/01/24, κατά την πλέον των εννέα ωρών αγόρευση της η Εισαγγελέας στην δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, Δελτίο Τύπου εξέδωσε σήμερα ο κατά σειρά τέταρτος συνήγορος της κατηγορούμενης, Αλέξης Κούγιας.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ Σ.Π.: «Η ΑΕΙΜΝΗΣΤΗ ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ ΗΤΑΝ ΑΤΥΧΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ»

Σήμερα, πληροφορήθηκα από συναδέλφους μου στο Αγρίνιο, όπου παρίσταμαι στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο ως συνήγορος υπεράσπισης, ότι η κα Εισαγγελέας της έδρας στην υπόθεση της Σ.Π. τόλμησε, παρά τις καταθέσεις του Μάνου Δασκαλάκη σε ανύποπτο χρόνο, τα μηνύματα που αντήλλαξαν μεταξύ τους και τις μαρτυρικές καταθέσεις που περιέγραφαν ότι η κατηγορημένη από τότε που γέννησε τα παιδιά της, μέχρι τότε που η Τζωρτζίνα έφυγε από τη ζωή, αφιέρωσε όλη της τη ζωή σε αυτά τα τρία παιδιά και ειδικά μετά την από ιατρικά λάθη τετραπληγία της Τζωρτζίνας αποκλειστικά στο πώς σε συνεργασία με ιατρούς και φυσιοθεραπευτές, μόνη της και χωρίς βοήθεια από κανέναν θα την επαναφέρει σε μια φυσιολογική ζωή, να αναφέρει στο δικαστήριο ότι η αείμνηστη Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα την κα κατηγορουμένη.

Λυπάμαι ιδιαίτερα που την ατυχέστατη και προσβλητική για την μνήμη της Τζωρτζίνας άποψη την αποδέχτηκε και ένας εκ των συνηγόρων υποστηρίξεως της κατηγορίας.

Επί των ως άνω θέλω να δηλώσω κατηγορηματικά ότι δεν ήταν η Τζωρτζίνα άτυχη που είχε την κα κατηγορουμένη μητέρα και, αν μπορούσε να μιλήσει από εκεί που βρίσκεται για το τι συνέβη ακριβώς και έχασε τη ζωή της, θα είχε αποθεώσει την κα κατηγορουμένη για τα όσα έκανε, για να την κρατήσει στη ζωή, αλλά δυστυχώς η κα κατηγορουμένη είναι άτυχη που κληρώθηκαν σε αυτή τη δίκη η κα Εισαγγελέας της έδρας και η κα Πρόεδρος του Δικαστηρίου που επί 13 μήνες δεν έκαναν τίποτα άλλο από το να προσπαθούν με ερωτήσεις επιπέδου μεσημεριανών εκπομπών να δημιουργήσουν στοιχεία, όχι για να δικαστεί δίκαια η κα κατηγορουμένη, αλλά για να καταδικαστεί άδικα.                                   Πισπιρίγκου

Αθήνα, 26.1.2024

Με εκτίμηση και σεβασμό,

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ: Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Καλαμπαλίκης

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Τζωρτζίνας

Μετά από μια μαραθώνια αγόρευση και αφού ανέλυσε διεξοδικά όλη πορεία της Τζωρτζίνας από την πρώτη ημέρα που την πήγαν στο νοσοκομείο μέχρι την ημέρα του θανάτου της η  Εισαγγελέας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου πρότεινε την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας.

Την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας, ζήτησε η Εισαγγελέας της Έδρας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου.

“Το χέρι που έδωσε την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα ήταν αυτό της κατηγορουμένης ” είπε η Εισαγγελέας η οποία κλείνοντας είπε πως η Τζωρτζίνα ήταν άτυχη να έχει αυτήν την γυναίκα για μητέρα.

Αν αναλογιστεί κανείς ποια είναι η αιτία για το θάνατο είναι να τρελαθεί. Η μικρή Τζωρτζίνα είχε μια ατυχία στη ζωή της, να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορούμενη!» είπε η εισαγγελέας με τη Ρούλα Πισπιρίγκου να σηκώνεται και να ζητά να φύγει από την αίθουσα βρίζοντας χαμηλόφωνα την Εισαγγελέα .

“Το δύσκολο σε αυτήν την υπόθεση δεν είναι να δούμε αν το έκανε.Το δύσκολο είναι να βρούμε γιατί το έκανε” ανέφερε η Εισαγγελέας υπονοώντας πως το κίνητρο της Πισπιρίγκου ήταν η σχέση με τον Δασκαλάκη.

Με πολύ μεγάλη αυστηρότητα η εισαγγελική λειτουργός είπε πως ουσιαστικά η Πισπιρίγκου χρησιμοποιούσε το παιδί για να χειραγωγεί τον Μάνο Δασκαλάκη.

Με μία αγόρευση που ξεπέρασε τις 12 ώρες, η Εισαγγελέας κατέγραψε όλο το ιστορικό της υπόθεσης. Μίλησε για τον “πραγματικό εφιάλτη” που βίωσε το παιδί από τον Απρίλιο του 2021 όταν εισήχθη στο Καραμανδάνειο μέχρι τον Ιανουάριο του 2022 οπότε ” η ιδιαίτερη Τζωρτζίνα” εξέπνευσε κατά τη διάρκεια ανάνηψης μετά από την δεύτερη μοιραία ανακοπή που υπέστη στο Αγλαΐα Κυριακού.

Στην τελική της τοποθέτηση πριν το “ζητώ να κηρύξετε ένοχη την κατηγορουμένη” η Εισαγγελέας επεφύλαξε την πιο δρυμεία κριτική της για την προσωπικότητα της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Η Εισαγγελέας σκιαγράφησε το προφίλ της κατηγορουμένης χρησιμοποιώντας σκληρότατες εκφράσεις.

” Μας είπε πως ήταν ψύχραιμη κατά τις νοσηλείες της Τζωρτζίνας γιατί δεν συνηθίζει να κλαίει μπροστά σε άλλους. Εδώ όμως έκλαιγε συνέχεια… Πιστεύει πως έτσι θα μας συγκινήσει;” είπε η κ. Σπυριδωνίδου . Κατά την εισαγγελική κρίση η κατηγορούμενη “μας μιλούσε για την Τζωρτζίνα όπως μιλούσε και ο διευθυντής του σχολείου του παιδιού. Κανένα συναίσθημα!”

Η εισαγγελική λειτουργός χρησιμοποιώντας φράσεις της ίδιας της Πισπιρίγκου παρατήρησε πως μιλώντας για τις απώλειες των παιδιών της, η κατηγορούμενη αναφερόμενη στο διάστημα μετά τον θάνατο της Μαλένας, αποκάλεσε την Ίριδα τρίτο της παιδί, ως δεύτερο.

Οι αιτιάσεις που εξαπέλυε κατά ριπάς η Εισαγγελέας αφορούσαν όσα είπε στις εννέα ημέρες της απολογίας της η Πισπιρίγκου η οποία την άκουγε χωρίς να δείχνει κανένα συναίσθημα.

Η Εισαγγελέας είπε πως ” η σχέση με τον Δασκαλάκη είχε μεγάλες εντάσεις, απομακρύνεις, απιστίες . Δεν ήταν αυτό που θα λέγαμε ένας ομαλός συζυγικός βίος. Παρόλα αυτά αυτοί οι άνθρωποι έκαναν παιδιά που στην συνέχεια τα έχαναν ”

Όπως ανέφερε η Εισαγγελέας, η κατηγορούμενη έδειξε ιδιαίτερη εμμονή με την δημοσιότητα μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας. ” Μιλούσε με τους δημοσιογράφους, έδωσε συνέντευξη… και όταν ο οίκτος του κόσμου αντιστράφηκε δεν μπορούσε να το διαχειριστεί… Μας είπε πως απασχολούνταν με τους δημοσιογράφους για να διαχειριστεί το πένθος για την Τζωρτζίνα. Αν είναι δυνατόν! Έχασε το τελευταίο της παιδί και το διαχειριζόταν μέσω της δημοσιότητας.. Μήπως τελικά δεν την ενοχλούσε και τόσο η δημοσιότητα; ”

Σε άλλο σημείο η Εισαγγελέας είπε πως η Πισπιρίγκου “περιέγραψε στην απολογία της την σύλληψη της σαν την πιο συγκλονιστική μέρα της ζωής της. Με λεπτομέρειες, για τα πάντα. Για το παιδί της όμως δεν θυμόταν πολλά πράγματα. Για τον βηματοδότη, για το πότε άλλαξαν τα φάρμακα…”.

” Είναι δυνατόν μια μάνα να έχει το παιδί της με ανακοπή στην εντατική και να κινδυνεύει η ζωή του και αυτή να λέει πάω να ξεκουραστώ;”

Κατά την Εισαγγελέα απουσιάζει το συναίσθημα της λύπης” . Είναι σχεδόν απόκοσμο αυτό” ανέφερε, ενώ κλείνοντας είπε πως δυστυχώς η πραγματική ζωή ξεπερνά το πιο ευφάνταστο σενάριο”.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου αποχώρησε από το δικαστήριο βρίζοντας εμφανώς εκνευρισμένη. Μάλιστα, ακούστηκε να λέει «άντε γ…» απευθυνόμενη στην εισαγγελέα, που πρότεινε την ενοχή της.

Η επόμενη συνεδρίαση θα γίνει αρχές Φεβρουαρίου με τις αγορεύσεις των δικηγόρων επί της εισαγγελικής πρότασης.

Διαβάστε όλα όσα είπε η Εισαγγελέας σήμερα στην δίκη:

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

 

Δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ: Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Καλαμπαλίκης

ΚΕΕΛΠΝΟ

Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε σήμερα ο μάρτυρας κατηγορίας Καλαμπαλίκης Δημήτριος στη δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ, ο οποίος δεν κατάφερε να απαντήσει σε καμία ερώτηση των συνήγορων των κατηγορουμένων αλλά και της Έδρας πέφτοντας σε συνεχείς αντιφάσεις και λογικά ασυμβίβαστα.

Ο μάρτυρας Καλαμπαλίκης ενώ κατέθεσε ότι τα πρακτικά τα πήγε ο ίδιος στην κα Τσαγκάρη- και νοθευτήκαν από την κα Τσαγκάρη τότε Διευθύνουσα Σύμβουλο αλλού οργανισμού! (ΙΦΕΤ)- τέλη του 2014 αρχές του 2015, δεν μπόρεσε να απαντήσει στο πως είναι δυνατόν να νοθεύτηκαν τότε ενώ ακριβή αποσπάσματα των ιδίων αποφάσεων έχει εκδώσει ο ίδιος με το ίδιο περιεχόμενο πριν το 2012 με την υπογραφή του και σφραγίδα του Οργανισμού που καταστράφηκε και άλλαξε για το ΚΕΕΛΠΝΟ το 2012!!!

Επιπλέον ο μάρτυρας δεν μπόρεσε να απαντήσει γιατί κατέθεσε κάτι τέτοιο μόλις το 2018, ενώ το 2017 ο ίδιος θεώρησε με την υπογραφή του τα πρακτικά ως γνήσια και τα έστειλε στο Υπουργείο Υγείας, στους Επιθεωρητές και τον Εισαγγελέα στα πλαίσια του συγκεκριμένου ελέγχου για τις 22 προσλήψεις που τότε ξεκίνησε!!!

Επιπλέον ο μάρτυρας δεν απάντησε πως είναι δυνατόν η κα Τσαγκάρη που έλειπε από το ΚΕΕΛΠΝΟ από το 2010 έως και τέλη 2015 αφού ήταν Διευθύνουσα Σύμβουλος σε άλλο οργανισμό πρώτον να νόθευσε τέλη του 2014 αρχές του 2015 πρακτικά του ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ ο έλεγχος άρχισε για την συγκεκριμένη υπόθεση το 2017; Ήταν Νοστράδαμος; Ούτε βέβαια απάντησε ποτέ το πως γίνεται ο ίδιος ενώ ομολόγησε συμμετοχή στην πράξη αυτή της υπεξαγωγής και νόθευσης να παρέμεινε υπάλληλος του ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ το 2018 απολύθηκαν όλοι αυτοί που ο ίδιος κατηγόρησε (Τσαγκάρη, Πουλής, Θεοφιλάτου, Πολύζου).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Θεσσαλονίκη: Προσωρινά κρατούμενη η 40χρονη “μασέζ” που ξάφριζε τους πελάτες της