Δευτέρα, 6 Μαΐου, 2024
Facebook Instagram Twitter

Προφυλακίστηκε 19χρονος για κοπή καλωδίων στη Γραμμή 1 του Μετρό – Αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λυγγερίδη

Προφυλακίστηκε 19χρονος για κοπή καλωδίων στη Γραμμή 1 του Μετρό και είναι αντιμέτωπος με κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα.

Σύμφωνα με πηγές της ΣΤΑΣΥ, λίγο πριν τα μεσάνυχτα του Σαββάτου 27 Ιανουαρίου, αστυνομικοί της ομάδας «Αριάδνη», που περιπολούσαν το δίκτυο της Γραμμής 1 του Μετρό, εντόπισαν άνδρα να κινείται εντός του δικτύου, κοντά στον υποσταθμό ηλεκτρικής ενέργειας Ηρακλείου.

Ακολούθησε καταδίωξη του άνδρα σε παρακείμενους δρόμους, που κατέληξε στην προσαγωγή του. Η προσαγωγή του 19χρονου άνδρα μετατράπηκε την Κυριακή 28 Ιανουαρίου σε σύλληψη, όταν σχετίστηκε η παρουσία του στην περιοχή του σταθμού του Μετρό «Ηράκλειο» με την κοπή συνδέσμων καλωδίου, για την οποία η ΣΤΑΣΥ ενημέρωσε την ΕΛΑΣ.

Ο 19χρονος άνδρας, κάτοικος Αγίας Βαρβάρας Αττικής, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οδηγήθηκε τη Δευτέρα 29 Ιανουαρίου στον εισαγγελέα και κρίθηκε προφυλακιστέος για κακουργηματικές πράξεις. Βάσει του άρθρου 374 του ποινικού κώδικα και μετά την αυστηροποίηση του πλαισίου του, η διακεκριμένη περίπτωση αφαίρεσης αντικειμένου κρίσιμου για την εξυπηρέτηση της λειτουργίας ή την ασφάλεια μέσων συγκοινωνίας σταθερής τροχιάς, τιμωρείται ως κακούργημα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λέσβος: Αθώα από την κατηγορία της κατασκοπείας 16 μέλη της ΜΚΟ ERCI

Συζητήθηκε στο ΣτΕ η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας παραχώρησης της Αττικής Οδού για 25 χρόνια

Λέσβος: Αθώα από την κατηγορία της κατασκοπείας 16 μέλη της ΜΚΟ ERCI

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Αθώους έκρινε σήμερα Τρίτη 30 Ιανουαρίου για το αδίκημα της κατασκοπείας το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου που συνεδρίασε στη Μυτιλήνη και τους 16 εθελοντές μέλη της ΜΚΟ ERCI που έδρασαν στις ακτές της Λέσβου την περίοδο της κορύφωσης της προσφυγικής – μεταναστευτικής κρίσης.

Στο σύνολο τους οι παραπάνω κατηγορήθηκαν το 2018 για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, κατασκοπεία και διακίνηση μεταναστών από την Τουρκία στην Ελληνική Επικράτεια. Στη πορεία το κατηγορητήριο άλλαξε με την κατηγορία της κατασκοπίας σε βαθμό πλημμελήματος να εκδικάζεται και να αναμένεται η εκδίκαση της υπόθεσης για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος.

Το δικαστήριο έκρινε ότι κατά την ακροαματική διαδικασία δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να αποδεικνύουν την κατηγορία της κατασκοπείας.

Ανάλογη με την απόφαση των δικαστών ήταν και η πρότασης της Εισαγγελικής αρχής.

«Είμαστε αθώοι και μαζί με μας, αθώοι είναι και οι χιλιάδες εθελοντές που πέρασαν από τα νησιά σώζοντας ανθρώπινες ζωές» δήλωσε μετά την έκδοση της απόφασης ο αθωωθείς Νάσος Καρακίτσος πρώην επιχειρησιακός διευθυντής της ERCI ο οποίος προφυλακίστηκε επί 3,5 σχεδόν μήνες και αφέθηκε ελεύθερος καταβάλλοντας χρηματική εγγύηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στο ΣτΕ η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας παραχώρησης της Αττικής Οδού για 25 χρόνια

Δίκη για το Μάτι: “Η φωτιά ήρθε στο Νταού, δεν την έβαλα εγώ” είπε ο κάτοικος που κατηγορείται για την έναρξη της

Συζητήθηκε στο ΣτΕ η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας παραχώρησης της Αττικής Οδού για 25 χρόνια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
προσωπικού ιατρού

Στο Δ΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) συζητήθηκε σήμερα η αίτηση της κοινοπραξίας (ένωση εταιρειών) VINCI Highways – VINCI Concessions – Μυτιληναίος Α.Ε. – Mobility Partner, κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας για την εκ νέου παραχώρηση της Αττικής Οδού για 25 χρόνια, που διεξάγει το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ).

Συγκεκριμένα, συζητήθηκε (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια η πάρεδρος Κωνσταντίνα Σκούρα) η αίτηση της εν λόγω κοινοπραξίας – η οποία έχει καταθέσει τη δεύτερη καλύτερη προσφορά στον επίμαχο διαγωνισμό – κατά της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) και του ΤΑΙΠΕΔ. Κατά τον διαγωνισμό ανακηρύχθηκε πλειοδότης η εταιρεία ΓΕΚ Τέρνα, με προσφορά 3,27 δις ευρώ.

Αντικείμενο του διαγωνισμού ήταν η παραχώρηση υπηρεσιών με αντικείμενο τη χρηματοδότηση, λειτουργία, συντήρηση και εκμετάλλευση της Αττικής Οδού για 25 χρόνια, περιλαμβανομένης της εκτέλεσης τυχόν έργων που μπορεί να απαιτηθούν για την εύρυθμη λειτουργία του αυτοκινητοδρόμου. Στον διαγωνισμό αυτό συμμετείχαν 6 επενδυτικά σχήματα (εταιρείες, κ.λπ.).

Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ΣτΕ, η εν λόγω κοινοπραξία επικαλέστηκε τους ίδιους ισχυρισμούς, τους οποίους αρχικά είχε παραθέσει στην προδικαστική προσφυγή της (όπως λέγεται) κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας και η οποία απορρίφθηκε. Τότε, η κοινοπραξία είχε επικαλεστεί διαδικαστικά κυρίως θέματα ως προς τον τρόπο που δομείται η χρηματοοικονομική επάρκεια της προσφοράς της ΓΕΚ Τέρνα. Επίσης, μεταξύ των άλλων, η κοινοπραξία υποστήριξε ότι η προδικαστική προσφυγή της απορρίφθηκε με μη νόμιμη, μη επαρκή και αντιφατική αιτιολογία.

Η εισηγήτρια της υπόθεσης, κυρία Σκούρα, επισήμανε ότι «ανακύπτει ζήτημα σχετικά με τον προσδιορισμό της εκτιμώμενης αξίας της υπό ανάθεση σύμβασης, προκειμένου να προσδιοριστεί, αφενός το ύψος του οφειλόμενου παραβόλου (σημειώνεται πάντως ότι έχει καταβληθεί το ήμισυ του ανώτατου προβλεπόμενου παραβόλου), αφετέρου η εφαρμογή των διατάξεων του νόμου 4413 του 2016, στην περίπτωση που αυτή (η εφαρμογή) συναρτάται προς την εκτιμώμενη αξία της σύμβασης». Παρέμβαση υπέρ του κύρους των προσβαλλόμενων πράξεων έχει καταθέσει η ΓΕΚ Τέρνα.

Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι: “Η φωτιά ήρθε στο Νταού, δεν την έβαλα εγώ” είπε ο κάτοικος που κατηγορείται για την έναρξη της

Αρειος Πάγος: Αναίρεση στην παύση της ποινικής Δίωξης στα αδέλφια Ψωμιαδη

Δίκη για το Μάτι: “Η φωτιά ήρθε στο Νταού, δεν την έβαλα εγώ” είπε ο κάτοικος που κατηγορείται για την έναρξη της

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
φωτιά

Με την απολογία του ανθρώπου που του χρεώνεται ότι η φωτιά που έβαλε για να κάψει ξερά κλαδιά στο Νταού Πεντέλης, κατέκαψε το Μάτι, ολοκληρώθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου οι δημόσιες εξηγήσεις των 21 κατηγορουμένων για την τραγωδία που έπληξε την χώρα το καλοκαίρι του 2018. Πλέον, δικαστές, κατηγορούμενοι, συνήγοροι και θύματα, αναμένουν στις 13 Φεβρουαρίου να ακούσουν την πρόταση του εισαγγελέα για πρόσωπα και πράξεις.

Στην απολογία του ο Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος, που σύμφωνα με την κατηγορία ήταν εκείνος που από αμέλεια προκάλεσε την φονική πυρκαγιά, όχι μόνο αρνήθηκε πως έβαλε φωτιά, αλλά ισχυρίστηκε και ότι η έναρξη της δεν ήταν έξω από σπίτι του στο Νταού Πεντέλης, όπως δέχεται η δικογραφία, αλλά σε άλλο σημείο.

Όπως δήλωσε με την έναρξη της απολογίας του: «Δεν έβαλα εγώ τη φωτιά. Δεν βάζω εγώ φωτιές, δεν είναι δική μου αμέλεια. Έχω ιερό όρκο! Είμαι 30 χρόνια εκεί πάνω και μου τη βάρεσε εκείνη τη μέρα να βάλω φωτιά; Να κάψω το σπίτι μου; Αν είναι δυνατόν!», συμπληρώνοντας λίγο αργότερα πως την φωτιά την «είδε να έρχεται» προς το Νταού, προσδιορίζοντας την αφετηρία της πορείας της στην Καλλιτεχνούπολη.

Όσο για την αιτία πρόκλησης της φωτιάς, ο κατηγορούμενος κάτοικος του Νταού Πεντέλης αναφέρθηκε σε «κολώνες της ΔΕΗ», ενώ σημείωσε πως στην περιοχή «υπάρχουν μελισσουργοί, περνάνε κυνηγοί, αυτοκίνητα, περαστικοί, ενώ γίνονται και αγώνες moto-cross» όπως ανέφερε.

Ο κατηγορούμενος είπε πως την επίμαχη μέρα ήταν στο σπίτι του μέχρι τις 12.30 το μεσημέρι, οπότε κατέβηκε για ψώνια στην Ραφήνα, από όπου επέστρεψε στις 16.20, ώρα «που δεν είχα δει τίποτε: ούτε καπνούς ούτε φωτιά. Ενώ τακτοποιούσα τα ψώνια, λίγο πριν τις πέντε, βλέπω καπνούς πέρα από το οικόπεδο το δικό μου. Ανέβηκα επάνω και πήρα το λάστιχο. Η φωτιά δεν είχε έρθει ακόμα, αλλά ερχόταν… ήταν φερτή. Έβρεχα τους τοίχους. Ήταν και γείτονες μαζί και μετά από λίγα λεπτά ξεπρόβαλε μια Πυροσβεστική εθελοντών από τη Ραφήνα. Στα 150 μέτρα τους είδα και τους έκανα νόημα να έρθουν. Όταν ήρθαν μου ζήτησαν και τους έβαλα νερό με το λάστιχο».

Σε ερώτηση της προέδρου αν εκείνη την ημέρα είχε κάνει κλαδέματα, ο κατηγορούμενος είπε πως από τον Μάιο κλάδευε και πως τα μάζευε σε ένα σημείο στο οικόπεδό του για να καλέσει τον δήμο «μία και καλή» να τα παραλάβει.

Κληθείς να διευκρινίσει τον ισχυρισμό του ως προς το σημείο έναρξης της φωτιάς, ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε φωτογραφίες στις οποίες απεικονίζονται δύο στύλοι της ΔΕΗ «που είναι και υποσταθμός και καίγονται σε απόσταση 700 μέτρων από εμένα… η ΔΕΗ είχε καλώδια σε κρεμαστή διάταξη… ένας αέρας τα κούναγε. Την επόμενη μέρα της φωτιάς, ήρθαν και τα έβαλαν σε οριζόντια διάταξη. Έχουμε και τη μαρτυρία του πρώην δημάρχου Πεντέλης, του κ. Καψάλη, ότι είδε καλώδιο να καίγεται. Και άλλος μάρτυρας είπε ότι η φωτιά ήταν σε άλλο σημείο από εμένα. Το πρώτο που έψαξε η Πυροσβεστική ήταν αν ξεκίνησε από εμένα κάτι. Αλλά δεν βρήκε τίποτα».

Εισαγγελέας: Σε μη αντιπυρική περίοδο, βάζατε φωτιά;

Κατηγορούμενος: Ποτέ! Καταλαβαίνω ότι αυτό κάνει τζιζ.

Εισαγγελέας: Έχει περάσει ποτέ περαστικός και έχει βάλει φωτιά;

Κατηγορούμενος: Η φωτιά ήρθε από αλλού.

Εισαγγελέας: Από πού;

Κατηγορούμενος: Από την Καλλιτεχνούπολη! Το επιβεβαιώνουν και οι ασύρματες επικοινωνίες.

Στην απολογία του, ο πρώην δήμαρχος Πεντέλης Δημήτρης Στεργίου-Καψάλης, αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται, αναφέροντας μάλιστα, ως προς τον καταλογισμό, ότι αμέλησε να εφαρμόσει σχέδιο πολιτικής προστασίας, ότι «είναι τραγωδία να αποδίδεται σε μένα που στα 30 χρόνια της πορείας μου στην Αυτοδικοίκηση τσακωνόμουν με τα μισά υπουργικά συμβούλια για αυτά τα θέματα».

Ο κ. Καψάλης, αναφέροντας πως ήταν ο πρώτος δημόσιος λειτουργός που έφθασε στο σημείο της φωτιάς στο Νταού, είπε πως «δεν υπήρξε καμία αμέλεια ή παράλειψη. Αντιθέτως από την πλευρά μου υπήρξε ενεργός συμμετοχή μου στη καταστολή της πυρκαγιάς… κατορθώσαμε όχι μόνο να μην έχουμε θύματα, αλλά να έχουμε μόνο μικρές υλικές ζημιές στον Δήμο Πεντέλης».

Περιγράφοντας την μετάβασή του «στα πέντε πρώτα λεπτά» μόλις ειδοποιήθηκε, στο σημείο της φωτιάς, ο κατηγορούμενος είπε πως εκεί βρήκε τον επικεφαλής αξιωματικό της Πυροσβεστικής, τον οποίο αμέσως ρώτησε «τι κάνουμε; εκκενώνουμε;». «Θεωρώ ότι η απόφαση να μην εκκενώσουμε τον Δήμο Πεντέλης ήταν σωστή… μίλησα δύο φορές με την περιφερειάρχη…ένα θα σας πω. Μόλις δω τον επιτόπιο αρχηγό της Πυροσβεστικής περιμένω το “εκκενώνουμε ή δεν εκκενώνουμε”. Όχι, αγαπητοί μου. Θεωρήσαμε πως δεν έπρεπε να εκκενωθεί ο οικισμός και πολύ σωστά το κάναμε. Μετά από τόσα χρόνια και δεκάδες πυρκαγιές δεν σώζονται τυχαία στην Πεντέλη… στην εμπειρία μου οφείλεται… έχω ζήσει τις φωτιές 30 χρόνια. Τέτοιο φαινόμενο δεν έχω ξαναδεί. Όταν η πυρκαγιά απείλησε τη μονή Νταού Πεντέλης πήρα τηλέφωνο τον κ. Τόσκα και του είπα: εναέρια! Ήταν μία διαδικασία πολέμου».

Εισαγγελέας: Τον κατηγορούμενο, τον κ. Αγγελόπουλο τον ξέρετε;

Κατηγορούμενος: Όχι δεν τον ξέρω τον κ. Αγγελόπουλο. Είναι δημότης μου. Τον έχω δει δύο φορές στο γραφείο μου για άλλα θέματα.

Εισαγγελέας: Ούτε σαν γείτονα;

Κατηγορούμενος: Σαν φάτσα τον ξέρω, αλλά να καθίσουμε, να μιλήσουμε, να πιούμε ένα κρασί, ποτέ.

Με την έναρξη της διαδικασίας σήμερα, απολογήθηκε ο Αντώνιος Παλπατζής, τότε αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου, ο οποίος υπεραμύνθηκε των ενεργειών που έγιναν βάσει σχεδιασμού από τους συνεργάτες του εργαζόμενους στην υπηρεσία. Αναφέροντας πως εκείνη την ημέρα ήταν σε άδεια και απέτυχε να επιστρέψει στην Ραφήνα το βράδυ της φωτιάς, καθώς αποκλείστηκε στα διόδια λόγω της φωτιάς στην Κινέτα, ο κατηγορούμενος είπε πως «το γραφείο μου λειτούργησε άψογα και δεν παρέμεινε αδρανές. Αυτό που ήταν να προσφέρω σε σχεδιασμό και οργάνωση για τις έκτακτες ανάγκες το προσέφερα. Το σπίτι μου το έσωσε ένας γείτονας Άγγλος, γιατί τα παιδιά μου βοηθούσαν σε διασώσεις στην παραλία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αρειος Πάγος: Αναίρεση στην παύση της ποινικής Δίωξης στα αδέλφια Ψωμιαδη

Βουλή: Στην Εισαγγελία Εφετών θα διαβιβαστεί η κατάθεση του Καποτόρτο για τα Τέμπη

Αρειος Πάγος: Αναίρεση στην παύση της ποινικής Δίωξης στα αδέλφια Ψωμιαδη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σπαρτιατών

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέας Ζήσης άσκησε αναίρεση κατά απόφασης του ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Α΄ Βαθμού ), με την οποία παύει οριστικά η ποινική δίωξη κατ΄ άρθρο 67 του Ν.4735/2020 κατά των κατηγορουμένων, 1.Παναγιώτη ΨΩΜΙΑΔΗ του Χαραλάμπους, πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλονίκης και 2.Διονύσιου ΨΩΜΙΑΔΗ του Χαραλάμπους, (αδελφό του) για τις πράξεις: α) της κακουργηματικής απιστίας κατά συναυτουργία και β) της κακουργηματικής ψευδούς βεβαίωσης κατ΄ εξακολούθηση που στρέφεται άμεσα κατά Ν.Π.Δ.Δ ,(Περιφέρεια Θεσσαλονίκης), με ζημία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ σε βάρος ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ και του ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Η αναίρεση ασκείται, για εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης.

Ζητά από τον ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

να κριθεί ότι η διάταξη του άρθρου 93 του Ν. 4745/2020 είναι αντισυνταγματική διότι συνιστά “κρυπτοαμνηστία”, την οποία απαγορεύει το Σύνταγμα και ως εκ τούτου ανεφάρμοστη, κατά το άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος, διότι αντιβαίνει στις διατάξεις των άρθρων 47 παρ. 3, 4 και 4 παρ.1, 25 παρ.1, και 26 του Συντάγματος, αφού με την παραπάνω ρύθμιση εισάγεται νομοθετική διάταξη που αφορά εξατομικευμένη περίπτωση, δηλ. αμνηστεύονται κακουργηματικές πράξεις αιρετών και υπαλλήλων ΟΤΑ.

Ειδικότερα:
Με το άρθρο 67 του Ν. 4735/ 2020, με έναρξη ισχύος την 12.10. 2010 ορίζεται ότι: 1. Αίρεται το αξιόποινο των πράξεων αιρετών και υπαλλήλων, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α΄ και β΄ βαθμού, οι οποίες αφορούν πληρωμές ενταλμάτων που έλαβαν χώρα μέχρι 31.7.2019 και οι οποίες διενεργήθηκαν επί τη βάση ελέγχων των Υπηρεσιών Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ) και του Ελεγκτικού Συνεδρίου και παύουν οριστικά οι ποινικές και πειθαρχικές διώξεις εναντίον των προσώπων αυτών, καθώς και κάθε διαδικασία καταλογισμού σε βάρος τους.
Δηλ. η ως άνω Διάταξη του ν.4735/ 2020, αφορά μόνον συγκεκριμένη κατηγορία προσώπων (αιρετούς και υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού), όχι δε όλες τις πληρωμές, οι οποίες ελέγχθηκαν προληπτικά από το Ελεγκτικό Συνέδριο, και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα (πληρωμές ενταλμάτων που έλαβαν χώρα μέχρι 31-7-2019).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Πρόκειται για “κρυπτοαμνηστία”, και ως εκ τούτου είναι αντισυνταγματική, ενόψει του ότι υπάρχουν και εκκρεμείς υποθέσεις στα Δικαστήρια με κατηγορούμενους -αιρετούς και υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού- με ζημία αρκετών εκατομμυρίων ευρώ σε βάρος ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ και του ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Βουλή: Στην Εισαγγελία Εφετών θα διαβιβαστεί η κατάθεση του Καποτόρτο για τα Τέμπη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ειδικού

Οι βουλευτές στην Εξεταστική Επιτροπή άφησαν αιχμές κατά του CEO της Hellenic Train ότι τοποθετήθηκε χρησιμοποιώντας ψεύδη ενώ ήταν ασαφής σε πολλά σημεία της κατάθεσης του

Δυσφορία στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής προκάλεσε με την κατάθεση του ο Μαουρίτσιο Καποτόρτο, CEO της Hellenic Train. Τα μέλη της επιτροπής συμφώνησαν ομόφωνα να διαβιβαστεί η κατάθεση του στελέχους της εταιρίας των σιδηροδρόμων στον εισαγγελέα Εφέτη, καθώς όπως αναφέρεται πρέπει να διερευνηθεί το ενδεχόμενο της ψευδορκίας.

Στις τοποθετήσεις τους οι βουλευτές άφησαν αιχμές κατά του Καποτόρτο ότι τοποθετήθηκε χρησιμοποιώντας ψεύδη ενώ ήταν ασαφής σε πολλά σημεία της κατάθεσης του.

Από την κυβερνητική πλειοψηφία, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση κατά του στελέχους λέγοντας πως «η ΝΔ θεωρεί ότι η κατάθεση ήταν απολύτως εξοργιστική, προσβλητική και υποτιμητική για τα θύματα της τραγωδίας». Πρόσθεσε επίσης πως ο Ιταλός διευθύνων σύμβουλος δεν ζήτησε συγνώμη από τα θύματα της τραγωδίας. Μάλιστα, στο τέλος της διαδικασίας ο πρόεδρος της επιτροπής, έδωσε την επιλογή στον Καποτορτο να τοποθετηθεί, ωστόσο ο Ιταλός μάρτυρας επέλεξε να απαντήσει με «ουδέν σχόλιο».

Από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο Βασίλης Κόκκαλης, ζήτησε να διαβιβαστεί η κατάθεση του μάρτυρα για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της ψευδορκίας. Από τη Νέα Αριστερά, η Πέτη Πέρκα είπε ότι «ασαφώς ή ψευδώς τοποθετήθηκε».

Από το ΚΚΕ, ο Νίκος Καραθανασόπουλος, σημείωσε με αιχμή πως «δεν μας προκαλεί εντύπωση η προσπάθεια μετάθεσης των ευθυνών». Η Ελένη Καραγεωργοπούλου, από την Πλεύση Ελευθερίας δήλωσε ότι τα όσα είπε ο Καποτόρτο δεν ήταν πειστικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ:

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Εισαγγελική έρευνα για την τρύπα στο Μπιτ Παζάρ: Υπήρχε μελέτη για ανακαίνιση αλλά δεν προχώρησε

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μπιτ Παζάρ

Νέα στοιχεία προκύπτουν για την τρύπα που άνοιξε, σε στοά του Μπιτ Παζάρ στη Θεσσαλονίκη το βράδυ του Σαββάτου και είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό δύο 19άχρονων.

«Πριν από μερικά χρόνια υπήρξε μια μελέτη για την ανακαίνιση και αποκατάσταση του συγκροτήματος, δεν έγινε όμως γιατί η υπηρεσία νεωτέρων μνημείων βάζει κάποιους όρους που οι ιδιοκτήτες δεν αποδέχονται», όπως ανέφερε ο Πρόδρομος Νικηφορίδης, Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων.

Η 19χρονη εξακολουθεί να νοσηλεύεται στη χειρουργική του Γεννηματά χωρίς ωστόσο να κινδυνεύει, με τον φίλο της να έχει πάρει εξιτήριο.

Το Μπιτ Παζάρ είναι ένας ιδιωτικός χώρος ανάμεσα σε πολυκατοικίες. Το πρωί λειτουργούν παλαιοπωλεία, και το βράδυ καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Συνολικά εμπλέκονται πάνω από 350 ιδιοκτήτες.

Ο τραυματισμός των δύο νεαρών προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα που ζητά να διερευνηθεί αν έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης δια παραλείψεως ή κίνδυνος για άνθρωπο.

Ο εισαγγελέας ζητά επιπλέον να γίνει αυτοψία του χώρου, να ελεγχθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς και να συνταχθεί πραγματογνωμοσύνη για την στατικότητα του κτιρίου.

Πηγή: ΕΡΤ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: H δικογραφία (λέξη προς λέξη) για τη δολοφονία του 39χρονου στη Χαλκίδα

Κρήτη: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο αυτοκίνητο αστυνομικού στα Χανιά

Αποκάλυψη: H δικογραφία (λέξη προς λέξη) για τη δολοφονία του 39χρονου στη Χαλκίδα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Νικολάου

Ως μια τελευταία απόπειρα να διασώσει τον γάμο της και να επαναφέρει την οικογενειακή ειρήνη περιέγραψε στις ανακριτικές Αρχές το καρτέρι θανάτου που έστησε το πρωινό της 20ής Ιανουαρίου η 39χρονη Παναγιώτα Ρέμπελου στον 44χρονο Αθανάσιο (Σάκη) Νικολάου έξω από το σπίτι του στα Λουκίσια Χαλκίδας.

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ, ΤΖΕΝΗ ΜΑΡΚΟΥ

Ολόκληρη η απολογία και το απολογητικό υπόμνημα της 39χρονης δολοφόνου του Σάκη.

Τι ισχυρίσθηκε για τον φερόμενο «βιασμό» της από το θύμα το 2008, τα άγνωστα τηλεφωνήματα στον σύζυγό της και την απόπειρα να… επιτύχει οικογενειακή ειρήνη.

Οι καταθέσεις του συζύγου της, του αυτόπτη μάρτυρα και της γυναίκας του θύματος.

Απολογούμενη, μέσω υπομνήματος αλλά και προφορικά, ενώπιον των ανακριτικών Αρχών, την περασμένη Τετάρτη, η δράστιδα του ειδεχθούς εγκλήματος αρνήθηκε ότι η ανθρωποκτονία ήταν προμελετημένη, ισχυριζόμενη ότι το μόνο που ήθελε ήταν να εκφοβίσει το θύμα και να το αναγκάσει να παραδεχτεί ενώπιον του συζύγου της ότι τον Οκτώβριο του 2008 ουσιαστικά την «βίασε», εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση της και το ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ! Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, το ένοχο μυστικό για την «κακοποίηση» που υπέστη λίγο πριν από τον γάμο της γνωστοποιήθηκε στον σύζυγό της το 2011 και έκτοτε η ζωή της μετατράπηκε σε κόλαση. Η ίδια ισχυρίστηκε ότι πίσω από τη συγκεκριμένη διαρροή (η οποία επαναλήφθηκε το 2021) ήταν το θύμα, υποστηρίζοντας ότι την προηγούμενη νύχτα του φονικού σημειώθηκε ένα ακόμη επεισόδιο μεταξύ εκείνης και του συζύγου της, κάτι που την τσάκισε ψυχολογικά με αποτέλεσμα να την οδηγήσει το πρωινό της 20ής Ιανουαρίου έξω από το σπίτι του Σάκη. Σημειώνεται ότι η απολογία της κατηγορούμενης, η οποία κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη ενώ ζητεί και διενέργεια ψυχιατρικής εξέτασης υποστηρίζοντας ότι έπασχε από άγχος και κατάθλιψη, παρουσιάζει πολλά κενά. Η πλευρά του θύματος ισχυρίζεται ότι η δράστιδα (με τα δύο κουζινομάχαιρα) είχε εμμονή με τον 44χρονο, κάτι που η ίδια αρνείται πεισματικά. Τον ισχυρισμό της για εξωσυζυγική –έστω και εφήμερη– σχέση με τον Νικολάου επιβεβαιώνει και ο σύζυγος της 39χρονης, ο οποίος στην κατάθεσή του ανέφερε ότι το είχε πληροφορηθεί από το 2011.

«Δεν είχα ερωτική εμμονή»

«…Δεν είχα προμελετήσει να σκοτώσω τον Αθανάσιο Νικολάου, δεν διατηρούσα ερωτικό δεσμό μαζί του, δεν υπήρχε καμία ερωτική επιθυμία ή ερωτική εμμονή προς το πρόσωπό του και βεβαίως ουδέποτε τον καταδίωξα, τον παρενόχλησα σεξουαλικά ή τον παρακολούθησα στην ιδιωτική του ζωή. Έχω μετανιώσει για την πράξη που τέλεσα και θέλω να ζητήσω συγγνώμη από τους οικείους του για τον πόνο που τους προκάλεσα, από τους γονείς και τους αδερφούς μου και τέλος από τον σύζυγο και τα παιδιά μου, που τους αφήνω μόνους τους, στενοχωρημένους και ντροπιασμένους… Σκοπός μου δεν ήταν να τον σκοτώσω αλλά να τον απειλήσω-φοβίσω, υποχρεώνοντάς τον να πάμε στον σύζυγο μου και να του εξηγήσει πότε και με ποιο τρόπο συνευρεθήκαμε ερωτικά και να σταματήσει να με διαβάλλει σε τρίτους για την προ ετών μεταξύ μας συνεύρεση. Όταν τον συνάντησα και αρνήθηκε για άλλη μία φορά να αναλάβει τις ευθύνες του διευκρινίζοντας στον σύζυγό μου τι είχε συμβεί στο παρελθόν μεταξύ μας, κρατώντας το μαχαίρι για εκφοβισμό, ένιωσα για άλλη μια φορά ντροπιασμένη και ατιμασμένη και ξεκίνησα να τον μαχαιρώνω χωρίς να έχω συναίσθηση του τρόπου και του αριθμού των πληγμάτων…». Αυτά ήταν τα πρώτα λόγια της δράστιδος ενώπιον του ανακριτή Χαλκίδας, ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε στη γνωριμία της με τον μετέπειτα σύζυγό της (με τον οποίο παντρεύτηκε στις 8 Νοεμβρίου 2008), με τον οποίο απέκτησε δύο παιδιά, ένα αγόρι ηλικίας 15 ετών και ένα κορίτσι το οποίο σήμερα είναι 12 ετών.

Νικολάου
Η 39χρονη δολοφόνος του Σάκη

«Βιασμός»

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στη γνωριμία της με το θύμα αλλά και το τι ακριβώς –υποστηρίζει ότι– συνέβη στις 14 Οκτωβρίου 2008, λίγες ημέρες πριν από τον γάμο της. «…Την ημέρα εκείνη, όντας πιεσμένη από τις προετοιμασίες του γάμου μας, σε συνδυασμό με ένα μικροκαβγαδάκι που είχα με τον μελλοντικό σύζυγό μου, το οποίο μου δημιούργησε στενοχώρια, αποζητούσα μια στήριξη την οποία πίστευα ότι βρήκα στο πρόσωπο του Αθανάσιου Νικολάου. Καθ’ όλη τη διάρκεια της παρουσίας του στο σπίτι μας, συζητώντας προσπαθούσε, υποκριτικά όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε, να με παρηγορήσει και να με βοηθήσει να ξεπεράσω τη στενοχώρια που μου είχε δημιουργήσει η διένεξη με τον σύζυγό μου. Μου ζήτησε να πιούμε ένα ποτό και να συζητήσουμε και κατόπιν, ενώ είχαμε καταναλώσει 3-4 ποτήρια ουίσκι, με αγκάλιασε και με οδήγησε στον καναπέ του σαλονιού και άρχισε να με φιλά. Απομακρύνθηκα και του ζήτησα να μην συνεχίσει, καθώς σε λίγες μέρες θα παντρευόμουν και ήξερε ότι αγαπούσα τον άντρα μου που όπως δήλωνε ήταν φίλος του. Προσπάθησε να με καθησυχάσει ζητώντας μου να συνεχίσουμε, ενώ εγώ του ζήτησα να φύγει, όπως και έγινε. Όντας ζαλισμένη από το ποτό κατευθύνθηκα στην κρεβατοκάμαρα και ξάπλωσα για να συνέλθω. Λίγη ώρα μετά ένιωσα έναν άνδρα πάνω μου και πίστεψα ότι είναι ο Αρίστος, ο σύζυγός μου. Τον ρώτησα, αρχικά, ‘‘ήρθες;’’, ‘‘με συγχώρεσες;’’ (αναφερόμενη στην πρωινή μας διένεξη) και μου απάντησε μονολεκτικά ΝΑΙ. Ακολούθως, τον ρώτησα ‘‘θέλεις να ανοίξω το φως;’’, καθώς γνώριζα ότι του Αρίστου του άρεσε να με βλέπει και μου απάντησε πάλι μονολεκτικά ΟΧΙ. Στην κατάσταση που βρισκόμουν, μισοκοιμισμένη και υπό την επήρεια του αλκοόλ, δεν αντέδρασα αλλά κατά τη διάρκεια της ερωτικής συνεύρεσης φώναξα ‘‘Αρίστο’’, και στη φωνή μου ο Νικολάου απάντησε ‘‘ποιος Αρίστος, ο Σάκης είμαι’’ και κατόπιν σηκώθηκε και ντύθηκε βιαστικά αποχωρώντας από το σπίτι. Σηκώθηκα από το κρεβάτι πολύ ταραγμένη και προσπαθούσα να ηρεμήσω, να συνειδητοποιήσω τι είχε συμβεί». Η ίδια ισχυρίσθηκε ότι την επόμενη ημέρα ότι μετά από δυο-τρεις ημέρες τηλεφώνησε στο θύμα και του ζήτησε να συναντηθούν στο μαγαζί του συζύγου της. Εκεί ο Σάκης φέρεται να τη διαβεβαίωσε ότι δεν θα ανέφερε τίποτα σε κανέναν.

Τα τηλεφωνήματα του 2011 και του 2021

«…Αρχές του 2011 ο σύζυγός μου δέχτηκε, όπως μου είπε, ανώνυμο τηλεφώνημα στο οποίο του είπαν ‘‘μάζεψε τη γυναίκα σου και πρόσεχε ποιον βάζεις στο σπίτι σου’’. Με ρώτησε αν συμβαίνει κάτι μεταξύ εμού και του Νικολάου, καθώς ανέφερε το όνομά του. Αρνήθηκα αλλά αυτό δεν τον έπεισε, με αποτέλεσμα για τον επόμενο 1-1,5 χρόνο να ζούμε έναν εφιάλτη, αφού δημιουργούσε καθημερινές σκηνές σε βάρος μου, ανέφερε διάφορα υπονοούμενα κ.λπ. Ο σύζυγός μου είχε συχνές εξάρσεις ζήλιας και εγώ ζούσα με τον φόβο εάν έχει μάθει το οτιδήποτε και αρνούμουν το περιστατικό. Ευτυχώς, μετά από περίπου 15 μήνες ο σύζυγός μου ηρέμησε και ακολούθως για μια δεκαετία, περίπου, ζούσαμε μια πραγματικά ευτυχισμένη οικογενειακή ζωή… Στα τέλη καλοκαιριού του 2021, ο σύζυγός μου ήρθε στο σπίτι μαινόμενος συνεπεία ενός τηλεφωνήματος που είχε δεχτεί και πάλι, με το οποίο τον ενημέρωσαν ότι εγώ με τον Αθανάσιο Νικολάου διατηρούσαμε εξωσυζυγικό δεσμό. Ο εφιάλτης ξαναγύρισε. Συνέχισα να αρνούμαι πλην, όμως, ο σύζυγός μου δεν με πίστευε. Καθημερινά για ένα και πλέον μήνα δεχόμουν τις πιέσεις του να του πω την αλήθεια, μέχρι που ενέδωσα και του περιέγραψα ακριβώς το περιστατικό εξηγώντας του συνάμα ότι δεν είχε ξανασυμβεί έκτοτε…».

Ακολούθως ισχυρίσθηκε ότι τον Οκτώβριο του 2021 συνάντησε το Νικολάου ζητώντας του να αναλάβει τις ευθύνες του και να εξηγήσει στον σύζυγό της ότι δεν υπήρχε εξωσυζυγική σχέση, πλην εκείνος αρνήθηκε, ενώ σύμφωνα με όσα είπε λίγες ημέρες αργότερα ο σύζυγός της συναντήθηκε με το θύμα ζητώντας του να μείνει μακριά από την οικογένειά τους.

«…Τα όσα ακούγονται περί μανιώδους καταδιώξεώς μου, παρακολουθήσεων και ερωτικών μηνυμάτων μου προς τον Αθανάσιο ΝΙΚΟΛΑΟΥ είναι παντελώς αναληθή και αβάσιμα. Ούτε είναι αληθές ότι στράφηκε δικαστικά εναντίον μου καθ’ οιονδήποτε τρόπο, καθώς δεν υπήρχε κανένα στοιχείο (τηλεφώνημα, ηλεκτρονικό μήνυμα, μαρτυρία τρίτου προσώπου) που να επιβεβαιώνει ότι τον ενοχλούσα… Έκτοτε η ζωή μας άλλαξε δραματικά. Περπατούσα στο χωριό και είχα την αίσθηση ότι με κοιτούσαν ‘‘περίεργα’’ διάφοροι κοινοί γνωστοί μας, ότι έκαναν σχόλια για εμένα και σταδιακά άρχισα να περιορίζω τις εξόδους μου από το σπίτι, νιώθοντας ατιμασμένη. Η καθημερινότητα με τον σύζυγό μου ήταν πλέον διαφορετική. Ο σύζυγός μου νιώθοντας απατημένος, ντροπιασμένος και προδομένος από εμέ κλείστηκε στον εαυτό του, περιορίζοντας και αυτός τις εξόδους από το σπίτι. Η καθημερινότητα μας, πλέον, είχε καβγάδες, εντάσεις και πολύωρες συζητήσεις με σκοπό να βρούμε λύση στο πρόβλημα το οποίο είχε διαταράξει τον γάμο μας. Δυστυχώς, σε μια στιγμή έντασης, τα παιδιά μάς άκουσαν για το πρόσωπο του Αθανάσιου Νικολάου και έκτοτε απομακρύνθηκαν από εμένα, επιρρίπτοντάς μου ευθύνες για τη ρωγμή που δημιουργήθηκε στην οικογένειά μας…».

Μάλιστα η κατηγορούμενη ισχυρίσθηκε ότι εξαιτίας της κάκιστης ψυχολογικής της κατάστασης ξεκίνησε συνεδρίες με δύο ψυχιάτρους, ενώ επισήμανε ότι έκοψε αυτοβούλως τη φαρμακευτική αγωγή που λάμβανε τον Μάιο του 2023.

Ο 44χρονος Σάκης Νικολάου σε πρόσφατη φωτογραφία του.

Δολοφονία

Σε ό,τι αφορά τη στυγερή δολοφονία της 20ής Ιανουαρίου η 39χρονη υποστήριξε ότι το προηγούμενο βράδυ καβγάδισε (και πάλι για το θέμα του Νικολάου) με τον σύζυγό της. «…Όλο το βράδυ είχα μια διαρκή ψυχική αναστάτωση συνεπεία των σκέψεών μου για το πόσο με είχε εξευτελίσει Αθανάσιος Νικολάου ο οποίος με διέσυρε στο χωριό καταστρέφοντας την οικογενειακή μου ζωή και ως εκ τούτου ήταν αδύνατο να ηρεμήσω. Τα ξημερώματα αποφάσισα να τον συναντήσω για μια τελευταία φορά και να τον πιέσω να αναλάβει τις ευθύνες του, απειλώντας-εκφοβίζοντάς τον, καθώς ήταν ο μόνος τρόπος να ‘‘σωθεί’’ η οικογένειά μου. Πήρα δύο μαχαίρια από την κουζίνα και πήγα να τον συναντήσω στο σπίτι του. Ήξερα περίπου την ώρα που έφευγε από το σπίτι του, γιατί πολλάκις συναντιόμασταν στον δρόμο τις πρωινές ώρες (περίπου 8 π.μ.), όταν πήγαινα με τον σύζυγό μου στη δουλειά… Ψάχνοντας βρήκα πού είχε σταθμεύσει το αυτοκίνητό του, το οποίο είναι επαγγελματικό και γράφει το όνομά του και τον περίμενα πλησίον αυτού. Όταν μπήκε στο αυτοκίνητο κρατώντας με το δεξί χέρι το μαχαίρι, άνοιξα την πόρτα του οδηγού και τον ρώτησα ‘‘γιατί με κατέστρεψες, πότε θα αναλάβεις τις ευθύνες σου, πότε θα μιλήσεις στον άντρα μου; πάμε τώρα στον άντρα μου να του πεις την αλήθεια’’ και αυτός μου απάντησε ‘‘άντε, μωρή καριόλα, πάρε δρόμο’’ και κινήθηκε προς το μέρος μου προσπαθώντας να σηκωθεί από το κάθισμα του οδηγού, οπότε ασυναίσθητα τον μαχαίρωσα μία ή δύο φορές. Αντιδρώντας αυτός, βγαίνοντας από το αυτοκίνητο, μου πέταξε το μαχαίρι και παλεύοντας έβγαλα το άλλο μαχαίρι που είχα στην τσέπη μου και, χωρίς να έχω συναίσθηση τι ακριβώς έκανα, τον μαχαίρωσα και άλλες φορές σε διάφορα σημεία. Ευρισκόμενη σε άθλια ψυχολογική κατάσταση και συναισθανόμενη ότι είχα κάνει μια πολύ άσχημη πράξη, κάθισα στο πεζοδρόμιο και περίμενα τους αστυνομικούς να με συλλάβουν».

Η δράστιδα του εγκλήματος σε στιγμιότυπο από οικογενειακό τραπέζι.

Προφορική απολογία

Απαντώντας σε προφορικές ερωτήσεις της ανακρίτριας, η Παναγιώτα Ρέμπελου προχώρησε και σε άλλες αποκαλύψεις, όπως ότι τον Οκτώβριο του 2021 κάλεσε το θύμα στο μαγαζί του συζύγου της προσπαθώντας να του αποσπάσει τη φερόμενη αλήθεια για το τι ακριβώς είχε συμβεί το 2008. «…Τον συνάντησα τον Οκτώβριο του 2021, εφόσον είχε αρχίσει να με ρωτάει εκ νέου ο σύζυγός μου. Έκανα τότε μια κλήση στον Νικολάου, παρουσία του συζύγου μου, όπου του ζήτησα να έρθει από το μαγαζί του συζύγου μου για να μιλήσουμε. Εκείνος το δέχτηκε και ήρθε αμέσως. Εκεί εγώ τον ρώτησα γιατί απευθύνθηκε σε τρίτους και διέδιδε ότι είχαμε επαφές, εκείνος αρνιόταν τα πάντα, ενώ ο σύζυγός μου άκουγε τα πάντα κρυμμένος σε παρακείμενο χώρο. Στην ουσία με έβγαζε τρελή, εγώ του έλεγα ότι ο σύζυγός μου γνώριζε για το περιστατικό που έλαβε χώρα το 2008, το οποίο του το είχα εγώ εκμυστηρευτεί λίγες μέρες πριν από τη συνάντησή μας με τον Νικολάου. Εκείνος έλεγε ότι και ο σύζυγός μου είναι τρελός και να τον πάω σε ψυχίατρο. Ακολούθως, επειδή δεν παραδεχόταν τίποτα, αποχώρησε αυτός από το μαγαζί. Ο σύζυγός μου την ίδια ώρα ένιωθε απελπισμένος και μου καταλόγιζε ότι δεν προσπάθησα αρκετά για να τον κάνω να ομολογήσει και να περιγράψει τι ακριβώς συνέβη».

  • Ανακρίτρια: Μετά από αυτό, είχατε κάποια άλλη επαφή;
  • Κατηγορουμένη: Ναι. Την επόμενη μέρα, θέλοντας εκ νέου να προσπαθήσω να επιτύχω τον σκοπό μου, τον κάλεσα να έρθει ξανά για να συζητήσουμε, στο μαγαζί. Αρνήθηκε και μου είπε να σταματήσω να τον ενοχλώ γιατί θα καταφύγει σε δικηγόρο.
  • Ο σύζυγός σας συναντήθηκε με τον ΝΙΚΟΛΑΟΥ;
  • Ναι, μετά από λίγες μέρες συναντήθηκαν, όπου ο ΝΙΚΟΛΑΟΥ αρνήθηκε τα πάντα στον σύζυγό μου, λέγοντάς του ότι είμαι τρελή και να με πάει σε ψυχίατρο. Ο σύζυγός μου τότε του είπε να μείνει μακριά μας και ότι παύει να τον θεωρεί πλέον φίλο του.
  • Θεωρείτε ότι ο ΝΙΚΟΛΑΟΥ διέδιδε αυτά περί σχέση σας και ενοχλούσαν τηλεφωνικά τον σύζυγό σας;
  • Εφόσον εγώ δεν είχα μιλήσει ποτέ σε κανέναν για το τι συνέβη μεταξύ μας, θεωρώ ότι πίσω από αυτά όλα κρυβόταν αυτός.
  • Μετά από όλα αυτά ξανασυναντήσατε τον ΝΙΚΟΛΑΟΥ; Είχατε-κάποια άλλη επαφή;
  • Όχι καμία (…)
  • Τι ακριβώς συνέβη στις 20-1-2024;
  • Το προηγούμενο βράδυ είχαμε τσακωθεί με τον σύζυγό μου, με έδιωξε και μου ζήτησε να μην κοιμηθώ μαζί του, κι εγώ όλο το βράδυ δεν κοιμήθηκα και έφερνα στο μυαλό μου όλα όσα είχαν συμβεί μέχρι τότε. Είχαν μάθει και τα παιδιά τι είχε συμβεί, ένιωθα εντελώς απομονωμένη μέσα στο σπίτι μου και αναζητούσα έναν τρόπο για να λυθεί όλη αυτή η κατάσταση. Περίπου στις 6 το πρωί, ξεκίνησα να ντύνομαι αθόρυβα, πήρα δύο μαχαίρια από την κουζίνα, μπήκα στο αμάξι και έφυγα με κατεύθυνση στη Χαλκίδα και το σπίτι του ΝΙΚΟΛΑΟΥ. Ήθελα να τον υποχρεώσω με κάποιο τρόπο να μεταβούμε μαζί εκείνη τη στιγμή στον σύζυγό μου και να αναλάβει ευθύνες και να του εξηγήσει τι είχε συμβεί. Στάθμευσα το αυτοκίνητό μου λίγο πιο κάτω από το σπίτι του Νικολάου, όταν τον είδα να κατεβαίνει και να πηγαίνει προς το αυτοκίνητό του. Μπήκε μέσα και τότε εγώ άνοιξα την πόρτα του οδηγού και δείχνοντάς του το μαχαίρι του είπα: «Πάμε τώρα στον σύζυγό μου να του μιλήσεις, να αναλάβεις τις ευθύνες σου και να του εξηγήσεις τι ακριβώς έχει συμβεί». Εκείνος τότε άρχισε να με βρίζει λέγοντας μου: «Μωρή καριόλα, φύγε από εδώ» και σήκωσε το χέρι του για να με χτυπήσει. Τότε εγώ ξεκίνησα από αντίδραση να τον μαχαιρώνω. Δεν θυμάμαι λεπτομέρειες. Ήταν όμως καθισμένος και προσπάθησε να βγει έξω. Βγήκε έξω και τότε ένιωσα να φεύγει το μαχαίρι από το χέρι μου, υπήρξε πάλη και τότε έβγαλα από την τσέπη μου το δεύτερο μαχαίρι και συνεχίσαμε να παλεύουμε, ενώ εγώ συνέχισα να τον μαχαιρώνω, όπου έβρισκα, δεν θυμάμαι ακριβώς σε ποια σημεία. Μετά αυτός έπεσε κάτω κι εγώ παρέμεινα εκεί καθισμένη στο πεζοδρόμιο περιμένοντας την Αστυνομία.
  • Για ποιο λόγο πήρατε δύο μαχαίρια μαζί σας;
  • Δεν μπορώ να το εξηγήσω, τα πήρα ασυναίσθητα. Ο σκοπός μου ήταν καθαρά να τον πείσω να έρθει να μιλήσει με τον σύζυγό μου και σαφώς όχι να τον σκοτώσω.
  • Τι σας οδήγησε να τον πλήξετε με το μαχαίρι;
  • Η αντίδρασή του, ο τρόπος του, η άρνησή του, όλα μαζί. Τον θεωρούσα υπεύθυνο για το περιστατικό που έλαβε χώρα το 2008 και για όλη την εν γένει στάση του όλο αυτό το διάστημα. Θεωρώ ότι το 2008 εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση στην οποία βρισκόμουν και ήρθε σε ερωτική επαφή μαζί μου.

Τι κατέθεσε η σύζυγος του θύματος

Μοιραίο πρόσωπο αποτελεί η σύζυγος του 44χρονου θύματος η οποία είδε τον άνδρα της ζωής της να δολοφονείται μπροστά στα μάτια της καθώς βρισκόταν στο μπαλκόνι του σπιτιού τους. «…Κάποια στιγμή είδα την πόρτα του οδηγού να ανοίγει και σχεδόν αμέσως, είδα πίσω από την ανοιχτή πόρτα του οδηγού τον σύζυγό μου να κουνάει τα χέρια του χωρίς να αντιληφθώ αρχικά τι είχε συμβεί. Στη συνέχεια βγήκε από το αυτοκίνητο στο πεζοδρόμιο, συνεχίζοντας να κουνάει τα χέρια του σαν κάτι να προσπαθεί να απωθήσει και ταυτόχρονα άρχισε να φωνάζει δυνατά τη φράση ‘‘άσε με, άσε με’’. Μόλις άφησε ανοιχτή την πόρτα του οδηγού διέκρινα ότι ήταν ακριβώς πίσω του ένα ακόμη άτομο, που κούναγε και αυτό τα χέρια του σαν να έκανε επίθεση από πίσω στον σύζυγό μου. Εκείνη τη στιγμή μπήκα στο εσωτερικό του σπιτιού και, αφού κατέβηκα στην είσοδο, κινήθηκα προς το σημείο της επίθεσης. Πλησιάζοντας είδα τον σύζυγό μου να είναι πεσμένος στη μέση του δρόμου, μέσα στα αίματα, χωρίς να αντιδρά και από πάνω του μια γυναίκα να τον μαχαιρώνει με μένος. Εγώ εκείνη τη στιγμή δεν κατάλαβα ποια είναι η γυναίκα αυτή και επειδή φοβήθηκα επέστρεψα στην είσοδο της πολυκατοικίας και τηλεφώνησα στην Αστυνομία». Στην ερώτηση αν γνωρίζει τη γυναίκα που δολοφόνησε τον σύζυγό της, ισχυρίστηκε πως γνωρίζει μόνο το όνομα της και πως τελευταία φορά που την είδε ήταν την ημέρα του γάμου της με το θύμα τον Ιούλιο του 2021, καθώς ήταν καλεσμένη. Ισχυρίστηκε δε ότι ο σύζυγός της δεν είχε προστριβές με κανέναν και δεν γνωρίζει τον λόγο που η 39χρονη τον σκότωσε.

Νικολάου

Νικολάου

Σύζυγος 39χρονης: «Είχα αρχίσει  να υποψιάζομαι από το 2011»

Για τις υποψίες τις οποίες είχε από το 2011, αλλά και το πώς έζησε το μοιραίο πρωινό μίλησε στους αστυνομικός ο σύζυγος της κατηγορουμένης. «…Το πρωί εκείνο με ξύπνησε η κόρη μου και μου ανέφερε ότι η σύζυγός μου δεν ήταν στο σπίτι. Εγώ θορυβήθηκα γιατί δεν συνήθιζε να φεύγει χωρίς να με ενημερώνει και άρχισα να την αναζητώ χωρίς αποτέλεσμα, μέχρι που γύρω στις 11.30 μου τηλεφώνησαν από την Ασφάλεια Χαλκίδας και μου ανέφεραν ότι η σύζυγός μου κρατούνταν στην υπηρεσία τους και να της πάω ρούχα. Εγώ αμέσως ξεκίνησα για τη Χαλκίδα και στη διαδρομή σταμάτησα για να βάλω καύσιμα. Ο πρατηριούχος με ρώτησε εάν είχα πληροφορηθεί κάτι για αυτό που έπαθε ο Σάκης, εννοώντας το θύμα, με τον οποίο γνώριζε ότι είχαμε στενή φιλία κατά το παρελθόν. Όταν του απάντησα πως δεν γνώριζα,  μου είπε ότι σήμερα το πρωί τον μαχαίρωσαν. Εμένα αμέσως το μυαλό μου, δεδομένου ότι γνώριζα ότι η σύζυγός μου κρατείται στην Αστυνομία και ότι έλειπε το αυτοκίνητό της, πήγε στο κακό… Το 2011 άρχισα να υποψιάζομαι ότι κάτι είχε συμβεί ανάμεσα στη σύζυγο μου και στο θύμα».

Ο σύζυγος φαίνεται να ρωτούσε συνεχώς την 39χρόνη για τη σχέση της ίδιας με τον στενό του φίλο, χωρίς αυτή να δίνει μια ειλικρινή απάντηση.

«Παρότι την είχα ρωτήσει επανειλημμένα, δεν μου έδινε ποτέ ξεκάθαρη απάντηση. Αυτό είχε σαν συνέπεια να χαλάσει η σχέση μου με το θύμα, αλλά και να γίνει η αιτία προστριβών ανάμεσα σε μένα και τη σύζυγό μου. Παρά τις προστριβές καταβάλαμε προσπάθεια και συνεχίζαμε να μένουμε μαζί και να μεγαλώνουμε με αγάπη τα παιδιά μας…».

Νικολάου

Ο αυτόπτης μάρτυρας

Συγκλονιστική είναι η περιγραφή στους αστυνομικούς ενός αυτόπτη μάρτυρα ο οποίος κατευθυνόμενος στη δουλειά του έπεσε επάνω στο άγριο φονικό. «…Είδα μια γυναίκα και έναν άντρα να βρίσκονται πεσμένοι στο οδόστρωμα και να παλεύουν. Συγκεκριμένα η γυναίκα ήταν από κάτω και ο άντρας από πάνω. Παρατηρώντας καλύτερα είδα ότι η γυναίκα κρατούσε ένα μαχαίρι και μαχαίρωνε συνεχώς τον άντρα από την αριστερή του πλευρά, στον λαιμό, στο κεφάλι και στο σώμα του. Τότε κάλεσα αμέσως το ΕΚΑΒ επειδή όμως είχε αναμονή η γραμμή, κάλεσα την Αστυνομία και τους είπα τι συμβαίνει. Εγώ φώναξα από μακριά τη γυναίκα να σταματήσει αλλά αυτή φαινόταν να μην ακούει τίποτα. Συνέχισε να μαχαιρώνει τον άντρα ώσπου αυτός σταμάτησε να κινείται και αυτή τότε τον κλώτσησε, ανέβηκε στο σώμα του και τον μαχαίρωσε με μανία κρατώντας το μαχαίρι ανάποδα. Όταν σταμάτησε, κάρφωσε το μαχαίρι που κρατούσε στην αριστερή πλάτη του άντρα και πήγε και έκατσε στο πεζοδρόμιο…».

«Είναι εμμονική, δολοφονεί τον Σάκη για δεύτερη φορά» 

Νικολάου

Από την άλλη πλευρά, μιλώντας στην «Μ» η οικογένεια του Σάκη κάνει για δεύτερη, λεκτική αυτή τη φορά, δολοφονία του 44χρονου. «Τα όσα έχει πει η οικογένεια είναι η μία και μοναδική αλήθεια. Δυστυχώς η κατηγορουμένη επιχείρησε για δεύτερη φορά να δολοφονήσει το θύμα της, καθώς προσπάθησε να τον παρουσιάσει ως έναν ανήθικο άνθρωπο ο οποίος της δημιουργούσε προβλήματα. Η αλήθεια είναι ότι η κατηγορουμένη εξαιτίας της εμμονής που είχε με τον Σάκη αλλά και του γεγονότος ότι, όπως λένε οι δικοί της, κακοποιούνταν από τον σύζυγό της, αποφάσισε με πλήρη γνώση των πράξεων της, να οπλίσει με μαχαίρια τα χέρια της και να δολοφονήσει το θύμα της. Ο Σάκης δεν πρόκειται να επιστρέψει, αλλά επιτρέψτε μου να κάνω μια πρόβλεψη. Η ποινή η οποία θα επιβληθεί στην κατηγορουμένη θα είναι η ισόβια κάθειρξη, και αυτό ίσως ελαφρύνει λίγο την καρδούλα της μητέρας, της συζύγου και του αδελφού του Σάκη που είναι συντετριμμένοι από το ειδεχθές έγκλημα».

 

 

 

 

Νικολάου

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο αυτοκίνητο αστυνομικού στα Χανιά

Στο εδώλιο ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής

 

 

Κρήτη: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο αυτοκίνητο αστυνομικού στα Χανιά

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
57χρονη

Προσωρινά κρατούμενοι, μετά την απολογία τους ενώπιον ανακριτή, κρίθηκαν σήμερα οι δύο συλληφθέντες για την έκρηξη στο αυτοκίνητο του Αστυνομικού της Ομάδας ΔΙΑΣ, στα Χανιά.

Πρόκειται για δύο Έλληνες 55 και 57 χρόνων όπως έγραψε το Cretalive, σε βάρος των οποίων είχε ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, την περασμένη Πέμπτη, οπότε και οδηγήθηκαν ενώπιον Εισαγγελέα, ζητώντας προθεσμία για την απολογία τους.

Υπενθυμίζεται ότι το συμβάν είχε λάβει χώρα στις 2 τα ξημερώματα της Τετάρτης όταν εξερράγη ο αυτοσχέδιος μηχανισμός με δυναμίτιδα που είχε τοποθετηθεί κάτω από το όχημα του 36χρονου αστυνομικού. Το αυτοκίνητο ήταν σταθμευμένο στην πυλωτή της διώροφης κατοικίας του αστυνομικού και από την έκρηξη προκλήθηκαν ζημιές και σε δύο μοτοσικλέτες που ήταν σταθμευμένες στον ίδιο χώρο.

Μιλώντας στην ΕΡΤ ο συνήγορος υπεράσπισης του 55χρονου δράστη, Αριστομένης Τζεβελέκος επεσήμανε ότι, “με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή αποφασίστηκε ως μέτρο δικονομικού εξαναγκασμού η προσωρινή κράτηση του πελάτη μου για 6 μήνες. Ο πελάτης μου αρνείται τις κατηγορίες και αναμένει την περάτωση της κύριας ανάκρισης. Από κει και πέρα να δικαστεί όταν θα έρθει η ώρα και να πει όσα έχει πει. Έκανε αίτημα πραγματογνωμοσύνης ότι ήταν και αυτός μαζί στο συμβάν. Δεν υπάρχει στοιχείο από τις κάμερες”.

Πηγή: Cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο εδώλιο ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής

Πιλοτική εφαρμογή του «Εργαλείου Μείωσης των Εκκρεμών Υποθέσεων» (Backlog Reduction Tool) στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης

Στο εδώλιο ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
αρχηγός

Τη Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου, που θα ανοίξουν οι θύρες των γηπέδων στη Σούπερ Λίγκα, μετά το λουκέτο ενός μήνα, θα ανοίξει και η πόρτα του Γ’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων στην οδό Κυρίλλου Λουκάρεως, για να αρχίσει η δίκη με τους 10 κατηγορουμένους που ευθύνονται άλλος λιγότερο, άλλος περισσότερο για την έκταση που πήρε το 2021 η πυρκαγιά στη Βαρυμπόμπη. Ανάμεσα στους κατηγορουμένους βρίσκονται εν ενεργεία δήμαρχοι, αλλά και στελέχη του Πυροσβεστικού Σώματος.

Του ΣΤΑΥΡΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Ο Θεόδωρος Βάγιας, μαζί με άλλους εννέα, θα λογοδοτήσουν για τους θανάτους, τα λάθη και την έκταση της πυρκαγιάς της Βαρυμπόμπης το 2021 ενώπιον του  Γ’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων  σε μια δίκη που αρχίζει στις 12 Φεβρουαρίου

Όχι όποια κι όποια. Ακόμα και ο Θεόδωρος Βάγιας, ο νέος αρχηγός της Πυροσβεστικής μετά τις κρίσεις του ΚΥΣΕΑ στις 16 Ιανουαρίου 2024. Κατά έναν περίεργο τρόπο, στην Ελλάδα οι κρίσεις και οι προαγωγές στα Σώματα Ασφαλείας περιλαμβάνουν τα τελευταία χρόνια και κάποιους κατηγορουμένους.

Το κλητήριο θέσπισμα που αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αφορά 10 άτομα που καλούνται να δικαστούν. Πρόκειται για τον δήμαρχο Ωρωπού Γιώργο Γιασημάκη, τους Χαράλαμπο Ανδρέου και Βασιλική Καρκαλέτση, αμφότεροι στελέχη της ΑΔΜΗΕ Α.Ε., τους αξιωματικούς του Πυροσβεστικού Σώματος Σπυρίδωνα Βαρσάμη, Ιωάννη Πετρούτσο, Κωνσταντίνο Θεοφιλόπουλο και Θεόδωρο Βάγια, τον υπάλληλο του Δασαρχείου Πάρνηθας Γεώργιος Φρούσιο, καθώς και δύο συνεργάτες του Γιώργου Γιασημάκη στο Δήμο Ωρωπού, τον εντεταλμένο σύμβουλο, υπεύθυνο για θέματα Πολιτικής Προστασίας της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και τον αναπληρωτή προϊστάμενο της ίδιας διεύθυνσης.

«Όλοι οι κατηγορούμενοι από παράλληλη ταυτόχρονη αμέλειά τους, ήτοι έλλειψη της προσοχής που όφειλαν κατά τις περιστάσεις και μπορούσαν να καταβάλουν, ενόσω από το επάγγελμα και τις ιδιότητές τους ήταν υπόχρεοι προς τούτο, προξένησαν τον θάνατο άλλων, αποτέλεσμα το οποίο δεν προέβλεψαν.

Ειδικότερα, οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι (Ανδρέου – Καρκαλέτση) στον ως άνω τόπο και χρόνο με την υπό στοιχείο 1) ιδιότητά τους προκάλεσαν εξαιτίας της περιγραφόμενης στο αυτό στοιχείο αμελούς συμπεριφοράς τους πυρκαγιά στο δάσος από την οποία προέκυψε κοινός κίνδυνος για ανθρώπους, συνεπεία δε αυτής απώλεσαν τη ζωή τους οι:

α) Βασίλειος Φλωράς του Ηλία, 39 ετών, κάτοικος εν ζωή Ζεφυρίου Αττικής, ο οποίος σκοτώθηκε την 06-08-2021 και ώρα 13:05’ στην οδό Αριστογείτονος στην Ιπποκράτειο Πολιτεία Αττικής, όταν συνεπεία της πυρκαγιάς κατέπεσε επ’ αυτού μεταλλική βάση στήριξης καλωδίου πυλώνα του δικτύου μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα την πτώση του από την εν κινήσει ευρισκόμενη δίκυκλη μοτοσικλέτα όπου επέβαινε (με οδηγό αυτής τον Χρήστο – Αθανάσιο Πρατικάκη) και τον θανάσιμο τραυματισμό του με αιτία επέλευσης του θανάτου του με πολλαπλές κακώσεις σώματος {ιδίως κεφαλής, αυχένα, θώρακα}.

β) Πέτρος Μανιάς του Κωνσταντίνου, 54 ετών, κάτοικος εν ζωή Αφιδνών Αττικής, ο οποίος απεβίωσε την 28-02-2022 νοσηλευόμενος στο ΓΝΑ ΚΑΤ από την 05-08-2021, οπότε και διεκομίσθη σε αυτό συνεπεία εκτεταμένων εγκαυμάτων, τα οποία υπέστη αυθημερόν της εισαγωγής του στο ως άνω νοσοκομείο στην περιοχή Δροσοπηγή Αφιδνών Αττικής, όπου συμμετείχε ως εθελοντής πυροσβέστης στις επιχειρήσεις κατάσβεσης της συγκεκριμένης πυρκαγιάς. Αιτία θανάτου του ήταν ο πολυοργανική ανεπάρκεια – σηπτική καταπληξία, που ήταν απότοκος εκτεταμένης εγκαυματικής νόσου από πυρκαγιά, θερμικό έγκαυμα ολικού πάχους και εισπνευτικό έγκαυμα.

γ) Δημήτρης Βέκιος του Χρήστου, 55 ετών, κάτοικος εν ζωή Κρυονερίου Αττικής, ο οποίος απεβίωσε την 11-09-2021 νοσηλευόμενος στο ΓΝΑ ΚΑΤ από την 05-08-2021, οπότε και διεκομίσθη σε αυτό συνεπεία σηπτικής καταπληξίας και εκτεταμένου θερμικού και εισπνευστικού εγκαύματος, τα οποία υπέστη αυθημερόν της εισαγωγής του στο ως άνω νοσοκομείο στην περιοχή Δροσοπηγή Αφιδνών Αττικής, όπου συμμετείχε ως εθελοντής πυροσβέστης στις επιχειρήσεις κατάσβεσης της συγκεκριμένης πυρκαγιάς. Αιτία θανάτου του ήταν η λοίμωξη του αναπνευστικού συστήματος μετά παρατεταμένη νοσηλεία λόγω θερμικών εγκαυμάτων που καταλάμβαναν ποσοστό 40% της ολικής επιφάνειας του σώματός του. Οι εν λόγω θάνατοι επήλθαν συνεπεία της επιδειχθείσης παράλληλης αμελείας των συγκεκριμένων κατηγορουμένων, σε συνδυασμό με τη συγκλίνουσα αμέλεια των λοιπών συγκατηγορουμένων τους με βάση την ιδιότητα εκάστου εξ αυτών και ειδικότερα:

Η αναφορά στους αξιωματικούς

ΙΙ] Οι 3ος-6ος εξ αυτών (Βαρσάμης, Πετρούτσος, Θεοφιλόπουλος, Βάγιας) τυγχάνουν αξιωματικοί του Πυροσβεστικού Σώματος. Κατά τον δε ως άνω χρόνο ο Υποστράτηγος Βαρσάμης κατείχε τη θέση του Διοικητή του Εθνικού Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων (Ε.Σ.Κ.Ε.ΔΙ.Κ., το οποίο εξακολουθούσε να λειτουργεί υπό το κανονιστικό πλαίσιο που διείπε τη λειτουργία του τ. Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων, Ε.Σ.Κ.Ε.), ο ομοιόβαθμός του Πετρούτσος αυτήν του Συντονιστή Επιχειρήσεων Πυροσβεστικού Σώματος Αττικής, ο Αρχιπύραχος Θεοφιλόπουλος εκείνη του Διοικητή των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αττικής [ΠΕΠΥΔ] και ο ομοιόβαθμός του τότε Βάγιας την αντίστοιχη του Διοικητή της Διεύθυνσης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών. Από τις συγκεκριμένες υπηρεσιακές του ιδιότητες ο μεν 3ος κατηγορούμενος ήταν επιτελικά αρμόδιος για την αντιμετώπιση της ως άνω πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε την 03-08-2021 στη Βαρυμπόμπη Αττικής και ειδικότερα για

α] τον επιχειρησιακό συντονισμό της κινητοποίησης των πυροσβεστικών δυνάμεων, μέσων και εξοπλισμού για την αντιμετώπιση των συνεπειών από φυσικές καταστροφές και τη διάσωση και παροχή βοήθειας παθόντων από πυρκαγιές [άρθρο 36§2β Ν. 4662/20, άρθρα 3 και 4§7 της 29310 οικ. Φ.109/1/2014 Υ.Α.],

β ] Τον επιχειρησιακό συντονισμό και τη συνεργασία όλων των συναρμόδιων Υπηρεσιών, στο πλαίσιο εφαρμογής του Εθνικού Σχεδιασμού Πολιτικής Προστασίας της Χώρας, σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο [άρθρο 36§2γ Ν.4662/20].

γ] Την ευθύνη και τον επιχειρησιακό σχεδίασμά της αντιμετώπισης των πυρκαγιών και την παροχή συνδρομής για την διάσωση των ατόμων και των υλικών αγαθών που απειλούνται από αυτές. Ως «επιχειρησιακός σχεδιασμός» νοείται η οργάνωση, η διαχείριση και ο συντονισμός όλων των εμπλεκόμενων δυνάμεων και μέσων πυρόσβεσης και διάσωσης, συμπεριλαμβανομένου και του εξοπλισμού αυτών. Ο ‘‘επιχειρησιακός σχεδιασμός’’ περιλαμβάνει ενέργειες που εξασφαλίζουν τον έγκαιρο εντοπισμό, την αναγγελία και επέμβαση, ώστε να επιτυγχάνεται η άμεση και αποτελεσματική αντιμετώπιση όχι μόνο των πυρκαγιών και των κινδύνων που απορρέουν από αυτές, αλλά και κάθε κινδύνου από φυσικές κ.λπ. καταστροφές [άρθρο 74§ 1 β Ν. 4662/20].

δ] Τον προσδιορισμό της επιχειρησιακής τακτικής των υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος για την αντιμετώπιση εκτάκτων και σοβαρών συμβάντων και λοιπών θεμάτων που αφορούν στην αντιμετώπιση φυσικών, τεχνολογικών καταστροφών [άρθρο 83§§4ζ, 5 Ν. 4662/2020].

Οι δε 4ος-6ος κατηγορούμενοι ήταν ως προς την ίδια φωτιά επιχειρησιακά αρμόδιοι για:

α] την καθοδήγηση, συντονισμό, εποπτεία, επιθεώρηση και έλεγχο για θέματα επιχειρησιακής ετοιμότητας και οργανωτικής λειτουργίας των Περιφερειακών Πυροσβεστικών Διοικήσεων που υπάγονται στην τοπική του δικαιοδοσία, ήτοι της Περιφερειακής Πυροσβεστικής Διοίκησης Αττικής [ άρθρο 82§5 Ν. 4662/20],

β] τον προσδιορισμό της επιχειρησιακής τακτικής των υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος για την αντιμετώπιση των έκτακτων και σοβαρών συμβάντων και λοιπών θεμάτων που αφορούν στην αντιμετώπιση φυσικών κ.λπ. καταστροφών, είχε δε την ευθύνη της διεύθυνσης και του συντονισμού του κατασβεστικού έργου [άρθρο 83§§4στ, 5Ν. 4662/2020 και άρθρο 44§ 1 ΠΔ 210/92].

Πλην όμως άπαντες οι εν λόγω κατηγορούμενοι στον ως άνω τόπο και χρόνο επέδειξαν την ακόλουθη αμελή συμπεριφορά:

α] έλλειψη έγκαιρου και αποτελεσματικού σχεδιασμού για την αντιμετώπιση κινδύνου πολύ σοβαρής δασικής πυρκαγιάς, ο οποίος υποτιμήθηκε, παρά τη μεγάλη πιθανότητα εκδήλωσης της ενόψει των επικρατουσών καιρικών συνθηκών [κατηγορία κινδύνου πυρκαγιάς 4, έγκαιρες προβλέψεις ΕΜΥ για ιδιαίτερα αυξημένες θερμοκρασίες άνω των 40°, χαμηλή σχετική υγρασία και πνέοντες ΒΔ ανέμους],

β] πλημμελή εποπτεία της κατάστασης μετά τον μερικό έλεγχο της αρχικής πυρκαγιάς και ελλιπή φύλαξη της φωτιάς, παρότι αυτή δεν είχε κατασβεστεί πλήρως με αποτέλεσμα την αναζωπύρωση της την 05-08-2021 και περί ώρα 12.37 και την ταχύτατη επέκτασή της ΒΑ προς Κρυονέρι, Δροσοπηγή, Ιπποκράτειο Πολιτεία και Αφίδνες,

γ] έλλειψη ετοιμότητας των δυνάμεων του Πυροσβεστικού Σώματος που επιχείρησαν στο πεδίο της φωτιάς για την αποτελεσματική αντιμετώπισή της πυρκαγιάς,

δ] έλλειψη έγκαιρης και επαρκούς εναέριας επιτήρησης της περιοχής εκδήλωσης του πυρός με πτητικά μέσα αεροπυρόσβεσης και μη επανδρωμένα αεροσκάφη [drones] κατά τον χρόνο εκδήλωσης και αναζωπύρωσης της πυρκαγιάς,

ε] καθυστερημένη κινητοποίηση των πτητικών μέσων αεροπυρόσβεσης προς καταστολή της πυρκαγιάς και εσφαλμένη διαχείριση της κατανομής αυτών ενόψει της παράλληλης εξέλιξης πυρκαγιών σε περισσότερες περιοχές της χώρας [Μεσσηνία, Εύβοια, Μάνη, Ρόδος κ.λπ.] και στ] αργοπορημένη ενεργοποίηση προς επιχείρηση των επίγειων δυνάμεων ενόψει και του δύσβατου τοπίου λόγω συμπαγούς δάσους», ανέφερε το κατηγορητήριο.

Σωματικές βλάβες

«Όλοι οι κατηγορούμενοι από παράλληλη ταυτόχρονη αμέλειά τους, ήτοι έλλειψη της προσοχής που όφειλαν κατά τις περιστάσεις και μπορούσαν να καταβάλουν ενόσω από το επάγγελμά τους ήταν υπόχρεοι προς τούτο, προξένησαν σωματική κάκωση και βλάβη της υγείας άλλων, αποτέλεσμα το οποίο δεν προέβλεψαν», προστίθεται στη συνέχεια του κατηγορητηρίου. Αφορά στους

«Α] Στυλιανός Κλαπάκης του Ευαγγέλου, εθελοντής πυροσβέστης, υπέστη εκτεταμένο θερμικό έγκαυμα αντιμετωπισθέν χειρουργικά με την τοποθέτηση δερματικών αυτομοσχευμάτων κορμού, άνω και κάτω άκρων και από τα οποία του προκλήθηκε μόνιμη σοβαρή δυσλειτουργία στα χέρια, νοσηλευθείς στο νοσοκομείο ΓΝΑ ΚΑΤ επί 37 ημέρες [έως και 10-09-2021],

β] Αθανάσιος Μανιάς του Κωνσταντίνου, υπέστη εκτεταμένο θερμικό έγκαυμα αντιμετωπισθέν χειρουργικά με την τοποθέτηση δερματικών αυτομοσχευμάτων κορμού, άνω και κάτω άκρων και από τα οποία του προκλήθηκε μόνιμη δυσκαμψία στα χέρια, νοσηλευθείς στο νοσοκομείο ΓΝΑ ΚΑΤ επί 26 ημέρες [έως και 31-08-2021],

γ] Αναστάσιος Λιάτσης του Γεωργίου, συνεπεία πτώσεως λόγω σαθρότητας του εδάφους εντός ρήγματος βάθους 10 μέτρων υπέστη κεφαλαιμάτωμα μετωπιαίας χώρας με συνοδό κάταγμα μετωπιαίων κόλπων, κάταγμα ινιακού κονδύλου, αιμορραγική κύστη στον αριστερό νεφρό, κάταγμα αριστερού πετάλου 5ου οσφυϊκού σπονδύλου κατάγματα άπω άκρου κερκίδας και στυλοειδούς απόφυσης ωλένης, ρήξη οπίσθιου κέρατος έσω μηνίσκου δεξιού γόνατος.

δ] Σπυρίδων Πέτρου και Αθανασίου, χτυπήθηκε στην κεφαλή από εξοπλισμό υδροφόρου οχήματος και υπέστη μώλωπες στο κεφάλι και το πρόσωπο [μετωπιαία, περιοφθαλμική και ρινική χώρα],

ε] Γαβριήλ Αντωνίου του Δημητρίου, υπέστη οφθαλμική βλάβη από αποκαΐδια,

στ] Δημήτρης Βασάλος του Γεράσιμου, πυροσβέστης, υπέστη δύσπνοια, διακομισθείς συνεπεία τούτου στο νοσοκομείο 251 ΓΝΑ.

ζ] Πέτρος Μακρίδης του Στανισλάβ, υπέστη δύσπνοια και ιλίγγους, διακομισθείς συνεπεία τούτου στο νοσοκομείο ΓΝΑ.

η] Γεώργιος Ιωαννίδης του Ευριπίδη, υπέστη δύσπνοια και ιλίγγους, διακομισθείς συνεπεία τούτου στο νοσοκομείο 251 ΓΝΑ».

Αντιλαμβάνεστε τι ακριβώς έχουν διαπιστώσει οι εισαγγελείς και οι ανακριτές. Ότι οι αξιωματικοί, μεταξύ άλλων ο νυν αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, είχε σημαντικό μερίδιο ευθύνης ως διοικητής της Διεύθυνσης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών. Όπως είχε και ο αρχιπύραρχος Θεοφιλόπουλος. Οι δύο που προήχθησαν μετά τις τελευταίες κρίσεις του ΚΥΣΕΑ. Προσπερνάμε τους άλλους δύο που συνταξιοδοτήθηκαν με ανώτερο βαθμό. Αλλά η περίπτωση του Βάγια ξυπνάει μνήμες 2018 και της δίκης για το Μάτι που βρίσκεται σε εξέλιξη με κατηγορουμένους μια σειρά αξιωματικών, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων επιβραβεύθηκε με προαγωγές αν και παραπέμπονταν στο εδώλιο και, μάλιστα, για κακουργηματική αμέλεια κατά τον Αθανάσιο Μαρνέρη, τον ανακριτή που ανέλαβε την υπόθεση. Άσχετα αν, στο τέλος, το Συμβούλιο Εφετών απέρριψε δύο φορές την εισήγηση του ανακριτή. Οι προαγωγές κατηγορουμένων, έστω και για πλημμέλημα, προφανώς και προκάλεσαν την κοινωνική οργή, αλλά φαίνεται ότι για κάποιους αυτή η τακτική έγινε συνήθεια, για να μην πούμε λατρεία. Εμείς, βέβαια, δεν δικάζουμε και κυρίως δεν καταδικάζουμε. Τα στοιχεία του κατηγορητηρίου καταγράφουμε και επισημαίνουμε το περίεργο του πράγματος με τις προαγωγές…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υφυπουργός Δικαιοσύνης: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικής απόφασης σε 2 από 4 χρόνια

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Πιλοτική εφαρμογή του «Εργαλείου Μείωσης των Εκκρεμών Υποθέσεων» (Backlog Reduction Tool) στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ιατροδικαστικών
Υπουργείο δικαιοσύνης

Εγκρίθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (DG REFORM) το αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση σημαντικής μεταρρύθμισης στον τομέα της Δικαιοσύνης, μέσω του χρηματοδοτικού εργαλείου Τεχνικής Υποστήριξης Μεταρρυθμίσεων (TSI). Στο συγκεκριμένο έργο θα συμβάλει η αρμόδια επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης (CEPEJ), μέσω των καινοτόμων μεθόδων που αυτή έχει εισαγάγει πανευρωπαϊκά και στοχεύουν στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας και λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

Αναλυτικότερα, προβλέπεται η πιλοτική εφαρμογή του «Εργαλείου Μείωσης των Εκκρεμών Υποθέσεων» (Backlog Reduction Tool) στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης, με σκοπό τη μείωση των εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων. Κατά αυτόν τον τρόπο, επιχειρείται η αντιμετώπιση των συσσωρευμένων εκκρεμοτήτων, ένα ακανθώδες ζήτημα που αντιμετωπίζουν πολλά ευρωπαϊκά κράτη και θίγει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη εντός ευλόγου χρόνου, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

Η υποστήριξη θα λάβει τη μορφή γενικών κατευθύνσεων, στρατηγικών, νομικών συμβουλών, μελετών, επιμόρφωσης, καθώς και επιτόπιων επισκέψεων εμπειρογνωμόνων, για την επίλυση των προβλημάτων και την πρόληψη των καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Στην υλοποίηση του έργου, από κοινού με τα στελέχη του Υπουργείου και τους ειδικούς τεχνικούς συμβούλους, θα συμβάλουν ενεργά Δικαστές και Δικαστικοί Υπάλληλοι που υπηρετούν στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης.

Ο προϋπολογισμός του έργου ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 715 χιλ. ευρώ, ενώ η υλοποίησή του αναμένεται να ξεκινήσει στα μέσα του 2024 και θα διαρκέσει 24 μήνες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υφυπουργός Δικαιοσύνης: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικής απόφασης σε 2 από 4 χρόνια

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

 

Παρέμβαση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Α. Μασούρα για την άγρια κακοποίηση σκύλου στα Μέγαρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μέγαρα

Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα απέστειλε σήμερα στον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών παραγγελία σχετικά με την θανάτωση στις 24-1-2024 σκύλου στα Μέγαρα, η οποία συνοδεύτηκε με κακοποίηση του ζώου.

Ειδικότερα, νεκρό και άγρια κακοποιημένο βρέθηκε αδέσποτο σκυλί στα Μέγαρα το οποίο έφερε μια τρύπα δίπλα στα γεννητικά του όργανα.

Ο κτηνίατρος στον οποίο μεταφέρθηκε το νεκρό σκυλί, διαπίστωσε ότι η οπή ήταν διαμέτρου δύο εκατοστών περίπου στην δεξιά περινεϊκή χώρα. Παράλληλα από ακτινογραφία που έγινε διαπιστώθηκε κάταγμα πυέλου.

πηγή φωτογραφίας: MARIA ARKOMANI/FACEBOOKΜέγαρα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η ιστορική αγόρευση της Εισαγγελέως που στάθηκε ως «μάνα» στην Τζωρτζίνα

Υφυπουργός Δικαιοσύνης: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικής απόφασης σε 2 από 4 χρόνια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Στην ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης στοχεύουν οι συνολικές παρεμβάσεις της κυβέρνησης στους ποινικούς κώδικες και στον δικαστικό χάρτη της χώρας σύμφωνα με τον κ. Γιάννη Μπούγα.

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής είπε πως με τις αλλαγές στους Κώδικες, τον νέο δικαστικό χάρτη αλλά και τον ψηφιακό μετασχηματισμό εκτιμάται ότι ο μέσος χρόνος έκδοσης μιας τελεσίδικης απόφασης θα πέσει στα 2 χρόνια από σχεδόν 4 που ισχύει σήμερα.

«Η αναμόρφωση του δικαστικού χάρτη είναι βαθιά τομή που πρέπει να κάνουμε για να αντιμετωπίσουμε παθογένειες και δικαστικά παράδοξα δεκαετιών. Για να καταστήσουμε άμεση και αποτελεσματική την Δικαιοσύνη. Είμαστε στην 146η θέση για την ταχύτητα έκδοσης απόφασης. Ο μέσος όρος είναι 1.400 ημέρες για έκδοση τελεσίδικης απόφασης” είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μπούγας για να προσθέσει “Με τις παρεμβάσεις στους Κώδικες, την αναβάθμιση των κτιριακών υποδομών, τον νέο χάρτη και τον ψηφιακό μετασχηματισμό προσβλέπουμε ότι στο τέλος της τετραετίας θα πέσει ο μέσος χρόνος έκδοσης στα 2 έτη και ίσως να πιάσουμε τον ΜΟ της ΕΕ».

Ο υφυπουργός απαντώντας παράλληλα σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας με τον ΣΥΡΙΖΑ Μίλτο Ζαμπάρα αναφορικά με τις επικείμενες ανακατατάξεις των δικαστηρίων της περιοχής είπε μεταξύ άλλων “Δεν καταργείται κανένα από τα εφετεία που λειτουργούν στην χώρα. Το εφετείο Αγρινίου παραμένει. Με την ενοποίηση των δομών του πρώτου βαθμού θα βάλουμε 962 νέους δικαστές”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η ιστορική αγόρευση της Εισαγγελέως που στάθηκε ως «μάνα» στην Τζωρτζίνα

Πηγή: protothema.gr

Τέμπη: Ποινική δίωξη για κακούργημα σε 15 στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τέμπη
Πυροσβέστες και διασώστες επιχειρούν στο σημείο που σημειώθηκε το σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Μία επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούσθηκε με μία εμπορευματική έξω από τη Λάρισα, ενώ εκτροχιάστηκαν τα δύο πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας και εκδηλώθηκε πυρκαγιά. Σε 36 ανέρχονται μέχρι στιγμής οι επιβεβαιωμένοι νεκροί εξαιτίας της σύγκρουσης επιβατικής αμαξοστοιχίας με εμπορευματική, αργά το βράδυ της Τρίτης στην περιοχή Ευαγγελισμός, κοντά στα Τέμπη, σύμφωνα με νεότερη ενημέρωση από τον εκπρόσωπο Τύπου του Πυροσβεστικού Σώματος, τον πύραρχο Βασίλη Βαθρακογιάννη. Παράλληλα 66 άτομα νοσηλεύονται σε νοσοκομεία, εκ των οποίων οι 60 σε απλές κλίνες και οι υπόλοιποι 6 σε ΜΕΘ. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΗΡΑΣ

Μεταξύ άλλων κατηγορούνται για το κακούργημα της διατάραξης ασφάλειας των συγκοινωνιών που τελέστηκε με πράξεις, ενέργειες και παραλείψεις τους

Ποινική δίωξη σε βάρος 15 στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ για την τραγωδία των Τεμπών άσκησε η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας. Σύμφωνα με το larissanet.gr, πρόκειται για διευθύνοντες συμβούλους, προέδρους διοικητικού συμβουλίου και μέλη διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού την περίοδο από το 2016 μέχρι τον χρόνο του δυστυχήματος, τον Φεβρουάριο του 2023.

Και τα 15 πρόσωπα κατηγορούνται για το κακούργημα της διατάραξης ασφάλειας των συγκοινωνιών που τελέστηκε με πράξεις, ενέργειες και παραλείψεις και για τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας, της βαριάς σωματικής βλάβης και ελαφράς σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά συρροή.
Η άσκηση των διώξεων ήρθε κατόπιν πρότασης του εφέτη ανακριτή που διερευνά την υπόθεση του δυστυχήματος από τον περασμένο Μάρτιο, Σωτήρη Μπακαΐμη, και αφορά τη σύμβαση για την αποκατάσταση του Συστήματος Σηματοδότησης – Τηλεδιοίκησης του σιδηροδρομικού τμήματος Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας, δηλαδή την περιβόητη σύμβαση 717, και την μη υλοποίηση της κατά τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τις επόμενες μέρες αναμένεται να καθοριστεί και η σειρά με την οποία θα κληθούν να καταθέσουν στον ανακριτή οι εμπλεκόμενοι οι οποίοι ανεβάζουν πλέον τον συνολικό αριθμό στους οποίους έχει ασκηθεί δίωξη για το δυστύχημα, στους 30.

Πάτρα – Αποκάλυψη: Η ιστορική αγόρευση της Εισαγγελέως που στάθηκε ως «μάνα» στην Τζωρτζίνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
  • Η πρόταση της εισαγγελέως του ΜΟΔ, Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, η οποία κατακεραύνωσε τη Ρούλα Πισπιρίγκου
  • Η αποκατάσταση των ιατρών που έδωσαν τη ζωή τους για το εννιάχρονο κορίτσι, η τεκμηρίωση της δολοφονίας και οι αποδείξεις για το κίνητρο

 

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

 

«Η μικρή Τζωρτζίνα μία ατυχία είχε στη μικρή ζωή της. Να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορουμένη». Με δάκρυα στα μάτια και με τρεμάμενη φωνή η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, Ευαγγελία Σπυριδωνίδου, ολοκλήρωνε την αγόρευσή της, η οποία κατέληξε σε πρόταση καταδίκης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας αλλά και τη δολοφονία του εννιάχρονου αγγέλου. Της ίδιας της κόρης της! Οι δείκτες του ρολογιού έδειχναν περασμένες εννιά το βράδυ της Πέμπτης.

Ο ιστορικός του μέλλοντος ίσως κάποια στιγμή αναφερθεί στην πρόταση-κόλαφο της συγκεκριμένης λειτουργού της Θέμιδος, η οποία αποδόμησε λέξη προς λέξη τα ανίσχυρα (όπως αποδείχτηκαν) επιχειρήματα της υπεράσπισης, αποδεικνύοντας ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν εκείνη που έβαλε σκοπό ζωής να ξεπαστρέψει την ίδια την κόρη της στο «Καραμανδάνειο» και αφού δεν το κατάφερε, αποφάσισε να την ξαποστείλει με υπερβολική δόση κεταμίνης στο «Παίδων» τον Ιανουάριο του 2022. Οι λέξεις-φωτιά, συνοδευόμενες από την επιστημονική τεκμηρίωση της κυρίας Σπυριδωνίδου, εξώθησαν την κατηγορουμένη στο να αποκαλύψει τον πραγματικό της εαυτό. «Άντε γαμήσου», της είπε (σ.σ. στην εισαγγελέα) ζητώντας να βγει από την αίθουσα. Οι αστυνομικοί προσπάθησαν να τη σταματήσουν. Η πρόεδρος της έδρας επισήμανε ότι «μπορεί να κάνει ό,τι θέλει».

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει το σύνολο του περιεχομένου της εισαγγελικής πρότασης-αγόρευσης, η οποία αποκατέστησε την αλήθεια, τους πάντες και τα πάντα: Από τους «πληγωμένους» (εξαιτίας της αμετροεπούς στάσης του τέταρτου κατά σειρά συνηγόρου υπεράσπισης της Πισπιρίγκου) λειτουργούς του Εθνικού Συστήματος Υγείας (κ. Ηλιάδη και Χασαπόπουλο) οι οποίοι έδωσαν και τη ζωή τους προκειμένου να μείνει στη ζωή η Τζωρτζίνα, μέχρι και τους δημοσιογράφους οι οποίοι χειραγωγούνταν από την Πισπιρίγκου και εντέλει βαπτίστηκαν «πολέμιοί» της χάρη στη χαοτική τακτική που ακολούθησε ο συνήγορός της.

Το θέμα όμως είναι βαθύτερο και έχει να κάνει με τους θεσμούς και την ελληνική κοινωνία. Πόσο έτοιμοι είμαστε να υπερασπιστούμε ανήμπορα παιδάκια τα οποία πέφτουν θύματα κακοποιητικής και ενίοτε δολοφονικής συμπεριφοράς από τους ίδιους γονείς τους; Μετά την υπόθεση της Πάτρας θα καταφέρουν οι αρμόδιες υπηρεσίες να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, οι κρατικοί και οι ιδιωτεύοντες ιατροδικαστές να αποχωριστούν το εύκολο χρήμα και να τιμήσουν τον όρκο τους ή θα συνεχίσουμε να βιώνουμε καταστάσεις διαφθοράς, σήψης και εκμαυλισμού συνειδήσεων; Όσα θα διαβάσετε σήμερα στην «Μ» θα δοκιμάσουν τις αντοχές σας. Στις επόμενες σελίδες θα διαπιστώσετε ότι το «πυρηνικό όπλο» της υπεράσπισης, η Ουρανία Δημακοπούλου, ελέγχεται πειθαρχικά για μπίζνες τις οποίες κάνει κατά παράβαση του όρκου που έχει δώσει. Τόσο αξιόπιστη, τόσο αδιάφθορη, τόσο ικανή η συνομιλήτρια του συνηγόρου υπεράσπισης!

«Καραμανδάνειο»

 

Στην αρχή της αγόρευσής της η εισαγγελέας της έδρας απέρριψε τον ισχυρισμό της κατηγορουμένης ότι η Τζωρτζίνα εισήχθη στο «Καραμανδάνειο», την 8η Απριλίου 2021, λόγω εμφάνισης σπασμών.«Η Τζωρτζίνα μέχρι αυτό το χρονικό σημείο δεν εμφάνισε κανένα πρόβλημα με την καρδιά της, όλες οι εξετάσεις της ήταν φυσιολογικές, δεν είχε κανένα πρόβλημα. Το πρωί της 9ης Απριλίου το παιδί ετοιμάζεται να πάρει εξιτήριο και ανακοινώνεται στην κατηγορουμένη. Εκείνη ευθύς αμέσως ανακοινώνει ότι το παιδί έκανε εμετούς. Η ίδια μας είπε ότι έβγαλε σάλια. Μόλις ειδοποιήθηκαν οι γιατροί ακύρωσαν το εξιτήριο και κράτησαν την Τζωρτζίνα για περαιτέρω έλεγχο. Ακολούθησε δεύτερος εμετός την ίδια ημέρα», τόνισε η εισαγγελέας για να περιγράψει στη συνέχεια: «Στις 3 τη νύχτα το παιδί απασχόλησε ξανά τους γιατρούς, διότι η μητέρα ενημέρωσε για αυξημένους σφυγμούς και βήχα. Την επόμενη ημέρα το πρωί ήταν σε καλή κατάσταση».

 

«Λάσπη στον Χασαπόπουλο»

 

Η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην ανακοπή που υπέστη το κοριτσάκι την επόμενη ημέρα στο «Καραμανδάνειο» και έκανε λόγο για «λάσπη» προς τον γιατρό κ. Χασαπόπουλο, τον οποίον, όπως είπε, τον συγχαίρει. «Ο κ. Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του ως γιατρός. Έγινε πολλή κουβέντα για τον αν καθυστέρησε ο κ. Χασαπόπουλος. Τι σημασία έχει; Σημασία έχει ότι το παιδί το επανέφερε. Και να πω και το άλλο; Γνωρίζουν τι ώρα ενημερώθηκε ο κ. Χασαπόπουλος; Δεν το είπε κανείς. Η κυρία κατηγορουμένη δεν μας είπε όταν τη ρωτήσαμε. Η απάντησή της ήταν ότι δεν θυμάται και ότι δεν κρατούσε ρολόι. Μόλις ανέλαβε ο κ. Χασαπόπουλος προχώρησε άμεσα σε διασωλήνωση του παιδιού και αυτό που του έκανε εντύπωση ήταν –όπως μας είπε– ότι το στόμα της Τζωρτζίνας ήταν γεμάτο με σάλια. Αυτό για τον ίδιο ήταν ανεξήγητο. Ο γιατρός κατέθεσε ότι μόλις έμαθε ποιας οικογένειας ήταν το κορίτσι είπε ότι αυτό το παιδί πρέπει να ζήσει. Έκανε το καθήκον του. Χρέος του κατά τον όρκο του είναι να βοηθήσει τον ασθενή με όλες του τις δυνάμεις.  Αλίμονο αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν όταν βλέπουν ότι ο ασθενής θα επιστρέψει με νευρολογικά προβλήματα. Ποιος θα το κρίνει αυτό;

Ο κ. Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του και καλά έκανε. Και η κυρία κατηγορουμένη είπε ότι ήθελε το παιδί της. Πώς λοιπόν πετάμε λάσπη σε αυτόν τον άνθρωπο και του λέμε κακώς συνέχισες την ΚΑΡΠΑ. Η Τζωρτζίνα ήταν ένα πολύ δυνατό παιδί. Ήταν ηρωίδα. Εμείς που δεν είμαστε γιατροί, σε αυτή τη δίκη κατάλαβα πόσο δύσκολη είναι η ΚΑΡΠΑ. Όταν έχεις τον νεκρό μπροστά σου και βλέπεις ότι έχει γίνει μπλε και παγώνει, εκείνη τη στιγμή θα σκεφτείς ‘‘α, να σταματήσω γιατί μετά ο εγκέφαλος του δεν θα λειτουργεί’’; Τον συγχαίρω τον κ. Χασαπόπουλο, αν δεν ήταν εκείνος το παιδί θα είχε φύγει. Τον συγχαίρω, είναι άνθρωπος πάνω απ’ όλα με Α κεφαλαίο».

 

Μάνος Δασκαλάκης

Κατά τη διάρκεια της πολύωρης αγόρευσής της η κυρία Σπυριδωνίδου αιτιολόγησε πλήρως το κίνητρο δολοφονίας της κόρης της κατηγορουμένης (όπως και της Μαλένας και της Ίριδας) που ακούει στο όνομα Μάνος Δασκαλάκης: «Την περίοδο που είχε χάσει δύο παιδιά, η ίδια κάθεται και ψάχνει στα social τι κάνει ο κ. Δασκαλάκης, αν δηλώνει διαζευγμένος ή χωρισμένος ή ελεύθερος και παρακολουθεί τις κινήσεις του. Η αγωνία της είναι τι κάνει ο Δασκαλάκης έξω. Και όλα αυτά ενώ το παιδί της νοσηλεύεται. Εκείνη έχει τον νου της στον κ. Δασκαλάκη και ρωτάει την αδελφή της συνεχώς γι’ αυτόν», σημείωσε η κ. Σπυριδωνίδου και συνέχισε: «Είναι δυνατόν να μπαίνει το παιδί σου μέσα στο νοσοκομείο και αντί να παίρνεις τον πατέρα τηλέφωνο, να παίρνεις τον δικηγόρο; Ενώ το παιδί της είναι με σπασμούς; Εισάγεται η Τζωρτζίνα στην κλινική, μας είπε ότι είχε τρομάξει και αφήνει πίσω την αδελφή της. Δεν καλεί τον πατέρα του. Και τι σημαίνει; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Αν πάθαινε κάτι το παιδί ποιος θα ήταν εκεί; Η θεία; Η ίδια δεν θέλει να μάθει τι θα πουν οι γιατροί στην κλινική; Τι θα κάνουν; Δεν καλεί τον πατέρα γιατί λέει η Τζωρτζίνα δεν τον ήθελε. Και τι σημαίνει αυτό; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Σε ποια ζυγαριά μπαίνουν ο πατέρας και η θεία; Και θυμίζω ότι αυτό είναι λίγο μετά τον θάνατο της Ίριδας. Η Τζωρτζίνα είναι το μοναδικό που σου έχει μείνει στη ζωή και σηκώνεσαι να πάρεις πιτζάμες και παντόφλες, χωρίς να ξέρεις ακόμη πόσο το παιδί θα νοσηλευτεί. Δεν σε νοιάζει τι θα γίνει με το παιδί;».

«Υπάρχουν μηνύματα που λένε:

Ρούλα: Περίμενε να πάρω τον δικηγόρο μου και θα δεις αν θα ξαναμιλήσεις με το παιδί, αλήτη! Σχόλασες και δεν το έχεις καταλάβει, αγοράκι μου.

Δασκαλάκης: Ιώδιο στις πληγές θα σου πρότεινα για το τσούξιμο.

Ρούλα: Της τα έχω πει όλα και θα μάθει ότι με έχεις κάνει τάρανδο.

Είναι δυνατόν να αναρωτιόμαστε γιατί η Τζωρτζίνα εκείνη την ημέρα δεν ήθελε τον πατέρα της; Είναι ένα παιδί που έχει χάσει δύο αδέλφια, έχει δει τους γονείς του να μαλώνουν, έχει να δει τη μάνα της 24 ώρες και ρωτάμε γιατί είναι σε αυτή την κατάσταση;».

Τα μηνύματα που αποκάλυψε η «ΜΠΑΜ»

 

Στη συνέχεια έγινε αναφορά στα μηνύματα που υπάρχουν στη δικογραφία και αποκάλυψε η «ΜΠΑΜ»:

«Δασκαλάκης: Πάω να πάρω το παιδί από το χωριό και μη μας ξαναενοχλήσεις. Σε παρακαλώ δεν θα σε ξαναενοχλήσω, πάρε ό,τι θες, αλλά γύρνα στο παιδί.

Ρούλα: Ποτέ δεν με πίστεψες, το παιδί και τα μάτια σου.

Δασκαλάκης: Γύρνα στο παιδί, έχει ανάγκη τη μάνα του. Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια δηλαδή; Σύνελθε».

 

«Η επιστροφή του Μάνου μετά την ανακοπή»

 

«Τι ήθελε να πει δηλαδή με αυτό το μήνυμα; Γιατί δεν αντέδρασε η κ. κατηγορουμένη; Εγώ όταν το διάβασα ανατρίχιασα! Μέσα λοιπόν σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση έρχεται η ανακοπή της Τζωρτζίνας και ως διά μαγείας ο κ. Δασκαλάκης επιστρέφει στην κ. κατηγορουμένη για να το αντιμετωπίσουν μαζί, και το ζευγάρι είναι ξανά μαζί για να αντιμετωπίσει την κατάσταση».

 

«Η νοσηλεία στο ‘‘Καραμανδάνειο’’»

 

«Σε όλο το διάστημα της νοσηλείας της στο νοσοκομείο η Τζωρτζίνα είχε φυσιολογικό φλεβοκομβικό ρυθμό. Το πρωί της 11ης Απριλίου το παιδί δεν είχε τίποτα. Είτε η μητέρα δεν έχει καταλάβει τη σοβαρότητα της κατάστασης, είτε την έχει καταλάβει, αλλά δεν τη νοιάζει. Η κ. κατηγορουμένη ενώ έχει αντιληφθεί τη σοβαρότητα της κατάστασης (είχε δει, μας είπε αυτό, το τίναγμα και στη Μαλένα) δεν βγαίνει στον διάδρομο να φωνάξει έγκαιρα. Βλέπει την κυρία Πετσάβα και της κάνει νεύμα να πάει στο δωμάτιο του παιδιού. Μετά, αργά και σταθερά, πάει στους γιατρούς και τους λέει για το οξύμετρο. Μέχρι εκείνη τη στιγμή την κ. κατηγορουμένη δεν αντιλαμβάνεται κανείς στον χώρο. Εάν η μητέρα ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο σε αυτό το συμβάν, δηλαδή είχε αντιδράσει έντονα, ήταν σε πανικό και είχε φωνάξει, είμαι σίγουρη ότι όλοι θα τη θυμούνταν. Εκείνη δεν ακούστηκε. Καθόλου. Δεν την άκουσε κανείς. Μπαίνουν μέσα στο δωμάτιο οι γιατροί και βλέπουν ότι έλειπε το ρινικό οξυγόνο. Η δικαιολογία που έδωσε η κ. κατηγορουμένη: Ότι κατά το τράνταγμα μπορεί να μετακινήθηκε. Δεν μπορεί να μετακινήθηκε. Είχε βγει. Κι αφού βλέπει η κ. κατηγορουμένη γιατί δεν έλεγξε να δει αν ήταν το οξυγόνο στη μύτη. Είμαι σίγουρη πως υπάρχει κάποιος χρόνος που η Τζωρτζίνα ήταν μόνη της στο δωμάτιο. Είπε όμως η κ. κατηγορουμένη ότι εγώ ιατρικές πράξεις μέσα στο νοσοκομείο δεν έκανα. Αλλά ούτε ούρλιαξε, ούτε φώναξε, ούτε ταράχτηκε στις 11/4 μέσα στο νοσοκομείο. Αντιδρά με ψυχραιμία».

Δεν χορήγησαν την κεταμίνη οι γιατροί

 

Η εισαγγελέας έκανε λόγο για ασφαλή συμπεράσματα από το μεταθανάτιο αίμα που ελήφθη από την Τζωρτζίνα, εκφράζοντας τη θέση ότι «η ποσότητα της κεταμίνης σύμφωνα με την τοξικολογική και τους επιβαρυντικούς παράγοντες συνετέλεσε στην αιφνίδια ανακοπή» του παιδιού. «Δεν είχαν κανένα λόγο οι γιατροί και οι νοσηλευτές να πουν ψέματα», είπε, αντικρούοντας τους σχετικούς υπερασπιστικούς ισχυρισμούς της Ρούλας Πισπιρίγκου.

 

«Η εξοικείωση της κατηγορουμένης με τα ιατρικά»

 

«Η κατηγορουμένη μιλάει με τον Ηλιάδη και του λέει ότι θα αυξήσει μια δόση φαρμάκου στο παιδί για να κοιμηθεί. Διαπιστώνει ότι αυτό που έχει κάνει μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα και αυτό δείχνει μια ιδιαίτερη ευκολία με τα φάρμακα της μικρής. Στις 17/1 πηγαίνει το παιδί για μαγνητική στο προκαθορισμένο ραντεβού και ενώ γνωρίζει ότι το παιδί είναι κουρασμένο, το στέλνει κατευθείαν στο ΚΔΑΠ. Γενικότερα η κ. κατηγορουμένη δείχνει να έχει εξοικείωση με τα ιατρικά. Υπάρχουν μηνύματα που το αποδεικνύουν, αναζητά συνέχεια ιατρικούς όρους. Άλλα φάρμακα που έχουν δοθεί στο παιδί της δεν τα έχει ψάξει. Έχει ψάξει συγκεκριμένα πράγματα. Η αδελφή της μας είπε ότι η κατηγορουμένη έχει τελειώσει ΤΕΕ Νοσηλευτικής και έχει κάνει σεμινάρια στον Ερυθρό Σταύρο κ.λπ. Υπήρχε επίσης και μαρτυρική κατάθεση νοσηλεύτριας στην οποία είχε πει ‘‘νοσηλεύτρια είμαι κι εγώ ξέρω’’. Στον περίγυρό της υπήρχε η ατμόσφαιρα ότι καταλαβαίνει από ιατρικά.  Τον Ιανουάριο του 2022 το παιδί επανήλθε στο Ρίο για εξέταση και από την αναισθησία το παιδί άργησε να ξυπνήσει. Υπάρχουν μηνύματα σχετικά με τη σκέψη της κατηγορουμένης:

Δασκαλάκης: Μπορεί να πάει στο ΚΔΑΠ;

Ρούλα: Ναι, κανονικά μου είπαν.

Αυτό του το λέει χωρίς καν να έχει βγει από τη μαγνητική», τονίζει η εισαγγελέας.

«Η κατηγορουμένη έστειλε το παιδί στο ΚΔΑΠ και μάλιστα δεν επικοινώνησε για την κατάσταση της μικρής όσο ήταν στο ΚΔΑΠ. Το παιδί από 5 παρά είναι στο ΚΔΑΠ, η κατηγορουμένη δεν έχει ασχοληθεί με το παιδί παρά μόνο όταν της στέλνει μήνυμα ο κ. Δασκαλάκης και τη ρωτάει: ‘‘Πήρες το ΚΔΑΠ;’’. Και του λέει ‘‘πάρε εσύ, κάνε ό,τι θες’’. Και αυτό το λέει για το ίδιο της το παιδί».

 

Η επιστροφή της Τζωρτζίνας στο σπίτι

 

Συνεχίζοντας, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην επιστροφή του κοριτσιού στο σπίτι του και στη συμπεριφορά της μητέρας του: «Στο σπίτι το παιδί μας είπε η κατηγορουμένη πως είχε αντίληψη, καταλάβαινε τους γονείς της, αναγνωρίζει αριθμούς και χρώματα. Στον ύπνο της έλεγε ‘‘ξέρω’’, μας είπε. Κανείς δεν θα μπορούσε να γνωρίζει την εξέλιξή της. Οι γιατροί μας είπαν ότι τα παιδιά αυτά έχουν προοπτικές εξέλιξης, αλλά θέλουν υποστήριξη και κανείς δεν μπορεί να τα καταδικάζει. Από μηνύματα της κατηγορουμένης με τον κ. Ηλιάδη, του ανακοινώνει ότι αύξησε τη δόση φαρμάκου, ότι θα του δώσει μελατονίνη, γιατί ενοχλούσε τους γείτονες. Ο κ. Ηλιάδης της λέει ότι ‘‘δεν παίζουμε με τα φάρμακα’’. Εκείνη ενεργεί αυτοβούλως και αυξάνει τη δόση του frisium. Μετά τη μαγνητική έστειλε το παιδί στο κέντρο δημιουργικής απασχόλησης, χωρίς αυτό να έχει φάει και να έχει πάρει τα φάρμακά του. Το παιδί έκανε ώρες να ξυπνήσει μετά την εξέταση στον μαγνήτη. Δεν έπρεπε να μείνει σπίτι του να ηρεμήσει; Έχει λάβει αναισθησία, δεν έχει φάει, δεν έχει λάβει τα φάρμακά της. Και με τι ασχολείται η κ. κατηγορουμένη όσο το παιδί της κοιμάται μετά τη μαγνητική; Στέλνει μηνύματα στον Δασκαλάκη να πάρει τα ρούχα του από το σπίτι. Ενώ είναι στο νοσοκομείο, του γράφει ‘‘δεν περίμενα να μας παρατήσεις πάλι’’.

Στις 10.24 π.μ. το παιδί είναι στη μαγνητική και αυτή συζητάει για το Facebook και τις αναρτήσεις. Ώρα 10.47 γράφει στον Δασκαλάκη ότι θα βλέπει το παιδί τρεις φορές την εβδομάδα. ‘‘Άμα ήθελες να τη βλέπεις, να καθόσουν σπίτι μαζί της κάθε μέρα’’, του γράφει. Ενώ λοιπόν έχει αγωνία για το αποτέλεσμα της μαγνητικής, τα ενδιαφέροντά της είναι αυτά. Δεν είπε στον Δασκαλάκη ότι ο κ. Ηλιάδης της είπε ότι το παιδί έχει μικρό προσδόκιμο ζωής. Του λέει μόνο για τα ρούχα και τα κλειδιά. Μας είπε εδώ ότι όταν κάνεις παιδιά μπαίνεις σε δεύτερη μοίρα. Μάλλον τότε το είχε ξεχάσει, γιατί προτεραιότητα τότε ήταν ο εαυτός της. Γυρνώντας στο σπίτι το παιδί έχει κάνει επεισόδιο με εμετό και αφρούς και η κ. κατηγορουμένη συνεχίζει να ασχολείται με τα ρούχα του κ. Δασκαλάκη. Για ποιο λόγο η κ. κατηγορουμένη στις 18/1 απειλεί τον κ. Δασκαλάκη ότι δεν θα βλέπει την κόρη του; Τι σχέση έχει η κατάσταση υγείας του παιδιού με τη μεταξύ τους σχέση;».

 

Η επιμονή να βάλει το παιδί της στη ΜΕΘ και τα επεισόδια

 

«Η κ. κατηγορουμένη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει. Όταν της λένε να μπει στην παιδιατρική, δεν θέλει και προτιμά να το κρατήσει σπίτι. Απορώ γιατί δεν ήθελε να πάει στην παιδιατρική και ήθελε στη ΜΕΘ; Μήπως ήθελε να δείξει τη σοβαρότητα της κατάστασης; Και σε ποιον; Εντέλει το παιδί εισάγεται πάρα το γεγονός ότι δεν υπήρχε κάποιο επεισόδιο. Εισάγεται στις 19/1 το παιδί στο Ρίο. Ο οργανισμός της μικρής ανταποκρινόταν άμεσα στα όσα έκαναν οι γιατροί», επισήμανε η εισαγγελέας και συνέχισε:

«Κανείς δεν μπορούσε να εξηγήσει τα επεισόδια που εμφάνιζε το παιδί. Τα εμφάνιζε όταν το παιδί κατέβαινε από τη ΜΕΘ στην παιδιατρική κλινική. Όταν πήγαινε στη ΜΕΘ, το μόνο που άλλαζε ήταν ο χώρος και η μη παρουσία της μητέρας του», είπε η εισαγγελέας αναφερόμενη στη νέα εισαγωγή του κοριτσιού στο Ρίο, σημειώνοντας μάλιστα πως κανείς από το ιατρικό προσωπικό δεν είχε δει την έναρξη των επεισοδίων, μόνο πώς αυτά κατέληγαν.

«Σε βίντεο της κ. κατηγορουμένης με το παιδί σε επεισόδιο είδαμε πως μισή ώρα πριν αυτό ξεκινήσει, το παιδί κάνει βραδυκαρδία και η κ. κατηγορουμένη δεν έχει ενημερώσει κανέναν. Κάτι έχει συμβεί εκείνη τη στιγμή στο παιδί και η κ. κατηγορουμένη δεν αναφέρει τίποτα. Μήπως η κ. κατηγορουμένη επέλεγε ποιες βραδυκαρδίες θα αναδείξει;», τόνισε η κυρία Σπυριδωνίδου, σημειώνοντας πως «η κ. κατηγορουμένη φαίνεται να έχει μια εξοικείωση με τα φάρμακα και αναζητά στο Διαδίκτυο συγκεκριμένα φάρμακα και ορολογίες, όχι όμως το πρωτόκολλο της θεραπευτικής υποθερμίας. Είχε εξοικείωση με τα ιατρικά και αυτή η εντύπωση υπήρχε και στο περιβάλλον της».

Συνεχίζοντας η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε σε καταθέσεις γιατρών στο ακροατήριο, ανάμεσά τους και σε αυτήν του κ. Ηλιάδη, και είπε: «Αυτή η εμφάνιση των επεισοδίων του παιδιού στην κλινική και όχι στη ΜΕΘ προβλημάτισε τους γιατρούς. Υποψιάζονταν ότι τα επεισόδια ήταν προκλητά από τη μητέρα του. Όταν εκείνη ήταν παρούσα, ήταν συχνή η εμφάνισή τους και αναίτια».

Το βαλιτσάκι της ΜΕΘ και η κεταμίνη

 

«Το βαλιτσάκι αναζωογόνησης δεν φέρει πάνω το όνομα του ασθενούς. Η κεταμίνη που βρίσκεται μέσα είναι 2ml, ενώ η αδρεναλίνη 1ml. Επίσης, η κεταμίνη έχει το διακριτικό της κόκκινης γραμμής που την ξεχωρίζει. Οπότε δεν θα μπορούσε να γίνει λάθος, γιατί θα το είχε δει η νοσηλεύτρια», είπε η εισαγγελέας.

«Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι γιατροί εκείνη την ημέρα έδωσαν κεταμίνη στο παιδί», είπε η εισαγγελέας και ζήτησε την απόρριψη αιτημάτων της Ρούλας Πισπιρίγκου για περαιτέρω γονιδιακό έλεγχο για επιληψία στο παιδί. «Οι επιληπτικές κρίσεις ήταν δευτεροπαθείς λόγω της εγκεφαλοπάθειας, ποτέ δεν διαγνώστηκε η Τζωρτζίνα με επιληψία», τόνισε. «Η κ. κατηγορουμένη δεν ήθελε να γίνει η νεκροψία του παιδιού της στην Αθήνα, γιατί είχαν κάνει μήνυση κατά παντός υπευθύνου για τον θάνατο της Μαλένας. Όμως, η μήνυση κατά παντός υπευθύνου στρεφόταν κατά των γιατρών της Μαλένας και όχι της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών. Ζητούσε να μεταφερθεί η σορός στην Πάτρα. Μου κάνει τόσο εντύπωση όλο αυτό, να σκέφτεται εκείνες τις ώρες ένα τόσο τεχνικό θέμα», συνέχισε η εισαγγελέας, τονίζοντας ότι ήταν επιβεβλημένη η τοξικολογική εξέταση στο αίμα του παιδιού, κατά την οποία βρέθηκε και η συγκέντρωση μεγάλης δόσης κεταμίνης. «Πώς υπήρξε μομφή στον κ. Ράικο ότι έπαιρνε τηλέφωνα τους γιατρούς και έλεγε ότι βρήκε κεταμίνη; Έπρεπε να του δώσουν το φύλλο νοσηλείας, στο οποίο δεν υπάρχει η κεταμίνη. Και δεν υπάρχει, γιατί δεν του είχε δοθεί».

 

Κραββαρίτης – Δημακοπούλου

 

Η εισαγγελέας αμφισβήτησε όμως και την κατάθεση της μάρτυρος ειδικών γνώσεων της κατηγορουμένης, της ιατροδικαστού Ουρανίας Δημακοπούλου, όπως και την κατάθεση του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη, ο οποίος ανέφερε πως η αιτία θανάτου του παιδιού δεν ήταν η κεταμίνη. «Ανέπτυξε η κυρία Δημακοπούλου τόσες αιτίες θανάτου για το παιδί; Τι να πω; Δεν ξέρω. Δεν αμφισβητώ τις γνώσεις της, αλλά δεν μπορεί να έρχεσαι σε ένα τέτοιο δικαστήριο και να βρίσκεις τόσες αιτίες θανάτου και να μην τεκμηριώνεις καμία. Όταν τη ρωτούσαμε, έλεγε μετά άλλη αιτία θανάτου. Από τη μια αιτία θανάτου πήγε στην άλλη αιτία θανάτου. Όλα τα είχε αυτό το παιδί; Δεν υπήρχε κανένας επιστημονικός ειρμός, δεν μπορεί να μας λέει ότι το παιδί πέθανε από τέσσερις με πέντε αιτίες», είπε η εισαγγελέας για την κατάθεση της κυρίας Δημακοπούλου.

 

«Έλυσε τις διαφορές με Δασκαλάκη»

 

«Επιστημονικά δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι η κεταμίνη δίνεται σε αναζωογόνηση παιδιού. Μέσα στο δωμάτιο από τις 14.00 έως τις 14.28 δεν ήταν κανείς άλλος. Μας είπε ότι δεν γνώριζε την κεταμίνη. Όμως η τεχνολογία τη διαψεύδει. Το χέρι που έδωσε την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα δεν είναι άλλο από αυτό της κ. κατηγορουμένης», είπε η εισαγγελέας και σε άλλο σημείο της πρότασής της σημείωσε: «Δεν την ενδιέφερε ποτέ το παιδί να δει τον πατέρα του και να εισπράξει λίγη αγαλλίαση. Έβαλε το παιδί της στη μέση για να λύσει τις διαφορές της με τον κ. Δασκαλάκη. Το παιδί έγινε εργαλείο στα χέρια της για να χειριστεί τον κ. Δασκαλάκη κάθε φορά που την εγκατέλειπε. Κάθε φορά που ο Δασκαλάκης την εγκατέλειπε, προσπαθούσε να του δημιουργήσει ενοχές χρησιμοποιώντας το παιδί. Είναι δυνατόν να έχεις τόσο πολύ θυμώσει και να μη φεύγει ο θυμός ενώ το παιδί σου είναι στο νοσοκομείο; Την ψυχή αυτού του παιδιού τη φρόντισε ποτέ; Η κατάσταση της υγείας του παιδιού επιδεινώθηκε και τις δύο φορές που ο κ. Δασκαλάκης φεύγει. Της το λέει και εκείνος σε μήνυμα: ‘‘Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια;’’. Ακόμη και στην απολογία της δεν ήταν σε θέση να πει ότι ήταν χωρισμένη με τον κ. Δασκαλάκη. Πουθενά δεν ενδιαφέρεται για το παιδί της. Και κάτι που εντυπωσιάζει είναι η απάθειά της απέναντι στο δράμα των παιδιών της. Μας είπε ότι ήταν ψύχραιμη στην Τζωρτζίνα γιατί είχε χάσει τα άλλα δύο παιδιά. Και εδώ γιατί άρχισε να κλαίει όταν απολογείται. Και συμπληρώνω και λέω ότι δεν κλαίνε μόνον οι Ρομά, δεν υπάρχει μάνα που να βλέπει το παιδί της να ψυχορραγεί και να μην κλάψει. Γιατί δεν έκλαιγε στα νοσοκομεία και έκλαψε εδώ; Για να τη λυπηθούμε; Έτσι μας έχει σφυγμομετρήσει; Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απώλεια από αυτήν του παιδιού σου. Εδώ δεν υπάρχει και είναι σχεδόν απόκοσμο. Αλλά πώς να πονέσει όταν εκείνη οδήγησε το παιδί της στον θάνατο; Το δύσκολο και το σκληρό είναι ποια είναι η αιτία. Εάν αναλογιστεί κανείς την αιτία είναι να τρελαθεί. Η μικρή Τζωρτζίνα μία ατυχία είχε στη μικρή ζωή της. Να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορουμένη», είπε η εισαγγελέας και στο σημείο αυτό η Ρούλα Πισπιρίγκου ζήτησε να βγει από την αίθουσα, βρίζοντάς την! «Δυστυχώς η πραγματικότητα ξεπερνά και το πιο ευφάνταστο σενάριο», είπε η εισαγγελέας ολοκληρώνοντας.

 

Οι αντιφάσεις

Στην ΜΠΑΜ που κυκλοφορεί: Αποκλειστικό - "Κελάηδησε" το κινητό της Ρούλας

«Μας είπε εδώ ότι δεν είχε αφήσει ποτέ την Τζωρτζίνα μόνη της, μόνο που ξεχνά ότι είχε κρυφτεί στο ξενοδοχείο και οι συγγενείς της της έστελναν μηνύματα να γυρίσει στο παιδί της», είπε η εισαγγελέας και συνέχισε: «Μας είπε η κ. κατηγορουμένη ότι εκείνο το διάστημα είχε μια προστριβή με τον σύζυγό της όταν πήγε η Τζωρτζίνα στο ‘‘Καραμανδάνειο’’. Για ποια προστριβή μιλάει; Από μηνύματα φαίνεται ότι χώριζε. Ρωτούσε πριν κατηγορηθεί με ποιους τα είχε βάλει. Έδινε συνεντεύξεις σε δημοσιογράφους. Υπάρχουν ηχητικά που η κ. κατηγορουμένη μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας μιλάει για το τι παίζουν τα κανάλια. Εδώ έλεγε ότι τους μισούσε. Ενώ το παιδί της είναι στην εντατική συνεχίζει να ασχολείται με το Facebook. Ακόμη και όταν πέθανε το παιδί, το μυαλό της ήταν τι θα ‘‘ανέβει’’ στα social media. Έχει το κουράγιο να ασχολείται με αυτά τα πράγματα εκείνες τις ώρες;».

Η εισαγγελέας πρόσθεσε: «Ξεσήκωσε τους πάντες να πάνε το παιδί στο ‘‘Καραμανδάνειο’’ για ένα τρέμουλο από έναν εφιάλτη; Δυστυχώς ο εφιάλτης της Τζωρτζίνας δεν είχε ξεκινήσει ακόμη. Μας είπε για ηθικές αξίες που έδινε στα παιδιά της και μας είπε εδώ ότι έκανε ένα άλλο παιδί μόλις έχασε το δεύτερο. Αυτές είναι οι ηθικές αξίες;», τόνισε και συνέχισε: «Η κατηγορουμένη είπε για τον πατέρα του παιδιού της ότι ήταν στο τρίτο υπόγειο, μόνο που με αυτόν ήθελε να συνεχίσει τη ζωή της ακόμη και όταν την απάτησε. Τον συγχώρησε. Έδωσε στο δικαστήριο λεπτομέρειες για τη ζωή του που δεν μας αφορούσαν.  Ανατριχιαστικές λεπτομέρειες. Γιατί μας είπε λεπτομέρειες για το πότε έμεινε έγκυος στην Ίριδα; Μας είπε ότι έκανε την Ίριδα γιατί της το ζήταγε η Τζωρτζίνα. Γι’ αυτό κάνουμε παιδιά; Την οποία Ίριδα στην απολογία της την έλεγε δεύτερη. Δεν μας έδωσε ποτέ μια λογική εξήγηση γιατί όλοι στράφηκαν εναντίον της, όπως λέει. Έχει το θράσος και έρχεται να μας λέει ότι δεν πρόλαβε να ψάξει για το παιδί. Πότε περίμενε να ψάξει; Μας είπε ότι κάποια στιγμή συμφώνησε και έδωσε μια συνέντευξη και μέσα από τη φυλακή. Ποιος την ώθησε να μιλήσει στους δημοσιογράφους; Κανείς. Μόνη της. Μας είπε για την αντίληψη του κόσμου στην Πάτρα για τον κ. Δασκαλάκη. Δεν τη ρώτησε κανείς. Μας είπε ότι ασχολούμενη με τους δημοσιογράφους διαχειρίστηκε την απώλεια της Τζωρτζίνας. Τους δημοσιογράφους τους οποίους έβριζε. Είναι δυνατόν; Και αγανακτεί με τις νοσοκόμες που αναφέρθηκαν στη στάση της στα νοσοκομεία; Μας μίλησε για τη σεξουαλική της ζωή. Για ποιο λόγο τα ανέφερε όλα αυτά τόσο άνετα και τόσο δημόσια; Μήπως τελικά δεν την πείραζε η δημοσιότητα; Αφού όλα ήταν τόσο ανάποδα στη ζωή της, γιατί έμεινε έγκυος για τέταρτη φορά; Δεν έχουν τέλος τα όσα είπε, ναι είναι σεβαστό το δικαίωμά της να λέει ό,τι θέλει, αλλά η λογική δεν ακολουθεί τις αντιφάσεις της. Είναι δυνατόν να μη θυμάσαι αυτά που ο ίδιος έχεις αναφέρεις για το παιδί σου στους γιατρούς και να θυμάσαι αν μέσα στη ΓΑΔΑ έφαγαν και ήπιαν; Γιατί επαναστατεί για το κίνητρο του βουλεύματος; Μας είπε στην απολογία της η ίδια ότι δεν έδινε προτεραιότητα στο παιδί της, αλλά έδινε αλλού».

 

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Πάτρα: Η αστεία απάντηση Κούγια στην ανακοίνωση κόλαφο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Εισαγγελέων

Απάντηση στην χθεσινή ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος  για τις απαξιωτικές δηλώσεις του κατά σειρά τέταρτου συνηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της κόρης της Τζωρτζίνας, έδωσε με γραπτή δήλωση του ο Αλέξης Κούγιας.

Ο κ. Κούγιας μεταξύ άλλων αναφέρει στη ανακοίνωση που εξέδωσε ότι “Οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων, σε βάρος των οποίων ασκήθηκαν παράνομες ποινικές διώξεις, χωρίς να έχουν διαπράξει καμία παράνομη πράξη, και μετά από χρόνια δικαστικής ταλαιπωρίας αθωώθηκαν, αφού προηγουμένως καταστράφηκαν κοινωνικά και οικονομικά, και οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων που χωρίς καμία νομική αιτιολογία οδηγήθηκαν προσωρινά κρατούμενοι στις φυλακές και ακολούθως αθωώθηκαν, με εξουσιοδότησαν μετά από πενήντα χρόνια παροχής βοήθειας στους Έλληνες Δικαστές για την έκδοση δίκαιων αποφάσεων, να διαμαρτυρηθώ για τη χθεσινή σας ατυχή ανακοίνωση.”

Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Κούγια έχει ως εξής:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων, σε βάρος των οποίων ασκήθηκαν παράνομες ποινικές διώξεις, χωρίς να έχουν διαπράξει καμία παράνομη πράξη, και μετά από χρόνια δικαστικής ταλαιπωρίας αθωώθηκαν, αφού προηγουμένως καταστράφηκαν κοινωνικά και οικονομικά, και οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων που χωρίς καμία νομική αιτιολογία οδηγήθηκαν προσωρινά κρατούμενοι στις φυλακές και ακολούθως αθωώθηκαν, με εξουσιοδότησαν μετά από πενήντα χρόνια παροχής βοήθειας στους Έλληνες Δικαστές για την έκδοση δίκαιων αποφάσεων, να διαμαρτυρηθώ για τη χθεσινή σας ατυχή ανακοίνωση.

Σας προτρέπω πρώτα να διαβάσετε τις δικογραφίες εις βάρος της κυρίας Σ.Π. και να διαπιστώσετε τις ακυρότητες στην προανάκριση και στην τακτική ανάκριση, μέσω των οποίων οι Εισαγγελείς άσκησαν την κύρια και τη συμπληρωματική ποινική δίωξη, πρώτα να διαβάσετε τη δικογραφία της υποθέσεως Λιγνάδη και να διαπιστώσετε πώς χωρίς νόμιμη προανάκριση ασκήθηκε εις βάρος του ποινική δίωξη και παρανόμως συνελήφθη, και πρώτα να διαβάσετε τη δικογραφία της υπόθεσης «Ε.Λ.Α.», όπου με μια «κατινίστικη» προανάκριση με επικεφαλής τον μετέπειτα κατηγορηθέντα, μέχρι να αθωωθεί, Εισαγγελέα της λίστας Λαγκάρντ Ιωάννη Διώτη ο δυστυχισμένος τότε Κοινοτάρχης Κιμώλου Αγγελέτος Κανάς, του οποίου ήμουν δικηγόρος, κατηγορήθηκε, διασύρθηκε, κρατήθηκε προσωρινά και φυλακίστηκε, μέχρι να αθωωθεί μετά από χρόνια, και μετά να εκδίδετε αυτές τις ανακοινώσεις που με αφορούν προσωπικά.

Οι αντιδράσεις μου δεν αφορούν το συμφέρον των εντολέων μου, αλλά αφορούν τις συνθήκες της δίκαιης δίκης και την αρχή της ηθικής εκτιμήσεως των αποδείξεων, τις οποίες αγνόησε η Εισαγγελέας της έδρας στην πρώτη δίκη της Σ.Π.

Επί 50 χρόνια όλοι οι συνάδελφοί Σας σε όλη την Ελλάδα και σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας με γνωρίζουν καθημερινά στα Δικαστήρια και γνωρίζουν ότι όταν διαμαρτύρομαι, αυτό δεν γίνεται αβάσιμα, ούτε ουσιαστικά, ούτε νομικά, και σχεδόν πάντοτε δικαιώνομαι.

Ο ρόλος του έντιμου και πραγματικού υπερασπιστή Δικηγόρου είναι μόνο αυτός.

Λυπάμαι που δεν έχω μάθει να κάνω δημόσιες σχέσεις είτε με Εισαγγελείς είτε με Δικαστές και το μόνο που με ενδιαφέρει είναι η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, όποιος και αν είναι ο κατηγορούμενος.

Κανείς δεν αμφισβητεί τον κυριαρχικό ρόλο των Εισαγγελέων στην προστασία της κοινωνικής ειρήνης και των εντίμων συνανθρώπων μας, αλλά όλοι οι Εισαγγελείς δεν είναι ίδιοι, όπως δεν είναι ίδιοι όλοι οι Δικηγόροι και οι Δικαστές.

Αθήνα, 27/01/2024

Με εκτίμηση  και σεβασμό

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τι υποστηρίζει η πλευρά Δασκαλάκη για την πρόταση της εισαγγελέως – «Απόλυτα τεκμηριωμένη»

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πάτρα: Τι υποστηρίζει η πλευρά Δασκαλάκη για την πρόταση της εισαγγελέως – «Απόλυτα τεκμηριωμένη»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Διάχυτη είναι η ικανοποίηση στην πλευρά Δασκαλάκη (υποστήριξη της κατηγορίας) σε ότι αφορά την ιστορική αγόρευση-καταπέλτη της εισαγγελέως του ΜΟΔ, Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, η οποία ζήτησε την ενοχή της Πισπιρίγκου για την απόπειρα αλλά και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας.

Με δήλωση του στο eReportaz και το dikastikoreportaz ο εκ των συνηγόρων του πατέρα των τριών παιδιών, έγκριτος δικηγορος Δημητρης Γεωργακόπουλος (ο έτερος είναι ο Δημήτρης Καράμπελας) σημειώνει:

«Απολύτως δικαιολογημένη η πρόταση της Εισαγγελέως, και αναμενόμενη βάσει του υλικού της υπόθεσης. Μέσα από μια μακρά αποδεικτική διαδικασία ενός χρόνου, με 60 μάρτυρες γιατρούς και νοσηλευτές, μετά από μια απολογία που δημιούργησε περισσότερες απορίες απ’ όσες έλυσε, στωικά περιμένουμε τόσο καιρό τη Δικαιοσύνη.

Και η Εισαγγελέας του δικαστηρίου μέσα στην πολύωρη αγόρευσή της εξήγησε διεξοδικά το γιατί προτείνει να κηρυχθεί ένοχη η κατηγορούμενη. Αν αγνοήσει κάποιος την επιχειρηματολογία της Εισαγγελέως, αγνοεί και τις θέσεις των γιατρών 4 νοσοκομείων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Εισαγγελέων

Τη δική της αυστηρή απάντηση στη δήλωση του Αλέξη Κούγια, έδωσε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, για την πρόταση ενοχής της Ρούλας Πισπιρίγκου από την Εισαγγελέα στη δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Με αφορμή δημόσιες, απαξιωτικές δηλώσεις συνηγόρου υπεράσπισης, σε βάρος εισαγγελικής λειτουργού, για το περιεχόμενο της κατά νόμο πρότασής της επί της ενοχής κατηγορουμένης, σε υπόθεση που εκδικάζεται και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου, επισημαίνουμε τα ακόλουθα:

Έχει καταστεί σύνηθες φαινόμενο η εκ μέρους του συνηγόρου έκφραση αρνητικής κριτικής σε βάρος παραγόντων της δίκης, αλλά και ως προς την προσφορά, την αναγκαιότητα και την ποιότητα συμμετοχής εισαγγελικών λειτουργών στην ποινική δικαιοσύνη, όταν θεωρεί ότι νόμιμες δικονομικές ενέργειές τους δεν ”εξυπηρετούν” τις θέσεις των εντολέων του.

Τονίζουμε ότι οι επαναλαμβανόμενοι υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί και οι σκοπιμότητες που αυτοί ενέχουν, δεν επιφέρουν και δεν πρόκειται να επιφέρουν τις επιδιωκόμενες και επιθυμητές ”παρενέργειες”, τον κλονισμό δηλαδή της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και την πρόκληση οιασδήποτε αμφιβολίας στη συνείδηση του δικαστή.

Η διατύπωση δε της άποψης περί μη υιοθέτησης των εισαγγελικών προτάσεων από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια, εντάσσεται στα όρια της έννοιας της εικονικής πραγματικότητας, αφού οι εισαγγελικές προτάσεις δεν αποτελούν προϊόν ανεξέλεγκτης συλλογής και αξιοποίησης ενοχοποιητικών στοιχείων και αυθαίρετης κρίσης, αλλά αντικείμενο βαθιάς και ενδελεχούς επεξεργασίας αυτών και γνώσεων και για το λόγο αυτό, υιοθετούνται, κατά κανόνα, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, στο οποίο απευθύνονται.

Η δε επιχειρούμενη με τις δηλώσεις αυτές, για μια ακόμη φορά, προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού, αποτελεί μορφή συγκρουσιακής υπεράσπισης, που επανεμφανίζεται στις περιπτώσεις νόμιμων, αλλά μη αρεστών εισαγγελικών ενεργειών, εκφεύγει των ορίων της ενάσκησης του υπερασπιστικού έργου και επιδιώκει τη ματαίωση του σκοπού της ποινικής δίκης, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων αποφάσεων».

εισαγγελέων

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κατεπείγουσα προκαταρκτική της Εισαγγελίας για τις καταλήψεις με διπλή κατεύθυνση: Στο στόχαστρο καταληψίες και πρυτανικές αρχές

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Κατεπείγουσα προκαταρκτική της Εισαγγελίας για τις καταλήψεις με διπλή κατεύθυνση: Στο στόχαστρο καταληψίες και πρυτανικές αρχές

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κασσελάκη

Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τις καταλήψεις στα Πανεπιστήμια ξεκινά με διπλή κατεύθυνση η Εισαγγελία Πρωτοδικών που θέτει υπό έρευνα και όσους συμμετέχουν σε αυτές τις ενέργειες διαμαρτυρίας, αλλά και πρόσωπα στις διοικήσεις των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων .

Με εντολή του προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Νικόλαο Μαργαρίτη, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος ζητά διερεύνηση για την διάπραξη τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκομένων πράξεων, όπως αυτές που αφορούν διατάραξη δημόσιας υπηρεσίας, παράνομη βία, αλλά και παράβαση καθήκοντος.

Στο εισαγγελικό στόχαστρο τίθενται, πλην των καταληψιών, ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες και των αρμόδιων εκ μέρους των πρυτανικών αρχών ως προς τις ενέργειες που έκαναν ή όχι για την αποτροπή των καταλήψεων .

Υπό έρευνα, επίσης, θα τεθούν και οι ενέργειες που έγιναν από τις διοικήσεις των υπό κατάληψη πανεπιστημίων, μετά τις καταλήψεις και στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους.

Ο κ. Μαργαρίτης αναμένεται τάχιστα να ξεκινήσει την έρευνα του καλώντας τους πρώτους μάρτυρες μεταξύ των οποίων και εκπροσώπους των πρυτανικών αρχών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πισπιρίγκου

Για την φράση «η αείμνηστη Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα τη συγκεκριμένη κατηγορουμένη» από όλα αυτά  που ανάφερε χθες Πέμπτη, 25/01/24, κατά την πλέον των εννέα ωρών αγόρευση της η Εισαγγελέας στην δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, Δελτίο Τύπου εξέδωσε σήμερα ο κατά σειρά τέταρτος συνήγορος της κατηγορούμενης, Αλέξης Κούγιας.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ Σ.Π.: «Η ΑΕΙΜΝΗΣΤΗ ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ ΗΤΑΝ ΑΤΥΧΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ»

Σήμερα, πληροφορήθηκα από συναδέλφους μου στο Αγρίνιο, όπου παρίσταμαι στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο ως συνήγορος υπεράσπισης, ότι η κα Εισαγγελέας της έδρας στην υπόθεση της Σ.Π. τόλμησε, παρά τις καταθέσεις του Μάνου Δασκαλάκη σε ανύποπτο χρόνο, τα μηνύματα που αντήλλαξαν μεταξύ τους και τις μαρτυρικές καταθέσεις που περιέγραφαν ότι η κατηγορημένη από τότε που γέννησε τα παιδιά της, μέχρι τότε που η Τζωρτζίνα έφυγε από τη ζωή, αφιέρωσε όλη της τη ζωή σε αυτά τα τρία παιδιά και ειδικά μετά την από ιατρικά λάθη τετραπληγία της Τζωρτζίνας αποκλειστικά στο πώς σε συνεργασία με ιατρούς και φυσιοθεραπευτές, μόνη της και χωρίς βοήθεια από κανέναν θα την επαναφέρει σε μια φυσιολογική ζωή, να αναφέρει στο δικαστήριο ότι η αείμνηστη Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα την κα κατηγορουμένη.

Λυπάμαι ιδιαίτερα που την ατυχέστατη και προσβλητική για την μνήμη της Τζωρτζίνας άποψη την αποδέχτηκε και ένας εκ των συνηγόρων υποστηρίξεως της κατηγορίας.

Επί των ως άνω θέλω να δηλώσω κατηγορηματικά ότι δεν ήταν η Τζωρτζίνα άτυχη που είχε την κα κατηγορουμένη μητέρα και, αν μπορούσε να μιλήσει από εκεί που βρίσκεται για το τι συνέβη ακριβώς και έχασε τη ζωή της, θα είχε αποθεώσει την κα κατηγορουμένη για τα όσα έκανε, για να την κρατήσει στη ζωή, αλλά δυστυχώς η κα κατηγορουμένη είναι άτυχη που κληρώθηκαν σε αυτή τη δίκη η κα Εισαγγελέας της έδρας και η κα Πρόεδρος του Δικαστηρίου που επί 13 μήνες δεν έκαναν τίποτα άλλο από το να προσπαθούν με ερωτήσεις επιπέδου μεσημεριανών εκπομπών να δημιουργήσουν στοιχεία, όχι για να δικαστεί δίκαια η κα κατηγορουμένη, αλλά για να καταδικαστεί άδικα.                                   Πισπιρίγκου

Αθήνα, 26.1.2024

Με εκτίμηση και σεβασμό,

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ: Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Καλαμπαλίκης

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τζωρτζίνας

Μετά από μια μαραθώνια αγόρευση και αφού ανέλυσε διεξοδικά όλη πορεία της Τζωρτζίνας από την πρώτη ημέρα που την πήγαν στο νοσοκομείο μέχρι την ημέρα του θανάτου της η  Εισαγγελέας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου πρότεινε την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας.

Την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας, ζήτησε η Εισαγγελέας της Έδρας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου.

“Το χέρι που έδωσε την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα ήταν αυτό της κατηγορουμένης ” είπε η Εισαγγελέας η οποία κλείνοντας είπε πως η Τζωρτζίνα ήταν άτυχη να έχει αυτήν την γυναίκα για μητέρα.

Αν αναλογιστεί κανείς ποια είναι η αιτία για το θάνατο είναι να τρελαθεί. Η μικρή Τζωρτζίνα είχε μια ατυχία στη ζωή της, να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορούμενη!» είπε η εισαγγελέας με τη Ρούλα Πισπιρίγκου να σηκώνεται και να ζητά να φύγει από την αίθουσα βρίζοντας χαμηλόφωνα την Εισαγγελέα .

“Το δύσκολο σε αυτήν την υπόθεση δεν είναι να δούμε αν το έκανε.Το δύσκολο είναι να βρούμε γιατί το έκανε” ανέφερε η Εισαγγελέας υπονοώντας πως το κίνητρο της Πισπιρίγκου ήταν η σχέση με τον Δασκαλάκη.

Με πολύ μεγάλη αυστηρότητα η εισαγγελική λειτουργός είπε πως ουσιαστικά η Πισπιρίγκου χρησιμοποιούσε το παιδί για να χειραγωγεί τον Μάνο Δασκαλάκη.

Με μία αγόρευση που ξεπέρασε τις 12 ώρες, η Εισαγγελέας κατέγραψε όλο το ιστορικό της υπόθεσης. Μίλησε για τον “πραγματικό εφιάλτη” που βίωσε το παιδί από τον Απρίλιο του 2021 όταν εισήχθη στο Καραμανδάνειο μέχρι τον Ιανουάριο του 2022 οπότε ” η ιδιαίτερη Τζωρτζίνα” εξέπνευσε κατά τη διάρκεια ανάνηψης μετά από την δεύτερη μοιραία ανακοπή που υπέστη στο Αγλαΐα Κυριακού.

Στην τελική της τοποθέτηση πριν το “ζητώ να κηρύξετε ένοχη την κατηγορουμένη” η Εισαγγελέας επεφύλαξε την πιο δρυμεία κριτική της για την προσωπικότητα της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Η Εισαγγελέας σκιαγράφησε το προφίλ της κατηγορουμένης χρησιμοποιώντας σκληρότατες εκφράσεις.

” Μας είπε πως ήταν ψύχραιμη κατά τις νοσηλείες της Τζωρτζίνας γιατί δεν συνηθίζει να κλαίει μπροστά σε άλλους. Εδώ όμως έκλαιγε συνέχεια… Πιστεύει πως έτσι θα μας συγκινήσει;” είπε η κ. Σπυριδωνίδου . Κατά την εισαγγελική κρίση η κατηγορούμενη “μας μιλούσε για την Τζωρτζίνα όπως μιλούσε και ο διευθυντής του σχολείου του παιδιού. Κανένα συναίσθημα!”

Η εισαγγελική λειτουργός χρησιμοποιώντας φράσεις της ίδιας της Πισπιρίγκου παρατήρησε πως μιλώντας για τις απώλειες των παιδιών της, η κατηγορούμενη αναφερόμενη στο διάστημα μετά τον θάνατο της Μαλένας, αποκάλεσε την Ίριδα τρίτο της παιδί, ως δεύτερο.

Οι αιτιάσεις που εξαπέλυε κατά ριπάς η Εισαγγελέας αφορούσαν όσα είπε στις εννέα ημέρες της απολογίας της η Πισπιρίγκου η οποία την άκουγε χωρίς να δείχνει κανένα συναίσθημα.

Η Εισαγγελέας είπε πως ” η σχέση με τον Δασκαλάκη είχε μεγάλες εντάσεις, απομακρύνεις, απιστίες . Δεν ήταν αυτό που θα λέγαμε ένας ομαλός συζυγικός βίος. Παρόλα αυτά αυτοί οι άνθρωποι έκαναν παιδιά που στην συνέχεια τα έχαναν ”

Όπως ανέφερε η Εισαγγελέας, η κατηγορούμενη έδειξε ιδιαίτερη εμμονή με την δημοσιότητα μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας. ” Μιλούσε με τους δημοσιογράφους, έδωσε συνέντευξη… και όταν ο οίκτος του κόσμου αντιστράφηκε δεν μπορούσε να το διαχειριστεί… Μας είπε πως απασχολούνταν με τους δημοσιογράφους για να διαχειριστεί το πένθος για την Τζωρτζίνα. Αν είναι δυνατόν! Έχασε το τελευταίο της παιδί και το διαχειριζόταν μέσω της δημοσιότητας.. Μήπως τελικά δεν την ενοχλούσε και τόσο η δημοσιότητα; ”

Σε άλλο σημείο η Εισαγγελέας είπε πως η Πισπιρίγκου “περιέγραψε στην απολογία της την σύλληψη της σαν την πιο συγκλονιστική μέρα της ζωής της. Με λεπτομέρειες, για τα πάντα. Για το παιδί της όμως δεν θυμόταν πολλά πράγματα. Για τον βηματοδότη, για το πότε άλλαξαν τα φάρμακα…”.

” Είναι δυνατόν μια μάνα να έχει το παιδί της με ανακοπή στην εντατική και να κινδυνεύει η ζωή του και αυτή να λέει πάω να ξεκουραστώ;”

Κατά την Εισαγγελέα απουσιάζει το συναίσθημα της λύπης” . Είναι σχεδόν απόκοσμο αυτό” ανέφερε, ενώ κλείνοντας είπε πως δυστυχώς η πραγματική ζωή ξεπερνά το πιο ευφάνταστο σενάριο”.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου αποχώρησε από το δικαστήριο βρίζοντας εμφανώς εκνευρισμένη. Μάλιστα, ακούστηκε να λέει «άντε γ…» απευθυνόμενη στην εισαγγελέα, που πρότεινε την ενοχή της.

Η επόμενη συνεδρίαση θα γίνει αρχές Φεβρουαρίου με τις αγορεύσεις των δικηγόρων επί της εισαγγελικής πρότασης.

Διαβάστε όλα όσα είπε η Εισαγγελέας σήμερα στην δίκη:

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

 

Δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ: Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Καλαμπαλίκης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΚΕΕΛΠΝΟ

Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε σήμερα ο μάρτυρας κατηγορίας Καλαμπαλίκης Δημήτριος στη δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ, ο οποίος δεν κατάφερε να απαντήσει σε καμία ερώτηση των συνήγορων των κατηγορουμένων αλλά και της Έδρας πέφτοντας σε συνεχείς αντιφάσεις και λογικά ασυμβίβαστα.

Ο μάρτυρας Καλαμπαλίκης ενώ κατέθεσε ότι τα πρακτικά τα πήγε ο ίδιος στην κα Τσαγκάρη- και νοθευτήκαν από την κα Τσαγκάρη τότε Διευθύνουσα Σύμβουλο αλλού οργανισμού! (ΙΦΕΤ)- τέλη του 2014 αρχές του 2015, δεν μπόρεσε να απαντήσει στο πως είναι δυνατόν να νοθεύτηκαν τότε ενώ ακριβή αποσπάσματα των ιδίων αποφάσεων έχει εκδώσει ο ίδιος με το ίδιο περιεχόμενο πριν το 2012 με την υπογραφή του και σφραγίδα του Οργανισμού που καταστράφηκε και άλλαξε για το ΚΕΕΛΠΝΟ το 2012!!!

Επιπλέον ο μάρτυρας δεν μπόρεσε να απαντήσει γιατί κατέθεσε κάτι τέτοιο μόλις το 2018, ενώ το 2017 ο ίδιος θεώρησε με την υπογραφή του τα πρακτικά ως γνήσια και τα έστειλε στο Υπουργείο Υγείας, στους Επιθεωρητές και τον Εισαγγελέα στα πλαίσια του συγκεκριμένου ελέγχου για τις 22 προσλήψεις που τότε ξεκίνησε!!!

Επιπλέον ο μάρτυρας δεν απάντησε πως είναι δυνατόν η κα Τσαγκάρη που έλειπε από το ΚΕΕΛΠΝΟ από το 2010 έως και τέλη 2015 αφού ήταν Διευθύνουσα Σύμβουλος σε άλλο οργανισμό πρώτον να νόθευσε τέλη του 2014 αρχές του 2015 πρακτικά του ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ ο έλεγχος άρχισε για την συγκεκριμένη υπόθεση το 2017; Ήταν Νοστράδαμος; Ούτε βέβαια απάντησε ποτέ το πως γίνεται ο ίδιος ενώ ομολόγησε συμμετοχή στην πράξη αυτή της υπεξαγωγής και νόθευσης να παρέμεινε υπάλληλος του ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ το 2018 απολύθηκαν όλοι αυτοί που ο ίδιος κατηγόρησε (Τσαγκάρη, Πουλής, Θεοφιλάτου, Πολύζου).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Θεσσαλονίκη: Προσωρινά κρατούμενη η 40χρονη “μασέζ” που ξάφριζε τους πελάτες της

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δημακοπούλου

Επί έντεκα ώρες η Εισαγγελέας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου αποδομεί έναν προς έναν όλους τους ισχυρισμούς που έχει προβάλλει η Ρούλα Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας.

Η κ. Σπυριδωνίδου κατά την πολύωρη αγόρευση της, επικαλείται πολλές από τις καταθέσεις των περίπου 60 μαρτύρων που κατέθεσαν στις 89 συνεδριάσεις του δικαστηρίου και δε συνδυασμό με άλλα στοιχεία καταλήγει στο ” δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της κ. Κατηγορουμένης”.

Παράλληλα, κάνει χρήση αποσπασμάτων του υλικού από την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών της κατηγορουμένης διαβάζοντας μηνύματα από τα οποία ,όπως ανέφερε, αναδεικνύεται μία μητέρα που ασχολείται με το “εγώ της”. Μία μητέρα που αν και είχε χάσει ήδη δύο παιδιά της, έδειχνε μία απάθεια μπροστά σε όσα συνέβαιναν με την υγεία της Τζωρτζίνας.

“Σε πρώτη μοίρα ήταν ο εαυτός της, όχι το παιδί της. «Εμένα ποιος με σκέφτεται» έλεγε στα μηνύματα. Οχι το παιδί της που είχε εγκεφαλοπάθεια».

Για την μέρα του θανάτου στο Παίδων, η Εισαγγελέας υπογράμμισε πως η κατηγορούμενη, ενώ γνώριζε σε τι κατάσταση ήταν το παιδί περπατώντας σαν να «ψάχνει κάτι» , πλησίασε στη στάση νοσηλευτών και πως ήταν η νοσηλεύτρια, η οποία την ρώτησε αν το παιδί κάνει νέο επεισόδιο. Όταν οι γιατροί μπήκαν στο δωμάτιο το παιδί ήταν μελανιασμένο, «δεν είχε σφίξεις , ήταν σε ανακοπή», όπως σημείωσε η εισαγγελέας, η οποία μίλησε για τις προσπάθειες των γιατρών να επαναφέρουν το παιδί, αλλά και τα φάρμακα που του χορηγήθηκαν.

Σχολιάζοντας την επιθυμία της κατηγορουμένης να γίνει η νεκροτομή, αφού επρόκειτο για αιφνίδιο θάνατο εντός Νοσοκομείου, στην Πάτρα αντί της Αθήνας, την οποία εξέφρασε αμέσως μόλις της είπαν πως η Τζωρτζίνα δεν τα κατάφερε, η Εισαγγελέας ανέφερε : “Μας είπε πως το ζήτησε γιατί είχαν αντιδικία με την Ιατροδικαστική υπηρεσία της Αθήνας μετά την μήνυση που είχαν υποβάλει για την Μαλένα. Μα η μήνυση ήταν σε βάρος γιατρών. Σε κάθε περίπτωση, ήταν τόσο “τεχνικό” αυτό το κομμάτι που προκαλεί εντύπωση, την στιγμή που έχει χάσει το παιδί της να ενδιαφέρεται για αυτό”.

Η κ. Σπυριδωνίδου δεν άφησε επίσης ασχολίαστες τις καταθέσεις των επιστημόνων που κλήθηκαν από την υπεράσπιση . Ειδικά για τις καταθέσεις των δύο ιατροδικαστών που κατέθεσαν ως μάρτυρες από την πλευρά της κατηγορουμένης, η Εισαγγελέας, μεταξύ άλλων, είπε πως “καλό θα ήταν να μείνουν στα ιατροδικαστικά νεκροτομικα, ευρήματα και να μην υπεισέρχονται σε κλινικά ζητήματα”.

Η εισαγγελέας αμφισβήτησε όμως και την κατάθεση της μάρτυρα ειδικών γνώσεων της κατηγορουμένης, της ιατροδικαστή Ουρανίας Δημακοπούλου, όπως και την κατάθεση του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη, ο οποίος ανέφερε πως η αιτία θανάτου του παιδιού δεν ήταν η κεταμίνη. «Ανέπτυξε η κυρία Δημακοπούλου τόσες αιτίες θανάτου για το παιδί; Τι να πω; Δεν ξέρω. Δεν αμφισβητώ τις γνώσεις της, αλλά δεν μπορεί να έρχεσαι σε ένα τέτοιο δικαστήριο και να βρίσκεις τόσες αιτίες θανάτου και να μην τεκμηριώνεις καμία. Όταν τη ρωτούσαμε, έλεγε μετά άλλη αιτία θανάτου. Από τη μια αιτία θανάτου πήγε στην άλλη αιτία θανάτου. Όλα τα είχε αυτό το παιδί; Δεν υπήρχε κανένας επιστημονικός ειρμός, δεν μπορεί να μας λέει ότι το παιδί πέθανε από τέσσερις με πέντε αιτίες» είπε η εισαγγελέας για την κατάθεση της κυρίας Δημακοπούλου.

Συνεχίζεται η αγόρευση της εισαγγελέως

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε η 44χρονη οικιακή βοηθός που συνελήφθη για κλοπή – Πως αποκαλύφθηκε η δράση της και γιατί αθωώθηκε

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ

Πάτρα: Με την εισαγγελική πρόταση συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Του Νίκου Νικολετάκη

Εισαγγελέας:
Διήρκησε ένα χρόνο και πλεον η διαδικασία πάνω από 80 συνεδριάσεις , 60 μάρτυρες πλήθος εγγράφων βίντεο μηνύματα. 9 μέρες απολογία.
ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Κρίσιμο ζήτημα στην ποινική δική είναι η ακροαματική διαδικασία.

Όλα κρίνονται με το βάρος της αρχής της ηθικής απόδειξης.

Με βάση τα όσα αποδείχτηκαν βρισκόμαστε σε ένα ώριμο ποινικό στάδιο. Κυρία πρόεδρε καλείστε να κρίνετε μόνο με βάση το τι έχει ακουστεί εδώ μέσα και τι έχει προκύψει. Κύριο μέλημα η απόδειξη της ουσιαστικής αλήθειας. Είμαι πεπεισμένη ότι θα πράξετε το καθήκον σας. Άρθρο 299 οποίος σκότωσε άλλον τιμωρείται με ποινή ισόβιας κάθειρξης ή τουλάχιστον 10 έτη.

Η δίωξη που έχει ασκηθεί είναι με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Όσον αφορά την απόπειρα , αποτελεί αρχή εκτέλεσης του αδικήματος …

Η δίωξη έχει ασκηθεί κατ εξακολούθηση γιατί υπάρχει αληθινή συρροή. Αυτό σημαίνει ότι θα επιβληθεί μια ποινή για όλες τις πραξεις.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Από το σύνολο της αποδεικτικής διαδικασίας προέκυψε ότι η κ. κατηγορούμενη γεννήθηκε το 1989 γνώρισε και παντρεύτηκε τον συζυγο της το 2013 . Ο πατέρας της Τζωρτζίνας μας είπε ότι ήταν μια άψογη μητέρα η κατηγορούμενη. Μας είπε βέβαια ότι υπήρχαν προστριβές και ότι το ζευγάρι περνούσε πολλές περιόδους διάστασης. Και επέστρεφε. Σε αυτό τον έγγαμο βίο φεύγει πρώτα από τη ζωή η Μαλένα έρχεται η Ίριδα από βιώνει κι αυτή , ο κος Δασκαλάκης τότε είχε φύγει από τη συζυγική εστία λόγω μιας εξωσυζυγικής σχέσης της κατηγορούμενης. Τις επόμενες μέρες από βιώνει η Ίριδα. Και μένει η Τζωρτζίνα μόνη της. Επιστρέφει ο Δασκαλάκης εξ αιτίας αυτού του συμβάντος. Από τα μηνύματα τοτε προκύπτει ότι υπήρχε έντονη συζήτηση για χωρισμό για διατροφή κλπ. 6/4/21 όταν η κατηγορούμενη έχει επιλέξει να απομονωθεί και κλείνεται σε ένα ξενοδοχείο κ του στελνει ένα μήνυμα «να προσεχεις το παιδί σ αγαπώ πολύ.» Όλο αυτό το διάστημα ο Δασκαλάκης ειδοποιεί την οικογένεια φοβούμενος μήπως αυτοκτονήσει η Ρούλα κινητοποιεί την αδερφή της και ξεκινά μια συνομιλία της με την αδερφή της. Μεταξύ άλλων θα σας καταγγείλω και τους δυο και θα πάει το παιδί στο ίδρυμα, αν αυτό θες για το παιδί ντροπή σου. Η κατηγορούμενη δίνει οδηγίες για την αδερφή της και το παιδί. Το παιδί σου πλαντάξει κι εσυ στέλνεις μηνύματα, σήκωσε το τώρα και μετά αυτοκτόνα. Όλη αυτή τη μετά η κατηγορούμενη έχει κλειστεί στο ξενοδοχείο κάποια στιγμή την πείθουν να επιστρέψει στο παιδί της και πάνε στο πατρικό της. 8/4/21 ξυπνάει η Τζωρτζίνα με σπασμούς κατά τα λεγομενα της μητέρας. Την πάνε στο Καραμανδάνειο. Εκεί δίνουν το ιστορικό τους. Περίμεναν 10 λεπτά έξω απ το νοσοκομείο κλπ . ….(περιγράφει όλο το ιστορικό) …

Για το πρώτο περιστατικό ανακοπής
Ο κος Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του ως γιατρός. Αλίμονό μας αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν όταν βλέπουν ότι ο ασθενής θα επιστρέψει με νευρολογικά προβλήματα. Ο κος Χασαπόπουλος ενώ κατάλαβε ότι πέρασαν τα 20 λεπτά το έκανε για 50 λεπτά και είπε “καλά έκανα. δεν κρατούσα ρολόι”. Πως κρίνουμε και πετάμε λάσπη σε αυτόν τον άνθρωπο και του λέμε κακώς συνεχίζεις πάνω από 20’ ΚΑΡΠΑ; Συνέχισε λοιπόν και το παιδί επανηλθε. Η Τζωρτζίνα ήταν ένα πολύ δυνατο παιδί ήταν πραγματικά ηρωίδα και ο κος Χασαπόπουλος την επανέφερε στη ζωή . Εμείς που δεν είμαστε γιατροί σε αυτή τη δική κατάλαβα πόσο δύσκολη είναι η ΚΑΡΠΑ. Όταν έχεις τον νεκρό μπροστά σου και βλέπεις ότι έχει γίνει μπλε και παγώνει, εκείνη τη στιγμή θα σκεφτείς : «Α να σταματήσω γιατί μετά ο εγκέφαλος του δε θα λειτουργεί;» Εγώ τον συγχαίρω τον κο Χασαπόπουλο. Αν δεν είχε επιμείνει το παιδί δε θα είχε ζήσει. Η Τζωρτζίνα επανέρχεται…

Η εισαγγελέας συνέχισε αναφερόμενη στην κατηγορούμενη.
Την περίοδο που είχε χάσει 2 παιδιά , η ίδια κάθεται και ψάχνει στα σοσιαλ τι κάνει ο κος Δασκαλάκης, αν δηλώνει διαζευγμένος ή χωρισμένος ή ελεύθερος και παρακολουθεί τις κινήσεις του. Είναι δυνατόν να μπαίνει το παιδί σου μέσα στο νοσοκομείο και αντί να παίρνεις τον πατέρα τηλέφωνο να παίρνεις τον δικηγόρο; Ενώ το παιδί της είναι με σπασμούς; Εισάγεται η Τζωρτζίνα στην κλινική και αφήνει πίσω την αδερφή της. Δεν καλεί τον πατέρα γιατί λέει η Τζωρτζίνα δεν τον ήθελε . Και τι σημαίνει αυτό; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Σε ποια ζυγαριά μπαίνουν ο πατέρας και η θεία;
Έχεις χάσει ένα παιδί, έχεις χάσει ένα 2ο παιδί, το 3ο παιδί νοσηλεύεται και εσυ φεύγεις για να πας να πάρεις παντόφλες και πιτζάμες; Δεν σε νοιάζει τι θα γίνει με το παιδί;

Υπάρχουν μηνύματα που λένε:

Ρούλα: «Περίμενε να πάρω τον δικηγόρο μου και θα δεις αν θα ξανά μιλήσεις με το παιδί αλήτη! Σχόλασες και δεν το χεις καταλάβει αγοράκι μου.»
Δασκαλακης: «Ιώδιο στις πληγές θα σου πρότεινα για το τσούξιμο.»
Ρούλα: «Της τα χω πει όλα και θα μάθει ότι με έχεις κάνει τάρανδο»
Είναι δυνατόν να αναρωτιόμαστε γιατί η Τζωρτζίνα εκείνη την ημέρα δεν ήθελε τον πατέρα της; Είναι ένα παιδί που έχει χάσει δυο αδέρφια, έχει δει τους γονείς του να μαλώνουν, έχει να δει τη μάνα της 24 ώρες και ρωτάμε γιατί είναι σε αυτή την κατάσταση;

Στη συνέχεια εγινε αναφορά στα μηνύματα που υπάρχουν στη δικογραφία και αποκάλυψε η ΜΠΑΜ:

Δασκαλάκης: Πάω να πάρω το παιδί από το χωριό και μην μας ξανά ενοχλήσεις. Σε παρακαλώ δε θα σε ξανά ενοχλήσω, πάρε ότι θες αλλά γύρνα στο παιδί.
Ρούλα: Ποτέ δεν με πίστεψες, το παιδί και τα μάτια σου.
Δασκαλάκης: Γύρνα στο παιδί έχει ανάγκη τη μάνα του. Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια δηλαδή; Σύνελθε.
Τι ήθελε να πει δηλαδή με αυτό το μήνυμα ; Γιατί δεν αντεδρασε η κα κατηγορούμενη;
Εγώ όταν το διάβασα ανατρίχιασα!
Μέσα λοιπόν σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση έρχεται η ανακοπή της Τζωρτζίνας και ως δια μαγείας ο κος Δασκαλάκης επιστρέφει στην κ. κατηγορούμενη για να το αντιμετωπίσουν μαζί, και το ζευγάρι είναι ξανά μαζί για να αντιμετωπίσει την κατάσταση.

Στην 2η ανακοπή: Είτε η μητέρα δεν έχει καταλάβει τη σοβαρότητα της κατάστασης είτε την έχει καταλάβει αλλά δεν την νοιάζει. Έχει ενδιαφέρον όμως ότι εκείνη τη στιγμή την κα κατηγορούμενη δεν την αντιλαμβάνεται κανείς στο χώρο. Εάν η μητέρα ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο σε αυτό το συμβάν. Δηλαδή είχε αντιδράσει έντονα ήταν σε πανικό και είχε φωνάξει είμαι σίγουρη ότι όλοι θα την θυμούνταν . Εκείνη δεν ακούστηκε. Καθόλου. Δεν την άκουσε κανείς. Μπαίνουν μέσα στο δωμάτιο οι γιατροί και βλέπουν ότι έλειπε το ρινικό οξυγόνο.

Η δικαιολογία που έδωσε η κα κατηγορούμενη: Ότι κατά το τράνταγμα μπορεί να μετακινήθηκε. Δεν «μπορεί» να μετακινήθηκε. Είχε βγει. Κι αφού βλέπει η κα κατηγορούμενη γιατί δεν έλεγξε να δει αν ήταν το οξυγόνο στη μύτη. Είμαι σίγουρη πως υπάρχει κάποιος χρόνος που η Τζωρτζίνα ήταν μόνη της στο δωμάτιο. Είπε όμως η κα κατηγορούμενη ότι εγώ ιατρικές πραξεις μέσα στο νοσοκομείο δεν έκανα. Αλλά ούτε ούρλιαξε ούτε φώναξε ούτε ταράχτηκε στις 11/4 μέσα στο νοσοκομείο. Αντιδρά με ψυχραιμία.

Συνεχίζει η εισαγγελέας μετά τη διακοπή:

Στην Τζωρτζίνα έγινε γενετικός έλεγχος. Τα στοιχεία που μπορούσαν να ψάξουν και έπρεπε να έψαξαν. Στα υπόλοιπα γονίδιά που δεν είναι γνωστά δυστυχώς δεν υπάρχει γνώση για να τα συνδέσουμε με ασθένεια. Όσο για τα αυτοάνοσα είπαν οι γιατροί ότι ένα αμιγώς αυτοάνοσο νόσημα δεν κληρονομείται.

Για Ηλιάδη και δωρεά οργάνων

Ο κος Ηλιάδης ήθελε να προστατεύσει τον εγκέφαλο της Τζωρτζίνας. Αυτός ο γιατρός που είχε ως μέλημα να σωσει τον εγκέφαλο της Τζωρτζίνας ήταν αυτός που την προσέγγισε για τα όργανα ; Δεν γίνεται αυτό. Δεν υπήρξε επουδενί καμία προσέγγιση της κατηγορούμενης για να δώσει τα όργανα του παιδιού της. Θα μπορούσε να κατηγορήσει όποιον θέλει αλλά με αποδείξεις. Το να έρχεται να λέει αυτά για τον Ηλιάδη όταν δεν είχαμε εγκεφαλικά νεκρό παιδί, είναι αστείο. Και ο πιο αδαής το γνωρίζει αυτό. Δεν έχει γίνει καν δεν είναι στοιχείο της κατηγορίας. Είναι δυνατόν να μιλάμε για μεταμόσχευση οργάνων σε ένα γιατρό που έχει κάνει τα πάντα για να σωσει τον εγκέφαλο της μικρής ; Οτιδήποτε άλλο δε θα ήθελα να το συζητήσω άλλο γιατί είναι πολύ ευαίσθητο θέμα και δεν αφορά αυτή την υπόθεση !

Η κα κατηγορούμενη μιλάει με τον κο Ηλιάδη και του λέει ότι θα αυξήσει μια δόση φαρμάκου στο παιδί για να κοιμηθεί. Διαπιστώνει ότι αυτό που έχει κάνει μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα και αυτό δείχνει μια ιδιαίτερη ευκολία με τα φάρμακα της μικρής.
Στις 17/1 πηγαίνει το παιδί για μαγνητική στο προκαθορισμένο ραντεβού και ενώ γνωρίζει ότι το παιδί είναι κουρασμένο το στελνει κατευθείαν στο ΚΔΑΠ. Γενικότερα η Κα κατηγορούμενη δείχνει να έχει εξοικείωση με τα ιατρικά. Υπάρχουν μηνύματα που το αποδεικνύουν, αναζητά συνέχεια ιατρικούς όρους. Άλλα φάρμακα που έχουν δοθεί στο παιδί της δεν τα έχει ψάξει. Έχει ψάξει συγκεκριμένα πράγματα. Η αδερφή της μας είπε ότι η κατηγορούμενη έχει τελειώσει ΤΕΕ νοσηλευτικής και έχει κάνει σεμινάρια στον Ερυθρό Σταύρο κλπ. Υπήρχε επίσης και μαρτυρική κατάθεση νοσηλεύτριας στην οποία είχε πει “νοσηλεύτρια είμαι κι εγώ ξέρω.” Στον περίγυρο της υπήρχε η ατμόσφαιρα ότι καταλαβαίνει από ιατρικά.
Τον Ιανουάριο του 2022 το παιδί επανηλθε στο Ρίο
για εξέταση και από την αναισθησία το παιδί άργησε να ξυπνήσει. Υπάρχουν μηνύματα σχετικά με την σκέψη της κατηγορούμενης:
“Δασκαλάκης: μπορεί να πάει στο ΚΔΑΠ;
Ρούλα: Ναι κανονικά μου είπαν. ”
Και αυτό του το λέει χωρίς καν να έχει βγει από την μαγνητική.
Η κατηγορούμενη έστειλε το παιδί στο ΚΔΑΠ και μάλιστα δεν επικοινώνησε για την κατάσταση της μικρής όσο ήταν στο κδαπ. Το παιδί από 5 παρά είναι στο ΚΔΑΠ, η κατηγορούμενη δεν έχει ασχοληθεί με το παιδί πάρα μόνο όταν της στελνει μήνυμα ο κος Δασκαλάκης και τη ρωτάει: Πήρες το ΚΔΑΠ; Και του λέει “πάρε εσυ, κάνε ότι θες”. Και αυτό το λέει για το ίδιο της το παιδί.

17/1/22
“Ρούλα: Να πάρεις ρούχα κιθάρας μικρόφωνα και από την ώρα που θα τα πάρεις εγώ πέθανα για σένα.

Δασκαλακης: Οκ

Ρούλα: Ο θεός θα στα ξεπληρώσει όλα αυτά με τον χειρότερο τρόπο.

Ρούλα: Μπαίνω με το παιδί μου μέσα θα πάω το απόγευμα σε δικηγόρο.

Ενώ είναι στο νοσοκομείο με τη μικρή του λέει: «δεν το περίμενα να μας παρατήσεις».

Η κατηγορούμενη συνεχίζει να μιλα με τον Δασκαλάκη για τα σόσιαλ.

Αργότερα ρωτάει ο Δασκαλάκης τι γίνεται με το παιδί. Τη ρωτάει για το παιδί της κι αυτή ασχολείται με τη μεταξύ τους σχέση. (Η Πισπιρίγκου κουνάει αρνητικά το κεφάλι)

Δασκαλάκης: Πατάς πάνω στο παιδί. Αν πάθει κάτι θα σας διαλύσω.
Ρούλα: Αν φοβόσουν ότι θα πάθει κάτι ας καθόσουν σπίτι.
Εδώ δεν προσπαθείς εσυ να είμαστε οικογένεια.

Δασκαλάκης: Βάλε τον εγωισμό σου στην άκρη και Κοίτα μια φορά το παιδί.

Ρούλα: Δεν ξέρεις τι λες και αφού εμείς δεν σου κάνουμε έλα να πάρεις τα ρούχα.

7:50 η Τζωρτζίνα επιστρέφει σπίτι.
Μηνύματα:

Ρούλα: Τι ώρα θα έρθεις για τα πράγματα;
Ακόμα ασχολείται με τα ρούχα του Μάνου Δασκαλάκη.

Με το που γυρίζει από το ΚΔΑΠ κάνει το πρώτο επεισόδιο με τον εμετό και τους αφρούς.
Κατά τις 20:30 παίρνει βίντεο κλήση τον πατέρα του παιδιού να δει την κρίση.
Ρουλα: Σε πήρα να δεις τον εμετό γιατί δε θα με πίστευες μετά.
Γιατί; Είχε δώσει δείγματα ότι λέει ψέματα η κα κατηγορούμενη;

Γιατί η κα κατηγορούμενη στις 18/1 έχει αυτή την ανησυχία αν θα πάθει κάτι η Τζωρτζίνα; Αφού έναν εμετό έχει κάνει μέχρι τότε.

Ρούλα: Αν ήθελες το καλό του παιδιού σου να μην έφευγες!
Γιατί το λέει η κα κατηγορούμενη αυτό;
Γιατί τον βάζει σε αυτή τη θέση;
Τι σχέση έχει η κατάσταση της υγείας της Τζωρτζίνας με την μεταξύ τους σχέση;

Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει.

Όταν της λένε να μπει στην παιδιατρική, δε θέλει και προτιμά να το κρατήσει σπίτι. Απορώ γιατί δεν ήθελε να πάει στην παιδιατρική και ήθελε στη ΜΕΘ; Μήπως ήθελε να δείξει τη σοβαρότητα της κατάστασης ; Και σε ποιον; Εν τελει το παιδί εισάγεται πάρα το γεγονός ότι δεν υπήρχε κάποιο επεισόδιο.

Εισάγεται στις 19/1 το παιδί στο Ρίο. Ο οργανισμός της μικρής ανταποκρινόταν άμεσα στα όσα έκαναν οι γιατροί.

Το βαλιτσάκι αναζωογόνησης δεν φέρει πάνω το όνομα του ασθενή. Η κεταμίνη που βρίσκεται μέσα είναι 2ml ενώ η αδρεναλίνη 1ml. Επίσης η κεταμίνη έχει το διακριτικό της κόκκινης γραμμής που την ξεχωρίζει. Οπότε δε θα μπορούσε να γίνει λάθος γιατί θα το είχε δει η νοσηλεύτρια.

Όσον αφορά τον γονιδιακό έλεγχο το κρίσιμο στοιχείο είναι το κλινικό εύρημα της ασθένειας. Εν προκειμένω είχε μια ανακοπή αδιευκρίνιστη . Όσον αφορά για γονίδιά που προκαλούν επιληψία, δεν προέκυψε σαφής γνώση για αυτή τη μετάλλαξη των γονιδίων. Σε κανένα στάδιο της νοσηλείας της η Τζωρτζίνα δεν χαρακτηρίστηκε ως επιληπτική.

Μετά το θάνατο της επιλήφθηκε το ΑΤ Αμπελόκηπων κλπ. Η κατηγορούμενη εξέφρασε να γίνει η ιατροδικαστική στην Πάτρα. Και μετά το ίδιο και ο Μάνος Δασκαλάκης. Όπως λέει δεν εμπιστευόταν την Αθήνα . Να διευκρινίσω ότι όταν ερευνάται ένας θάνατος σε ένα νοσοκομείο και υπάρχει μήνυση για το θάνατο, δεν έχει να κάνει με την ιατροδικαστική.

Ήταν πολύ τεχνικό αυτό το κομμάτι, μακριά από την κατάσταση από την οποία βρισκόταν. Μα την ώρα που έχει χάσει το παιδί της σκέφτεται την αντιδικία της με την ιατροδικαστική της Αθήνας ;

Στις 1/2/22 γίνεται η νεκροτομή.

Το κρίσιμο όσον αφορά το θάνατο και την κεταμίνη είναι εάν μπορούμε να την συνδέσουμε με το θάνατο. Ζητήθηκε από τον Ράϊκο να προσδιορίσει το πότε δόθηκε η κεταμίνη. Πότε δόθηκε; Από ποιον δόθηκε; Και αν από αυτήν επήλθε θάνατος; Πρέπει να ληφθεί υπόψιν τι συνέβη στο περιστατικό.

Σύμφωνα με τις αναφορές των γιατρών το παιδί όταν μπήκαν μέσα οι γιατροί ήταν χωρίς σφυγμό. Δεν είχε αναπνοή κλπ κλπ. Άρα εκείνη τη στιγμή ήταν ήδη σε καρδιακή ανακοπή η οποία και δεν επανήλθε. Το κρίσιμο είναι τι εννοούμε όταν λέμε θάνατος. Συνδέεται άμεσα με εύρημα της ιατροδικαστικής. Κατέθεσε ο κος Ράικος ότι υπάρχει ο σωματικός θάνατος κάτι που επιβεβαιώνεται και βιβλιογραφικά.

Θεσσαλονίκη: Προσωρινά κρατούμενη η 40χρονη “μασέζ” που ξάφριζε τους πελάτες της

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μασέζ

Στη φυλακή οδηγήθηκε, μετά την απολογία της σε ανακριτή, η 40χρονη που με το πρόσχημα παροχής υπηρεσιών αισθητικής και μασάζ έκλεινε διαδικτυακά ραντεβού με τους πελάτες της σε διαμερίσματα βραχυχρόνιας μίσθωσης και εκμεταλλευόμενη την ολιγόλεπτη απουσία τους, αφαιρούσε χρήματα και τα προσωπικά τους αντικείμενα.

Εις βάρος της ο εισαγγελέας απήγγειλε δίωξη για κλοπή, κατ’ επάγγελμα, πράξη που αφορούσε οκτώ καταγγελίες ισάριθμων πελατών της στη Θεσσαλονίκη. Η ίδια στην απολογία της αποδέχθηκε την πράξη της κλοπής, όχι όμως τον νομικό χαρακτηρισμό της (ως κατ’ επάγγελμα). Φέρεται δε, να κατονόμασε άτομο που μίσθωνε τα διαμερίσματα και στο οποίο παρέδιδε τα κλοπιμαία.

Εισαγγελέας και ανακριτής έκριναν ότι θα πρέπει να κρατηθεί προσωρινά, «δείχνοντάς» της το δρόμο για τη φυλακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε η 44χρονη οικιακή βοηθός που συνελήφθη για κλοπή – Πως αποκαλύφθηκε η δράση της και γιατί αθωώθηκε

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
13χρονη

Αστυνομικό δαιμόνιο φαίνεται πως είχε μία 58χρονη στη Θεσσαλονίκη, η οποία τον τελευταίο καιρό διαπίστωσε ότι έλειπαν αδικαιολόγητα χρήματα από το σπίτι της, οπότε αποφάσισε να αναλάβει δράση.

Οι υποψίες της στράφηκαν στην 44χρονη οικιακή βοηθό, αλλά αναζητούσε τρόπο να το αποδείξει, πέραν πάσης αμφιβολίας. Τότε επινόησε το σχέδιο της: φωτοτύπησε χαρτονομίσματα – αξίας 350 ευρώ – με εμφανή τον αναγνωριστικό σειριακό αριθμό, από καθένα, και τοποθέτησε στη συνέχεια το συγκεκριμένο χρηματικό ποσό στην τσάντα της.

Όταν το πρωί της περασμένης Δευτέρας, η οικιακή βοηθός εμφανίστηκε στο σπίτι – όπως ήταν προγραμματισμένο – για να εργαστεί, η 58χρονη αφού την υποδέχθηκε προφασίστηκε ότι πρέπει να φύγει. Κατά την απουσία της η 44χρονη… άπλωσε το χέρι της στην τσάντα και αφαίρεσε τα χρήματα. Επιστρέφοντας στο σπίτι και αφού διαπίστωσε ότι έλειπαν τα 350 ευρώ, η 58χρονη απευθύνθηκε στην Αστυνομία, καταγγέλλοντας την κλοπή, ενώ προσκόμισε και τις αποδείξεις της.

Ο κουμπαράς με τα λεφτά και η αθώωσή της

Ακολούθησε έρευνα στο σπίτι της οικιακής βοηθός όπου εκτός από τα παραπάνω χαρτονομίσματα – που ήταν συμβατά με αυτά που επέδειξε η καταγγέλλουσα βάση των τυπογραφικών τους στοιχείων – βρέθηκε μέσα σε έναν κουμπαρά το ποσό των 1.900 ευρώ. Όπως ομολόγησε η 44χρονη επρόκειτο για χρήματα που είχε κλέψει τμηματικά από την εργοδότριά της το προηγούμενο διάστημα.

Η ίδια προσφέρθηκε να αποζημιώσει την 58χρονη, όπως κι έγινε. Υπό αυτές τις συνθήκες, το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης – όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί – την αθώωσε, με την καταγγέλλουσα να δηλώνει προηγουμένως ότι δεν επιθυμεί την ποινική της δίωξη. Επίσης αθωώθηκε (λόγω αμφιβολιών) για έναν σουγιά που βρέθηκε στο σπίτι της κατά την αστυνομική έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Χαλκίδα
Χαλκίδα

Προφυλακιστέα κρίθηκε, μετά τη μαραθώνια απολογία της η 39χρονη που κατηγορείται για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού στη Χαλκίδα,  σύμφωνα με πληροφορίες του evima.gr.

Τι υποστήριξε η 39χρονη

Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα, η 39χρονη δήλωσε μετανιωμένη για την πράξη της και ζητά συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος. Φέρεται να είπε στον ανακριτή πως δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει το θύμα, ενώ ισχυρίστηκε πως ακόμα και την ώρα που ξεκίνησε από το χωριό της για να πάει στη Χαλκίδα, δεν είχε τέτοιο σκοπό.

Οι δικηγόροι της δήλωσαν πως ακούγονται διάφορα για εκείνη τα οποία είναι αναληθή, όπως το ότι ενοχλούσε τον 43χρονο με μηνύματα και απειλές. «Αυτά δεν ισχύουν και δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο που να τα αποδεικνύει», είπε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος της Δημήτρης Ανδρέου.






Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Εισήγηση-κόλαφος για τις «τσάμπα μαγκιές» Πολάκη σε βάρος Πουλή – Θεοφιλάτου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πουλή

Ηχηρό «χαστούκι» στην αμετροεπή τακτική της «τσάμπα μαγκιάς» στην οποία συνηθίζει να επιδίδεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, δίνει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Με εισήγηση-κόλαφο καλεί την Ελλάδα να ζητήσει συγγνώμη στο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας και τη σύζυγό του για τα όσα εκστόμισε ο Πολάκης, ενώ σε διαφορετική περίπτωση η χώρα μας θα καταδικαστεί και στο ζεύγος θα επιδικαστεί συνολική αποζημίωση 14.000 ευρώ. Ως γνωστόν οι Πουλής – Θεοφιλάτου υπήρξαν θύματα άγριου bullying και κατασυκοφάντησης από τον αψύ Σφακιανό ο οποίος με δημόσιες τοποθετήσεις του, κατακρεούργησε το τεκμήριο της αθωότητας και τους παρέδωσε βορά στα σαρκοφάγα μέσα τα οποία στήριζαν το καθεστώς ΣΥΡΙΖΑ.

Όπως αποκαλύπτει το eReportaz και το dikastikoreportaz, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποδεικνύει ότι οι Θεσμοί δεν λειτουργούν όπως τη δικαιοσύνη που «ονειρευόταν» ο Παύλος Πολάκης επί ημερών Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Έτσι λοιπόν η χώρα μας εάν δεν συμμορφωθεί θα κληθεί καταβάλει συνολική αποζημίωση ύψους 14.000 ευρώ στο ζεύγος Πουλή – Θεοφιλάτου που ως γνωστόν στοχοποιήθηκαν από τον Πολάκη -και όχι μόνο- προκειμένου να βληθεί ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης.

Συγκεκριμένα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ως:

1) Παραδεκτές τις υπ¨αριθμ. 56788/2018 και 3387/2019 αιτήσεις των προσφευγόντων: 1) Πουλή εναντίον Ελλάδος και 2) Θεοφιλάτου εναντίον Ελλάδος αντίστοιχα, σχετικά με δηλώσεις του τότε Αναπληρωτή Υγείας Παύλου Πολάκη, οι οποίες παραβίαζαν την βασική δικαιϊκές αρχές της Δίκαιης Δίκης και του τεκμηρίου της αθωότητας , αναφορικά με εκκρεμούσα ποινική διαδικασία η οποία είχε ξεκινήσει κατόπιν δικών του καταγγελιών.

Και κατόπιν εξετάσεως των δύο παραπάνω αιτήσεων στις 11 Δεκέμβριου 2023, εισηγήθηκε την καταβολή σε καθένα από τους προσφεύγοντες ξεχωριστά την αποζημίωση των 7.000 ευρώ (ήτοι σύνολο 14.000 ευρώ και για τα δύο πρόσωπα) καθότι οι σχετικές δηλώσεις όντως όπως προκύπτει φαίνεται ότι συνιστούν παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης και του τεκμηρίου της αθωότητας.

Σημειώνεται ότι ο Παύλος Πολάκης, ως ανώτερος κρατικός λειτουργός και δη Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας με μία σειρά αναρτήσεών του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μη σεβόμενος την αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας και την αρχή της δίκαιης δίκης είχε προβεί σε εξαιρετικά δυσμενείς δηλώσεις εναντίον των συγκεκριμένων προσώπων οι οποίοι αναγκάστηκαν να στραφούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προκειμένου να υπερασπιστούν τα αναφαίρετα δικαιώματά τους

Όντως μετά από σχεδόν πέντε χρόνια – πέντε χρόνια συνεχών παρεμβάσεων του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη – το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εισηγήθηκε την καταβολή χρηματικής αποζημίωσης στους δύο προσφεύγοντες τα βασικά δικαιώματα των οποίων φαίνεται ότι έχουν θιχθεί σε ευρωπαϊκό πλέον επίπεδο από τον Πολάκη.

Πουλής

Πουλή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το έλα να δεις στον ΔΣΑ

Καταδίκη της Ελλάδας για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων των ιερόδουλων με AIDS

Πουλή

Καταδίκη της Ελλάδας για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων των ιερόδουλων με AIDS

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα κρίνοντας ομόφωνα ότι η αποκάλυψη της ταυτότητας και των ιατρικών δεδομένων των ιερόδουλων που διαγνώστηκαν με HIV το 2012, ήταν παραβίαση του δικαιώματός τους στην ιδιωτική ζωή.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ελλάδα πρέπει να καταβάλει συνολικά 70.000 ευρώ στις προσφεύγουσες για ηθική βλάβη.

Το ΕΔΑΔ έκρινε, ομόφωνα, ότι υπήρξαν δύο παραβιάσεις:

Πρώτον, παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα δείγματα αίματος που επιβλήθηκαν σε δύο αιτούσες ισοδυναμούσαν με παρέμβαση στην ιδιωτική τους ζωή. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι καμία από τις διατάξεις που επικαλέστηκε η κυβέρνηση δεν ήταν ικανή να δικαιολογήσει ιατρική παρέμβαση, είτε διενεργήθηκε από αστυνομικούς είτε γιατρούς, όπως αυτή που επιβλήθηκε στις ενδιαφερόμενες προσφεύγουσες.

Δεύτερον, παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης όσον αφορά τέσσερις αιτούσες, λόγω της δημοσίευσης δεδομένων που τους αφορούν. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η δημοσίευση των δεδομένων των τεσσάρων προσφευγουσών ισοδυναμούσε με δυσανάλογη παρέμβαση στο δικαίωμά τους στον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής. Τα ονόματα και οι φωτογραφίες αυτών των αιτουσών και οι πληροφορίες ότι ήταν οροθετικές, είχαν μεταφορτωθεί στον ιστότοπο του αστυνομικού τμήματος και μεταδόθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, ενώ ο εισαγγελέας δεν είχε προσπαθήσει να εξακριβώσει εάν άλλα μέτρα, ικανά να εξασφαλίσουν λιγότερη έκθεση στα μέσα ενημέρωσης των αιτουσών, θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί στις υποθέσεις τους.

Τέλος, το Δικαστήριο αποφάσισε να αφαιρέσει από τον κατάλογό του τμήματα των αιτήσεων που αφορούσαν πέντε αιτούσες, τέσσερις από τις οποίες είχαν πεθάνει. Απέρριψε επίσης τις καταγγελίες ορισμένων προσφευγουσών ως εκπρόθεσμες ή για μη εξάντληση των εσωτερικών ένδικων μέσων.

Οι προσφεύγουσες είναι έντεκα Ελληνίδες υπήκοοι που γεννήθηκαν μεταξύ 1976 και 1986. Δέκα από εκ των οποίων ήταν ιερόδουλες που είχαν διαγνωστεί ως οροθετικές και η τελευταία ήταν αδερφή μιας ιερόδουλης. Στο πλαίσιο μιας αστυνομικής επιχείρησης στο κέντρο της Αθήνας, ιερόδουλες, μεταξύ των οποίων δέκα από τις προσφεύγουσες, συνελήφθησαν από την αστυνομία σε διαφορετικές ημερομηνίες το 2012. Χρειάστηκε να υποβληθούν σε έλεγχο ταυτότητας, ιατρικό έλεγχο για σεξουαλικά μεταδιδόμενα νοσήματα και εξετάσεις αίματος οι οποίες επιβεβαίωσαν ότι ήταν θετικές στον ιό του HIV. Σε βάρος τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες για απόπειρα πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης από πρόθεση μαζί με το αδίκημα της απλής βλάβης. Ακολούθως ο εισαγγελέας διέταξε, βάσει του νόμου 2472/1997, να δημοσιοποιηθούν τα ονόματα και οι φωτογραφίες τους, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον τους και αναφορά στην οροθετική τους κατάσταση.

Η εισαγγελική εντολή ανέβηκε στον ιστότοπο της Αστυνομίας και η διάδοση των προσωπικών τους δεδομένων έλαβε εκτεταμένη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης για αρκετές ημέρες, ειδικά στην τηλεόραση. Μετά από αυτά τα γεγονότα, η προσφεύγουσα, της οποίας η αδερφή ήταν ιερόδουλη και είχε διαγνωστεί με HIV, ειδοποιήθηκε -από έναν γνωστό της- ότι το όνομά της και η φωτογραφία της είχαν μεταδοθεί στο κεντρικό απογευματινό τηλεοπτικό πρόγραμμα ειδήσεων αντί για το όνομα της αδερφής της. Ενώπιον του Δικαστηρίου, οι προσφεύγουσες παραπονέθηκαν για τη διάδοση ευαίσθητων προσωπικών και ιατρικών δεδομένων. Δέκα προσφεύγουσες ισχυρίστηκαν επίσης ότι δεν είχε ζητηθεί η συγκατάθεσή τους πριν από τις εξετάσεις αίματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για απάνθρωπη μεταχείριση σε ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για απάνθρωπη μεταχείριση σε ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα (23/1) την Ελλάδα να καταβάλει 8.000 ευρώ για ηθική βλάβη σε έναν ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο, που το 2018 είχε μείνει χωρίς κατάλυμα για έξι μήνες.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε, ομόφωνα, ότι παραβιάστηκε το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων περί απαγόρευσης απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης.

Η υπόθεση αφορούσε τις συνθήκες διαβίωσης ενός ασυνόδευτου ανήλικου αιτούντα άσυλο στην Ελλάδα, από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάιο του 2019. Ο προσφεύγων O.R. -ασυνόδευτος ανήλικος και αιτών άσυλο την κρίσιμη περίοδο- ισχυρίστηκε ότι είχε μείνει άστεγος για σχεδόν έξι μήνες, χωρίς πρόσβαση σε βασικά είδη και χωρίς επίσημα διορισμένο νόμιμο κηδεμόνα. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι καθ’ όλη την εν λόγω περίοδο, οι ελληνικές αρχές είχαν εγκαταλείψει τον O.R. να φροντίζει μόνος τον εαυτό του σε ένα περιβάλλον εντελώς ακατάλληλο για ανηλίκους -είτε όσον αφορά την ασφάλεια, τη στέγαση, την υγιεινή ή την πρόσβαση σε τροφή και περίθαλψη, είτε ως προς τα μέτρα που ελήφθησαν για την παροχή φροντίδας γενικότερα- και σε απαράδεκτα επισφαλείς συνθήκες, δεδομένης της ιδιότητάς του ως αιτούντος άσυλο και ασυνόδευτου ανηλίκου. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο O.R. είχε βρεθεί σε μια απάνθρωπη και εξευτελιστική κατάσταση που παραβίαζε το άρθρο 3 της Σύμβασης.

Ο αιτών, O.R., είναι Αφγανός υπήκοος που γεννήθηκε το 2003. Υποστήριξε ότι έφτασε στην Ελλάδα τον Νοέμβριο του 2018 ως ασυνόδευτος ανήλικος. Στις 24 Νοεμβρίου 2018 ο O.R. ενημέρωσε για πρώτη φορά τις αρμόδιες αρχές για την προσωπική του κατάσταση και δήλωσε ότι επιθυμούσε να υποβάλει αίτηση διεθνούς προστασίας. Στη συνέχεια επέστησε την προσοχή των αρχών στην κατάστασή του. Στις 19 Δεκεμβρίου 2018 οι αρχές κατέγραψαν την αίτησή του για διεθνή προστασία και, τον Μάιο του 2019, του ανέθεσαν μια θέση σε χώρο υποδοχής ασυνόδευτων ανηλίκων στην Αθήνα. Παρέμεινε εκεί μέχρι τις 25 Σεπτεμβρίου 2019, οπότε έφυγε από την Ελλάδα για το Βερολίνο (Γερμανία).

Ο O.R. εξήγησε ότι από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάιο του 2019 είχε υποβληθεί σε άκρως στρεσογόνες συνθήκες που δεν ήταν προσαρμοσμένες στην προσωπική του κατάσταση. Ειδικότερα, ο Ο.R. δήλωσε ότι είχε μείνει άστεγος για αρκετούς μήνες, συμπεριλαμβανομένης της χειμερινής περιόδου, και υπέφερε λόγω του κρύου και της κακοκαιρίας, χωρίς πρόσβαση σε πόσιμο νερό, φαγητό, ζεστό νερό ή τουαλέτα. Εξήγησε, μεταξύ άλλων, ότι είχε υποχρεωθεί να περάσει αρκετές νύχτες σε δημόσιες πλατείες της Αθήνας και στη συνέχεια φιλοξενήθηκε για λίγες μέρες σε υπερπλήρη σπίτια, παρέα με ενήλικες άνδρες. Υποστήριξε επίσης ότι είχε κοιμηθεί για αρκετές νύχτες στους καταυλισμούς Σκαραμαγκά και Μαλακάσας, χωρίς άδεια, είτε στο πάτωμα σε δωμάτια για ενήλικες άνδρες ή σε εξωτερικούς χώρους. Υποστήριξε ότι είχε δεχτεί σεξουαλική παρενόχληση από ενήλικες σε δύο περιπτώσεις κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και είχε αναφέρει αυτό το γεγονός στον υπεύθυνο επικοινωνίας για ψυχοκοινωνικά θέματα στη ΜΚΟ Arsis. Επεσήμανε επίσης, ότι παρά την ιδιότητά του ως ανήλικου, δεν είχε ληφθεί κανένα μέτρο για τον διορισμό κηδεμόνα του και υποστήριξε ότι είχε βιώσει φόβο, αίσθημα ανασφάλειας και απόγνωσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

1...111213...228Σελίδα 12 από 228
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020