Πάτρα: Η αστεία απάντηση Κούγια στην ανακοίνωση κόλαφο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Εισαγγελέων

Απάντηση στην χθεσινή ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος  για τις απαξιωτικές δηλώσεις του κατά σειρά τέταρτου συνηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της κόρης της Τζωρτζίνας, έδωσε με γραπτή δήλωση του ο Αλέξης Κούγιας.

Ο κ. Κούγιας μεταξύ άλλων αναφέρει στη ανακοίνωση που εξέδωσε ότι “Οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων, σε βάρος των οποίων ασκήθηκαν παράνομες ποινικές διώξεις, χωρίς να έχουν διαπράξει καμία παράνομη πράξη, και μετά από χρόνια δικαστικής ταλαιπωρίας αθωώθηκαν, αφού προηγουμένως καταστράφηκαν κοινωνικά και οικονομικά, και οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων που χωρίς καμία νομική αιτιολογία οδηγήθηκαν προσωρινά κρατούμενοι στις φυλακές και ακολούθως αθωώθηκαν, με εξουσιοδότησαν μετά από πενήντα χρόνια παροχής βοήθειας στους Έλληνες Δικαστές για την έκδοση δίκαιων αποφάσεων, να διαμαρτυρηθώ για τη χθεσινή σας ατυχή ανακοίνωση.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Κούγια έχει ως εξής:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων, σε βάρος των οποίων ασκήθηκαν παράνομες ποινικές διώξεις, χωρίς να έχουν διαπράξει καμία παράνομη πράξη, και μετά από χρόνια δικαστικής ταλαιπωρίας αθωώθηκαν, αφού προηγουμένως καταστράφηκαν κοινωνικά και οικονομικά, και οι ενώσεις των χιλιάδων δυστυχισμένων ανθρώπων που χωρίς καμία νομική αιτιολογία οδηγήθηκαν προσωρινά κρατούμενοι στις φυλακές και ακολούθως αθωώθηκαν, με εξουσιοδότησαν μετά από πενήντα χρόνια παροχής βοήθειας στους Έλληνες Δικαστές για την έκδοση δίκαιων αποφάσεων, να διαμαρτυρηθώ για τη χθεσινή σας ατυχή ανακοίνωση.

Σας προτρέπω πρώτα να διαβάσετε τις δικογραφίες εις βάρος της κυρίας Σ.Π. και να διαπιστώσετε τις ακυρότητες στην προανάκριση και στην τακτική ανάκριση, μέσω των οποίων οι Εισαγγελείς άσκησαν την κύρια και τη συμπληρωματική ποινική δίωξη, πρώτα να διαβάσετε τη δικογραφία της υποθέσεως Λιγνάδη και να διαπιστώσετε πώς χωρίς νόμιμη προανάκριση ασκήθηκε εις βάρος του ποινική δίωξη και παρανόμως συνελήφθη, και πρώτα να διαβάσετε τη δικογραφία της υπόθεσης «Ε.Λ.Α.», όπου με μια «κατινίστικη» προανάκριση με επικεφαλής τον μετέπειτα κατηγορηθέντα, μέχρι να αθωωθεί, Εισαγγελέα της λίστας Λαγκάρντ Ιωάννη Διώτη ο δυστυχισμένος τότε Κοινοτάρχης Κιμώλου Αγγελέτος Κανάς, του οποίου ήμουν δικηγόρος, κατηγορήθηκε, διασύρθηκε, κρατήθηκε προσωρινά και φυλακίστηκε, μέχρι να αθωωθεί μετά από χρόνια, και μετά να εκδίδετε αυτές τις ανακοινώσεις που με αφορούν προσωπικά.

Οι αντιδράσεις μου δεν αφορούν το συμφέρον των εντολέων μου, αλλά αφορούν τις συνθήκες της δίκαιης δίκης και την αρχή της ηθικής εκτιμήσεως των αποδείξεων, τις οποίες αγνόησε η Εισαγγελέας της έδρας στην πρώτη δίκη της Σ.Π.

Επί 50 χρόνια όλοι οι συνάδελφοί Σας σε όλη την Ελλάδα και σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας με γνωρίζουν καθημερινά στα Δικαστήρια και γνωρίζουν ότι όταν διαμαρτύρομαι, αυτό δεν γίνεται αβάσιμα, ούτε ουσιαστικά, ούτε νομικά, και σχεδόν πάντοτε δικαιώνομαι.

Ο ρόλος του έντιμου και πραγματικού υπερασπιστή Δικηγόρου είναι μόνο αυτός.

Λυπάμαι που δεν έχω μάθει να κάνω δημόσιες σχέσεις είτε με Εισαγγελείς είτε με Δικαστές και το μόνο που με ενδιαφέρει είναι η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, όποιος και αν είναι ο κατηγορούμενος.

Κανείς δεν αμφισβητεί τον κυριαρχικό ρόλο των Εισαγγελέων στην προστασία της κοινωνικής ειρήνης και των εντίμων συνανθρώπων μας, αλλά όλοι οι Εισαγγελείς δεν είναι ίδιοι, όπως δεν είναι ίδιοι όλοι οι Δικηγόροι και οι Δικαστές.

Αθήνα, 27/01/2024

Με εκτίμηση  και σεβασμό

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τι υποστηρίζει η πλευρά Δασκαλάκη για την πρόταση της εισαγγελέως – «Απόλυτα τεκμηριωμένη»

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πάτρα: Τι υποστηρίζει η πλευρά Δασκαλάκη για την πρόταση της εισαγγελέως – «Απόλυτα τεκμηριωμένη»

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Διάχυτη είναι η ικανοποίηση στην πλευρά Δασκαλάκη (υποστήριξη της κατηγορίας) σε ότι αφορά την ιστορική αγόρευση-καταπέλτη της εισαγγελέως του ΜΟΔ, Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, η οποία ζήτησε την ενοχή της Πισπιρίγκου για την απόπειρα αλλά και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας.

Με δήλωση του στο eReportaz και το dikastikoreportaz ο εκ των συνηγόρων του πατέρα των τριών παιδιών, έγκριτος δικηγορος Δημητρης Γεωργακόπουλος (ο έτερος είναι ο Δημήτρης Καράμπελας) σημειώνει:

«Απολύτως δικαιολογημένη η πρόταση της Εισαγγελέως, και αναμενόμενη βάσει του υλικού της υπόθεσης. Μέσα από μια μακρά αποδεικτική διαδικασία ενός χρόνου, με 60 μάρτυρες γιατρούς και νοσηλευτές, μετά από μια απολογία που δημιούργησε περισσότερες απορίες απ’ όσες έλυσε, στωικά περιμένουμε τόσο καιρό τη Δικαιοσύνη.

Και η Εισαγγελέας του δικαστηρίου μέσα στην πολύωρη αγόρευσή της εξήγησε διεξοδικά το γιατί προτείνει να κηρυχθεί ένοχη η κατηγορούμενη. Αν αγνοήσει κάποιος την επιχειρηματολογία της Εισαγγελέως, αγνοεί και τις θέσεις των γιατρών 4 νοσοκομείων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πάτρα: Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων για τις απαξιωτικές δηλώσεις Κούγια σε βάρος της Εισαγγελέως στην δίκη Πισπιρίγκου

Εισαγγελέων

Τη δική της αυστηρή απάντηση στη δήλωση του Αλέξη Κούγια, έδωσε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, για την πρόταση ενοχής της Ρούλας Πισπιρίγκου από την Εισαγγελέα στη δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Με αφορμή δημόσιες, απαξιωτικές δηλώσεις συνηγόρου υπεράσπισης, σε βάρος εισαγγελικής λειτουργού, για το περιεχόμενο της κατά νόμο πρότασής της επί της ενοχής κατηγορουμένης, σε υπόθεση που εκδικάζεται και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου, επισημαίνουμε τα ακόλουθα:

Έχει καταστεί σύνηθες φαινόμενο η εκ μέρους του συνηγόρου έκφραση αρνητικής κριτικής σε βάρος παραγόντων της δίκης, αλλά και ως προς την προσφορά, την αναγκαιότητα και την ποιότητα συμμετοχής εισαγγελικών λειτουργών στην ποινική δικαιοσύνη, όταν θεωρεί ότι νόμιμες δικονομικές ενέργειές τους δεν ”εξυπηρετούν” τις θέσεις των εντολέων του.

Τονίζουμε ότι οι επαναλαμβανόμενοι υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί και οι σκοπιμότητες που αυτοί ενέχουν, δεν επιφέρουν και δεν πρόκειται να επιφέρουν τις επιδιωκόμενες και επιθυμητές ”παρενέργειες”, τον κλονισμό δηλαδή της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και την πρόκληση οιασδήποτε αμφιβολίας στη συνείδηση του δικαστή.

Η διατύπωση δε της άποψης περί μη υιοθέτησης των εισαγγελικών προτάσεων από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια, εντάσσεται στα όρια της έννοιας της εικονικής πραγματικότητας, αφού οι εισαγγελικές προτάσεις δεν αποτελούν προϊόν ανεξέλεγκτης συλλογής και αξιοποίησης ενοχοποιητικών στοιχείων και αυθαίρετης κρίσης, αλλά αντικείμενο βαθιάς και ενδελεχούς επεξεργασίας αυτών και γνώσεων και για το λόγο αυτό, υιοθετούνται, κατά κανόνα, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, στο οποίο απευθύνονται.

Η δε επιχειρούμενη με τις δηλώσεις αυτές, για μια ακόμη φορά, προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού, αποτελεί μορφή συγκρουσιακής υπεράσπισης, που επανεμφανίζεται στις περιπτώσεις νόμιμων, αλλά μη αρεστών εισαγγελικών ενεργειών, εκφεύγει των ορίων της ενάσκησης του υπερασπιστικού έργου και επιδιώκει τη ματαίωση του σκοπού της ποινικής δίκης, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων αποφάσεων».

εισαγγελέων

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κατεπείγουσα προκαταρκτική της Εισαγγελίας για τις καταλήψεις με διπλή κατεύθυνση: Στο στόχαστρο καταληψίες και πρυτανικές αρχές

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Κατεπείγουσα προκαταρκτική της Εισαγγελίας για τις καταλήψεις με διπλή κατεύθυνση: Στο στόχαστρο καταληψίες και πρυτανικές αρχές

Κασσελάκη

Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τις καταλήψεις στα Πανεπιστήμια ξεκινά με διπλή κατεύθυνση η Εισαγγελία Πρωτοδικών που θέτει υπό έρευνα και όσους συμμετέχουν σε αυτές τις ενέργειες διαμαρτυρίας, αλλά και πρόσωπα στις διοικήσεις των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων .

Με εντολή του προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Νικόλαο Μαργαρίτη, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος ζητά διερεύνηση για την διάπραξη τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκομένων πράξεων, όπως αυτές που αφορούν διατάραξη δημόσιας υπηρεσίας, παράνομη βία, αλλά και παράβαση καθήκοντος.

Στο εισαγγελικό στόχαστρο τίθενται, πλην των καταληψιών, ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες και των αρμόδιων εκ μέρους των πρυτανικών αρχών ως προς τις ενέργειες που έκαναν ή όχι για την αποτροπή των καταλήψεων .

Υπό έρευνα, επίσης, θα τεθούν και οι ενέργειες που έγιναν από τις διοικήσεις των υπό κατάληψη πανεπιστημίων, μετά τις καταλήψεις και στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους.

Ο κ. Μαργαρίτης αναμένεται τάχιστα να ξεκινήσει την έρευνα του καλώντας τους πρώτους μάρτυρες μεταξύ των οποίων και εκπροσώπους των πρυτανικών αρχών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Επίθεση Κούγια στην Πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας

Πισπιρίγκου

Για την φράση «η αείμνηστη Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα τη συγκεκριμένη κατηγορουμένη» από όλα αυτά  που ανάφερε χθες Πέμπτη, 25/01/24, κατά την πλέον των εννέα ωρών αγόρευση της η Εισαγγελέας στην δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, Δελτίο Τύπου εξέδωσε σήμερα ο κατά σειρά τέταρτος συνήγορος της κατηγορούμενης, Αλέξης Κούγιας.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ Σ.Π.: «Η ΑΕΙΜΝΗΣΤΗ ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ ΗΤΑΝ ΑΤΥΧΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ»

Σήμερα, πληροφορήθηκα από συναδέλφους μου στο Αγρίνιο, όπου παρίσταμαι στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο ως συνήγορος υπεράσπισης, ότι η κα Εισαγγελέας της έδρας στην υπόθεση της Σ.Π. τόλμησε, παρά τις καταθέσεις του Μάνου Δασκαλάκη σε ανύποπτο χρόνο, τα μηνύματα που αντήλλαξαν μεταξύ τους και τις μαρτυρικές καταθέσεις που περιέγραφαν ότι η κατηγορημένη από τότε που γέννησε τα παιδιά της, μέχρι τότε που η Τζωρτζίνα έφυγε από τη ζωή, αφιέρωσε όλη της τη ζωή σε αυτά τα τρία παιδιά και ειδικά μετά την από ιατρικά λάθη τετραπληγία της Τζωρτζίνας αποκλειστικά στο πώς σε συνεργασία με ιατρούς και φυσιοθεραπευτές, μόνη της και χωρίς βοήθεια από κανέναν θα την επαναφέρει σε μια φυσιολογική ζωή, να αναφέρει στο δικαστήριο ότι η αείμνηστη Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μητέρα την κα κατηγορουμένη.

Λυπάμαι ιδιαίτερα που την ατυχέστατη και προσβλητική για την μνήμη της Τζωρτζίνας άποψη την αποδέχτηκε και ένας εκ των συνηγόρων υποστηρίξεως της κατηγορίας.

Επί των ως άνω θέλω να δηλώσω κατηγορηματικά ότι δεν ήταν η Τζωρτζίνα άτυχη που είχε την κα κατηγορουμένη μητέρα και, αν μπορούσε να μιλήσει από εκεί που βρίσκεται για το τι συνέβη ακριβώς και έχασε τη ζωή της, θα είχε αποθεώσει την κα κατηγορουμένη για τα όσα έκανε, για να την κρατήσει στη ζωή, αλλά δυστυχώς η κα κατηγορουμένη είναι άτυχη που κληρώθηκαν σε αυτή τη δίκη η κα Εισαγγελέας της έδρας και η κα Πρόεδρος του Δικαστηρίου που επί 13 μήνες δεν έκαναν τίποτα άλλο από το να προσπαθούν με ερωτήσεις επιπέδου μεσημεριανών εκπομπών να δημιουργήσουν στοιχεία, όχι για να δικαστεί δίκαια η κα κατηγορουμένη, αλλά για να καταδικαστεί άδικα.                                   Πισπιρίγκου

Αθήνα, 26.1.2024

Με εκτίμηση και σεβασμό,

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ: Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Καλαμπαλίκης

Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μετά από 12 ώρες αγόρευση, η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Τζωρτζίνας

Μετά από μια μαραθώνια αγόρευση και αφού ανέλυσε διεξοδικά όλη πορεία της Τζωρτζίνας από την πρώτη ημέρα που την πήγαν στο νοσοκομείο μέχρι την ημέρα του θανάτου της η  Εισαγγελέας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου πρότεινε την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας.

Την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας, ζήτησε η Εισαγγελέας της Έδρας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου.

“Το χέρι που έδωσε την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα ήταν αυτό της κατηγορουμένης ” είπε η Εισαγγελέας η οποία κλείνοντας είπε πως η Τζωρτζίνα ήταν άτυχη να έχει αυτήν την γυναίκα για μητέρα.

Αν αναλογιστεί κανείς ποια είναι η αιτία για το θάνατο είναι να τρελαθεί. Η μικρή Τζωρτζίνα είχε μια ατυχία στη ζωή της, να έχει μάνα, μητέρα, τροφό, φροντιστή την κατηγορούμενη!» είπε η εισαγγελέας με τη Ρούλα Πισπιρίγκου να σηκώνεται και να ζητά να φύγει από την αίθουσα βρίζοντας χαμηλόφωνα την Εισαγγελέα .

“Το δύσκολο σε αυτήν την υπόθεση δεν είναι να δούμε αν το έκανε.Το δύσκολο είναι να βρούμε γιατί το έκανε” ανέφερε η Εισαγγελέας υπονοώντας πως το κίνητρο της Πισπιρίγκου ήταν η σχέση με τον Δασκαλάκη.

Με πολύ μεγάλη αυστηρότητα η εισαγγελική λειτουργός είπε πως ουσιαστικά η Πισπιρίγκου χρησιμοποιούσε το παιδί για να χειραγωγεί τον Μάνο Δασκαλάκη.

Με μία αγόρευση που ξεπέρασε τις 12 ώρες, η Εισαγγελέας κατέγραψε όλο το ιστορικό της υπόθεσης. Μίλησε για τον “πραγματικό εφιάλτη” που βίωσε το παιδί από τον Απρίλιο του 2021 όταν εισήχθη στο Καραμανδάνειο μέχρι τον Ιανουάριο του 2022 οπότε ” η ιδιαίτερη Τζωρτζίνα” εξέπνευσε κατά τη διάρκεια ανάνηψης μετά από την δεύτερη μοιραία ανακοπή που υπέστη στο Αγλαΐα Κυριακού.

Στην τελική της τοποθέτηση πριν το “ζητώ να κηρύξετε ένοχη την κατηγορουμένη” η Εισαγγελέας επεφύλαξε την πιο δρυμεία κριτική της για την προσωπικότητα της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Η Εισαγγελέας σκιαγράφησε το προφίλ της κατηγορουμένης χρησιμοποιώντας σκληρότατες εκφράσεις.

” Μας είπε πως ήταν ψύχραιμη κατά τις νοσηλείες της Τζωρτζίνας γιατί δεν συνηθίζει να κλαίει μπροστά σε άλλους. Εδώ όμως έκλαιγε συνέχεια… Πιστεύει πως έτσι θα μας συγκινήσει;” είπε η κ. Σπυριδωνίδου . Κατά την εισαγγελική κρίση η κατηγορούμενη “μας μιλούσε για την Τζωρτζίνα όπως μιλούσε και ο διευθυντής του σχολείου του παιδιού. Κανένα συναίσθημα!”

Η εισαγγελική λειτουργός χρησιμοποιώντας φράσεις της ίδιας της Πισπιρίγκου παρατήρησε πως μιλώντας για τις απώλειες των παιδιών της, η κατηγορούμενη αναφερόμενη στο διάστημα μετά τον θάνατο της Μαλένας, αποκάλεσε την Ίριδα τρίτο της παιδί, ως δεύτερο.

Οι αιτιάσεις που εξαπέλυε κατά ριπάς η Εισαγγελέας αφορούσαν όσα είπε στις εννέα ημέρες της απολογίας της η Πισπιρίγκου η οποία την άκουγε χωρίς να δείχνει κανένα συναίσθημα.

Η Εισαγγελέας είπε πως ” η σχέση με τον Δασκαλάκη είχε μεγάλες εντάσεις, απομακρύνεις, απιστίες . Δεν ήταν αυτό που θα λέγαμε ένας ομαλός συζυγικός βίος. Παρόλα αυτά αυτοί οι άνθρωποι έκαναν παιδιά που στην συνέχεια τα έχαναν ”

Όπως ανέφερε η Εισαγγελέας, η κατηγορούμενη έδειξε ιδιαίτερη εμμονή με την δημοσιότητα μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας. ” Μιλούσε με τους δημοσιογράφους, έδωσε συνέντευξη… και όταν ο οίκτος του κόσμου αντιστράφηκε δεν μπορούσε να το διαχειριστεί… Μας είπε πως απασχολούνταν με τους δημοσιογράφους για να διαχειριστεί το πένθος για την Τζωρτζίνα. Αν είναι δυνατόν! Έχασε το τελευταίο της παιδί και το διαχειριζόταν μέσω της δημοσιότητας.. Μήπως τελικά δεν την ενοχλούσε και τόσο η δημοσιότητα; ”

Σε άλλο σημείο η Εισαγγελέας είπε πως η Πισπιρίγκου “περιέγραψε στην απολογία της την σύλληψη της σαν την πιο συγκλονιστική μέρα της ζωής της. Με λεπτομέρειες, για τα πάντα. Για το παιδί της όμως δεν θυμόταν πολλά πράγματα. Για τον βηματοδότη, για το πότε άλλαξαν τα φάρμακα…”.

” Είναι δυνατόν μια μάνα να έχει το παιδί της με ανακοπή στην εντατική και να κινδυνεύει η ζωή του και αυτή να λέει πάω να ξεκουραστώ;”

Κατά την Εισαγγελέα απουσιάζει το συναίσθημα της λύπης” . Είναι σχεδόν απόκοσμο αυτό” ανέφερε, ενώ κλείνοντας είπε πως δυστυχώς η πραγματική ζωή ξεπερνά το πιο ευφάνταστο σενάριο”.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου αποχώρησε από το δικαστήριο βρίζοντας εμφανώς εκνευρισμένη. Μάλιστα, ακούστηκε να λέει «άντε γ…» απευθυνόμενη στην εισαγγελέα, που πρότεινε την ενοχή της.

Η επόμενη συνεδρίαση θα γίνει αρχές Φεβρουαρίου με τις αγορεύσεις των δικηγόρων επί της εισαγγελικής πρότασης.

Διαβάστε όλα όσα είπε η Εισαγγελέας σήμερα στην δίκη:

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

 

Δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ: Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Καλαμπαλίκης

ΚΕΕΛΠΝΟ

Απολύτως αναξιόπιστος αποδείχθηκε σήμερα ο μάρτυρας κατηγορίας Καλαμπαλίκης Δημήτριος στη δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ, ο οποίος δεν κατάφερε να απαντήσει σε καμία ερώτηση των συνήγορων των κατηγορουμένων αλλά και της Έδρας πέφτοντας σε συνεχείς αντιφάσεις και λογικά ασυμβίβαστα.

Ο μάρτυρας Καλαμπαλίκης ενώ κατέθεσε ότι τα πρακτικά τα πήγε ο ίδιος στην κα Τσαγκάρη- και νοθευτήκαν από την κα Τσαγκάρη τότε Διευθύνουσα Σύμβουλο αλλού οργανισμού! (ΙΦΕΤ)- τέλη του 2014 αρχές του 2015, δεν μπόρεσε να απαντήσει στο πως είναι δυνατόν να νοθεύτηκαν τότε ενώ ακριβή αποσπάσματα των ιδίων αποφάσεων έχει εκδώσει ο ίδιος με το ίδιο περιεχόμενο πριν το 2012 με την υπογραφή του και σφραγίδα του Οργανισμού που καταστράφηκε και άλλαξε για το ΚΕΕΛΠΝΟ το 2012!!!

Επιπλέον ο μάρτυρας δεν μπόρεσε να απαντήσει γιατί κατέθεσε κάτι τέτοιο μόλις το 2018, ενώ το 2017 ο ίδιος θεώρησε με την υπογραφή του τα πρακτικά ως γνήσια και τα έστειλε στο Υπουργείο Υγείας, στους Επιθεωρητές και τον Εισαγγελέα στα πλαίσια του συγκεκριμένου ελέγχου για τις 22 προσλήψεις που τότε ξεκίνησε!!!

Επιπλέον ο μάρτυρας δεν απάντησε πως είναι δυνατόν η κα Τσαγκάρη που έλειπε από το ΚΕΕΛΠΝΟ από το 2010 έως και τέλη 2015 αφού ήταν Διευθύνουσα Σύμβουλος σε άλλο οργανισμό πρώτον να νόθευσε τέλη του 2014 αρχές του 2015 πρακτικά του ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ ο έλεγχος άρχισε για την συγκεκριμένη υπόθεση το 2017; Ήταν Νοστράδαμος; Ούτε βέβαια απάντησε ποτέ το πως γίνεται ο ίδιος ενώ ομολόγησε συμμετοχή στην πράξη αυτή της υπεξαγωγής και νόθευσης να παρέμεινε υπάλληλος του ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ το 2018 απολύθηκαν όλοι αυτοί που ο ίδιος κατηγόρησε (Τσαγκάρη, Πουλής, Θεοφιλάτου, Πολύζου).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Θεσσαλονίκη: Προσωρινά κρατούμενη η 40χρονη “μασέζ” που ξάφριζε τους πελάτες της

Δίκη Πισπιρίγκου: Καταπέλτης η εισαγγελέας – Πως “αφόπλισε” το πυρηνικό όπλο της υπεράσπισης Ο. Δημακοπούλου

Δημακοπούλου

Επί έντεκα ώρες η Εισαγγελέας του ΜΟΔ Ευαγγελία Σπυριδωνίδου αποδομεί έναν προς έναν όλους τους ισχυρισμούς που έχει προβάλλει η Ρούλα Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας.

Η κ. Σπυριδωνίδου κατά την πολύωρη αγόρευση της, επικαλείται πολλές από τις καταθέσεις των περίπου 60 μαρτύρων που κατέθεσαν στις 89 συνεδριάσεις του δικαστηρίου και δε συνδυασμό με άλλα στοιχεία καταλήγει στο ” δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της κ. Κατηγορουμένης”.

Παράλληλα, κάνει χρήση αποσπασμάτων του υλικού από την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών της κατηγορουμένης διαβάζοντας μηνύματα από τα οποία ,όπως ανέφερε, αναδεικνύεται μία μητέρα που ασχολείται με το “εγώ της”. Μία μητέρα που αν και είχε χάσει ήδη δύο παιδιά της, έδειχνε μία απάθεια μπροστά σε όσα συνέβαιναν με την υγεία της Τζωρτζίνας.

“Σε πρώτη μοίρα ήταν ο εαυτός της, όχι το παιδί της. «Εμένα ποιος με σκέφτεται» έλεγε στα μηνύματα. Οχι το παιδί της που είχε εγκεφαλοπάθεια».

Για την μέρα του θανάτου στο Παίδων, η Εισαγγελέας υπογράμμισε πως η κατηγορούμενη, ενώ γνώριζε σε τι κατάσταση ήταν το παιδί περπατώντας σαν να «ψάχνει κάτι» , πλησίασε στη στάση νοσηλευτών και πως ήταν η νοσηλεύτρια, η οποία την ρώτησε αν το παιδί κάνει νέο επεισόδιο. Όταν οι γιατροί μπήκαν στο δωμάτιο το παιδί ήταν μελανιασμένο, «δεν είχε σφίξεις , ήταν σε ανακοπή», όπως σημείωσε η εισαγγελέας, η οποία μίλησε για τις προσπάθειες των γιατρών να επαναφέρουν το παιδί, αλλά και τα φάρμακα που του χορηγήθηκαν.

Σχολιάζοντας την επιθυμία της κατηγορουμένης να γίνει η νεκροτομή, αφού επρόκειτο για αιφνίδιο θάνατο εντός Νοσοκομείου, στην Πάτρα αντί της Αθήνας, την οποία εξέφρασε αμέσως μόλις της είπαν πως η Τζωρτζίνα δεν τα κατάφερε, η Εισαγγελέας ανέφερε : “Μας είπε πως το ζήτησε γιατί είχαν αντιδικία με την Ιατροδικαστική υπηρεσία της Αθήνας μετά την μήνυση που είχαν υποβάλει για την Μαλένα. Μα η μήνυση ήταν σε βάρος γιατρών. Σε κάθε περίπτωση, ήταν τόσο “τεχνικό” αυτό το κομμάτι που προκαλεί εντύπωση, την στιγμή που έχει χάσει το παιδί της να ενδιαφέρεται για αυτό”.

Η κ. Σπυριδωνίδου δεν άφησε επίσης ασχολίαστες τις καταθέσεις των επιστημόνων που κλήθηκαν από την υπεράσπιση . Ειδικά για τις καταθέσεις των δύο ιατροδικαστών που κατέθεσαν ως μάρτυρες από την πλευρά της κατηγορουμένης, η Εισαγγελέας, μεταξύ άλλων, είπε πως “καλό θα ήταν να μείνουν στα ιατροδικαστικά νεκροτομικα, ευρήματα και να μην υπεισέρχονται σε κλινικά ζητήματα”.

Η εισαγγελέας αμφισβήτησε όμως και την κατάθεση της μάρτυρα ειδικών γνώσεων της κατηγορουμένης, της ιατροδικαστή Ουρανίας Δημακοπούλου, όπως και την κατάθεση του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη, ο οποίος ανέφερε πως η αιτία θανάτου του παιδιού δεν ήταν η κεταμίνη. «Ανέπτυξε η κυρία Δημακοπούλου τόσες αιτίες θανάτου για το παιδί; Τι να πω; Δεν ξέρω. Δεν αμφισβητώ τις γνώσεις της, αλλά δεν μπορεί να έρχεσαι σε ένα τέτοιο δικαστήριο και να βρίσκεις τόσες αιτίες θανάτου και να μην τεκμηριώνεις καμία. Όταν τη ρωτούσαμε, έλεγε μετά άλλη αιτία θανάτου. Από τη μια αιτία θανάτου πήγε στην άλλη αιτία θανάτου. Όλα τα είχε αυτό το παιδί; Δεν υπήρχε κανένας επιστημονικός ειρμός, δεν μπορεί να μας λέει ότι το παιδί πέθανε από τέσσερις με πέντε αιτίες» είπε η εισαγγελέας για την κατάθεση της κυρίας Δημακοπούλου.

Συνεχίζεται η αγόρευση της εισαγγελέως

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε η 44χρονη οικιακή βοηθός που συνελήφθη για κλοπή – Πως αποκαλύφθηκε η δράση της και γιατί αθωώθηκε

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ

Πάτρα: Με την εισαγγελική πρόταση συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Του Νίκου Νικολετάκη

Εισαγγελέας:
Διήρκησε ένα χρόνο και πλεον η διαδικασία πάνω από 80 συνεδριάσεις , 60 μάρτυρες πλήθος εγγράφων βίντεο μηνύματα. 9 μέρες απολογία.
ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Κρίσιμο ζήτημα στην ποινική δική είναι η ακροαματική διαδικασία.

Όλα κρίνονται με το βάρος της αρχής της ηθικής απόδειξης.

Με βάση τα όσα αποδείχτηκαν βρισκόμαστε σε ένα ώριμο ποινικό στάδιο. Κυρία πρόεδρε καλείστε να κρίνετε μόνο με βάση το τι έχει ακουστεί εδώ μέσα και τι έχει προκύψει. Κύριο μέλημα η απόδειξη της ουσιαστικής αλήθειας. Είμαι πεπεισμένη ότι θα πράξετε το καθήκον σας. Άρθρο 299 οποίος σκότωσε άλλον τιμωρείται με ποινή ισόβιας κάθειρξης ή τουλάχιστον 10 έτη.

Η δίωξη που έχει ασκηθεί είναι με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Όσον αφορά την απόπειρα , αποτελεί αρχή εκτέλεσης του αδικήματος …

Η δίωξη έχει ασκηθεί κατ εξακολούθηση γιατί υπάρχει αληθινή συρροή. Αυτό σημαίνει ότι θα επιβληθεί μια ποινή για όλες τις πραξεις.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Από το σύνολο της αποδεικτικής διαδικασίας προέκυψε ότι η κ. κατηγορούμενη γεννήθηκε το 1989 γνώρισε και παντρεύτηκε τον συζυγο της το 2013 . Ο πατέρας της Τζωρτζίνας μας είπε ότι ήταν μια άψογη μητέρα η κατηγορούμενη. Μας είπε βέβαια ότι υπήρχαν προστριβές και ότι το ζευγάρι περνούσε πολλές περιόδους διάστασης. Και επέστρεφε. Σε αυτό τον έγγαμο βίο φεύγει πρώτα από τη ζωή η Μαλένα έρχεται η Ίριδα από βιώνει κι αυτή , ο κος Δασκαλάκης τότε είχε φύγει από τη συζυγική εστία λόγω μιας εξωσυζυγικής σχέσης της κατηγορούμενης. Τις επόμενες μέρες από βιώνει η Ίριδα. Και μένει η Τζωρτζίνα μόνη της. Επιστρέφει ο Δασκαλάκης εξ αιτίας αυτού του συμβάντος. Από τα μηνύματα τοτε προκύπτει ότι υπήρχε έντονη συζήτηση για χωρισμό για διατροφή κλπ. 6/4/21 όταν η κατηγορούμενη έχει επιλέξει να απομονωθεί και κλείνεται σε ένα ξενοδοχείο κ του στελνει ένα μήνυμα «να προσεχεις το παιδί σ αγαπώ πολύ.» Όλο αυτό το διάστημα ο Δασκαλάκης ειδοποιεί την οικογένεια φοβούμενος μήπως αυτοκτονήσει η Ρούλα κινητοποιεί την αδερφή της και ξεκινά μια συνομιλία της με την αδερφή της. Μεταξύ άλλων θα σας καταγγείλω και τους δυο και θα πάει το παιδί στο ίδρυμα, αν αυτό θες για το παιδί ντροπή σου. Η κατηγορούμενη δίνει οδηγίες για την αδερφή της και το παιδί. Το παιδί σου πλαντάξει κι εσυ στέλνεις μηνύματα, σήκωσε το τώρα και μετά αυτοκτόνα. Όλη αυτή τη μετά η κατηγορούμενη έχει κλειστεί στο ξενοδοχείο κάποια στιγμή την πείθουν να επιστρέψει στο παιδί της και πάνε στο πατρικό της. 8/4/21 ξυπνάει η Τζωρτζίνα με σπασμούς κατά τα λεγομενα της μητέρας. Την πάνε στο Καραμανδάνειο. Εκεί δίνουν το ιστορικό τους. Περίμεναν 10 λεπτά έξω απ το νοσοκομείο κλπ . ….(περιγράφει όλο το ιστορικό) …

Για το πρώτο περιστατικό ανακοπής
Ο κος Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του ως γιατρός. Αλίμονό μας αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν όταν βλέπουν ότι ο ασθενής θα επιστρέψει με νευρολογικά προβλήματα. Ο κος Χασαπόπουλος ενώ κατάλαβε ότι πέρασαν τα 20 λεπτά το έκανε για 50 λεπτά και είπε “καλά έκανα. δεν κρατούσα ρολόι”. Πως κρίνουμε και πετάμε λάσπη σε αυτόν τον άνθρωπο και του λέμε κακώς συνεχίζεις πάνω από 20’ ΚΑΡΠΑ; Συνέχισε λοιπόν και το παιδί επανηλθε. Η Τζωρτζίνα ήταν ένα πολύ δυνατο παιδί ήταν πραγματικά ηρωίδα και ο κος Χασαπόπουλος την επανέφερε στη ζωή . Εμείς που δεν είμαστε γιατροί σε αυτή τη δική κατάλαβα πόσο δύσκολη είναι η ΚΑΡΠΑ. Όταν έχεις τον νεκρό μπροστά σου και βλέπεις ότι έχει γίνει μπλε και παγώνει, εκείνη τη στιγμή θα σκεφτείς : «Α να σταματήσω γιατί μετά ο εγκέφαλος του δε θα λειτουργεί;» Εγώ τον συγχαίρω τον κο Χασαπόπουλο. Αν δεν είχε επιμείνει το παιδί δε θα είχε ζήσει. Η Τζωρτζίνα επανέρχεται…

Η εισαγγελέας συνέχισε αναφερόμενη στην κατηγορούμενη.
Την περίοδο που είχε χάσει 2 παιδιά , η ίδια κάθεται και ψάχνει στα σοσιαλ τι κάνει ο κος Δασκαλάκης, αν δηλώνει διαζευγμένος ή χωρισμένος ή ελεύθερος και παρακολουθεί τις κινήσεις του. Είναι δυνατόν να μπαίνει το παιδί σου μέσα στο νοσοκομείο και αντί να παίρνεις τον πατέρα τηλέφωνο να παίρνεις τον δικηγόρο; Ενώ το παιδί της είναι με σπασμούς; Εισάγεται η Τζωρτζίνα στην κλινική και αφήνει πίσω την αδερφή της. Δεν καλεί τον πατέρα γιατί λέει η Τζωρτζίνα δεν τον ήθελε . Και τι σημαίνει αυτό; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Σε ποια ζυγαριά μπαίνουν ο πατέρας και η θεία;
Έχεις χάσει ένα παιδί, έχεις χάσει ένα 2ο παιδί, το 3ο παιδί νοσηλεύεται και εσυ φεύγεις για να πας να πάρεις παντόφλες και πιτζάμες; Δεν σε νοιάζει τι θα γίνει με το παιδί;

Υπάρχουν μηνύματα που λένε:

Ρούλα: «Περίμενε να πάρω τον δικηγόρο μου και θα δεις αν θα ξανά μιλήσεις με το παιδί αλήτη! Σχόλασες και δεν το χεις καταλάβει αγοράκι μου.»
Δασκαλακης: «Ιώδιο στις πληγές θα σου πρότεινα για το τσούξιμο.»
Ρούλα: «Της τα χω πει όλα και θα μάθει ότι με έχεις κάνει τάρανδο»
Είναι δυνατόν να αναρωτιόμαστε γιατί η Τζωρτζίνα εκείνη την ημέρα δεν ήθελε τον πατέρα της; Είναι ένα παιδί που έχει χάσει δυο αδέρφια, έχει δει τους γονείς του να μαλώνουν, έχει να δει τη μάνα της 24 ώρες και ρωτάμε γιατί είναι σε αυτή την κατάσταση;

Στη συνέχεια εγινε αναφορά στα μηνύματα που υπάρχουν στη δικογραφία και αποκάλυψε η ΜΠΑΜ:

Δασκαλάκης: Πάω να πάρω το παιδί από το χωριό και μην μας ξανά ενοχλήσεις. Σε παρακαλώ δε θα σε ξανά ενοχλήσω, πάρε ότι θες αλλά γύρνα στο παιδί.
Ρούλα: Ποτέ δεν με πίστεψες, το παιδί και τα μάτια σου.
Δασκαλάκης: Γύρνα στο παιδί έχει ανάγκη τη μάνα του. Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια δηλαδή; Σύνελθε.
Τι ήθελε να πει δηλαδή με αυτό το μήνυμα ; Γιατί δεν αντεδρασε η κα κατηγορούμενη;
Εγώ όταν το διάβασα ανατρίχιασα!
Μέσα λοιπόν σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση έρχεται η ανακοπή της Τζωρτζίνας και ως δια μαγείας ο κος Δασκαλάκης επιστρέφει στην κ. κατηγορούμενη για να το αντιμετωπίσουν μαζί, και το ζευγάρι είναι ξανά μαζί για να αντιμετωπίσει την κατάσταση.

Στην 2η ανακοπή: Είτε η μητέρα δεν έχει καταλάβει τη σοβαρότητα της κατάστασης είτε την έχει καταλάβει αλλά δεν την νοιάζει. Έχει ενδιαφέρον όμως ότι εκείνη τη στιγμή την κα κατηγορούμενη δεν την αντιλαμβάνεται κανείς στο χώρο. Εάν η μητέρα ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο σε αυτό το συμβάν. Δηλαδή είχε αντιδράσει έντονα ήταν σε πανικό και είχε φωνάξει είμαι σίγουρη ότι όλοι θα την θυμούνταν . Εκείνη δεν ακούστηκε. Καθόλου. Δεν την άκουσε κανείς. Μπαίνουν μέσα στο δωμάτιο οι γιατροί και βλέπουν ότι έλειπε το ρινικό οξυγόνο.

Η δικαιολογία που έδωσε η κα κατηγορούμενη: Ότι κατά το τράνταγμα μπορεί να μετακινήθηκε. Δεν «μπορεί» να μετακινήθηκε. Είχε βγει. Κι αφού βλέπει η κα κατηγορούμενη γιατί δεν έλεγξε να δει αν ήταν το οξυγόνο στη μύτη. Είμαι σίγουρη πως υπάρχει κάποιος χρόνος που η Τζωρτζίνα ήταν μόνη της στο δωμάτιο. Είπε όμως η κα κατηγορούμενη ότι εγώ ιατρικές πραξεις μέσα στο νοσοκομείο δεν έκανα. Αλλά ούτε ούρλιαξε ούτε φώναξε ούτε ταράχτηκε στις 11/4 μέσα στο νοσοκομείο. Αντιδρά με ψυχραιμία.

Συνεχίζει η εισαγγελέας μετά τη διακοπή:

Στην Τζωρτζίνα έγινε γενετικός έλεγχος. Τα στοιχεία που μπορούσαν να ψάξουν και έπρεπε να έψαξαν. Στα υπόλοιπα γονίδιά που δεν είναι γνωστά δυστυχώς δεν υπάρχει γνώση για να τα συνδέσουμε με ασθένεια. Όσο για τα αυτοάνοσα είπαν οι γιατροί ότι ένα αμιγώς αυτοάνοσο νόσημα δεν κληρονομείται.

Για Ηλιάδη και δωρεά οργάνων

Ο κος Ηλιάδης ήθελε να προστατεύσει τον εγκέφαλο της Τζωρτζίνας. Αυτός ο γιατρός που είχε ως μέλημα να σωσει τον εγκέφαλο της Τζωρτζίνας ήταν αυτός που την προσέγγισε για τα όργανα ; Δεν γίνεται αυτό. Δεν υπήρξε επουδενί καμία προσέγγιση της κατηγορούμενης για να δώσει τα όργανα του παιδιού της. Θα μπορούσε να κατηγορήσει όποιον θέλει αλλά με αποδείξεις. Το να έρχεται να λέει αυτά για τον Ηλιάδη όταν δεν είχαμε εγκεφαλικά νεκρό παιδί, είναι αστείο. Και ο πιο αδαής το γνωρίζει αυτό. Δεν έχει γίνει καν δεν είναι στοιχείο της κατηγορίας. Είναι δυνατόν να μιλάμε για μεταμόσχευση οργάνων σε ένα γιατρό που έχει κάνει τα πάντα για να σωσει τον εγκέφαλο της μικρής ; Οτιδήποτε άλλο δε θα ήθελα να το συζητήσω άλλο γιατί είναι πολύ ευαίσθητο θέμα και δεν αφορά αυτή την υπόθεση !

Η κα κατηγορούμενη μιλάει με τον κο Ηλιάδη και του λέει ότι θα αυξήσει μια δόση φαρμάκου στο παιδί για να κοιμηθεί. Διαπιστώνει ότι αυτό που έχει κάνει μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα και αυτό δείχνει μια ιδιαίτερη ευκολία με τα φάρμακα της μικρής.
Στις 17/1 πηγαίνει το παιδί για μαγνητική στο προκαθορισμένο ραντεβού και ενώ γνωρίζει ότι το παιδί είναι κουρασμένο το στελνει κατευθείαν στο ΚΔΑΠ. Γενικότερα η Κα κατηγορούμενη δείχνει να έχει εξοικείωση με τα ιατρικά. Υπάρχουν μηνύματα που το αποδεικνύουν, αναζητά συνέχεια ιατρικούς όρους. Άλλα φάρμακα που έχουν δοθεί στο παιδί της δεν τα έχει ψάξει. Έχει ψάξει συγκεκριμένα πράγματα. Η αδερφή της μας είπε ότι η κατηγορούμενη έχει τελειώσει ΤΕΕ νοσηλευτικής και έχει κάνει σεμινάρια στον Ερυθρό Σταύρο κλπ. Υπήρχε επίσης και μαρτυρική κατάθεση νοσηλεύτριας στην οποία είχε πει “νοσηλεύτρια είμαι κι εγώ ξέρω.” Στον περίγυρο της υπήρχε η ατμόσφαιρα ότι καταλαβαίνει από ιατρικά.
Τον Ιανουάριο του 2022 το παιδί επανηλθε στο Ρίο
για εξέταση και από την αναισθησία το παιδί άργησε να ξυπνήσει. Υπάρχουν μηνύματα σχετικά με την σκέψη της κατηγορούμενης:
Δασκαλάκης: μπορεί να πάει στο ΚΔΑΠ;
Ρούλα: Ναι κανονικά μου είπαν. ”
Και αυτό του το λέει χωρίς καν να έχει βγει από την μαγνητική.
Η κατηγορούμενη έστειλε το παιδί στο ΚΔΑΠ και μάλιστα δεν επικοινώνησε για την κατάσταση της μικρής όσο ήταν στο κδαπ. Το παιδί από 5 παρά είναι στο ΚΔΑΠ, η κατηγορούμενη δεν έχει ασχοληθεί με το παιδί πάρα μόνο όταν της στελνει μήνυμα ο κος Δασκαλάκης και τη ρωτάει: Πήρες το ΚΔΑΠ; Και του λέει “πάρε εσυ, κάνε ότι θες”. Και αυτό το λέει για το ίδιο της το παιδί.

17/1/22
Ρούλα: Να πάρεις ρούχα κιθάρας μικρόφωνα και από την ώρα που θα τα πάρεις εγώ πέθανα για σένα.

Δασκαλακης: Οκ

Ρούλα: Ο θεός θα στα ξεπληρώσει όλα αυτά με τον χειρότερο τρόπο.

Ρούλα: Μπαίνω με το παιδί μου μέσα θα πάω το απόγευμα σε δικηγόρο.

Ενώ είναι στο νοσοκομείο με τη μικρή του λέει: «δεν το περίμενα να μας παρατήσεις».

Η κατηγορούμενη συνεχίζει να μιλα με τον Δασκαλάκη για τα σόσιαλ.

Αργότερα ρωτάει ο Δασκαλάκης τι γίνεται με το παιδί. Τη ρωτάει για το παιδί της κι αυτή ασχολείται με τη μεταξύ τους σχέση. (Η Πισπιρίγκου κουνάει αρνητικά το κεφάλι)

Δασκαλάκης: Πατάς πάνω στο παιδί. Αν πάθει κάτι θα σας διαλύσω.
Ρούλα: Αν φοβόσουν ότι θα πάθει κάτι ας καθόσουν σπίτι.
Εδώ δεν προσπαθείς εσυ να είμαστε οικογένεια.

Δασκαλάκης: Βάλε τον εγωισμό σου στην άκρη και Κοίτα μια φορά το παιδί.

Ρούλα: Δεν ξέρεις τι λες και αφού εμείς δεν σου κάνουμε έλα να πάρεις τα ρούχα.

7:50 η Τζωρτζίνα επιστρέφει σπίτι.
Μηνύματα:

Ρούλα: Τι ώρα θα έρθεις για τα πράγματα;
Ακόμα ασχολείται με τα ρούχα του Μάνου Δασκαλάκη.

Με το που γυρίζει από το ΚΔΑΠ κάνει το πρώτο επεισόδιο με τον εμετό και τους αφρούς.
Κατά τις 20:30 παίρνει βίντεο κλήση τον πατέρα του παιδιού να δει την κρίση.
Ρουλα: Σε πήρα να δεις τον εμετό γιατί δε θα με πίστευες μετά.
Γιατί; Είχε δώσει δείγματα ότι λέει ψέματα η κα κατηγορούμενη;

Γιατί η κα κατηγορούμενη στις 18/1 έχει αυτή την ανησυχία αν θα πάθει κάτι η Τζωρτζίνα; Αφού έναν εμετό έχει κάνει μέχρι τότε.

Ρούλα: Αν ήθελες το καλό του παιδιού σου να μην έφευγες!
Γιατί το λέει η κα κατηγορούμενη αυτό;
Γιατί τον βάζει σε αυτή τη θέση;
Τι σχέση έχει η κατάσταση της υγείας της Τζωρτζίνας με την μεταξύ τους σχέση;

Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει.

Όταν της λένε να μπει στην παιδιατρική, δε θέλει και προτιμά να το κρατήσει σπίτι. Απορώ γιατί δεν ήθελε να πάει στην παιδιατρική και ήθελε στη ΜΕΘ; Μήπως ήθελε να δείξει τη σοβαρότητα της κατάστασης ; Και σε ποιον; Εν τελει το παιδί εισάγεται πάρα το γεγονός ότι δεν υπήρχε κάποιο επεισόδιο.

Εισάγεται στις 19/1 το παιδί στο Ρίο. Ο οργανισμός της μικρής ανταποκρινόταν άμεσα στα όσα έκαναν οι γιατροί.

Το βαλιτσάκι αναζωογόνησης δεν φέρει πάνω το όνομα του ασθενή. Η κεταμίνη που βρίσκεται μέσα είναι 2ml ενώ η αδρεναλίνη 1ml. Επίσης η κεταμίνη έχει το διακριτικό της κόκκινης γραμμής που την ξεχωρίζει. Οπότε δε θα μπορούσε να γίνει λάθος γιατί θα το είχε δει η νοσηλεύτρια.

Όσον αφορά τον γονιδιακό έλεγχο το κρίσιμο στοιχείο είναι το κλινικό εύρημα της ασθένειας. Εν προκειμένω είχε μια ανακοπή αδιευκρίνιστη . Όσον αφορά για γονίδιά που προκαλούν επιληψία, δεν προέκυψε σαφής γνώση για αυτή τη μετάλλαξη των γονιδίων. Σε κανένα στάδιο της νοσηλείας της η Τζωρτζίνα δεν χαρακτηρίστηκε ως επιληπτική.

Μετά το θάνατο της επιλήφθηκε το ΑΤ Αμπελόκηπων κλπ. Η κατηγορούμενη εξέφρασε να γίνει η ιατροδικαστική στην Πάτρα. Και μετά το ίδιο και ο Μάνος Δασκαλάκης. Όπως λέει δεν εμπιστευόταν την Αθήνα . Να διευκρινίσω ότι όταν ερευνάται ένας θάνατος σε ένα νοσοκομείο και υπάρχει μήνυση για το θάνατο, δεν έχει να κάνει με την ιατροδικαστική.

Ήταν πολύ τεχνικό αυτό το κομμάτι, μακριά από την κατάσταση από την οποία βρισκόταν. Μα την ώρα που έχει χάσει το παιδί της σκέφτεται την αντιδικία της με την ιατροδικαστική της Αθήνας ;

Στις 1/2/22 γίνεται η νεκροτομή.

Το κρίσιμο όσον αφορά το θάνατο και την κεταμίνη είναι εάν μπορούμε να την συνδέσουμε με το θάνατο. Ζητήθηκε από τον Ράϊκο να προσδιορίσει το πότε δόθηκε η κεταμίνη. Πότε δόθηκε; Από ποιον δόθηκε; Και αν από αυτήν επήλθε θάνατος; Πρέπει να ληφθεί υπόψιν τι συνέβη στο περιστατικό.

Σύμφωνα με τις αναφορές των γιατρών το παιδί όταν μπήκαν μέσα οι γιατροί ήταν χωρίς σφυγμό. Δεν είχε αναπνοή κλπ κλπ. Άρα εκείνη τη στιγμή ήταν ήδη σε καρδιακή ανακοπή η οποία και δεν επανήλθε. Το κρίσιμο είναι τι εννοούμε όταν λέμε θάνατος. Συνδέεται άμεσα με εύρημα της ιατροδικαστικής. Κατέθεσε ο κος Ράικος ότι υπάρχει ο σωματικός θάνατος κάτι που επιβεβαιώνεται και βιβλιογραφικά.

Θεσσαλονίκη: Προσωρινά κρατούμενη η 40χρονη “μασέζ” που ξάφριζε τους πελάτες της

μασέζ

Στη φυλακή οδηγήθηκε, μετά την απολογία της σε ανακριτή, η 40χρονη που με το πρόσχημα παροχής υπηρεσιών αισθητικής και μασάζ έκλεινε διαδικτυακά ραντεβού με τους πελάτες της σε διαμερίσματα βραχυχρόνιας μίσθωσης και εκμεταλλευόμενη την ολιγόλεπτη απουσία τους, αφαιρούσε χρήματα και τα προσωπικά τους αντικείμενα.

Εις βάρος της ο εισαγγελέας απήγγειλε δίωξη για κλοπή, κατ’ επάγγελμα, πράξη που αφορούσε οκτώ καταγγελίες ισάριθμων πελατών της στη Θεσσαλονίκη. Η ίδια στην απολογία της αποδέχθηκε την πράξη της κλοπής, όχι όμως τον νομικό χαρακτηρισμό της (ως κατ’ επάγγελμα). Φέρεται δε, να κατονόμασε άτομο που μίσθωνε τα διαμερίσματα και στο οποίο παρέδιδε τα κλοπιμαία.

Εισαγγελέας και ανακριτής έκριναν ότι θα πρέπει να κρατηθεί προσωρινά, «δείχνοντάς» της το δρόμο για τη φυλακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε η 44χρονη οικιακή βοηθός που συνελήφθη για κλοπή – Πως αποκαλύφθηκε η δράση της και γιατί αθωώθηκε

13χρονη

Αστυνομικό δαιμόνιο φαίνεται πως είχε μία 58χρονη στη Θεσσαλονίκη, η οποία τον τελευταίο καιρό διαπίστωσε ότι έλειπαν αδικαιολόγητα χρήματα από το σπίτι της, οπότε αποφάσισε να αναλάβει δράση.

Οι υποψίες της στράφηκαν στην 44χρονη οικιακή βοηθό, αλλά αναζητούσε τρόπο να το αποδείξει, πέραν πάσης αμφιβολίας. Τότε επινόησε το σχέδιο της: φωτοτύπησε χαρτονομίσματα – αξίας 350 ευρώ – με εμφανή τον αναγνωριστικό σειριακό αριθμό, από καθένα, και τοποθέτησε στη συνέχεια το συγκεκριμένο χρηματικό ποσό στην τσάντα της.

Όταν το πρωί της περασμένης Δευτέρας, η οικιακή βοηθός εμφανίστηκε στο σπίτι – όπως ήταν προγραμματισμένο – για να εργαστεί, η 58χρονη αφού την υποδέχθηκε προφασίστηκε ότι πρέπει να φύγει. Κατά την απουσία της η 44χρονη… άπλωσε το χέρι της στην τσάντα και αφαίρεσε τα χρήματα. Επιστρέφοντας στο σπίτι και αφού διαπίστωσε ότι έλειπαν τα 350 ευρώ, η 58χρονη απευθύνθηκε στην Αστυνομία, καταγγέλλοντας την κλοπή, ενώ προσκόμισε και τις αποδείξεις της.

Ο κουμπαράς με τα λεφτά και η αθώωσή της

Ακολούθησε έρευνα στο σπίτι της οικιακής βοηθός όπου εκτός από τα παραπάνω χαρτονομίσματα – που ήταν συμβατά με αυτά που επέδειξε η καταγγέλλουσα βάση των τυπογραφικών τους στοιχείων – βρέθηκε μέσα σε έναν κουμπαρά το ποσό των 1.900 ευρώ. Όπως ομολόγησε η 44χρονη επρόκειτο για χρήματα που είχε κλέψει τμηματικά από την εργοδότριά της το προηγούμενο διάστημα.

Η ίδια προσφέρθηκε να αποζημιώσει την 58χρονη, όπως κι έγινε. Υπό αυτές τις συνθήκες, το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης – όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί – την αθώωσε, με την καταγγέλλουσα να δηλώνει προηγουμένως ότι δεν επιθυμεί την ποινική της δίωξη. Επίσης αθωώθηκε (λόγω αμφιβολιών) για έναν σουγιά που βρέθηκε στο σπίτι της κατά την αστυνομική έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Χαλκίδα
Χαλκίδα

Προφυλακιστέα κρίθηκε, μετά τη μαραθώνια απολογία της η 39χρονη που κατηγορείται για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού στη Χαλκίδα,  σύμφωνα με πληροφορίες του evima.gr.

Τι υποστήριξε η 39χρονη

Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα, η 39χρονη δήλωσε μετανιωμένη για την πράξη της και ζητά συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος. Φέρεται να είπε στον ανακριτή πως δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει το θύμα, ενώ ισχυρίστηκε πως ακόμα και την ώρα που ξεκίνησε από το χωριό της για να πάει στη Χαλκίδα, δεν είχε τέτοιο σκοπό.

Οι δικηγόροι της δήλωσαν πως ακούγονται διάφορα για εκείνη τα οποία είναι αναληθή, όπως το ότι ενοχλούσε τον 43χρονο με μηνύματα και απειλές. «Αυτά δεν ισχύουν και δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο που να τα αποδεικνύει», είπε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος της Δημήτρης Ανδρέου.






Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Εισήγηση-κόλαφος για τις «τσάμπα μαγκιές» Πολάκη σε βάρος Πουλή – Θεοφιλάτου

Πουλή

Ηχηρό «χαστούκι» στην αμετροεπή τακτική της «τσάμπα μαγκιάς» στην οποία συνηθίζει να επιδίδεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, δίνει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Με εισήγηση-κόλαφο καλεί την Ελλάδα να ζητήσει συγγνώμη στο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας και τη σύζυγό του για τα όσα εκστόμισε ο Πολάκης, ενώ σε διαφορετική περίπτωση η χώρα μας θα καταδικαστεί και στο ζεύγος θα επιδικαστεί συνολική αποζημίωση 14.000 ευρώ. Ως γνωστόν οι Πουλής – Θεοφιλάτου υπήρξαν θύματα άγριου bullying και κατασυκοφάντησης από τον αψύ Σφακιανό ο οποίος με δημόσιες τοποθετήσεις του, κατακρεούργησε το τεκμήριο της αθωότητας και τους παρέδωσε βορά στα σαρκοφάγα μέσα τα οποία στήριζαν το καθεστώς ΣΥΡΙΖΑ.

Όπως αποκαλύπτει το eReportaz και το dikastikoreportaz, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποδεικνύει ότι οι Θεσμοί δεν λειτουργούν όπως τη δικαιοσύνη που «ονειρευόταν» ο Παύλος Πολάκης επί ημερών Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Έτσι λοιπόν η χώρα μας εάν δεν συμμορφωθεί θα κληθεί καταβάλει συνολική αποζημίωση ύψους 14.000 ευρώ στο ζεύγος Πουλή – Θεοφιλάτου που ως γνωστόν στοχοποιήθηκαν από τον Πολάκη -και όχι μόνο- προκειμένου να βληθεί ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης.

Συγκεκριμένα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ως:

1) Παραδεκτές τις υπ¨αριθμ. 56788/2018 και 3387/2019 αιτήσεις των προσφευγόντων: 1) Πουλή εναντίον Ελλάδος και 2) Θεοφιλάτου εναντίον Ελλάδος αντίστοιχα, σχετικά με δηλώσεις του τότε Αναπληρωτή Υγείας Παύλου Πολάκη, οι οποίες παραβίαζαν την βασική δικαιϊκές αρχές της Δίκαιης Δίκης και του τεκμηρίου της αθωότητας , αναφορικά με εκκρεμούσα ποινική διαδικασία η οποία είχε ξεκινήσει κατόπιν δικών του καταγγελιών.

Και κατόπιν εξετάσεως των δύο παραπάνω αιτήσεων στις 11 Δεκέμβριου 2023, εισηγήθηκε την καταβολή σε καθένα από τους προσφεύγοντες ξεχωριστά την αποζημίωση των 7.000 ευρώ (ήτοι σύνολο 14.000 ευρώ και για τα δύο πρόσωπα) καθότι οι σχετικές δηλώσεις όντως όπως προκύπτει φαίνεται ότι συνιστούν παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης και του τεκμηρίου της αθωότητας.

Σημειώνεται ότι ο Παύλος Πολάκης, ως ανώτερος κρατικός λειτουργός και δη Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας με μία σειρά αναρτήσεών του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μη σεβόμενος την αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας και την αρχή της δίκαιης δίκης είχε προβεί σε εξαιρετικά δυσμενείς δηλώσεις εναντίον των συγκεκριμένων προσώπων οι οποίοι αναγκάστηκαν να στραφούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προκειμένου να υπερασπιστούν τα αναφαίρετα δικαιώματά τους

Όντως μετά από σχεδόν πέντε χρόνια – πέντε χρόνια συνεχών παρεμβάσεων του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη – το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εισηγήθηκε την καταβολή χρηματικής αποζημίωσης στους δύο προσφεύγοντες τα βασικά δικαιώματα των οποίων φαίνεται ότι έχουν θιχθεί σε ευρωπαϊκό πλέον επίπεδο από τον Πολάκη.

Πουλής

Πουλή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το έλα να δεις στον ΔΣΑ

Καταδίκη της Ελλάδας για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων των ιερόδουλων με AIDS

Πουλή

Καταδίκη της Ελλάδας για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων των ιερόδουλων με AIDS

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα κρίνοντας ομόφωνα ότι η αποκάλυψη της ταυτότητας και των ιατρικών δεδομένων των ιερόδουλων που διαγνώστηκαν με HIV το 2012, ήταν παραβίαση του δικαιώματός τους στην ιδιωτική ζωή.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ελλάδα πρέπει να καταβάλει συνολικά 70.000 ευρώ στις προσφεύγουσες για ηθική βλάβη.

Το ΕΔΑΔ έκρινε, ομόφωνα, ότι υπήρξαν δύο παραβιάσεις:

Πρώτον, παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα δείγματα αίματος που επιβλήθηκαν σε δύο αιτούσες ισοδυναμούσαν με παρέμβαση στην ιδιωτική τους ζωή. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι καμία από τις διατάξεις που επικαλέστηκε η κυβέρνηση δεν ήταν ικανή να δικαιολογήσει ιατρική παρέμβαση, είτε διενεργήθηκε από αστυνομικούς είτε γιατρούς, όπως αυτή που επιβλήθηκε στις ενδιαφερόμενες προσφεύγουσες.

Δεύτερον, παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης όσον αφορά τέσσερις αιτούσες, λόγω της δημοσίευσης δεδομένων που τους αφορούν. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η δημοσίευση των δεδομένων των τεσσάρων προσφευγουσών ισοδυναμούσε με δυσανάλογη παρέμβαση στο δικαίωμά τους στον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής. Τα ονόματα και οι φωτογραφίες αυτών των αιτουσών και οι πληροφορίες ότι ήταν οροθετικές, είχαν μεταφορτωθεί στον ιστότοπο του αστυνομικού τμήματος και μεταδόθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, ενώ ο εισαγγελέας δεν είχε προσπαθήσει να εξακριβώσει εάν άλλα μέτρα, ικανά να εξασφαλίσουν λιγότερη έκθεση στα μέσα ενημέρωσης των αιτουσών, θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί στις υποθέσεις τους.

Τέλος, το Δικαστήριο αποφάσισε να αφαιρέσει από τον κατάλογό του τμήματα των αιτήσεων που αφορούσαν πέντε αιτούσες, τέσσερις από τις οποίες είχαν πεθάνει. Απέρριψε επίσης τις καταγγελίες ορισμένων προσφευγουσών ως εκπρόθεσμες ή για μη εξάντληση των εσωτερικών ένδικων μέσων.

Οι προσφεύγουσες είναι έντεκα Ελληνίδες υπήκοοι που γεννήθηκαν μεταξύ 1976 και 1986. Δέκα από εκ των οποίων ήταν ιερόδουλες που είχαν διαγνωστεί ως οροθετικές και η τελευταία ήταν αδερφή μιας ιερόδουλης. Στο πλαίσιο μιας αστυνομικής επιχείρησης στο κέντρο της Αθήνας, ιερόδουλες, μεταξύ των οποίων δέκα από τις προσφεύγουσες, συνελήφθησαν από την αστυνομία σε διαφορετικές ημερομηνίες το 2012. Χρειάστηκε να υποβληθούν σε έλεγχο ταυτότητας, ιατρικό έλεγχο για σεξουαλικά μεταδιδόμενα νοσήματα και εξετάσεις αίματος οι οποίες επιβεβαίωσαν ότι ήταν θετικές στον ιό του HIV. Σε βάρος τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες για απόπειρα πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης από πρόθεση μαζί με το αδίκημα της απλής βλάβης. Ακολούθως ο εισαγγελέας διέταξε, βάσει του νόμου 2472/1997, να δημοσιοποιηθούν τα ονόματα και οι φωτογραφίες τους, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον τους και αναφορά στην οροθετική τους κατάσταση.

Η εισαγγελική εντολή ανέβηκε στον ιστότοπο της Αστυνομίας και η διάδοση των προσωπικών τους δεδομένων έλαβε εκτεταμένη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης για αρκετές ημέρες, ειδικά στην τηλεόραση. Μετά από αυτά τα γεγονότα, η προσφεύγουσα, της οποίας η αδερφή ήταν ιερόδουλη και είχε διαγνωστεί με HIV, ειδοποιήθηκε -από έναν γνωστό της- ότι το όνομά της και η φωτογραφία της είχαν μεταδοθεί στο κεντρικό απογευματινό τηλεοπτικό πρόγραμμα ειδήσεων αντί για το όνομα της αδερφής της. Ενώπιον του Δικαστηρίου, οι προσφεύγουσες παραπονέθηκαν για τη διάδοση ευαίσθητων προσωπικών και ιατρικών δεδομένων. Δέκα προσφεύγουσες ισχυρίστηκαν επίσης ότι δεν είχε ζητηθεί η συγκατάθεσή τους πριν από τις εξετάσεις αίματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για απάνθρωπη μεταχείριση σε ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για απάνθρωπη μεταχείριση σε ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα (23/1) την Ελλάδα να καταβάλει 8.000 ευρώ για ηθική βλάβη σε έναν ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο, που το 2018 είχε μείνει χωρίς κατάλυμα για έξι μήνες.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε, ομόφωνα, ότι παραβιάστηκε το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων περί απαγόρευσης απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης.

Η υπόθεση αφορούσε τις συνθήκες διαβίωσης ενός ασυνόδευτου ανήλικου αιτούντα άσυλο στην Ελλάδα, από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάιο του 2019. Ο προσφεύγων O.R. -ασυνόδευτος ανήλικος και αιτών άσυλο την κρίσιμη περίοδο- ισχυρίστηκε ότι είχε μείνει άστεγος για σχεδόν έξι μήνες, χωρίς πρόσβαση σε βασικά είδη και χωρίς επίσημα διορισμένο νόμιμο κηδεμόνα. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι καθ’ όλη την εν λόγω περίοδο, οι ελληνικές αρχές είχαν εγκαταλείψει τον O.R. να φροντίζει μόνος τον εαυτό του σε ένα περιβάλλον εντελώς ακατάλληλο για ανηλίκους -είτε όσον αφορά την ασφάλεια, τη στέγαση, την υγιεινή ή την πρόσβαση σε τροφή και περίθαλψη, είτε ως προς τα μέτρα που ελήφθησαν για την παροχή φροντίδας γενικότερα- και σε απαράδεκτα επισφαλείς συνθήκες, δεδομένης της ιδιότητάς του ως αιτούντος άσυλο και ασυνόδευτου ανηλίκου. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο O.R. είχε βρεθεί σε μια απάνθρωπη και εξευτελιστική κατάσταση που παραβίαζε το άρθρο 3 της Σύμβασης.

Ο αιτών, O.R., είναι Αφγανός υπήκοος που γεννήθηκε το 2003. Υποστήριξε ότι έφτασε στην Ελλάδα τον Νοέμβριο του 2018 ως ασυνόδευτος ανήλικος. Στις 24 Νοεμβρίου 2018 ο O.R. ενημέρωσε για πρώτη φορά τις αρμόδιες αρχές για την προσωπική του κατάσταση και δήλωσε ότι επιθυμούσε να υποβάλει αίτηση διεθνούς προστασίας. Στη συνέχεια επέστησε την προσοχή των αρχών στην κατάστασή του. Στις 19 Δεκεμβρίου 2018 οι αρχές κατέγραψαν την αίτησή του για διεθνή προστασία και, τον Μάιο του 2019, του ανέθεσαν μια θέση σε χώρο υποδοχής ασυνόδευτων ανηλίκων στην Αθήνα. Παρέμεινε εκεί μέχρι τις 25 Σεπτεμβρίου 2019, οπότε έφυγε από την Ελλάδα για το Βερολίνο (Γερμανία).

Ο O.R. εξήγησε ότι από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάιο του 2019 είχε υποβληθεί σε άκρως στρεσογόνες συνθήκες που δεν ήταν προσαρμοσμένες στην προσωπική του κατάσταση. Ειδικότερα, ο Ο.R. δήλωσε ότι είχε μείνει άστεγος για αρκετούς μήνες, συμπεριλαμβανομένης της χειμερινής περιόδου, και υπέφερε λόγω του κρύου και της κακοκαιρίας, χωρίς πρόσβαση σε πόσιμο νερό, φαγητό, ζεστό νερό ή τουαλέτα. Εξήγησε, μεταξύ άλλων, ότι είχε υποχρεωθεί να περάσει αρκετές νύχτες σε δημόσιες πλατείες της Αθήνας και στη συνέχεια φιλοξενήθηκε για λίγες μέρες σε υπερπλήρη σπίτια, παρέα με ενήλικες άνδρες. Υποστήριξε επίσης ότι είχε κοιμηθεί για αρκετές νύχτες στους καταυλισμούς Σκαραμαγκά και Μαλακάσας, χωρίς άδεια, είτε στο πάτωμα σε δωμάτια για ενήλικες άνδρες ή σε εξωτερικούς χώρους. Υποστήριξε ότι είχε δεχτεί σεξουαλική παρενόχληση από ενήλικες σε δύο περιπτώσεις κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και είχε αναφέρει αυτό το γεγονός στον υπεύθυνο επικοινωνίας για ψυχοκοινωνικά θέματα στη ΜΚΟ Arsis. Επεσήμανε επίσης, ότι παρά την ιδιότητά του ως ανήλικου, δεν είχε ληφθεί κανένα μέτρο για τον διορισμό κηδεμόνα του και υποστήριξε ότι είχε βιώσει φόβο, αίσθημα ανασφάλειας και απόγνωσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Το έλα να δεις στον ΔΣΑ

δικηγόροι

Ο κακός χαμός συμβαίνει στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, με γνωστούς δικηγόρους, ακόμη και μέλη Πειθαρχικών Συμβουλίων, να στρέφονται ο ένας εναντίον του άλλου.

Του Πέτρου Κουσουλού

Την εβδομάδα που πέρασε, και συγκεκριμένα την Τρίτη, κατατέθηκε και μήνυση –όπως πληροφορήθηκα– στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών από πολύ γνωστό και ευγενή δικηγόρο, μέλος Πειθαρχικού Συμβουλίου, ο οποίος στρέφεται σε βάρος συναδέλφων του στους οποίους καταλογίζει αυθαίρετες ενέργειες και στοχοποίησή του.

Ο εν λόγω συλλειτουργός της Δικαιοσύνης ούτε λίγο ούτε πολύ ισχυρίζεται ότι συγκεκριμένα πρόσωπα επιχείρησαν να παρεμβληθούν στο έργο του και να επηρεάσουν αποφάσεις τις οποίες εκδίδει. Μάλιστα ως επικεφαλής της συγκεκριμένης «επιχείρησης» κατονομάζεται συγκεκριμένη γυναίκα νομικός, η οποία όπως λέγεται διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με αρκετά υψηλόβαθμα στελέχη του ΔΣΑ. Οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Πάτρα – Απολογία Πισπιρίγκου: Όταν η Ρούλα ομολόγησε το κίνητρο

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

23χρονος

Προφυλακιστέος μετά την απολογία του κρίθηκε ο 23χρονος Ρομά που κατηγορείται ότι κακοποίησε άγρια το 4χρονο αγοράκι, παιδί της συντρόφου του στα Μέγαρα.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος για τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε βάρος του 4χρονου και του αδερφού του που μεταφέρθηκε με σπασμένο χέρι στο νοσοκομείο και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, αναφορικά με κακοποιητικές πράξεις σε βάρος της συντρόφου του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 23χρονος αρνείται τις κατηγορίες υποστηρίζοντας ότι η σύντροφός του είναι αυτή που βιαιοπράγησε στο παιδί της και υπέδειξε αυτόν ως δράστη, για λόγους εκδίκησης. Ο 23χρονος υπέβαλε αίτημα στην ανακρίτρια, προκειμένου να καταθέσουν τα υπόλοιπα παιδιά της οικογένειας, για το ποιος τα κακοποιούσε. Της απολογίας του κατηγορουμένου προηγήθηκε η εξέταση ως μαρτύρων υπεράσπισης της πρώην συζύγου του, με την οποία έχει αποκτήσει τέσσερα παιδιά και της γειτόνισσας του ζευγαριού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Απολογία Πισπιρίγκου: Όταν η Ρούλα ομολόγησε το κίνητρο

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Πάτρα – Απολογία Πισπιρίγκου: Όταν η Ρούλα ομολόγησε το κίνητρο

Πισπιρίγκου

Στην άκρως εντυπωσιακή άποψη ότι στα καλά καθούμενα περίπου 60 γιατροί, νοσηλευτές, δημοσιογράφοι, παρουσιαστές και κυρίως ο εντατικολόγος του Νοσοκομείου του Ρίου, Ανδρέας Ηλιάδης, συνωμότησαν σε βάρος της προκειμένου να την ενοχοποιήσουν και να την καταστήσουν κατηγορουμένη για την απόπειρα αλλά και τη δολοφονία της Τζωρτζίνας ενέμεινε μέχρι τέλους στην απολογία της η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Κυνική παραδοχή της κατηγορουμένης και δικαίωση της «Μ» σε ό,τι αφορά τα τηλεφωνήματα στα οποία αποκάλυπτε την πικρή αλήθεια για την Τζωρτζίνα

Οι εύστοχες ερωτήσεις της έδρας, ο εκνευρισμός και οι επόμενες συνεδριάσεις


Οι τελευταίες ημέρες εντός του ΜΟΔ Αθηνών, όπου εκδικάζεται η πολύκροτη υπόθεση, ήταν ιδιαίτερα δύσκολες για την κατηγορουμένη. Δεχόμενη καταιγισμό –καθ’ όλα εύστοχων – ερωτήσεων από την πρόεδρο, την εισαγγελέα της έδρας αλλά και τους ενόρκους, η Πισπιρίγκου αναγκάστηκε να υποπέσει σε αντιφάσεις, αλλά κυρίως να αποκαλύψει πολλά στοιχεία της προσωπικότητάς της. Κυρίως συνομολόγησε όλα όσα είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και είχε διαψεύσει τότε τόσο εκείνη όσο και η αδελφή της, Δήμητρα, ότι δηλαδή κρυβόταν πίσω από τα «ανώνυμα» τηλεφωνήματα στη δημοσιογράφο Γιώτα Κηπουρού, τα οποία πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2022 (προ της σύλληψης), όπου μια άγνωστη γυναίκα προσπαθούσε να εμπλέξει τον Μάνο Δασκαλάκη στον θάνατο της Τζωρτζίνας. Ερωτώμενη από την εισαγγελέα της έδρας εάν ήταν εκείνη που είχε πει το διαβόητο «ψάξτε την αλήθεια στο σπίτι του κ. Δασκαλάκη στην Αθήνα», η κατηγορουμένη αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι εκείνη το είχε πει. «Αλλά δεν θέλω να πω κάτι παραπάνω», σημείωσε.

Ερωτώμενη από ένορκο και πάλι το παραδέχτηκε, αλλά ισχυρίστηκε ότι «δεν δικάζουμε με δημοσιεύματα και τώρα ρωτάτε για δημοσιεύματα».

– Ένορκος: Άρα τι ισχύει;
– Πισπιρίγκου: Δεν σας λέω τίποτα
– Σχετίζονται αυτά με τα μάγια που λέγαμε χθες;
– Όχι
– Είπατε αλήθεια ή ψέματα στη δημοσιογράφο;
– Ψέματα
– Χθες είπατε ότι είχατε πει ψέματα και στον Δασκαλάκη και στην Τζωρτζίνα
– Εξήγησα τους λόγους
– Μόλις παραδεχτήκατε ότι λέτε ψέματα
– Όλος ο κόσμος λέει ψέματα…

Κίνητρο και ομολογία

Η «Μ» στις 17 Μαρτίου 2022 με πρωτοσέλιδο τίτλο «Κελάηδησε το κινητό της Ρούλας» είχε δημοσιεύσει τα ντοκουμέντα-φωτιά και συγκεκριμένα τις τηλεφωνικές κλήσεις της κατηγορουμένης που ουσιαστικά αποκάλυπταν το τι ακριβώς είχε συμβεί με την άτυχη Τζωρτζίνα. Συγκεκριμένα, η δημοσιογραφική έρευνα απέδειξε ότι στις 15 Μαρτίου 2022, την περίοδο που ελεύθερη, τότε, η Πισπιρίγκου υποτίθεται ότι έψαχνε να βρει το σπάνιο γονίδιο το οποίο είχε στερήσει τη ζωή από τα τρία παιδιά της, εκείνη με αλλοιωμένη τη φωνή, αλλά προδομένη από ένα καναρίνι, τηλεφωνούσε σε δημοσιογράφους προσπαθώντας να συνδέσει τον πρώην σύζυγό της με την αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας! Η συγκεκριμένη αποκάλυψη είχε προκαλέσει σεισμό, καθώς –έστω και εν αγνοία της– η Πισπιρίγκου με αυτή την κίνηση, φορώντας κάτι σαν… μανταλάκι στη μύτη, ομολογούσε ότι η εννιάχρονη κόρη της δεν είχε καταλήξει από παθολογικά αίτια, στοχοποιώντας όμως τον Δασκαλάκη. Σημειώνεται ότι όπως προέκυψε από τα επίσημα έγγραφα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας, αναγκάζοντας την κατηγορουμένη παραδεχτεί τα πάντα στο ΜΟΔ, οι συγκεκριμένες κλήσεις πραγματοποιήθηκαν στις 15 Μαρτίου 2022, 15 ημέρες πριν από τη σύλληψή της, την περίοδο που υποτίθεται ότι από κοινού με τον Δασκαλάκη προσπαθούσε να βρει την αλήθεια για τα παιδιά της. Αποδείχτηκε όμως ότι η μόνη της έγνοια ήταν να απομακρύνει οποιαδήποτε δημοσιογραφική υποψία γύρω από το πρόσωπό της, να χειραγωγήσει τα ΜΜΕ αλλά και να εκδηλώσει για ακόμη μία φορά την εμμονή που είχε απέναντι στο πρόσωπο του πρώην συζύγου της.

Βεβαίως τότε τόσο η Ρούλα Πισπιρίγκου όσο και η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχαν αποπειραθεί να διαστρεβλώσουν την αλήθεια, με την αδελφή της κατηγορουμένης να λέει το εξής αμίμητο στην εκπομπή «T-Live» του Alpha: «Η αδελφή μου δεν είναι τόσο χαζή να έπαιρνε τηλέφωνο από τον χώρο που θα υπήρχε το καναρίνι ως ανώνυμη και μετά να μίλαγε από το ίδιο σημείο. Δεν είμαστε ούτε εγώ ούτε η αδελφή μου που κάναμε αυτό το τηλεφώνημα…»!
Ακολούθησε νέα αποκάλυψη της «Μ» και του eReportaz που δημοσίευσε ότι και στις 25 Μαρτίου 2022, δηλαδή πέντε ημέρες πριν από τη σύλληψή της, η Πισπιρίγκου τηλεφώνησε και πάλι στη δημοσιογράφο και με αλλοιωμένη φωνή και προσποιούμενη ότι είναι η μητέρα της νυν συντρόφου του Δασκαλάκη προσπάθησε να μετακυλήσει την ευθύνη για τον θάνατο των παιδιών στον σύζυγό της και ουσιαστικά «ομολόγησε» ότι τα τρία παιδιά δεν κατέληξαν από παθολογικά αίτια, όπως ισχυριζόταν μέχρι τότε!

Τα μηνύματα της ντροπής

Κατά τη διάρκεια των καταιγιστικών ερωτήσεων που δέχτηκε η κατηγορουμένη από την έδρα του δικαστηρίου αποκαλύφθηκαν και τα ντροπιαστικά μηνύματα τα οποία έστελνε στον πρώην σύζυγό της καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας στις 18 Ιανουαρίου 2022, όταν δηλαδή η Τζωρτζίνα έκανε εμετούς κ.τ.λ., κατόπιν μιας μαγνητικής εξέτασης που είχε κάνει. Αντί λοιπόν να ασχολείται με την πορεία της υγείας του παιδιού της, εγγράφως αποδείχτηκε ότι η Πισπιρίγκου ασχολούνταν και πάλι με τον Δασκαλάκη, ο οποίος, σημειωτέον, εκείνη τη χρονική στιγμή της είχε πει ότι ήθελε να χωρίσουν οριστικά, διευκρινίζοντάς της ότι θα συνέχιζε να βρίσκεται στο πλευρό του παιδιού του.

– Εισαγγελέας: Στις 18/1 του λέτε «πόσες φορές ξύπνησες το βράδυ για την Τζωρτζίνα» και «σου είπα να σκεφτείς καλά αυτό που πας να κάνεις, γιατί μετά δεν θα έχει επιστροφή». Σας απαντάει ο κ. Δασκαλάκης «ξεκάθαρα κάθομαι για το παιδί». Και στις 09.16 του λέτε «θα έπρεπε να μην τα λες όλα αυτά με ένα παιδί ανάπηρο. Ο Θεός θα σε τιμωρήσει. Αναρωτήθηκες ποτέ αν η δύναμή μου είναι να είμαστε μαζί για να είμαι με την Τζωρτζίνα». Και σας απαντάει «θες να το αναλάβω εγώ το παιδί για να μην έχεις το βάρος;». Και του λέτε «θες να πάρω το παιδί και να φύγουμε;». Και ενώ του μιλάτε για το παιδί σας, εσείς συνεχίζετε να του λέτε για τα ρούχα του, πότε θα έρθει να πάρει τα ρούχα του. Εσάς τελικά τι σας απασχολούσε;»
– Πισπιρίγκου: Το είπα: Ότι είχα δύο πράγματα να διαχειριστώ. Τώρα καταλαβαίνω τα λάθη και καταλαβαίνω ότι κάποια πράγματα έπρεπε να τα διαχειριστώ διαφορετικά, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την κατηγορία που έχω. Αυτό που μου δίνουν σαν «κίνητρο» το θεωρώ ανούσιο και χαζό. Αλλά δεν υπάρχει καμία τέτοια περίπτωση. Είναι λανθασμένες οι κινήσεις μου με τον κ. Δασκαλάκη, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την πορεία του παιδιού μου. Τώρα γίνεται η συζήτηση αυτή επειδή κατηγορούμαι…

– Εισαγγελέας: Στις 18/1 το παιδί σας έχει κάνει μαγνητική, δεν είναι καλά, κάνει εμετούς και εσείς σε μηνύματα φαίνεται να ασχολείστε με το τι σας είπε ο δικηγόρος σας για την αίτηση διαζυγίου. Επίσης σας λέει σε μήνυμα ότι θέλει να βλέπει το παιδί του και του απαντάτε «θα το βλέπεις το παιδί, μη μου πρήζεις τα @@@. Εσείς που έχετε πει ότι δεν βρίζετε!
– Πισπιρίγκου: Ήταν μηνύματα της στιγμής!

– Εισαγγελέας: Σας διαβάζω κυρία κατηγορουμένη τα μηνύματα ενός ολόκληρου 24ώρου! Όχι μίας στιγμής! Αυτά είναι τα μηνύματα μίας ολόκληρης ημέρας, ποιας στιγμής;

Υπενθυμίζεται ότι έπειτα από εκείνη την επεισοδιακή ημέρα με την Πισπιρίγκου να ενδιαφέρεται μόνο για το εάν θα τη χωρίσει ή όχι ο Δασκαλάκης, και ο Δασκαλάκης με το μέλλον του παιδιού του όπως εμφαίνεται από τα SMS, η Τζωρτζίνα εισήχθη (19/1/2022) στο Ρίο και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο της Αθήνας, όπου κατέληξε από δολοφονική δόση κεταμίνης. Σημειώνεται ότι ο θάνατος-δολοφονία της Μαλένας έλαβε χώρα τον Απρίλιο του 2019, όταν ο Δασκαλάκης είχε ανακοινώσει στην κατηγορουμένη ότι θα μετακόμιζε στην Πάτρα για να εργαστεί και εκείνη θα αναγκαζόταν να μείνει με το 3,5 ετών κοριτσάκι και την Τζωρτζίνα σε ξενώνα του νοσοκομείου στην Αθήνα, ενώ η Ίριδα πέθανε-δολοφονήθηκε τον Μάρτιο του 2021 την περίοδο που το ζευγάρι είχε και πάλι χωρίσει. Η δε Τζωρτζίνα εισήχθη αιφνιδίως στο «Καραμανδάνειο» στις 8 Απριλίου 2021, την ημέρα που ο Δασκαλάκης –κατά τραγική σύμπτωση– πήγαινε στους δικηγόρους για να προχωρήσει την έκδοση του διαζυγίου, και υπέστη τη δυσεξήγητη ανακοπή τρεις ημέρες αργότερα.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Μαχόμενοι Δικηγόροι: Δικαστική απόφαση τινάζει στον αέρα τις εκλογές (έγγραφο)

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Μάτι

“Γύρω στις 11 το βράδυ, στην παραλία στο Μάτι, μου έδειξε η ΕΜΑΚ 16 σάκους με νεκρούς. Ενημέρωσα αμέσως τον αρχηγό” είπε στην απολογία του για την τραγωδία στο Μάτι ο τότε εναέριος συντονιστής Χρήστος Λάμπρης, σε μια αντιπαραβολή των όσων είχαν ειπωθεί στη συνέντευξη που είχε δοθεί στο ΕΣΚΕ το βράδυ της καταστροφικής πυρκαγιάς, κατά την οποία δεν είχε γίνει καμία νύξη για πολίτες που είχαν χάσει την ζωή τους.

Ο προσφάτως αποστρατευθείς αξιωματικός, είπε στους δικαστές ότι την ημέρα εκείνη, είχε πετάξει με ελικόπτερο της Πυροσβεστικής (ΦΛΟΓΑ 1) προκειμένου να μεταφέρει στην ηγεσία την εικόνα του μετώπου στην Κινέτα και αργότερα εκείνου στο Νταού Πεντέλης. Μετά δε την προσγείωση του ελικοπτέρου του στην Ελευσίνα, γύρω στις 18.00, έλαβε εντολή να μεταβεί οδικώς στο μέτωπο στην Πεντέλη.

Απολογούμενος ο κ. Λάμπρης, εξιστόρησε τις κινήσεις του στην φλεγόμενη περιοχή μέχρι που κατέβηκε στην παραλία, όπου ήρθε αντιμέτωπος με τις σωρούς που είχε συλλέξει η ΕΜΑΚ στο Ναυτικό Όμιλο στο Μάτι, κοντά στην θάλασσα. Είπε πως αμέσως ενημέρωσε τον τότε αρχηγό της Πυροσβεστικής, Σωτήρη Τερζουδη, για αυτούς τους δεκαέξι νεκρούς .

Να σημειωθεί πως απολογούμενος, ο κ. Τερζουδης είχε πει, σε σχετική ερώτηση του Εισαγγελέα, πως κατά την διάρκεια της επίμαχης συνέντευξης στο ΕΣΚΕ πριν τα μεσάνυχτα, “γνωρίζαμε για κάποιους νεκρούς”.

Όπως είπε ο απόστρατος, ο ίδιος πέταξε με ελικόπτερο πάνω από την φωτιά στην Κινέτα και εν συνεχεία με εντολή του τότε υπαρχηγού και συγκατηγορούμενού του πλέον, Βασίλη Ματθαιόπουλου, γύρω στις 17.00, έδωσε εικόνα και από την φωτιά στο Σουσάκι Κορίνθου όπου βρίσκονται τα διυλιστήρια. Κατόπιν, το πλήρωμα του ΦΛΟΓΑ 1 έλαβε εντολή να πετάξει στην φωτιά στην Πεντέλη.

Αναφερόμενος στην φωτιά στα διυλιστήρια, για την οποία έχει γίνει πολύς λόγος στην δίκη (καθώς έχει αμφισβητηθεί η αναγκαιότητα εντολής εκτροπής ελικοπτέρου, που είχε ξεκινήσει για ρίψη στο μέτωπο στο Νταού για να κάνει ρίψη στην Κόρινθο) ο κ. Λάμπρης ανέφερε:

“Επειδή ακούστηκαν πολλά, εγώ θα σας πω τι είδα. Υπήρχε ένα μέτωπο που πήγαινε στα διυλιστήρια”. Το μέτωπο “είχε ανεξέλεγκτη φλόγα και έπρεπε να αντιμετωπιστεί άμεσα, καθώς φαινόταν να έχει εισέλθει μέσα στην μάντρα. Ανησύχησα πάρα πολύ και έτσι είπα να ειδοποιήσουμε και τους επίγειους για τον κίνδυνο”. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο “είχε γίνει μια έκρηξη σε κοντινό βιομηχανικό χώρο και πλησίαζε μεγάλη φλόγα στις εγκαταστάσεις”.

Για την από αέρος εικόνα της φωτιάς στο Νταού, ο τότε εναέριος συντονιστής περιέγραψε πώς γύρω στις 17.20, το μέτωπο ήταν ήδη μεγάλο, “ελικοειδές που αναπτυσσόταν γρήγορα και κατευθυνόταν προς το Νέο Βουτζά. Ενημέρωσα τον υπαρχηγό και εν συνεχεία ενημέρωσα πως στις 17.30 πρέπει να φύγουμε για καύσιμα”.

Όσον αφορά αυτά που είδε όταν έφθασε με αυτοκίνητο γύρω στις 19.00 στην φωτιά στην Ανατολική Αττική, ο κατηγορούμενος είπε στο δικαστήριο: «Στην Λεωφόρο Μαραθώνος υπήρχε τρομερή κίνηση από αυτοκίνητα. Η εικόνα της πυρκαγιάς με έκανε να παγώσω. Είχε κινηθεί πολύ γρήγορα. Οι φλόγες ήταν τεράστιες πάνω από 20 μέτρα. Είχαν καεί σπίτια. Τηλεφώνησα αμέσως,στις 18.58, στον υποδιοικητή Βασίλη Ματθαιόπουλο και του είπα πως η κατάσταση είναι πάρα πολύ δύσκολη. «Εδώ έχει καεί κόσμος» του είπα. Μου απάντησε πολύ ανήσυχος, ότι θα τα στείλει όλα εκεί. Βρήκα έναν τροχονόμο σε διασταύρωση της Μαραθώνος και του είπα να κάνει αναστροφή τα αυτοκίνητα, να τα γυρίζει προς Αθήνα. Ήταν πάρα πολλά αυτοκίνητα και φορτηγά. Είχα αγωνία, γιατί αν άλλαζε ο αέρας, θα καίγονταν όλοι αυτοί οι άνθρωποι.”

Αργότερα, στο Ναυτικό Όμιλο στο Μάτι, του έδειξε η ΕΜΑΚ “τους δεκαέξι σάκους”.

Απαντώντας στην κατηγορία που του καταλογίζει πως εγκατέλειψε την θέση του εναέριου συντονιστή κατά τους κρίσιμους χρόνους, ο κ. Λάμπρης τόνισε: “Εγώ δεν εγκατέλειψα τα καθήκοντά μου. Ούτε στο γραφείο ήμουν, ούτε στο σπίτι μου. Μέσα σε 40 λεπτά πήγα από την Ελευσίνα που προσγειωθήκαμε, στην φωτιά για την οποία τώρα κατηγορούμαι. Ενημέρωσα για την εικόνα που είχα, τους σωστούς ανθρώπους, στους σωστούς χρόνους.”

Καταλήγοντας, ο κατηγορούμενος είπε πως «το συγκεκριμένο φαινόμενο θεωρώ ότι μας ξεπέρασε, και σαν πρόσωπα, και σαν υποδομή».

Στην απολογία του, ο κυβερνήτης του ΦΛΟΓΑ 1, Χρήστος Δροσόπουλος, απάντησε για την κατηγορία που του καταλογίζει ότι στις 17.30 αποχώρησε από την περιοχή της φωτιάς στην Ανατολική Αττική και πήγε για προσγείωση, ενώ θα μπορούσε να πετάξει λίγο χρόνο ακόμη, δηλώνοντας αθώος. “Βρίσκομαι σε αυτή τη θέση διότι υπερέβαλα εαυτόν” είπε, ενώ στην συνέχεια ανέφερε:

“Κατηγορούμαι ότι αποχώρησα στις 17:30 ενώ είχα καύσιμα και θα μπορούσα να μείνω μέχρι τις 17:50. Δεν ξέραμε ποια αεροδρόμια μπορούσαν να μας εξυπηρετήσουν λόγω των καιρικών συνθηκών. Θα πρέπει να έχει καύσιμα το ελικόπτερο, έτσι ώστε εάν κάνεις προσπάθεια δύο φορές αποτυχημένη να προσγειωθείς, να έχεις καύσιμα να συνεχίσεις. Κάποιοι στο δικαστήριό σας, εξομοιώνουν το ελικόπτερο με αυτοκίνητο. Τι είναι αυτά; ‘Έλα μωρέ, κάτσε στην άκρη να σου φέρουμε καύσιμα’ νομίζετε ότι είναι; Τι είδους θεωρίες είναι αυτές, και μάλιστα από άτομα που δεν έχουν την παραμικρή παιδεία από ελικόπτερα; Έχω ακούσει τα χίλια μύρια μέσα στο δικαστήριό σας εδώ και δύο χρόνια. Πετούσα σε μία θύελλα 10 με 12 μποφόρ…”

Ο πιλότος, κάποια στιγμή, πολύ έντονα φορτισμένος και κλαίγοντας, είπε πως λυπάται που κάποιοι θεωρούν πως φταίει, ενώ δείχνοντας προς το σημείο που κάθονται κάτοικοι του Ματιού συνέχισε: “Εγώ μπορώ να κοιτάξω αυτούς τους ανθρώπους στα μάτια και να τους πω πως αν είχα καύσιμα θα έμενα”.

Όπως εξήγησε ο κυβερνήτης του ελικοπτέρου, απαντώντας ουσιαστικά στις θέσεις του δικαστικού πραγματογνώμονα, “ο ισχυρισμός ότι διέθετα 20 λεπτά καύσιμα είναι εσφαλμένος. Κανένα στοιχείο δε διέλαθε της προσοχής μου, αντίθετα υπερέβην τα εσκαμμένα. Θα έπρεπε να είμαι προσγειωμένος και να μην ελεγχθώ (λόγω των καιρικών συνθηκών). Όπως αυτοί που έμειναν προσγειωμένοι και ούτε κατάθεση δεν έδωσαν. Απέναντι στο υψηλό αίσθημα ευθύνης που επέδειξα, η Πολιτεία για να με τιμήσει με έστειλε κατηγορούμενο”.

Στην δική του απολογία, ο τότε διοικητής της Υ.Ε.Μ.Π.Σ. (υπηρεσία εναέριων μέσων της πυροσβεστικής) Γεώργιος Πορτοζούδης, αρνήθηκε κατηγορηματικά πως εκείνο το μοιραίο απόγευμα είχε εγκαταλείψει την θέση του “και βρισκόταν με μία γυναίκα για καφέ” όπως αναφερόταν σε δημοσιεύματα μετά την τραγωδία.

Υψώνοντας την φωνή, ο αξιωματικός έκανε λόγο για “ανθρωποφαγία” προς το πρόσωπο του, “με κατευθυνόμενα δημοσιεύματα”, υποστηρίζοντας πως η γυναίκα για την οποία είχε γίνει λόγος ήταν επικεφαλής εθελοντών και ότι είχε προγραμματισμένο ραντεβού μαζί του στο γραφείο του στο Ελευθέριος Βενιζέλος.

Ο αξιωματικός δήλωσε κατηγορηματικά, πως εκείνη η ημέρα “ξεκίνησε με 6-7 Μποφόρ και κατέληξε με 10-11. Και εντολή να έπαιρνα, δεν υπήρχε περίπτωση να απογειωθώ”.

Για την ημέρα της τραγωδίας, ο κατηγορούμενος τόνισε ότι “τίποτα δεν προμήνυε ότι θα έχουμε τέτοια καταστροφή. Έφυγε νωρίς το πρώτο ελικόπτερο για Κινέτα, στη συνέχεια ζητήθηκαν και άλλα δύο”.

Όπως είπε, κατά την πρόοδο της ημέρας, άρχισε να καταλαβαίνει ότι οι χειριστές των ελικοπτέρων θα συμπλήρωναν οκτάωρο, και για να μην παραβιαστεί το ωράριο καθώς ήταν επικίνδυνο, βρήκε τελικά έναν ακόμα χειριστή “για να κάνουμε πλήρωμα οι δυο μας” προκειμένου να υπάρχει πλήρωμα σε ετοιμότητα. Όπως είπε, μετά το ραντεβού με την εθελόντρια, “όταν επέστρεψε το πρώτο ελικόπτερο, ο κυβερνήτης του είπε “διοικητή πρέπει να κάηκαν δύο-τρεις άνθρωποι. Του λέω δεν είναι δυνατόν! Φανταστείτε την επόμενη ημέρα που μάθαμε τον αριθμό των νεκρών. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι ήταν πατεράδες μας, μάνες μας, παιδιά μας”.

Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος είπε: “Σκεφτόμουν όλα αυτά που έκανα τόσα χρόνια και εάν μου άξιζε να βρεθώ κατηγορούμενος. Στη γέννα του παιδιού μου δεν ήμουν, πέταγα. Για μία εντολή που δεν πήρα ποτέ, και που και να μου την έδιναν θα έλεγα “όχι”, βρέθηκα κατηγορούμενος. Και ο κ. Δροσόπουλος που πήγε με ένα καρυδότσουφλο, θα έπρεπε να τον τιμωρήσω. Δεν ήξερε εάν θα μπορούσε να προσγειωθεί στην Ελευσίνα ή τα Μέγαρα, και πήρε το χειρότερο σενάριο της Τανάγρας. Αισθάνομαι τέτοια πίκρα, απογοήτευση, ειδικά με την ανθρωποφαγία στο πρόσωπο μου…”

Τελευταίος απολογήθηκε σήμερα ο τότε Διοικητής της 1ης ΕΜΑΚ και μετέπειτα Αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, Στέφανος Κολοκούρης, ο οποίος είπε πως αν και είχε άδεια εκείνη την ημέρα, δέχθηκε όταν του ζήτησε ο τότε υπαρχηγός, να επιστρέψει από την Αργολίδα όπου βρισκόταν. Καθ’ οδόν, όπως είπε, είδε την φωτιά στην Κινέτα. “Με πήρε εκείνη την στιγμή ο Ματθαιόπουλος και του λέω να στείλετε εναέρια και θα μπω αμέσως στο πεδίο να αναλάβω δράση”.

Ο κ. Κολοκούρης είπε στην απολογία του ότι ενώ βρισκόταν στη φωτιά της Κινέτας, δεχόταν τηλεφωνήματα από κ. Ματθαιόπουλο και τον τότε Αρχηγό, που τον έβαζε σε ανοικτή ακρόαση με τον υπουργό για να ενημερωθούν. «Με πήρε ο Ματθαιόπουλος τηλέφωνο αφού είχε σουρουπώσει, και μου λέει πάρε δέκα-δώδεκα αυτοκίνητα και ομάδα πεζοπόρων και κατευθύνσου στη φωτιά Νέας Μάκρης” ανέφερε ο κ. Κολοκούρης.

Ο κ. Κολοκούρης, ολοκληρώνοντας την απολογία του, επέρριψε ευθύνες στην αστυνομία που δεν μερίμνησε για δρόμους διαφυγής. “Αυτό το χάος ποιος το επέτρεψε εκεί πέρα; Δεν έπρεπε να έχει ανοίξει ο δρόμος για διαφυγή;” είπε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μαχόμενοι Δικηγόροι: Δικαστική απόφαση τινάζει στον αέρα τις εκλογές (έγγραφο)

Μεσολόγγι: Προσωρινά κρατούμενος στον Κορυδαλλό ο κρεοπώλης – Δεν ομολόγησε τη δολοφονία του Μπάμπη

Μαχόμενοι Δικηγόροι: Δικαστική απόφαση τινάζει στον αέρα τις εκλογές (έγγραφο)

εκλογές

Στον αέρα φαίνεται ότι βρίσκονται οι εκλογές που πραγματοποιήθηκαν στο μεγαλύτερο σωματείο δικηγόρων και συγκεκριμένα την «Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων».

Με την υπ’ αριθμό 24/2024 απόφαση το Ειρηνοδικείο Αθηνών κρίνει ότι η ανακοίνωση των αποτελεσμάτων αλλά και η επαλήθευση τους (όπως και των εκλεγέντων στο ΔΣ) δεν έγινε με σύννομο τρόπο, καθώς δεν συντάχθηκε σχετικό πρακτικό στο οποίο να αναφέρονται με σειρά κατάταξης οι εκλεγέντες στο ΔΣ και κυρίως δεν επικυρώθηκε με τις υπογραφές των μελών της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής.

Αντ’ αυτού υπήρξαν ανακοινώσεις στη σελίδα της Ένωσης στο Facebook οι οποίες όμως κατά την κρίση του δικαστηρίου δεν είναι έγκυρες καθώς δεν αποτελούν «έγγραφο με υπογραφές των μελών της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής ενώ μάλιστα σε μια εξ αυτών (από 1-11-23) γίνεται ρητή αναφορά ότι δεν έχει επέλθει η οριστική επαλήθευση των αποτελεσμάτων». Ως εκ τούτου, συνεχίζει η δικαστική απόφαση, «δεν υφίσταται απόφαση της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής για ανάδειξη του νεοεκλεγέντος ΔΣ ούτε κατά τα στοιχειώδη εξωτερικά της γνωρίσματα», ενώ το Σωματείο στερείται διοίκησης καθώς η από 1-12-2023 συγκρότηση σε σώμα του φερόμενου ως νεοεκλεγέντος ΔΣ δεν είναι νόμιμη.

Δείτε την απόφαση:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μεσολόγγι: Προσωρινά κρατούμενος στον Κορυδαλλό ο κρεοπώλης – Δεν ομολόγησε τη δολοφονία του Μπάμπη

Άρειος Πάγος: Παραμένει η ποινή φυλάκισης του Εφετείου σε αγρότη που έριχνε κατ’ επανάληψη φόλες σε ζώα

Μεσολόγγι: Προσωρινά κρατούμενος στον Κορυδαλλό ο κρεοπώλης – Δεν ομολόγησε τη δολοφονία του Μπάμπη

κρεοπώλης

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ο 50χρονος κρεοπώλης μετά από πολύωρη παραμονή στον ανακριτή όπου βρισκόταν από τις 12 το μεσημέρι.

Αυτή την ώρα ο φερόμενος ως δολοφόνος μεταφέρεται υπό δρακόντεια μέτρα στις φυλακές Κορυδαλλού για λόγους ασφαλείας.

Ο 50χρονος δεν ομολόγησε την πράξη του στον ανακριτή ενώ η προφυλάκισή του ήταν αναμενόμενη δεδομένου των στοιχείων που υπάρχουν και δείχνουν εκείνο ως δολοφόνο του 31χρονου.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Παραμένει η ποινή φυλάκισης του Εφετείου σε αγρότη που έριχνε κατ’ επανάληψη φόλες σε ζώα

Greek Mafia: Στη φυλακή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι για τα συμβόλαια θανάτου

Άρειος Πάγος: Παραμένει η ποινή φυλάκισης του Εφετείου σε αγρότη που έριχνε κατ’ επανάληψη φόλες σε ζώα

εφέτης

Ο Άρειος Πάγος απέρριψε αίτηση καταδικασθέντα για δεύτερη φορά, λόγω θανάτωσης ζώων, με την οποία ζητούσε να αναιρεθεί η αρνητική για εκείνον εφετειακή απόφαση.

Ειδικότερα, τα Χριστούγεννα του 2016, δηλητηρίασε 3 μεγάλα σκυλιά, 5 πρόβατα και 1 γίδα, ενώ 4 χρόνια πριν με «καρβαμιδικό εστέρα» που έβαλε μέσα σε τροφές, θανάτωσε 2 μεγάλα σκυλιά και 5 κουτάβια.

Για τα 2 μεγάλα σκυλιά και τα 5 κουτάβια που θανάτωσε καταδικάστηκε το 2017 σε ποινή φυλάκισης 2 ετών και για τα υπόλοιπα ζώα που δηλητηρίασε μεταγενέστερα το 2022, του επιβλήθηκε η ποινή φυλάκισης 16 μηνών με τριετή αναστολή.

Ειδικότερα, ο Ν.Κ. έχει στάβλο που γειτνιάζει με αυτόν του Β.Μ. εκτρέφοντας και οι δύο ζώα, ενώ είχαν συχνά προστριβές μεταξύ τους.

Τον Φεβρουάριο του 2012, ο Ν.Κ. δηλητηρίασε με τροφή που περιείχε «καρβαμιδικό εστέρα» τα σκυλιά του γείτονα, με αποτέλεσμα να θανατωθούν 2 μεγάλα σκυλιά και 5 κουτάβια. Το 2017, από Τριμελές Εφετείο κηρύχθηκε ένοχος και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 2 ετών για τη θανάτωση των 7 σκύλων.

Στην συνέχεια, μεταξύ 23 Δεκεμβρίου 2016 και 1 Φεβρουαρίου 2017, ο Ν.Κ. δηλητηρίασε 3 μεγάλα σκυλιά, 5 πρόβατα και 1 γίδα του γείτονά του.

Σύμφωνα με την αρεοπαγητική απόφαση, ο ιδιοκτήτης των ζώων που δηλητηριάστηκαν είδε το αυτοκίνητο του Ν.Κ., «που είναι χαρακτηριστικό, καθώς δεν έχει ρεζέρβα πίσω και έχει ένα φανάρι σπασμένο» και στο κάθισμα διέκρινε μια φιγούρα όμοια με αυτή του γείτονα του, που προσέγγισε το στάβλο και έριξε κάτι. Μετά από λίγη ώρα βρήκε δηλητηριασμένα ένα μεγάλο σκύλο και 3 πρόβατα. Το ίδιο σκηνικό επαναλήφθηκε 4 φορές ακόμα, το αμέσως επόμενο διάστημα, μέχρι την 1η Φεβρουαρίου 2017.

Ισχυρίστηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης ότι στην επίμαχη περιοχή υπάρχουν αγρότες και τα ζώα δηλητηριάσθηκαν από φυτοφάρμακα που χρησιμοποιούν στις καλλιέργειες, αλλά ο ισχυρισμός του δεν έγινε δεκτός, καθώς όταν δηλητηριάστηκαν τα ζώα ήταν χειμερινή περίοδος, δεν υπήρχαν καλλιέργειες και οι αγρότες δεν ραντίζουν τις καλλιέργειές τους με φυτοφάρμακα.

Ακόμη, επικαλέστηκε ότι το διάστημα (23.12.2016 έως 1.2.2017) που ο γείτονας του ισχυρίζεται ότι έριξε φόλα στα ζώα του, εκείνος βρισκόταν με την οικογένεια του σε κάποιο άλλο χωριό για να περάσει τις γιορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς

Όμως, και ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε καθώς αφενός «όπως ο ίδιος κατέθεσε, η σύζυγός του είναι κατάκοιτη και συνακόλουθα είναι δύσκολη η μετακίνησή της» και αφετέρου «ο ίδιος είχε την φροντίδα των ζώων του την οποία, ακόμη και σε τρίτο άτομο, δεν θα μπορούσε να εμπιστευτεί για τόσο χρονικό διάστημα».

Κατόπιν αυτών, ως προς τις θανατώσεις των ζώων τη διετία 2016-2017 καταδικάστηκε για «κακοποίηση (θανάτωση) ζώων κατ’ εξακολούθηση και ζωοκτονία κατ’ εξακολούθηση» και του επιβλήθηκε η ποινή της φυλάκισης ενός έτους και τεσσάρων μηνών, με τριετή αναστολή, αφού προηγούμενα του αναγνωρίστηκε η ελαφρυντική περίσταση της καλής συμπεριφοράς μετά την τέλεση της πράξης του.

Προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνον απόφαση, καθώς έχει πλημμέλειες και πάσχει από έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Οι αρεοπαγίτες του Ε΄ Ποινικού Τμήματος απέρριψαν την αίτησή του και όλους τους λόγους που προέβαλε, ως αβάσιμους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Greek Mafia: Στη φυλακή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι για τα συμβόλαια θανάτου

Ρούλα Πισπιρίγκου: Διακόπηκε η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Greek Mafia: Στη φυλακή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι για τα συμβόλαια θανάτου

youtuber

Στη φυλακή θα οδηγηθούν, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, οι δυο βασικοί κατηγορούμενοι από τους τρεις που απολογήθηκαν σήμερα για την υπόθεση των δολοφονιών μελών της Greek Mafia.

Στον τρίτο κατηγορούμενο, που αντιμετώπιζε μόνο τα πλημμελήματα της λαθρεμπορίας και της παράνομης οπλοκατοχής και δε φέρεται να έχει εμπλοκή στις δολοφονίες, επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 39χρονος, φέρεται να τήρησε το δικαίωμα της σιωπής κατά την απολογία του, ενώ ο 21χρονος φέρεται να αρνήθηκε τις κατηγορίες.

Στους δυο βασικούς κατηγορούμενους αποδόθηκαν 9 κακουργηματικές κατηγορίες και 7 πλημμεληματικές κατηγορίες. Μεταξύ άλλων κατηγορούνται για εγκληματική οργάνωση, ανθρωποκτονία από πρόθεση, απόπειρα ανθρωποκτονίας, συνέργεια σε ανθρωποκτονία, ληστεία, διακεκριμένη οπλοφορία, εμπρησμό, κατασκευή και κατοχή εκρηκτικών.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρούλα Πισπιρίγκου: Διακόπηκε η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

ΚΕΕΛΠΝΟ: Το βούλευμα-κόλαφος για Πολάκη, Καμμένο και Σια

Ρούλα Πισπιρίγκου: Διακόπηκε η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Τζωρτζίνας

Διακόπηκε για τις 12 Φεβρουαρίου η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας, που θα ξεκινούσε σήμερα το ΜΟΔ.

Η διακοπή δόθηκε καθώς η διορισμένη από το δικαστήριο συνήγορος του Μάνου Δασκαλάκη συμμετέχει στην αποχή των δικηγόρων η οποία μέχρι στιγμής έχει χρονικό ορίζοντα μέχρι τις 2 Φεβρουαρίου 2024.

Από νωρίς στη δικαστική αίθουσα βρισκόταν η κατηγορουμένη η οποία μετήχθη από τις φυλακές Κορυδαλλού καθώς και ο Μάνος Δασκαλάκης, που είναι και ο πρώτος μάρτυρας στην υπόθεση.

Στο δικαστήριο έδωσαν το παρών οι περισσότεροι εκ των δεκάδων μαρτύρων στην υπόθεση μεταξύ των οποίων ιατροδικαστές και ειδικοί επιστήμονες.

Σημειώνεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου κατηγορείται για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή σε ήρεμη ψυχική κατάσταση σε βάρος της 3,5 ετών Μαλένας το 2019 και του μόλις έξι μηνών μωρού της, της Ίριδας, το 2021 ενώ κοιμόταν στο ίδιο δωμάτιο με την 9χρονη πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: «Δεν με ενδιαφέρει τόσο να αθωωθώ, όσο να μάθω την αλήθεια» – Κούγιας «Ρωτάτε σαν κουτσομπόλες της γειτονιάς»

Πάτρα: Όταν η έρευνα του eReportaz αποκάλυπτε την αλήθεια για τα τηλεφωνήματα της Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας


Στη δικογραφία που σχηματίστηκε για την υπόθεση θανάτου των δύο κοριτσιών, ενώ η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν ήδη κατηγορούμενη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, αναφέρεται πως τα δύο παιδιά είχαν ασφυκτικό θάνατο με υπαίτια την μητέρα τους. Η Ρούλα Πισπιρίγκου κατηγορείται ότι στις 13 Απριλίου 2019 μέσα στο νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού» έφραξε την αναπνοή της Μαλένας, η οποία νοσηλευόταν μετά από επιτυχημένη θεραπεία λεμφαδενίτιδας.

Σχεδόν έναν χρόνο μετά, στις 21 Μαρτίου 2021 φέρεται να δολοφόνησε και πάλι μέσω ασφυξίας, την έξι μηνών Ίριδα, ενώ το βρέφος κοιμόταν. Αρχικά ο θάνατος της Μαλένας, που είχε προκαλέσει τεράστια έκπληξη στους γιατρούς του νοσοκομείου, είχε αποδοθεί από ιατροδικαστή σε ηπατική ανεπάρκεια. Για την Ίριδα η αρχική εκτίμηση ήταν πως το μωρό πέθανε από αγενεσία – υποπλασία φλεβόκομβου.

Παράλληλα, την Πέμπτη αναμένεται η εισαγγελική αγόρευση στην άλλη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, όπου κατηγορείται για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Μαλένας.

ΚΕΕΛΠΝΟ: Το βούλευμα-κόλαφος για Πολάκη, Καμμένο και Σια

ΚΕΕΛΠΝΟ

Ως η πλέον αποτυχημένη απόπειρα φίμωσης, χειραγώγησης και εκφοβισμού του Τύπου μπορεί να καταγραφούν πλέον –και επίσημα– οι προσπάθειες που κατέβαλε το σύστημα ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, επί διακυβέρνησής του, προκειμένου να παρουσιάσει ως διεφθαρμένους εκδότες, παρουσιαστές, ιδιοκτήτες ιστοσελίδων και δημοσιογράφους, υποστηρίζοντας ότι έπαιρναν «μαύρα χρήματα» από το ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ, προκειμένου να στηρίζουν τις τότε κυβερνήσεις την περίοδο 2011-14.

Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ

Με το υπ’ αριθ. 2468/2023 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, οι δικαστικές Αρχές έστειλαν στον Καιάδα τις καταγγελίες-μαϊμού οι οποίες εκκίνησαν από τον Πάνο Καμμένο, εντάθηκαν από τον Παύλο Πολάκη και δημοσιεύθηκαν από πρόθυμα μέσα ενημέρωσης τα οποία υπηρετούσαν –όπως αποδείχθηκε– όχι την αλήθεια, αλλά τα συμφέροντα της πρώην συγκυβέρνησης.
Βάσει του πολυσέλιδου δικαστικού εγγράφου το οποίο αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», προκύπτει ότι κατόπιν δικαστικής έρευνας προέκυψε «ουδέν μεμπτόν» για τις επικοινωνιακές εκστρατείες του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ, για τα έτη 2011 έως 2014. Τα μέλη του αρμόδιου συμβουλίου έκριναν ότι δεν προέκυψαν ενδείξεις ενοχής τόσο για τα μέλη της διοίκησης όσο και για είκοσι δύο (22) υπαλλήλους του Οργανισμού, μεταξύ των οποίων ο Σταμάτης Πουλής και η Ανδρονίκη Θεοφιλάτου.

Πόρισμα

Με ένα άκρως τεκμηριωμένο πόρισμα, κατόπιν ενδελεχούς και συστηματικής δικαστικής διερεύνησης, και αυτή η καταγγελία του Πάνου Καμμένου και εν συνεχεία του Παύλου Πολάκη ετέθη στο αρχείο, διαπιστώνοντας μεταξύ άλλων ότι «… οι ανάδοχες εταιρείες που είχαν συμβληθεί με το ΚΕΕΛΠΝΟ εκτέλεσαν προσηκόντως και στο σύνολό τους τα έργα που ανέλαβαν, τηρώντας όλες τις συμβατικές τους υποχρεώσεις και παραδίδοντας όλα τα παραδοτέα χωρίς να υπάρχουν μεταξύ τους διαφορές…».
Η συγκεκριμένη απόφαση συμπεριλαμβάνει τεράστιο όγκο αποδεικτικών στοιχείων από το ΣΔΟΕ, την Υπηρεσία Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων και τους ελέγχους προς όλους τους συνεργαζόμενους προμηθευτές με τους ανάδοχους του ΚΕΕΛΠΝΟ, τιμολόγια
παροχής υπηρεσιών, παραστατικά των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών πανελλήνιας εμβέλειας, των εφημερίδων πανελλήνιας κυκλοφορίας και του επαρχιακού Τύπου, των απολογισμών και των παραδοτέων των έργων, αντιγράφων των ραδιοτηλεοπτικών μηνυμάτων, των εφημερίδων με τις σχετικές καταχωρίσεις, το φωτογραφικό υλικό, τις εγκρίσεις μετάδοσης από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, τους επιτόπιους ελέγχους και τις επαληθεύσεις από την αντίστοιχη επιτελική δομή του υπουργείου Υγείας κατά τον χρόνο υλοποίησής τους.
Το βούλευμα καταδεικνύει ότι όλα όσα εκστόμισαν ο Πάνος Καμμένος και ο Παύλος Πολάκης ήταν ασύστολα ψεύδη με στόχο να πληγούν οι πολιτικοί αντίπαλοι της τότε κυβέρνησης και να δημιουργηθεί ένα πολιτικά σαθρό αφήγημα, το οποίο στο τέλος της ημέρας κόστισε τόσο στους ίδιους όσο και στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ.

Καταγγελία

Τον Ιούλιο του 2015 ο τότε υπουργός της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, Πάνος Καμμένος, πρόεδρος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, κατέθεσε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ μια «λίστα» η οποία υποτίθεται ότι αφορούσε τα χρηματικά ποσά τα οποία δόθηκαν από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε δημοσιογράφους και Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Μάλιστα, σε δημόσιες δηλώσεις του ο πρώην πολιτικός άνδρας είχε τολμήσει να καταγγείλει ότι λειτουργοί του Τύπου και της Ενημέρωσης δωροδοκήθηκαν μέσω του ΚΕΕΛΠΝΟ με ποσό που έφτανε τα 25.000.000 ευρώ μέσα σε πέντε χρόνια, προκειμένου να στρέφονται εναντίον συγκεκριμένων πολιτικών!
Μετά τη θύελλα η οποία ξέσπασε, τη σκυτάλη πήρε ο Παύλος Πολάκης, ο οποίος ήδη από τον Δεκέμβριο του 2015 μαζί με τον Ανδρέα Ξανθό ακόνιζαν τα μαχαίρια τους σε έναν πόλεμο που οι ίδιοι είχαν ξεκινήσει εναντίον των ΜΜΕ και των δημοσιογράφων, με αφορμή την έκδοση ενός πορίσματος που είχαν οι ίδιοι παραγγείλει για τις επικοινωνιακές εκστρατείες του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ.
Ήταν τότε που ο αψύς Σφακιανός είχε στραφεί εναντίον δημοσιογράφου εκστομίζοντας το διαβόητο «έπρεπε να σηκωθώ επάνω και να πάει τρία μέτρα κάτω από τη γη, αλλά κράτησα την ψυχραιμία μου»!
Ακολούθησε η απόπειρα εκφοβισμού και διασυρμού επαγγελματιών δημοσιογράφων, με αποκορύφωμα τη δημόσια διαπόμπευση μέσω ιστοσελίδων και εντύπων που είχαν ανοικτή γραμμή με την τότε κυβέρνηση και δημοσίευσαν τις διαβόητες λίστες Καμμένου με τα υποτιθέμενα «μαύρα». Τα άκρως χειραγωγούμενα από την πρώην κυβέρνηση Μέσα Ενημέρωσης κρέμασαν στα μανταλάκια δημοσιογραφικούς οργανισμούς, ανεξάρτητα Μέσα και επαγγελματίες δημοσιογράφους κολλώντας τους τη ρετσινιά του διεφθαρμένου και της είσπραξης «μαύρων». Είναι ενδεικτικό ότι το περιοδικό «Hot Doc» του Κώστα Βαξεβάνη είχε κυκλοφορήσει τον Μάιο του 2016 δημοσιεύοντας ένα σαθρό πόρισμα του Λογιστηρίου του Κράτους κάνοντας λόγο για «Μαφία του ΚΕΕΛΠΝΟ».

Η αλήθεια

Ωστόσο, η πολυετής εισαγγελική και δικαστική έρευνα απέδειξε ότι όχι μόνο «μαφία» δεν υπήρχε, αλλά ότι όλα έγιναν προκειμένου να εκφοβιστούν δημοσιογράφοι οι οποίοι ασκούσαν κριτική στην τότε κυβέρνηση. Μάλιστα είναι εντυπωσιακό ότι το εν λόγω βούλευμα αποτελεί κόλαφο για Καμμένο, Πολάκη και… Σία, καθώς όπως αποκαλύφθηκε από όλους τους προμηθευτές του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ η μόνη που εξέδιδε εικονικά τιμολόγια ήταν μια εταιρεία φύλαξης, η οποία είχε πριμοδοτηθεί με 8.000.000 ευρώ από τον Παύλο Πολάκη. Πρόκειται για την υπόθεση που αποκάλυψε η «Μ» και πήρε τον δρόμο της Δικαιοσύνης κατόπιν καταγγελιών του στελέχους της ΝΔ, Σταμάτη Πουλή.

Όπως δημοσιεύθηκε στην ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ που κυκλοφορεί 

Χανιά: Ομόφωνα ένοχος ο 41χρονος για την υπόθεση ασέλγειας σε ανήλικα αγόρια – Ποια ποινή του επιβλήθηκε

41χρονος

Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε σε δεύτερο βαθμό ο 41χρονος κατηγορούμενος για την υπόθεση ασέλγειας σε ανήλικα παιδιά στην περιοχή του Ταυρωνίτη.

Παράλληλα, ζητήθηκαν τα ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου και ότι ο κατηγορούμενος επέδειξε καλή συμπεριφορά κατά τη διάρκεια της κράτησής του στη φυλακή, τα οποία απέρριψε ομόφωνα το δικαστήριο.

Το δικαστήριο του επέβαλε συνολικά την ποινή 13 ετών και εννέα μηνών (10 χρόνια για την ασέλγεια 3+3 χρόνια για τις δύο απόπειρες ασέλγειας συν 4.000 ευρώ και ενάμιση χρόνο για πλημμελήματα)

Η Εισαγγελέας της έδρας, νωρίτερα είχε προτείνει την ενοχή του κατηγορούμενου.

Η δίκη συνεχίστηκε το πρωί της Παρασκευής, με την κατάθεση της μητέρας του η οποία συντάχθηκε με την εκδοχή του γιου της λέγοντας ότι οι κατηγορίες είναι ψεύτικες. Μάλιστα κατηγόρησε τη μητέρα του ενός παιδιού ότι κατασκεύασε όλες τις κατηγορίες επειδή τους εκβίασε για χρήματα (δείτε ΕΔΩ).

Χθες, πρώτη μέρα εκδίκασης της υπόθεσης, μητέρες αγοριών περιέγραψαν πώς δρούσε ο κατηγορούμενος, ο οποίος με δέλεαρ βιντεοπαιχνίδια, ωθούσε τα παιδιά σε άσεμνες πράξεις.

πηγή: zarpanews.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση της oλομέλειας των προέδρων για παράταση της αποχής των δικηγόρων έως 2.2.2024

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Μάνου Δασκαλάκη: «Η στάση της κατηγορούμενης είναι σκληρή και άτεγκτη» (ΒΙΝΤΕΟ)

Πρόταση της oλομέλειας των προέδρων για παράταση της αποχής των δικηγόρων έως 2.2.2024

παππού

Κατά τη σημερινή συνεδρίασή της, η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της Ελλάδας, αποφάσισε να προτείνει στους 63 κατά τόπους δικηγορικούς συλλόγους την παράταση της αποχής των δικηγόρων έως τις 2 Φεβρουαρίου 2024.

Αναλυτικότερα, η προτεινόμενη αποχή αφορά:

– όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα

– δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ δημοσίου τομέα, πλην ΟΤΑ

– δίκες Νομικής Βοήθειας.

– την έκδοση διαταγών πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, τραπεζών και funds.

Οι 63 δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας θα συνεδριάσουν για να αποφανθούν εάν θα υιοθετήσουν την πρόταση της ολομέλειας, αν και κατά κανόνα την υιοθετούν.

Σε ανακοίνωσή της, η ολομέλεια αναφέρει:

«Η Ολομέλεια, με προηγούμενες αποφάσεις της έχει θέσει το πλαίσιο της διεκδίκησης για την ικανοποίηση των πάγιων αιτημάτων του δικηγορικού σώματος.

Η διατήρηση των υφιστάμενων δικαστικών σχηματισμών, η κατάργηση του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος για τους δικηγόρους, η διεύρυνση της δικηγορικής ύλης, η άμεση καταβολή των αποζημιώσεων νομικής βοήθειας, η ριζική αναμόρφωση του σχεδίου νόμου για τον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με τις προτάσεις της Ολομέλειας, η ικανοποίηση των οικονομικών αιτημάτων μας (επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης στα συμβόλαια, αύξηση του ορίου απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι 25.000 ευρώ, μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ, πλήρης κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος, επανεκτίμηση του ποσού αναφοράς των γραμματίων προείσπραξης, κατάργηση της εισφοράς ανεργίας 120 ευρώ υπέρ ΟΑΕΔ, αύξηση των αμοιβών των εμμίσθων δικηγόρων του Δημοσίου, κατάργηση του τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές του πολυμελούς Πρωτοδικείου), η προστασία της πρώτης κατοικίας ευάλωτων δανειοληπτών, η εφαρμογή κώδικα δεοντολογίας από τις εισπρακτικές εταιρείες και η άρση καταχρηστικών συμπεριφορών, παραμένουν στην πρώτη γραμμή των προτεραιοτήτων και διεκδικήσεών μας.

Δυστυχώς μέχρι σήμερα, παραμένουν ρηματικώς οι δεσμεύσεις του υπουργού, οι οποίες ενώ εκφράστηκαν ενώπιον της Ολομέλειας, καμία εξ αυτών δεν έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα.

Περαιτέρω, ως προς το θέμα της ασφαλιστικής ικανότητας που λήγει 29-2-2024, η Ολομέλεια ζητά: 1) Να διατηρηθεί η δυνατότητα λήψης παροχής υγειονομικής περίθαλψης για το τρέχον έτος με μόνη την καταβολή των εισφορών υγείας έτους 2023 και 2) να επανέλθει η δυνατότητα ρύθμισης των ασφαλιστικών οφειλών σε 120 δόσεις.

Κατόπιν αυτών, η Ολομέλεια αποφασίζει να προτείνει τη συνέχιση των κινητοποιήσεων και συγκεκριμένα να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, κατ’ ελάχιστον, την αποχή των μελών τους:

– Από όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα.

– Από δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ δημοσίου τομέα, πλην ΟΤΑ.

– Από δίκες Νομικής Βοήθειας.

– Από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και funds.

Ως πλαίσιο αποχής προτείνεται το πλαίσιο που αποφασίσθηκε κατά την 4-1-2024 συνεδρίασή της.

Η διάρκεια της αποχής προτείνεται μέχρι και 2.2.2024 και εξουσιοδοτείται η Συντονιστική Επιτροπή να επανεκτιμήσει τη στάση της ανάλογα με τις εξελίξεις.

Η Ολομέλεια θα συγκληθεί εκ νέου την Πέμπτη 1.2.2024».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Μάνου Δασκαλάκη: «Η στάση της κατηγορούμενης είναι σκληρή και άτεγκτη» (ΒΙΝΤΕΟ)

Υπ. Δικαιοσύνης: Συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Μάνου Δασκαλάκη: «Η στάση της κατηγορούμενης είναι σκληρή και άτεγκτη» (ΒΙΝΤΕΟ)

Πισπιρίγκου

O Δημήτρης Γεωργακόπουλος, δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη μίλησε στο Live News για την απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου που ολοκληρώθηκε σήμερα μετά από εννιά ημέρες.

Με την ολοκλήρωση της απολογίας της Ρούλας Πισπιρίγκου, ο δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη σχολίασε τα συμπεράσματα που έχει βγάλει η πλευρά της παράστασης κατηγορίας από αυτή.

«Ακούσαμε πολλά που περιμέναμε άλλα όχι αυτά που θα θέλαμε. Είναι μία σκληρή κι άτεγκτη στάση άρνησης ότι ‘εγώ δεν έχω κάνει τίποτα’. Εμένα αυτό που μου δημιουργεί πολλά ερωτήματα ως στάση κατηγορουμένου είναι : η υποτιθέμενη κατευθυνόμενη κατάθεση των γιατρών προϋποθέτει – και το είπε και η κατηγορούμενη αυτό – να έχουν συνεννοηθεί και οι ίδιοι από κοινού να καταθέσουν εις βάρος της, από 4 διαφορετικά νοσοκομεία».

Στο κομμάτι των ερωτήσεων που διατυπώθηκαν από την πλευρά της Προέδρου της Έδρας υπογράμμισε ο δικηγόρος:

«Η πλευρά της Έδρας ήθελε να συνδυάσει τα περιστατικά τα οποία είχαν συμβεί μέσα στα νοσοκομεία με τον τρόπο που σκεφτόταν η κατηγορούμενη. Δηλαδή να κάνει αξιολόγηση της προσωπικότητάς της».

Πώς αξιολόγησε ο Μάνος Δασκαλάκης την απολογία της πρώην συζύγου του και κατηγορούμενης;

«Για τον Μάνο Δασκαλάκη ήταν κάτι σκληρό, γιατί – όπως μου είπε και ο ίδιος – πολλά από αυτά που ανέφερε η κατηγορούμενη δεν έχουν γίνει με τον τρόπο που τα ανέφερε. Και εκφράζει την ικανοποίησή του για την ενδελεχή εξέταση που έγινε από τους δικαστές».

πηγή: megatv.com

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπ. Δικαιοσύνης: Συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

Υπ. Δικαιοσύνης: Συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων

Φλωρίδης

Με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων.

Στην επιτροπή θα προεδρεύει ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας ενώ η ομάδα εργασίας πρέπει να ολοκληρώσει το έργο της, έως την 30η Ιουνίου 2024.

Ειδικότερα, τα μέλη της ομάδας εργασίας είναι:

  • Πάνος Αλεξανδρής, γγ του υπουργείου Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Παναγιώτης Καρακωνσταντής, εφέτης Αθηνών, αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Δημήτριος Βερβεσός, πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Παναγιώτη Νικολόπουλο, προϊστάμενο της Νομικής Υπηρεσίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών,
  • Δημήτριος Φινοκαλιώτης, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Δημήτριο Ορφανό, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου.
  • Ηλίας Κλάππας, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Αθανάσιο Πετρόπουλο, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Κυπαρισσίας,
  • Δημήτριος Δημητρουλόπουλος, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ηλείας, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Νικόλαο Λογοθέτη, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου
  • Αθανάσιος Μακρυγιάννης, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λαμίας, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Χρήστο Παΐσιο, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Μεσολογγίου.
  • Αθανάσιος Ζούπας, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Μιχαήλ Νικολάου, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας,
  • Παναγιώτης Καρίπογλου, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρώτριά του την Ευρώπη Αρτόγλου, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς,
  • Ιωάννης Γερμανός, δικηγόρος Αθηνών, μετακλητός υπάλληλος στο ιδιαίτερο γραφείο του υφυπουργού Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Αργυρώ Δερμιτζάκη, δικηγόρος Αθηνών, η οποία υπηρετεί ως μετακλητή υπάλληλος στο ιδιαίτερο γραφείο του γενικού γραμματέα Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος, και
  • Σωκράτης Μεργιανός, δικηγόρος Αθηνών, ως τακτικό μέλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αντιμέτωπος με κακούργημα ο 44χρονος τραγουδιστής που συνελήφθη για επεισόδιο με αστυνομικούς

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

Θεσσαλονίκη: Αντιμέτωπος με κακούργημα ο 44χρονος τραγουδιστής που συνελήφθη για επεισόδιο με αστυνομικούς

τραγουδιστής

Να αναβαθμιστεί το κατηγορητήριο για τον 44χρονο τραγουδιστή που συνελήφθη τα προηγούμενα 24ωρα, όταν αρνήθηκε να υποβληθεί σε αστυνομικό έλεγχο, απειλώντας και εξυβρίζοντας τους άντρες της ΕΛ.ΑΣ., ζήτησε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί ο κατηγορούμενος με την αυτόφωρη διαδικασία.

Μεταξύ των πράξεων που του καταλογίστηκαν ήταν αυτή της «αποτύπωσης σε υλικό φορέα μη δημόσια πράξης άλλου», επειδή κατά την παραμονή του στο αστυνομικό τμήμα βιντεοσκόπησε με το κινητό του τηλέφωνο αστυνομικό. Οι δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, έκριναν ότι η συνδεόμενη με την βιντεοσκόπηση πράξη τελέστηκε στην κακουργηματική της μορφή και κατ’ επέκταση το Δικαστήριό τους είναι αναρμόδιο.

Υπό αυτές τις συνθήκες η δικογραφία διαβιβάζεται στον αρμόδιο εισαγγελέα για να παραγγείλει δίωξη σε κακουργηματικό βαθμό και να κληθεί να απολογηθεί σε ανακριτή.

Οι υπόλοιπες πράξεις για τις οποίες διώκεται είναι αυτές της απείθειας, της βίας κατά υπαλλήλων (αντίσταση), της απειλής και της εξύβρισης (όλες σε βαθμό πλημμελήματος).

Το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της περασμένης Τετάρτης στην περιοχή του Δενδροποτάμου, στην Μενεμένη Θεσσαλονίκη. Ο 44χρονος, που ενώπιον των δικαστών δήλωσε τραγουδιστής και ραδιοφωνικός παραγωγός, βρισκόταν μέσα στο σταθμευμένο αυτοκίνητό του, όταν αστυνομικοί που τον αντιλήφθηκαν ζήτησαν να τον ελέγξουν.

Εκείνος, κατά το κατηγορητήριο, αντιστάθηκε, τους απείλησε και τους έβρισε, με συνέπεια να οδηγηθεί στο Αστυνομικό Τμήμα Αμπελοκήπων – Μενεμένης. Κατά την εκεί παραμονή του, τού δόθηκε το κινητό του τηλέφωνο για να κάνει κάποια κλήση, πράγμα που έγινε, πλην όμως συνέχεια διαπιστώθηκε ότι είχε τραβήξει βίντεο και φαινόταν το πρόσωπο ενός αστυνομικού.

Είχε αφεθεί ελεύθερος όταν την ίδια μέρα παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο και ζήτησε να αναβληθεί η υπόθεση. Αρνήθηκε τις πράξεις του, ισχυριζόμενος ότι το όχημα του ακινητοποιήθηκε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

Δίκη για το Μάτι: «Δεν υπήρχαν επαρκή μέσα» – Τι κατέθεσαν ανώτερα στελέχη της Πυροσβεστικής