Νέα αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας των τηλεφωνικών υποκλοπών κατέθεσε σήμερα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, μετά την αγωγή του Ταλ Ντίλιαν προς ένα εκ των θυμάτων του Predator για συκοφαντική δυσφήμιση, μέσω του οποίου παραδέχτηκε επίσημα ότι πούλησε το κατασκοπευτικό λογισμικό στις ελληνικές κρατικές αρχές.
Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς
Παράλληλα, ο δικηγόρος ζήτησε την κλήση των τεσσάρων καταδικασθέντων ιδιωτών (Ντίλιαν, Χάμου, Μπίτζιος, Λαβράνος), καθώς και των στελεχών της Intellexa που είχαν άμεση σχέση με την εν Ελλάδι λειτουργία του Predator (Merom Harpaz, Einat Semama, Δημήτριο Ξυπτέρα,Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη). Επίσης, ο Ζ. Κεσσές αιτήθηκε τη διαβίβαση αιτήματος διεθνούς δικαστικής συνδρομής προς τις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Ισραήλ, προκειμένου να αποσταλεί στην Ελλάδα ο φάκελος με το πλήρες κείμενο της αγωγής Ντίλιαν, καθώς και κάθε σχετικό αποδεικτικό στοιχείο που επικαλείται ή θπρόκειται να προσκομίσει ο ενάγων προκειμένου να υποστηρίξει την αγωγή που έχει καταθέσει από τον Νοέμβριο του 2025.
Η διάκριση Ντίλιαν
Στο αίτημα ανάσυρσης ο Ζαχαρίας Κεσσές κάνει λόγο για μια διάκριση μεταξύ αληθούς και συκοφαντικού ισχυρισμού, καθώς και νόμιμης και παράνομης δραστηριότητας την οποία είχε κάνει ο ίδιος ο πρώην διοικητής της μονάδας 81 του ισραηλινού στρατού στην αγωγή του: «Ο εναγόμενος (σ.σ. θύμα υποκλοπών) ενέπλεξε τον ενάγοντα στις κατηγορίες που έχει εναντίον της ΕΥΠ και πρόσφατα άρχισε να ισχυρίζεται μέσω δημοσιεύσεων στο δίκτυο Χ ότι ο ίδιος ο ενάγων (σ.σ. Ντίλιαν) εμπλέκεται άμεσα στην παραβίαση του τηλεφώνου του εναγόμενου και στην πραγματοποίηση τηλεφωνικών παρακολουθήσεων σε συνεργασία με την ΕΥΠ. Πρέπει να σημειωθεί ότι, σε αντίθεση με τον ισχυρισμό, για παράδειγμα μόνο, ότι ο ενάγων πούλησε το Predator στις κρατικές αρχές στην Ελλάδα, κάτι που από μόνο του είναι απολύτως νόμιμο, ο ισχυρισμός που προβάλλει ο εναγόμενος είναι ότι ο ενάγων εμπλέκεται άμεσα στην φερόμενη χρήση του Predator για παράνομη διείσδυση στα τηλέφωνα των αρχηγών του στρατού και του κράτους στην Ελλάδα, κάτι που φέρεται να ήταν παράνομο, και ως εκ τούτου ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι ο ενάγων διέπραξε σοβαρές παραβιάσεις του νόμου.»
Πρέπει να σημειωθεί ότι, σε αντίθεση με τον ισχυρισμό, για παράδειγμα μόνο, ότι ο ενάγων πούλησε το Predator στις κρατικές αρχές στην Ελλάδα, κάτι που από μόνο του είναι απολύτως νόμιμο, ο ισχυρισμός που προβάλλει ο εναγόμενος είναι ότι ο ενάγων εμπλέκεται άμεσα στην φερόμενη χρήση του Predator για παράνομη διείσδυση στα τηλέφωνα των αρχηγών του στρατού και του κράτους στην Ελλάδα, κάτι που φέρεται να ήταν παράνομο, και ως εκ τούτου ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι ο ενάγων διέπραξε σοβαρές παραβιάσεις του νόμου.»
Εκ της ανωτέρω διατυπώσεως συνάγεται, κατά τρόπο σαφή και μη επιδεχόμενο παρερμηνείας, ότι ο Tal Dilian, επιδιώκοντας να θεμελιώσει τη βασιμότητα της ασκηθείσας αγωγής του, προβαίνει ο ίδιος σε διάκριση μεταξύ εκείνων των πραγματικών περιστατικών τα οποία θεωρεί αληθή και εκείνων τα οποία χαρακτηρίζει ως ψευδή και συκοφαντικά. Πλέον συγκεκριμένα, εξειδικεύοντας το περιεχόμενο των φερόμενων ως συκοφαντικών σε βάρος του ισχυρισμών, επί της ουσίας επικαλείται την πώληση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στις ελληνικές κρατικές αρχές ως πραγματικό περιστατικό, το οποίο δεν αμφισβητεί και το οποίο μάλιστα χαρακτηρίζει ως «απολύτως νόμιμο», αντιδιαστέλλοντάς το προς τον ισχυρισμό περί προσωπικής του εμπλοκής στη χρήση του Predator για παράνομες παρακολουθήσεις στην Ελλάδα, σε συνεργασία με την ΕΥΠ, τον οποίο και θεωρεί συκοφαντικό.
Με άλλα λόγια, ο ίδιος χρησιμοποιεί την πώληση του Predator στις ελληνικές κρατικές αρχές ως πραγματικό περιστατικό, επί του οποίου δεν διατυπώνει καμία αμφισβήτηση ή επιφύλαξη, αλλά, αντιθέτως, το επικαλείται προκειμένου να αναδείξει ποιο είναι, κατά τους ισχυρισμούς του, το δήθεν ψευδές και συκοφαντικό στοιχείο των δημοσιεύσεών μου», αναφέρεται συγκεκριμένα.
Η νομική αξία της αίτησης
Επιπροσθέτως, ο δικηγόρος αναδεικνύει τη μεγάλη σημασία της εν λόγω επίσημης παραδοχής του Ταλ Ντίλιαν περί εμπλοκής της ΕΥΠ στην χρήση και λειτουργία του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στην Ελλάδα, δεδομένο που δεν είχε συμπεριληφθεί στην μέχρι στιγμής έρευνα του σκανδάλου των υποκλοπών. Ταυτόχρονα, πετάει το “μπαλάκι” στον Άρειο Πάγο για την επανεξέταση του φακέλου της υπόθεσης:
«Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, τα στοιχεία που προέκυψαν μετά την αρχειοθέτηση της σχετικής δικογραφίας συνιστούν νέα αποδεικτικά δεδομένα, τα οποία ουδόλως είχαν τεθεί υπόψη των ελληνικών εισαγγελικών αρχών κατά τον χρόνο συντάξεως των από 25.07.2024 και 07.01.2025 πορισμάτων του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ως εκ τούτου, καθίσταται αναγκαία η εκ νέου αξιολόγηση της υποθέσεως υπό το φως των νέων αυτών στοιχείων, τα οποία δύνανται να επηρεάσουν ουσιωδώς την αποδεικτική εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών».
Οι δηλώσεις του Ζαχαρία Κεσσέ
«Ο αξιακός κώδικας των εντολέων μου και ο δικός μου επιβάλλουν την αδιαπραγμάτευτη προάσπιση του κράτους δικαίου, την διαρκή αναζήτηση της αλήθειας και την λογοδοσία ενάντια σε κάθε μορφή συγκάλυψης της υπόθεσης των υποκλοπών», δήλωσε ο Ζαχαρίας Κεσσές έξω από τον Άρειο Πάγο.
Σε αυτό το πλαίσιο κατέθεσε σήμερα τη νέα αίτηση ανάσυρσης και διερεύνησης της υπόθεσης στη βάση του δικογράφου που κατέθεσε ο πρωτόδικα καταδικασθείς Ταλ Ντίλιαν κατά θύματος του Predator στην Ελλάδα με το οποίο ζητάει αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση από το δικαστήριο του Ισραήλ.
Σύμφωνα με όσα δήλωσε: «Η αξία αυτού του νέου αποδεικτικού στοιχείου έγκειται στο γεγονός ότι για πρώτη φορά αποτυπώνεται σε επίσημο δικαστικό έγγραφο ότι ο Ταλ Ντίλιαν μόνο πούλησε σε ελληνικές αρχές και ότι δεν έχει σχέση με την χρήση του στην Ελλάδα. Από την διατύπωση του δικογράφου συνάγεται, κατά τρόπο σαφή και μη επιδεχόμενο παρερμηνείας, ότι ο Tal Dilian, επιδιώκοντας να θεμελιώσει τη βασιμότητα της ασκηθείσας αγωγής του, προβαίνει ο ίδιος σε διάκριση μεταξύ εκείνων των πραγματικών περιστατικών τα οποία θεωρεί αληθή και εκείνων τα οποία χαρακτηρίζει ως ψευδή και συκοφαντικά».
Και αμέσως μετά εξήγησε ότι «ο ίδιος ο Ταλ Ντίλιαν επί της ουσίας επικαλείται την πώληση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στις ελληνικές κρατικές αρχές ως πραγματικό περιστατικό, το οποίο δεν αμφισβητεί και το οποίο μάλιστα χαρακτηρίζει ως «απολύτως νόμιμο», αντιδιαστέλλοντάς το προς τον ισχυρισμό περί προσωπικής του εμπλοκής στη χρήση του Predator για παράνομες παρακολουθήσεις στην Ελλάδα, σε συνεργασία με την ΕΥΠ, τον οποίο και θεωρεί συκοφαντικό».
