Ο επιχειρηματίας Βαγγέλης Μαρινάκης κατέθεσε στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών με κατηγορούμενους των πρώην υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών του έτους 2016. Ο επιχειρηματίας κατά την κατάθεσή του, μεταξύ των άλλων, ανέφερε ότι η επιθυμία να συμμετάσχει ο κ. Καλογρίτσας στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες ήταν μια επιθυμία του Αλέξη Τσίπρα και του Νίκου Παππά.
Ειδικότερα, ο κ. Μαρινάκης κατά την κατάθεσή του, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:
«Το ραντεβού με τον κ. Καλογρίτσα μου το έκλεισε ο κ. Παππάς. Ο κ. Παππάς και ο κ. Τσίπρας θεωρούσαν σωστό να βοηθήσουν τον κ. Καλογρίτσα να αποκτήσει μια συχνότητα και να βάλουν δικούς τους ανθρώπους όπως τον Κώστα Αρβανίτη να τρέξουν τον σταθμό και να έχουν έτσι ένα μέσο φιλικά προσκείμενο προς το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ. Θεωρώ ότι σε μια Δημοκρατία δεν θα πρέπει μια κυβέρνηση και ένα πολιτικό κόμμα να συμπεριφέρεται με αυτό τον τρόπο. Στο παρελθόν υπήρχε το ΚΚΕ, το οποίο δηλωμένα είχε ένα μέσο και ήξερε ο κόσμος ότι τους ανήκει και ότι είναι ξεκάθαρο και δηλωμένο από την αρχή. Αυτό είναι ξεκάθαρο και ο καθένας ξέρει από την αρχή ποιον ακούει και ποιον διαβάζει».
Σε ερώτηση της προέδρου του Ειδικού Δικαστηρίου Ιωάννας Κλάπα-Χριστοδουλέα, εάν όλη αυτή η επέμβαση του κ. Παππά σε όλο αυτό το εγχείρημα εκπορευόταν από την τότε κυβέρνηση, ο κ. Μαρινάκης, απάντησε: Η επιθυμία να φτιαχτεί αυτό το κανάλι ήταν μια επιθυμία του κ. Τσίπρα και του κ. Παππά για να έχουν αυτό τον σταθμό. Ο κ. Καλογρίτσας δεν είχε κανένα λόγο είχε τη δουλειά του σπρώχτηκε σε αυτό το εγχείρημα.
Πρόεδρος: Από πού το συμπεραίνετε αυτό;
Μαρινάκης: Όλη αυτή η διαδικασία για να μου ζητήσουν αυτή τη βοήθεια έγινε από τον κ. Παππά. Ο κ. Παππάς είχε τη σύμφωνη γνώμη του κ. Τσίπρα. Πολλές φορές μου έλεγε ότι έχει τη σύμφωνη γνώμη του κ. Τσίπρα και ότι πράττει ανάλογα.
Πρόεδρος: Έχετε πει ότι είχατε συναντηθεί με τον κ. Παππά και στο γραφείο σας και αλλού ….
Μαρινάκης: Στο γραφείο μου είχα μια συνάντηση επίσημη με τον κ. Παππά, έγινε μετά τον διαγωνισμό. Όσον αφορά άλλες συναντήσεις στο Μέγαρο Μαξίμου ήταν στο πλαίσιο της νομιμότητας. Συζητάγαμε για τον Πειραιά, τον διαγωνισμό, κ.λπ.
Πρόεδρος: Τι έγινε στη συνάντησή σας με Καλογρίτσα;
Μαρινάκης: Ήρθε στο γραφείο μου και μου εξέφρασε την επιθυμία του και την επιθυμία της κυβέρνησης να τον βοηθήσω οικονομικά για την πρώτη φάση του σταθμού. Του εξήγησα ότι ήταν δύσκολο και ότι θα μπορούσε να δώσει και λανθασμένα μηνύματα και σε άλλους καναλάρχες. Θεώρησα ότι δεν θα έπρεπε να μπω σε αυτή τη διαδικασία. Ήταν ένα μεγάλο χρηματικό ποσό. Μιλάμε για πολλά εκατομμύρια δεν ήταν κάτι προγραμματισμένο δεν το είχα στο μυαλό μου. Αλλά εκτός αυτού θεώρησα ότι δεν είναι σωστό για μένα να εμπλακώ στη διαδικασία.
Πρόεδρος: Ο κ. Καλογρίτσας σας είπε πως αποφάσισε να μετάσχει σε αυτό το διαγωνισμό;
Μαρινάκης: Θεωρώ ότι πιέστηκε. Ή ο κ. Παππάς ή ο κ. Τσίπρας ή άλλοι άνθρωποι από την κυβέρνηση του ζήτησαν να το πράξει. Θεώρησα ότι πιο πολύ το έκανε για αυτούς και όχι για τον εαυτό του.
Πρόεδρος: Και στο παρελθόν είχε εμπλακεί όμως με εκδόσεις…
Μαρινάκης: Ναι με εκδόσεις, όχι με κανάλια. Η κουβέντα μας πάντως τότε (με τον κ. Καλογρίτσα) περιορίστηκε μόνο στο ποσό της πρώτης δόσης.
Πρόεδρος: Μπορείτε να μας δώσετε μια εξήγηση αφού ο κ. Παππάς και η κυβέρνηση ήθελαν αυτό το κανάλι από τον Καλογρίτσα γιατί δεν προσπάθησε να τον βοηθήσει;
Μαρινάκης: Προσπάθησε να βοηθήσει αλλά δε μπόρεσαν. Είδε εμένα ο κ. Καλογρίτσας, τον Κοντομηνά….
Πρόεδρος: Ζητούσε 48ωρη προθεσμία και απερρίφθη. Γιατί;
Μαρινάκης: Αν δίνανε και άλλη προθεσμία θα δημιουργούσαν προβλήματα και με τους άλλους καναλάρχες. Θα είχε δημιουργηθεί μεγάλο θέμα που προφανώς η κυβέρνηση δεν ήθελε να αντιμετωπίσει. Μετά το τέλος της διαδικασίας υπήρξαν δηλώσεις, μεταξύ αυτών και η περίεργη δήλωση του κ. Σαββίδη που είπε ότι μπήκε σε αυτή τη διαδικασία σαν λαγός αν θυμάμαι καλά. Και ο κ. Σαββίδης ήταν φιλικά προσκείμενος στην τότε κυβέρνηση και τους βοήθησε. ‘Αρα το γεγονός ότι δεν δόθηκε παράταση δεν έγινε και τίποτα γιατί και ο επόμενος είχε καλές σχέσεις μαζί τους.
Πρόεδρος: Γιατί όλα αυτά τα σημαντικά που είπατε στη συνέντευξή σας περιμένατε 1,5 με 2 χρόνια για να δημοσιοποιήσετε; Μια τόσο σοβαρή καταγγελία…
Μαρινάκης: Αυτά όλα που σας είπα πριν και είχα πει στη συνέντευξή μου στον κ. Χατζηνικολάου και σε άλλη συνέντευξη στον κ. Σρόιτερ είναι γεγονότα. Είναι ακριβώς έτσι αλλά δεν ήταν κάτι που θεώρησαν ότι έπρεπε να καταγγείλω την επόμενη. Δεν ήταν ηθικό. Θεωρώ ότι μια κυβέρνηση πρέπει να έχει άλλες προτεραιότητες. Ένας υπουργός, ο κ. Παππάς θα έπρεπε η προσοχή του να περιορίζεται στα του υπουργείου του. Δεν ένιωσα ότι ήταν κάτι για το οποίο είχα υποχρέωση την επόμενη ημέρα να το καταγγείλω.
Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της έδρας ο κ. Μαρινάκης ανέφερε: «Το 2017 απέκτησα τον ΔΟΛ, το «Βήμα» και «Τα Νέα», περιοδικά και άλλες εκδόσεις. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί η συγκεκριμένη κυβέρνηση είχε λανθασμένη άποψη για τα ΜΜΕ. Για το πως θα πρέπει αυτά να λειτουργούν. Ήθελαν να αλλάξουν διευθυντές και να απολυθούν δημοσιογράφοι. Αυτό δείχνει μια λάθος αντίληψη για το πώς λειτουργεί η Δημοκρατία στη χώρα μας. Κάτι παρόμοιο δείχνει και η επιθυμία της κυβέρνησης να αποκτήσει ένα τηλεοπτικό σταθμό αλλά και να αναθέσει σε συγκεκριμένους ανθρώπους να τον τρέξουν. Μεγάλο λάθος και δημιουργεί τεράστιο θέμα στην Δημοκρατία στον τόπο μας. …».
Εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή: Να μας πείτε πως το καταλάβατε αυτό από ποια συζήτηση; Τι σας είπαν; Σας αποκάλυψαν ευθέως αυτά τα σχέδια;
Μαρινάκης: Το πρώτο στάδιο είναι από πληροφορίες, το δεύτερο από τον ίδιο τον κ. Παππά και το τρίτο με τα ίδια μου τα μάτια. Είδα τον κ. Αρβανίτη να συζητά για το πώς θα προετοιμάσει τον σταθμό, ο άνθρωπος δούλευε πάνω στον σχεδιασμό του σταθμού. Φιλικά προσκείμενος δημοσιογράφος, ο οποίος μετά έγινε υποψήφιος ευρωβουλευτής …
Εισαγγελέας: Τι σας είπε ο κ. Καλογρίτσας;
Μαρινάκης: Ότι έχω μπει σε αυτή τη διαδικασία και με βοηθάνε οι άνθρωποι να το πράξω. Έβλεπες έναν άνθρωπο που είχε μια άλλη δουλειά και προσπαθούσε να βρει αυτά τα χρήματα, κάτι το οποίο ήταν αδύνατο και είχε έρθει σε εμένα μετά από υπόδειξη του κ. Παππά.
Ο κ. Μαρινάκης σε άλλο σημείο της κατάθεσης του διευκρίνισε: «Όταν σου ζητεί ο κ. Παππάς να δεις τον Καλογρίτσα να δεις αν μπορείς να τον βοηθήσεις θεώρησα σωστό να τον δω και από ευγένεια και του απάντησα αμέσως».
Ακόμη σε άλλο σημείο ανέφερε ο κ. Μαρινάκης: «Όπως είπα θεωρούσα σωστό αυτό τον διαγωνισμό γιατί θεωρώ ότι σε μια μικρή χώρα όπως η Ελλάδα 4 κανάλια ήταν αρκετά. Θα μπορούσαν να είναι βιώσιμα και κερδοφόρα. Θεωρώ ότι η κάθε επιχείρηση και ειδικά ΜΜΕ δεν πρέπει να είναι κρατικοδίαιτη. Στη χώρα μας είναι λίγο δύσκολο να το καταλάβουμε αυτό.
Αλλά περνώντας τα χρόνια και μέσα σε ένα περιβάλλον ανταγωνιστικό και βλέποντας αντίστοιχες επιχειρήσεις στην Ευρώπη είναι κάτι που και στην Ελλάδα πρέπει να το δούμε. Να κάνεις δηλαδή ένα πλάνο για το πώς μια επιχείρηση μπορεί να είναι βιώσιμη χωρίς να χρειάζεσαι το κράτος.
Εμείς αποκτήσαμε το Mega και τότε με τον covid η κυβέρνηση έδωσε σε όλα τα ΜΜΕ χρήματα για τη διαφήμιση. Εμείς τα επιστρέψαμε τα χρήματα αυτά. Τα κριτήρια για το τι θα πάρει το κάθε ΜΜΕ ήταν λανθασμένα. Επιστρέψαμε 1,3 εκατ. γιατί δεν ήθελα να έχω καμία σχέση με αυτή τη διαδικασία και τη θεωρούσα και λάθος».
Σε ερώτηση του αναπληρωματικού εισαγγελέας της έδρας Δημήτρη Ασπρογέρακα, «τι πιστεύετε ήταν δικό του πλάνο του Καλογρίτσα να κατέβει στον διαγωνισμό» ο κ. Μαρινάκης απάντησε: «Του είπαν να κατέβει, του είπαν κατέβα και θα σε βοηθήσουμε. Αυτό πιστεύω».
Γιάννης Μαντζουράνης (συνήγορος Παππά): Είπατε ότι θεωρείτε πως δεν ήταν σωστό ηθικά και πολιτικά έντιμο, αλλά δεν ήταν και έγκλημα. Διαπιστώσατε κατά την διάρκεια του διαγωνισμού από την αρχή έως το τέλος κάποια παρατυπία ή παρανομία;
Μαρινάκης: Όχι, θεωρούσα μάλιστα ότι ήταν πολύ σωστό να γίνει ο διαγωνισμός για τέσσερα κανάλια.
Μαντζουράνης: Δεχθήκατε κάποια πίεση από τον κ. Παππά όταν δεν δεχθήκατε να δανείσετε τον κ. Καλογρίτσα;
Μαρινάκης: Όχι.
Μαντζουράνης: Συναντήσατε τον κ. Κοντομηνά; Ήταν με προτροπή του κ. Παππά;
Μαρινάκης: Τον συνάντησα, αλλά δεν το θυμάμαι.
Μαντζουράνης: Θέλω να πω πως ο μάρτυρας υπήρξε σήμερα συνεπής στα όσα είχε πει στις συνεντεύξεις του.
Ανδρέας Λοβέρδος (συνήγορος κ. Καλογρίτσα): Ο κ. Παππάς ρωτούσε τον πρωθυπουργό για οποίο ζήτημα είπατε; Επιφυλάσσονταν δηλαδή;
Μαρινάκης: Μου έλεγε ότι θα μιλήσω με τον κ. Τσίπρα και θα επανέλθω. Το θεωρώ σωστό αυτό για τον κ. Παππά γιατί θα έπρεπε να τα μεταφέρει στον πρωθυπουργό.
Λοβέρδος: Σας ανέφερε ότι ήταν γνώστης ο κ. Τσίπρας αυτού του ραντεβού σας με το κ. Καλογρίτσα;
Μαρινάκης: Με πήρε τηλέφωνο και μου είπε αν μπορώ να βοηθήσω …
Λοβέρδος: Αναφέρατε το όνομα του κ. Αρβανίτη;
Μαρινάκης: Ναι, τον είδα στο Μέγαρο Μαξίμου και έλεγε ότι προετοιμάζει το κανάλι.
Σήμερα εκδικαζόταν στο Γ´ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών η υπόθεση της συκοφαντικής δυσφήμισης με κατηγορούμενο τον Παύλο Πολάκη και μηνυτή τον Σταμάτη Πουλή.
Για την συγκεκριμένη υπόθεση είχε αρθεί η ασυλία του βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούλιο 2019 και κατόπιν εξετάσεώς της ο Εισαγγελέας του άσκησε ποινική δίωξη διότι σύμφωνα με το κατηγορητήριό που συντάχθηκε εναντίον του «… ισχυριζόταν ψευδώς για τον Σταμάτη Πουλή ότι έκλεβε»
Σε αυτή την δίκη λοιπόν ο Π. Πολάκης ζήτησε διακοπή με την αιτιολογία ότι είναι 43ος (!!!) ομιλητής στο νομοσχέδιο για την Υγεία που συζητείται σήμερα και το οποίο εισήχθη για συζήτηση στη Βουλή στις 7 Δεκεμβρίου 2022.
Το αίτημα απορρίφθηκε από την έδρα με το σκεπτικό ότι ο ίδιος θα όφειλε να είχε προγραμματίσει το πρόγραμμά του διαφορετικά αν ήταν σημαντικό για αυτόν να παραστεί στη δίκη η οποία είχε προσδιοριστεί ούτως η άλλως πολλούς μήνες πριν. Πολλω δε μάλλον που δεν ήταν ούτε εισηγητής στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο αλλα 43ος στη τάξη των ομιλητών δηλαδή περί τις απογευματινές ώρες θα καλείτο στο Βήμα της Βουλής να μιλήσει.
Μετά και την απόρριψη του αιτήματος διακοπής υπεβλήθη αίτημα αναβολής από τον ίδιο μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου του.
Βεβαίως μετά και την πανηγυρική απαλλαγή του Σταμάτη Πουλή από τις καταγγελίες Παύλου Πολάκη περί υπεξαιρέσεως και νομιμοποίησης εσόδων την οποία αποκαλύψαμε χθες, είναι λογικό να φοβάται να παραστεί στο δικαστήριο και να υποστηρίξει την φράση «Τσογλάνι πές μας πόσα έκλεψες» και για την οποία είναι πλέον υπόλογος απέναντι στην Δικαιοσύνη αλλά κυρίως απέναντι στους ψηφοφόρους του και στο κόμμα του.
Για την φυγομαχία του κ. Πολάκη από το δικαστήριο σήμερα έκανε την κάτωθι ανάρτηση ο υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης:
Μετά την σημερινή φυγομαχία του δειλού @pavpol2222 από το Δικαστήριο στην μήνυση του @stamatispoulis αποφάσισα να ανεβάσω αυτό το βίντεο για να θυμίσω τί έχουν τραβήξει από αυτόν τον συκοφάντη οι δύο αυτοί άνθρωποι: https://t.co/nKbhQ464aT μαζί τους για το θάρρος τους!
Η εισαγγελία της Κω άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος του Παναγιώτη Δημητρά, διευθυντή του Ελληνικού Παρατηρητηρίου Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ), για εγκληματική οργάνωση και διευκόλυνση μεταναστών. Παράλληλα ασκήθηκε δίωξησε βάρος του Τόμι Όλσεν, ιδρυτή και διευθυντή της οργάνωσης Aegean Boat Report.
Τόσο ο κ. Δημητράς όσο και ο κ. Όλσεν κατηγορούνται για «συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης με σκοπό να παραλαμβάνει στοιχεία πολιτών τρίτων χωρών, οι οποίοι επιχειρούν παράνομη είσοδο στην Ελλάδα, προκειμένου να διευκολύνει την παράνομη είσοδο και διαμονή αυτών, αποστέλλοντας στις αρχές τα πλήρη στοιχεία τους και το ακριβές σημείο εντοπισμού τους στη χώρα, προκειμένου οι τελευταίοι να υπαχθούν στις διαδικασίες ασύλου».
Και όλα αυτά με την επιβαρυντική περίπτωση της τέλεσης αυτών των αδικημάτων «κατ’ επάγγελμα, καθώς από την υποδομή που έχει δημιουργήσει (δηλαδή τη λειτουργία της οργάνωσης Ελληνικό Παρατηρητήριο Συμφωνιών του Ελσίνκι) προκύπτει πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης της πράξης και πορισμός εισοδήματος».
Υπενθυμίζεται ότι προσφάτως η Aegean Boat Report είχε αναδημοσιεύσει fake news της Άγκυρας με βάση τα οποία η Ελλάδα στρατικοποιεί τα ελληνικά νησιά.
Μάλιστα τόσο το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu, όσο και ΜΜΕ της γείτονας, αναδημοσίευσαν και έκαναν «σημαία» την αναδημοσίευση της Aegean Boat Report, επαναλαμβάνοντας τις καταγγελίες κατά της Ελλάδας. Το Anadolu σημειώνει πως η συγκριμένη ΜΚΟ επιβεβαιώνει : «την αντίθεση της Τουρκίας στη στρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο, λέγοντας ότι μια τέτοια κίνηση μπορεί να είναι “πρόκληση”.
A Norway-based NGO has supported Türkiye’s opposition to the militarization of Greek islands in the Aegean, saying such a move can be “provocation” https://t.co/HqWTRX7kMJpic.twitter.com/diejNjYE6f
«Η μη κυβερνητική οργάνωση Aegean Boat Report με έδρα τη Νορβηγία ερμήνευσε τον οπλισμό ελληνικών νησιών στο Αιγαίο ως πρόκληση. H Αθήνα λέει ψέματα» έγραφε η Yeni Akit. «Η Aegean Boat Report με έδρα τη Νορβηγία αποκάλυψε τα γεγονότα. Η ΜΚΟ έστειλε μήνυμα στον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, λέγοντάς του : «Ο οπλισμός των νησιών του Αιγαίου είναι πρόκληση και η Τουρκία έχει δίκιο για τους πρόσφυγες» σχολίαζε δημοσίευμα της εφημερίδας Sabah, με τίτλο: «Νορβηγική ΜΚΟ αποκάλυψε το παιχνίδι της Ελλάδας στα νησιά. Η Τουρκία έχει δίκαιο: Παραβιάζεται η Λωζάνη».
«Η νορβηγική MKO Aegean Boat Report χαρακτήρισε πρόκληση τον εξοπλισμό των νησιών της Ελλάδας στο Αιγαίο» γράφει η ελληνική έκδοση του δικτύου TRT. Ποια είναι η «Aegean Boat Report» Ερωτηματικά δημιουργούνται από τη δράση της ΜΚΟ «Aegean Boat Report» στα νησιά του Αιγαίου.
Norveç merkezli Aegean Boat Report, gerçekleri ortaya döktü. Kurum, Yunanistan Başbakanı Miçotakis’e “Ege adalarının silahlandırılması bir provokasyondur ve mülteciler konusunda da Türkiye haklı” mesajını verdi
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας δεν έχει αποφανθεί ακόμα σχετικά με την τύχη της αίτησης εξαίρεσης. Στη φυλακή επιστρέφει η Ρούλα Πισπιρίγκου καθώς η αίτηση εξαίρεσης της ανακρίτριας που χειρίζεται την υπόθεση, που κατέθεσε η υπεράσπιση της, «μπλόκαρε» τη διαδικασία της απολογίας της για το θάνατο των δυο μικρότερων κοριτσιών της.
Έτσι η 34χρονη δεν θα απολογηθεί σήμερα καθώς δεν έχει αποφανθεί ακόμα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας σχετικά με την τύχη της αίτησης εξαίρεσης. Μετά την έκδοση του βουλεύματος του δικαστικού συμβουλίου, το οποίο πιθανότατα θα εκδοθεί τις επόμενες ημέρες, θα οριστεί νέα ημερομηνία για την απολογία της.
Νωρίτερα, ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορούμενης, Αλέξης Κούγιας ζήτησε νέα προθεσμία προκειμένου να καταθέσουν τρεις ακόμη μάρτυρες στο πλαίσιο της ανάκρισης για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας. Συγκεκριμένα ζήτησε να εξεταστούν οι ιατροδικαστές, Ουρανία Δημακόπουλού, Χαρά Σπηλιοπούλου και η Αγγελική Τσιόλα. Σύμφωνα με πληροφορίες η ανακρίτρια επιφυλάχθηκε και ζήτησε από την κατηγορούμενη να να απολογηθεί σήμερα.
Καμένα σπίτια και αυτοκίνητα στο Μάτι Αττικής, Κυριακή 19 Αυγούστου 2018, μετά την πυρκαγιά που ξέσπασε στην περιοχή στις 23 Ιουλίου αφήνοντας πίσω της 94 νεκρούς και τεράστιες καταστροφές σε οικείες και περιουσίες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΣΥΜΕΛΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΗ
«Παρέλαβα τη μητέρα μου σε μια σακούλα σούπερ μάρκετ» – Αντιδράσεις στο δικαστήριο για την απουσία 17 κατηγορουμένων
Με καταθέσεις που συγκλονίζουν και αποτυπώνουν το μέγεθος της τραγωδίας αλλά και του χάους που επικράτησε στις 23 Ιουλίου του 2018 στο Μάτι, συνεχίστηκε σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας η δίκη για τη φονική πυρκαγιά. «Η μητέρα μου δεν πέθανε αλλά δολοφονήθηκε» είπε στην κατάθεσή του ο κ. Νίκος Γιαννόπουλος, συμπληρώνοντας πως «με τις τόσες φορές που μπήκα στο σπίτι για να την ψάξω, δεν μπορούσα να διανοηθώ ότι αυτό που νόμιζα καμένη κουρτίνα μπάνιου, ήταν η μητέρα μου». Δυο αδελφές που έχασαν τον πατέρα τους από θερμικά εγκαύματα, οι κυρίες Βασιλική και Μαρίνα Λαμπρίδου, περιέγραψαν τα όσα βίωσαν εκείνες τις τραγικές ώρες.
Εν τω μεταξύ, σήμερα, την ενόχληση της πολιτικής αγωγής προκάλεσε η απουσία 17 (από τους 21 συνολικά κατηγορούμενους) από τη δίκη. Μάλιστα, υποβλήθηκε αίτημα από την πολιτική αγωγή ώστε οι κατηγορούμενοι να προσέρχονται στη δίκη με το δικαστήριο να το απορρίπτει. «Είναι δικαίωμά τους να παρίστανται δια πληρεξουσίου δικηγόρου, αν το δικαστήριο κρίνει αναγκαία την παρουσία των κατηγορουμένων θα τη διατάξει», ανέφερε η πρόεδρος της έδρας με τον συνήγορο πολιτικής αγωγής να κάνει λόγο για απουσία που προσβάλλει το κοινό αίσθημα.
«Δεν πέθανε, δολοφονήθηκε»
.
Ειδικότερα, καταθέτοντας στο δικαστήριο ο κ. Γιαννόπουλος, ο οποίος έχασε τη μητέρα του στις φλόγες επέρριψε ευθύνες για την τραγωδία στον δήμαρχο της περιοχής Ευάγγελο Μπουρνούς ο οποίος, όπως είπε, παραπληροφόρησε τον κόσμο γεγονός που οδήγησε στο θάνατο δεκάδες ανθρώπους. «Καταπέλτης» ήταν ο μάρτυρας και για την τότε κυβέρνηση λέγοντας πως κορόιδευε τον κόσμο ότι δεν υπάρχουν νεκροί. «Στις 19.30 υπήρχε άνθρωπος που είχε δει 30 καμένους» είπε ο μάρτυρας.
Στην κατάθεσή του ο κ. Γιαννόπουλος ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής: «Παρέλαβα τη μητέρα μου σε μια σακούλα σούπερ μάρκετ… Δεν πέθανε, αλλά δολοφονήθηκε… Γύρω στις 4:50 με πήρε η σύζυγος μου πανικόβλητη. «Έλα σπίτι γρήγορα νομίζω θα έχουμε πρόβλημα με τη φωτιά», μου είπε. Φτάνοντας στις 17.20 στα φανάρια της Αττικής Οδού, ακούω τον Μπουρνούς να λέει κατά λέξη ότι υπάρχει φωτιά στο Νταού και εκκενώνεται το Λύρειο Ίδρυμα και αν ξεφύγει θα πάει βόρεια προς Διόνυσο. Πήρα τη γυναίκα μου και της το είπα. Τηλεφώνησα και τη μητέρα μου και ήταν μια χαρά. Ο δρόμος άδειος και ο κόσμος ήρεμος. Φτάνω στο σπίτι και βλέπω μια σύζυγο να ουρλιάζει. «Νίκο φεύγουμε!». Της λέω «ηρέμησε πάει άλλου η φωτιά». Στις 6 κόπηκε το ρεύμα. Έπρεπε να βγάλω το αμάξι από το γκαράζ. Πήραμε δυο αυτοκίνητα και πηγαίναμε προς Αγία Μαρίνα. Βγήκα στη Μαραθωνος, και ένας αστυνομικός ήθελε να με στείλει στο Μάτι. Τον αγνόησα βρίζοντας και έφυγα. Πήρα τη μητέρα μου «έρχομαι να σε πάρω μην ανησυχείς» της είπα. Ήταν η τελευταία συνομιλία μου μαζί της… Γύρω στις 20.30 που είχε πέσει ο αέρας ξεκίνησα πάω προς το Μάτι. Άφησα το αμάξι λίγο πριν τα ξενοδοχεία. Δεν ξέρω πως είναι η κόλαση, αλλά αυτό που αντίκρισα ήταν 10 φορές χειρότερο. Φτάνοντας έξω από το σπίτι βλέπω ένα αμάξι με δυο καμένους μέσα. Βρήκα την πόρτα του σπιτιού σπασμένη. Λέω κάποιος θα μπήκε να τη σώσει. Φώναζα τη μητέρα μου δεν υπήρχε απόκριση. Πήγα στα νοσοκομεία να την ψάξω. Λέω στη γυναίκα με αυτά που είδα στο Μάτι υπάρχουν νεκροί, έχει γίνει χαμός. Μου λέει τι λες; Και μου δείχνει το βίντεο με τον πρωθυπουργό και την περιφερειάρχη. Μας κορόιδευαν ότι δεν υπάρχουν νεκροί. Στις 19.30 υπήρχε άνθρωπος που είχε δει 30 καμένους».
«Χάσαμε τον πατέρα μας»
Στην κατάθεσή της η κ. Μαρίνα Λαμπρίδου, η οποία έχασε τον πατέρα της στο Ν. Βουτζά ανέφερε πως δεν υπήρχε ενημέρωση από κανέναν. «Ο πατέρας μου φώναζε “καίγομαι, πονάω”. Στο Κέντρο Υγείας Νέας Μάκρης δεν γνώριζαν ότι είχε φωτιά. Απίστευτος πανικός και φόβος. Οι καύτρες φεύγανε από παντού. Δεν βλέπαμε από τους καπνούς, πηγαίναμε στα τυφλά. Ο πατέρας μου κατέληξε μέσα στο ΚΑΤ. Η μητέρα μου έφυγε τον προηγούμενο Σεπτέμβριο, από τη στεναχώρια της. Έκανε υποτροπή ο καρκίνος. Ο πατέρας μου είχε εγκαύματα σε όλο το σώμα» ανέφερε η μάρτυρας .
Πολιτική Αγωγή: Φτάσαμε στο σημείο να επιρρίπτονται ευθύνες στα θύματα για αυτό που πέθανε. Πείτε στο δικαστήριο αν διαπιστώσατε όταν βγήκατε έξω αν είδατε επίγεια μέσα πυρόσβεσης ή εναέρια; Είχατε καμία ενημέρωση;
Μάρτυρες: Όχι τίποτα δεν υπήρχε καμία ενημέρωση από πουθενά.
ΠολιτικήΑγωγή: Τι μπορούσατε δηλαδή να κάνετε και δεν το κάνατε;
Μάρτυρας: Τίποτα δεν μπορούσαμε να κάνουμε …
Υπεράσπιση: Είπατε ότι υπήρχε πισίνα στο σπίτι δεν προστάτεψε καθόλου;
Μάρτυρας: Υποτιμάται τη νοημοσύνη μου; Πώς να προστατέψει δηλαδή η πισίνα;
Στη συνέχεια στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε η κ. ΒασιλικήΛαμπρίδου, η οποία είπε: «Μου φώναξε ο σύζυγος μου. “Πάμε να φύγουμε από το σπίτι γιατί θα καούμε ζωντανοί”, είπε. Έβλεπα μόνο μαύρους πυκνούς καπνούς, πανικοβλήθηκα. Είχε πέσει το ρεύμα, προσπάθησα να καλέσω τους γονείς και δεν είχα καμία επικοινωνία μαζί τους. Οδηγούσα με ένα παιδί 8 μηνών ένα smart και δεν ήξερα που να πάω. Κατεβήκαμε στο Μάτι, πρέπει να είμαστε από τους τυχερούς που δεν μας βρήκε εκεί η φωτιά. Έψαχνα τους γονείς μου και κάποια στιγμή απάντησε η αδελφή μου και μου είπε ότι έχουν πάει στο Κέντρο Υγείας γιατί ο πατέρας μας είχε καεί. Του έκαναν ενέσεις μορφίνης. Ήταν από τους πρώτους εγκαυματίες. Μεταφέρθηκε μετά στο ΚΑΤ και στις 26 Ιουλίου έφυγε από τη ζωή. Ήταν μέσα και έξω καμένος. Το τραγικό είναι ότι μάθαμε το θάνατό του από τις ειδήσεις».
Η δίκη για το Μάτι θα συνεχιστεί μετά τις γιορτές.
Αίτημα εξαίρεσης της ανακρίτριας υπέβαλε ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας. Η 34χρονη, που κατηγορείται για τους θανάτους των τριών παιδιών της και έχει προφυλακιστεί για τον έναν, μεταφέρθηκε σήμερα στην Ευελπίδων για να απολογηθεί για τις περιπτώσεις Μαλένας και Ίριδας.
Ωστόσο, άγνωστο παραμένει μέχρι στιγμής εάν η Ρούλα Πισπιρίγκου θα απολογηθεί.
Ειδικότερα, ο συνήγορός της, Αλέξης Κούγιας, κατέθεσε νέο αίτημα εξέτασης μαρτύρων, μεταξύ των οποίων ιατροδικαστών, επιστημόνων ειδικών γνώσεων, αλλά και κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης άλλων. Το συγκεκριμένο αίτημα απορρίφθηκε και στη συνέχεια ο κ. Κούγιας κατέθεσε αίτημα εξαίρεσης της ανακρίτριας, όπως μεταδίδει ο ΣΚΑΪ.
Το δικαστήριο, μετά τις παραπάνω εξελίξεις, διέκοψε για 45 λεπτά ώστε να αποφασίσει για το αίτημα εξαίρεσης του δικηγόρου της κατηγορούμενης.
Έγκλημα στο Μαρούσι: «Η 22χρονη με έπεισε ότι θα ήταν ωραίο να μοιάζω με άντρας. Αγόρασε για εμένα ανδρικά ρούχα, εσώρουχα και ανδρικά αρώματα. Ομοίως, το θύμα μου αγόραζε και μου έκανε επαλείψεις με τζελ τεστοστερόνης και προμηθευόταν διεγερτική σκόνη», είπε μεταξύ άλλων στην απολογία της, η 17χρονη.
Έγκλημα στο Μαρούσι: Η 17χρονη που δολοφόνησε με 40 μαχαιριές την 22χρονη φίλη της στο Μαρούσι στις 10 Δεκεμβρίου, εξήγησε στις Αρχές πώς γνωρίστηκαν και πώς την έπεισε, όπως ισχυρίζεται, να κάνει αλλαγή φύλου.
«Τη Μάγια τη γνώρισα μέσω της εφαρμογής tinder το φθινόπωρο του 2021. Την άνοιξη του 2022 οι σχέσεις μας μετατράπηκαν σε ερωτικές. Συναντιόμασταν στο Δάσος Συγγρού στο Μαρούσι και σε εγκαταλελειμμένα σπίτια. Στα μέσα του Ιουνίου έφερα τη Μάγια για να γνωρίσει τους γονείς μου, ως φίλη μου στην αρχή» είπε.
«Κάθε απόγευμα η Μάγια, η οποία ήταν φοιτήτρια Γερμανικής Φιλολογίας, ερχόταν στο σπίτι μου είτε μετά από πρόσκλησή μου είτε απρόσκλητη, χτυπώντας το κουδούνι της οικίας μου, με αποτέλεσμα να ανησυχεί και τους δικούς μου, καθώς επεδίωκε να κλειστούμε στο δωμάτιό μου και να κάνουμε σεξ» αναφέρει το MEGA.
«Με έπεισε να γίνω άντρας»
Όπως αναφέρει η 17χρονη στην απολογία της, η 22χρονη την έπεισε πως θα έπρεπε να προχωρήσει σε φυλομετάβαση.
«Τον Αύγουστο του 2022 η Μάγια με έπεισε ότι θα ήταν ωραίο να μοιάζω με άντρας. Αγόρασε για εμένα ανδρικά ρούχα, εσώρουχα και ανδρικά αρώματα. Ομοίως, το θύμα μου αγόραζε και μου έκανε επαλείψεις με τζελ τεστοστερόνης και προμηθευόταν διεγερτική σκόνη. H σκόνη αυτή μου προσέφερε πολλή ενέργεια και μια πιο ανδρική συμπεριφορά – επιθετικότητα. Σταδιακά αυξήθηκαν το σωματικό μου βάρος, η μυϊκή μου διάπλαση, έκοψα τα μαλλιά μου κοντά και κατέληξα να μοιάζω με αγόρι. Στον δρόμο και στα καταστήματα με αποκαλούσαν “ο νεαρός”» ανέφερε.
Τα σκευάσματα είχαν αρχίσει να αλλάζουν το σώμα της, ενώ οι γονείς της 17χρονης ανακάλυψαν πως η κόρη τους σκόπευε να ξεκινήσει επεμβάσεις και αντέδρασαν άσχημα.
«Η Μάγια με έπεισε να αλλάξω με χειρουργική επέμβαση φύλο (φυλομετάβαση). Για τον σκοπό αυτό έκλεισε ραντεβού με ενδοκρινολόγο, η οποία με κατεύθυνε σε δημόσιο νοσοκομείο προκειμένου να ξεκινήσω τις επεμβάσεις. Oταν οι γονείς μου το ανακάλυψαν στο κινητό μου, εξαγριώθηκαν. Η μητέρα μου πέταξε όλα τα ανδρικά ρούχα, τα ανδρικά αρώματα και μου είπε ότι “εγώ γέννησα κορίτσι”. Οι γονείς μου με υπέβαλαν σε εξετάσεις αίματος όπου διαπίστωσαν ότι η τεστοστερόνη είχε φτάσει στο 1.500. Υποσχέθηκα ότι θα το σταματήσω, πως δεν θα χρησιμοποιήσω ξανά το σκεύασμα», δήλωσε η 17χρονη.
Η δολοφονία
Τα δύο κορίτσια συναντήθηκαν στο σπίτι της 17χρονης για να γιορτάσουν τη νέα δουλειά της 22χρονης, όμως τα πράγματα πήραν ανεξέλεγκτη τροπή.
«Την περασμένη Κυριακή οι γονείς μου και ο αδελφός μου έλειπαν από το σπίτι και βρήκα την ευκαιρία να την καλέσω. Μου είχε πάρει δώρο ακουστικά και ήθελα να μου τα δώσει. Εγώ είχα προμηθευτεί μια σαμπάνια για να γιορτάσουμε τη νέα της δουλειά. Όταν ήρθε, πήγαμε στην κουζίνα να πάρουμε το μαχαίρι προκειμένου να ξετυλίξουμε το αλουμινόχαρτο της σαμπάνιας και να την ανοίξουμε. Το μαχαίρι το ακουμπήσαμε στο γραφείο».
«Η Μάγια ήταν παγερή και μου είπε πως έχει ερωτευτεί κάποιο αγόρι. Ένιωσα προδομένη, νευρίασα και την έβρισα. Λογομαχήσαμε έντονα και έτσι ξεκίνησε ο καβγάς μας», δήλωσε η 17χρονη.
Σε βάρος της 17χρονης έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τετελεσμένη ανθρωποκτονία και παράνομη οπλοχρησία.
Σκάνδαλο υποκλοπών: «Κινούμαι δικαστικά κατά όσων έβαλαν κοριούς – Η δικαιοσύνη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων». Στην αντεπίθεση περνάει ο Γιώργος Κύρτσος που βρέθηκε στη δίνη των υποκλοπών καθώς ο ευρωβουλευτής προσφεύγει στη Δικαιοσύνη εναντίον όσων εμπλέκονται στην παρακολούθησή των επικοινωνιών του.
Μήνυση στην εισαγγελέα Πρωτοδικών κατέθεσε ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Γιώργος Κύρτσος.
Σύμφωνα με τη δημόσια τηλεόραση, ο κ. Κύρτσος πέρασε το κατώφλι της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας το πρωί της Τετάρτης, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Γιάννη Μαντζουράνη, προκειμένου να υποβάλει μήνυση κατά της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, και συγκεκριμένα κατά του πρώην διοικητή της Παναγιώτη Κοντολέοντα αλλά και της εισαγγελέως Εφετών και ορισμένης στην ΕΥΠ Βασιλικής Βλάχου, για την επισύνδεση του κινητού του τηλεφώνου, βάσει τουλάχιστον του δημοσιεύματος του Euractiv.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο κ. Κύρτσος και ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ.
Μετά την υποβολή της μήνυσης ο κ. Κύρτσος προχώρησε σε δηλώσεις λέγοντας πως κινήθηκε δικαστικά εναντίον «εκείνων που έστησαν κοριούς σε βάρος μου».
«Αντιδρώ σαν Έλληνας πολίτης γιατί θεωρώ ότι καταπατώνται τα συνταγματικά και δημοκρατικά μου δικαιώματα. Και αντιδρώ φυσικά και ως ευρωβουλευτής γιατί έχουμε φτάσει στο σημείο να συμμετέχω στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και να θεωρούμαι κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια στην πατρίδα μου», είπε κάνοντας λόγο για «απαράδεκτα» πράγματα.
«Ελπίζω η δικαιοσύνη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων», πρόσθεσε λέγοντας ότι θα δώσει ευρωπαϊκή συνέχεια σε αυτή την υπόθεση.
Νωρίτερα ο κ. Κύρτσος είχε κάνει γνωστό σε ανάρτησή του στο Twitter ότι ξεκινάει σήμερα τη διαδικασία κατάθεσης μηνύσεων. «Ξεκινάω σήμερα την υποβολή μηνύσεων σε ορισμένους από αυτούς που έστησαν την παρακολούθησή μου-που τεκμηρίωσε η ΑΔΑΕ- επειδή είμαι.. κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια. Η στάση της Δικαιοσύνης θα δείξει αν είμαστε ευρωπαϊκό κράτος Δικαίου η επιστρέψαμε σε άλλες καταστάσεις», έγραψε.
Το tweet Κύρτσου
Νωρίτερα, σε ανάρτησή του στο Twitter, ο Γιώργος Κύρτσος, ανακοίνωσε πως ξεκινά την υποβολή μηνύσεων «σε ορισμένους από αυτούς που έστησαν την παρακολούθησή μου».
«Ξεκινάω σήμερα την υποβολή μηνύσεων σε ορισμένους από αυτούς που έστησαν την παρακολούθησή μου-που τεκμηρίωσε η ΑΔΑΕ- επειδή είμαι… κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια. Η στάση της Δικαιοσύνης θα δείξει αν είμαστε ευρωπαϊκό κράτος Δικαίου η επιστρέψαμε σε άλλες καταστάσεις», έγραψε.
Ο ευρωβουλευτής είχε πραγματοποιήσει στις 9 Δεκεμβρίου συνάντηση με τον τον πρόεδρο της ΑΔΑΕ Χρήστο Ράμμο, παρουσία του δικηγόρου του Γιάννη Μαντζουράνη, αναπτύσσοντας λόγους που καθιστούν αναγκαία την επίσπευση των ερευνών για τις ουσιαστικώς παράνομες πολλαπλές επισυνδέσεις των τηλεφώνων του.
Ξεκινάω σήμερα την υποβολή μηνύσεων σε ορισμένους από αυτούς που έστησαν την παρακολούθησή μου-που τεκμηρίωσε η ΑΔΑΕ- επειδή είμαι..κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια. Η στάση της Δικαιοσύνης θα δείξει αν είμαστε ευρωπαϊκό κράτος Δικαίου η επιστρέψαμε σε άλλες καταστάσεις.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα επειδή το 2018 είχε αρνηθεί να άρει την ασυλία του τότε υπουργού Άμυνας και βουλευτή Πάνου Καμμένου, σε βάρος του οποίου είχε κατατεθεί μήνυση για δυσφήμηση.
Το 2018 η βουλευτής Ντόρα Μπακογιάννη, είχε παρευρεθεί στην τελετή ορκωμοσίας του τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Οι Ευρωδικαστές αποφάνθηκαν ότι η άρνηση άρσης της ασυλίας του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας είχε εμποδίσει την κυρία Μπακογιάννη να ασκήσει το δικαίωμά της σε πρόσβαση σε δικαστήριο, κατά παράβαση του άρθρου 6 παράγραφος 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Την ίδια ημέρα που είχε δεχθεί αυτή την πρόσκληση, ο υπουργός Άμυνας της τότε κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, ο Πάνος Καμμένος, είχε δημοσιεύσει στον προσωπικό λογαριασμό του στο Twitter ένα προσβλητικό γι’ αυτήν μήνυμα.
Η Ντόρα Μπακογιάννη, είχε προσφύγει στα ποινικά δικαστήρια για δυσφήμηση, όμως το ελληνικό κοινοβούλιο είχε αρνηθεί να άρει την ασυλία του υπουργού.
«Η άρνηση να αρθεί η ασυλία του υπουργού εμπόδισε άμεσα την πρόσβαση της κ. Μπακογιάννη σε δικαστήριο και συνεπώς τη δυνατότητά της να προστατεύσει τη φήμη της», αποφάνθηκαν οι δικαστές του ΕΔΔΑ στο Στρασβούργο.
Εξάλλου, «η συμπεριφορά του Π.Κ. έναντι της κ. Μπακογιάννη -η δημοσίευση ενός μηνύματος στο Twitter που εμφανίζεται ως δυσφημιστική- δεν είχε καμιά σχέση με τις δραστηριότητες τις οποίες εκείνος ασκούσε μέσα στο πλαίσιο των υπουργικών ή κοινοβουλευτικών καθηκόντων του», πρόσθεσαν οι δικαστές.
Μάλιστα, το Ευρωπαϊκό Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, επιδίκασε στην κυρία Μπακογιάννη το ποσό των 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.240 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα.
«Πάρτι» παράνομων απευθείας αναθέσεων σε δικηγόρους από το πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ (ΕΟΔΥ) αποκαλύπτει πόρισμα-φωτιά της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας το οποίο δημοσιεύει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Ήδη η υπόθεση διερευνάται από τις εισαγγελικές Αρχές, καθώς από τον έλεγχο της Ανεξάρτητης Αρχής προκύπτει ζημία για τον Οργανισμό ύψους 162.000 ευρώ που προκλήθηκε την περίοδο 2016-18, επί ημερών του Θεόφιλου Ρόζενμπεργκ και του Παύλου Πολάκη.
Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ
Πόρισμα-φωτιά της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την περίοδο 2016-2018 Παράνομες πληρωμές ύψους 162.000 ευρώ επί περιόδου Ρόζενμπεργκ – Πολάκη
Τη στιγμή λοιπόν που η πρώην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και συγκεκριμένα ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας διατεινόταν για την «κάθαρση» που υποτιθέμενα έφερε στον Οργανισμό, από την έρευνα των Αρχών προκύπτει ότι είχε στηθεί ένα τρελό οικονομικό «πάρτι» με καλεσμένους συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης οι οποίοι ταυτίζονταν ιδεολογικά με την τότε κυβέρνηση.
Πληρωμές
Ειδικότερα, η Έκθεση Ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) στο πολυσέλιδο πόρισμά της αναφέρει πως η διοίκηση του τότε ΚΕΕΛΠΝΟ (νυν ΕΟΔΥ), με πρόεδρο τον Θεόφιλο Ρόζενμπεργκ, είχε προβεί σε σωρεία παράνομων συμβάσεων με δικηγόρους καθώς και σε παράνομες πληρωμές αυτών οι οποίες για δύο χρόνια άγγιξαν συνολικά το ποσό των 162.000 ευρώ. Βάσει του σχετικού πορίσματος οι δαπάνες αυτές χαρακτηρίστηκαν ως μη νόμιμες, παραβιάζοντας τις αρχές του Δημόσιου Λογιστικού και του Μητρώου Δεσμεύσεων που όφειλε να τηρεί ο Οργανισμός.
Μέσω της διαδικασίας των απευθείας αναθέσεων, χωρίς καμία διαγωνιστική διαδικασία σύμφωνα με όσα προβλέπονται από τον νόμο, δίνονταν δικηγορικές αναθέσεις σε ημέτερους συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης, τη στιγμή που ο Οργανισμός ζημιωνόταν. Το πόρισμα είναι αμείλικτο για το τι συνέβαινε στο πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ επί διοικήσεως Ρόζενμπεργκ και υπουργίας Παύλου Πολάκη.
Ειδικότερα: Το πόρισμα διαπίστωσε για καθεμία ξεχωριστή δαπάνη που αφορά τις συμβάσεις δικηγόρων τη μη σύννομη έκδοση Αποφάσεων ανάληψης με ταυτόχρονη μη τήρηση του Μητρώου Δεσμεύσεων του Δημόσιου Λογιστικού. Οι συγκεκριμένες πληρωμές -σύμφωνα με την έρευνα της ΕΑΔ- υπήρξαν μη νόμιμες και μη κανονικές, καθώς δεν υπήρξε εφαρμογή των διατάξεων του Δημόσιου Λογιστικού. Συνολικά 162.000€ που δόθηκαν ως δικηγορικές αμοιβές είναι παράνομα ποσά.
Στο πόρισμα αναφέρεται επί λέξει: «Το ΚΕΕΛΠΝΟ για τα έτη 2016-2018 σύναψε μη νόμιμες συμβάσεις νομικών υπηρεσιών για “παροχή συμβουλών γνωμοδοτήσεων” με δικηγόρους Αθηνών και επιπροσθέτως όλες οι συμβάσεις του ΚΕΕΛΠΝΟ με δικηγόρους είναι άκυρες».
Επιλογή
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει βεβαίως και το ζήτημα του πώς επιλέχθηκαν οι συγκεκριμένοι δικηγόροι από τη διοίκηση Ρόζενμπεργκ, καθώς κάποιοι εκ των οποίων φαίνεται ότι είχαν εκπροσωπήσει κατά καιρούς ακόμα και κατηγορουμένους για τρομοκρατικές επιθέσεις.
Με τα παραπάνω συμπεράσματα ο φάκελος-φωτιά διαβιβάστηκε στην Οικονομική Εισαγγελία, καθώς η ζημία του Δημοσίου είναι τέτοια που προβλέπει την απόδοση κακουργηματικών κατηγοριών.
Εξαιρετικό δε ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης το γεγονός ότι την ίδια στιγμή που στο ΚΕΕΛΠΝΟ προσλάμβαναν τους εκλεκτούς δικηγόρους τής τότε κυβέρνησης και του πρώην αναπληρωτή υπουργού, απέλυαν τους ήδη υπηρετούντες με έμμισθη εντολή έμπειρους δικηγόρους του Οργανισμού. Στο πόρισμα αναφέρεται συγκεκριμένα ότι: «… οι δικηγόροι του ΚΕΕΛΠΝΟ απελύθησαν από τη διοίκηση Ρόζενμπεργκ λόγω “προσωπικών αντεγκλήσεων” με τον πρόεδρο του ΚΕΕΛΠΝΟ», παραπέμποντας ευθέως στην καθεστωτική αντίληψη που επικρατούσε εκείνη την εποχή στον Οργανισμό.
Σημειώνεται ότι οι απολυθέντες δικηγόροι είχαν εκφράσει την ανησυχία τους για τις υπέρογκες παράνομες δαπάνες που δίνονταν στη γνωστή εταιρεία φύλαξης-σεκιούριτι του ΚΕΕΛΠΝΟ και τα 8.000.000 ευρώ που πλήρωνε «αέρα» η τότε διοίκηση Ρόζενμπεργκ.
Πρόκειται για ένα ακόμα Πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, το οποίο επίσης έχει αποκαλύψει η «Μ», που διερευνά πλέον η Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος αναφορικά με παράνομες πληρωμές εκατομμυρίων ευρώ από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε εταιρεία σεκιούριτι από τη διοίκηση Ρόζενμπεργκ, το οποίο αναφέρει μεταξύ άλλων ότι εκδόθηκαν 22 τιμολόγια ύψους 330.000,00 ευρώ κατ’ εντολή Πολάκη.
Και ερχόμαστε στο σήμερα να ζούμε την παραλογία σε όλο της το μεγαλείο: Ο Παύλος Πολάκης να ισχυρίζεται ότι μάχεται για τη διαφάνεια και να κουνάει το δάκτυλο προς κάθε κατεύθυνση παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως τιμητή της νομιμότητας, την ίδια ώρα που αποκρύπτει το γεγονός ότι επί δικής του υπουργίας το ΚΕΕΛΠΝΟ είχε μετατραπεί σε καταφύγιο παράνομων αναθέσεων, προσλήψεων και αδιαφανών διαδικασιών και η ίδια η διοίκησή του ελέγχεται και διερευνάται από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Αίτημα δικαστικής συνδρομής υπέβαλαν στις αρχές των ΗΠΑ οι εισαγγελείς που ερευνούν την υπόθεση των καταγγελόμενων υποκλοπών επικοινωνιών μέσω του κακόβουλου λογισμικού Predator.
Οι εισαγγελικοί λειτουργοί ζητούν την συνδρομή των ΗΠΑ, προκειμένου να εντοπίσουν τα ψηφιακά ίχνη των ηλεκτρονικών διευθύνσεων που περιελάμβαναν τα μηνύματα (SMS) οι οποίες, σύμφωνα με τις καταγγελίες, ήσαν εκείνες που εγκατέστησαν το λογισμικό στα κινητά τηλέφωνα των προσώπων που φέρονται να έπεσαν θύματα του Predator.
Το αίτημα που, σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το ΑΠΕ-ΜΠΕ, απέστειλαν οι δύο εισαγγελείς στις ΗΠΑ, αφορά την διαβίβαση στοιχείων για νομικά ή φυσικά πρόσωπα που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση, καθώς η ψηφιακή διεύθυνση στην οποία καταλήγουν ορισμένες από τις παγιδευμένες ηλεκτρονικές διευθύνσεις, φαίνεται να ανήκει σε εταιρία ή εταιρίες με έδρα την Αμερική. Στόχος του αιτήματος είναι να εντοπιστούν οι υπεύθυνοι για την αποστολή των μηνυμάτων-παγίδων.
Στο έγγραφο των εισαγγελικών λειτουργών περιγράφεται προς τις αμερικανικές εισαγγελικές αρχές, ότι η έρευνα που διενεργείται αφορά την διάπραξη ενδεχόμενων σοβαρών ποινικών αδικημάτων, όπως εκείνου της παραβίασης επικοινωνιών και προσωπικών δεδομένων.
Παράλληλα, οι εισαγγελείς οι οποίοι συνεχίζουν να εξετάζουν μάρτυρες, αναμένουν και τα αποτελέσματα των ελέγχων που έχουν αναθέσει στην Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, στα κατασχεθέντα κατά τις πρόσφατες εφόδους που οργάνωσαν σε γραφεία και οικίες προσώπων, που συνδέονται με τις εταιρίες που δραστηριοποιήθηκαν με το Predator.
ΚΕΕΛΠΝΟ: Στο «κενό» και στο αρχείο οι καταγγελίες Πολάκη κατά Πουλη για υπεξαίρεση 243.000 ευρώ. Πόρισμα κόλαφος και για τους ελέγχους της Μ. Παπασπύρου
Άνθρακας αποδείχθηκε ο «θησαυρός» με τις καταγγελίες του πρωην αναπληρωτή υπουργού Υγειας, Παύλου Πολάκη σε βάρος
του πρώην Προέδρου των Εργαζομένων στο ΚΕΕΛΠΝΟ Σταμάτη Πουλή για δήθεν υπεξαίρεση ποσού 243.000 Ευρώ και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Οι κατηγορίες αφορούσαν δαπάνες για την λειτουργία Δομής του ΚΕΕΛΠΝΟ στην οποία ήταν διοικητικά υπεύθυνος και ετέθησαν στο Αρχείο έπειτα από σχετική διάταξη της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος. Υπενθυμίζεται ότι για την συγκεκριμένη υπόθεση ο Σταμάτης Πουλής είχε δεχθεί όλο το προηγούμενο διάστημα ανηλεή πόλεμο από τον Παύλο Πολάκη που υπήρξε και ο «αρχιτέκτονας» του κατηγορητηρίου.
Η διαταξη της Οικονομικής Εισαγγελίας δικαιώνει για λόγους ουσίας πανηγυρικά τον Σταμάτη Πουλή ενώ παράλληλα αποτελεί κόλαφο τόσο για τον ίδιο τον Παύλο Πολάκη όσο και για Μεικτό Κλιμάκιο Ελέγχου της τότε Γενικής Επιθεωρήτριας Μαρίας Παπασπύρου, καθώς αποδομεί σε όλη του την έκταση το πόρισμα Ελέγχου που είχαν συντάξει τότε και είχαν στείλει στην Δικαιοσύνη εναντίον του.
Αρχειοθέτηση
Η από 23-8-2022 Πράξη Αρχειοθέτησης της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος και η σχετική Πορισματική Έκθεση βάζει τέλος στην 4ετή ταλαιπωρία του Σταμάτη Πουλή καθώς αποδέχεται το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που ο ίδιος υπέβαλε και το οποίο σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες αποτελείται από 12 τόμους συνολικού αριθμού περί των 3.600 σελίδων. Πρόκειται για πλήθος τιμολογίων, ταμειακών αποδείξεων παραστατικών και διοικητικών έγγραφων που ο ίδιος προσκόμισε, παρά το γεγονός ότι τόσο οι ελεγκτές της Παπασπύρου παρέλειψαν να τα αναφέρουν στο πόρισμά τους, όσο και ο τότε Πρόεδρος του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ. Θεόφιλος Ρόζενμπεργκ είχε αρνηθεί να του τα παραδώσει ,με σκοπό να του στερήσει όλα τα αποδεικτικά μέσα που θα τον δικαίωναν. Μάλιστα για αυτόν ακριβώς τον λόγο στον Θ. Ρόζενμπεργκ είχε απαγγελθεί το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη.
Σύμφωνα με την Πορισματική Έκθεση της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος “… από κανένα αποδεικτικό στοιχείο (κατάθεση μάρτυρα ή έγγραφο) δεν προκύπτει ούτε καν πιθανολογείται ότι τα χρηματικά ποσά που μεταφέρθηκαν στους λογαριασμούς του Σταμάτιου Πουλή δεν διατέθηκαν για τον σκοπό που αναφέρεται…”
Σε άλλο σημείο η Πορισματική Έκθεση αναφέρει επίσης επί λέξει: “…To συμπέρασμα τον ελέγχων είναι αόριστο, καθότι δεν παρατίθενται τα αποδεικτικά στοιχεία στα οποία στηρίζονται και θεμελιώνονται οι παραδοχές αυτές. Αντίθετα από τους πίνακες μεταφοράς χρημάτων στους λογαριασμούς του Σταμάτιου Πουλή σαφώς προκύπτουν α) o σκοπός και β) η αιτιολογία καθώς και τα σχετικά παραστατικά έκαστης μεταφοράς και ο φερόμενος ως ύποπτος τέλεσης των παραπάνω αδικημάτων Σταμάτιος Πουλής προσκόμισε και επικαλείται για κάθε περίπτωση και πρόσθετα παραστατικά που δεν κατέστη εφικτό να επισυναφθούν στην δικογραφία από τον Έλεγχο”.
Με απλά λόγια η Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος πετάει στον κάλαθο των αχρήστων των έλεγχο της Μαρίας Παπασπύρου και των ελεγκτών της ενώ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι “… με αυτά τα δεδομένα σαφώς προκύπτει ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις τέλεσης των ερευνόμενων ποινικών αδικημάτων και η κρινόμενη υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο”.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Σταμάτης Πουλής για να τεκμηριώσει την αθωότητά του και τη δολιότητα των συκοφαντών του είχε καταθέσει αποδεικτικό υλικό 12 τόμων, 3.600 σελίδων. Αποδείξεις και τεκμήρια που συγκεντρώθηκαν μετά από μεγάλο αγώνα καθώς όλα τα απαραίτητα οικονομικά στοιχεία και παραστατικά, στα οποία οι ελεγκτές της Παπασπύρου είχαν γνώση, πρόσβαση και κατοχή αυτών , όχι μόνο τα απέκρυψαν από τον Σταμάτη Πουλή αλλά και τα «εξαφάνισαν» σε τεράστιο υπόγειο δωμάτιο της εισαγγελίας διαφθοράς, ανακατεμένα μαζί με εκατοντάδες χιλιάδες άλλα άσχετα έγγραφα του νυν ΕΟΔΥ.
Σε επικοινωνία μας με τον Σταμάτη Πουλή, μας δήλωσε “Είναι η τρίτη κατά σειρά δικαστική δικαίωσή μου απέναντι στη συκοφαντική στοχοποίησή μου από τον Παύλο Πολάκη και το παρασύστημα των συνεργών του. Είναι άλλη μια νίκη της αλήθειας και της λογικής απέναντι στις ανήθικες και κατασκευασμένες μεθοδεύσεις ενός βρώμικου μυαλού. Γι’ αυτό και η νίκη αυτή είναι ταυτόχρονα ηθικός, πολιτικός και νομικός διασυρμός του Πολάκη και όλων όσοι υιοθέτησαν άκριτα και δολίως τα ψέματά του. Είναι μία νίκη απέναντι στον Πολακισμό και στους εκφραστές του και αποτελεί για εμένα την μεγαλύτερη έως τώρα πολιτική παρακαταθήκη στον αγώνα μου για το δίκαιο και τη δημοκρατική λειτουργία των θεσμών”. Ο κ. Πουλής παραπέμπει για περισσότερα στοιχεία και λεπτομέρειες σε ανάρτηση που θα κάνει μέσω των λογαριασμών κοινωνικής δικτύωσης που διαθέτει.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Πουλής ήταν αυτός που είχε καταγγείλει στην Εξεταστική Επιτροπή που είχε συστήσει ο ΣΥΡΙΖΑ για την Υγεία την διασπάθιση του δημοσίου χρήματος της εταιρείας security του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ., με εντολή Πολάκη. Υπόθεση που είχαμε αναδείξει και η οποία βρίσκεται στην Δικαιοσύνη μετά και το πόρισμα – κόλαφος από την Αρχή Διαφάνειας περί παρανόμων δαπανών επί ημερών διοικήσεως Πολάκη στο ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ. ύψους 8 εκατομμυρίων Ευρώ.
Για την ιστορία κ. Πολάκης έχει επίσης καταδικαστεί τελεσίδικα και από τα Αστικά Δικαστήρια για δυσφήμιση και εξύβριση του κ. Πουλή και τον έχει αποζημιώσει με το ποσό των 3.800,00 ευρώ.
Τις αμέσως επόμενες ημέρες ο Πολάκης θα κληθεί από το δικαστήριο να αποδείξει ότι όσα κατά καιρούς έχει πει εναντίον του Σταμάτη Πουλή δεν είναι υβριστικά και συκοφαντικά καθώς του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη και του έχει αρθεί η ασυλία του σχετικά με ανάρτησή του στην οποία αποκαλούσε τον Σταμάτη Πουλή “τσογλάνι” .
Τελικά φαίνεται πως ο Πολάκης βρήκε τον δάσκαλό του στο πρόσωπο του Σταμάτη Πουλή, Α Επιλαχόντα Βουλευτή Δυτ. Αττικής.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Τα νέα αιτήματα πριν την απολογία
Την εξέταση μαρτύρων ζήτησε σήμερα (20.12.2022) η Ρούλα Πισπιρίγκου και προειδοποίησε για ενέργειες σε βάρος της ανακρίτριας. «Δεν θα επιτρέψουμε να απολογηθεί η κα κατηγορουμένη χωρίς να διερευνηθεί κάθε πτυχή των ιατροδικαστικών εκθέσεων και γνωμοδοτήσεων, επειδή όλα αυτά θα έπρεπε να έχουν γίνει από το στάδιο της προδικασίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση του ο δικηγόρος της.
Ολόκληρη η ανακοίνωση
Μετά τις καταθέσεις, για πρώτη φορά, των μαρτύρων ειδικών γνώσεων τακτικών ιατροδικαστών κ.κ Χρήστου Κραβαρίτη, ιατροδικαστού Λαρίσης, Σίμου Μεσογίτη, ιατροδικαστού Πελοποννήσου, Σωκράτη Τσαντίρη, ιατροδικαστού Πειραιώς, οι οποίοι κονιορτοποίησαν την κωμικού ιατροδικαστικού περιεχομένου ιατροδικαστική γνωμοδότηση των αυτοδιορισθέντων ιατροδικαστών Αθηνών, Καρακούκη και Καλόγρηα, και μετά την κατάθεση του παθολογοανατόμου Ευτυχιάδη, ο οποίος στην κατάθεσή του αναγκάστηκε να ομολογήσει ότι παραπλανήθηκε από τον ιατροδικαστή Καλόγρηα και έτσι χρησιμοποίησε για να αποφανθεί μια πρωτοφανή στα παθολογοανατομικά δεδομένα εξέταση, η οποία αφεώρα τον θάνατο της Ίριδας Δασκαλάκη, ο οποίος σημειωτέων δεν είναι καν στον πίνακα πραγματογνωμόνων και δεν υπάρχει κανένα στοιχείο στη δικογραφία (πρακτικό και πρωτόκολλο αυτής της πρωτοφανούς εξετάσεως στο εργαστήριο παθολογοανατομικής του ΕΚΠΑ) και μετά τις δύο εντελώς αντιφατικές καταθέσεις της παθολογοανατόμου Ιωαννίνων κας Μητσέλου όπου απεδείχθη ότι οι επίσημες ιατροδικαστικές εκθέσεις μετά από νεκροψία – νεκροτομή και όχι από φωτογραφίες !!!!!!!!!!!!, τις οποίες μελέτησαν οι αυτοδιορισμένοι Καρακούκης – Καλόγρηας, όπου τελικώς απεδείχθη, έστω και με καθυστέρηση πολλών μηνών, ότι οι τακτικές ιατροδικαστές Αθηνών και Πατρών, κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αλλά και ο τακτικός ιατροδικαστής Πειραιώς, κος Τσαντίρης δικαιώνονται για τις πραγματογνωμοσύνες, τις οποίες είχαν εκδώσει όπου διέγνωσαν θανάτους των δύο αειμνήστων κοριτσιών από παθολογικά αίτια και όχι από εγκληματική ενέργεια πριν ο περιφερόμενος ιατροδικαστής, χωρίς καμία νεκροψία – νεκροτομή, Γρηγόρης Λέων και τα λαϊκά δικαστήρια των πρωινών, μεσημεριανών και απογευματινών εκπομπών της τηλεόρασης σε συνεργασία με την λειτουργούσα στο σκοτάδι καθηγήτρια ιατροδικαστικής, Χαρά Σπηλιοπούλου, η οποία αυτοδιορίστηκε μέσω της γραμματέως της, η οποία έχει συγγενική σχέση με την Ανακρίτρια κα Σαλάππα (διενήργησε την ανάκριση για την Τζωρτζίνα) ανατραπούν όλα τα ιατροδικαστικά επίσημα δεδομένα και ασκηθεί ποινική δίωξη εις βάρος της κας Σ.Π., δημοσιοποιούμε το νέο αίτημα το οποίο έχουμε υποβάλλει, μόλις λάβαμε αντίγραφα των νέων καταθέσεων στην κα 35η Τακτική Ανακριτή και το οποίο αναμένουμε να ικανοποιηθεί άμεσα και προ της προσδιορισμένης για αύριο απολογίας της κας κατηγορουμένης.
Δηλαδή, μετά από αυτές τις νέες καταθέσεις επισήμων ιατροδικαστικών και την αιτούμενη κατάθεση της κας Ουρανίας Δημακοπούλου, δηλαδή της Ιατροδικαστή, την οποίαν επέλεξε η Ελληνική Δικαιοσύνη για να ενεργήσει τις πραγματογνωμοσύνες σε όλους τους θανάτους που προκάλεσε ο απατεώνας ψευτογιατρός και για τις οποίες καταδικάστηκε σε 8 ισόβιες καθείρξεις, η Ελληνική Δικαιοσύνη για να κρίνει την τύχη της κας Σ.Π. θα έχει να διαλέξει μεταξύ των επισήμων ιατροδικαστικών εκθέσεων και πραγματογνωμοσυνών των κ.κ. Τσιόλα, Τσάκωνα, Δημακοπούλου, και των κ.κ. Κραββαρίτη, Μεσογίτη, Τσαντίρη (αναμένουμε άλλες 2 ιατροδικαστικές εκθέσεις άλλων 2 τακτικών ιατροδικαστών) και τις κωμικού επιστημονικού ιατροδικαστικού περιεχομένου των κ.κ. Καρακούκη και Καλόγρηα, οι οποίοι από φωτογραφίες και παραπλανώντας τον επιλεγέντα από αυτούς φίλο τους παθολογοανατόμο Ευτυχιάδη, ο οποίος με την κατάθεσή του τους άδειασε για να αποφύγει τις ποινικές επιπτώσεις εις βάρος του, δημοσιοποιούμε το αίτημα το οποίο έχουμε υποβάλει και το οποίο είναι το εξής:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ 35ης ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΙΤΗΜΑ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΜΑΡΤΥΡΩΝ
Της Σ. Π.
Εκκρεμεί ενώπιόν Σας υπόθεση, στην οποία η κατηγορουμένη καλείται να απολογηθεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως κατά συρροή εις βάρος των θυγατέρων της, Μαρίας – Ελένης (Μαλένας) και αβάπτιστου βρέφους (Ίριδα).
Σε συνέχεια και συμπλήρωση των από 24.11.2022 και 25.11.2022 αιτημάτων της κατηγορουμένης για εξέταση και επανεξέταση μαρτύρων η κατηγορουμένη υποβάλει δια του παρόντος συμπληρωματικό αίτημα εξέτασης μαρτύρων.
Δεν θα επιτρέψουμε να απολογηθεί η κα κατηγορουμένη χωρίς να διερευνηθεί κάθε πτυχή των ιατροδικαστικών εκθέσεων και γνωμοδοτήσεων, επειδή όλα αυτά θα έπρεπε να έχουν γίνει από το στάδιο της προδικασίας.
Πρωταρχικό ρόλο σε όλα αυτά έχει διαδραματίσει η κα Χαρά Σπηλιοπούλου, η οποία έδρασε εκτός των κανόνων ιατροδικαστικής και παθολογονοανατομίας, χωρίς να έχει ορκιστεί πραγματογνώμων και η οποία εξ όσων γνωρίζουμε είναι ανεπαρκής ιατροδικαστικά αφού με σκανδαλώδεις τροπολογίες του τότε κόμματος που κυβερνούσε έλαβε την ειδικότητα της ιατροδικαστικής, ενώ είχε πτυχίο φαρμακευτικής. Η ανωτέρω στην εν λόγω υπόθεση αυτοδιορίστηκε στην κυριολεξία μέσω της γραμματέα της, η οποία έχει συγγενική σχέση με την κα Σαλάππα, 18η Τακτική Ανακρίτρια, η οποία ήταν η Ανακρίτρια που διεξήγαγε την κύρια ανάκριση για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία εκ προθέσεως της Γεωργίας Δασκαλάκη. Η κα Σπηλιοπούλου είναι προφανές ότι Σας έχει υπαγορεύσει τις ερωτήσεις τις οποίες υποβάλλατε στους κ.κ. Κραββαρίτη, Μεσογίτη, Τσαντίρη, ενώ ουδέποτε τις υποβάλλατε στους κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα, αποδεικνύοντας την προκατάληψη σας και την μεροληπτική σας διάθεση για να διασωθούν οι κ.κ. Καρακούκης, Καλογρηας, με σκοπό να εξουδετερώσει τις ορθές βάσεις των διδασκόμενων στην βιβλιογραφία ιατροδικαστικών προσεγγίσεων και πραγματικών ιατροδικαστικών πραγματογνωμοσυνών και όχι απλών γνωμοδοτήσεων, προκειμένου να δικαιωθούν ο κατά τις πληροφορίες της εντολέας μας χωρίς πτυχίο ιατρικής, αλλά με βεβαίωση σπουδών από ιταλικό πανεπιστήμιο, δήθεν επί 15ετία Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, ο οποίος έχει καταστρέψει ανθρώπους καταδικάζοντάς τους δήθεν για στραγγαλισμό, όπως τον φοιτητή Ιωάννη Θωμάτο, ο οποίος καταστράφηκε μέχρι να αθωωθεί αμετάκλητα από το Δικαστήριο, αλλά και σε άλλες περιπτώσεις και του οποίου η βεβαίωση σπουδών από το Ιταλικό Πανεπιστήμιο αναγνωρίστηκε αν είναι δυνατόν για το δήθεν αξιόπιστο δικαστή μέσω ΔΙΚΑΤΣΑ το 2018!!!!, αλλά και του ιατροδικαστή Καλόγρηα, ο οποίος παραπλάνησε σκόπιμα τον ιδιαίτερα επιπόλαιο επιλεγέντα και προσωπικό του φίλο, παθολογονοανατόμο, Ευτυχιάδη, ο οποίος σε συνεργασία με τους Σπηλιοπούλου, Καλόγρηα και Καρακούκη και του ανεκδιήγητου περιφερόμενου από κανάλι σε κανάλι Γρηγόρη Λέων, ο οποίος δεν έχει διενεργήσει μία ιατροδικαστική νεκροψία/νεκροτομή, οδηγήθηκε να παρανομήσει ακραία, αντί να αρνηθεί τον διορισμό του, αφού ήταν εκτός του πίνακα πραγματογνωμόνων και να χρησιμοποιήσει την χρώση fibronectin, την οποία ουδέποτε διενήργησε στο εργαστήριο παθολογικής ανατομίας του ΕΚΠΑ όπως ψευδώς αναφέρει το έγγραφο το οποίο φέρει την επιγραφή του πανεπιστημίου, εγκληματική συμπεριφορά για την οποία η εντολέας μας επιφυλάσσεται να στραφεί εναντίον του τόσο ενώπιον ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων για την παράνομη κατηγοριοποίηση της, ισχυρίζεται ότι δήθεν την διενήργησε στο εργαστήριο του ΚΑΤ, όπου εργάζεται, ενώ είμαστε βέβαιοι ότι για το ανωτέρω δεν είχε λάβει έγκριση, αφού δεν προσκόμισε έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου όπου έγινε δεκτή από το ΚΑΤ η ανωτέρω διερεύνηση, ιατρική πράξη την οποία σκοπίμως δεν αναφέρει στο συνταχθέν πόρισμα και δεν έχει προσκομίσει πρακτικό εργαστηρίου από το οποίο να προκύπτει ότι οπουδήποτε διενεργηθεί η εν λόγω χρώση.
Εκτός των ως άνω μαρτύρων εν όψει των δύο αντιφατικών καταθέσεων της κας Μητσέλου, εκ των οποίων η μια αποδίδει δόλο, δηλαδή εκ προθέσεως ιατροδικαστική ψευδή ιατροδικαστική έκθεση από πραγματογνώμονα, θα πρέπει να κληθεί τηλεφωνικώς ή να εξετασθεί με συγκεκριμένα ερωτήματα στην αστυνομική Διεύθυνση Πατρών η κα Αγγελική Τσιόλα, όπως στην περίπτωση της κας Μητσέλου, για λόγους ταχύτητας της διαδικασίας, η οποία στις πρόσφατες εκλογές Υπηρεσιακού Συμβουλίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης πήρε καθολική ψήφο εμπιστοσύνης από τους συναδέλφους της ιατροδικαστές, συμπεριλαμβανομένων κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα, συγκεντρώνοντας επί 23 ψηφισάντων 19 ψήφους έναντι 4 λευκών, αναδειχθείσα ως η κορυφαία ιατροδικαστής της Ελλάδος και η οποία έπρεπε να εξετασθεί τελευταία με την κυρία Τσάκωνα, για λόγους που δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι οφείλονται σε μεροληψία Σας κυρία Πρόεδρε, αλλά αντ’αυτού εξετάσθη πρώτη και δεν έχουν ληφθεί κατά την εξέτασή της υπόψιν μαρτυρικές καταθέσεις, όλων των υπολοίπων ιατροδικαστών με αποτέλεσμα να μην τις υποβληθούν οι δέουσες ερωτήσεις για να ληφθούν οι δέουσες απαντήσεις.
Ενόψει των ας άνω και λόγω του ότι αναγιγνώσκοντας τις τελευταίες καταθέσεις κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα διατυπώνεται μια εντελώς μεροληπτική θέση εκ μέρους Σας, η εξέταση των συγκεκριμένων προσώπων είναι ζήτημα αν διήρκησε ολίγα λεπτά σε αντίθεση με τις εξαντλητικές καταθέσεις των κ.κ. Κραββαρίτη, Μεσογίτη, Τσαντίρη, οι οποίες διήρκησαν από 4 έως 8 ώρες και όπως πληροφορηθήκαμε είχατε ειρωνική διάθεση απέναντι τους, ρωτώντας τους αν έχουν έρθει σε επικοινωνία με την κα Αγγελική Τσιόλα και με μένα τον ίδιο, και εξετάζοντας τους με στημένες ερωτήσεις, τις οποίες σας τις είχε παραδώσει η κρυπτόμενη στο σκοτάδι και χωρίς καμία νομική συνέπεια για το πώς κατέστη αυτοδιορισθείσα, εν είδει πολιτικού ρουσφετιού, καθηγήτρια, Χαρά Σπηλιοπούλου, όπως έχει συμβεί σε όλη της την επαγγελματική καριέρα, είναι απαραίτητο προ της απολογίας και προ της ανάκρισης να διενεργηθεί κατά αντιπαράσταση εξέταση των δύο αυτοδιορισθέντων Καρακούκη, Καλόγρηα με τις κυρίες Τσάκωνα, Τσιόλα και τους τακτικούς Ιατροδικαστές κ. Κραββαρίτη, ιατροδικαστή Λάρισας και κ. Μεσογίτη, Ιατροδικαστή Πελοποννήσου, κ. Τσαντίρη, Ιατροδικαστή Πειραιώς, αλλά και την επιλεγείσα ως πραγματογνώμονα στην υπόθεση του ψευτογιατρού με κατηγορούμενο τον Κοντοστάθη Νικόλαο, διακεκριμένη επιστήμονα Ιατροδικαστή Αθηνών και Πειραιώς Δημακοπούλου Ουρανία, που με δική της πραγματογνωμοσύνη ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε 8 φορές ποινή ισοβίου καθείρξεως και πρόσκαιρη κάθειρξη των εκτιτέων 20 ετών από το ΜΟΔ Αθηνών στις 17.11.2022, οι οποίοι χωρίς καμία αμφιβολία με τις τεκμηριωμένες ιατροδικαστικές προσεγγίσεις έχουν οδηγήσει σε κατάρρευση το κατηγορητήριο το οποίο βασίζεται μόνο στην κωμικού ιατροδικαστικού περιεχομένου γνωμοδότηση και βασιζόμενο ακόμη και σε εξαπάτηση του κ. Ευτυχιάδη, γνωμοδότηση του οποίου κατέστησε την κυρία Πισπιρίγκου κατηγορουμένη για δυο ανθρωποκτονίες εκ προθέσεως ενώπιον Σας.
Επειδή ευθέως και εντίμως το τονίζω προς το συμφέρον της κυρίας κατηγορουμένης δεν θα επιτρέψω να απολογηθεί χωρίς να διενεργηθούν αυτές οι επιβεβλημένες ανακριτικές πράξεις, αιτούμαι όπως ικανοποιηθούν τα ως άνω αιτήματα της κυρίας κατηγορουμένης, όντας βέβαιος ότι έτσι θα αποδειχθεί η αθωότητα της, σεβόμενη όπως Σας επιβάλλει η ελληνική νομοθεσία, το τεκμήριο αθωότητας και η αρχή της δίκαιης δίκης ΕΣΔΑ (αρ. 6 παρ. 2), όπως επιβάλλουν εκατοντάδες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Επειδή σήμερα λάβαμε αντίγραφα των καταθέσεων των μαρτύρων, ειδικών γνώσεων, και άμεσα προκύπτει να ολοκληρωθούν οι ανακριτικές πράξεις πριν την απολογία.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ – ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Α) Να ανακληθεί η από 19.12.2022 και υπ’ αριθμόν 808/2022 απορριπτική διάταξη Σας.
Β) Να κληθεί και να εξετασθεί σήμερα ή και αύριο, ωστόσο πριν την απολογία της κας κατηγορουμένης, η ιατροδικαστής – πραγματογνώμονας Αθηνών και Πειραιώς Ουρανία Δημακοπούλου.
Γ) Να κληθεί και να εξεταστεί σήμερα ή αύριο, ωστόσο πριν την απολογία της κας κατηγορουμένης, η κα Χαρά Σπηλιοπούλου, μετά τις νέες καταθέσεις, τις οποίες λάβαμε σήμερα 19.12.2022 και οι οποίες αποδεικνύουν την κατευθυνόμενη εξαπάτηση του Χ.Ευτυχιάδη και Σ.Μεσογίτη, προκειμένου να συνταχτεί ιστολογικά και να ενισχυθεί το ενδεχόμενο της ασφυξίας.
Δ) Να κληθεί και να εξεταστεί συμπληρωματικά η Αγγελική Τσιόλα μετά τις αντιφατικές καταθέσεις της Αντιγόνης Μητσέλου.
Ε) Να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με όσους αναφέρονται ανωτέρω.
Άλλως, εξ ονόματος της κας κατηγορουμένης θα προβώ σε όλες τις νόμιμες διαδικαστικές ενέργειας, ώστε να εξασφαλίσω τα νόμιμα συμφέροντά της.
Την παραμικρή αμφιβολία ότι η Ελληνίδα ευρωβουλευτής Εύα Καϊλή γνώριζε για τον βούρκο διαφθοράς στον οποίο είχε βουτήξει ο εκλεκτός της καρδιάς της, σύντροφός της και πατέρας του παιδιού της, Φραντσέσκο Τζιόρτζι, δεν έχουν οι βελγικές Αρχές που διερευνούν το Qatargate.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Πεπεισμένες ότι η Ελληνίδα ευρωβουλευτής γνώριζε την ύπαρξη των χρημάτων οι βελγικές Αρχές Απόπειρα «τα παίρνω όλα επάνω μου» από τον σύντροφό της Τι αναμένεται να καταθέσει η μοιραία Εύα και ποιοι άλλοι μπαίνουν στο κάδρο
Το γεγονός αυτό προέρχεται τόσο από πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» όσο και από όσα μεταδίδουν, τις τελευταίες ώρες, διεθνή Μέσα Ενημέρωσης εν όψει της επικείμενης παρουσίας της Καϊλή, στις 22 Δεκεμβρίου, ενώπιον των φυσικών της δικαστών οι οποίοι και θα κρίνουν εάν θα παραμείνει κρατούμενη ή όχι.
Άγνοια
Όπως πρώτο αποκάλυψε το e-Reportaz στις αρχικές της καταθέσεις η Ελληνίδα πολιτικός δήλωσε «αθώα του αίματος» και άγνοια για την υπόθεση διαφθοράς με το Κατάρ στην οποία εμπλέκεται. Τα έριξε όλα στον σύντροφό της, επισημαίνοντας ότι γνώριζε ότι είχε δοσοληψίες με την αραβική χώρα και του είχε επιστήσει την προσοχή. Όμως, όπως είπε, δεν ήξερε τίποτα για τα μετρητά και τις ενέργειές του, ενώ δεν ήλεγχε τον ηλεκτρονικό του υπολογιστή. Μάλιστα, έχοντας στο πλευρό της τον διάσημο Βέλγο δικηγόρο (με ελληνικές ρίζες) Αντρέ Ριζόπουλο, η Καϊλή αιτήθηκε να αφεθεί ελεύθερη με βραχιολάκι, κάτι το οποίο απορρίφθηκε ένεκα της σοβαρότητας της υπόθεσης. Εκτός από την υπόθεση της διαφθοράς, η Ελληνίδα πολιτικός ελέγχεται και για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, καθώς φέρεται να αδυνατεί να δικαιολογήσει την αποπληρωμή του δανείου που πήρε για να αγοράσει το διαμέρισμα στις Βρυξέλλες. Την ίδια υπερασπιστική γραμμή αναμένεται να ακολουθήσει και στις 22 Δεκεμβρίου όπου θα κριθεί η τύχη της, καθώς οι Αρχές του Βελγίου θα κληθούν να αποφασίσουν εάν θα επιστρέψει έστω και με κατ’ οίκον περιορισμό στο παιδί της ή όχι. Ωστόσο κατά πληροφορίες οι Βέλγοι δικαστές δεν έχουν πειστεί ότι η Καϊλή δεν γνώριζε την ύπαρξη των χρημάτων στο σπίτι της και ότι ο σύντροφός της, Φραντσέσκο Τζιόρτζι, ήταν μπλεγμένος σε έναν «τζόγο διαφθοράς».
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στον Alpha ο δημοσιογράφος Τζουλιάνο Φοσκίνι, ο οποίος παρακολουθεί για λογαριασμό της ιταλικής εφημερίδας «La Repubblica» τα χρήματα που βρέθηκαν στο σπίτι της ευρωβουλευτού, ουσιαστικά την έκαψαν καθώς δεν ήταν στο αρχικό πλάνο της έρευνας. Μάλιστα ανέδειξε και ένα σημείο της υπόθεσης το οποίο ο ίδιος θεωρεί χαρακτηριστικό. Όπως είπε, στις 8 Δεκεμβρίου, μία ημέρα πριν από την επιχείρηση της βελγικής αστυνομίας, οι εμπλεκόμενοι στο σκάνδαλο χρηματισμού βρίσκονταν μαζί σε πάρτι που διοργάνωσε ο πρέσβης του Κατάρ, κάτι που δείχνει την «ασυδοσία» τους.
Μιλάει
Την ίδια στιγμή οι Βέλγοι δικαστές έκαναν διάνα με τη σύλληψη του Τζιόρτζι, ο οποίος προκειμένου να ελαφρύνει τη θέση του συνεργάζεται πλήρως δίνοντας στοιχεία και ονόματα προσώπων που επίσης εμπλέκονται στο σκάνδαλο διαφθοράς. Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Corriere della Serra» ο σύντροφος της Καϊλή «ήταν ποταμός» στην ανάκρισή του το περασμένο Σάββατο (10/12). «Μιλούσε για δέκα ώρες υποχρεώνοντας τον επικεφαλής εισαγγελέα της έρευνας να αναβάλει τις ανακρίσεις των υπόλοιπων προσώπων για την επόμενη ημέρα. Ανέφερε ονόματα και επίθετα, έδωσε εξηγήσεις, είπε σε ποιον και από ποιον διακινήθηκαν τα χρήματα από τη ΜΚΟ Fight Impunity (σ.σ. την είχε ιδρύσει ο επίσης κατηγορούμενος για το Qatargate, Ιταλός πρώην ευρωβουλευτής Αντόνιο Παντσέρι), αναφέρθηκε σε μεγάλες δωρεές που έγιναν χάρη στο κύρος που της έδιναν τα μέλη του συμβουλίου επί τιμή στο οποίο συμμετείχαν κάτοχοι βραβείων Νόμπελ, πρώην επίτροποι και πρώην πρωθυπουργοί». Σύμφωνα με τα ιταλικά ΜΜΕ, ο Τζιόρτζι ανέλαβε όλη την ευθύνη για τα χρήματα που βρέθηκαν σε χαρτονομίσματα των 20 και 50 ευρώ, εφαρμόζοντας, όπως επισημαίνεται, «τη στρατηγική της Εύας Καϊλή: να διαχωρίσουν ο ένας τη θέση του από του άλλου προσπαθώντας να σώσουν αυτόν που έχει να χάσει τα περισσότερα, όπως η κυρία Καϊλή ως μητέρα και ως πρόσωπο του οποίου πλήττεται το κύρος».
Σύμφωνα με την «Corriere della Serra» ο Τζιόρτζι «έσπασε» και παραδέχθηκε τα γεγονότα, ότι, δηλαδή, αυτός και μόνο αυτός έλαβε τα χρήματα που βρέθηκαν στο διαμέρισμα στο κέντρο των Βρυξελλών στο οποίο ζούσε με την Εύα Καϊλή και από αυτά τα χρήματα ήταν όσα βρέθηκαν στη βαλίτσα του πατέρα της Ελληνίδας ευρωβουλευτή όταν τον σταμάτησαν αστυνομικοί έξω από το ξενοδοχείο «Sofitel» στην πρωτεύουσα του Βελγίου την 9η Δεκεμβρίου.
Επιχείρηση-αστραπή
Σχεδόν ταυτόχρονα με την μεγάλη ποδοσφαιρική γιορτή του Παγκοσμίου Κυπέλου που δίχασε και σχολιάστηκε -όχι για τις ποδοσφαιρικές επιδόσεις- αλλά για τις πολιτικές και κοινωνικές προεκτάσεις των πρακτικών του Κατάρ στα ανθρώπινα και εργασιακά δικαιώματα, ήρθε και το «πιο σοβαρό», «πιο σοκαριστικό», «πιο κραυγαλέο» σκάνδαλο διαφθοράς με έδρα τις Βρυξέλλες αποκαλύπτοντας την υπόθεση χρηματισμού Ευρωπαίων επίσης από το Κατάρ. Μια υπόθεση που συνταράζει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την ελληνική πολιτική σκηνή με πρωταγωνίστρια την πρώην ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ και αντιπρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύα Καϊλή.
Τουλάχιστον 16 επιδρομές της βελγικής Αστυνομίας οδήγησαν σε έξι άτομα, εκ των οποίων τα τέσσερα εξ αυτών κατηγορούνται για «σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, διαφθορά και ξέπλυμα χρήματος». Στα χέρια των Αρχών βρίσκονται ήδη μεγάλα ποσά σε μετρητά, τηλέφωνα και υπολογιστές ,με τους συλληφθέντες να κινδυνεύουν με ποινές κάθειρξης έως 5 έτη.
Αρχικά, οι ύποπτοι δεν ήταν μεγάλα ονόματα: Ένα πρώην μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, μερικοί κοινοβουλευτικοί βοηθοί και ένα αφεντικό συνδικαλιστικών οργανώσεων. Τα πράγματα έγιναν πολύ πιο σοβαρά όταν αποκαλύφθηκε πως στο πλαίσιο του Qatargate εμπλέκεται και η Εύα Καϊλή, αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και δηλωμένη υπερασπίστρια των «πρακτικών» της Ντόχα, χαρακτηρίζοντας το Κατάρ «πρωτοπόρο στα εργασιακά δικαιώματα» παρά τις καταγγελίες για απάνθρωπες συνθήκες εργασίας σε όσους εργάστηκαν στην κατασκευή των γηπέδων.
Επίσης πρωταγωνιστής του «σκανδάλου» μία ΜΚΟ η οποία μέχρι πρόσφατα είχε ηχηρά ονόματα στο Διοικητικό της Συμβούλιο και στη λίστα των υποστηρικτών της, η Fight Impunity, η οποία στοχεύει να προωθήσει «τη λογοδοσία ως κεντρικό πυλώνα της αρχιτεκτονικής της διεθνούς δικαιοσύνης».
Για να αντιληφθεί κανείς τις διασυνδέσεις του προέδρου της Fight Impunity, Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, ο πρώην πρωθυπουργός της Γαλλίας Bernard Cazeneuve και ο πρώην Ευρωπαίος επίτροπος Μετανάστευσης Δημήτρης Αβραμόπουλος αναφέρονταν ως επίτιμα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΜΚΟ. Ένα άλλο κορυφαίο όνομα στο τιμητικό συμβούλιο του Fight Impunity ήταν και η πρώην επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ Φεντερίκα Μογκερίνι, η οποία παραιτήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο το περασμένο Σάββατο, σύμφωνα με εκπρόσωπο του Κολεγίου της Ευρώπης.
Ποιοι ερευνώνται
Μέχρι αυτή τη στιγμή τα πρόσωπα που ερευνώνται για το σκάνδαλο που αποκαλείται Qatargate είναι η Εύα Καϊλή, η οποία και καθαιρέθηκε από τη θέση της αντιπροέδρου του Ευρωκοινοβουλίου με τις ψήφους της συντριπτικής πλειοψηφίας των ευρωβουλευτών. Επί του παρόντος κρατείται σε φυλακή του Βελγίου. Απούσα από τη διαδικασία ακρόασης του Δικαστικού Συμβουλίου, ζήτησε αναβολή, μέσω του δικηγόρου της, και η ακρόασή της αναμένεται στις 22 Δεκεμβρίου.
Ακολουθούν ο Αλέξανδρος Καϊλής, πατέρας της ευρωβουλευτού ο οποίος συνελήφθη από τις βελγικές Αρχές με μια βαλίτσα με 600.000 ευρώ αλλά αφέθηκε στη συνέχεια ελεύθερος.
Ο Φραντσέσκο Τζιόρτζι, σύντροφος της Εύας Καϊλή και σύμβουλος του ευρωβουλευτή Αντρέα Κοτζολίνο για τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, και ο Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, πρώην Ιταλός ευρωβουλευτής και πρόεδρος της ΜΚΟ «Fight Impunity», στον οποίο έχουν απαγγελθεί κατηγορίες από τη βελγική Αστυνομία και μέχρι στιγμής φαίνεται ως ο επικεφαλής του κυκλώματος. Ακόμη η Μαρία Κολεόνι και η Σίλβια Παντσέρι (η σύζυγος και η κόρη του Παντσέρι) οι οποίες έχουν συλληφθεί από την ιταλική Αστυνομία, ο Λουκά Βισεντίνι, γενικός γραμματέας της Διεθνούς Συνομοσπονδίας Συνδικάτων και ένα άτομο (το όνομα του οποίου δεν έχει γίνει γνωστό), βοηθός της ευρωβουλευτού Μαρί Αρένα. Το γραφείο του βοηθού έχει, σύμφωνα με πληροφορίες, σφραγιστεί από της Αρχές. Μέχρι αυτή τη στιγμή η Αρένα δεν έχει ανακριθεί, αλλά έχει παραιτηθεί από πρόεδρος της Υποεπιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Κοινοβουλίου.
Τέλος ο Μαρκ Ταραμπέλα, αντιπρόεδρος της αντιπροσωπείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις σχέσεις με την Αραβική Χερσόνησο, στο σπίτι του οποίου η βελγική Αστυνομία έχει πραγματοποιήσει έφοδο, ενώ ο ίδιος έχει αποβληθεί από την ευρωομάδα των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών, και ο Νικολό Φίγκα – Ταλαμάνκα, γενικός διευθυντής της ΜΚΟ «No Peace Without Justice».
Σύμφωνα με τις βελγικές εφημερίδες «Le Soir» και «Knack», οι έρευνες από την Κρατική Ασφάλεια του Βελγίου για τη δράση των υπόπτων ήταν σε εξέλιξη από το 2021, σε συνεργασία με υπηρεσίες πληροφοριών άλλων πέντε ευρωπαϊκών κρατών, επειδή η υπόθεση Qatargate είχε κριθεί ως ζήτημα εθνικής ασφάλειας.
Οι Αρχές παρακολουθούσαν τηλέφωνα υπόπτων επί μήνες με επίκεντρο τον Ιταλό πρώην ευρωβουλευτή Πιερ Αντόνιο Παντσέρι που χαρακτηρίζεται ως «το κομβικό πρόσωπο σε αυτή την υπόθεση». Η υπόθεση φέρεται να αποχαρακτηρίστηκε και να παραδόθηκε στις εισαγγελικές Αρχές τον περασμένο Ιούλιο.
Επίσης σε αποκαλυπτικό άρθρο της «La Republicca» αναδεικνύονται όχι μόνο ο κεντρικός ρόλος που είχε ο Παντσέρι σε αυτό το σκάνδαλο διαφθοράς αλλά και ο τρόπος που δρούσε. Όπως δημοσιεύει σχετικά η εφημερίδα, έπειτα από τηλεφωνικές υποκλοπές τουλάχιστον έξι μηνών διαπιστώθηκε ότι είχε μετρητά στο σπίτι του για να «λαδώσει» τους μηχανισμούς του ΕΚ, με στόχο να επηρεάσει πολιτικές αποφάσεις για Κατάρ, πιθανόν και του Μαρόκου.
Επισημαίνει μάλιστα πως τα χρήματα που κατασχέθηκαν ήταν λιγότερα από αυτά που περίμεναν να βρουν οι Αρχές, γιατί τα είχε χρησιμοποιήσει στο μεσοδιάστημα.
Όπως αναφέρει η «Il Messaggero», ήταν επικεφαλής μίας δομημένης οργάνωσης στην οποία και άλλοι ευρωβουλευτές ήταν στη μισθοδοσία της.
Η έρευνα στην Ελλάδα
Την ίδια στιγμή που η βελγική Δικαιοσύνη παραδίδει μαθήματα αποτελεσματικότητας, η εμπλοκή της Καϊλή στο Qatargate ερέθισε τα ελατήρια και της ελληνικής Δικαιοσύνης. Ο οικονομικός εισαγγελέας Χρήστος Μπαρδάκης ζήτησε από δύο συναδέλφους του να αιτηθούν από τις βελγικές Αρχές, μέσω δικαστικής συνδρομής, σε συνεργασία με το εθνικό μέλος της Εurojust για την Ελλάδα, αντίγραφα της δικογραφίας που μέχρι τώρα έχει σχηματιστεί για την ευρωβουλευτή. Επίσης, οι δύο εισαγγελείς θα ζητήσουν να πληροφορηθούν για την πορεία των μέχρι τώρα ερευνών των βελγικών Αρχών.
Σκοπός των δύο εισαγγελέων θα είναι να διακριβώσουν την τυχόν τέλεση εκ μέρους της κυρίας Καϊλή των αξιόποινων πράξεων της δωροληψίας πολιτικού προσώπου και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, σε συνδυασμό με το άρθρο 57, παράγραφος 4 του ΚΠΔ (περί κωλύματος άσκησης νέας ποινικής δίωξης). Ακόμη οι δύο εισαγγελείς θα ερευνήσουν και αν τυχόν έχει διαπραχθεί οποιοδήποτε άλλο αυτεπαγγέλτως διωκόμενο αδίκημα. Στην υπόθεση παρενέβη και ο επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, ο οποίος δέσμευσε τους λογαριασμούς της οικογένειας Καϊλή.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών όπου δικάζεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, ολοκληρώθηκε ο κύκλος της ανάγνωσης των εγγράφων και ξεκίνησε η κατάθεση της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου.
Η κ. Παπαδάκου διέψευσε όλα όσα έχει ισχυριστεί και κατέθεσε για εκείνη η πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Ράϊκου, η οποία είχε διατελέσει στη θέση αυτή πριν την Ελένη Τουλουπάκη. Ειδικότερα, η μάρτυρας ανέφερε ότι η κ. Ράικου ήταν πολύ καλή δημοσιογραφική πηγή της, πήγαινε στο γραφείο της, είχε την άνεση να πηγαίνει στο γραφείο της και προσέθεσε: «Μου είχε δώσει το ελεύθερο».
Ακόμη, ανέφερε ότι η κ. Ράικου ήταν απρόθυμη να ψάξει για πολιτικά πρόσωπα και απέδωσε την παραίτησή της στο γεγονός ότι υπήρχαν στοιχεία για τρία τραπεζικά εμβάσματα ύψους 4.500 ευρώ στον κοινό λογαριασμό με τον σύζυγό της, από την Novartis και από μια άλλη συνεργαζόμενη φαρμακοβιομηχανία. Σε σχετική ερώτηση της προέδρου του δικαστηρίου, η κ. Παπαδάκου επισήμανε ότι «και φυσικά δεν με είχε στείλει στην κυρία Ράικου ο κ. Παπαγγελόπουλος». Επίσης, η μάρτυς ανέφερε ότι η κυρία Ράκου στράφηκε σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου, επειδή δεν θα ανανέωνε τη θητεία της στην εισαγγελία Διαφθοράς.
Η δίκη συνεχίζεται την 9η Ιανουαρίου 2023 με την κατάθεση της κ. Παπαδάκου.
Συνήγοροι Ελένης Τουλουπάκη
Οι τρεις συνήγοροι της πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς, οι κ.κ. Ιωάννης Μαντζουράνης, Βασίλειος Χειρδάρης και Ευάγγελος Γεωργακόπουλος, με αφορμή τα όσα ανέφερε ο υπουργός Ανάπτυξης ‘Αδωνις Γεωργιάδης στη Βουλή, δηλαδή, ότι «πρέπει να μπει η κ. Τουλουπάκη στη φυλακή» σε κοινή δήλωσή τους η οποία αναγνώστηκε στο δικαστήριο, ανέφεραν:
«Στις 15 Δεκεμβρίου 2022 ο εν ενεργεία υπουργός Ανάπτυξης κ. ‘Αδωνις Γεωργιάδης, κατά τη συνεδρίαση της Βουλής, και ενώ εκκρεμεί η εκδίκαση της υπόθεσής της στο Ειδικό Δικαστήριο, δήλωσε από το επίσημο βήμα της Βουλής: «Το ότι πρέπει να μπει η κα Τουλουπάκη στη φυλακή το λέω και σήμερα. Ήταν λάθος η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου». Η ανωτέρω έκφραση κατά του προσώπου της κας Τουλουπάκη, από υψηλό κρατικό αξιωματούχο σε δημόσια συνεδρίαση της Βουλής, συνιστά ανεπίτρεπτη διαπίστωση ενοχής της ενώ εκκρεμεί δίκη που θα κρίνει την κατηγορία, μετατροπή υπουργού σε δικαστή και προσπάθεια επηρεασμού της δικαιοσύνης σε βάρος της.
Με τον τρόπο αυτό παραβιάστηκε ευθέως το τεκμήριο της αθωότητας της κας Τουλουπάκη, η διάκριση των εξουσιών και δημιουργούνται συνθήκες μη δίκαιης δίκης σε εκκρεμή δίκη.
Η υπεράσπιση της κας Τουλουπάκη εκφράζει την αγανάκτηση και τη λύπη της για την αντιθεσμική παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στη δικαστική και δηλώνει ότι θα υπερασπιστεί το δικαίωμα της εντολέως της να έχει μία δίκαιη δίκη σε ένα βαλλόμενο κράτος δικαίου, επιφυλασσόμενη για κάθε νόμιμη ενέργεια».
Με την πρόταση «ο Τύπος είναι ελεύθερος. H λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό μέτρο απαγορεύονται». Σύνταγμα της Ελλάδος, άρθρο 14 § 2», ξεκινάει την απάντηση της η ΕΣΗΕΑ, προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο, μετά τις δηλώσεις του για τους δημοσιογράφουςκαι το πώς κάνουν αυτοί τη δουλειά τους.
Η απάντηση της η ΕΣΗΕΑ (Ένωσις Συντακτών Ημερήσιων Εφημερίδων Αθηνών), αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Με αφορμή τις δηλώσεις του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κυρίου Ι. Ντογιάκου, αναφορικά με τα ΜΜΕ είμαστε υποχρεωμένοι να υπενθυμίσουμε προς κάθε κατεύθυνση, ότι ο Τύπος, όπως και η Δικαιοσύνη αποτελούν πυλώνες του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Η διασφάλιση δε του ρόλου του Τύπου, ως μηχανισμού ελέγχου και άσκησης κριτικής σε κάθε μορφής εξουσία, αποτελεί δείκτη της ποιότητας της Δημοκρατίας κάθε ευνομούμενης πολιτείας.
Στο πλαίσιο αυτό, κανείς δεν δικαιούται να αμφισβητήσει την σημασία της άσκησης κριτικής, να λησμονεί, ότι ο Τύπος σε πλειάδα περιπτώσεων έχει συμβάλει ουσιαστικά στην αποκάλυψη παράνομων ενεργειών, που σε αντίθετη περίπτωση κινδύνευαν να παραμείνουν ατιμώρητες ούτε βεβαίως, ότι παγκοσμίως υπήρξαν χιλιάδες δημοσιογράφοι, που διώχθηκαν, τιμωρήθηκαν και έχασαν την ζωή τους*, στο πλαίσιο της άσκησης του λειτουργήματος τους.
Και πάνω από όλα, κανείς, δεν μπορεί να επιφυλάσσει για τον εαυτό του ή τον κλάδο, τον οποίο υπηρετεί, μια άτυπη μορφή ασυλίας απέναντι στην δημόσια κριτική. Είναι δε προφανές, ότι η όποια κριτική, πρέπει να σέβεται τις αρχές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, να είναι αμερόληπτη και να στηρίζεται σε στοιχεία και αποδείξεις.
Η θεσμική λειτουργία του Τύπου δεν μπορεί να τίθεται εν αμφιβόλω από κανέναν και πολύ περισσότερο από εισαγγελικούς λειτουργούς, οι οποίοι οφείλουν να ενεργούν με αντικειμενικότητα και αμεροληψία και να προασπίζονται την νομιμότητα.
Γενικού περιεχομένου δηλώσεις, όπως αυτές, που ακούστηκαν στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, θίγουν έναν ολόκληρο κλάδο και προκαλούν δικαιολογημένα κατά την άποψη μας, την εντύπωση μίας αδικαιολόγητης γενικευμένης στοχοποίησης. Για την ΠΟΕΣΥ και τις Ενώσεις Συντακτών είναι απολύτως σαφές, ότι κανένας δεν βρίσκεται πάνω από τον νόμο. Αντίστοιχα, ωστόσο, κανείς δεν εξαιρείται από την άσκηση κριτικής. Και αυτό αποτελεί στοιχείο της δημοκρατίας, του πλουραλισμού και της ελευθεροτυπίας.
Τέλος, θυμίζουμε τον διαχρονικό υπέρτιτλο από τα «Ελληνικά Χρονικά» του Ιωάννη Ιάκωβου Μάγερ «Η δημοσίευση είναι ψυχή της δικαιοσύνης».
*67 λειτουργοί της ενημέρωσης δολοφονήθηκαν το 2022, σύμφωνα με στοιχεία της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων (International Federation of Journalists-IFJ).
«Δεν είναι δυνατόν να απαξιώνουν δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς»
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Ντογιάκος την Κυριακή είχε διαμηνύσει προς δημοσιογράφους και εκδότες που εκτιμά ότι δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους:
«Δεν είναι άξιοι κάποιοι να φέρουν τον κάποτε άκρως τιμητικό τίτλο και ιδιότητα του εκδότη εφημερίδων ή περιοδικών; Eνας εκτεταμένος φορολογικός έλεγχος σε αυτούς τους ολίγους θα αποκαλύψει πολλά και ενδιαφέροντα σχετικά με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες».
«Δεν είναι δυνατόν να χλευάζουν και να απαξιώνουν δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς συγκρίνοντας αυτούς με δικαστές και εισαγγελείς χωρών του εξωτερικού με διαφορετικά δικονομικά συστήματα έναντι των οποίων, κατά τη γνώμη τους, υπολείπονται κατά πολύ των ξένων», είπε, σε άλλο κομμάτι της ομιλίας του.
Τέσσερα ερωτήματα τα οποία συνδέονται με τα τελευταία δευτερόλεπτα της αιματηρής καταδίωξης που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο του 16χρονου ρομά από αστυνομικά πυρά, θέτει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης στο βούλευμα που εξέδωσε και με το οποίο αποφαίνεται ομόφωνα ότι ο 34χρονος κατηγορούμενος αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Τα ερωτήματα αυτά αναζητούν απαντήσεις μέσα από την κύρια ανάκριση που διεξάγεται για την υπόθεση και αφορούν τις δύο βολές που προήλθαν από το υπηρεσιακό όπλο του κατηγορούμενου αστυνομικού, η μία που πέτυχε διαδοχικά το όχημα και το κεφάλι του 16χρονου και η άλλη που «σφηνώθηκε» στην είσοδο παρακείμενου ξενοδοχείου.
Κατά πληροφορίες, ο α’ τακτικός ανακριτής Θεσσαλονίκης καλείται να αναζητήσει απαντήσεις στα εξής:
*** η ξαφνική αναστροφή του αγροτικού οχήματος που οδηγούσε ο ανήλικος ρομά ήταν αποτέλεσμα ασυναίσθητης κίνησής του όταν επλήγη από την κρίσιμη βολή του αστυνομικού ή οφειλόταν σε συνειδητή επιλογή του θύματος που ήθελε να διαφύγει προς τον οικισμό Ρομά «Αγία Σοφία»
*** η κρίσιμη βολή που πραγματοποίησε ο κατηγορούμενος και έπληξε διαδοχικά το όχημα και το κεφάλι του οδηγού του, ακολούθησε ή προηγήθηκε της έτερης βολής που έπληξε την είσοδο του ξενοδοχείου
*** οι δύο βολές αποτέλεσαν διπλή βολή του κατηγορούμενου με ενιαία στόχευση ή έλαβαν χώρα με διαδοχική στόχευση, μετά από σχετική κίνηση του χεριού του με το οποίο κρατούσε το υπηρεσιακό του όπλο
*** εφόσον δοθούν επαρκείς, πειστικές και συμβατές με τα εγκληματολογικά ευρήματα απαντήσεις μπορεί να απαντηθεί εν τέλει το κρισιμότερο όλων των ερωτημάτων εάν ο αστυνομικός κατά την εκτέλεση των επίμαχων πυροβολισμών του στόχευε σε ύψος 20-30 εκατοστών από το έδαφος, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, ή σε ύψος 100-120 εκατοστών από το έδαφος, ύψος στο οποίο βρέθηκαν σφηνωμένες οι δύο βολίδες.
Το σκεπτικό του Δικαστικού Συμβουλίου
Ως προς την απόφαση να μην επιβληθεί το μέτρο της προσωρινής κράτησης σε βάρος του κατηγορούμενου αστυνομικού, αλλά να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικό όρο, με την οποία ήρθη η διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα (υπέρ του πρώτου), οι δικαστές του Συμβουλίου, στο σκεπτικό τους φαίνεται πως έλαβαν υπόψη – μεταξύ άλλων – ότι ο 34χρονος δεν είναι ύποπτος φυγής ούτε τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων και ειδικά ως προς το δεύτερο από τη στιγμή που τέθηκε σε διαθεσιμότητα, με απόφαση του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. και δεν οπλοφορεί πια.
Επιπλέον, το Συμβούλιο – όπως αναφέρουν πληροφορίες – αξιολογώντας τις συνθήκες καταδίωξης δέχεται ότι η επίδικη πράξη τελέστηκε κάτω από την πίεση της λήψης άμεσων αποφάσεων, αυτοπροστασίας, προστασίας των συναδέλφων του και του κοινωνικού συνόλου, γενικότερα, δε, κρίσης, στο πλαίσιο ιδιαίτερα στρεσογόνας και έντασης κατάστασης […] λαμβάνοντας υπ όψιν την «κλιμακούμενης έντασης επιθετική συμπεριφορά» που επέδειξε ο 16χρονος προς τους αστυνομικούς.
Τα επόμενα νομικά βήματα
Η κύρια ανάκριση για την υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη και το επόμενο διάστημα η δικογραφία θα επιστρέψει στον ανακριτή ο οποίος θα ζητήσει από εισαγγελέα την άσκηση νέας ποινικής δίωξης, κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό τής εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης, με δεδομένο ότι επήλθε ο θάνατος του ανήλικου. Για τη νέα πράξη – αυτή της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο – θα κληθεί να δώσει νέα, συμπληρωματική απολογία ενώπιον του ανακριτή.
Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του στην 33η τακτική ανακρίτρια ο 57χρονος «Μιχάλης», ο οποίος είχε συλληφθεί με ένταλμα για την υπόθεση της 12χρονηςαπό τον Κολωνό.
Ο κατηγορούμενος-σύμφωνα με πληροφορίες-αρνήθηκε την εμπλοκή του στην υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει σχέση με την μαστροπεία σε βάρος της ανήλικης. Ακόμη, φέρεται να ανέφερε ότι δε έχει δει ποτέ την ανήλικη ούτε και έχει συνομιλήσει με τον Ηλία Μίχο.
Ο Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, συνήγορος του 57χρονου”Μιχάλη”, τόνισε πως κατόπιν εντολής του πελάτη του θα μηνύσει τον δικηγόρο, Απόστολο Λύτρα.
Απορρίφθηκαν από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων οι αιτήσεις για αποφυλάκιση που υπέβαλλαν οι Ηλίας Κασιδιάρης και Γιάννης Λαγός. Το δικαστήριο ομόφωνα αρνήθηκε να κάνει δεκτές τις αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης ποινής που υπέβαλαν ο ευρωβουλευτής και ο πρώην βουλευτής, υιοθετώντας την πρόταση που υπέβαλλε νωρίτερα η Εισαγγελέας Έδρας η οποία έκρινε πως οι δύο καταδικασμένοι ως μέλη της ηγετικής ομάδας της Χρυσής Αυγής πρέπει να παραμείνουν στην φυλακή.
Ομόφωνα επίσης οι δικαστές απέρριψαν την αίτηση εξαίρεσης της Εισαγγελέως Έδρας που υπέβαλλε ο Γιάννης Λαγός. Με την απόφαση τους οι δικαστές, επέβαλλαν στον κατηγορούμενο τα δικαστικά έξοδα, που κυμαίνονται μεταξύ 50 έως και 250 ευρώ. Η αίτηση εκδικάστηκε με νέα εισαγγελέα στην έδρα, την εισαγγελέα Εφετών, Ελένη Ράικου, ενώ το δικαστήριο επέβαλε στον αιτούντα τα δικαστικά έξοδα τα οποία ανέρχονται από 50 έως 250 ευρώ.
«Από την πρόταση που είναι καταχωρημένη φαίνεται ότι η εισαγγελική λειτουργός διάβασε ένα χωρίο της πρωτόδικης απόφασης. Κατά συνέπεια δεν εξέφρασε προσωπική κρίση και το αίτημα εξαίρεσης πρέπει να απορριφθεί» τόνισε η κυρία Ράικου. Τέλος με απόφαση του το δικαστήριο αποδέχθηκε αίτημα της υπεράσπισης των κατηγορουμένων, στο οποίο συναίνεσε και η Πολιτική Αγωγή, προκειμένου να κληθεί στο δικαστήριο η σύντροφος του Παύλου Φύσσα, στην αγκαλιά της οποίας είχε ξεψυχήσει ο μουσικός. Η γυναίκα έχει καταθέσει μόνο στην Αστυνομία και στην Ανακρίτρια Πειραιά.
Ψήφισμα με το οποίο εκφράζει την ανησυχία της για την προσπάθεια των πολιτικών, η Δικαιοσύνη να εμπλακεί στις αντιπαραθέσεις τους εξέδωσε ομόφωνα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, κατά την ετήσια τακτική γενική συνέλευση, που πραγματοποιήθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 2022.
Παράλληλα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει την ανησυχία της και για τη διαρκή προσβολή της αρχής της Δίκαιης Δίκης. Αναλυτικά, στο ομόφωνα ψήφισμα τους τα μέλη της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, αποφασίζουν τα εξής:
– Εκφράζουν την ανησυχία τους για την προσπάθεια του πολιτικού συστήματος ο θεσμός της Δικαιοσύνης να εμπλακεί στις αντιπαραθέσεις των εκπροσώπων του.
– Εκφράζουν την ανησυχία τους για τη διαρκή προσβολή της αρχής της Δίκαιης Δίκης, που αποτελεί σημαντική εγγύηση του Κράτους Δικαίου, στο βωμό της δημοσιότητας, δίχως στάθμιση μεταξύ του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος της πληροφόρησης και των ατομικών δικαιωμάτων.
– Δηλώνουν, ότι οι ειδικές συνθήκες άσκησης του δικαστικού λειτουργήματος επιβάλλουν την επικαιροποίηση των επιδομάτων των Δικαστικών Λειτουργών που συνέχονται με το κόστος ζωής και έχουν αποζημιωτικό χαρακτήρα.
– Δηλώνουν την αμέριστη συμπαράστασή τους στους συνταξιούχους Δικαστικούς Λειτουργούς και στηρίζουν τα αιτήματά τους περί συμμόρφωσης της εκτελεστικής εξουσίας στην συνταγματική επιταγή της ιδιαίτερης συνταξιοδοτικής μεταχείρισης αυτών.
– Δηλώνουν, ότι το δικαίωμα παροχής νομικής αρωγής προς αδύναμους οικονομικά πολίτες είναι βαρύνουσας σημασίας για την ευνομούμενη και δημοκρατική πολιτεία μας, η οποία οφείλει, να εξασφαλίζει την ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκησή του.
– Διαπιστώνουν ότι οι παθογένειες που χαρακτηρίζουν το σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, παρά το σοβαρό, υπεύθυνο και τεκμηριωμένο λόγο που αρθρώνουν οι Δικαστικές Ενώσεις, δεν εξαλείφονται αλλά αντίθετα διογκώνονται (έλλειψη υποδομών, μη κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων δικαστικών υπαλλήλων κλπ.)
– Καλούν την Πολιτεία, να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την εύρυθμη και ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης, ώστε να ανταποκρίνεται στις δίκαιες προσδοκίες του Ελληνικού Λαού.
– Καλούν, επίσης, την Πολιτεία να λάβει άμεσα τα απαραίτητα μέτρα για την προσωπική ασφάλεια των Δικαστικών Λειτουργών και των δικαστικών υποδομών και εγκαταστάσεων, ώστε υπό συνθήκες πλήρους ασφάλειας και ελευθερίας, να επιτελούν το λειτούργημά τους.
– Τέλος, οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς δηλώνουν προς κάθε κατεύθυνση, ότι θα εξακολουθήσουν να ασκούν με ανεξαρτησία, σθένος και υψηλό αίσθημα ευθύνης τα καθήκοντά τους, ως εγγυητές της συνταγματικής νομιμότητας και προς το συμφέρον των Ελλήνων Πολιτών.
ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ (63 μέλη) αποφασίζουν τα εξής :
– Δίδουν εντολή στο Δ.Σ., ώστε μέχρι τέλη Ιανουαρίου 2023 να διεκδικήσει από τα αρμόδια υπουργεία την επιστροφή των Δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και επιδόματος αδείας. Στην περίπτωση που η διοίκηση αρνηθεί ή δεν απαντήσει στο αίτημα, να ανατεθεί σε δικηγορικό γραφείο εγνωσμένου κύρους η σύνταξη των δικογράφων και ο διαμοιρασμός τους στα μέλη της Ένωσης μέχρι τα τέλη Απριλίου 2023.
Κατά την είσοδό της στο δικαστήριο δήλωσε στους δημοσιογράφους, «Είμαι πρόθυμη να υπερασπιστώ τον Πέτρο Φιλιππίδη. Τον ξέρω από μικρό παιδί».
Προκειμένου να καταθέσει υπέρ του Πέτρου Φιλιππίδη στη δίκη όπου συνεχίζεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ανέβηκε στο βήμα η Βίκυ Πρωτογεράκη ως μάρτυρας, λίγη ώρα μετά τις 10 το πρωί της Δευτέρας 19/12.
Η Βίκυ Πρωτογεράκη τόνισε ότι δεν πιστεύει αυτά για τα οποία κατηγορείται ο Πέτρος Φιλιππίδης. Μάλιστα κατά την είσοδό της στο δικαστήριο δήλωσε στους δημοσιογράφους, «Είμαι πρόθυμη να υπερασπιστώ τον Πέτρο Φιλιππίδη. Τον ξέρω από μικρό παιδί».
Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο Θάνο Βάγιο στο Πρωινό, η ηθοποιός στο δικαστήριο είπε: «το 90% των ανδρών ηθοποιών επεδείκνυε το μόριό τους. Στο θέατρο υπάρχει ένα πλαίσιο ελευθεριότητας, το οποίο μπορεί να γίνεται αντιληπτό από επαγγελματίες άλλων κλάδων ωστόσο αυτές είναι οι συμπεριφορές που και η ίδια έχει δει και με κάποιον τρόπο τις δικαιολογεί».
Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην πρωινή τηλεοπτική εκπομπή, “Το Πρωινό”, η κ. Πρωτογεράκη, στην προσπάθειά της να περιγράψει την κατάσταση που επικρατεί στον χώρο του θεάτρου ανέφερε ότι «στο θέατρο υπάρχει ένα πλαίσιο ελευθεριότητας, το οποίο μπορεί να μην γίνεται αντιληπτό από επαγγελματίες άλλων κλάδων».
Η κατάθεση συνεχίζεται…Μετά την ολοκλήρωση των καταθέσεων, θα ακολουθήσει η απολογία του ηθοποιού, Πέτρου Φιλιππίδη, η οποία φαίνεται πως θα πραγματοποιηθεί από το επόμενο έτος.
Υπενθυμίζεται ότι ο ηθοποιός δεν παρίσταται στο δικαστήριο, λόγω κορονοϊού.
Άλλοι τρεις κατηγορούμενοι, πέραν του Ιωάννη Λαγού, υπέβαλαν αιτήματα αποφυλάκισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής που ξεκίνησε σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Συγκεκριμένα, οι Ελπιδοφόρος Καλαρίτης, Αν. Πανταζής και Γ. Σταμπέλος, ζήτησαν να αρθεί η κράτησή τους γιατί -όπως υποστηρίζουν- έχουν υποστεί οι ίδιοι ή οι οικογένειές τους- ανεπανόρθωτη βλάβη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων.
Το δικαστήριο, θα αποφανθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου. Τότε, θα ασχοληθεί και με άλλα δικονομικά ζητήματα, όπως ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων για κατηγορούμενους, η νομιμοποίηση της πολιτικής αγωγής, αλλά και η εξέταση του αιτήματος Μιχαλολιάκου για την αναβολή της υπόθεσης.
Να απορριφθούν οι αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης της ποινής του Γιαννη Λαγού και του Ηλία Κασιδιάρη ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας.
«Όσα θέματα ανέφερε ο Ηλίας Κασιδιάρης αφορούν την ουσία της υπόθεσης και θα αποφανθεί δικαστήριο μετά από το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας. Δεν υπάρχει στην προκειμένη περίπτωση ανεπανόρθωτη βλάβη. Δεν συνιστά ανεπανόρθωτη βλάβη ότι αντιμετωπίζουν οικονομικά ζητήματα ότι για παράδειγμα ο Λαγός λαμβάνει μόνο το ήμισυ του μισθού, ούτε η ευγενής φιλοδοξία τους να μην τερματιστεί η πολιτική τους καριέρα, δεν πρέπει να τους φέρνει σε πλεονεκτική θέση σε σχέση με άλλους κρατουμένους» είπε η εισαγγελέας.
«Εύκολα δίνονται αναστολές για ειδεχθή εγκλήματα όπως έγινε με τον διευθυντή του εθνικού θεάτρου, εδώ, στην περίπτωση μου, είναι ξεκάθαρα πολιτική η απόφαση και η δίωξη. Η οικογένεια μου χτυπήθηκε όπως χτυπά η μαφία της οικογένειες αντιπάλων της. Ο αδελφός μου τέθηκε σε διαθεσιμότητα από το στρατό, επειδή η μαφία που κυβερνά την Ελλάδα, όταν δεν μπορεί να χτυπήσει τον αντίπαλο, χτυπά την οικογένεια» είπε ο Ηλίας Κασιδιάρης, ενώ ο Γιάννης Λαγός πήρε το λόγο για να πει: «Δεν έχω αμφιβολία πόσο καθοδηγούμενη είναι η δικαιοσύνη.
Το κάνω διότι θέλω κάθε δύο μήνες που μου δίνει το δικαίωμα ο νόμος, να καταθέτω συγκεκριμένα στοιχεία. Κορόιδο είσαι Γιάννη Λαγέ που ήρθες στην Ελλάδα. Ήμουν κορόιδο γιατί σεβάστηκα αυτούς που με πίστεψαν και ήθελαν να είμαι εδώ. Για τη δολοφονία ενός ατόμου από ένα άτομο μπήκαμε 48 στη φυλακή». Εκείνη τη στιγμή, οπαδοί του Γιάννη Λαγού που βρίσκονται στο ακροατήριο χειροκρότησαν με την πρόεδρο να επαναλαμβάνει ότι απαγορεύονται τα χειροκροτήματα και πως εάν συμβεί ξανά το δικαστήριο θα λάβει μέτρα.
Ελεύθερος με τον περιορισμό της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε ο 34χρονος αστυνομικός που πυροβόλησε στο κεφάλι τον 16χρονο Κώστα Φραγκούλη, κατά τη διάρκεια καταδίωξης στη Θεσσαλονίκη.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης έλυσε τη διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα, κάνοντας δεκτή την πρόταση του πρώτου που ζητούσε να αφεθεί ο αστυνομικός ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Κατά την απολογία του στον 6ο ανακριτή, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν σε άμυνα γιατί ο 16χρονος οδηγός του καταδιωκόμενου οχήματος επιχείρησε να εμβολίσει τη δεύτερη μηχανή της ΕΛΑΣ. Ανέφερε ότι πυροβόλησε εν κινήσει, στοχεύοντας στο αυτοκίνητό και όχι στον οδηγό.
Οι τρεις δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών αποφάσισαν για τη διαφωνία εισαγγελέα- ανακριτή, λαμβάνοντας υπόψη τη δικογραφία που σχηματίστηκε πριν εκπνεύσει ο 16χρονος. Γιατί προβλέπεται ένα χρονικό περιθώριο 5 ημερών που δεν μπορεί να παραταθεί και γιατί μέχρι την ώρα της απόφασης δεν είχαν διαβιβαστεί τα απαραίτητα έγγραφα (πιστοποιητικό θανάτου, ιατροδικαστική έκθεση κλπ), σύμφωνα με το grtimes.gr. Αρχικά εις βάρος του 34χρονου αστυνομικού ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Το προσεχές χρονικό διάστημα η δικογραφία θα επιστρέψει στον ανακριτή ο οποίος θα ζητήσει να αλλάξει η κατηγορία και να ασκηθεί ποινική δίωξη από την εισαγγελία για ανθρωποκτονία τετελεσμένη. Ο κατηγορούμενος θα κληθεί ξανά για συμπληρωματική απολογία και δεν είναι απίθανο να προφυλακιστεί, σύμφωνα με νομικούς κύκλους.
Υπενθυμίζεται ότι ο 34χρονος αστυνομικός πυροβόλησε τον έφηβο στο κεφάλι κατά τη διάρκεια καταδίωξης στη Θεσσαλονίκη, με αποτέλεσμα να αφήσει την τελευταία του πνοή μετά από νοσηλεία στο Ιπποκράτειο νοσοκομείο.
Ο πυροβολισμός του 16χρονου προκάλεσε κύμα οργής στην κοινότητα των Ρομά που διαδήλωνε καθημερινά.
Εκτενή κριτική στον Τύπο άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος κατά τον χαιρετισμό του στη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε στον Τύπο και τους εκδότες εφημερίδων, στα σχόλια που γίνονται για τη Δικαιοσύνη, αλλά και στην υπό εξέλιξη υπόθεση της πρώην αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύας Καϊλή.
Αναλυτικότερα, ο κ. Ντογιάκος, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:
«Αυτές τις μέρες παρακολουθούμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και εντυπωσιασμό τις ενέργειες των αρμόδιων δικαστικών και αστυνομικών αρχών του Βελγίου στην υπόθεση της Ελληνίδας ευρωβουλευτού και αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Οι ανακριτικές πράξεις των Αρχών αυτών χαρακτηρίστηκαν αστραπιαίες και πράγματι είναι. Σύμφωνα, όμως, με δημοσιεύματα του βελγικού αλλά και του λοιπού ευρωπαϊκού Τύπου η υπόθεση αυτή δεν οργανώθηκε, δεν εκτυλίχθηκε ούτε ολοκληρώθηκε μέσα σε λίγα εικοσιτετράωρα, αλλά δουλεύτηκε από τον προηγούμενο χρόνο και συγκεκριμένα από τον Ιούλιο του έτους 2021 από τις αρμόδιες αρχές μεθοδικά και με απόλυτη μυστικότητα σε συνεργασία μάλιστα με μυστικές υπηρεσίες και άλλων πέντε Ευρωπαϊκών χωρών, όπως γράφτηκε.
Είναι βέβαιο ότι αν μελετήσουμε σωστά και ψύχραιμα αυτά τα γεγονότα, ασφαλώς και θα αντλήσουμε πολύτιμα και χρήσιμα συμπεράσματα για τον τρόπο και τη μέθοδο των ξένων δικαστικών αρχών. Και δεν μπαίνω στον πειρασμό να σχολιάσω τις δηλώσεις του Βέλγου Εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση, μιας χώρας που δεν κατηγορείται για δημοκρατικό έλλειμμα. Τι δήλωσε; “Χωρίς τις υποκλοπές δεν αντιμετωπίζεται το έγκλημα”.
Επομένως, κάθε προσπάθεια υποβάθμισης της χώρας μας με τον τρόπο αυτό, δηλαδή με μία εύκολη σύγκριση των Ελληνικών δικαστικών αρχών με τις δικαστικές αρχές του Βελγίου υπό διαφορετικά δικονομικά συστήματα είναι τουλάχιστον άδικη. Κάθε χώρα κινείται με το δικό της δικαστικό σύστημα και με τους δικούς της μηχανισμούς. Ασφαλώς και δεν αμφισβητούνται οι καλές προθέσεις όλων εκείνων που από οποιαδήποτε θέση κι αν υπηρετούν τη Δικαιοσύνη αγωνίζονται ως πραγματικοί εργάτες για το καλό της και καταβάλλουν για τη βελτίωσή της όσες προσπάθειες μπορεί ο καθένας ανθρωπίνως να προσφέρει. Και οι προσπάθειες και οι αγώνες και τα λάθη αυτών των ανθρώπων είναι φυσιολογικά, καλοδεχούμενα και συγχωρητέα, γιατί είναι καλοπροαίρετα και εντός των ορίων των δυνατοτήτων τους. Τόσο μπορούν, τόσο προσφέρουν.
Δεν είναι ανεκτές οι συμπεριφορές κάποιων άλλων, κατά κανόνα εκτός Δικαιοσύνης, που δήθεν κόπτονται για το καλό της. Σε κάθε ευκαιρία και με κάθε ευκολία τη συκοφαντούν και την κατακρεουργούν με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο. Δεν είναι δυνατόν μια μερίδα του Τύπου, εκμεταλλευόμενη έναν ουσιαστικά πλήρως αναποτελεσματικό νόμο περί Τύπου, να στρέφεται και να βυσσοδομεί όποιον κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του δεν ενεργεί σύμφωνα με τις επιθυμίες της, τις υποδείξεις της ακόμα και τις επιταγές της. Δεν είναι άξιοι κάποιοι να φέρουν τον κάποτε άκρως τιμητικό τίτλο και ιδιότητα του εκδότη εφημερίδων ή περιοδικών. Κρατούν για τον εαυτό τους και μόνο ως επτασφράγιστο μυστικό το οικονομικό τους υπόβαθρο με βάση το οποίο έγιναν εκδότες. Στην πράξη υποβαθμίζουν την ιδιότητά τους αυτή και την ευτελίζουν υπογράφοντας ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα με χυδαίο περιεχόμενο και λεξιλόγιο. Ίσως, όμως, ένας εκτεταμένος φορολογικός έλεγχος σε αυτούς τους ολίγους θα αποκαλύψει πολλά και ενδιαφέροντα σχετικά με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες. Δεν είναι δυνατόν να χλευάζουν και να απαξιώνουν δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς συγκρίνοντας αυτούς με δικαστές και εισαγγελείς χωρών του εξωτερικού με διαφορετικά δικονομικά συστήματα έναντι των οποίων, κατά τη γνώμη τους, υπολείπονται κατά πολύ των ξένων.
Για να έχουν όμως αυτό το ηθικό δικαίωμα πρέπει προηγουμένως να μεταβούν οι ίδιοι στις χώρες που φαντάζονται ότι λειτουργούν τέλεια δικαστικά συστήματα για να δοκιμάσουν εκεί τις δυνάμεις τους και να συγκριθούν και εκείνοι με τους εκεί συναδέλφους τους. Μετά ας έρθουν να μας πουν τα αποτελέσματα. Ντογιάκος
Ασφαλώς σε οποιαδήποτε άλλη χώρα του εξωτερικού οι αρμόδιες Αρχές δεν θα τούς επέτρεπαν να υβρίζουν και να συκοφαντούν ούτε να δίνουν οδηγίες και να πιέζουν μέσω των εντύπων που διευθύνουν τους αρμόδιους δικαστές για τη διενέργεια συγκεκριμένων ανακριτικών πράξεων και έκδοση αρεστών σε αυτούς αποφάσεων. Ούτε και να τούς επισκέπτονται στα γραφεία τους και να τούς πιέζουν και να τούς απειλούν. Σίγουρα θα επέστρεφαν με το ίδιο εισιτήριο εκεί όπου ξεκίνησαν, γιατί μόνο σε ένα τέτοιο περιβάλλον άρρωστο μπορούν να επιβιώσουν.
Όποιος μέσα στο περιβάλλον αυτό αναγνωρίσει τον εαυτό του, ας μας πει τις απόψεις του, αν και το πιθανότερο είναι ότι θα συμπεριφερθεί δυναμικά και κυρίως δημοκρατικά με κάποιο λιβελογράφημα σε βάρος όποιου δεν συμφωνεί μαζί του. Ντογιάκος
Αλλά πέραν των προβλημάτων στις σχέσεις μεταξύ Τύπου και Δικαιοσύνης δεν πρέπει να παραθεωρείται ότι σημαντικές διαφορές αντίληψης και νοοτροπίας υπάρχουν μεταξύ Δικαιοσύνης και Πολιτικής, οι οποίες καταλήγουν σε θεσμικές συγκρούσεις μεταξύ τους και ενίοτε επιφέρουν αδικαιολόγητες αντιδράσεις των πολιτικών κομμάτων και των στελεχών τους. Δεν πρέπει όμως να ξεχνούν ότι ο δρόμος όπου είναι υποχρεωμένη να ακολουθεί η Δικαιοσύνη είναι μονοσήμαντος με οδηγό πάντοτε τις διατάξεις που η Βουλή των Ελλήνων θεσπίζει και απαιτεί να εφαρμοστούν, δηλαδή τα ίδια τα πολιτικά κόμματα».
Στη φυλακή επέστρεψε, μετά την απολογία του στον ανακριτή, ο 23χρονος που συνελήφθη για το μπαράζ των ένοπλων ληστειών στη Θεσσαλονίκη, όταν σε διάστημα δύο ωρών λήστεψε τέσσερα φαρμακεία, τρία καταστήματα τυχερών παιχνιδιών κι ένα μίνι – μάρκετ στις περιοχές της Νεάπολης, των Αμπελοκήπων, της Καλαμαριάς και της Χαριλάου, με συνολική λεία άνω των 7.000 ευρώ.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος δήλωσε καλλιτέχνης της ραπ μουσικής, είχε αποφυλακιστεί πριν από τέσσερις μήνες εκτίοντας ποινή για παρόμοιες πράξεις. Επιστρέφοντας σε καθεστώς ελευθερίας φαίνεται όμως πως συνέχισε την εγκληματική του δράση, με αποκορύφωμα το βράδυ της περασμένης Τρίτης, όταν έκανε τη μία ληστεία μετά την άλλη. Εκτός από τα οκτώ συγκεκριμένα «χτυπήματα» προέκυψαν άλλα τέσσερα, σε μίνι – μάρκετ και ζαχαροπλαστείο, το αμέσως προηγούμενο διάστημα.
Απολογούμενος στον ανακριτή, ο 23χρονος φέρεται να αποδέχθηκε τις πράξεις του και επικαλέστηκε προβλήματα ψυχικής φύσεως και τοξικοεξάρτησης. Ζήτησε δε, τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης για την επιβεβαίωση των ισχυρισμών του.
Κατά τις εργασίες της ετήσιας γενικής συνέλευσης των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας χαρακτήρισε θετική την ανταπόκριση του Πρωθυπουργού στα οικονομικά αιτήματα των Δικαστικών Ενώσεων που υποβλήθηκαν κατά την πρόσφατη συνάντηση τους στο Μαξίμου, υπό την προϋπόθεση ότι θα το επιτρέψουν οι δημοσιονομικές συνθήκες και θα υπάρξει ανάκαμψη της οικονομίας.
Παράλληλα, ο κ. Τσιάρας αναφέρθηκε στις μεταρρυθμίσεις που επήλθαν στο τομέα της Δικαιοσύνης, μέσω των νομοθετικών ρυθμίσεων όπως είναι οι αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, ίδρυση Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων, κ.ά.
Η πρόεδρος της ΕΔΕ Μαραγαρίτα Στενιώτη ανέφερε ότι έχει αυξηθεί το βάρος στην Δικαιοσύνη λόγω της αύξηση της εγκληματικότητας, ενώ έκανε αναφορά ότι υπάρχει αμφισβήτηση του κύρους της Δικαιοσύνης και των δικαστικών αποφάσεων, ζητώντας να τεθούν όρια στην κριτική ειδικά από τα πολιτικά πρόσωπα.
Ακόμη, η κυρία Στενιώτη ανέφερε ότι δεν πρέπει να εμπλέκουν την Δικαιοσύνη στην πολιτική, τονίζοντας ότι δεν πτοούνται οι δικαστές από τις επικρίσεις ακόμα και από τις κακόβουλες.
Στην Γενική Συνέλευση της ΕΔΕ παραβρέθηκαν ο αντιπρόεδρος της Βουλής Χαράλαμπος Αθανασίου, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Πάνος Αλεξανδρής, ο περιφερειάρχης Αττικής Γιώργος Πατούλης, ο αντιδήμαρχος του Δήμου Αθηναίων Ελευθέριος Σκιαδάς, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων του Κράτους και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Ηλίας Κλάππας, η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θήβας Σωτηρία Μανάρα, εκπρόσωποι των πολιτικών κομμάτων, κ.ά.
Απίστευτο αλλά Ελληνικό! Επί δυο χρόνια παραμένει «παγωμένη» σε Ανακριτικό Γραφείο η πολυσέλιδη δικογραφία για το απίστευτο φαγοπότι το οποίο φέρεται να στήθηκε την περίοδο 2015-2019 στο Άσυλο Ανιάτων με τις πωλήσεις ακινήτων-φιλέτων που αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή η ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ!
Παρα το γεγονός ότι από τις 18 Νοεμβρίου 2020 η εισαγγελια έχει ασκήσει διώξεις κατά των μελών του ΔΣ για το κακούργημα της απιστίας, εντούτοις οι ανακριτικές Αρχές μέχρι σήμερα «αδυνατούν» να ασχοληθούν με την υπόθεση του ευαγούς Ιδρύματος με την αμύθητη περιουσία που όπως προκύπτει από πόρισμα ορκωτού ελεγκτή πωλείται κάτω από αδιαφανείς διαδικασίες έναντι πινακίου φακής!
Όπως προκύπτει από απάντηση που δόθηκε στο πλαίσιο ερώτησης που κατέθεσαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ η συγκεκριμένη δικογραφία καρκινοβατεί με τα ερωτήματα που προκύπτουν να είναι αμείλικτα καθώς όπως επεσήμανε η «Μ» η υπόθεση όζει από πλούσιο πολιτικό και επιχειρηματικό παρασκήνιο. Είναι προφανές ότι η συγκεκριμένη καθυστέρηση στην έναρξη της ανάκρισης οφείλει να απασχολήσει την ηγεσία της Δικαιοσύνης αλλά και το ίδιο το υπουργείο καθώς όχι μόνο διασαλεύεται το κύρος του Θεσμού αλλά υπάρχουν υπόνοιες ευμενούς μεταχείρισης προσώπων που είναι συνδεδεμένα με συγκεκριμένα πολιτικά τζάκια.
Από την απάντηση που έδωσε η εισαγγελέας Χάιδω Ζούγρη και κατατέθηκε στη Βουλή προκύπτουν τα εξης:
– Στις 25 Φεβρουαρίου 2019 μετά από αναφορά του Δήμου Αθηναίων για κακοδιαχείριση στο Ασυλο Ανιατων η υπόθεση χρεώθηκε σε εισαγγελέα
– Στις 19 Ιουνίου 2019 ο εισαγγελέας έστειλε την υπόθεση σε πταισματοδίκη προκειμένου να λάβει καταθέσεις από τα εμπλεκόμενα άτομα
– Στις 5 Δεκεμβρίου 2019 η δικογραφία επέστρεψε και πάλι στην εισαγγελια και στις 10 Ιανουαρίου 2020 χρεώθηκε σε εισαγγελέα
– Εκεινος στις 27 Ιουλίου 2020 την έστειλε και πάλι σε πταισματοδίκη ζητώντας να πραγματοποιηθεί περαιτέρω προκαταρκτική έρευνα
– Στις 6 Νοεμβρίου 2020 η δικογραφία επέστρεψε και πάλι στην εισαγγελια και στης 18 Νοεμβρίου 2020 ασκήθηκε κακουργηματική διωξη
– Στις 8 Φεβρουαρίου 2021 εστάλη σε ανακριτή και έκτοτε η υπόθεση κοιμάται…
Αποκλειστικό: “Πάρτι” με ακίνητα στο Άσυλο Ανιάτων – Πόρισμα κόλαφος και κακουργηματικές διώξεις
Πόρισμα-σοκ από ορκωτούς ελεγκτές για κακοδιαχείριση-μαμούθ την περίοδο 2015-2019
Χαμένη στην… ανάκριση η δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος των μελών του ΔΣ
Ξεπουλούν ακίνητα-φιλέτα έναντι πινακίου φακής ενώ έχουν υψηλότερες προσφορές
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Η πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη
Πάρτι εκατομμυρίων ευρώ με πωλήσεις «φιλέτων» σε εξευτελιστικές τιμές, αδιαφανείς διαδικασίες και μισθώσεις ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία «στοιχειώνει» το Άσυλο Ανιάτων, το κοινωφελές Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο με την αμύθητη περιουσία η οποία στο πέρασμα των χρόνων απομειώνεται με πρόσχημα τα οικονομικά προβλήματα και την έλλειψη ρευστότητας.
Αυτό είναι το συμπέρασμα του πολυσέλιδου πορίσματος ελέγχου που πραγματοποίησε ανεξάρτητος πραγματογνώμονας στο πλαίσιο εισαγγελικής έρευνας για την περίοδο 2015-2019 και παραδόθηκε στις δικαστικές Αρχές στις 25.11.2019. Το παράδοξο της υπόθεσης είναι ότι παρότι η Εισαγγελία άσκησε κακουργηματικές διώξεις για το αδίκημα της απιστίας από κοινού κατ’ εξακολούθηση, εντούτοις από τις 8.2.2021 μέχρι και σήμερα η ογκώδης δικογραφία φέρεται να μην έχει ανατεθεί σε ανακριτή! Την ίδια στιγμή η «ισόβια» (από το 2012) πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη, παραμένει στη θέση της. Το ίδιο και τα υπόλοιπα, εξέχοντα, μέλη του ΔΣ, μεταξύ των οποίων και ο Δημήτρης Ντζανάτος, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων και πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grant Thornton, της εταιρείας η οποία εξακολουθεί να πραγματοποιεί ελέγχους στις οικονομικές καταστάσεις του Ασύλου Ανιάτων. Πρόσωπα τα οποία γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις συνομολογούν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ότι το γεγονός αυτό οφείλεται στις πολιτικές διασυνδέσεις της προέδρου του Ασύλου Ανιάτων με τον ευρύτερο χώρο της Νέας Δημοκρατίας. Είναι ενδεικτικό ότι στενή φίλη της κυρίας Ηλιάδη είναι η Κέλλυ Μπουρδάρα, σύζυγος του εκλιπόντος προέδρου του ΣτΕ Γιώργου Παναγιωτόπουλου, τον οποίο αντικατέστησε (προσωρινά) στο ΔΣ του Ασύλου μετά τον θάνατό του. Ως γνωστόν, η κυρία Μπουρδάρα είναι πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αλλά και νονά του νυν δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη. Από την άλλη πλευρά, διαχρονικά, ο Δήμος Αθηναίων κωφεύει, μάλλον προκλητικά, μπροστά στην επιχείρηση ξεπουλήματος της περιουσίας του Ασύλου. Είναι ενδεικτικό ότι η πρώην κυβερνητική επίτροπος του Δήμου Αθηναίων, Λένα Χαλβατζά, από το 2017 δεν είχε παρακολουθήσει σχεδόν καμία από τις συνεδριάσεις του ΔΣ, παρά μόνο δύο κατόπιν πιέσεων που είχαν ασκηθεί από τον Δήμο. Η δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανοίγει τον φάκελο του Μη Κερδοσκοπικού Σωματείου φέρνοντας στη δημοσιότητα στοιχεία και έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία πραγματικά προκαλούν σοκ.
Πόρισμα
Κέλλυ Μπουρδάρα
Η ιστορία «ξεπουλήματος» της περιουσίας του Ασύλου Ανιάτων με τα 824 ακίνητα ξεκίνησε το 2019. Με το υπ’ αριθμ. 1390/15-2-2019 εμπιστευτικό έγγραφό της, η Επιτροπή Εποπτείας των Φιλανθρωπικών Σωματείων – Ιδρυμάτων του Δήμου Αθηναίων αιτήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τη διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων σχετικά με τη λειτουργία της διοίκησης του σωματείου μετά από καταγγελία της Λιλίκας Βασιλάκου, πρώην μέλους του ΔΣ και έως τον Δεκέμβριο του 2010 αντινομάρχη Κοινωνικής Πολιτικής. Από την εισαγγελική Αρχή ορίστηκε ως πραγματογνώμονας ο Στέφανος Κιουλάφας, ορκωτός ελεγκτής-λογιστής, προκειμένου να προβεί σε έλεγχο και σύνταξη σχετικού πορίσματος σε σχέση με τα οικονομικά του Ασύλου Ανιάτων από το 2015 και εντεύθεν. Στο πολυσέλιδο πόρισμα, το οποίο βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» και παρέδωσε στις 25 Νοεμβρίου 2019 ο ορκωτός ελεγκτής, καταγράφονται στοιχεία τα οποία, πραγματικά, «καίνε» τη διοίκηση του Ασύλου. Στα συμπεράσματά του ο πραγματογνώμονας επισημαίνει ότι παρότι δεν του παραδόθηκαν όλα τα στοιχεία («υπήρξε περιορισμός») αποδείχθηκε ότι το Άσυλο Ανιάτων επέλεξε για «λόγους ταμειακής αδυναμίας» να ρευστοποιήσει ακίνητη περιουσία χωρίς να εξετάσει άλλες λύσεις, όπως τη δανειοδότηση. Όμως η συγκεκριμένη ρευστοποίηση, όπως χαρακτηριστικά καταγράφει, ήταν προβληματική! Αναφέρει χαρακτηριστικά το πόρισμα μεταξύ άλλων:
«…Πραγματοποιήθηκαν πωλήσεις ακινήτων, χωρίς ουσιαστικά διαγωνιστική διαδικασία, οι οποίες πιθανολογείται βάσιμα ότι απέφεραν μειωμένο ποσό στο Άσυλο Ανιάτων (ΑΑ), σε σχέση με αυτό που θα μπορούσε να εισπραχθεί».
«Διαπιστώθηκαν ανακολουθίες στο σύνολο των διαδικασιών πώλησης ακινήτων κατά την περίοδο».
«Κατά την περίοδο ρευστοποιήθηκαν ακίνητα με σημαντικές ετήσιες ταμειακές ροές, κάτι το οποίο μακροπρόθεσμα θα επαναφέρει το πρόβλημα ρευστότητας του ΑΑ».
«Προκύπτει ότι συστήνονται και λειτουργούν επιτροπές άναρχα και χωρίς αποτύπωση του ρόλου τους και του έργου τους».
«Καταγράφηκε η μίσθωση ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία».
Είναι ενδεικτικό ότι βάσει του πορίσματος την περίοδο 2015-2019 η διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων πούλησε συνολικά 12 ακίνητα, τα περισσότερα σε τιμή κάτω από την αντικειμενική αξία! Είναι ενδεικτικό και συνάμα σκανδαλώδες ότι οι επικεφαλής του σωματείου προτίμησαν με αδιαφανείς και fast track διαδικασίες να εκποιήσουν «φιλέτα» σε εξευτελιστικές τιμές παρά το γεγονός ότι είχαν υψηλότερες προσφορές τις οποίες αγνόησαν επιδεικτικά, προβάλλοντας αστείες δικαιολογίες! Ο πραγματογνώμονας αποφαίνεται ότι με αυτόν τον τρόπο η περιουσία του σωματείου ζημιώθηκε τουλάχιστον κατά 3,4 εκατομμύρια ευρώ! Τις πλέον κραυγαλέες περιπτώσεις αποτελούν η πώληση ενός ακινήτου 9000 τ.μ. επί της οδού Λυκούργου αλλά και ένα ξενοδοχείο στην Πλάκα στην οδό Κυδαθηναίων.
Ξεπούλημα
Δημήτρης Ντζανάτος, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων και πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grant Thornton
Η πλέον πασιφανής περίπτωση ξεπουλήματος της περιουσίας του σωματείου αφορά την πώληση κτιρίου γραφείων και καταστημάτων 7.061 τ.μ. στη συμβολή των οδών Λυκούργου 18 και Σωκράτους 34 στην Ομόνοια. Η διοίκηση του σωματείου επέλεξε να παραχωρήσει το ακίνητο-φιλέτο σε μια νεοσύστατη ΙΚΕ με εταιρικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ με την επωνυμία «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» έναντι 5.200.000 ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή είχε στα χέρια της άλλη προσφορά αξίας 6.500.000 ευρώ! Η πώληση πραγματοποιήθηκε με έγκριση του ΔΣ στις 29 Αυγούστου 2018, ενώ στον υποψήφιο αγοραστή, ο οποίος προσέφερε 1.300.000 ευρώ περισσότερα, η απάντηση που δόθηκε μέσω email που φέρει την υπογραφή της Διονυσίας Κατσαούνια, υπεύθυνης πρωτοκόλλου, αναφέρει ότι είχε «ήδη συμφωνηθεί η μεταβίβαση σε τρίτο»! Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή…
Τον Αύγουστο του 2018 το ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων αποφασίζει να πουλήσει, χωρίς διαγωνιστική διαδικασία, το συγκεκριμένο φιλέτο σε μια νεοσύστατη ΙΚΕ. Η εταιρεία με την επωνυμία (αυτό και εάν αποτελεί τραγική σύμπτωση) «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» είχε συσταθεί μόλις δύο μήνες πριν και συγκεκριμένα στις 16.6.2018 με εταιρικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ! Σκοπός της εταιρείας, σύμφωνα με το καταστατικό που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ», ήταν η αγορά, πώληση, μίσθωση και εκμίσθωση ακινήτων, ενώ ιδρυτής ήταν ο Ισαάκ-Σάκης Λέων, ο οποίος έβαλε 9.500 ευρώ, και εταίρος ο Εμμανουήλ Πάτσιος, ο οποίος συμμετείχε με 500 ευρώ. Για τη συγκεκριμένη πώληση μεταξύ του Ασύλου και της νεοσύστατης ΙΚΕ υπήρξαν διαπραγματεύσεις, καθώς σύμφωνα με το πόρισμα η αρχική προσφορά (από 16.3.2018) των 4.750.000 ευρώ αυξήθηκε κατά 250.000 ευρώ στις 21.5.2018. Όπως καταγράφει ο πραγματογνώμονας της Εισαγγελίας, η συγκεκριμένη «διαπραγμάτευση» έγινε χωρίς να εισαχθεί στο ΔΣ του Ασύλου, ενώ επίσης «δεν καταγράφεται με ποιον τρόπο και από ποιους πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη διαδικασία». Το πλέον εξόφθαλμο όμως είναι το γεγονός ότι στη συνέχεια, και μετά την αγορά του ακινήτου-φιλέτου, ακολούθησε ένα γαϊτανάκι πωλήσεων των εταιρικών μεριδίων. Συγκεκριμένα, ενώ το συγκεκριμένο ακίνητο πωλήθηκε σε εταιρεία με ίδια κεφάλαια 10.000 ευρώ, τα εταιρικά μερίδια της συγκεκριμένης ΙΚΕ διαρκουσών των διαπραγματεύσεων πωλήθηκαν σε κυπριακή εταιρεία με τους ίδιους εταίρους και τρεις ημέρες προ της πώλησης σε εταιρεία εδρεύουσα στο Ισραήλ. Τελικά, τα εταιρικά μερίδια της εταιρείας των 10.000 ευρώ βρέθηκαν να πωλούνται έναντι 9.700.000 ευρώ, δηλαδή κατά 4.700.000 ευρώ ακριβότερα από την αγορά του ακινήτου.
Παράλληλα, η διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων είχε στα χέρια της καλύτερη προσφορά, καθώς στις 11.5.2018 μια άλλη εταιρεία υπέβαλε αίτημα για να αγοράσει το ακίνητο δίνοντας 6.500.000 ευρώ, εκ των οποίων 50.000 ευρώ ως προκαταβολή και τα υπόλοιπα ως εξόφληση μετά τον νομικό έλεγχο. Από το πόρισμα-κόλαφο προκύπτει ότι η συγκεκριμένη προσφορά αγνοήθηκε (!!!) επειδή δεν ήταν δεσμευτική και η προκαταβολή ήταν πολύ περιορισμένη. «…Όμως δεν καταγράφεται εάν υπήρξε από μέρους του Ασύλου Ανιάτων επικοινωνία για μεταβολή των όρων της προσφοράς, δεδομένου ότι η διαφορά του τιμήματος ήταν πολύ σημαντική. Απορία προκαλεί ότι η εν λόγω αίτηση δεν είχε εισαχθεί στα προηγούμενα ΔΣ» αναφέρει ο πραγματογνώμονας. Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι η απάντηση του σωματείου στον εν λόγω επενδυτή ήταν μέσω email ότι το φιλέτο είχε ήδη συμφωνηθεί να μεταβιβασθεί σε τρίτο…!
Ξενοδοχείο
Η περίπτωση η οποία ξεπερνάει κάθε φαντασία είναι εκείνη πώλησης ξενοδοχείου στην Πλάκα επί της οδού Κυδαθηναίων. Από τα έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας προκύπτει ότι το συγκεκριμένο ακίνητο-φιλέτο πωλήθηκε έναντι 2.250.000 ευρώ, ένα ποσό το οποίο αντιστοιχεί μόλις στο 56,37% της αντικειμενικής αξίας του, ενώ υπήρχαν τουλάχιστον τρεις πολύ υψηλότερες προσφορές οι οποίες απορρίφθηκαν. Μάλιστα από τη σχετική αλληλογραφία με τους επίδοξους αγοραστές προκύπτει ότι η πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη, ενημέρωσε έναν εξ αυτών (ο οποίος είχε καταθέσει καλύτερη οικονομική προσφορά) ότι η «πολιτική» που ακολουθείται είναι η… αρχή του όποιος πρόλαβε πρώτος! Ο συγκεκριμένος ενδιαφερόμενος είχε υποβάλει πρόταση αγοράς ύψους 2.800.000 ευρώ, δηλαδή 550.000 ευρώ περισσότερα από το αντίτιμο που τελικά εισέπραξε το Άσυλο Ανιάτων. Στο απαντητικό email της η πρόεδρος του ΔΣ αφού αρχικά ευχαριστεί τον υποψήφιο αγοραστή για το ενδιαφέρον του σχετικά με την αγορά του ακινήτου αλλά και τον χρόνο που επένδυσε για να συντάξει την αίτησή του, αναφέρει το εξής εντυπωσιακό: «…Ωστόσο έχετε υπόψη σας ότι όταν έφτασε σε εμάς η αίτησή σας είχαμε ήδη δεχθεί και άλλες προσφορές οι οποίες θα εξετασθούν και θα αξιολογηθούν από το ΔΣ κατά την αρχή του όποιος πρόλαβε πρώτος (θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας). Σε περίπτωση που καμία από τις προηγούμενες προσφορές δεν επιλεγεί για περαιτέρω αξιολόγηση, να είστε σίγουρος ότι το ΔΣ θα σας ενημερώσει ότι η προσφορά σας υπόκειται σε επανεξέταση (έρχεται στο προσκήνιο). Σας ευχαριστούμε ξανά που συντάξατε αυτήν την προσφορά για εμάς».
Το πλέον… εντυπωσιακό είναι ότι εκτός από τη συγκεκριμένη προσφορά, η διοίκηση του σωματείου επέλεξε να απορρίψει δύο ακόμη πιο συμφέρουσες προτάσεις. Η δεύτερη και πλέον οικονομικά συμφέρουσα υποβλήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2018 με τον υποψήφιο αγοραστή να προσφέρει 4.000.000 ευρώ, μετρητά με την υπογραφή του συμβολαίου, με την προϋπόθεση επίσκεψης του κτιρίου ώστε να ελεγχθεί από τους μηχανικούς η κατάστασή του. Από την πλευρά της η διοίκηση του Ασύλου σε απάντησή της, την οποία υπογράφει η υπεύθυνη Πρωτοκόλλου Διονυσία Κατσαούνια, αναφέρει ότι το σωματείο «δεν δέχεται πλέον προσφορές, διότι έχει ήδη ολοκληρωθεί η διαδικασία επιλογής αγοραστή δυνάμει της από 8.8.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου».
Η άλλη προσφορά που άγγιζε τα 3.000.000 ευρώ, με τις 300.000 ευρώ να προκαταβάλλονται, είχε ακόμη χειρότερη κατάληξη, καθώς μέσω εξωδίκου που απέστειλαν οι υποψήφιοι αγοραστές στη διοίκηση του Ασύλου αναφέρουν ότι παρότι προσήλθαν «στις 7.8.2018 στα γραφεία της έδρας προκειμένου να υποβάλουμε εγγράφως το περιεχόμενο της προσφοράς αγοράς μας, όπως αυτό αναλύεται ανωτέρω», οι υπεύθυνοι του Ασύλου αρνήθηκαν να παραλάβουν το σχετικό αίτημα και να χορηγήσουν αριθμό πρωτοκόλλου παραλαβής του αιτήματος! Στην απάντησή της η διοίκηση του Ασύλου επικαλείται, πραγματικά, εξωφρενικά πράγματα. Αναφέρει ότι μέσω συνεδρίασης αποφάσισε να αποδεχθεί μια «δεσμευτική προσφορά για το ακίνητο η οποία ανταποκρίνεται πλήρως στην εμπορική του αξία (!!!)» και κρίθηκε ως η πλέον συμφέρουσα από τις άλλες οι οποίες ήταν μη δεσμευτικές! Και συνεχίζει: «Η δική σας μη δεσμευτική προσφορά δεν ενεκρίθη για τον λόγο ότι δεν ήταν δεσμευτική και δεν υπήρχε απολύτως καμία εγγύηση για την υλοποίηση της πώλησης, τη στιγμή που οι οικονομικές μας ανάγκες ήταν εξαιρετικά πιεστικές και ανελαστικές…».
Η πραγματογνωμοσύνη η οποία όμως βρίσκεται στα χέρια των δικαστικών Αρχών είναι κόλαφος και αποδομεί πλήρως τους ισχυρισμούς της διοίκησης του σωματείου. Μεταξύ άλλων ο ορκωτός ελεγκτής αναφέρει ότι το ΔΣ αποφάσισε την πώληση του ακινήτου έναντι 2.250.000 ευρώ, ποσό μικρότερο κατά 1.741.584 ευρώ της αντικειμενικής αξίας. Αναφέρει μάλιστα ότι ενώ προβλεπόταν να δοθούν ως προκαταβολή 250.000 ευρώ και μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου να εξοφληθεί το ποσό των 2.000.000 ευρώ, εντούτοις «διαπιστώθηκε ότι καθυστέρησε η αποπληρωμή με το τελευταίο 1.100.000 ευρώ να αποδίδεται στις 16.3.2019 μετά από εκταμίευση δανείου. Επίσης προκύπτει πως ήταν σε γνώση του ΔΣ ότι θα υπάρξει δανεισμός προκειμένου να γίνει η εξόφληση…».
Μια άλλη περίπτωση, η οποία όμως δεν αποτελεί, ακόμα, αντικείμενο της εισαγγελικής έρευνας, αφορά το 2020, όταν θεωρητικά το Άσυλο Ανιάτων δεν είχε οικονομικά προβλήματα καθώς είχε ξεχρεώσει. Τότε, λοιπόν, επωλήθη
αντί τιμήματος 180.000 ευρώ ακίνητο στο Παλαιό Φάληρο στη διευθύντρια του ΙΠΧΠ κ. Αρτέμη Σοφία, το οποίο εκτιμάται ότι είχε εμπορική αξία 300.000 ευρώ, χωρίς καμία «προσφορά προς πώληση σε τρίτους».
Εκτιμητές
Σημειώνεται ότι το προηγούμενο ΔΣ είχε αποφασίσει να πραγματοποιηθεί διαγωνιστική διαδικασία για την πρόσληψη εταιρείας εκτίμησης και αξιοποίησης ακινήτων. Στη διαδικασία έλαβαν μέρος η Alpha Αστικά Ακίνητα, η GLP Values και η Φρίξος Γ. Σακελλάρης και ΣΙΑ ΕΕ. Η διαδικασία όμως «κατέρρευσε», το ΔΣ συγκρούστηκε με τον «εθελοντή» σύμβουλο Σωτήρη Γαβριήλ (ο οποίος είχε διατελέσει διευθυντής και γενικός διευθυντής σε εταιρείες της Alpha Bank) και όταν άλλαξε η σύνθεση του ΔΣ πραγματοποιήθηκε απευθείας ανάθεση στην GLP Values και στην Alpha Αστικά Ακίνητα για μια σειρά από «φιλέτα» τα οποία θεωρούνται και τα σημαντικότερα. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι και οι δύο εταιρείες εκπροσωπούνται από το ίδιο πρόσωπο και συγκεκριμένα τον Γιώργο Λίτσα. Πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις ανέφεραν στην «Μ» ότι προφανώς οι παραπάνω πωλήσεις έγιναν μετά από «μεγάλη προσπάθεια» του κ. Λίτσα με εξαιρετικά ταχείς ρυθμούς, σε σημείο ώστε να μην εξεταστούν οι πιο συμφέρουσες, οικονομικά, προσφορές.
ΟΙ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝΟΥΝ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ
Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» ανέκυψαν μια σειρά από στοιχεία τα οποία καταδεικνύουν πασιφανείς παραλείψεις στον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του Ασύλου που έχουν ως αποτέλεσμα να «ξεπουλιέται» η περιουσία του και να χάνονται έσοδα:
-Παράλειψη αξιοποίησης περιουσίας μέσω μισθώσεων. Δεν υπάρχει πλέον επιτροπή μισθώσεων, ενώ το Τμήμα Διαχείρισης Ακινήτων είναι υποστελεχωμένο. Ακόμη δεν έχει φτιαχτεί ιστοσελίδα με όλα τα προς διάθεση ακίνητα.
-Συνεχείς απολύσεις και μετακινήσεις προσωπικού, έτσι ώστε να υπολειτουργούν τα τμήματα.
-Όλες οι αποφάσεις για μίσθωση και πώληση ακινήτων λαμβάνονται από την κυρία Ηλιάδη, η οποία δεν ασχολείται με ό,τι δεν την ενδιαφέρει.
-Εξαιτίας της εμπλοκής του ΔΣ με τη Δικαιοσύνη απορρίφθηκε πρόταση για να διεκδικηθεί δικαστικά η διαχείριση των ακινήτων συνιδιοκτησίας με το Γηροκομείο Αθηνών αλλά και με λοιπούς συνιδιοκτήτες.
-Δεν υπάρχει εισπρακτική πολιτική για τα καθυστερούμενα μισθώματα. Όσες δικαστικές αποφάσεις και απόγραφα έχουν βγει, δεν έχουν εκτελεστεί ποτέ.
-Έχουν αναθέσει τις υποθέσεις με τις κληρονομιές και τα κληροδοτήματα σε εξωτερική δικηγορική εταιρεία, ωστόσο εξαιτίας της μη ύπαρξης προσωπικού δεν προχωρούν τα θέματα εάν οι φυσικοί φάκελοι δεν είναι πλήρεις. Άρα υπάρχει περιουσία (ακίνητη και κινητή – βλ. τραπεζικές θυρίδες) που το ΑΑ δεν έχει ακόμα αποδεχθεί και άρα δεν αξιοποιείται.
-Τα έσοδα από τις συνδρομές μελών είναι μόλις 20,00€/άτομο ετησίως, κι αυτά σύμφωνα με το πόρισμα δεν πληρώνονται.
-Δεν υπάρχει πολιτική εθελοντών. Δεν εκπαιδεύονται. Δεν έχουν συγκεκριμένες αρμοδιότητες. Εθελοντής είναι δήθεν και ο γιος της κυρίας Ηλιάδη, ο οποίος όμως δεν μπορεί να προσφέρει για λόγους υγείας. Μάλιστα στους «εθελοντές» εκδίδονται διατακτικές για τα έξοδά τους, σε αντίθεση με σχετική γνωμοδότηση του δικηγορικού γραφείου.
-Δεν έχουν ανοίξει κανέναν ειδικό τραπεζικό λογαριασμό για τα κληροδοτήματα.
-Δεν υπάρχουν πληροφορίες στο λογιστήριο για το εάν έχουν πληρωθεί φόροι για τις αποδοχές κληρονομιάς που έχουν γίνει.
-Η κυρία Ηλιάδη έχει δικαίωμα έγκρισης δαπανών βάσει απόφασης του ΔΣ έως 20.000 ευρώ, οπότε όλες οι προσφορές φροντίζει να είναι έως 20.000 ευρώ.
-Υπάρχουν πολεοδομικές αυθαιρεσίες και πολλές εκθέσεις επικινδύνου για τις οποίες δεν έχει γίνει κάτι, ελλείψει χρημάτων.
-Έκαναν πρόσφατα περικοπές στις δαπάνες νοσηλείας και βάσει των νέων προμηθειών δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν σωστά τους περιθαλπόμενους οι νοσηλευτές.
-Στην απογευματινή-βραδινή βάρδια υπάρχει ένας νοσηλευτής ανά 40 άτομα, ο οποίος το μόνο που προλαβαίνει να κάνει είναι να ειδοποιήσει γιατρό εάν κάποιος περιθαλπόμενος πάθει κάποια σοβαρή κρίση ή νεκροθάφτη αν συμβεί το μοιραίο.
-Είναι δύο άτομα μόνιμα δεμένα στα κρεβάτια τους με μη κατάλληλο προς τούτο υλικό.
-Πλέον κάνουν εισαγωγές και σε ανθρώπους χωρίς τόσο βαριά νευρολογικά προβλήματα, που δεν έχουν οικογένειες ή οικογένειες εντός Ελλάδας και κάνουν πληρεξούσια για να διαχειρίζονται τους λογαριασμούς τους.
Οικογενειοκρατία, φίλοι και λοιποί συγγενείς -Ο ρόλος του συζύγου της προέδρου του Ασύλου και τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ.
Ως μια οικογενειακή επιχείρηση φαίνεται ότι λειτουργεί το Άσυλο Ανιάτων, καθώς η δημοτική Αρχή αδυνατεί να ελέγξει τη χαώδη κατάσταση η οποία επικρατεί. Είναι ενδεικτικό ότι γύρω από την πρόεδρο, Ιωάννα Ηλιάδη, στοιχίζονται μια σειρά από πρόσωπα τα οποία είναι είτε συγγενείς είτε στενοί φίλοι της. Άλλοι από αυτούς είναι μέλη του ΔΣ, άλλοι προσλαμβάνονται και απολαμβάνουν παχυλούς μισθούς και άλλοι απλώς υπάρχουν. Είναι ενδεικτικό ότι από το 2012, όταν και ανέλαβε ως επικεφαλής του σωματείου, η κυρία Ηλιάδη έφερνε σωρηδόν γνωστούς, φίλους και συγγενείς που τους βάπτιζε, όπως καταγγέλλεται, ως «εθελοντές». Αρχικά έφερε την αδελφή της (αρχικά μέλος της Γενικής Συνέλευσης και του ΔΣ) Καίτη Καλλούση, την οποία στη συνέχεια προσέλαβε ως προϊσταμένη σε μια θέση χωρίς υφισταμένους απλώς για να λαμβάνει επίδομα θέσεως. Παράλληλα προσέλαβε την αδελφή της κουμπάρας της, Αγγελική Ψύχα, ως νομική σύμβουλο του Ασύλου. Στη συνέχεια όμως οι δύο γυναίκες διαφώνησαν, με αποτέλεσμα η κυρία Ψύχα να αποχωρήσει και να επανέλθει 3-4 χρόνια μετά ως συνεργάτιδα-δικηγόρος που συμμετείχε σε ΔΣ, αν και το σωματείο είχε άλλη νομική σύμβουλο. Σήμερα η συγκεκριμένη δικηγόρος εξακολουθεί να παρέχει υπηρεσίες, ενώ η αδελφή της είναι γραμματέας του ΔΣ.
Παράλληλα, η κυρία Ηλιάδη προσέλαβε και τη συμμαθήτριά της Σοφία Παπαϊωάννου την οποία έκανε μέλος της Γενικής Συνέλευσης και για την οποία δημιούργησε, όπως καταγγέλλεται, ειδική θέση «επιστασίας». Εργαζόμενοι του σωματείου αναφέρουν ότι η εν λόγω έκανε αναφορές σε εργαζομένους οι οποίοι αντιδρούσαν με τις τακτικές της προέδρου, με αποτέλεσμα εκείνοι να απολύονταν. Επίσης, ο γιος, η κόρη αλλά και ο σύζυγος της κυρίας Ηλιάδη είναι μέλη της Γενικής Συνέλευσης και έχουν δικαίωμα ψήφου.
ΔΣ
Παράλληλα, μέλη του ΔΣ είναι πρώην συνάδελφοι αλλά και κουμπάροι της «ισόβιας» προέδρου του Ασύλου. Παραδείγματος χάρη, η Αικατερίνη Νενεδάκη ήταν διευθύντριά της στην Πολεοδομία. Η Βασιλική Τρυφωνίδου είναι διευθύντρια των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων, ενώ το άλλο μέλος του ΔΣ, Αικατερίνη Νότα, είναι διευθύντρια Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Χαλανδρίου, όπου βρίσκεται η κατοικία της Ιωάννας Ηλιάδη. Σε ό,τι αφορά τον Δημήτρη Ντζανάτο, ήταν πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grand Thornton, η οποία, μεταξύ άλλων, ήλεγχε την «ΑΙΓΕΥΣ ΑΣ», εταιρεία του συζύγου της επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων! Από τη δημοσιογραφική μας έρευνα προκύπτει ότι η συγκεκριμένη εταιρεία του συζύγου της κυρίας Ηλιάδη επί θητείας (στο Χαλάνδρι) του δημάρχου Γρηγόρη Ζαφειρόπουλου έπαιρνε αρκετές εργολαβίες, μεταξύ των οποίων και την εκμετάλλευση του κυλικείου του Νεκροταφείου Χαλανδρίου! Σήμερα ο κ. Ζαφειρόπουλος εμφανίζεται στο Ίδρυμα Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων (ΙΠΧΠ) (το οποίο έχει ιδρυθεί από το Άσυλο Ανιάτων και έχουν το ίδιο ΔΣ) ως νομικός σύμβουλος. Σε ό,τι αφορά το έτερο μέλος του ΔΣ, Νικόλαο Σκένδερ, είναι επίσης φίλος της προέδρου, καθώς ο σύζυγός της στο παρελθόν είχε συνεργασθεί με τον Δήμο Κυθήρων όπου, μεταξύ άλλων, είχε πάρει και έργο για τον εξωραϊσμό του Μουσείου. Ο Δημήτριος Κομματάς, αντιπρόεδρος Β΄ ΔΣ, δημόσιος υπάλληλος στο υπουργείο Υγείας, ο οποίος για έναν χρόνο πριν από τη συνταξιοδότησή του ήταν στο Σώμα Επιθεωρητών Υγείας, φέρεται να είναι γνωστός του δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη.
Κόρη
Ενδιαφέρουσα επαγγελματική πορεία έχει και η κόρη της κυρίας Ηλιάδη, η οποία διορίσθηκε σε εταιρεία που συνεργάζεται με το Άσυλο Ανιάτων. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, η θυγατέρα της προέδρου (σ.σ. είναι μηχανικός) συνεργάσθηκε με το σωματείο στο οποίο επικεφαλής είναι η μητέρα της λαμβάνοντας ιδιαίτερα υψηλές αμοιβές για καταγραφή των ακινήτων. Όμως, για ευνόητους λόγους, για να μη φαίνεται στην εργολαβία έβαλε ως «μπροστινό» έναν καλό της φίλο, τον Δ.Μ., τα στοιχεία του οποίου βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας. Σε ό,τι αφορά τον γαμπρό της προέδρου, διορίσθηκε στη δικηγορική εταιρεία η οποία συνεργάζεται με το Άσυλο σε πολλές και σοβαρές υποθέσεις.
Απαντήσεις
Στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας η «Μ», ως όφειλε, απευθύνθηκε με έξι, συγκεκριμένα, ερωτήματα στην επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων, κυρία Ιωάννα Ηλιάδη. Η ίδια επικαλέστηκε οικογενειακές και επαγγελματικές υποχρεώσεις μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής και μας παρέπεμψε για την όποια επικοινωνία από τη Δευτέρα.
Άσυλο Ανιάτων: Η απάντηση της Προέδρου για το πάρτι με τα ακίνητα που αποκάλυψε η ΜΠΑΜ
Στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ως όφειλε, απευθύνθηκε με έξι, συγκεκριμένα, ερωτήματα στην επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων, κυρία Ιωάννα Ηλιάδη. Η ίδια επικαλέστηκε οικογενειακές και επαγγελματικές υποχρεώσεις μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής και μας παρέπεμψε για την όποια επικοινωνία από τη Δευτέρα.
Σήμερα λάβαμε την απάντηση της την οποία και δημοσιεύουμε ως οφείλουμε βάσει της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Σε εαυτή η Πρόεδρος του Ασύλου Ανιάτων αναφέρει:
Αγαπητέ κε Κουσουλέ,
Έστω και καθυστερημένα αφού προχωρήσατε στη δημοσίευση της δημοσιογραφικής σας έρευνας, σχετικά με το πόρισμα ΚΟΥΛΑΦΑ, θα θέλαμε να σας τονίσουμε, ότι στο τέλος δεν καταλήγει σε ΣΑΦΗ συμπεράσματα.
Το θέμα όμως ήδη το εξετάζει η Δικαιοσύνη, η μόνη αρμόδια.
Εμείς στο Άσυλο Ανιάτων, έχουμε ήδη ζητήσει επίσπευση της εξεργασίας της δικογραφίας με αίτηση μας και αναμένουμε…
Όπως μας έχει ενημερώσει ο Δικηγόρος μας, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, Αρ. Τζανετής, η κίνηση ποινικής δίωξης είναι κάτι το σύνηθες και για όλους ισχύει πάντοτε το τεκμήριο της αθωότητας.
Σε όλες τις πωλήσεις τηρούμε διαφάνεια μέσω προκηρύξεων, οι οποίες αναρτώνται στον έντυπο τύπο (Καθημερινή της Κυριακής), και ηλεκτρονικά kathimerini.gr, e-red.gr και στην ιστοσελίδα μας, www.asylonaniaton.gr
Για την αξία των ακινήτων πάντα απευθυνόμαστε σε πιστοποιημένους από το Υπουργείο Οικονομικών και τα Δικαστήρια, εκτιμητές ακινήτων.
Για εμάς το Α και το Ω είναι η φροντίδα των περιθαλπόμενων μας γιατί είναι η οικογένεια μας.
Έχουμε όμως πάντα ανοιχτές τις πόρτες για να ενημερώσουμε εσάς και όποιον άλλον επιθυμεί για όλα όσα μας κατηγορούν.
ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ, θέλουμε να τονίσουμε, ότι ΕΜΕΙΣ ΤΟΛΜΗΣΑΜΕ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΑΜΕ ΤΟ ΤΟΠΙΟ.
ΦΡΟΝΤΙΣΑΜΕ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΥΜΕ ΤΥΧΟΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΑΣΥΛΟ ΑΝΙΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΜΠΟΔΙΖΑΝ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ.
Τις σοβαρότατες παρενέργειες που έχει η καθυστέρηση της ολοκλήρωσης της δίκης στην εξυγίανση της Folli Follie, η οποία είναι βασική αποστολή του Διοικητικού Συμβουλίου, επισημάνει σε ανακοίνωσή της η εταιρεία.
Σημειώνεται ότι το ΔΣ έλαβε γνώση της απόφασης του Ε’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για την αναβολή της δίκης κατά πρώην στελεχών της εταιρείας και άλλων προσώπων για την 19η Ιουνίου 2023, η οποία συνεπάγεται την περαιτέρω καθυστέρηση της ολοκλήρωσης της δίκης (σε πρώτο βαθμό) κατά τουλάχιστον 1,5 χρόνο.
«Η εξυγίανση της εταιρείας, όπως έχει κριθεί και από τα αρμόδια Δικαστήρια, είναι προς όφελος της εθνικής οικονομίας, δεδομένου ότι αποσυνδέει την επιχείρηση από τους κατηγορούμενους μετόχους και επιτρέπει την επιβίωσή της, συμβάλλοντας στην παραγωγική διαδικασία της χώρας, παρέχοντας θέσεις εργασίας, προσφέροντας φόρους και εισφορές στο Δημόσιο και άρα εισφέροντας στην ελληνική οικονομία. Αυτή εξάλλου είναι και η λειτουργία του θεσμού της εξυγίανσης» σημειώνεται στην ίδια ανακοίνωση.
Ενδεικτικά, αναφέρεται ότι ένα παρεπόμενο σκέλος της εν λόγω δίκης – ουσιώδες όμως για την εξυγίανση – αφορά το αίτημα της εταιρείας για την αποδέσμευση ακίνητης περιουσίας (αξίας περίπου 28 εκατ. ευρώ) και τραπεζικών λογαριασμών (ποσού περίπου 3 εκατ. ευρώ) που είχαν δεσμευθεί κατά την ποινική προδικασία βάσει του Ν. 4557/2018 (περί καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες). Σημειώνεται ότι οι αποδιδόμενες στους κατηγορούμενους πράξεις που οδήγησαν στη δέσμευση των περιουσιακών αυτών στοιχείων έβλαψαν πρωτίστως την ίδια την εταιρεία και τους πιστωτές της, τη βλάβη των οποίων επιδιώκει – εν μέρει τουλάχιστον – να θεραπεύσει η εξυγίανση.
Σύμφωνα με την επικυρωθείσα συμφωνία εξυγίανσης της εταιρείας, τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία θα μεταβιβαστούν στις νέες εταιρείες, οι οποίες θα συνεχίσουν την επιχειρηματική δραστηριότητα σε υγιή πλέον βάση και θα ελέγχονται από τους συμβαλλόμενους πιστωτές, οι οποίοι σημειωτέον έχουν παραιτηθεί από όλες τις αξιώσεις τους ποσού άνω των περίπου 430 εκατ. ευρώ. Τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία είναι απολύτως απαραίτητα για τη συνέχιση της επιχείρησης και την επιτυχή ουσιαστική ολοκλήρωση της εξυγίανσης.
Χωρίς την άμεση αποδέσμευση των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων παρεμποδίζεται η εξυγίανση, την οποία έχει επιδιώξει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και οι λοιποί αρμόδιοι φορείς μέσω του διορισμού του παρόντος Διοικητικού Συμβουλίου, σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση. «Ταυτόχρονα πλήττεται η εικόνα της χώρας στο διεθνές επενδυτικό κοινό. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, η εταιρεία θα εξαντλήσει το μοναδικό της μέσο αντίδρασης, ζητώντας εκ νέου την αποδέσμευση των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων μέσω του αρμόδιου Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την ελπίδα ότι αυτή την φορά θα εισακουστεί η αδήριτη ανάγκη για την άμεση απαγκίστρωση της εξυγίανσης από την ποινική διαδικασία και για την ολοκλήρωσή της, προς όφελος των πιστωτών, του Δημοσίου, αλλά και των 1.000 εργαζομένων και των οικογενειών τους» επισημαίνεται. Folli Follie
Πρώτος κατέθεσε ο στενός συνεργάτης του Χρήστου Καλογρίτσα, ο οποίος το 2016 ήταν υψηλόβαθμο μη εκτελεστικό μέλος του ΔΣ της κατασκευαστικής εταιρείας ΤΟΞΟΤΗΣ. «Τον Νίκο Παππά τον έχω δει αρκετές φορές στα γραφεία μας, κυκλοφορούσε. Δεν ξέρω για ποιο λόγο ερχόταν. Ξέρω για τις επαφές και για την προσπάθεια να πάρει μέρος στις τηλεοπτικές άδειες. Υπήρχε συνεργασία. Δεν ήμουν ποτέ παρών σε συναντήσεις τους. Ξέρω μόνο ότι ήταν πολλές και στα γραφεία μας και εκτός. Δεν νομίζω ότι ερχόταν να πιει καφέ στο γραφείο του κ. Καλογρίτσα» είπε ο μάρτυρας που αισθάνθηκε αδιαθεσία και διέκοψε την κατάθεση του.
Ακολούθησε η κατάθεση του Δήμου Βερύκιου, στενού συνεργάτη του αείμνηστου Δημήτρη Κοντομηνά. «Ο Καλογρίτσας είχε την άδεια. Κανένας δεν ήθελε να κλείσει ο Alpha. Η τότε κυβέρνηση διαισθανόταν το πολιτικό κόστος και ο κ.Καλογρίτσας θα έπαιρνε ένα έτοιμο κανάλι. Πίστευαν ότι ήταν “ψοφιος” επιχειρηματίας λόγω οικονομικών προβλημάτων και θα μπορούσαν να του πάρουν το κανάλι» είπε ο μάρτυρας.
Πρόεδρος: Με δεδομένο ότι ο Κοντομηνάς ήταν εκτός διαγωνισμού, υπάρχει περίπτωση να ζήτησε από τον Ν. Παππά να βρουν λύση;
Μάρτυρας: Μπροστά μου δεν είχε μιλήσει ο Κοντομηνάς με τον Παππά. Με τον Τσίπρα είχε μιλήσει, με άλλους υπουργούς είχε μιλήσει με τον Παππά μπροστά μου δεν ειχε μιλήσει ποτέ. Και δεν του χρωστώ, ξέρω ότι είχε ζητήσει ο Παππάς την απόλυσή μου. Αλλά δεν χρειάζεται να τον τιμωρήσω εγώ τον Παππά, τον τιμώρησαν οι ίδιοι. Πέντε χρόνια δεν τον έχουν αφήσει να βγει στην τηλεόραση Τον έχουν καταδικάσει μόνοι τους.
Δίκη για το Μάτι. Συνεχίζονται οι σοκαριστικές μαρτυρίες και καταθέσεις από την τραγωδία που συγκλόνισε και εξακολουθεί να συγκλονίζει την Ελλάδα
«Πυροσβεστική, Αστυνομία, Περιφέρεια δεν υπήρχε κανείς. Δήμος πουθενά. Ενημέρωση καμία» καταθέτουν οι μάρτυρες στην δίκη για το Μάτι, την ίδια στιγμή που, όπως είπε ένας μάρτυρας «Οι ψαράδες μάς έδωσαν υψηλό μάθημα ανθρωπιάς».
Οι ιστορίες απόλυτης φρίκης και αγωνίας για τις ζωές που κρέμονταν σε μία κλωστή συνεχίζουν να ξεδιπλώνονται στο Τριμελές Πλημμελειοδικεί, όπου οι μάρτυρες βάζουν ένα -ένα τα κομμάτια του παζλ τής πιο μεγάλης καταστροφής που έζησε τα τελευταία χρόνια η χώρα.
«Ήταν στη γωνία του σπιτιού, δέκα λεπτά από τη θάλασσα» κατέθεσε η Αγγελική Γαβάκη που έχασε την 46χρονη μητέρα της στο Μάτι. «Την χτύπησε το θερμικό κύμα στη γωνία του σπιτιού. Τη χτύπησε η φωτιά, δεν πρόλαβε… Ήταν 46 ετών, νεότατη, θα μπορούσε να τρέξει αν είχε ειδοποιηθεί. Θα μπορούσε να είχε γλιτώσει … Γιατί δεν τους είπε κανείς τίποτα; Γιατί δεν ενημέρωσε κανείς;».
Η μάρτυρας κοιτώντας τους δικαστές ζήτησε δικαιοσύνη για τη μητέρα της και όλους τους άλλους ανθρώπους που έσβησαν με φρικτό τρόπο: «Μακάρι να αποδοθεί δικαιοσύνη, ήταν άδικο να πεθάνει με αυτό τον τρόπο. Σε κανέναν δεν αξίζει αυτό …».
Ο Δημοσθένης Βονικόπουλος έχασε τον αδερφό του, ενώ κινδύνευσε και η οικογένεια του. Ο μάρτυρας περιέγραψε την αγωνιώδη αναζήτηση του αδελφού του. Καταθέτοντας στο δικαστήριο περιέγραψε τις ώρες αγωνίας που έζησε όταν τον αναζητούσαν χωρίς να γνωρίζουν πως ήταν από εκείνους που μέσα στην κόλαση της φωτιάς έχασε τη ζωή του από πνιγμό στη θάλασσα όπου κατέφυγε για να σωθεί. Όπως ανέφερε ο μάρτυρας, η σύζυγος και η κόρη τους σώθηκαν από θαύμα καθώς η φωτιά έφτασε έξω από το σπίτι τους: «Οι ψαράδες μάς έδωσαν υψηλό μάθημα ανθρωπιάς. Περισυνέλεξαν την κόρη μου. Πήγα να τους ευχαριστήσω και δεν δέχθηκαν ούτε ένα συμβολικό αντίτιμο». Συγκινημένος περιέγραψε πώς η κόρη του μετά από την εμπειρία της στο Μάτι έχει ψυχολογικά προβλήματα, «δεν μπορεί να δει ούτε φωτιά σε τζάκι» ,όπως είπε κλαίγοντας ενώ συμπλήρωσε: «Την ανασταίνουμε βήμα- βήμα». Ο κ. Βονικόπουλος είπε επίσης πως η κόρη του δεν ήθελε να έρθει στο δικαστήριο. «Έπρεπε να είχε ειδοποιηθεί ο κόσμος να έχει φύγει εγκαίρως, να υπήρχε μια οργάνωση. Ούτε καμπάνες, ούτε σειρήνες. Τίποτα. Έγιναν λάθη, δεν έκαναν τα αναγκαία για να σωθεί ο κόσμος» κατέληξε ο μάρτυρας.
Η σύζυγος του κ. Βονικόπουλου Ελένη Κουτσίκου κατέθεσα πως έψαχνε μέσα στη θάλασσα την κόρη της: «Να φωνάζω με όλες μου τις δυνάμεις. Δεν μπορούσα να την βρω. Με πήρε το κύμα μέσα… Υπήρχε μεγάλη αναστάτωση. Πεντακόσια άτομα ήταν εκεί … Κολυμπούσα τέσσερις ώρες. Όταν βγήκα στην ακτή μάς πήρε το θερμικό κύμα και μας έκαιγε τα μαλλιά. Δεν μπορούσαμε να αναπνεύσουμε, μαυρίσαμε». Η μάρτυρας τόνισε πως έμαθε εκ των υστέρων ότι ο κουνιάδος της πνίγηκε και πως το παιδί της μετά από τέσσερις ώρες στην θάλασσα σώθηκε. «Κολυμπούσε τρεις- τέσσερις ώρες. Πυροσβεστική, Αστυνομία, Περιφέρεια δεν υπήρχε κανείς. Δήμος πουθενά, ενημέρωση καμία. Ο κόσμος πανικόβλητος. Κολυμπούσαμε και βγαίναμε λίγο έξω να αναζητάμε τους ανθρώπους μας. Υπήρχαν καμένοι που κολυμπούσαν … Όταν βγήκαμε στην Ραφήνα δεν υπήρχε ούτε ένα λεωφορείο. Προσπαθούσαμε ο ένας με τον άλλον. Δεν είχα τίποτα μαζί μου … Με έψαξε και με βρήκε μια ξαδέλφη μου η οποία επέστρεφε στη Ραφήνα από την Τήνο».
Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε συγγενικό της πρόσωπο, παραπληγικό που παγιδεύτηκε καθώς η γυναίκα που τον βοηθούσε δεν μπόρεσε να τον μεταφέρει στη θάλασσα και τον άφησε στο σπίτι πάνω σε ένα βρεγμένο σεντόνι. «Η φωτιά πέρασε από πάνω του, κάηκε το χέρι του …Έζησε έξι μήνες… Υπήρχαν άνθρωποι που με κίνδυνο της ζωής τους πέρασαν μέσα από τις φωτιές αλλά η Αστυνομία πουθενά. Οι αρχές ήταν απούσες. Ο γιος του τον βρήκε, παραβιάζοντας τις απαγορεύσεις και τον μετέφερε στο νοσοκομείο μόνος του, με το αυτοκίνητο του».
