ΔΕΔΔΗΕ το μεγαλείο σου. Θα μπορούσε να είναι ο τίτλος κωμωδίας σε ότι συμβαίνει με το «τσουνάμι» προστίμων για ρευματοκλοπή που επιβάλλει ο ΔΕΔΔΗΕ σε ανυποψίαστους καταναλωτές, οι οποίοι αναγκάζονται να πληρώσουν το πρόστιμο, προκειμένου να μην μείνουν χωρίς ρεύμα. Με τη μόνη διαφορά πως όσα συμβαίνουν δεν είναι για γέλια αλλά για κλάματα.

Το ereportaz.gr δημοσιεύει ακόμη μια περίπτωση “ρευματοκλοπής”.

Μία γυναίκα ενημερώθηκε ξαφνικά από το ΔΕΔΔΗΕ ότι έχει κάνει ρευματοκλοπή. Της επιβλήθηκε πρόστιμο ενώ βρέθηκε αντιμέτωπη με ποινικές διώξεις. Τελικά η γυναίκα δικαιώθηκε στα δικαστήρια. Η μείωση της κατανάλωσης του ρεύματος δεν ήταν αποτέλεσμα ρευματοκλοπής. Απλά η γυναίκα έμενε σε άλλο σπίτι με την οικογένειά της, ενώ ο μετρητής του ακινήτου που διαπιστώθηκε η ρευματοκλοπή είχε υποστεί βλάβη λόγω πυρκαγιάς με αποτέλεσμα να καταγράφει χαμηλότερη κατανάλωση ρεύματος. Η γυναίκα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, μέσω του δικηγόρου της Γιώργου Γεωργόπουλου και δικαιώθηκε. Το Δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση ύψους 2.500 ευρώ στην καταγγέλλουσα για ηθική βλάβη που φέρεται να υπέστη από το ΔΕΔΔΗΕ. Ας δούμε όμως τι αναφέρεται στην υπ’ αριθμόν 6348/2025 απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ο έλεγχος διαπίστωσε…ρευματοκλοπή

Το Φεβρουάριο του 2017 συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο σε ακίνητο που ανήκει στην καταγγέλλουσα στο Πόρτο Χέλι. Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση ο μετρητής, «βρίσκεται στην εξωτερική πλευρά της μάντρας του ακινήτου, επί του δρόμου και είναι άμεσα προσβάσιμος». Το συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ διαπίστωσε «αυθαίρετη παρέμβαση στον μετρητή ηλεκτρικής ενέργειας». Στη συνέχεια τον «αφαίρεσε προκειμένου να τον υποβάλει σε εργαστηριακό έλεγχο και τον αντικατέστησε με νέο, ενώ η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος δεν διακόπηκε». Το Μάιο του 2017 συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ προχώρησε εκ νέου σε έλεγχο στο μετρητή. Κατά τον έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι »α) δεν υπάρχουν σφραγίδες καλύμματος του μετρητή, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα επέμβασης στο εσωτερικό του, β) ο δίσκος είναι ελαφρώς στρεβλωμένος και γ) ο μετρητής βρέθηκε να λειτουργεί εντός ορίων σφαλμάτων».

Τον Ιούνιο του 2018 ο ΔΕΔΔΗΕ ενημέρωσε εγγράφως την καταγγέλλουσα ότι είχε διαπράξει ρευματοκλοπή και της επέβαλε πρόστιμο ύψους 4.857 ευρώ. Η ρευματοκλοπή φερόταν να είχε διαπραχθεί από το Μάρτιο του 2014 έως τον Φεβρουάριο του 2017. Η ιδιοκτήτρια του ακινήτου και καταγγέλλουσα αρνήθηκε ότι είχε πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή και απέστειλε εξώδικο προς το ΔΕΔΔΗΕ με το οποίο ζητούσε μεταξύ άλλων να μην της κοπεί το ρεύμα. Εκτός από το πρόστιμο ο ΔΕΔΔΗΕ κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος της καταγγέλλουσας και σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος της για το αδίκημα της ρευματοκλοπής. Η καταγγέλλουσα παραπέμφθηκε σε δίκη. Σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε το 2019 για το αδίκημα της ρευματοκλοπής.

H δικαίωση και η αγωγή σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ

Ωστόσο σε δεύτερο βαθμό αθωώθηκε πανηγυρικά λόγω αμφιβολιών. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η καταγγέλλουσα αποδείχτηκε ότι σχεδόν για το σύνολο του χρονικού διαστήματος, που κατά το ΔΕΔΔΗΕ είχε διαπιστωθεί ρευματοκλοπή, η γυναίκα έμενε σε άλλο σπίτι στην Αθήνα και όχι στο Πόρτο Χέλι. Επομένως, «είναι απολύτως λογικό το επίμαχο χρονικό διάστημα από 11/3/2014 έως 12/2/2017 η καταναλισκόμενη ενέργεια της υπ΄ αριθ. …παροχής του ακινήτου στο Πόρτο Χέλι να είναι μειωμένη και συγκριτικά μικρότερη του ιστορικού των καταναλώσεων παρελθόντων ετών» σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Δηλαδή η μείωση στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας δεν οφειλόταν σε διακοπή όπως είχε διαπιστώσει ο ΔΕΔΔΗΕ αλλά στο γεγονός ότι η οικογένεια της καταγγέλλουσας έμενε σε άλλο σπίτι.

Επίσης, όπως διαπιστώθηκε ο μετρητής του ακινήτου στο Πόρτο Χέλι είχε υποστεί βλάβη από φωτιά που είχε ξεσπάσει από το καλώδιο της τάσης. Το γεγονός αυτό φέρεται να «επηρέασε την καταγραφή της καταναλισκόμενης ενέργειας, αφού και στον έλεγχο βρέθηκε ότι ο δίσκος ήταν ελαφρώς στρεβλωμένος και δεν υπήρχαν σφραγίδες καλύμματος του μετρητή». Με απλά λόγια, όπως αποδείχθηκε, η καταγγέλλουσα δεν είχε πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή, όπως της αποδιδόταν. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, μέσω του δικηγόρου της, Γιώργου Γεωργόπουλου. Το Δικαστήριο έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή και της επιδίκασε το ποσό των 2.500 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη.

Γεωργόπουλος: Όλο και αυξανόμενες οι περιπτώσεις πολιτών που δικαιώνονται στα δικαστήρια

Σε δήλωση του στο ereportaz.gr, ο κ. Γεωργόπουλος επισημαίνει χαρακτηριστικά:

«Αδιαμφισβήτητα περιπτώσεις ρευματοκλοπης υπάρχουν. Και σε αυτές τις περιπτώσεις πραγματικής τέλεσης της ρευματοκλοπης, τιμωρούνται οι δράστες σε ποινικό επίπεδο και υποχρεούνται να καταβάλουν την αφαιρεθείσα ηλεκτρική ενέργεια σε αστικό επίπεδο κατόπιν άσκησης αγωγής εκ μέρους του ΔΕΔΔΗΕ . Ωστόσο, υπάρχουν και περιπτώσεις, οι οποίες πλέον στα ελληνικά δικαστήρια είναι και διαρκώς αυξανόμενες, όπου πολίτες αδίκως οδηγήθηκαν ενώπιον ποινικών δικαστηρίων ως κατηγορούμενοι για τέλεση ρευματοκλοπης, αφού όπως αποδεικνύεται σε αυτές τις περιπτώσεις, είτε δεν τέλεσαν οι ίδιοι την πράξη, είτε η μείωση της ηλεκτρικής ενέργειας και τα ευρήματα στους μετρητές, δεν οφείλονται σε ρευματοκλοπή. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, σε αρκετές περιπτώσεις που έχω χειριστεί, εντολείς μας να απαλλαγούν αμετάκλητα από ποινικά δικαστήρια και να απορριφθούν αγωγές του ΔΕΔΔΗΕ κατά εντολέων μας για απαιτήσεις αρκετών χιλιάδων ευρώ. Σε μια μάλιστα περίπτωση εντολέας μας που απηλλαγη στο ποινικό δικαστήριο και αφού πετύχαμε και την απόρριψη της αγωγής του ΔΕΔΔΗΕ , άσκησε αγωγή κατά του ΔΕΔΔΗΕ για ηθική βλάβη, δικαιώθηκε αμετάκλητα και ο ΔΕΔΔΗΕ υποχρεώθηκε να καταβάλει στον πολίτη αποζημίωση χιλιάδων ευρώ για την ως άνω αιτία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αποκάλυψη! Νέες συγκλονιστικές μαρτυρίες για την αναλγησία του ΔΕΔΔΗΕ – Χιλιάδες καταναλωτές καταθέτουν ομαδική αγωγή

Έκοψαν το ρεύμα σε μητέρα δύο παιδιών με αναπηρία – Δικαιώθηκε στα δικαστήρια, δεν της επέστρεψαν ποτέ τα χρήματα – Άνεργος πατέρας στο Πέραμα μένει στο σκοτάδι μέσα στον χειμώνα!

Του Βαγγέλη Τριάντη

Δεν έχουν τέλος οι συγκλονιστικές μαρτυρίες πολιτών σε ό,τι αφορά τον ΔΕΔΔΗΕ και την επιβολή προστίμων για φερόμενες ρευματοκλοπές. Οι περιπτώσεις είναι πάνω κάτω πανομοιότυπες. Οι καταναλωτές ειδοποιούνται ξαφνικά από τον ΔΕΔΔΗΕ ότι έχουν πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή και ότι τους έχει επιβληθεί πρόστιμο. Πολλές φορές χρόνια μετά την αποχώρησή τους από κάποιο ακίνητο. Ο ΔΕΔΔΗΕ ζητεί από τους καταναλωτές να πληρώσουν το πρόστιμο, σε διαφορετική περίπτωση τους κόβει το ρεύμα, δίχως προηγουμένως να λάβει υπόψη τις έγγραφες «αντιρρήσεις» τους, καθώς χιλιάδες είναι αυτοί που υποστηρίζουν ότι ουδέποτε έχουν κάνει ρευματοκλοπή. Σε αρκετές περιπτώσεις οι καταναλωτές είναι πρόσωπα που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες.

Χαρακτηριστικές είναι δύο περιπτώσεις που φέρνει στο φως της δημοσιότητας σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Πρόκειται για την περίπτωση μητέρας δύο ανήλικων παιδιών με αναπηρίες που της επιβλήθηκε πρόστιμο 1.800 ευρώ για φερόμενη ρευματοκλοπή, τέσσερα χρόνια αφότου είχε αποχωρήσει από το ακίνητο όπου διέμενε. Η γυναίκα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης, όπου δικαιώθηκε. Ωστόσο μέχρι και σήμερα ο ΔΕΔΔΗΕ δεν της έχει επιστρέψει τα χρήματα που είχε καταβάλει για το πρόστιμο, υπό την απειλή διακοπής ρεύματος.

Η δεύτερη περίπτωση είναι ενός 50χρονου άνδρα από το Πέραμα, ο οποίος, όπως και σε αρκετές άλλες περιπτώσεις, ειδοποιήθηκε ότι έχει κάνει ρευματοκλοπή και έπρεπε να καταβάλλει 5.300 ευρώ. Ωστόσο ο 50χρονος είναι άνεργος, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να αποπληρώσει το πρόστιμο, ενώ όπως υποστηρίζει ουδέποτε διέπραξε ρευματοκλοπή. Τελικά, εδώ και κάποιες ημέρες ο ΔΕΔΔΗΕ του έχει κόψει το ρεύμα, με αποτέλεσμα ο 50χρονος και η οικογένειά του να αναγκάζονται να φιλοξενούνται σε φιλικά σπίτια μέχρι να δουν τι θα κάνουν. Όλα αυτά την ώρα που χιλιάδες καταναλωτές ετοιμάζονται να καταθέσουν ομαδικές αγωγές αποζημίωσης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ μέσω του δικηγόρου Δημήτρη Φουφόπουλου, καθώς κάνουν λόγο για «καταχρηστικές πρακτικές». Όπως υπογραμμίζουν, τα πρόστιμα και οι φερόμενες ρευματοκλοπές καταλογίζονται χωρίς επαρκή στοιχεία και δίχως να έχει τηρηθεί η εκ του νόμου απαιτούμενη διαδικασία από τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ. Μάλιστα πριν από λίγες ημέρες ο κ. Φουφόπουλος μετέβη στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκειμένου να τον ενημερώσει για τις καταγγελίες χιλιάδων καταναλωτών. Ας δούμε όμως τις νέες συγκλονιστικές καταγγελίες που δημοσιεύει η «Μ».

Μητέρα που δικαιώθηκε

Η κυρία Δήμητρα είναι μητέρα δύο παιδιών με αναπηρία και ζει σε περιοχή της Αττικής (τα πλήρη στοιχεία της είναι στη διάθεση της εφημερίδας). Στις αρχές του 2017 η κυρία Δήμητρα προχώρησε στην ενοικίαση κατοικίας, από την οποία αποχώρησε τον Σεπτέμβριο του 2019. Το 2023 ειδοποιήθηκε ξαφνικά από τον ΔΕΔΔΗΕ ότι είχε διαπράξει ρευματοκλοπή και γι’ αυτόν τον λόγο της είχε επιβληθεί πρόστιμο ύψους 1.800 ευρώ. Η ρευματοκλοπή προέκυψε κατόπιν εργαστηριακού ελέγχου στον μετρητή του σπιτιού από το οποίο είχε αποχωρήσει, σε εξειδικευμένο εργαστήριο του ΔΕΔΔΗΕ.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο του ΔΕΔΔΗΕ που δημοσιεύει η «Μ», «κατά τον εργαστηριακό έλεγχο στον μετρητή καταγράφηκαν τα ακόλουθα ευρήματα σύμφωνα με το στ΄ σχετικό: Δεν υπάρχουν σφραγίδες στον μετρητή. Ο μετρητής είναι στάσιμος. Μετά από εξωτερική επέμβαση ο δίσκος έχει στρεβλωθεί, με αποτέλεσμα ο μετρητής να παραμένει στάσιμος». Επιπλέον, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο ίδιο έγγραφο, «τα ανωτέρω ευρήματα, σε συνδυασμό με τα ευρήματα του επιτόπιου ελέγχου (ε΄ σχετικό), τεκμηριώνουν κατ’ αδιαμφισβήτητο τρόπο υπαίτια παρέμβαση στη μετρητική διάταξη, με σκοπό την αλλοίωση της καταγραφής της καταναλισκόμενης ενέργειας και στοιχειοθετούν τον χαρακτηρισμό της περίπτωσης ως διαπιστωμένη ρευματοκλοπή».

Ωστόσο, όπως υποστηρίζει η κυρία Δήμητρα, ουδέποτε προχώρησε σε οποιαδήποτε ρευματοκλοπή. Μάλιστα, όπως επισημαίνει, την περίοδο που διέμενε στο ακίνητο πραγματοποιείτο κανονικά καταμέτρηση ρεύματος δίχως να έχει διαπιστωθεί το παραμικρό.

«Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαμονής μου στο ακίνητο γινόταν κανονικά καταμέτρηση ρεύματος και εκδίδονταν λογαριασμοί. Είναι απορίας άξιον πως ενώ -σύμφωνα με επιστολή του ίδιου του ΔΕΔΔΗΕ- η υποτιθέμενη παραβίαση του μετρητή δεν διαπιστώθηκε εγκαίρως από τους έμπειρους τεχνικούς καταμετρητές, θεωρήθηκε εκ των υστέρων ότι υπήρξε ρευματοκλοπή», τονίζει χαρακτηριστικά στην «Μ».

Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται η καταγγέλλουσα, η ίδια ουδέποτε ειδοποιήθηκε να είναι παρούσα κατά τον εργαστηριακό έλεγχο του μετρητή από τον ΔΕΔΔΗΕ το 2023, ενώ το 2019 ο τεχνικός που είχε κάνει καταμέτρηση στο ακίνητο δεν είχε εντοπίσει ρευματοκλοπή.

«Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τεχνικός που επισκέφθηκε το ακίνητο στις 4 Νοεμβρίου 2019 για καταμέτρηση δεν διαπίστωσε ρητά καμία παραβίαση του μετρητή. Παρ’ όλα αυτά, εργαστηριακός έλεγχος πραγματοποιήθηκε τέσσερα έτη αργότερα, χωρίς ποτέ να ειδοποιηθώ ή να κληθώ να παραστώ. Είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ βρέθηκε η διεύθυνσή μου για την αποστολή κλητηρίου θεσπίσματος, δεν βρέθηκε ποτέ για να ενημερωθώ εγκαίρως για τον εργαστηριακό έλεγχο ή για να κληθώ να δώσω εξηγήσεις», επισημαίνει χαρακτηριστικά.

 Έγγραφες αντιρρήσεις

Η γυναίκα δεν έμεινε με σταυρωμένα τα χέρια, αλλά κατέθεσε έγγραφες αντιρρήσεις στον ΔΕΔΔΗΕ με τις οποίες αμφισβητούσε τη ρευματοκλοπή, ενώ παράλληλα ζητούσε να ακυρωθεί το πρόστιμο.

«Είναι απορίας άξιον πως ενώ η παραβίαση του μετρητή που όπως υποστηρίζετε στην επιστολή σας διήρκεσε δύο χρόνια περίπου, δεν διαπιστώθηκε εγκαίρως και νωρίτερα από τους έμπειρους τεχνικούς καταμετρητές σας κατά τους τακτικούς ελέγχους που έκαναν για να καταγράψουν τις ενδείξεις του μετρητή, για την έκδοση των εκκαθαριστικών λογαριασμών, όσο και οποτεδήποτε. Επίσης είναι απορίας άξιον πως ενώ η επίσκεψη του συνεργείου έγινε στις 4 Νοεμβρίου 2019, ο εργαστηριακός έλεγχος πραγματοποιήθηκε περίπου τέσσερα χρόνια μετά, δηλαδή στις 22 Ιουνίου 2023», αναφερόταν μεταξύ άλλων στις αντιρρήσεις.

Η ίδια υπογραμμίζει μιλώντας στην «Μ» πως «δεν είναι ούτε φυσιολογικό ούτε λογικό ο ΔΕΔΔΗΕ να θεωρεί ορθή τη μεγαλύτερη καταγραφή κατανάλωσης και να τεκμαίρει ρευματοκλοπή από τη μείωση αυτής, καθώς η μειωμένη κατανάλωση δεν αποτελεί τεκμήριο ρευματοκλοπής».

Τελικά, η κυρία Δήμητρα δικαιώθηκε δικαστικά. Ωστόσο, ο ΔΕΔΔΗΕ ουδέποτε της επέστρεψε τα χρήματα που κατέβαλε για την αποπληρωμή του προστίμου. Η ίδια μιλάει για την ψυχική ταλαιπωρία που βίωσε και τα ζητήματα που προέκυψαν με τις θεραπείες των δύο παιδιών της.

«Από αυτή την υπόθεση έχω υποστεί σοβαρή ηθική και ψυχική βλάβη. Αστυνομικοί ήρθαν στο σπίτι μου, γεγονός που προκάλεσε έντονη αναστάτωση και φόβο στα παιδιά μου. Υπό καθεστώς πίεσης και απειλών ότι θα μου διακοπεί το ρεύμα και ότι κινδυνεύω με φυλάκιση, αναγκάστηκα να καταβάλω ποσά που δεν όφειλα. Παράλληλα αναγκάστηκα να εγκαταλείψω την κατοικία μου, να φιλοξενηθώ αλλού και να διακόψω θεραπείες των παιδιών μου, με σοβαρές συνέπειες στην υγεία τους και στη δική μου», υπογραμμίζει χαρακτηριστικά.

Του έκοψαν το ρεύμα

Η περίπτωση του κυρίου Δημήτρη είναι ενδεικτική. Ο ίδιος ενημερώθηκε πριν από λίγες εβδομάδες ότι συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ εντόπισαν φερόμενη ρευματοκλοπή στον μετρητή του σπιτιού του στο Πέραμα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο του ΔΕΔΔΗΕ, «από την εξέταση του ιστορικού των καταναλώσεων της παροχής επιβεβαιώνεται η παρέμβαση στη μετρητική διάταξη και η αλλοίωση της καταγραφής της καταναλισκόμενης ενέργειας». Η ρευματοκλοπή φέρεται να ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2020 και να διήρκεσε μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2025», οπότε και αποκαταστάθηκε η ορθή λειτουργία της μετρητικής διάταξης, δηλαδή σε χρονικό διάστημα 1.751 ημερών». Με βάση τα ευρήματα αυτά του επεβλήθη πρόστιμο ύψους 5.315 ευρώ.

Ο κύριος Δημήτρης αναγκάστηκε να προχωρήσει σε διακανονισμό της πληρωμής του προστίμου σε μηνιαίες δόσεις. Ωστόσο, ο ίδιος σταμάτησε να πληρώνει καθώς είναι άνεργος και πατέρας παιδιών. Ως αποτέλεσμα, ο ΔΕΔΔΗΕ προχώρησε στη διακοπή παροχής ηλεκτρικού ρεύματος.

«Εδώ και μερικές ημέρες βρισκόμαστε στο σκοτάδι. Το σπίτι δεν έχει ρεύμα. Φανταστείτε ότι η εσωτερική θερμοκρασία του σπιτιού δεν έχει μεγάλη διαφορά με την εξωτερική. Επειδή δεν γινόταν να μείνουμε άλλο εδώ, αναγκαστήκαμε να μείνουμε σε συγγενικά πρόσωπα μέχρι να δούμε τι θα κάνουμε. Δεν έχω κάνει ποτέ ρευματοκλοπή», επισημαίνει στην «Μ». Μάλιστα και στη δική του περίπτωση ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έλαβε καν υπόψη τις αντιρρήσεις του επί της φερόμενης ρευματοκλοπής.

Ομαδική αγωγή από χιλιάδες καταναλωτές!

Την ίδια ώρα προχωρούν οι διεργασίες για την κατάθεση ομαδικής αγωγής καταναλωτών σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ. Η «Μ» είχε αποκαλύψει την επιστολή του δικηγόρου Δημήτρη Φουφόπουλου στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στον ΔΕΔΔΗΕ και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου λίγο πριν από τα Χριστούγεννα. Ο κύριος Φουφόπουλος έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση ουκ ολίγων καταναλωτών που βρέθηκαν αντιμέτωποι ξαφνικά με πρόστιμα για υποτιθέμενη ρευματοκλοπή. Με την επιστολή του ζητούσε να πραγματοποιηθεί άμεσα παρέμβαση προκειμένου να σταματήσουν οι «καταχρηστικές», όπως τις χαρακτηρίζουν οι καταναλωτές, πρακτικές από την πλευρά του ΔΕΔΔΗΕ, καθώς επίσης και να πραγματοποιηθεί συνάντηση τόσο με τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρο Παπασταύρου όσο και με τη διοίκηση του ΔΕΔΔΗΕ.

Στην επιστολή γινόταν ιδιαίτερη μνεία στο θέμα των αντιρρήσεων που προβάλλουν οι καταναλωτές έναντι των προστίμων του ΔΕΔΔΗΕ για ρευματοκλοπή. Σύμφωνα με όσα διαπίστωσε, ο ΔΕΔΔΗΕ προχωρεί στη διακοπή ρεύματος για φερόμενες ρευματοκλοπές χωρίς να εξεταστούν οι ισχυρισμοί των καταναλωτών.  

«Ως αποτέλεσμα συμβαίνει το εξής παράδοξο: Πρόσωπα που καταφανώς δεν έχουν διαπράξει ρευματοκλοπή υποχρεούνται-αναγκάζονται στην πληρωμή του κονδυλίου που τους καταλογίζει ο ΔΕΔΔΗΕ και εν συνεχεία δεν μπορούν να αποδείξουν την αθωότητά τους, με τον ΔΕΔΔΗΕ να ισχυρίζεται ταυτόχρονα πως νομίμως λειτουργεί κατ’ αυτόν τον τρόπο ουσιαστικού εξαναγκασμού», επισημαίνεται στην επιστολή.

Δηλαδή ο ΔΕΔΔΗΕ μονομερώς διακόπτει την παροχή ρεύματος, δίχως καν να έχει τηρηθεί η εκ του νόμου προβλεπόμενη διαδικασία από τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ, σύμφωνα με την οποία οι καταναλωτές θα πρέπει να είναι παρόντες κατά την αυτοψία των συνεργείων και δίχως να ακουστούν τα επιχειρήματα των φερόμενων ως ρευματοκλοπέων.

Πριν από λίγες ημέρες ο κ. Φουφόπουλος επισκέφθηκε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μαζί με συνεργάτες του. Σύμφωνα με όσα ανέφερε μετά τη συνάντηση, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έδειξε κατανόηση για το πρόβλημα που έχει ανακύψει. Ωστόσο, όπως επισήμανε, το ζήτημα είναι νομοθετικού χαρακτήρα και όχι δικαστικής φύσεως. Εδώ βέβαια θα πρέπει να σημειωθεί πως δεδομένου του εύρους των καταγγελιών και της δικαίωσης καταναλωτών ενώπιον της Δικαιοσύνης, θα έπρεπε ίσως να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες αρμοδίων του ΔΕΔΔΗΕ.

*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημρίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΔΕΔΔΗΕ: Ακύρωσαν το πρόστιμο για ρευματοκλοπή σε μητέρα ανηλίκου με αναπηρία που είχε αναδείξει η «ΜΠΑΜ»

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις ως προς την ποινική διαχείριση όσων αγροτών παρακωλύουν την κυκλοφορία, με αφορμή και το πρόσφατο περιστατικό που σημειώθηκε στην Εθνική Οδό Κορίνθου- Τριπόλεως στο ύψος της Νεμέας πριν από μερικά 24ωρα.

Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντία Δημογλίδου, για το περιστατικό σχηματίστηκε νέα δικογραφία και στάλθηκε στις εισαγγελικές Αρχές. Το γεγονός έρχεται λίγο μετά τη δεύτερη παραγγελία από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Σύμφωνα με την κυρία Δημογλίδου η δικογραφία σχηματίστηκε για το περιστατικό κατά το οποίο αγρότες μπήκαν αιφνιδιαστικά με τρακτέρ στην εθνική οδό, στη Νεμέα, σε σημείο με στροφή και περιορισμένη ορατότητα.

Όπως ανέφερε, μιλώντας στο ertnews.gr οι συγκεκριμένες ενέργειες έθεσαν σε σοβαρό κίνδυνο την ασφάλεια των διερχόμενων οδηγών και επιβαινόντων, αλλά και των ίδιων των αγροτών. Παράλληλα, τόνισε πως τα βασικά πρόσωπα που συμμετείχαν έχουν ταυτοποιηθεί και η σχετική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Στο πλαίσιο της δικογραφίας υπάρχει και σχετικό βίντεο, στο οποίο καταγράφεται η είσοδος των τρακτέρ στην Εθνική από άνοιγμα του δρόμου, ενώ κάποιοι αγρότες κινούνταν πεζή στο οδόστρωμα με σημαίες, προσπαθώντας να προειδοποιήσουν τα οχήματα.

«Θα μπορούσε να είχε σημειωθεί πολύ σοβαρό τροχαίο, ήταν ίσως η πιο σοβαρή πράξη που είδαμε κατά τη διάρκεια των αγροτικών κινητοποιήσεων» είπε η κυρία Δημογλίδου.

Η δικογραφία που σχηματίστηκε και απεστάλη στον εισαγγελέα αφορά επικίνδυνες παραβάσεις και παρακώλυση συγκοινωνίας, με την εκπρόσωπο της ΕΛΑΣ να τονίζει πως πρόκειται για παράνομες ενέργειες, επισημαίνοντας ότι στην ίδια περιοχή υπήρχε ήδη άλλο αγροτικό μπλόκο.

«Πλήγμα» στην αξιοπιστία του «Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ» αποτελεί η απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή σε ότι αφορά τη μεταχείριση της ελέγκτριας του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου. Την ίδια στιγμή που η κα Τυχεροπούλου απομακρύνεται από τον επιχειρησιακό και ελεγκτικό πυρήνα του νέου Φορέα, όλα τα στελέχη που αναφέρονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μεταφέρονται, χωρίς καμία αξιολόγηση ή πειθαρχική έρευνα, στη δομή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, όπου διατηρούν στο ακέραιο τις αρμοδιότητές τους! 

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σύμφωνα με όσα αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση ο δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος η κα Τυχεροπούλου τοποθετείται σε μια Διεύθυνση της ΑΑΔΕ που δεν έχει καμία σχέση με ελέγχους. Παρά το γεγονός ότι η ίδια ήταν η ελέγκτρια που εντόπισε σωρεία παρατυπιών που απεστάλησαν στη Δικαιοσύνη και ήδη έχουν υπάρξει καταδικαστικές αποφάσεις, ενώ αποτελεί συνεργάτη και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη διερεύνηση του σκανδάλου. Σύμφωνα με τον κ. Βαγιάνο, «πρόκειται για νέα εκδικητική και καταχρηστική μετακίνηση, που την αποσυνδέει πλήρως από το αντικείμενο των ελέγχων και των πληρωμών, για το οποίο διαθέτει αποδεδειγμένη επιστημονική και επαγγελματική επάρκεια».

Σύμφωνα με τον κ. Βαγιάνο, η απόφαση αυτή «πλήττει την αξιοπιστία του νέου Φορέα υπό τη σκέπη της ΑΑΔΕ και του Διοικητή της και καθιστά κενές περιεχομένου τις υποσχέσεις για κάθαρση, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία», ενώ «στοχεύει στην παρεμπόδιση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Αναλυτικά η τοποθέτηση του Αντώνη Βαγιάνου:  

Κατόπιν σκανδαλώδους απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή, η κα. Τυχεροπούλου τίθεται εκτός του κορμού του “Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ”, που ως Γενική Διεύθυνση Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών μεταφέρεται στην ΑΑΔΕ, και τοποθετείται πλέον σε άσχετη Γενική Διεύθυνση της ΑΑΔΕ, εκτός του νέου Φορέα Πληρωμών. Πρόκειται για νέα εκδικητική και καταχρηστική μετακίνηση, που την αποσυνδέει πλήρως από το αντικείμενο των ελέγχων και των πληρωμών, για το οποίο διαθέτει αποδεδειγμένη επιστημονική και επαγγελματική επάρκεια. Η επιλογή αυτή αποτυπώνει τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης απέναντι στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Την ίδια στιγμή που η κα. Τυχεροπούλου απομακρύνεται από τον επιχειρησιακό και ελεγκτικό πυρήνα του νέου Φορέα, όλα τα στελέχη που αναφέρονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μεταφέρονται, χωρίς καμία αξιολόγηση ή πειθαρχική έρευνα, στη δομή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, όπου διατηρούν στο ακέραιο τις αρμοδιότητές τους. Η εικόνα αυτή είναι ενδεικτική μιας πολιτικής επιλογής συγκάλυψης, όπου όσοι άσκησαν έλεγχο τίθενται στο περιθώριο, ενώ όσοι ελέγχονται (ή θα έπρεπε να ελέγχονται) παραμένουν στο απυρόβλητο και προστατεύονται.

Η πραγματικότητα αυτή δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως ουδέτερη διοικητική αναδιάρθρωση, αλλά ως συνειδητή ανακατανομή προσώπων με σαφή στόχευση την απονεύρωση του ελεγκτικού μηχανισμού και την απομάκρυνση όσων διαθέτουν εντιμότητα, εμπειρία και ανεξαρτησία, με τελικό στόχο τη συγκάλυψη των πεπραγμένων των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι χαρακτηριστικό ότι από όλους τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που μεταφέρονται στο εν λόγω Αυτοτελές Τμήμα Διοίκησης (ΑΤΔ) της ΑΑΔΕ, η κα. Τυχεροπούλου είναι η μόνη γεωπόνος (όλοι οι λοιποί έχουν υπόβαθρο Διοικητικό – Οικονομικό) και η μόνη με εμπειρία σε ελέγχους και προϋπηρεσία σε Διευθυντικές θέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντιθέτως, όλοι οι λοιποί γεωπόνοι που υπηρετούσαν στη Διεύθυνση Διοικητικού του παλαιού ΟΠΕΚΕΠΕ –χωρίς διευθυντική προϋπηρεσία, χωρίς εμπειρία ελέγχων και χωρίς το εύρος της υπηρεσιακής διαδρομής της κας Τυχεροπούλου– τοποθετούνται σε Τεχνικές Διευθύνσεις του Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ. Η αντίφαση αυτή απογυμνώνει κάθε επίκληση αξιοκρατίας, καθιστά τη μετακίνηση αυτή όχι απλώς αδικαιολόγητη, αλλά προπάντων θεσμικά προκλητική και ταυτόχρονα αποδεικνύει ότι τα κριτήρια του Διοικητή της ΑΑΔΕ δεν ήταν ούτε υπηρεσιακά ούτε λειτουργικά, αλλά στοχεύουν (σε συνέχεια αντίστοιχων εκδικητικών και καταχρηστικών αποφάσεων των ήδη αποπεμφθέντων κ. Μπαμπασίδη και Σαλάτα) στην αδρανοποίηση της κας Τυχεροπούλου και την παρεμπόδιση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, με την οποία η κα Τυχεροπούλου συνεργάζεται ως ειδική συνεργάτιδα από το 2023 μέχρι και σήμερα. Ωστόσο, η συγκεκριμένη εκδικητική μετακίνηση δεν πλήττει απλώς ένα πρόσωπο. Πλήττει προπάντων την αξιοπιστία του νέου Φορέα υπό τη σκέπη της ΑΑΔΕ και του Διοικητή της και καθιστά κενές περιεχομένου τις υποσχέσεις για κάθαρση, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία.

Αθήνα, 7 Ιανουαρίου 2026

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου Αντώνης Βαγιάνος

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση Τυχεροπούλου στα «μπλοκαρισμένα» ΑΦΜ της οικογένειας του «Φραπέ» – Την πίεζαν για να πληρωθούν

ΟΠΕΚΕΠΕ: Το email Τυχεροπούλου που «καίει» Μπαμπασίδη: Οι απειλές και τα εμπόδια για να μην καταθέσει

Η οικογένεια του 23χρονου Άγγελου Τηλκερίδη (φωτό) ζητεί από το δικαστήριο να προσκομιστούν μια σειρά από έγγραφα των εταιρειών που σχετίζονται με την προέλευση των ελαίων σιλικόνης και την ασφάλειά τους

Του Βαγγέλη Τριάντη

Νέα διάσταση στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών δίνει αγωγή που κατέθεσε στα τέλη Νοεμβρίου ο ΟΣΕ κατά των γερμανικών εταιρειών Bayer και Siemens αλλά και κατά της Hellenic Train. Πρόκειται για παρεμπίπτουσα αγωγή που κατατέθηκε μετά την αγωγή αποζημίωσης ύψους 80 εκατ. ευρώ που κατέθεσαν συγγενείς του 23χρονου Άγγελου Τηλκερίδη κατά των δύο γερμανικών κολοσσών και κατά της Hellenic Train για ψυχική οδύνη, λόγω του θανάτου του από την έκρηξη και την πυρκαγιά που προκάλεσαν τα έλαια σιλικόνης. Η συγκεκριμένη αγωγή έχει βασιστεί στα αποτελέσματα της δικαστικής έρευνας για τα Τέμπη και ειδικότερα στα στοιχεία που δείχνουν ότι η έκρηξη που προκλήθηκε οφείλεται σε έλαια σιλικόνης και όχι σε παράνομο φορτίο.

Με την παρεμπίπτουσα, λοιπόν, αγωγή ο ΟΣΕ «δείχνει» τις εταιρείες Bayer και Siemens ως υπεύθυνες για τυχόν «ελαττωματικά» έλαια σιλικόνης, ενώ σε περίπτωση που η αγωγή των 80 εκατ. ευρώ γίνει δεκτή, ζητεί από τους δύο γερμανικούς κολοσσούς να καταβάλουν το οποιοδήποτε ποσό αποζημίωσης επιδικαστεί σε βάρος του ΟΣΕ. Επίσης, με την παρεμπίπτουσα αγωγή ο ΟΣΕ ζητεί να αναγνωριστεί ευθύνη και της Hellenic Train στην καταβολή αποζημίωσης και μάλιστα σε ποσοστό που να καλύπτει τα 2/3 της συνολικής αποζημίωσης, με το σκεπτικό ότι φέρουν ευθύνη οι μηχανοδηγοί της Hellenic Train.

Η κίνηση αυτή του ΟΣΕ εγείρει νέα δεδομένα στην υπόθεση των Τεμπών, καθώς οι γερμανικές εταιρείες θα κληθούν να αποδείξουν εάν πράγματι ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για την έκρηξη και την πυρκαγιά που ακολούθησε. Εάν υπάρξει καταδίκη, τότε ανοίγει ο δρόμος για τη διεκδίκηση αποζημιώσεων σε βάρος των δύο εταιρειών από συγγενείς θυμάτων και τραυματιών. Εάν όμως αποδειχθεί ότι δεν φέρουν ευθύνη, τότε η υπόθεση των Τεμπών λαμβάνει άλλες διαστάσεις, καθώς είτε Hellenic Train και ΟΣΕ δεν τήρησαν τα πρωτόκολλα συντήρησης και εφαρμογής για τα έλαια σιλικόνης, είτε η πυρόσφαιρα οφείλεται σε άλλη αιτία που η δικαστική έρευνα έχει αποκλείσει (παράνομο φορτίο).

Επιρρίπτει ευθύνες

Ως παρεμπίπτουσα αγωγή θεωρείται, σύμφωνα με νομικές πηγές, αυτή που ασκείται στο πλαίσιο μιας ήδη υφιστάμενης δίκης μεταξύ των ίδιων διαδίκων και περιέχει μεταγενέστερο αίτημά τους. Στην προκειμένη περίπτωση ο ΟΣΕ στρέφεται κατά Siemens, Bayer και Hellenic Train ζητώντας η παρεμπίπτουσα αγωγή να συνενωθεί και να συνεκδικαστεί με την κύρια αγωγή.

Σε ό,τι αφορά τις γερμανικές εταιρείες, ο ΟΣΕ αναφέρεται σε όσα υπογραμμίζονται στην κύρια αγωγή της οικογένειας Τηλκερίδη. Ότι δηλαδή είναι «παραγωγοί ελαττωματικών προϊόντων» και επομένως στοιχειοθετείται «αδικοπρακτική ευθύνη» των δύο εταιρειών. Σε αυτόν τον ισχυρισμό βέβαια έχει προβεί η οικογένεια Τηλκερίδη στην κύρια αγωγή, με βάση την έρευνα της ελληνικής Δικαιοσύνης και τα πορίσματα εμπειρογνωμόνων που αποτελούν μέρος της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί για την τραγωδία των Τεμπών.

Όπως επισημαίνεται στην παρεμπίπτουσα αγωγή, ο ΟΣΕ «διαχειρίζεται και παρέχει τη σιδηροδρομική υποδομή, δηλαδή τις σιδηροδρομικές γραμμές επί των οποίων κινούνται οι αμαξοστοιχίες». Επίσης «έχει την ευθύνη για τη λειτουργία, τη συντήρηση, την αναβάθμιση και την ανακαίνιση της σιδηροδρομικής υποδομής στο δίκτυο, καθώς και την ευθύνη για τη συμμετοχή και για την ανάπτυξή τους, σύμφωνα με τους κανόνες που καθορίζει το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών». Ωστόσο, ο ΟΣΕ «δεν έχει ευθύνη ούτε για τις αμαξοστοιχίες, ούτε και για τις ηλεκτρομηχανές, ούτε για τους μετασχηματιστές, ούτε για τα έλαια που χρησιμοποιούνται για τη λειτουργία τους».

Επομένως, εφόσον κριθεί ότι «συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για την αδικοπρακτική ευθύνη του παραγωγού ελαττωματικών προϊόντων, τέτοια ευθύνη δεν έχει, ούτε μπορεί να αποδοθεί στον ΟΣΕ». Αντίθετα, ως «μόνοι υπεύθυνοι θα είναι κατά την κύρια αγωγή οι φερόμενοι ως παραγωγοί των φερόμενων ως ελαττωματικών ελαίων σιλικόνης», δηλαδή η Bayer και η Siemens.

«Επειδή κατόπιν των ανωτέρω, όλως επικουρικώς, στην περίπτωση που γίνει δεκτή η κύρια αγωγή και υποχρεωθεί η εταιρεία μας να καταβάλει στους κυρίως ενάγοντες οποιοδήποτε ποσό λόγω συνδρομής αδικοπρακτικής ευθύνης του παραγωγού ελαττωματικών προϊόντων, θα πρέπει η Bayer και η Siemens να υποχρεωθούν με απόφαση προσωρινά εκτελεστή να καταβάλουν, εις ολόκληρον η κάθε μία στην εταιρεία μας, το σύνολο (100%) επί οποιουδήποτε ποσού κατά κεφάλαιο, τόκους και δικαστική δαπάνη υποχρεωθεί η εταιρεία μας να καταβάλει στους ενάγοντες της κύριας αγωγής με νόμιμο τόκο από την επίδοση της παρούσας, άλλως από την ημερομηνία καταβολής σε αυτούς, μέχρι την εξόφληση», τονίζεται χαρακτηριστικά στην παρεμπίπτουσα αγωγή του ΟΣΕ.

Τα ρίχνει στους μηχανοδηγούς

Εκτός από τις γερμανικές εταιρείες, ο ΟΣΕ στρέφεται κατά και της εταιρείας Hellenic Train. Πιο αναλυτικά, ο ΟΣΕ αναγνωρίζει την υπαιτιότητα του σταθμάρχη της Λάρισας το μοιραίο βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου 2023 για τη «λανθασμένη διευθέτηση της πορείας της αμαξοστοιχίας IC 62». Ωστόσο, στην παρεμπίπτουσα αγωγή γίνεται λόγος για «βαριά συνυπαιτιότητα των δύο μηχανοδηγών της επιβατικής αμαξοστοιχίας».

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του ΟΣΕ, οι δύο μηχανοδηγοί «όφειλαν να επαναλάβουν μέσω του συστήματος ραδιοεπικοινωνίας VHF το περιεχόμενο του δελτίου ειδοποίησης – υποδείγματος 1001 που έλαβαν από τον σταθμάρχη Λάρισας, κατά την αναχώρησή τους από τον σταθμό της Λάρισας, έτσι ώστε να επιβεβαιώσουν την πορεία της επιβατικής αμαξοστοιχίας».

Επιπλέον, οι δύο μηχανοδηγοί «όφειλαν να προβούν σε άμεση πέδηση και ακινητοποίηση της αμαξοστοιχίας αμέσως μόλις αντιλήφθηκαν ότι έφευγαν από την κανονική γραμμή πορείας τους και εισέρχονταν στη γραμμή καθόδου, χωρίς να έχουν λάβει από τον σταθμάρχη το ειδικό δελτίο ειδοποίησης – υπόδειγμα 1001 που να περιλαμβάνει τέτοια εντολή (περί αλλαγής γραμμής), το οποίο απαρεγκλίτως αποστέλλεται σε περίπτωση αλλαγής γραμμής σύμφωνα με τον Κανονισμό Κυκλοφορίας και Ελιγμών του Γενικού Κανονισμού Κίνησης, όπως επισημαίνεται.

Ο ΟΣΕ υποστηρίζει ακόμη ότι οι δύο μηχανοδηγοί ήταν «έμπειροι και είχαν κάνει το ίδιο δρομολόγιο πολλές φορές». Επομένως «δεν υπάρχει περίπτωση να μην αντιλήφθηκαν ότι εισήλθαν σε γραμμή καθόδου», όπου κινούνταν για τουλάχιστον 12 λεπτά. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι η οικογένεια του αδικοχαμένου μηχανοδηγού της επιβατικής αμαξοστοιχίας έχει επανειλημμένως καταγγείλει ενώπιον των Αρχών ότι ο μηχανοδηγός είχε σταματήσει εντελώς, στη μέση του πουθενά, την αμαξοστοιχία, αμέσως μετά την αναχώρηση από τη Λάρισα, πιθανότατα γιατί είχε αντιληφθεί ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και ζήτησε εντολές. Επίσης, η οικογένεια είχε υποστηρίξει πως το χρονικό διάστημα που η αμαξοστοιχία είχε σταματήσει στη μέση του πουθενά, υπάρχει ένα ανεξήγητο κενό στις συνομιλίες που έχουν καταγραφεί, κάτι που όπως ισχυρίζεται σημαίνει ότι κάποιες επικοινωνίες έχουν διαγραφεί προκειμένου να ενοχοποιηθούν οι δύο μηχανοδηγοί.

Ο ΟΣΕ λοιπόν στην αγωγή σε βάρος της Hellenic Train ζητεί να αναγνωριστεί ότι το μέτρο της ευθύνης της Hellenic Train στην επέλευση του ατυχήματος ανέρχεται σε ποσοστά 2/3, ενώ του ΟΣΕ σε 1/3. Αυτό σημαίνει πρακτικά πως εάν ο ΟΣΕ υποχρεωθεί να αποζημιώσει την οικογένεια Τηλκερίδη, τότε επί του ποσοστού αποζημίωσης που θα επιδικαστεί, η Hellenic Train θα πρέπει να καταβάλει τα 2/3 του συνολικού ποσού και το υπόλοιπο o ΟΣΕ.

Η αγωγή 80 εκατομμυρίων ευρώ

Η κύρια αγωγή της οικογένειας Τηλκερίδη κατατέθηκε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λάρισας και στρέφεται κατά των Bayer, Siemens, Hellenic Train και ΟΣΕ, από τις οποίες ζητεί αποζημίωση ύψους 80 εκατ. ευρώ για ψυχική οδύνη λόγω του θανάτου του 23χρονου Άγγελου από την έκρηξη και την πυρκαγιά που προκάλεσαν τα έλαια σιλικόνης.
Η αγωγή αποζημίωσης βασίζεται στα στοιχεία της δικαστικής έρευνας που συγκέντρωσε ο εφέτης ανακριτής, όπως επίσης και στις πραγματογνωμοσύνες που αποτελούν αντικείμενο της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί. Δηλαδή στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης των δικαστικών πραγματογνωμόνων που όρισε η Τροχαία Λάρισας, στην έκθεση που συνέταξε ο καθηγητής του Τμήματος Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ Νίκος Καρώνης, στις εκθέσεις της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., στα ηχητικά και ψηφιακά πειστήρια κ.τ.λ.

Όπως επισημαίνεται στην αγωγή αποζημίωσης, ο εφέτης ανακριτής αξιολόγησε όλα τα δεδομένα και «απεφάνθη ότι για την ανάφλεξη, την πυρόσφαιρα και την πυρκαγιά που ακολούθησε με αποτέλεσμα να απανθρακωθούν 27 από τους επιζώντες, σύμφωνα πάντα με τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που συντάχθηκαν από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λάρισας ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης».

Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται για όλα αυτά, «υπήρξαν επιφυλάξεις από συγγενείς των απανθρακωμένων». Γι’ αυτόν τον λόγο ο Παύλος Ασλανίδης κατέθεσε αίτημα στον εφέτη ανακριτή με το οποίο ζήτησε την εκταφή του γιου του ώστε να γίνουν «τοξικολογικές και βιοχημικές εξετάσεις στη σορό του προκειμένου να εξακριβωθούν τα ακριβή αίτια του θανάτου, καθώς και τι ήταν αυτό που τον προκάλεσε». Όμως το «αίτημα αυτό απορρίφθηκε και για τον λόγο αυτόν κατέθεσε αίτημα προσφυγής στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο επίσης απορρίφθηκε».

Δηλαδή, «σύμφωνα με τις αποφάσεις του εφέτη ανακριτή και των μελών του Συμβουλίου Εφετών υπάρχει η βεβαιότητα ότι την αποκλειστική ευθύνη για την ανάφλεξη, τη δημιουργία πυρόσφαιρας και την πυρκαγιά φέρουν τα έλαια σιλικόνης, και μάλιστα συγκεκριμένος τύπος ελαίων» που κατασκευάζεται από την Bayer.

Νέες πραγματογνωμοσύνες

Η οικογένεια λοιπόν του αδικοχαμένου Άγγελου Τηλκερίδη, εκτός από την καταβολή αποζημίωσης, ζητεί από το δικαστήριο να διατάξει τη «διενέργεια δικαστικής πραγματογνωμοσύνης ως προς τη συμβολή των ελαίων σιλικόνης και το κατά πόσον αυτά είναι υπεύθυνα για την ανάφλεξη, την πυρόσφαιρα και την πυρκαγιά που επακολούθησε μετά τη σύγκρουση, με αποτέλεσμα να απανθρακωθούν 27 επιβάτες, οι οποίοι είχαν επιζήσει της σύγκρουσης». Παράλληλα ζητεί να διαταχθεί η «διενέργεια δικαστικής πραγματογνωμοσύνης ως προς τη γνησιότητα των τριών βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας από τη σήραγγα του Πλαταμώνα και τη σήραγγα των Τεμπών, τα οποία επικαλείται ο εφέτης ανακριτής, και σύμφωνα με τα οποία δεν προκύπτει μεταφερόμενο φορτίο από την αμαξοστοιχία, και την ευθύνη για την ανάφλεξη, την πυρόσφαιρα και την πυρκαγιά αποδίδει στα έλαια σιλικόνης».

Επίσης, η οικογένεια του 23χρονου Άγγελου ζητεί από το δικαστήριο να προσκομιστούν μια σειρά από έγγραφα των εταιρειών που σχετίζονται με την προέλευση των ελαίων σιλικόνης και την ασφάλειά τους: όπως, για παράδειγμα, τιμολόγια σχετικά με την αγορά των ελαίων σιλικόνης και ποιος τα προμηθεύτηκε, πιστοποιητικά ασφαλείας της Bayer για τα έλαια σιλικόνης, καθώς και τεστ δειγματοληπτικού ελέγχου στα οποία υποβλήθηκαν πριν από την κυκλοφορία τους, δελτία συντήρησης των ελαίων σιλικόνης κ.τ.λ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Συνταγή» 11ης Σεπτεμβρίου για Τέμπη : Αίτημα αποστολής 78 αταυτοποίητων ανθρώπινων οστών στον Ιατροδικαστή της Νέας Υόρκης