Η δικαίωση της αποκάλυψης της ΜΠΑΜ – Βαριά καμπάνα στον πρώην προϊστάμενο για τον βιασμό της 46χρονης εκπαιδευτικού στη Λάρισα

Βαρύς έπεσε ο πέλεκυς της δικαιοσύνης στον 63χρονο πρώην προϊστάμενο Διεύθυνσης Εκπαίδευσης στην περιοχή της Λάρισας, που κατηγορούταν για τον βιασμό μίας 46χρονης Λαρισαίας εκπαιδευτικού, υφιστάμενής του.

Σύμφωνα με πληροφορίες του onlarissa.gr, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Τρικάλων ολοκληρώθηκε σήμερα μία επεισοδιακή, κεκλεισμένων των θυρών δίκη, με την έδρα και τους ενόρκους να υιοθετούν την πρόταση της Εισαγγελέα και να καταδικάζουν ομόφωνα σε έξι χρόνια κάθειρξη τον κατηγορούμενο για τετελεσμένο βιασμό με το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

Η έφεση έχει αναστέλλουσα ισχύ που σημαίνει πως ο 63χρονος αφέθηκε ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.

Η ανακοίνωση της απόφασης έγινε δεκτή με «ανακούφιση και χαρά» από την 46χρονη, σύμφωνα με τον συνήγορό της κ. Θωμά Παπαλιάγκα, ο οποίος δήλωσε μετά το πέρας της δίκης στο onlarissa.gr τα εξής: «Η 46χρονη υποδέχθηκε με μεγάλη ανακούφιση και χαρά καθώς δυσκολεύτηκε και λοιδορήθηκε πολύ σε πολλά επίπεδα. Η δημοσιοποίηση αυτού του θέματος όπως καταλαβαίνετε είναι δύσκολη και όλο αυτό είχε μεγάλο κόστος για την ίδια και την οικογένειά της.

Η απόφαση ήταν μία δικαίωση για την ίδια και για όσες γυναίκες έχουν υποστεί κακοποιήσεις και δεν τολμούν να μιλήσουν γιατί η δικαστική οδός είναι μία δύσκολη οδός και γιατί αυτά τα αδικήματα είναι δυσαπόδεικτα και χωρίς μάρτυρες. Το δικαστήριο σε μία μακρά, πολυήμερη διαδικασία άκουσε με προσοχή και υπομονή τους μάρτυρες και τα διάδικα μέρη και σχημάτισε πλήρη δικανική πεποίθηση και χωρίς καμία αμφιβολία έκρινε τον κατηγορούμενο ένοχο. Βεβαίως εξακολουθεί να ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την εκδίκαση και από το Εφετείο όμως η ποινή είναι ποινή, είναι βαριά ποινή και είναι η προσήκουσα για την πράξη» κατέληξε.

Υπενθυμίζεται πως η υπόθεση που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο, αφορά καταγγελία της Λαρισαίας εκπαιδευτικού πως τον Σεπτέμβριο του 2021, κατά την βραδινή της έξοδο με τον προϊστάμενό της έπεσε θύμα βιασμού.

Ο κατηγορούμενος είχε αρνηθεί τις κατηγορίες και είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, ενώ ταυτόχρονα τέθηκε σε αργία από το υπουργείο Παιδείας. Ωστόσο, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας παραπέμφθηκε σε δίκη για το κακουργηματικού χαρακτήρα αδίκημα του βιασμού και της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Να σημειωθεί πως η έφεση έχει αναστέλλουσα ισχύ υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.


Η αποκάλυψη της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ στις 7/11/2021

διευθυντής

Η ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ είχε αποκαλύψει τα όσα είχα συμβεί στην εκπαιδευτικό με κάθε λεπτομέρεια και είχε φιλοξενήσει τόσο τις δηλώσεις του δικηγόρου της εκπαιδευτικού όσο και την ανακοίνωση που εξέδωσε ο συνήγορος του προϊσταμένου που ανέφερε μεταξύ άλλων πως ο εντολέας του «όχι μόνο αρνείται την οποιαδήποτε παράνομη συμπεριφορά εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά αντί εγγράφων εξηγήσεων έδωσε εντολή στον κ. Κούγια και τους συνεργάτες του γραφείου μας να καταθέσουμε μήνυση και αγωγή αποζημιώσεως για προσβολή προσωπικότητος τόσο εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά και εις βάρος οιουδήποτε τον συκοφάντησε, δημοσιοποιώντας εντελώς παράνομα το περιεχόμενο της ψευδούς και συκοφαντικής μηνύσεως, για την τύχη της οποίας αρμόδιοι να αποφανθούν είναι μόνο ο εισαγγελέας που θα τη μελετήσει και οι δικαστές που θα την κρίνουν…».

Διαβάστε εδώ όλες τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις που είχε κάνει η εκπαιδευτικός


Η δήλωση του Αλέξη Κούγια στις 11 Νοέμβριου 2022

Ανακοίνωση, με την οποία γνωστοποιεί ότι παραιτείται των καθηκόντων του λόγω άλλων υποχρεώσεων, προέβη ο ποινικολόγος, Αλέξης Κούγιας, ο οποίος είχε αναλάβει την υπόθεση του 62χρονου προϊσταμένου Εκπαίδευσης Θεσσαλίας, ο οποίος αντιμετωπίζει τις κατηγορίες του βιασμού και της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Η ανακοίνωση του κ. Κούγια, αναφέρει:

«Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας, κ. Αλέξης Κούγιας, είχε αναλάβει την υπεράσπιση του Περιφερειακού Διευθυντή Πρωτοβάθμιας – Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Θεσσαλίας, ο οποίος κατηγορήθηκε από υφισταμένη του για φερόμενο βιασμό της, πράξη την οποία ο κ. κατηγορούμενος ηρνήθη εξαρχής και αρνείται και τώρα.

Μετά τη διενέργεια τακτικής ανακρίσεως και την απολογία του ενώπιον της κας Ανακρίτριας Λαρίσης ο κ. κατηγορούμενος αφέθη ελεύθερος, χωρίς ουσιαστικά περιοριστικούς όρους.

Επίσης, ο κ. κατηγορούμενος απηλλάγη εντελώς των κατηγοριών κατά την διαδικασία της ΕΔΕ, χωρίς να του επιβληθεί καμία πειθαρχική ποινή.

Δυστυχώς σήμερα εξεδόθη εις βάρος του κου κατηγορημένου το παραπεμπτικό βούλευμα, το οποίο κατά την κρίση του κου Κούγια και των συνεργατών του ήταν αναμενόμενο, αφού προτείνων Εισαγγελέας ήταν ο ίδιος Εισαγγελέας που είχε ασκήσει την ποινική δίωξη και του οποίου την πρόταση αντέγραψε αυτολεξεί το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας, οδηγώντας την υπόθεση στο ακροατήριο.

Δυστυχώς λόγω πολύ σοβαρών ανειλημμένων υποχρεώσεων σε δεκάδες κακουργήματα, τα οποία είναι αδύνατον να αναβληθούν λόγω παραγραφών και προσωρινών κρατήσεων, ο επικεφαλής του γραφείου μας είναι αδύνατον να συνεχίσει να είναι υπερασπιστής του κου Γ.Δ. στην αθώωση του οποίου όλοι οι συνεργάτες του γραφείου μας και ο ίδιος ο κ. Κούγιας πιστεύουμε και γι’ αυτό το λόγο είναι αδύνατον τόσο ο κ. Κούγιας όσο και εμείς να επιμεληθούμε της υπερασπίσεώς του.

Εκδίδουμε προς ενημέρωση των ΜΜΕ και των εκπροσώπων τους το συγκεκριμένο δελτίο Τύπου, ώστε να μην απευθύνονται πλέον σε εμάς για τις διαδικαστικές εξελίξεις αυτής της πολύ σοβαρής υποθέσεως.

Αθήνα, 11/11/2022

Με εκτίμηση και σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#MeToo στη Λάρισα: «Έλα, μωρό μου, πάρ’ τον λίγο»

Στις 10 Νοεμβρίου η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

 

Χαλκιδική: Προσωρινά κρατούμενος ο ηλικιωμένος που πυροβόλησε τρεις ανήλικους

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε, μετά την απολογία του στον ανακριτή Πολυγύρου, ο 70χρονος που κατηγορείται ότι πυροβόλησε και τραυμάτισε, με κυνηγετικό όπλο, τρεις ανήλικους, ύστερα από φραστικό επεισόδιο που προηγήθηκε, στην Ολυμπιάδα Χαλκιδικής. Εις βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη, μεταξύ άλλων, για απόπειρα ανθρωποκτονίας, κατά συρροή, ενώ μετά την ομόφωνη απόφαση εισαγγελέα και ανακριτή για την προφυλάκισή του, οδηγείται στο Κατάστημα Κράτησης Νιγρίτας Σερρών.

Το επεισόδιο συνέβη το βράδυ της προηγούμενης Πέμπτης, καθώς ο ηλικιωμένος βρισκόταν στην αυλή του σπιτιού του. Ο ίδιος φέρεται να αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα και, κατά πληροφορίες, ο ανακριτής διέταξε τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης για να διαπιστωθεί η ικανότητα καταλογισμού.

Οι ανήλικοι, δύο 17χρονοι κι ένας 15χρονος, είχαν διακομιστεί σε νοσοκομεία της Θεσσαλονίκης (ΑΧΕΠΑ και Παπαγεωργίου), χωρίς όμως να διατρέχει κίνδυνο η ζωή τους. Οι δύο εξ αυτών επέστρεψαν στα σπίτια τους μετά την παροχή των πρώτων βοηθειών, ενώ ο τρίτος κρίθηκε απαραίτητο να παραμείνει για νοσηλεία.

Στο σημείο του επεισοδίου είχαν κληθεί αστυνομικοί, στη θέα των οποίων ο 70χρονος πυροβόλησε στον αέρα, ενώ διαπιστώθηκε ότι κατείχε παράνομα το όπλο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στις 10 Νοεμβρίου η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδονευρολόγος: “Το εγκεφαλογράφημα στη Τζωρτζίνα δεν έδειξε επιληψία” – “Δεν πεθαίνει από αυτήν παιδί με βηματοδότη στο νοσοκομείο!”

Στις 10 Νοεμβρίου η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Στις 10 Νοεμβρίου η Ρούλα Πισπιρίγκου θα βρεθεί αντιμέτωπη με το δεύτερο δικαστήριο που θα την κρίνει για τους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας, οι οποίοι σύμφωνα με την Δικαιοσύνη είναι αποτέλεσμα εγκληματικών πράξεων της μητέρας τους.

Η 35χρονη, η οποία ήδη δικάζεται για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας για ανθρωποκτονία τετελεσμένη και σε απόπειρα, θα καθίσει στο εδώλιο για τον, σύμφωνα με την δικογραφία, ασφυκτικό θάνατο των δύο μικρότερων παιδιών της που προηγήθηκαν αυτού της Τζωρτζίνας.

Σύμφωνα με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση κατά συρροή που καλείται να αντικρούσει η Πισπιρίγκου, η 35χρονη μητέρα σκότωσε προκαλώντας ασφυξία αρχικά την 3,6 ετών Μαλένα, στις 13 Απριλίου 2019 στο «Αγλαΐα Κυριακού» όπου το παιδί νοσηλευόταν μετά από επιτυχή θεραπεία λεμφαδενίτιδας και εν συνεχεία της μόλις έξι μηνών Ίριδας, στις 21 Μαρτίου 2021, στο δωμάτιο που κοιμόταν.

Η δικογραφία για την υπόθεση των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη είναι ογκώδης και σε αυτήν περιέχονται καταθέσεις και πορίσματα, μεταξύ των οποίων και τα κρίσιμα για την πορεία της υπόθεσης, αποτελέσματα της έρευνας των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα που μελέτησαν όλα τα στοιχεία για τα δύο παιδιά. Οι δύο έμπειροι επιστήμονες που ορίστηκαν από την Εισαγγελία, αποφαίνονται σε γνωμοδότηση τους ότι τόσο η Μαλένα όσο και το βρέφος είχαν ασφυκτικό θάνατο.

Αρχικά, οι γνωματεύσεις ιατροδικαστών απέδωσαν τους θανάτους σε ηπατική ανεπάρκεια για τη Μαλένα και σε αγενεσία φλεβόκομβου για την Ίριδα.

Στο βούλευμα που εκδόθηκε για τους δύο θανάτους, οι δικαστές υιοθέτησαν πλήρως την πρόταση του εισαγγελέα Νίκου Πασχάλη ο οποίος, επικαλούμενος τόσο τους δύο ιατροδικαστές, αλλά και σωρεία καταθέσεων, έκρινε ότι τα δύο κοριτσάκια έπεσαν θύματα της ίδιας της μητέρας τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδονευρολόγος: “Το εγκεφαλογράφημα στη Τζωρτζίνα δεν έδειξε επιληψία” – “Δεν πεθαίνει από αυτήν παιδί με βηματοδότη στο νοσοκομείο!”

Ολοκληρώθηκε με επιτυχία το 9ο Διεθνές Θερινό Πανεπιστήμιο «Ελληνική Γλώσσα, Πολιτισμός και ΜΜΕ» στις φυλακές νέων Αυλώνα

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδονευρολόγος: “Το εγκεφαλογράφημα στη Τζωρτζίνα δεν έδειξε επιληψία” – “Δεν πεθαίνει από αυτήν παιδί με βηματοδότη στο νοσοκομείο!”

Του Νίκου Νικολετάκη

Παιδονευρολόγος στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου: “Δεν περιμέναμε να καταλήξει το παιδί – “Το εγκεφαλογράφημα στη Τζωρτζίνα δεν έδειξε επιληψία” – “Δεν πεθαίνει από αυτήν την αιτία παιδί με βηματοδότη στο νοσοκομείο!”

Ξεκάθαρη ήταν η Στέλλα Μούσκου, επιμελητήρια παιδονευρολογίας στο «Αγλαΐα Κυριακού», η οποία είχε εξετάσει την Τζωρτζίνα και την είχε υποβάλει σε εγκεφαλογράφημα. Η γιατρός κατέθεσε ότι δεν περίμενε να καταλήξει το παιδί. Επισήμανε πως η πρώτη σκέψη των γιατρών ήταν ότι τα επεισόδια που παρουσιάζε η Τζωρτζίνα ήταν επεισόδια επιληψίας, κάτι όμως δεν επιβεβαιώθηκε.« Ένα παιδί με τόσο μεγάλη βλάβη στο εγκέφαλο το πρώτο που θα σκεφτείς είναι οι σπασμοί, κλίνουμε να μην ήταν σπασμοί αλλά και πάλι με βεβαιότητα δεν μπορείς να πεις» είπε η μάρτυρας.

Πρόεδρος: Αν υποθέσουμε ότι είχε επιληψία που δεν μπορούσε να διαγνωστεί με αυτά τα επεισόδια που έκανε που λύνονταν μόνα τους. Με αυτό πως καταλήγουμε στο θάνατο;

Μάρτυρας: Όχι, από επιληψία δεν πεθαίνει κάποιος και ειδικά ένα παιδί με βηματοδότη και μέσα στο νοσοκομείο. Τα παιδιά αυτά είναι πολύ φροντισμένα στις ημέρες μας. Συνήθως ενηλικιώνονται. Αν υπάρξει κάποια λοίμωξη ίσως.

Εισαγγελέας: Η αγωγή που είχε η Τζωρτζίνα είχε θωρακίσει το παιδί στους σπασμούς; Αν παραλείψεις μια δόση…

Μάρτυρας: Ναι την είχε θωρακίσει, είχε ένα καλό επίπεδο κάλυψης, έπαιρνε δυο φάρμακα. Θα έπρεπε να παραλειφθούν κάποιες δόσεις και από τα δυο για να έχει πρόβλημα.

“Από την εικόνα που είχε το παιδί δεν περιμέναμε να καταλήξει”

Η παιδονευρολόγος δέχθηκε έναν καταιγισμό ερωτήσεων από τον συνήγορο υπεράσπισης της κατηγορούμενης:

Κούγιας: Αποκλείεται το παιδί αυτό με την εικόνα που είχε να πέθανε φυσιολογικά;

Μάρτυρας: Θα μπορούσε γενικά ένα παιδί με σπαστική τετραπληγία να καταλήξει, αλλά δεν περιμέναμε από την εικόνα που είχαμε για αυτό το παιδί να καταλήξει.

Κούγιας: Μάθατε αν το παιδί είχε κάποια λοίμωξη;

Μάρτυρας: Το να έχει μια απλή λοίμωξη μια βαριά πνευμονία πχ. δεν είναι λόγος να καταλήξει, μιλάμε για βαριές λοιμώξεις για να καταλήξεις.

Κούγιας: Αποκλείετε το παιδί αυτό με την εικόνα που είχε να πέθανε φυσιολογικά;

Μάρτυρας: Θα μπορούσε γενικά ένα παιδί με σπαστική τετραπληγία να καταλήξει, αλλά δεν περιμέναμε από την εικόνα που είχαμε για αυτό να καταλήξει.

Κούγιας: Μάθατε αν το παιδί είχε κάποια λοίμωξη;

Μάρτυρας: Το να έχει μια απλή λοίμωξη μια βαριά πνευμονία πχ. δεν είναι λόγος να καταλήξει, μιλάμε για βαριές λοιμώξεις για να καταλήξεις.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: “Δεν έγινε κανένα λάθος, δεν έλαβε κεταμίνη η Τζωρτζίνα” είπε η νοσηλεύτρια που έφτιαξε τις ενέσεις

Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος: “Δεν χορηγήσαμε κεταμίνη & μιδαζολάμη” – Απορρίφθηκε αίτημα Κούγια να υποβάλει ερώτηση για Μαλένα


Νοσηλεύτρια: “Από το βαλιτσάκι που μου παρέδωσαν έλειπε ένα φιαλίδιο αδρεναλίνης  και ένα φιαλίδιο ροκουρόνιου”

Αυτό κατέθεσε μεταξύ άλλων  η νοσηλεύτρια Ευσταθία Νίκα, η οποία συμμετείχε στην προσπάθεια ανάνηψης της Τζωρτζίνας στο «Αγλαΐα Κυριακού». Το ίδιο είχε καταθέσει την Παρασκευή και η συνάδελφος της Αγγελική Γιώργη ενώ στα φάρμακα που χορηγήθηκαν στην Τζωρτζίνα (αδρεναλίνη και ροκουρόνιο) είχε αναφερθεί και ο Κωνσταντίνος Τζιούβας , παιδίατρος εντατικολόγος, επικεφαλής της προσπάθειας ανάνηψης του παιδιού στη ΜΕΘ Παίδων μετά την ανακοπή που υπέστη το άτυχο κοριτσάκι.

«Ήμουν απογευματινή βάρδια στο νοσοκομείο. Με ενημέρωσαν να κατέβω για περαστικό ανακοπής για να αλλάξω τη συνάδελφο Αγγελική Γιώργη. Είδα το παιδί διασωληνωμένο και οι γιατροί του έκαναν ΚΑΡΠΑ» είπε η μάρτυρας: «Η συνάδελφός μου με ενημέρωσε ότι βρήκαν το παιδί με μυδρίαση, άσφυγμο και απνοικό. Μου παρέδωσε το βαλιτσάκι χωρίς ένα φιαλίδιο αδρεναλίνης και ένα φιαλίδιο ροκουρόνιου (σ.σ σύμφωνα με τις καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών το ροκουρόνιο χορηγήθηκε στο παιδί για να διευκολυνθεί η διασωλήνωση) .

Αποχώρησε εκείνη και την αντικατέστησα. Ολοκληρώσαμε την ανάνηψη. Το παιδί δεν τα κατάφερε».

Πρόεδρος: Η συνάδελφός σας μας είπε ότι υπάρχουν δυο βαλιτσάκια το ένα με εξοπλισμό και το άλλο με φαρμακευτικές ουσίες. Αυτό το τελευταίο τι έχει μέσα;

Μάρτυρας: Υπάρχει το βαλιτσάκι με τον εξοπλισμό και το βαλιτσάκι με τα φάρμακα επείγουσας κλήσης. Σε αυτό το βαλιτσάκι στο πάνω μέρος είναι τα ναρκωτικά φάρμακα και γράφει πάνω «ναρκωτικά», πιο κάτω είναι η αδρεναλίνη και η ατροπίνη.

Πρόεδρος: Αυτά που ανήκουν στην κατηγορία ναρκωτικών είναι σε ειδική συσκευασία;

Μάρτυρας: Όλο το βαλιτσάκι έχει μέσα θηκάρια, τα φάρμακα που ανήκουν στην κατηγορία των ναρκωτικών είναι στη πάνω μεριά στο βαλιτσάκι.

Πρόεδρος: Όταν τελείωσε αυτή η προσπάθεια ποια είναι η διαδικασία που ακολουθείται για τα φάρμακα που έχουν καταναλωθεί από το βαλιτσάκι;

Μάρτυρας: Η νοσηλεύτρια που κατέβηκε στο δωμάτιο μετά τη κλήση μαζί με την υπεύθυνη της βάρδιας ανοίγουν το βαλιτσάκι και μετράνε μια – μια τις αμπούλες από αυτές που είναι στα ναρκωτικά φάρμακα. Αν λείπει κάποια πρέπει να καταγραφεί στον ασθενή. Αν λείπει φάρμακο γράφεται από τους γιατρούς στο φάκελο του παιδιού και το αντικαθιστούμε από το στοκ των φαρμάκων.

 

Ολοκληρώθηκε με επιτυχία το 9ο Διεθνές Θερινό Πανεπιστήμιο «Ελληνική Γλώσσα, Πολιτισμός και ΜΜΕ» στις φυλακές νέων Αυλώνα

Ολοκληρώθηκε με επιτυχία το 9ο Διεθνές Θερινό Πανεπιστήμιο «Ελληνική Γλώσσα, Πολιτισμός και ΜΜΕ» στις φυλακές νέων Αυλώνα το οποίο πραγματοποιήθηκε  και με τη συμμετοχή πλήθους πανεπιστημιακών, δημοσιογράφων και καλλιτεχνών με την παραδοχή και την επισήμανση της ανάγκης ότι οι ακαδημαϊκές πρωτοβουλίες και δράσεις στα σωφρονιστικά καταστήματα ανηλίκων και νέων θα πρέπει να έχουν και συνέχεια.

Το πρόγραμμα παρακολούθησαν και συμμετείχαν ενεργά πενήντα νέοι κρατούμενοι και σε αυτό έδωσαν το παρόν περισσότεροι από εβδομήντα πανεπιστημιακοί, ερευνητές, δημοσιογράφοι, και καλλιτέχνες.

Τις εργασίες του Διεθνούς Θερινού Πανεπιστημίου κήρυξαν ο Γενικός Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη κ. Κωνσταντίνος Παπαθανασίου και η Πρύτανης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, Καθηγήτρια Τμήματος Ιατρικής Σχολής Επιστημών Υγείας, κ. Άννα Μπατιστάτου.

Όπως τόνισε ο κ. Παπαθανασίου, η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής, ενθαρρύνει και επικροτεί τέτοιες εκπαιδευτικές δράσεις, καθώς αναγνωρίζεται πόσο σημαντική είναι η επαφή των νεαρών κρατουμένων με τα ιδανικά και τις αρχές της τέχνης και της συνεχούς εκπαίδευσης, εργαλεία τα οποία επιτελούν κομβικό ρόλο στην μετέπειτα επανένταξή τους στην κοινωνία.

Η Πρύτανης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, επεσήμανε ότι η ανθρωπιστική διάσταση της φετινής πρωτοβουλίας επιβάλλει την αμέριστη υποστήριξη όλων μας καθώς και την παρότρυνση για τη συνέχιση ανάληψης αντίστοιχων πρωτοβουλιών που παρουσιάζουν σημαντικό κοινωνικό αντίκτυπο.

Στο πλαίσιο του 9ου Διεθνούς Θερινού Πανεπιστημίου που ήταν αφιερωμένο φέτος στη γλώσσα και στην ενσυναίσθηση μίλησε ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ακαδημαϊκός και Επίτιμος Καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, Προκόπης Παυλόπουλος, με θέμα «Για την αυτογνωσία στην εποχή μας: “Ενσυναίσθηση” και “αυτογνωσία”».

Συγκεκριμένα, επισήμανε, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Όσο βαθαίνει, και μάλιστα σε πλανητική κλίμακα, η αβεβαιότητα και η εξ αυτής διαβρωτική αγωνία για την “ανθρώπινη μοίρα”, μ’ επίκεντρο την δυσοίωνη προοπτική της υπεράσπισης της αξίας του ανθρώπου και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητάς του, τόσο περισσότερο “πιεστικό” γίνεται το αίσθημα που νοιώθουμε να εντείνουμε την “άσκηση” στον “στίβο” της ανεπιτήδευτης και, κατά το δυνατόν, ολοκληρωμένης “αυτογνωσίας”».

Χαιρετισμούς απέστειλαν το μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, Καθηγήτρια κ. Αικατερίνη Πλακίτση και η Κοσμήτωρ της Σχολής Επιστημών Αγωγής, Καθηγήτρια κ. Πολυξένη Παγγέ. Χαιρετισμό απηύθυναν ο διευθυντής του Ειδικού Σωφρονιστικού Καταστήματος Νέων κ. Αντώνης Τσουρέκης, ο οποίος και συντόνισε με μεγάλη επιτυχία τη διεξαγωγή του προγράμματος, και ο πρόεδρος του Παιδαγωγικού Τμήματος Νηπιαγωγών, Αν. Καθηγητής, κ. Χαρίλαος Ζάραγκας.

Όπως τόνισε ο κ. Τσουρέκης, τέτοια προγράμματα θα πρέπει να έχουν και συνέχεια και η διεύθυνση του σωφρονιστικού καταστήματος θα συνεχίσει να τα ενισχύει, με στόχο την παροχή όσο το δυνατόν περισσότερων εφοδίων και δεξιοτήτων προς τους νεαρούς κρατούμενους.
Το πρόγραμμα οργάνωσε το Εργαστήριο Μελέτης Κοινωνικών Θεμάτων, ΜΜΕ και Εκπαίδευσης του Παιδαγωγικού Τμήματος Νηπιαγωγών της Σχολής Επιστημών Αγωγής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων σε συνεργασία με την ελληνική αντιπροσωπεία του Διεθνούς Οργανισμού Cámara Internacional de Escritores & Artistas CIESART – Greece [Διεθνές Επιμελητήριο Συγγραφέων και Καλλιτεχνών] που εδρεύει στην Βαρκελώνη, και το Γαλλικό Τμήμα του Ομίλου Ευρωπαϊκού Τύπου (Club de la Presse Européenne, Paris).

Εκτός από τους κρατούμενους, το πρόγραμμα παρακολούθησαν και σωφρονιστικοί υπάλληλοι και εθελοντές που συνδράμουν στο έργο του σωφρονιστικού καταστήματος. Οργανώθηκαν παράλληλα εργαστήρια για τους κρατούμενους, ενώ προβλέφθηκε διερμηνεία στις γλώσσες Ούρντου, Παστό και Φαρσί/Νταρί, από τους μεταφραστές της μη κυβερνητικής οργάνωσης SolidarityNow.

Σημαντική ήταν η παρουσία Καθηγητών από τα Πανεπιστήμια εξωτερικού, Harvard, Standord, Merrimack College. Από την Ελλάδα συμμετείχαν πανεπιστημιακοί δάσκαλοι από τα Α.Ε.Ι. Ιωαννίνων, Αθηνών, Αιγαίου, Πατρών, Πειραιά, Θράκης, Θεσσαλίας, Κρήτης, Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο και Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.

Ένθερμοι υποστηρικτές ήταν κορυφαίοι καλλιτέχνες και δημιουργοί, όπως ο σκηνοθέτης κ. Κώστας Γαβράς, ο οποίος και απέστειλε βιντεοσκοπημένο μήνυμα από το Παρίσι, οι τραγουδιστές κ.κ. Γιώργος Νταλάρας και Γιάννης Αγγελάκας, ο στιχουργός κ. Οδυσσέας Ιωάννου, ο δημοσιογράφος και σκιτσογράφος «Στάθης» (κ. Στάθης Σταυρόπουλος), ο σκηνοθέτης κ. Γιάννης Οικονομίδης, οι συγγραφείς κ.κ. Μάνος Κοντολέων, Λευτέρης Κουλιεράκης, Βεατρίκη Μαγρίζου, ο σολίστ κ. Πτολεμαίος Αρμάος, η ηθοποιός κ. Άννα Βαγενά, ο δημοσιογράφος και ζωγράφος, κ. Θανάσης Λάλας, οι δημοσιογράφοι κ.κ. Νατάσσα Σπαγαδώρου, Μάριος Τζανακάκης, Γιώργος Πολυμενέας, Πάνος Σόμπολος, Τάσος Παπαδόπουλος, Νίκος Ξυδάκης κ.ά.

Αξίζει να τονιστεί η συμμετοχή ερευνητών και προσωπικοτήτων από τη Γενική Γραμματεία Δημογραφικής και Οικογενειακής Πολιτικής Ισότητας Φίλων, το ΝΠΙΔ «Επάνοδος», το Ελληνοϊαπωνικό Πολιτιστικό Κέντρο – HIKARIKWAI, την Εταιρεία Κυκλαδικών Μελετών κ.ά. Τις εργασίες παρακολούθησαν σπουδαστές από την Ανώτερη Ιδιωτική Σχολή Δραματικής Τέχνης «Τεχνών Εκατό» που συνόδευαν τον ηθοποιό και σκηνοθέτη, Λάκη Λαζόπουλο.
Τη διοργάνωση υποστήριξε ως χορηγός επικοινωνίας η ΕΡΤ, ΕΡΤ 2, ΕΡΤ3, ΕΡΤ WORLD, το Πρώτο Πρόγραμμα 105,8 και η Φωνή της Ελλάδας, καθώς και το Κανάλι της Βουλής. Χορηγός επικοινωνίας ήταν επίσης το CNN GREECE. Τη δράση υποστήριξε σειρά άλλων φορέων και επιχειρήσεων. Στο φετινό τηλεοπτικό σποτ πρωταγωνίστησε ο ηθοποιός Δημήτρης Καταλειφός.
Τις εργασίες του προγράμματος παρακολούθησε και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επί τιμή κ. Ξένη Δημητρίου, ενώ το παρόν έδωσε και ο κ. Σπυρίδων Μαγκλάρας ειδικός συνεργάτης της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος. Χαιρετισμό απηύθυνε ο διευθυντής των σχολικών δομών του Ειδικού Σωφρονιστικού Καταστήματος κ. Πέτρος Δαμιανός.


Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του προγράμματος τιμήθηκαν από την Οργανωτική Επιτροπή του Διεθνούς Θερινού Πανεπιστημίου οι κ.κ. Ιουλία Τσέτη, Πρόεδρος και CEO του Ομίλου Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Τσέτη, Πρόεδρος United Nations GLOBAL COMPACT NETWORK. HELLAS, Μέλος Δ.Σ. Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών, και Ροζελίτα Φραγκουδάκη, Αν. Καθηγήτρια Μηχανολογίας Merrimack College Μασαχουσέτης, Επισκέπτρια Καθηγήτρια Τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.
Από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, που ήταν και ο κεντρικός διοργανωτής φορέας, συμμετείχαν οι κ.κ. Ξενοφών Μπήτσικας, Αντιπρύτανης, Καθηγητής Τμήματος Εικαστικών Τεχνών και Επιστημών της Τέχνης Σχολής Καλών Τεχνών, Σταύρος Δ. Νικολόπουλος, Μέλος Συμβουλίου Διοίκησης, Καθηγητής Τμήματος Μηχανικών Η/Υ και Πληροφορικής Πολυτεχνικής Σχολής, Βασίλειος Κούτρας, Καθηγητής Παιδαγωγικού Τμήματος Νηπιαγωγών, Γιάννης Χριστάκος, Αν. Καθηγητής Παιδαγωγικού Τμήματος Νηπιαγωγών, Μαρία Ζουμπούλη, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Τμήματος Μουσικών Σπουδών, Θεμιστοκλής Γκόγκας, Αν. Καθηγητής Παιδαγωγικού Τμήματος Δημοτικής Εκπαίδευσης Σχολής Επιστημών Αγωγής.
Το Διεθνές Θερινό Πανεπιστήμιο «Ελληνική Γλώσσα, Πολιτισμός και ΜΜΕ» ιδρύθηκε και διευθύνεται από την Καθηγήτρια του Παιδαγωγικού Τμήματος Νηπιαγωγών της Σχολής Επιστημών Αγωγής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και ειδική συνεργάτιδα του Κέντρου Ελληνικών Σπουδών Ελλάδος του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, Νικολέττα Τσιτσανούδη Μαλλίδη, η οποία και εξέφρασε τη μεγάλη συγκίνηση και ικανοποίηση από τη διεξαγωγή του προγράμματος και εξήρε το στοιχείο της συμμετοχής και του ενθουσιασμού από την πλευρά των νεαρών κρατουμένων, τους οποίους καθόλη τη διάρκεια του προγράμματος προσφωνούσε ως «φοιτητές του Διεθνούς Θερινού Πανεπιστημίου».

Λάρισα: Ελεύθερος ο αστυνομικός που πυροβόλησε και σκότωσε λαθροδιακινητή σε καταδίωξη

Ελεύθερος αφέθηκε ο αστυνομικός που πυροβόλησε θανάσιμα χθες στο Μοσχοχώρι Λάρισας έναν 20χρονο Σύριο λαθροδιακινητή μετά από καταδίωξη.

Ο αστυνομικός που πυροβόλησε και σκότωσε χθες σε περιοχή της Λάρισας ένα 20χρονο Σύρο λαθροδιακινητη, αφέθηκε ελεύθερος, αφού πέρασε το κατώφλι του εισαγγελέα.

Ο εισαγγελέας διέταξε προκαταρκτική εξέταση, ενώ ο αστυνομικός ισχυρίστηκε ότι το όπλο του έπεσε κάτω και εκπυρσοκρότησε, με αποτέλεσμα η σφαίρα να βρει τον καταδιωκόμενο και να τον τραυματίσει θανάσιμα.

Πώς έγινε το περιστατικό

Θυμίζεται ότι στην αστυνομία έφτασε χθες το μεσημέρι σήμα για όχημα που εκλάπη από το Γαλάτσι Αττικής νωρίτερα το πρωί, και κινούνταν επί της Εθνικής Οδού στον Κόμβο Νίκαιας στη Λάρισα.

Αστυνομικοί του Α.Τ. Κιλελέρ εντόπισαν το όχημα και αφού ο οδηγός δεν σταμάτησε στο σήμα για έλεγχο, ξεκίνησε η καταδίωξη του. Ο 20χρονος στην προσπάθεια του να διαφύγει, βρέθηκε στον οικισμό του Μοσχοχωρίου, 20 χλμ. περίπου έξω από την Λάρισα. Εκεί, έχασε τον έλεγχο του οχήματος και προσέκρουσε σε τοίχο κατοικίας, στην είσοδο του χωριού. Στη συνέχεια, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστά, ένας από τους αστυνομικούς που συμμετείχε στην καταδίωξη πυροβόλησε τον 20χρονο, τραυματίζοντας τον θανάσιμα.
Σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε η αστυνομία για το περιστατικό, ο οδηγός: «εξήλθε του οχήματος και τράπηκε σε φυγή ωστόσο ένας από τους αστυνομικούς, κάτω από συνθήκες που διερευνώνται, έκανε χρήση όπλου με αποτέλεσμα τον τραυματισμό του ατόμου στα πλευρά». Μετά το συμβάν ο αστυνομικός συνελήφθη και σε βάρος του σχηματίζεται σχετική δικογραφία.

Για τον 20χρονο οδηγό του οχήματος, από την αστυνομία έγινε γνωστό ότι πρόκειται για υπήκοο Συρίας και στο παρελθόν είχε καταδικαστεί σε βαθμό κακουργήματος για διακίνηση παράτυπων μεταναστών. Ο 20χρονος αποφυλακίστηκε πρόσφατα υπό όρους ενώ τέλος Ιουνίου είχε συλληφθεί εκ νέου για κλοπή οχήματος και κατοχή ναρκωτικών ουσιών.

Η στιγμή της κλοπής του μοιραίου αυτοκινήτου της αιματηρής καταδίωξης

Ο αστυνομικός που πυροβόλησε τον 20χρονο αναμένεται να οδηγηθεί σήμερα στον Εισαγγελέα στο πλαίσιο του αυτοφώρου προκειμένου να απολογηθεί στην ανακρίτρια ή να ζητήσει προθεσμία.

Τι ισχύει για τη χρήση όπλου από αστυνομικούς

Σύμφωνα με το άρθρο 3 του Νόμου 3169/2003 «Οπλοφορία, χρήση πυροβόλων όπλων από αστυνομικούς, εκπαίδευσή τους σε αυτά και άλλες διατάξεις» (Α’ 189), για τη χρήση όπλου από αστυνομικό ισχύουν τα εξής:

1. Ο αστυνομικός επιτρέπεται κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του να προτάσσει το πυροβόλο όπλο, εφόσον συντρέχει κίνδυνος ένοπλης επίθεσης σε βάρος αυτού ή τρίτου

2. Ο αστυνομικός επιτρέπεται να κάνει χρήση πυροβόλου όπλου, εφόσον αυτό απαιτείται για την εκπλήρωση του καθήκοντός του και συντρέχουν οι παρακάτω προϋποθέσεις:

α. Έχουν εξαντληθεί όλα τα ηπιότερα του πυροβολισμού μέσα, εκτός αν αυτά δεν είναι διαθέσιμα ή πρόσφορα στη συγκεκριμένη περίπτωση. Ηπιότερα μέσα είναι ιδίως παραινέσεις, προτροπές, χρήση εμποδίων, σωματικής βίας, αστυνομικής ράβδου, επιτρεπτών χημικών ουσιών ή άλλων ειδικών μέσων, προειδοποίηση για χρήση πυροβόλου όπλου και απειλή με πυροβόλο όπλο.

β. Εχει δηλώσει την ιδιότητά του και έχει απευθύνει σαφή και κατανοητή προειδοποίηση για την επικείμενη χρήση πυροβόλου όπλου, παρέχοντας επαρκή χρόνο ανταπόκρισης, εκτός αν αυτό είναι μάταιο υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες ή επιτείνει τον κίνδυνο θανάτου ή σωματικής βλάβης.

γ. Η χρήση πυροβόλου όπλου δεν συνιστά υπερβολικό μέτρο σε σχέση με το είδος της απειλούμενης βλάβης και την επικινδυνότητα της απειλής.

3. Όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις της προηγούμενης παραγράφου επιβάλλεται η ηπιότερη χρήση του πυροβόλου όπλου, εκτός αν αυτό είναι μάταιο υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες ή επιτείνει τον κίνδυνο θανάτου ή σωματικής βλάβης. Ως ηπιότερη χρήση πυροβόλου όπλου νοείται η κατά το εδάφιο δ του άρθρου 1 κλιμάκωση της χρήσης του με τη μικρότερη δυνατή και αναγκαία προσβολή.

4. Ο εκφοβιστικός πυροβολισμός ή ο πυροβολισμός κατά πραγμάτων επιτρέπεται, ιδίως σε περιπτώσεις κινδύνου από ζώο ή προειδοποίησης για πυροβολισμό εναντίον ανθρώπου, εφόσον έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα, ώστε να μην πληγεί άνθρωπος από αστοχία ή εξοστρακισμό του βλήματος. Πυροβολισμός κατά οχήματος, που ενέχει κίνδυνο τραυματισμού επιβαίνοντος προσώπου, επιτρέπεται μόνο υπό τις προϋποθέσεις της επόμενης παραγράφου.

5. Ο πυροβολισμός ακινητοποίησης επιτρέπεται, αν αυτό απαιτείται:

α. Για την απόκρουση ένοπλης επίθεσης, εφόσον η επίθεση άρχισε ή επίκειται, ώστε κάθε καθυστέρηση αντίδρασης να καθιστά αναποτελεσματική την άμυνα.
β. Για την αποτροπή επικείμενης τέλεσης ή εξακολούθησης κοινώς επικίνδυνου κακουργήματος ή κακουργήματος που τελείται με χρήση ή απειλή σωματικής βίας.
γ. Για τη σύλληψη καταδικασθέντος ή υποδίκου ή καταδιωκομένου που καταλαμβάνεται να τελεί επ` αυτοφώρω κακούργημα ή πλημμέλημα, εφόσον αντιδρά στη σύλληψή του και υπάρχει άμεσος κίνδυνος να κάνει χρήση όπλου.
δ. Για την αποτροπή παράνομης εισόδου στη χώρα ή εξόδου από αυτή προσώπων που επιχειρούν παράνομη διακίνηση ανθρώπων ή πραγμάτων και φέρουν όπλα του εδαφίου α΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του ν. 2168/1993.
ε. Για την προστασία εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας ή χώρων, στους οποίους φυλάσσονται αντικείμενα επικίνδυνα για τη δημόσια υγεία ή τη δημόσια τάξη ή πειστήρια εγκλήματος, εφόσον η φύλαξή τους έχει ανατεθεί ειδικά στον αστυνομικό και επιχειρείται βίαιη είσοδος, προσβολή ή αφαίρεση των φυλασσομένων από ένοπλο.
στ. Για την αποτροπή απόδρασης ή ελευθέρωσης κρατουμένου που επιχειρείται με ένοπλη επίθεση.
ζ. Για την αποτροπή αφοπλισμού αστυνομικού κατά την υπηρεσία του.

6. Ο πυροβολισμός εξουδετέρωσης επιτρέπεται, αν αυτό απαιτείται:

α. για την απόκρουση επίθεσης ενωμένης με επικείμενο κίνδυνο θανάτου ή βαριάς σωματικής βλάβης ανθρώπου,
β. για τη διάσωση ομήρων, για τους οποίους απειλείται κίνδυνος θανάτου ή βαριάς σωματικής βλάβης.

7. πυροβολισμός ακινητοποίησης ή εξουδετέρωσης απαγορεύεται:

α. εφόσον υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να πληγεί τρίτος από αστοχία ή εξοστρακισμό του βλήματος,
β. εναντίον ενόπλου πλήθους, εφόσoν υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να πληγούν άοπλοι,
γ. Εναντίον ανηλίκου, εκτός αν αποτελεί το μοναδικό μέσο για την αποτροπή επικείμενου κινδύνου θανάτου.
Ως ανήλικος θεωρείται το πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του,
δ. εναντίον προσώπου που τρέπεται σε φυγή, όταν καλείται να υποστεί νόμιμο έλεγχο.

8. Οταν οι αστυνομικοί ενεργούν ως ομάδα, για τη χρήση πυροβόλου όπλου, απαιτείται προσταγή του επικεφαλής αυτής, εκτός αν ο αστυνομικός δέχεται επίθεση, από την οποία απειλείται βαριά σωματική βλάβη ή θανάτωσή του.

9. Αντισυνταγματική ή προδήλως παράνομη διαταγή ανωτέρου για χρήση πυροβόλου όπλου δεν αίρει τον άδικο χαρακτήρα της πράξης του αστυνομικού.

10. Κάθε περίπτωση χρήσης όπλων από αστυνομικό αναφέρεται αμέσως στην αρμόδια αστυνομική Υπηρεσία και Δικαστική Αρχή.


 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ 

Στην “ΜΠΑΜ” που κυκλοφορεί: Καρέ-καρέ οι 5 μήνες της φρίκης!
Αυθαίρετη Μύκονος – “Ιερές” παρανομίες με το αυθαίρετο beach bar του…Κλούνεϊ!
Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος ΜΕΘ Παίδων: “Ασφυγμη, απνοϊκή, χωρίς ζωή η Τζωρτζίνα – Η μητέρα με ρωτούσε αν λειτουργεί ο βηματοδότης! “


Καταδίωξη στην Λάρισα με έναν νεκρό: Στον εισαγγελέα οδηγείται ο αστυνομικός

Ενώπιον του Εισαγγελέα και στην συνέχεια του Ανακριτή οδηγείται σήμερα ο 45χρονος ανθυπαστυνόμος από το όπλο του οποίου προέρχεται η σφαίρα που τραυμάτισε θανάσιμα τον 20χρονό σεσημασμένο Σύρο μετά από επεισοδιακή καταδίωξη χθες, στην Ε.Ο Αθήνας – Θεσσαλονίκης.

Ο οδηγός , σύμφωνα με πληροφορίες, ξεκίνησε από την Αθήνα με ένα κλεμμένο λευκό αγροτικό αυτοκίνητο. Το κλεμμένο Nissan Navara εντπίστηκε στις 11:40 το πρωί από αστυνομικούς του Τμήματος Κιλελέρ να κινείται με μεγάλη ταχύτητα. Αστυνομικοί στον Βόλο του έκαναν σήμα να σταματήσει. Αγνόησε τα σήματα των αστυνομικών, ανέπτυξε ταχύτητα και ακολούθησε καταδίωξη που διήρκεσε πάνω από 50 λεπτά.

Το κλεμμένο αυτοκίνητο μετά από μια «τρελή» καταδίωξη, κατέληξε στην αυλή σπιτιού στο Μοσχοχώρι Λάρισας. Ο 20χρονος Σύρος οδηγός εγκατέλειψε το όχημα και άρχισε να τρέχει με τους αστυνομικούς να τον κυνηγούν, ανάμεσα σε οικόπεδα.

«Ωστόσο ένας από τους αστυνομικούς, κάτω από συνθήκες που διερευνώνται, έκανε χρήση όπλου με αποτέλεσμα τον τραυματισμό του ατόμου στα πλευρά» ανέφερε η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΑΣ, Κωνσταντίνα Δηλογλίδου.






Όπως είπε στην ΕΡΤ ο Πρόεδρος Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Νοτιοανατολικής Αττικής Γ. Καλλιακμάνης, ο 45χρονος αστυνομικός σκόνταψε κατά την διάρκεια της καταδίωξης και το όπλο του εκπυρσοκρότησε με αποτέλεσμα να τραυματίσει θανάσιμα τον 20χρονο Σύρο.

Στο σημείο κλήθηκε σταθμός ΕΚΑΒ πλην όμως, παρά τις προσπάθειες αναζωογόνησης, το άτομο κατέληξε.

Ρόδος: Ανατροπή στην υπόθεση της δολοφονίας του Γιώργου Καριώτη – Τι αναφέρει το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών

Τη διενέργεια περαιτέρω ανάκρισης για την πλήρη εξιχνίαση της δολοφονίας του 75χρονου Γιώργου Καριώτη τον περασμένο Ιούνιο στη Μεσαιωνική Πόλη με κατηγορούμενο, τον προσωρινά κρατούμενο γιο του Ευάγγελο Κουλιανό του Σπύρου, 40 ετών, παρήγγειλε, όπως έγραψε χθες η «δημοκρατική» με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα όσα διαλαμβάνονται στις σκέψεις του δικαστικού συμβουλίου ως προς τα γεγονότα και τα στοιχεία που προέκυψαν ως σήμερα τα οποία και θα αντικρούσει ο νέος δικηγόρος του κατηγορούμενου κ. Δήμος Μουτάφης.

To Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ειδικότερα αφού μελέτησε την δικογραφία και την Εισαγγελική πρόταση για την παραπομπή του κατηγορούμενου Ευάγγελου Κουλιανού, έκρινε μεταξύ άλλων ότι προέκυψαν και τα εξής:

Από τις ενέργειες των αρμοδίων αστυνομικών οργάνων της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος έκανε χρήση τηλεφωνικής σύνδεσης με στοιχεία συνδρομητή αυτά της συντρόφου του και ενεργοποίησε κεραίες κινητής τηλεφωνίας την 13.6.2022 μεταξύ των ωρών 00:36:42 και 02:12:51, 14:34:24 και 17:24:35 καθώς και 21:24:02, ήτοι κατά τους χρόνους αυτούς βρέθηκε στην Παλιά Πόλη.

Από το δε συγκεντρωθέν και επισκοπηθέν από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου βιντεοληπτικό υλικό από τις πύλες της Παλιάς Πόλης, προκύπτει ωστόσο ότι την 13.6.2022 ο κατηγορούμενος δεν απεικονίζεται να εισέρχεται από κάποια πύλη για να μεταβεί στην οικία που διέμενε ο θανών πατέρας του.

Ο κατηγορούμενος όπως έκρινε το δικαστικό συμβούλιο, δεν ακολούθησε την ίδια πορεία όπως της προηγούμενης (12.6.2022) ή της επόμενης (14.6.2022) ημέρας της τέλεσης της πράξης και σε κάθε περίπτωση της συνήθους πορείας κατά τους ισχυρισμούς του για να μεταβεί στην οικία του πατέρα του, πλην όμως η παρουσία του την 13.6.2022 κατά τις ως άνω ώρες στην οικία του θανόντος πατέρα του επιβεβαιώνεται από την ενεργοποίηση κεραιών της κινητής τηλεφωνίας, για την οποία ο κατηγορούμενος εξεταζόμενος τόσο ενώπιον των αρμοδίων αστυνομικών οργάνων της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου όσον και ενώπιον του Ανακριτή Ρόδου εξέθεσε μόνον ότι η επίσκεψη στην οικία του πατέρα του έγινε τις μεσημβρινές ώρες και διήρκεσε περισσότερο από κάθε άλλη φορά (επί τρίωρο περίπου) διότι συζητούσαν ευχάριστα για πολλή ώρα (για ψάρεμα, λαγουδάκια, όπως επί λέξει εξέθεσε στην απολογία του ενώπιον του Ανακριτή Ρόδου).

Ακόμη, τμήμα δακτυλικού αποτυπώματος του κατηγορουμένου βρέθηκε στην επιφάνεια ξύλινου τμήματος στο κάτω μέρος του κρεβατιού (ποδαρικό) στο δωμάτιο της οικίας του που βρέθηκε ο θανών και μάλιστα δίπλα του.

Κρίθηκε από το δικαστικό συμβούλιο πως το σημείο που βρέθηκε δημιουργεί εύλογα απορία δοθέντος ότι δεν αποτελεί σημείο που είναι προσβάσιμο σε επισκέπτη, που κατά τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, παραμένει για χρόνο 10 ή 20 λεπτών της ώρας και σε μέγιστο χρόνο 30 λεπτών της ώρας.

Επιπλέον, από έκθεση ένορκης εξέτασης μάρτυρα, προέκυψε ότι ο τελευταίος περί ώρες 03.00 έως 03.30 της 14.6.2022 αντιλήφθηκε την παρουσία ατόμου που περιέγραψε ως μελαχρινό ύψους περίπου 1,75 μ. με καράφλα μπροστά και κοντοκουρεμένο στα πλάγια και φορούσε εργατικά σκουρόχρωμα ρούχα να κινείται προς την οικία που διέμενε ο θανών κρατώντας κάτι που έμοιαζε με καλάμι ψαρέματος, μια τσάντα διάφανη που είχε κάτι που έμοιαζε με λάστιχο ποτίσματος τυλιγμένο σαν κουλούρα και κάτι σκουρόχρωμο που έμοιαζε σαν αλυσοπρίονο.

Μετά την περιγραφή αυτή ο ανωτέρω μάρτυρας κλήθηκε από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου να αναγνωρίσει αν το περιγραφόμενο από αυτόν άτομο είναι ίδιο με το επιδεικνυόμενο σε φωτογραφία του κατηγορούμενου.

Ο τελευταίος απάντησε ότι τα χαρακτηριστικά μοιάζουν, εννοώντας ότι το περιγραφόμενο άτομο ομοιάζει με τον κατηγορούμενο.

Ο αρνητικός ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι δεν επρόκειτο για εκείνον, αλλά για έτερο άγνωστο άτομο δεν κρίθηκε πειστικός.

Με βάση αυτά προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος σε χρόνο εγγύ σε σχέση με το χρόνο θανάτου του βιολογικού πατέρα του, βρέθηκε στην οικία του τελευταίου.

Επιπλέον, στο δωμάτιο της οικίας που βρέθηκε ο θανών πέραν της πετσέτας που είχε τοποθετηθεί στο πρόσωπό του και ήταν εμποτισμένη με αίμα, καστανέρυθρης κηλίδας στο πάτωμα πλησίον μιας συσκευής καταψύκτη και έτερης πετσέτας εμποτισμένης σε σημεία με καστανέρυθρη ουσία, στα οποία εντοπίστηκε γενετικός τύπος, ο οποίος ταυτίζεται με το γενετικό τύπο του θανόντα, βρέθηκε ακόμη και το σακίδιο πλάτης κίτρινου χρώματος που έφερε ο κατηγορούμενος κατά την 14.6.2022 με τα χρησιμοποιούμενα από αυτόν κατά την εργασία του γάντια καθώς και έτερα γάντια μαύρου χρώματος που χρησιμοποιεί για λόγους προστατευτικούς του πρωινού ψύχους κατά την ανάληψη της εργασίας του καθόσον οδηγεί δίκυκλη μοτοσυκλέτα για να μεταβεί εκεί, τα οποία ωστόσο δεν εξετάσθηκαν από τα αρμόδια όργανα του Τμήματος Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών της Διεύθυνσης Εγκληματολογιών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας.

Ειδικώς δε το σακίδιο πλάτης έφερε εμφανή κηλίδα πιθανόν αίματος, για την οποία ερωτηθείς ο κατηγορούμενος από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδο και από τον Ανακριτή Ρόδου κατά την απολογία του εξέθεσε ότι προέρχεται από προηγούμενο τραύμα στην εργασία του.

Ομοίως βρέθηκαν, πλην όμως δεν εξετάσθηκαν, ένα πουκάμισο χρώματος γκρι με ίχνη ερυθρού χρώματος και τμήμα πουκαμίσου γιακάς χρώματος γκρι σφηνωμένο στο σημείο που κλείνει ο καταψύκτης.

Ενόψει τούτων κρίνεται απαραίτητο να διαταχθεί περαιτέρω ανάκριση προκειμένου να εξετασθούν τα ως άνω πειστήρια από τα αρμόδια όργανα του Τμήματος Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας ώστε να διαπιστωθεί αν φέρουν γενετικό τύπο ή τύπους και σε θετική περίπτωση, ποιο ακριβώς γενετικό τύπο φέρουν και αν αυτός ταυτίζεται με του θύματος ή/και του κατηγορούμενου ή αν ανήκει σε τρίτο πρόσωπο, επιπλέον δε αναφορικά με την άνω κηλίδα επί του άνω σακιδίου του κατηγορούμενου, να προσδιοριστεί χρονικά πότε δημιουργήθηκε επ’ αυτού.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μετά από επτά εξωσωματικές, θέλησε να υιοθετήσει – Της είπαν «όχι», γιατί είχε… ακατάστατη ντουλάπα!

Ρόδος: Καθυστερούν οι κατεδαφίσεις αυθαιρέτων στον αιγιαλό λόγω δικαστικής διαμάχης μεταξύ εργολάβων!

Μετά από επτά εξωσωματικές, θέλησε να υιοθετήσει – Της είπαν «όχι», γιατί είχε… ακατάστατη ντουλάπα!

Επειδή είχε ακατάστατη ντουλάπα όταν η κοινωνική λειτουργός την επισκέφθηκε στο πλαίσιο έρευνας υιοθεσίας παιδιού «κόπηκε» και δεν προχώρησε η διαδικασία που είχε ζητήσει μέσω του Εθνικού Μητρώου Υποψηφίων Θετών Γονέων!

Ευτυχώς η υπόθεση έπεσε στα χέρια της αντιπροέδρου και προέδρου του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου, η οποία αποκατέστησε τα πράγματα στην πραγματική τους διάσταση, αφού πρώτα κονιορτοποίησε την αρνητική έκθεση της κοινωνικής λειτουργού.

Η γυναίκα θέλησε να υιοθετήσει μετά από 7 προσπάθειες εξωσωματικής

Η υποψήφια μητέρα είναι διαζευγμένη και εργάζεται σε ΚΕΠ της Βορείου Ελλάδος. Στο ιστορικό της έχει 7 άγονες προσπάθειες εξωσωματικής γονιμοποίησης, κάτι που καταδεικνύει αφενός την έντονη επιθυμία της για την απόκτηση παιδιού και αφετέρου τη λατρεία της προς τα παιδιά.

Έτσι, τον Σεπτέμβριο του 2020 υπέβαλε αίτηση για υιοθεσία και μαζί κατέθεσε τα σχετικά δικαιολογητικά. Η υπόθεση ανατέθηκε σε κοινωνική λειτουργό προκειμένου να κάνει τον έλεγχο καταλληλότητας για την εγγραφή της στο Εθνικό Μητρώο Υποψηφίων Θετών Γονέων.

Στο πλαίσιο αυτό πραγματοποιήθηκαν συνεντεύξεις με την ενδιαφερόμενη, αλλά και επισκέψεις της κοινωνικής λειτουργού στο διαμέρισμά της προκειμένου να ελεγχθούν οι συνθήκες διαβίωσης και ο χώρος διαμονής της.

Στη συνέχεια, τον Μάιο του 2021, η κοινωνική λειτουργός συνέταξε αρνητική έκθεση, επισημαίνοντας ότι η αιτούσα δεν έχει τα επαρκή εχέγγυα για υιοθεσία παιδιού. Η αρνητική έκθεση είχε ως αποτέλεσμα την αυτόματη διακοπή εγγραφής της υποψήφιας μητέρας στο Εθνικό Μητρώο Υποψηφίων Θετών Γονέων.

Η υποψήφια μητέρα προσέφυγε στο ΣτΕ

Μετά από αυτό η αιτούσα υιοθεσία προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση απόρριψης του αιτήματος εγγραφής της στο εν λόγω μητρώο προκειμένου να συνεχιστεί η διαδικασία υιοθεσίας.

Η πάρεδρος Ουρανία Νικολαράκου που ανέλαβε την υπόθεση ζήτησε τον φάκελο της υπόθεσης από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, ο οποίος και διαβιβάστηκε. Σύμφωνα με τα έγγραφα που προσκομίστηκαν στο ΣτΕ, η υποψήφια μητέρα είχε δηλώσει ότι επιθυμεί να υιοθετήσει ένα υγιές κοριτσάκι ηλικίας από 8 έως 12 ετών ανεξάρτητα αν έχει μαθησιακές ή ψυχοσυναισθηματικές δυσκολίες. Αντίθετα, δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να υιοθετήσει παιδί που έχει άλλα αδέλφια, αλλά ούτε να είναι διαφορετικής εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής από αυτήν της ίδιας.

Διαπίστωσαν «συνωστισμό αντικειμένων» στο διαμέρισμα και στην ντουλάπα

Ωστόσο, στην αρνητική έκθεση αναφέρεται ότι κατά τις επισκέψεις της κοινωνικής λειτουργού στο σπίτι της διαπιστώθηκε «συνωστισμός αντικειμένων εν γένει στο διαμέρισμά της, καθώς και στον ειδικό προσωπικό χώρο του βεστιαρίου (σ.σ.: ντουλάπας)», ενώ στη συνέχεια αναφέρει ως προς την ακαταστασία (συνωστισμό αντικειμένων) ότι παρά τις συστάσεις «εν τέλει δεν έγιναν σημαντικές αλλαγές και δηλώθηκε ότι στο βεστιάριο, το οποίο θεωρείται προσωπικός της χώρος, δεν θα εισέρχεται το παιδί».

Λίγες γραμμές παρακάτω η έκθεση αναφέρει ότι η υπάλληλος του ΚΕΠ «είχε επιδείξει μέριμνα για την κατάλληλη διαμόρφωση του χώρου της κατοικίας της, ο οποίος προορίζεται να διατεθεί για την υποδοχή του θετού τέκνου».

Τα αρνητικά σημεία της έκθεσης

Σε άλλο σημείο της έκθεσης αναφέρεται ως αρνητικό στοιχείο ότι η υπάλληλος του ΚΕΠ είπε κατά τις συνεντεύξεις ότι η ενασχόληση του παιδιού που θα υιοθετήσει με καλλιτεχνικές και αθλητικές δραστηριότητες θα είναι μία διέξοδος σε περίπτωση ύπαρξης τυχόν μαθησιακών δυσκολιών. Παράλληλα η ενδιαφερόμενη διατύπωσε επιφυλάξεις στην ερώτηση αν επιθυμεί να ασχοληθεί το θετό παιδί με δραστηριότητες που ενδιαφέρουν την ίδια, κάτι που εκλήφθηκε αρνητικά. Στην ίδια έκθεση επισημαίνεται ότι σε περίπτωση που υιοθετήσει παιδί η υποψήφια μητέρα δεν έχει δηλώσει ότι έχει άμεσο υποστηρικτικό περιβάλλον προκειμένου να κρατάει και να φροντίζει το παιδί τις ώρες που εκείνη θα είναι στην εργασία της. Στη συνέχεια όμως αναφέρει ότι το ωράριο και οι συνθήκες εργασίας της «δεν παρίστανται ακατάλληλα για ανάληψη της φροντίδας ανήλικου τέκνου».

Στην έκθεση αναφέρεται επίσης ότι η αιτηθείσα υιοθεσία παιδιού «δεν είναι διατεθειμένη, στην παρούσα φάση, να κάνει αλλαγές στη ζωή και τις συνήθειές της που θα διαμορφώσουν ένα περιβάλλον το οποίο θα μπορεί να προσαρμοστεί στην κάλυψη των αναγκών ενός παιδιού».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην “ΜΠΑΜ” που κυκλοφορεί: Καρέ-καρέ οι 5 μήνες της φρίκης!

 

Ρόδος: Καθυστερούν οι κατεδαφίσεις αυθαιρέτων στον αιγιαλό λόγω δικαστικής διαμάχης μεταξύ εργολάβων!

Δίκη Πισπιρίγκου: “Δεν έγινε κανένα λάθος, δεν έλαβε κεταμίνη η Τζωρτζίνα” είπε η νοσηλεύτρια που έφτιαξε τις ενέσεις

 


Ακύρωσε το ΣτΕ την αρνητική έκθεση

Τελικά, η 7μελής σύνθεση του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ ακύρωσε την αρνητική έκθεση υιοθεσίας, κρίνοντας ότι δεν έχει την απαιτούμενη επαρκή αιτιολογία και δεν αιτιολογείται νομίμως η απόρριψη του αιτήματος. Και αυτό γιατί με τις διαπιστώσεις στην έκθεση κοινωνικής έρευνας δεν τεκμηριώνεται επαρκώς η εκτίμηση ότι η υποψήφια μητέρα «προδήλως δεν παρέχει επαρκή εχέγγυα για τη σύνδεσή της με οποιοδήποτε ανήλικο τέκνο προς υιοθεσία». Με την ίδια απόφαση απέρριψε το ΣτΕ την παρέμβαση του υπουργείου Εργασίας υπέρ του κύρους της αρνητικής έκθεσης.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας υπογραμμίζουν, μεταξύ των άλλων, ότι «δεν είναι ικανές να στηρίξουν αυτοτελώς την κρίση περί μη καταλληλότητας της υιοθεσίας» οι διαπιστώσεις στην έκθεση περί «συνωστισμού αντικειμένων» στο διαμέρισμα και στην ντουλάπα. Ούτε όμως τεκμηριώνεται ότι «τα κίνητρα της αιτούσας δεν συνάδουν προ τη βασική αρχή που διέπει τον θεσμό της υιοθεσίας, την εξυπηρέτηση δηλαδή του βέλτιστου συμφέροντος του υιοθετούμενου τέκνου, ώστε να αιτιολογείται νομίμως και επαρκώς η κρίση περί της μη καταλληλότητας της αιτούσας».

Μετά από όλα αυτά, με τον χαρακτήρα του επείγοντος το ΣτΕ αναπέμπει την υπόθεση για νέα κρίση στα αρμόδια όργανα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Παράλληλα, επέβαλε στο Δημόσιο να πληρώσει τη δικαστική δαπάνη (460 ευρώ) και στην Περιφέρεια της Κεντρική Μακεδονίας τη δαπάνη παράστασης του δικηγόρου της αιτούσας.

 

Πηγή: protothema.gr

Ρόδος: Καθυστερούν οι κατεδαφίσεις αυθαιρέτων στον αιγιαλό λόγω δικαστικής διαμάχης μεταξύ εργολάβων!

Καθυστερούν οι κατεδαφίσεις αυθαιρέτων στον αιγιαλό της Ρόδου λόγω δικαστικής διαμάχης μεταξύ εργολάβων. Όπως αναφέρει η “Δημοκρατική” η καθυστέρηση στην υλοποίηση του έργου από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου οφείλεται εν πολλοίς σε προσφυγή που ασκήθηκε στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς .  Αναμένεται πλέον η υπογραφή της συμβάσεως.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο επιλήφθηκε αναθέσεως και υπογραφής συμβάσεως που εκκρεμούσε στη Ρόδο από τον Μάιο του 2021 και έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον η περιγραφή της διαδικασίας που ακολουθήθηκε από την 1η Υπηρεσία Εσωτερικών και Προστασίας του Πολίτη του Ελεγκτικού Συνεδρίου που οδηγεί στην κατεδάφιση 219 τελεσίδικων πρωτοκόλλων αυθαιρέτων, εκ των οποίων 135 σε αιγιαλό, 54 σε δάση και 30 πολεοδομικά.
Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται, όπως έγραψε η «δημοκρατική», αυθαίρετα στη λιμενική ζώνη της Ακαντιάς, στο Φαληράκι, στην Καλλιθέα, στο εργοστάσιο της ΔΕΗ στη Σορωνή, στ’ Αφάντου, στην παραλιακή ζώνη της πόλεως Ρόδου και κυρίως στις παραλίες του Ελλη και του Καζίνο, στα Λοθιάρικα της Λάρδου, στην Κρεμαστή, στον Αρχάγγελο, στο νέο Καρνάγιο, στη Λίνδο, στην Τσαμπίκα, στο Γεννάδι, στα Κολύμπια, στην Ιαλυσό, στο Παραδείσι, στα Βληχά, στην Κρητηνία, στην Αγία Αγάθη, στο Κιοτάρι και στα Καβουράκια.
Για κάθε ένα από τα αυθαίρετα που περιλαμβάνονται στη λίστα των προς κατεδάφιση κατασκευών, μετά την υπογραφή της συμβάσεως και της εγκατάστασης του εργολάβου, θα εκδοθεί ατομική διοικητική πράξη, που έκαστος εκ των θιγομένων δύναται να προσβάλει με αίτηση αναστολής και ανακοπής.
Πολλά από τα πρωτόκολλα προς κατεδάφιση έχουν εκδοθεί προ 30ετίας με αποτέλεσμα να είναι αμφίβολο αν υφίστανται σήμερα στις συντεταγμένες που υπήρχαν αρχικώς και αν η περιγραφή αυτών είναι η ορθή.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μύκονος: «Σκληραίνει» τη στάση του ο εισαγγελέας Εφετών Αιγαίου – Συνελήφθη υπεύθυνος καταστήματος

Δίκη Πισπιρίγκου: “Δεν έγινε κανένα λάθος, δεν έλαβε κεταμίνη η Τζωρτζίνα” είπε η νοσηλεύτρια που έφτιαξε τις ενέσεις

Ρόδος: Παραμένουν στη θέση τους οι πλωτές ξαπλώστρες στο beach bar


Η διαδικασία σίγουρα δεν είναι εύκολη ούτε και σύντομη και για τον λόγο αυτό εξάλλου έχει προβλεφθεί στην τεχνική έκθεση ως χρόνος υλοποίησης οι 28 μήνες.
Εν πάση περιπτώσει, όπως έγραψε η «δημοκρατική», ο φάκελος με τα στοιχεία της υπόθεσης υποβλήθηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο στις 02-06-2023 (αρ. πρωτ. Ελ. Συν. 34565/02-06-2023), με το υπ’αριθμ. πρωτ. 15116/30-05-2023 έγγραφο του αναπληρωτή προϊσταμένου Δ/νσης Τεχνικού Ελέγχου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο με την υπ’ αρίθμ. 1/2023 πράξη που εξέδωσε την 20ή Ιουνίου 2023 και κοινοποίησε μόλις πρόσφατα στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, έκρινε πως δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος προς έλεγχο σχεδίου σύμβασης μεταξύ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου και της αναδόχου εταιρείας «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ Α.Ε.» για το έργο «Εκτέλεση κατεδάφισης αυθαιρέτων κατασκευών που βρίσκονται σε Αιγιαλό-Παραλία, σε Δάση, σε Δασικές και Αναδασωτέες εκτάσεις στη Ρόδο», αξίας 535.584,90 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. (431.923,31 πλέον Φ.Π.Α 103.661,59), με προθεσμία περάτωσης του έργου εντός 28 μηνών από την υπογραφή της σύμβασης.
Το ιστορικό της υπόθεσης όπως περιγράφεται στην απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου έχει ως εξής:
«Με τις υπ’αριθμ. 167.10.3/2019 (ΑΔΑ: 6ΛΔΡ46Ψ844-ΨΟΟ) και 190.9.2/2020 (ΑΔΑ: Ψ0ΞΕ46Ψ844-Β5Λ) Αποφάσεις του Δ.Σ. του ΝΠΔΔ Πράσινο Ταμείο εγκρίθηκε η ένταξη του έργου «Εκτέλεση κατεδάφισης αυθαιρέτων κατασκευών που βρίσκονται σε Αιγιαλό-Παραλία, σε Δάση, σε Δασικές και Αναδασωτέες εκτάσεις στην νήσο Ρόδο με δικαιούχο την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου στον Άξονα Προτεραιότητας 3 «Λοιπές δράσεις Περιβαλλοντικού Ισοζυγίου του Χρηματοδοτικού Προγράμματος «ΔΡΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΙΣΟΖΥΓΙΟΥ 2019».
Με την υπ’ αριθμ. 255.2/2023 (ΑΔΑ: ΕΕΥ146Ψ844-Ο9Λ) όμοια απόφαση εγκρίθηκε η ένταξη του έργου ως συνεχιζόμενο έργο του Χρηματοδοτικού Προγράμματος του Πράσινου Ταμείου «ΔΡΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΙΣΟΖΥΓΙΟΥ» για το έτος 2023. Οι αναγκαίες πιστώσεις για την εκτέλεση του έργου δεσμεύτηκαν με την υπ’αριθμ. 0683/06.02.2023 Απόφαση Ανάληψης Δαπάνης του Πράσινου Ταμείου (ΑΔΑ: Ρ7ΥΗ46Ψ844-ΡΑΕ).
Με την υπ’ αριθμ. 42735/25.09.2020 (ΑΔΑ:681ΙΟΡ1Ι-Υ9Τ) Απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου προκηρύχθηκε διαγωνισμός ανοικτής διαδικασίας με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, για την επιλογή αναδόχου εκτέλεσης του έργου και εγκρίθηκαν τα συμβατικά τεύχη του διαγωνισμού.
Η συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη ανερχόταν στις 935.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. (754.032,26 ευρώ χωρίς Φ.Π.Α.).

Η χρονική διάρκεια του έργου ορίστηκε σε είκοσι οκτώ (28) μήνες από την υπογραφή της σύμβασης.
Περίληψη της διακήρυξης δημοσιεύθηκε στον ελληνικό τύπο, ενώ το πλήρες κείμενο αυτής καταχωρήθηκε στο Κ.Η.Μ.Δ.Η.Σ. στις 30.9.2020 (Α.Δ.Α.Μ.: 20PROC007396264). Ο διαγωνισμός διεξήχθη ηλεκτρονικά μέσω του ΕΣΗΔΗΣ με α/α: 92789.
Η Επιτροπή Διαγωνισμού Έργου, που συγκροτήθηκε με την 50955/04.Η.2020 απόφαση του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, συνεδρίασε στις 17/11/2020, 29/01/2021 και 09/03/2021 προκειμένου να εξετάσει τα δικαιολογητικά συμμετοχής, τις οικονομικές προσφορές και τα συμπληρωματικά στοιχεία που ζητήθηκαν.
Με το πρακτικό 1/09.03.2021 η Επιτροπή Διαγωνισμού Έργου αποδέχθηκε τις προσφορές των εταιρειών α) Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ ΑΕ με προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης 51,00% και β) ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ με προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης 4,05% και εισηγήθηκε την ανακήρυξη ως προσωρινού μειοδότη του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ Τ.Κ.Ε.Τ. Α.Ε. και με δ.τ. «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ Α.Ε.» με ποσοστό έκπτωσης 51% και την ανάθεση υλοποίησης της ανωτέρω σύμβασης σε αυτόν.
Με την 16732/31.03.2021 (ΑΛΑ: ΩΤ6ΞΟΡΠ-ΔΨΣ) απόφαση του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης εγκρίθηκε το ανωτέρω πρακτικό. Ακολούθως, η Επιτροπή Διαγωνισμού Έργου, με το πρακτικό 2/14.05.2021, ενέκρινε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και πρότεινε να κατακυρωθεί οριστικά ο διαγωνισμός στον μειοδότη με την επωνυμία «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ Τ.Κ.Ε.Τ. Α.Ε. με δ.τ. «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ Α.Ε.»
Με την 24483/20.05.2021 (ΑΔΑ: Ρ88ΠΟΡ1Ι-35Ω) απόφασή του ο συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης αποδέχθηκε την ομόφωνη εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού Έργου και κατακύρωσε το αποτέλεσμα του διενεργηθέντος ανοικτού διαγωνισμού, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής στον οικονομικό φορέα «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ ΑΕ», αντί του τιμήματος των 431.923,31 ευρώ χωρίς Φ.Π.Α (535.584,90 με Φ.Π.Α).
Κατά της κατακυρωτικής απόφασης ασκήθηκε από την εταιρεία «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ» η από 27.09.2021 αίτηση ακύρωσης, η οποία έγινε δεκτή με την 175/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά.
Η υπόθεση αναπέμφθηκε στην Α.Ε.Π.Π. και εκδόθηκε η Σ 736/2022 απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ με την οποία έγινε δεκτή η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ».
Κατ αυτής ασκήθηκε αίτηση ακύρωσης και αναστολής από την εταιρεία «Φ. ΑΛΑΒΕΡΑΣ ΑΕ», η οποία έγινε δεκτή με την Α577/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά. Με την τελευταία απόφαση αναπέμφθηκε η υπόθεση στην Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ, η οποία με την Σ409/2023 απόφασή της απέρριψε την αρχική με αριθμ. 1112/31.05.2021 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ».

Σύμφωνα με το υπ’αριθμ.ΓΠ 12586/2023 έγγραφο του Τμήματος Ενδίκων Μέσων του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά δεν έχει κατατεθεί ή διαβιβασθεί αίτηση ακύρωσης/αναστολής κατά της Σ409/2023 απόφασης της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ μέχρι τις 29/05/2023.
Κατόπιν των ανωτέρω, δεν διαπιστώνονται νομικές πλημμέλειες στη διαδικασία ανάδειξης αναδόχου και του ελεγχόμενου σχεδίου σύμβασης για το έργο «Εκτέλεση κατεδάφισης αυθαιρέτων κατασκευών που βρίσκονται σε Αιγιαλό-Παραλία, σε Δάση, σε Δασικές και Αναδασωτέες εκτάσεις στη νήσο Ρόδο» και δεν συντρέχει νόμιμος λόγος που να κωλύει την υπογραφή του, με την επισήμανση ότι στο προοίμιο του σχεδίου σύμβασης πρέπει να συμπεριληφθούν τα ακόλουθα: α) Η υπ’αριθμ. 255.2/2023 (ΑΛΑ: ΕΕΥ146Ψ844-Ο9Λ) Απόφαση του Δ.Σ. του ΝΠΔΔ Πράσινο Ταμείο, β) η υπ’αριθμ. 678/06.02.2023 (ΑΔΑ: 6ΤΝ646Ψ844-ΝΞΝ) Απόφαση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας και γ) η υπ’αριθμ 0683/06.02.2023 Απόφαση Ανάληψης Δαπάνης του Πράσινου Ταμείου (ΑΔΑ: Ρ7ΥΗ46Ψ844-PAE)».

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Δίκη Πισπιρίγκου: “Δεν έγινε κανένα λάθος, δεν έλαβε κεταμίνη η Τζωρτζίνα” είπε η νοσηλεύτρια που έφτιαξε τις ενέσεις

Απόλυτο «όχι» ήταν η απάντηση της νοσηλεύτριας στην υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου για το ενδεχόμενο «λάθους» στην ουσία που χορηγήθηκε στην Τζωρτζίνα κατά την διαδικασία ανάνηψης από την ομάδα ΜΕΘ του «Αγλαΐα Κυριακού».

Η μάρτυρας Αγγελική Γιώργη, που μετείχε με μία ακόμη νοσηλεύτρια της ΜΕΘ «Αγλαΐα Κυριακού» στην διαδικασία ανάνηψης της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022, όταν το παιδί κατέληξε, ήταν κατηγορηματική στην κατάθεση της, ότι οι ουσίες που χορηγήθηκαν ήταν το ρουκουρόνιο και η αδρεναλίνη και σε καμία περίπτωση κεταμίνη.

Η μάρτυρας είπε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο πως χορήγησε στο κοριτσάκι κατ´ εντολή του επικεφαλής ιατρού, Κωνσταντίνου Τζιούβα, αδρεναλίνη και ροκουρόνιο και περιέγραψε τι συνέβη το τελευταίο μεσημέρι της Τζωρτζίνας: «Μας κάλεσαν στις 14:30 και μας είπαν πως έχει γίνει ανακοπή στην παιδιατρική κλινική. Κατεβήκαμε αμέσως και μπήκαμε στο θάλαμο. Ήταν ήδη εκεί οι γιατροί της παιδιατρικής και έκαναν ΚΑΡΠΑ. Η πρώτη εντολή που μου δώσανε ήταν να χορηγήσω αδρεναλίνη. Χορήγησα και ροκουρόνιο πριν τη διασωλήνωση. Μετά από λίγο ήρθε η συνάδελφος μου, της παρέδωσα βαλιτσάκι και αποχώρησα.

Πρόεδρος: Θυμάστε πόσες δόσεις αδρεναλίνης χορηγήσατε;

Μάρτυρας: Δύο ολόκληρες σύριγγες.

Πρόεδρος: Ήταν έτοιμες;

Μάρτυρας: Η μία ήταν έτοιμη, την επόμενη την έφτιαξα.

Πρόεδρος: Για να φτιάξετε την επόμενη σύριγγα, αποχωρήσατε;

Μάρτυρας: Όχι έμεινα εκεί. Τα υλικά ήταν μαζί μου, στο βαλιτσάκι.

Πρόεδρος: Ήσασταν υπό επίβλεψη κάποιου;

Μάρτυρας: Του κυρίου Τζιούβα.

Πρόεδρος: Ξέρετε πώς να ξεχωρίζετε την αδρεναλίνη από την κεταμίνη;

Μάρτυρας: Η αδρεναλίνη έχει κόκκινη γραμμή στο πάνω μέρος, η κεταμίνη δεν έχει. Επίσης η αδρεναλίνη ήταν σε φιαλίδιο ενός ml, η κεταμίνη δύο.

Συνήγορος Υποστήριξης της Κατηγορίας: Είναι σε διαφορετικές θήκες η αδρεναλίνη και η κεταμίνη;

Μάρτυρας: Είναι μακριά και συσκευασμένα.

Συνήγορος Υποστήριξης της Κατηγορίας: Την χρονική στιγμή της αλλαγής βάρδιας, τι γινόταν;

Μάρτυρας: Ήταν σε εξέλιξη η διαδικασία ανάνηψης. Εγώ χορηγούσα αδρεναλίνη για πέντε λεπτά.

Ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης, Αλέξης Κούγιας, κατά την εξέταση της νοσηλεύτριας, της είπε πως από την πλευρά της μητέρας υπάρχει υποψία ότι θεωρεί πιθανό να έγινε λάθος και η μάρτυρας να χορήγησε κεταμίνη.

Η κ. Γιώργη απέκλεισε κάθε ενδεχόμενο να έγινε λάθος και τόνισε πως εκείνο το πρωί, όπως απαιτεί η διαδικασία της ΜΕΘ, ετοίμασε τέσσερις ενέσεις από τις οποίες χρησιμοποίησε τις δύο, αυτή με την αδρεναλίνη και τον φυσιολογικό ορό.

Συνήγορος: Αυτή την ποσότητα που φτιάξατε το πρωί, που την φτιάξατε;

Μάρτυρας: Στη μονάδα. Είναι έτοιμες σύριγγες για χρήση. Είναι 10 ml.

Συνήγορος: Υπάρχει κάποιο έγγραφο που αποδεικνύει ότι το φτιάξατε, ότι έχει γίνει σύνθεση ορού με συγκεκριμένα σκευάσματα;

Μάρτυρας: Το κάνω πάντα με επίβλεψη συναδέλφου.

Συνήγορος: Πως μπορείτε να αποδείξετε τι φάρμακα βάλατε στη σύνθεση;

Μάρτυρας: Το έκανα με παρουσία συναδέλφου…δεν υπάρχει κάποιο έγγραφο, το κάνω με παρουσία συναδέλφου.

Συνήγορος: Γιατί την φτιάξατε εκείνη την ώρα;

Μάρτυρας: Γιατί έτσι κάνουμε πάντα.

Συνήγορος: Πώς προστατεύεται κάποιος από ένα λάθος;

Μάρτυρας: Δεν κάνουμε λάθη.

Αλ. Κούγιας: Πώς αποδεικνύεται πως βάλατε στην ένεση τα φάρμακα που λέτε;

Μάρτυρας: Σας έχω απαντήσει.

Αλ. Κούγιας: Αυτό πόσες φορές το έχετε κάνει;

Μάρτυρας: Αρκετές.

Η μάρτυρας είπε σε ερωτήσεις του κ. Κούγια πως εργαζόταν ήδη ενάμιση χρόνο στην ΜΕΘ και ότι είχε χρησιμοποιήσει αντίστοιχες ενέσεις πολλές φορές. Επανέλαβε επίσης πως οι ενέσεις με τις ουσίες που χορηγήθηκαν παρασκευάστηκαν παρουσία της υπεύθυνης βάρδιας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας στην ΕΡΤ για Άλκη: «Παγκόσμιο πρωτοφανές γεγονός για μία ανθρωποκτονία να καταδικαστούν 12 άνθρωποι»

Κρήτη – Δολοφονία καρδιολόγου: Αύριο το Εφετείο – Η αμύθητη περιουσία, ο πολυτελής βίος της χήρας και ο εραστής-έρμαιο

Αλέξης Κούγιας στην ΕΡΤ για Άλκη: «Παγκόσμιο πρωτοφανές γεγονός για μία ανθρωποκτονία να καταδικαστούν 12 άνθρωποι»

«Νέκρα. Να το περιγράψω ακριβώς έτσι. Δεν ακούγονταν ούτε οι αναπνοές», είπε ο Αλέξης Κούγιας δικηγόρος της οικογένειας του Άλκη Καμπανού, αναφορικά με την στιγμή της απόφασης του δικαστηρίου για τους 12 ενόχους της άγριας δολοφονίας του 19χρονου.

Ο Αλέξης Κούγιας τόνισε αρχικά, μιλώντας στην εκπομπή «Συνδέσεις» της ΕΡΤ πως η αίθουσα του δικαστηρίου ήταν πολύ βαριά γιατί δεν είναι σύνηθες να κατηγορούνται για μία ανθρωποκτονία δώδεκα νέοι άνθρωποι.

«Νέκρα. Να το περιγράψω ακριβώς έτσι. Δεν ακούγονται ούτε οι αναπνοές», είπε και πρόσθεσε «είναι παγκόσμιο πρωτοφανές γεγονός, δικαστικό γεγονός, εγκληματολογικό γεγονός για μία ανθρωποκτονία να καταδικαστούν 12 άνθρωποι. Αυτό δεν το έχει αντιληφθεί κανείς. Πράγματι όμως, όπως και οι συνάδελφοί μου είπαν, ήταν δίκαιη απόφαση. Επτά από τους δώδεκα – και μάλιστα μιλάμε για παιδιά από 19 έως 25 ετών – όλοι κατηγορούνται για την διάπραξη».

«Το έγκλημα σχεδιάστηκε»

Όπως ανέφερε ο κ. Κούγιας από βίντεο αποδεικνύεται ότι όλοι οι κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν σιδηρολοστούς, ξύλα, μαχαίρια, καραμπίνες, δρεπάνια. Γι’ αυτό είπα είναι πρωτοφανές εγκληματολογικό γεγονός το ότι καταδικάστηκαν για ανθρωποκτονία 12 άτομα. «Δηλαδή είχαν συμφωνήσει και οι 12, να χτυπήσουν και οι 12», εξήγησε.

Τόνισε ότι: «Από τις ίδιες απολογίες των κατηγορουμένων προκύπτει ότι αυτό το έγκλημα σχεδιάστηκε. Η διάρκεια του εγκλήματος ήταν περίπου 47 δευτερόλεπτα, δηλαδή οργανώθηκε, εντόπισαν τα παιδιά αυτά που ήταν ανυπεράσπιστα, άοπλα, φοιτητές, όλοι σε ένα στενάκι που κανείς δεν θα μπορούσε να τους δει. Τους απέκλεισαν σε ένα μικρό στενό, κατέβηκαν και οι 12 κάτω από το αυτοκίνητο. Είχαν ήδη εξοπλιστεί από έναν σύνδεσμο στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, στην Παλαιών Πατρών Γερμανού.

Απέκλεισαν τα παιδιά να μπορούν να διαφύγουν. Εκ θαύματος γλίτωσαν τα δύο άλλα παιδιά, ήταν γρήγορα παιδιά και δεν πρόλαβαν να τους πιάσουν. Γι’ αυτό καταδικάστηκαν όλοι και για την ανθρωποκτονία εις βάρος του αείμνηστου Άλκη και για δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας».

«Ισόβια αν δεν αναγνωριστούν ελαφρυντικά»

Δυνητικά, είπε αρχικά ο κ. Κούγιας σχετικά με τις ποινές που θα επιβληθούν στους ενόχους, μπορεί να ανοίξει το αδίκημα της αφαιρέσεως ανθρώπινης ζωής, επειδή το προστατευόμενο αγαθό είναι το πολυτιμότερο αγαθό στη ζωή, η ζωή η ίδια, είναι η αυστηρότερη ποινή, ισόβια κάθειρξη. «Ισόβια κάθειρξη επιβάλλεται αν δεν αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στους κατηγορούμενους. Εδώ θεωρητικά μπορεί να αναγνωστούν ελαφρυντικά», είπε.

«Υπάρχει ένα βιολογικό ελαφρυντικό μετεφηβικής ηλικίας, το οποίο εξαντλείτο στα 21 χρόνια. Κατά την άποψή μου, για φωτογραφικούς λόγους, για συγκεκριμένες υποθέσεις, η προηγούμενη κυβέρνηση το επεξέτεινε στα 25 χρόνια, όταν το εκλογικό δικαίωμα είναι στα 17 χρόνια πια», τόνισε ο κ. Κούγιας.

«Θεωρητικά αν δεν αναγνωριστούν ελαφρυντικά, οι κατηγορούμενοι, όσοι είναι αυτουργοί θα αντιμετωπίσουν την ποινή της ισόβιας κάθειρξης και για τις δύο ανθρωποκτονίες ποινές από πέντε έως δεκαπέντε χρόνια, για τη βία με τη χρησιμοποίηση όπλων μέχρι πέντε χρόνια ποινές και για την οπλοχρησία επίσης μέχρι πέντε χρόνια ποινές.

Για τους συνεργούς, είναι πέντε έως δεκαπέντε χρόνια για κάθε πράξη – και για την ανθρωποκτονία και για τις απόπειρες – και εάν αναγνωριστεί ελαφρυντικό, τα ισόβια έχουν οροφή τα 15 χρόνια», δήλωσε.

Από οπαδοί σε δολοφόνοι

Παράλληλα, εξήγησε πως αποτελεί σοβαρό ζήτημα πώς νέα παιδιά από οπαδοί, μετατράπηκαν σε δολοφόνοι. «Υπάρχει το θέμα, το πώς αντιμετωπίζει η ελληνική κοινωνία το ότι δώδεκα παιδιά, εκ των οποίων ορισμένα και πολύ υψηλού οικονομικού επιπέδου και κοινωνικού επιπέδου – τουλάχιστον τέσσερις από αυτούς, είναι από τις γνωστότερες οικογένειες της Θεσσαλονίκης – μετετράπησαν από οπαδοί σε δολοφόνοι. Και εκεί υπάρχει πάρα πολύ μεγάλο πεδίο προβληματισμού και για αυτό είπα θα πρέπει να ασχοληθούν και το Υπουργείο Παιδείας και το Υπουργείο Πολιτισμού του Αθλητισμού».

Τέλος ανέφερε ότι οι ένοχοι ήταν μια ομάδα που είχε παρελθόν με περιστατικά οπαδικής βίας. «Απεδείχθη ότι το σύνολο σχεδόν αυτών των συγκεκριμένων ήταν μια επιθετική ομάδα η οποία ακολουθούσε την ομάδα του ΠΑΟΚ. Όπου και να πήγαινε έκανε επεισόδια», εξήγησε ο κ. Κούγιας.

Αναλυτικά όσα είπε:

Κρήτη – Δολοφονία καρδιολόγου: Αύριο το Εφετείο – Η αμύθητη περιουσία, ο πολυτελής βίος της χήρας και ο εραστής-έρμαιο

Ως μία γυναίκα «σατανική» και αδίστακτη που επέλεξε με ευκολία να βγάλει από τη μέση τον καρδιολόγο σύζυγο της μετά το διαζύγιο που της είχε ζητήσει το θύμα, ώστε να μην απωλέσει τα πλούτη και την κοινωνική καταξίωση που της πρόσφερε ο έγγαμος βίος, εμφανίζεται, με βάση την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου, η 43χρονη Βουλγάρα, η οποία έχει καταδικαστεί σε ποινή ισόβιας κάθειρξης και αύριο αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ανατολικής Κρήτης για τη δευτεροβάθμια δίκη.

Στο εδώλιο όμως θα βρεθεί και ο φυσικός αυτουργός της δολοφονίας του 62χρονου Σητειακού καρδιολόγου, Χριστόδουλου Καλαντζάκη, ο 42χρονος Βούλγαρος εραστής της χήρας, ο οποίος μάλιστα ήταν αστυνομικός με σημαντικές διακρίσεις και μυστικές αποστολές.

Ακόμα και αυτός, ο οποίος πρωτόδικα πήρε πάνω του την αποκλειστική ευθύνη, προβάλλοντας διάφορους ισχυρισμούς περί απειλών από το θύμα, φέρεται με βάση την πρωτόδικη απόφαση να την …πάτησε λόγω του παθιασμένου και εμμονικού έρωτα που είχε με την 43χρονη, η οποία αρνείται ότι είχε την παραμικρή ανάμιξη ή γνώση.

Υπήρξαν ζευγάρι στα νιάτα τους. Ξανασυναντήθηκαν διαδικτυακά το 2016 και πολύ γρήγορα «ξαναφούντωσε» η φλόγα του πάθους. Εκείνη ήταν ήδη τρία χρόνια παντρεμένη με τον καρδιολόγο. Είχαν παντρευτεί με πολιτικό το 2013, ενώ ήταν σε προχωρημένη κατάσταση εγκυμοσύνης στο γιο τους. Παρά τις έντονες αντιδράσεις της οικογένειας του, ο καρδιολόγος ακολούθησε την …καρδιά του.

Το 2016 άρχισαν τα πρώτα σύννεφα στην σχέση τους. Στη ζωή της 43χρονης είχε μπει για τα καλά ο παλιός της έρωτας. Ταξίδευε τακτικά στην πατρίδα της με διάφορα προσχήματα για να τον συναντά κρυφά.

Με βάση το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης, πτυχές της οποίας παρουσιάζει το Cretalive.gr «ο αστυνομικός είχε αναπτύξει παράφορα ερωτικά συναισθήματα προς την συγκατηγορούμενη του, της οποίας κατέστη έρμαιο».

Υποστηρίζεται ότι η 43χρονη «πολύ σύντομα διαπίστωσε την εξάρτηση του και εκτιμώντας τις συνθήκες έθεσε σε εφαρμογή το σχέδιο της εξόντωσης του άνδρα της και της πιθανής διαφυγής της από την Ελλάδα στη Βουλγαρία σε δεύτερο χρόνο. Άρχισε να τροφοδοτεί τον κατηγορούμενο με πληροφορίες ότι ο γάμος της είχε προβλήματα και τα διάνθιζε με ψευδείς πληροφορίες ότι την κακομεταχειρίζονταν και βιαιοπραγούσε σε βάρος της». Αναφέρεται ότι είχε καταφέρει να του περάσει την αίσθηση ότι κινδύνευε δίπλα στον καρδιολόγο.

Και σαν να μην έφθανε αυτό, έπεισε τον εραστή της, ο οποίος έπαιρνε έναν μισθό πείνας, να δανειστεί ένα μεγάλο χρηματικό ποσό για τα δεδομένα του, της τάξεως των 10.000 ευρώ, τα οποία δήθεν θα τα διέθετε στη διαδικασία διαζυγίου.

Στην απόφαση υποστηρίζεται ότι τα χρήματα αυτά τα ήθελε για την διαβίωση της και όχι προφανώς για το διαζύγιο καθώς ο καρδιολόγος είχε βάλει ενοχλημένος «κόφτη» στην αλόγιστη χρήση των πιστωτικών καρτών από την νεαρή σύζυγο του που επιδίδονταν σε πολυέξοδη ζωή και είχε ιδιαίτερη σχέση με το χρήμα.

Αναφέρεται ότι το θύμα ήταν ένας γιατρός με κινητή και ακίνητη περιουσία που άγγιζε τα 6-7 εκατομμύρια ευρώ. Κάποια στιγμή φέρεται να είχε αποθηκεύσει σε σημείο που μόνο αυτός γνώριζε ένα ποσό της τάξεως των 200.000 ευρώ. Αντιλήφθηκε ότι είχε κλαπεί μέρος των χρημάτων, δηλαδή ένα ποσό των 30.000 ευρώ, το οποίο πίστευε ότι το είχε κλέψει η σύζυγος του, κάτι που τον είχε στεναχωρήσει πολύ, δεν θέλησε ωστόσο να το τραβήξει αφενός λόγω του παιδιού, αφετέρου λόγω των συναισθημάτων που έτρεφε ακόμα για εκείνη.

Όμως το καλοκαίρι του 2017 έκανε γνωστό στην σύζυγο του ότι θα κινούσε διαδικασία διαζυγίου και της πρότεινε τρεις εναλλακτικές με στόχο να χωρίσουν πολιτισμένα και να μην δώσουν τροφή για σχόλια στην μικρή κοινωνία της Σητείας.

Κατά την απόφαση όμως, η 43χρονη δεν ήταν διατεθειμένη να φύγει …άδοξα μετά από ένα πενταετή πολυτελή βίο. «Η κατηγορούμενη δεν αποδέχθηκε καμία λύση, πλην όμως αντιλήφθηκε ότι η ωφέλεια που είχε από το γάμο της με το θύμα, θα τελείωνε άδοξα και η ίδια μετά από πέντε έτη πολυτελούς διαβίωσης θα αναγκαζόταν να επανέλθει στην προ του γάμου της κατάσταση, δηλαδή σε συνθήκες ένδειας και κοινωνικής ανυποληψίας. Τότε ήταν που αντιλαμβανόμενη ότι ο χρόνος που απέμενε για να εκμεταλλευτεί το θύμα για την οικονομική και κοινωνική της εξασφάλιση, λιγόστευε. Αποφάσισε να θέσει σε εφαρμογή το σχέδιο της. Σύμφωνα με αυτό, ο σύζυγος της θα εξοντώνονταν χωρίς τη δική της εμφανή συμμετοχή και μετά τη λήψη της περιουσίας του δια της κληρονομίας θα ήταν ελεύθερη να μεταβεί όπου ήθελε και να την σπαταλήσει. Ήταν προφανές ότι το όργανο της εκτέλεσης των σχεδίων της ήταν ο κατηγορούμενος, ο οποίος ήταν παθιασμένα και εμμονικά ερωτευμένος μαζί της. Ήταν δεν αυτός ένα άτομο, που υπό τη μέγγενη του ερωτικού του πάθους διακινδύνευε την οικονομική του διαβίωση, δανειζόμενος δυσανάλογα οικονομικά ποσά για να τα αποστείλει στην ερωτική του σύντροφο και που, όπως είχε διαπιστώσει, μπορούσε να εκτελέσει τη δολοφονία του συζύγου της. Ήταν ευχερές γι΄ αυτήν, λοιπόν-αποφαίνεται η απόφαση- να πείσει τον κατηγορούμενο για την τέλεση του αδικήματος που εν τέλει με επιτυχία εκτέλεσε. Για το σκοπό αυτό χρησιμοποίησε την πειθώ και την υπόσχεση σε αυτόν μιας τρυφηλούς ζωής στο μέλλον».

Ο καρδιολόγος εκτελέστηκε σε φονική ενέδρα τον Οκτώβριο του 2017. Οι βάσεις για τον σχεδιασμό και την οργάνωση της δολοφονίας τέθηκαν, σύμφωνα με την απόφαση, σε ένα ταξίδι της 43χρονης στη Βουλγαρία, τον Αύγουστο του 2017. «Ο παράφορος έρωτας του αστυνομικού των ειδικών δυνάμεων με τις απόρρητες αποστολές αποτέλεσε την εδραία βάση πάνω στην οποία η 43χρονη δόμησε τον σχεδιασμό της».

πηγή: cretalive.gr/ Ευαγγελίας Καρεκλάκη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τραγωδία στα Τέμπη: Στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας 25 πρόσωπα για τη σύμβαση 717 του ΟΣΕ

Oμόφωνα ένοχοι και οι 12 κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού

Τραγωδία στα Τέμπη: Στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας 25 πρόσωπα για τη σύμβαση 717 του ΟΣΕ

25 μη πολιτικά πρόσωπα καλούνται ως ύποπτοι από το ελληνικό τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τη σύμβαση 717 του ΟΣΕ.

Ανωμοτί κατάθεση, καλούνται να δώσουν 25 μη πολιτικά πρόσωπα, τα οποία θεωρούνται ύποπτοι από το ελληνικό τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τη σύμβαση 717 του ΟΣΕ.

Σύμφωνα με πληροφορίες που μεταδίδει η ΕΡΤ, θα καταθέσουν για το αδίκημα της ευρωαπάτης, καθώς φέρονται ότι με πράξεις και παραλείψεις τους έχουν ζημιώσει με εκατομμύρια ευρώ τόσο το ελληνικό δημόσιο όσο και το ταμείο της ευρωπαϊκής ένωσης.

Όλα τα πρόσωπα, που καλούνται σε αυτό το στάδιο με την ιδιότητα του υπόπτου, έχουν δικαίωμα με βάση το νόμο να λάβουν γνώση των στοιχείων της ογκωδέστατης δικογραφίας που έχει σχηματιστεί από το ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και, μαζί τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, να αντικρούσουν τα αδικήματα για τα οποία καλούνται να δώσουν εξηγήσεις, πριν η υπόθεση αποτιμηθεί από τους αρμόδιους εισαγγελείς.

Ανάμεσα στα 25 άτομα είναι και τα μέλη της Διαχειριστικής Αρχής του Υπουργείου Μεταφορών.

Η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είπε ξεκινήσει μήνες πριν από το δυστύχημα στα Τέμπη με τους 57 νεκρούς, προκειμένου να διαπιστωθεί αν έχει διαπραχθεί κακοδιαχείριση σε βάρος των συμφερόντων της ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς το συγκεκριμένο εργο- σύμβαση είναι συγχρηματοδοτούμενο από το ελληνικό δημόσιο και την ευρωπαϊκή Ένωση.

Παράλληλα, η ευρωπαϊκή εισαγγελία στη χώρα μας συνεχίζει την έρευνα για μη πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται στην υλοποίηση της σύμβασης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Oμόφωνα ένοχοι και οι 12 κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού

Νέο Δ.Σ. στην Εταιρεία Δικαίου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων

Oμόφωνα ένοχοι και οι 12 κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού

Oμόφωνα ένοχοι κρίθηκαν από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης και οι 12 κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού. Αμέσως μετά την ανακοίνωση της απόφασης επικράτησε ένταση στην αίθουσα με μερίδα παρευρισκόμενων να φωνάζουν «δολοφόνοι»

 

Ομόφωνα ένοχους έκρινε και τους 12 κατηγορούμενους για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης. Η ετυμηγορία δικαστών και ενόρκων εκδόθηκε με την έναρξη της διαδικασίας.

Τι ακολουθεί

Στη συνέχεια θα λάβουν τον λόγο οι υπερασπιστές των κατηγορουμένων, όσων κριθούν ένοχοι, προκειμένου να αιτηθούν την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων (π.χ. μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά, ειλικρινή μεταμέλεια, μετεφηβική ηλικία).

Η διαδικασία αυτή θεωρείται σημαντική, καθώς από την αναγνώριση ελαφρυντικών θα εξαρτηθεί το τελικό ύψος των ποινών. Αναμένεται δε, να κρατήσει αρκετή ώρα, μιας και οι υπερασπιστές (σ.σ. αγόρευσαν περισσότεροι από 20) θα αναπτύξουν διεξοδικά τις θέσεις τους επί των ελαφρυντικών που θα ζητήσουν.

Ακολούθως η εισαγγελέας θα υποβάλει την πρότασή της προς το δικαστήριο για τα ελαφρυντικά, εξειδικεύοντας τη θέση της για κάθε καταδικασθέντα ξεχωριστά. Αφού δευτερολογήσουν οι υπερασπιστές, το δικαστήριο θα αποσυρθεί για τη διάσκεψη και θα επανέλθει για να ανακοινώσει εάν αναγνωρίζει και ποια ελαφρυντικά.

Μετά τη «μάχη των ελαφρυντικών», η εισαγγελέας θα προτείνει επί των ποινών, θα αγορεύσουν εκ νέου οι υπερασπιστές, ενώ θα ακολουθήσει νέα διάσκεψη των δικαστών και στη συνέχεια θα ανακοινωθούν οι τελικές ποινές.

Από το ύψος των ποινών θα εξαρτηθεί το επόμενο δικονομικό στάδιο- αυτό της αναστολής εκτέλεση της ποινής. Μόνο στην περίπτωση που κάποιος/κάποιοι καταδικαστούν σε πρόσκαιρες καθείρξεις, δηλαδή εάν αποφύγουν τη μέγιστη των ποινών της ισόβιας κάθειρξης, οι δικαστές θα κληθούν να αποφανθούν, εάν η ποινή θα εκτελεστεί ή όχι και υπό ποιους όρους μέχρι το Εφετείο (εν προκειμένω θα ακολουθήσει νέα εισαγγελική πρόταση, αγορεύσεις δικηγόρων, διάσκεψη δικαστών).

Η τελική φάση της διαδικασίας προβλέπει αποφάσεις για άλλα θέματα, όπως απόδοση κατασχεθέντων κ.λπ. Αφού κριθούν τα ζητήματα αυτά, το δικαστήριο θα κηρύξει το πέρας της δίκης. Θεωρείται δεδομένο ότι όσοι καταδικαστούν θα ασκήσουν έφεση για να κριθούν σε δεύτερο βαθμό.

 

Νέο Δ.Σ. στην Εταιρεία Δικαίου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων

Κατά τις χθεσινές αρχαιρεσίες στην Εταιρεία Δικαίου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ε.Δ.Ε.Κ.Α.) αναδείχθηκε νέο Διοικητικό Συμβούλιο για την επόμενη διετία.

Ειδικότερα, το νέο 7μελες Διοικητικό Συμβούλιο, που ανέκυψε από τις χθεσινές αρχαιρεσίες, αποτελούν οι:

Δημήτρης Ζερδελής, Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Α.Π.Θ., Κωστής Μπακόπουλος, Αναπληρωτής Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α., Παναγιώτα (Ντέτα) Πετρόγλου, δικηγόρος, μέλος του Δικτύου Νομικών Εμπειρογνωμόνων για την Ισότητα των Φύλων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Κωνσταντίνος Ρίζος, Δ.Ν., δικηγόρος, Αγγελική Καίσαρη, δικηγόρος, Γιώργος Θεοδόσης, Επίκουρος Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Δ.Π.Θ., μέλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων, και Πατρίνα Παπαρρηγοπούλου, Καθηγήτρια Δικαίου Κοινωνικής Ασφάλειας στη Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α.

Να σημειωθεί ότι, με εξαίρεση τον κ. Ρίζο, που επανεξελέγη, και τους Ομότιμους Καθηγητές Ιωάννη Κουκιάδη και Γεώργιο Λεβέντη, οι οποίοι δεν έθεσαν εκ νέου υποψηφιότητα, κανένα από τα υπόλοιπα μέλη του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου της Ε.Δ.Ε.Κ.Α. δεν επανεξελέγη.

Τα μέλη του απερχόμενου Δ.Σ. της Ε.Δ.Ε.Κ.Α. που είχαν αναδειχθεί κατά της προηγούμενες αρχαιρεσίες της 31.01.2019 ήταν οι:

Κώστας Παπαδημητρίου, Ομότιμος Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α., Γεώργιος Λεβέντης, Ομότιμος Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α., Δημήτριος Λαδάς, Αναπληρωτής Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α., Κωνσταντίνος Ρίζος, Δ.Ν., δικηγόρος, Ιωάννης Σκανδάλης, Επίκουρος Καθηγητής Εργατικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α., και Άγγελος Στεργίου, Καθηγητής Δικαίου Κοινωνικών Ασφαλίσεων στη Νομική Σχολή Α.Π.Θ.

Όπως είναι γνωστό, η Ε.Δ.Ε.Κ.Α. είναι η πρώτη επιστημονική εταιρεία που συστάθηκε με αντικείμενο το Εργατικό Δίκαιο και το Δίκαιο Κοινωνικής Ασφάλισης. Ιδρύθηκε τον Οκτώβριο του 1976 από επιφανείς καθηγητές των Νομικών Σχολών, δικηγόρους, νομικούς, δικαστικούς λειτουργούς, κ.ά., οι οποίοι δραστηριοποιούνται στον χώρο του Εργατικού Δίκαιου και της Δικαίου Κοινωνικής Ασφάλισης, σε εθνικό, ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κομισιόν: Η Ελλάδα υλοποίησε 4 από τις 5 συστάσεις για το κράτος δικαίου

Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος: “Δεν χορηγήσαμε κεταμίνη & μιδαζολάμη” – Απορρίφθηκε αίτημα Κούγια να υποβάλει ερώτηση για Μαλένα

Κομισιόν: Η Ελλάδα υλοποίησε 4 από τις 5 συστάσεις για το κράτος δικαίου

Στις τέσσερις από τις πέντε συστάσεις που απευθύνθηκαν πέρυσι στην Ελλάδα από την Κομισιόν εντοπίζεται πρόοδος ως προς την υλοποίηση τους στη σχετική έκθεση για το κράτος δικαίου.

Η έκθεση της Κομισιόν εξετάζει τις εξελίξεις στο κράτος δικαίου σε κάθε κράτος-μέλος της ΕΕ, καλύπτοντας τέσσερις βασικούς τομείς: εθνικά συστήματα δικαιοσύνης, πλαίσιο για την καταπολέμηση της διαφθοράς, πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης και άλλους θεσμικούς ελέγχους και ισορροπίες. Παρά τις ανησυχίες γι’ αυτά τα θέματα σε πολλά κράτη-μέλη της ΕΕ, το 65% των συστάσεων του περασμένου έτους έχουν ληφθεί, πλήρως ή εν μέρει, υπόψη.

Αναφορικά με την Ελλάδα και τον τρόπο που ακολούθησε τις συστάσεις της Επιτροπής που η έκθεση, η οποία δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα, διαπιστώνει τα εξής:

Σημαντική πρόοδος όσον αφορά στη διασφάλιση της αποτελεσματικής και συστηματικής επαλήθευσης της ακρίβειας των γνωστοποιήσεων περιουσιακών στοιχείων που υποβάλλονται από κάθε είδους δημόσιους λειτουργούς (πόθεν έσχες), με αποτέλεσμα την ενίσχυση της διαφάνειας και τον καλύτερο οικονομικό έλεγχο, ύστερα και από την πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση του Φεβρουαρίου. Επίσης, γίνεται μνεία στα σημαντικά βήματα που έχουν πραγματοποιηθεί για την ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης και τη βελτίωση του δικαστικού χάρτη, αλλά η έκθεση υπενθυμίζει τη διαγνωσμένη ανάγκη για περαιτέρω πρόοδο. Σημειώνει ακόμη τη νομοθέτηση αυστηρών ποινών για την κατοχή και εμπορία κατασκοπευτικού λογισμικού.

Πρόοδος διαπιστώνεται όσον αφορά στη συνεργασία με τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, όπου όμως εντοπίζονται τομείς που θα πρέπει να γίνουν περισσότερα βήματα και η διατήρηση ενός ανοιχτού πλαισίου για τη λειτουργία τους, συμπεριλαμβανομένης της συνεπούς τήρησης των περιόδων δημόσιας διαβούλευσης της νομοθετικής διαδικασίας που επηρεάστηκε από τη φετινή εκλογική διαδικασία.

Η μεγαλύτερη πρόοδος καταγράφεται όσον αφορά στην καταπολέμηση της διαφθοράς, καθώς διαπιστώνεται «σημαντική βελτίωση» της θέσης της Ελλάδας στους δείκτες της Διεθνούς Διαφάνειας, με την επισήμανση ότι η υλοποίηση του εθνικού σχεδίου κατά της διαφθοράς για την περίοδο έως το 20125 προχωράει βάσει χρονοδιαγράμματος, ενώ το έργο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας «προχωράει καλά».

Για την ασφάλεια των δημοσιογράφων, η Επιτροπή διαπιστώνει πρόοδο από την πλευρά της Ελλάδας, καθώς χαρακτηρίζει ως «σημαντικό βήμα» την συγκρότηση της task force με τη συνεργασία της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης-Επικοινωνίας και υπουργείων. Αναγνωρίζεται έτσι γενικότερα η μεγάλη προσπάθεια που έχει καταβληθεί για την ενίσχυση της ασφάλειας των δημοσιογράφων, η οποία όμως θα πρέπει πλέον να μεταφραστεί και σε νομοθετικές πρωτοβουλίες που θα θωρακίσουν αυτήν την πρόοδο, λαμβάνοντας υπόψη τα ευρωπαϊκά πρότυπα για την προστασία των δημοσιογράφων.

Κομισιόν: Σε ποιον τομέα δεν υπήρξε πρόοδος

Η μοναδική ωστόσο από τις πέντε συστάσεις που έγιναν πέρυσι και φέτος δεν διαπιστώνεται πρόοδος είναι αυτή της διαδικασίας επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, λαμβάνοντας υπόψη τα ευρωπαϊκά πρότυπα για τους διορισμούς δικαστών. Το συγκεκριμένο θέμα απαιτεί πάντως συνταγματική αναθεώρηση.

«Με την υιοθέτηση Κωδίκων Δεοντολογίας για όλες τις δικαιοδοσίες καθορίστηκαν σαφή πρότυπα επαγγελματικής συμπεριφοράς και ακεραιότητας στο δικαστικό σώμα. Δεν έχουν γίνει βήματα σχετικά με τη συμμετοχή του δικαστικού σώματος στους διορισμούς των ανώτατων θέσεων της ελληνικής δικαιοσύνης, σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά πρότυπα», αναφέρει η έκθεση της Επιτροπής για το ελληνικό σύστημα δικαιοσύνης.

Αναφορικά με τη βελτίωση της ποιότητας του δικαστικού συστήματος, η Επιτροπή τονίζει ότι συνεχίζονται οι προσπάθειες ιδίως όσον αφορά την ψηφιοποίηση. Η αναθεώρηση του δικαστικού χάρτη για τη διοικητική δικαιοσύνη στοχεύει στην εξισορρόπηση της άνισης κατανομής των υποθέσεων και στη μείωση των καθυστερήσεων. Σύμφωνα με την Επιτροπή, η σύσταση της Δικαστικής Αστυνομίας και η πρόσληψη δικαστικών υπαλλήλων αναμένεται να βελτιώσει την απονομή της δικαιοσύνης. Επίσης, η Επιτροπή τονίζει ότι υπάρχουν σοβαρές προκλήσεις όσον αφορά την αποτελεσματικότητα της δικαιοσύνης στην Ελλάδα, ιδίως τη διάρκεια των διαδικασιών, οι οποίες έχουν αυξηθεί περαιτέρω. Καταβάλλονται προσπάθειες για την αντιμετώπιση των καθυστερήσεων ενώπιον των ανώτατων διοικητικών δικαστηρίων, μεταξύ άλλων με την υιοθέτηση μιας ταχείας διαδικασίας για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων τύπων υποθέσεων ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εφαρμόζεται ήδη στην πράξη.

«Περιορισμένη πρόοδος» για τις υποθέσεις διαφθοράς

Αναφορικά με την καταπολέμηση της διαφθοράς, η έκθεση της Επιτροπής αναφέρει τα εξής: «Η εφαρμογή του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς για την περίοδο 2022-2025 βρίσκεται σε εξέλιξη. Οι δραστηριότητες της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας προχωρούν καλά και η συνεργασία της με ιδιωτικούς και δημόσιους φορείς συνεχίζεται».

Ειδικότερα, αναφέρεται ότι τέθηκε σε ισχύ νέος νόμος με στόχο την αύξηση των επαληθεύσεων των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης. Η πρόοδος προς την επίτευξη ενός ισχυρού ιστορικού διώξεων και τελεσίδικων αποφάσεων σε υποθέσεις διαφθοράς ήταν σχετικά περιορισμένη. Συνεχίζονται τα μέτρα για την ακεραιότητα των δημοσίων υπαλλήλων και συνεχίζονται οι προσπάθειες για τη βελτίωση της ακεραιότητας και οι συγκρούσεις συμφερόντων εντός της αστυνομικής δύναμης.

Οι κανόνες για τη ρύθμιση του λόμπι είναι σε ισχύ, ενώ η πρόοδος για την εφαρμογή ενός αποτελεσματικού μητρώου διαφάνειας ήταν αργή. Οι κανόνες για τη χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων κωδικοποιήθηκαν και στη συνέχεια τροποποιήθηκαν με μείωση των πολιτικών προστίμων. Εγκρίθηκε ένας νέος νόμος για την προστασία των καταγγελιών για παραβάσεις της νομοθεσίας της ΕΕ. Εκδόθηκαν οδηγίες για να διασφαλιστεί ότι οι άμεσες αναθέσεις δημοσίων συμβάσεων χρησιμοποιούνται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.

Ανησυχίες για τις αγωγές κατά δημοσιογράφων
Στην έκθεσή της η Κομισιόν σχετικά με την πολυφωνία των ΜΜΕ αναφέρει πως «η κυβέρνηση έχει λάβει περαιτέρω μέτρα για την ενίσχυση της διαφάνειας της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης μέσω νέας νομοθεσίας».

Σημειώνεται ότι «υπάρχουν διασφαλίσεις για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας των μέσων ενημέρωσης της δημόσιας υπηρεσίας, αλλά το γεγονός ότι τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Εταιρείας Ραδιοτηλεόρασης διορίζονται από τον υπουργό που είναι αρμόδιος για τα μέσα ενημέρωσης εξακολουθεί να προκαλεί ανησυχίες σχετικά με την αποτελεσματική ανεξαρτησία τους και την πιθανή πολιτική επιρροή τους».

Η Επιτροπή αναφέρει, επίσης, ότι έχει ξεκινήσει μια νέα διαδικασία για την πρόσληψη νέων μελών του προσωπικού της ρυθμιστικής αρχής οπτικοακουστικών μέσων, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν προκλήσεις όσον αφορά την επάρκεια των πόρων της ρυθμιστικής αρχής. «Η δημιουργία μιας Task Force για την προστασία και την ενδυνάμωση των δημοσιογράφων είναι ένα σημαντικό βήμα. Ωστόσο, οι ανησυχίες εξακολουθούν να υφίστανται και απαιτούνται πιο συγκεκριμένα μέτρα για τη βελτίωση του εργασιακού περιβάλλοντος των δημοσιογράφων, μεταξύ άλλων όσον αφορά τις καταχρηστικές αγωγές κατά δημοσιογράφων και την ασφάλειά τους», τονίζει η Επιτροπή.

Τέλος, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι παρά τις προσπάθειες για τη βελτίωση της ποιότητας της νομοθετικής διαδικασίας στην πράξη, εξακολουθούν να υπάρχουν προκλήσεις. Ενώ τα προσχέδια νομοσχεδίων υπόκεινται συνεχώς σε δημόσια διαβούλευση και οι εκθέσεις παρακολούθησης αντιμετωπίζουν τα σχόλια που υποβλήθηκαν, οι ανησυχίες σχετικά με την έλλειψη αποτελεσματικής και έγκαιρης διαβούλευσης με τα ενδιαφερόμενα μέρη εξακολουθούν να υφίστανται.

Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (ΟΚΠ) επέκριναν την πρακτική της υιοθέτησης της γενικής νομοθεσίας και των τροπολογιών της τελευταίας στιγμής. Οι ανεξάρτητες αρχές διαδραματίζουν ενεργό ρόλο στο σύστημα ελέγχων και ισορροπιών. Έγινε ένα πρώτο βήμα προς την τροποποίηση του ρυθμιστικού πλαισίου που διέπει τις απαιτήσεις εγγραφής για τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Σύμφωνα με την Επιτροπή, η κατάσταση της κοινωνίας των πολιτών εγείρει ανησυχίες, ιδίως όσον αφορά τις ΟΚΠ που εργάζονται σε συγκεκριμένους τομείς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Για το Κράτος Δικαίου και για την ελληνική κοινωνία, θεωρούνται ως επιτακτικές ανάγκες, η μεταρρύθμιση του τρόπου απονομής της δικαιοσύνης και η διασφάλιση της ανεξαρτησίας της

Ετήσια Σύνοδος Προέδρων Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων: «Πόση Διαφάνεια χρειάζεται για να υπάρχει το Κράτος Δικαίου;»

Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος: “Δεν χορηγήσαμε κεταμίνη & μιδαζολάμη” – Απορρίφθηκε αίτημα Κούγια να υποβάλει ερώτηση για Μαλένα

Του Νίκου Νικολετάκη

Ο Κωνσταντίνος Τζιούβας, όπως αποκαλύψαμε αποκλειστικά χθες στο ereportaz.gr (διαβάστε το εδώ), είπε ότι δεν χορήγησε κεταμίνη γιατί δεν χρειάζεται σε παιδί που είναι χωρίς τις αισθήσεις του. Ο ίδιος είπε ότι ήταν περίεργη η συμπεριφορά της μητέρας και η επιστημονική ερώτηση που του υπέβαλε η κατηγορούμενη όταν βγήκε στο 10λεπτο μετά την αρχική προσπάθεια ανάνηψης να την ενημερώσει ότι το παιδί της “έχει φύγει απ τη ζωή ότι τα πράγματα είναι δύσκολα.” Τότε η ίδια τον ρώτησε αν λειτουργεί ο βηματοδότης, πράγμα που του φάνηκε παράξενο: Συνήθως απ την εμπειρία μου οι άνθρωποι κλαίνε καταρρέουν γίνονται επιθετικοί κατηγορούν τους γιατρούς. Εκείνη μου έκανε μια τεχνική ερώτηση” επισήμανε.

Με την σημαντική κατάθεση του παιδιάτρου- εντατικολόγου, που ήταν υπεύθυνος της ομάδας που έκανε την επιχείρηση ανάνηψης μετά την ανακοπή της Τζωρτζίνας στο Παίδων συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Η κατάθεση Τζιούβα

Στις 29/1 είχαμε μια κλήση επείγουσα για ανακοπή ενός παιδιού. Κατεβήκαμε πάρα πολύ γρήγορα σε δυο λεπτά ήμασταν κάτω ήδη οι συνάδελφοι είχαν ξεκινήσει να κάνουν ΚΑΡΠΑ περίπου στα δέκα λεπτά διασωληνωσαμα το παιδί, χορηγήσαμε αδρεναλίνη και ταυτόχρονα γινόταν η αναζωογόνηση. Στα δέκα λεπτά, ως είθισται, βγήκα να πω στη μητέρα ότι η Τζωρτζίνα δεν τα έχει καταφέρει και ότι από εκεί και πέρα είναι δύσκολα τα πράγματα. Μας είπε να προσπαθήσουμε κι άλλο το σεβάστηκα. Μας ρώτησε αν δουλεύει ο βηματοδότης. Κάναμε παραπάνω από μια ώρα. Εκείνη την ώρα έμαθα και για το ιστορικό της οικογένειας οπότε αποφασίσαμε να παρατείνουμε την προσπάθεια. Ποτέ δεν είδε σφυγμό δεν τα καταφέραμε δυστυχώς έφυγε το παιδί.

Πρ: Το μόνιτορ κορεσμού τι είναι;

Μαρτ: Είναι μια συσκευή που μετράει τους παλμούς. Υπάρχουν διάφορα μόνιτορ.

Πρ: Θυμάστε πόσο κορεσμό και τι σφιξεις έδειχνε ;

Μ: Ήταν χαμηλά, δε θυμάμαι ακριβώς.

Π: Το παιδί το ακούσατε ακροαστικά;

Μ: Ναι όταν πήγαμε . Πιάσαμε σφίξεις, δεν είχε καθόλου. Και άκουσα τον θώρακα και άκουσα αμυδρούς ήχους, ελάχιστους στην καρδιά.

Π: Η αδρεναλίνη τι φάρμακο είναι;

Μ: Είναι μια ορμόνη δεν είναι φάρμακο.

Τη χρησιμοποιούμε για να βοηθήσουμε την καρδιά να πάρει ρυθμό.

Αναφερόμενος στην αντίδραση της μητέρας ο μάρτυρας είπε: Ήταν έξω απ το δωμάτιο όταν βγήκα, ως όφειλα. Μίλησα με τη μητέρα και της είπα ότι το παιδί έχει φύγει απ τη ζωή ότι τα πράγματα είναι δύσκολα . Μου είπε να προσπαθήσουμε περισσότερο. Γιατί στην Πάτρα έκαναν 50 λεπτά. Κ με ρώτησα αν δουλεύει ο βηματοδότης . Μου έκανε μια τεχνική ερώτηση και μου έκανε εντύπωση. Συνήθως απ την εμπειρία μου οι άνθρωποι κλαίνε καταρρέουν γίνονται επιθετικοί κατηγορούν τους γιατρούς. Εκείνη μου έκανε μια τεχνική ερώτηση.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος ΜΕΘ Παίδων: “Ασφυγμη, απνοϊκή, χωρίς ζωή η Τζωρτζίνα – Η μητέρα με ρωτούσε αν λειτουργεί ο βηματοδότης! “

 

Δίκη Πισπιρίγκου – Νοσηλεύτρια: “Το οξύμετρο δεν ακουγόταν ενώ το πρωί λειτουργούσε κανονικά – Η μητέρα δεν μου απαντούσε αρχικά!”

Πάτρα: “Το μεγάλο επεισόδιο δεν το έχει κάνει ακόμα, θα δείτε!” – “Καταπέλτης” για την Πισπιρίγκου η παιδίατρος του Παίδων που καταθέτει αύριο στη δίκη


Π: Λέτε ότι η κατηγορούμενη ήταν στρεσαρισμένη.

Μ: Ήταν ευγενής. Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν ότι δεν έδειξε το συναίσθημα που περίμενα να δω.

Π: Στο τέλος πια όταν είχατε την παύλα και την πήρατε στο γραφείο των γιατρών . Και την ενημερώσατε ότι το τελευταίο παιδί της κατέληξε.

Μ: Ήταν σε στρες. Ήταν ήρεμη σχετικά φαινόταν όμως ότι μέσα της κάτι έβραζε στα μάτια της στο πως κοίταγε. Μας ευχαρίστησε για την προσπάθεια. Και επειδή το παιδί έπρεπε να πάει για νεκροτομή η άλλη ερώτηση ήταν αν θα πάει στην Αθήνα ή στην Πάτρα. Περίεργο μου φάνηκε γιατί το ρωτάει. Αλλά είχα γίνει ήδη νεκροτομή σε προηγούμενο παιδί στην Πάτρα. Της είπα ότι δεν μπορώ να καθαρίσω εγώ που θα πάει για νεκροτομή.

Π: Εκείνη την ώρα δεν σας ρώτησε μα γιατί πέθανε;

Μ: Δεν θυμάμαι να το ρώτησε. Έπρεπε να το ρωτήσει σε όλους τους άλλους γιατρούς όχι σε μένα που πάλεψα μια ώρα .

Π: Ξέρετε να μας πείτε αν δώσουμε υπερβολική δόση κεταμίνης τι θα προκληθει στον οργανισμό;

Μ. Στην ανάνηψη δεν θα γίνει τίποτα. Αν δεν είμαστε σε ανάνηψη θα κάνει ταχυκαρδία, μυδρίαση, παραλήρημα, καταστολή και αναλγησία.

Απορρίφθηκε αίτημα Κούγια

Το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα αίτημα του Αλέξη Κούγια ο οποίος ήθελε να κάνει μια ερώτηση στον μάρτυρα “Πως κρίνει ότι οι γονείς της Τζωρτζίνας είχαν υποβάλλει μήνυση κατά παντός υπευθύνου μετά τον θάνατο της Μαλένας”.

Χαρακτήρισαν άσχετο με την υπόθεση το ερώτημα. Η Εισαγγελέας ζήτησε από τον συνήγορο υπεράσπισης να τους προσκομίσει ότι στοιχεία από την υπόθεση που αφορά Μαλένα- Ίριδα θεωρεί ότι σχετίζεται με την δίκη για την ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας.

Ο μάρτυρας διευκρίνησε ότι δεν χορήγησε ποτέ κεταμίνη αλλά ούτε και μιδαζολάμη. “Χορηγήσαμε μόνο αδρεναλίνη και ροκουρόνιο.”
Ο ίδιος είπε ότι ο συνδυασμός κεταμίνης και μιδαζολάμης μπορεί να προκαλέσει ανακοπή.
Η μιδαζολάμη είναι φάρμακο τύπου βενζοδιαζεπίνης που χρησιμοποιείται για αναισθησία, καταστολή, προβλήματα ύπνου και σοβαρή διέγερση.

 

Απαντώντας ο μάρτυρας σε ερωτήσεις των δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας που εκπροσωπούν τον Μάνο Δασκαλάκη ο οποίος σήμερα έδωσε το παρών στη δίκη, είπε πως όλα τα φάρμακα που χρησιμοποιούνται καταγράφονται.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν καταγράφηκε κάποιο φάρμακο διότι δεν χρησιμοποιήθηκε.Το παιδί δεν ήταν εν ζωή όταν κατεβήκαμε κάτω, δεν μπορώ να προσδιορίσω την ώρα. Η προσωπική εκτίμηση είναι πως δεν ήταν πολλή ώρα αλλά δεν μπορώ να προσδιορίσω πότε ακριβώς επήλθε ο θάνατος. Αυτό που είπα στη μητέρα ήταν πως δεν μπορέσαμε να επαναφέρουμε το παιδί στη ζωή”

 

«Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν καταγράφηκε κάποιο φάρμακο διότι δεν χρησιμοποιήθηκε.
Το παιδί δεν ήταν εν ζωή όταν κατεβήκαμε κάτω, δεν μπορώ να προσδιορίσω την ώρα.

Η προσωπική εκτίμηση είναι πως δεν ήταν πολλή ώρα αλλά δεν μπορώ να προσδιορίσω πότε ακριβώς επήλθε ο θάνατος. Αυτό που είπα στη μητέρα ήταν πως δεν μπορέσαμε να επαναφέρουμε το παιδί στη ζωή» τόνισε ο μάρτυρας στην κατάθεση του.

Ο μάρτυρας εξήγησε στην κατάθεση του πως ο ίδιος δε χορηγούσε τα φάρμακα αλλά οι νοσηλεύτριες, επισημαίνοντας: «Δε τα χορηγούσα εγώ αλλά είχα επίγνωση. Είναι τεράστια τα φιαλίδια. Ξέρει να διαβάσει, είχε εμπειρία και δεν έχω καμία αμφιβολία πως χορήγησε σωστό φάρμακο. Και δεν έλειπε κεταμίνη».

Συνήγορος υπεράσπισης 
Καταιγιστικές ερωτήσεις στον μάρτυρα υπέβαλε ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας. Σε κάποια σημεία οι τόνοι ανέβηκαν:

Αλ. Κούγιας: Έχετε μιλήσει με κάποιο δικηγόρο;

Μάρτυρας: Όχι. Δεν έχω μιλήσει με κανένα δικηγόρο. έχω έρθει ως μάρτυρας για να περιγράψω αυτά που βίωσα κατά τη φάση της ανακοπής.

Αλ. Κούγιας: Έχετε καταλήξει από τι υπέστη ανακοπή το παιδί;

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω.

Αλ. Κούγιας: Γνωρίζετε πως έχει αποδοθεί κατηγορία στην κατηγορουμένη πως ευθύνεται για θάνατο με χορήγηση κεταμίνης;

Μάρτυρας: Ναι.

Αλέξης Κούγιας: Πως θα μπορούσε να την χορηγήσει;

Μάρτυρας: Να κάνω υπόθεση;

Αλέξης Κούγιας: Έχει σημασία πως το αίμα που λήφθηκε για τοξικολογικές είναι από καρδιά;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω.

Αλ. Κούγιας: Έχω πληροφορία όταν στο αίμα που παίρνεις από καρδιά οι ουσίες τριπλασιάζονται;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω. Πιστεύω όταν κυκλοφορεί το αίμα είναι παντού η ίδια. Αυτό το λέω με την εμπειρία και τη λογική μου.

Αλ. Κούγιας: Έχετε μάθει τι ποσότητας κεταμίνης βρέθηκε;

Μάρτυρας: Όχι.

Αλ. Κούγιας: Έχει σχέση η χορήγηση κεταμίνης με το βάρος;

Μάρτυρας: Ναι. Εάν είχαμε σώσει στη Τζωρτζίνα θα δίναμε 25 ml… Εμείς δώσαμε μόνο ροκουρόνιο.

Ο μάρτυρας σε ερώτηση Κούγια είπε ότι η κεταμίνη διδάσκεται στο μάθημα φαρμακολογίας.

Κούγιας: Πόσο διαρκεί η διαδικασία αναζωογόνηση ς;
Μ: 20 λεπτά μίνιμουμ σύμφωνα με το πρωτόκολλο.

Ο κ. Τζιούβας ξεκαθάρισε ότι το παιδί ήταν 100% άσφυγμο. Το παιδί ήταν “κυανό”. Δεν χρειαζόταν οξύμετρο (σ.σ. για να διαπιστωθεί η κατάσταση του). πρόσθεσε.

Ο συνήγορος υπεράσπισης ρώτησε τον μάρτυρα αν η ερώτηση της κατηγορουμένης για τη λειτουργία του βηματοδότη μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι απόρησε με την απώλεια του παιδιού της από τη στιγμή που έχει απινιδωτή – βηματοδότη.
“Της είπαμε ότι το παιδί της πέθανε, μου φάνηκε παράξενη η τεχνική ερώτηση” επανέλαβε.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου έδειχνε με νοήματα να αντιδρά στις ερωταπαντήσεις όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης ρωτούσε κατ’ επανάληψη: “Αν η μητέρα σκέφτηκε ότι μπορεί να υπάρχει ιατρικό λάθος, όπως στη Μαρία – Ελένη είναι παράξενο να ρωτήσει αν λειτουργεί ο βηματοδότης;”

Μ: “Ναι” απάντησε ξεκάθαρα ο μάρτυρας.

 

Το ΣτΕ έκρινε παράνομες τις προκηρύξεις του e-ΕΦΚΑ για προσλήψεις ιδιωτών προϊσταμένων γενικών διευθύνσεων

Από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκαν παράνομες οι 9 προκηρύξεις του διοικητή του e-ΕΦΚΑ για την πλήρωση θέσεων προϊσταμένων των γενικών διευθύνσεων και των προϊσταμένων περιφερειακών υπηρεσιών και από ιδιώτες, σύμφωνα με ανακοίνωση της προέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Ευαγγελίας Νίκα.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών, έκανε δεκτή την αίτηση της ΑΔΕΔΥ και έκρινε ότι οι προκηρύξεις του διοικητή του e-ΕΦΚΑ για την πλήρωση των επίμαχων θέσεων προϊσταμένων και από ιδιώτες (με τριετή θητεία), δεν ήταν νόμιμες.

Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκριναν ότι:

1) Η απόφαση του Δ.Σ. του e-ΕΦΚΑ, κατά το μέρος που όρισε ότι υποψήφιοι για επιλογή σε θέσεις προϊσταμένων στις γενικές διευθύνσεις: α) Διοικητικής Υποστήριξης, Τεχνικών Υπηρεσιών και Στέγασης, β) Στρατηγικής και Ανάπτυξης, καθώς και γ) στις Περιφερειακές Υπηρεσίες Συντονισμού και Υποστήριξης Στερεάς Ελλάδας, Αττικής και Κρήτης, όπως και οι αντίστοιχες προσβαλλόμενες προκηρύξεις, «δεν ήταν νόμιμες». Και δεν ήταν νόμιμες, γιατί δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου 4892/2022, αφού «δεν τεκμηριώνεται γιατί στις θέσεις αυτές μπορεί, εν όψει των αρμοδιοτήτων, της φύσεως και της αποστολής τους, να τοποθετηθούν ιδιώτες ως υπάλληλοι επί θητεία και όχι αποκλειστικά μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοι», και

2) Η απόφαση του Δ.Σ. του e-ΕΦΚΑ και οι προσβαλλόμενες προκηρύξεις «δεν ήταν νόμιμες κατά το μέρος που θέτουν όριο ηλικίας για τη συμμετοχή στη διαδικασία, αποκλίνοντας από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 84 παρ. 4 του Υπαλληλικού Κώδικα, παρ’ όλον ότι ο ν. 4892/2022 ρητώς παραπέμπει στην ως άνω διάταξη του Υπαλληλικού Κώδικα.

Ακόμα, αναφέρει η ανακοίνωση της κυρίας Νίκα, ότι οι άλλοι λόγοι ακυρώσεως που προβλήθηκαν, οι οποίοι αφορούσαν τη διαδικασία επιλογής απορρίφθηκαν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή 48χρονος που ξυλοφόρτωνε την ηλικιωμένη μητέρα του

Δίκη Πισπιρίγκου live: Δεν χορήγησα ποτέ κεταμίνη – Απορρίφθηκε αίτημα Κούγια να υποβάλλει ερώτηση για Μαλένα

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή 48χρονος που ξυλοφόρτωνε την ηλικιωμένη μητέρα του

Στη φυλακή οδηγεί απόφαση του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης έναν 48χρονο που καταδικάστηκε επειδή ξυλοφόρτωνε την ηλικιωμένη μητέρα του. Το Δικαστήριο τον καταδίκασε σε φυλάκιση 2 ετών και 3 μηνών, χωρίς αναστολή, ενώ αποφάσισε η έφεση να μην έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινής μέχρι το Εφετείο.

Ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε ψυχιατρικά προβλήματα και δια της συνηγόρου του ζήτησε να διαταχθεί ακούσια νοσηλεία στο ψυχιατρείο, όμως το δικαστήριο έκρινε ότι δεν προκύπτει έλλειψη καταλογισμού.

Στηριζόμενη σε μπαστούνια και με εμφανή σημάδια στο πρόσωπο και στο σώμα της, η 75χρονη μητέρα περιέγραψε στο δικαστήριο το δράμα που βιώνει στο σπίτι λόγω της συγκατοίκησης με τον γιο της. «Μου έχει κάνει μαύρη τη ζωή. Ήμουν 80 κιλά και έλιωσα. Τα κάνει αυτά γιατί είναι τρελός και παίρνει και ναρκωτικά. Εκείνο που θέλω είναι να τον αποβάλω από το σπίτι. Δεν τον μπορώ άλλο πια. Εγώ φώναζα βοήθεια. Καταλαβαίνει πολύ καλά. Δεν τον κρατάνε στο ψυχιατρείο. Τον έχω στο σπίτι μου και με ξυλοφορτώνει ανελλιπώς» κατέθεσε η ηλικιωμένη. «Τον λυπάμαι… Είμαι ανόητη, είμαι χαζή», πρόσθεσε η ίδια, σε ερώτηση της εισαγγελέως της έδρας, εάν λυπάται τον εαυτό της.

Εκφωνώντας την ετυμηγορία του δικαστηρίου, η πρόεδρος, απευθυνόμενη στον 48χρονο, είπε: «Θα πάτε στη φυλακή να ηρεμήσετε και εκεί θα λαμβάνετε την αγωγή σας». Η ποινή δεν ανεστάλη καθώς ο κατηγορούμενος δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του νόμου, έχοντας αλλεπάλληλες καταδίκες για παρόμοιες ή άλλες πράξεις, ενώ στο παρελθόν εξέτισε ποινή στις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Δεν χορήγησα ποτέ κεταμίνη – Απορρίφθηκε αίτημα Κούγια να υποβάλλει ερώτηση για Μαλένα

Υπόθεση 12χρονης στον Κολωνό: Σε δίκη και οι 26 κατηγορούμενοι εισηγείται ο Εισαγγελέας – Τι αποκάλυψε ο Π. Κουσουλός

Υπόθεση 12χρονης στον Κολωνό: Σε δίκη και οι 26 κατηγορούμενοι εισηγείται ο Εισαγγελέας – Τι αποκάλυψε ο Π. Κουσουλός

Την παραπομπή σε δίκη 26 κατηγορουμένων στην πρώτη δικογραφία για υπόθεση της 12χρονης από τον Κολωνό , μεταξύ των οποίων ο πρωταγωνιστής της φρίκη αλλά και η μητέρα του παιδιού, εισηγείται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ο αρμόδιος Εισαγγελέας .

Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Γιώργος Νούλης ζητά από τους δικαστές να παραπέμψουν σε δίκη όλους τους κατηγορούμενους που περιλαμβάνονται στην πρώτη δικογραφία που σχηματίστηκε για την σεξουαλική κακοποίηση και εκμετάλλευση του παιδιού.

Στην πλειονότητα τους οι κατηγορούμενοι είναι αντιμέτωποι με κατηγορία για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο έναντι αμοιβής ενώ οι Ηλίας Μίχος,η μητέρα του κοριτσιού αλλά και ένα τρίτο πρόσωπο,που αποκαλείται ” Μιχάλης” κατηγορούνται για μαστροπεία.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Νούλης αναφέρεται εκτενώς στην εξαιρετικά άσχημη οικονομική κατάσταση της πολυμελούς οικογένειας η οποία,όπως τονίζει, ήταν η αιτία για την σεξουαλική εκμετάλλευση του κοριτσιού από τον Μίχο που επωφελήθηκε από την ανάγκη τους.

Τον τελικό λόγο για την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων θα έχει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών που θα αποφανθεί για την υπόθεση,το επόμενο διάστημα.

Για την υπόθεση της μαστροπείας σε βάρος του ανήλικου κοριτσιού είναι κατηγορούμενοι και στις δύο δικογραφίες 38 πρόσωπα, με τους 30 να έχουν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι.

Η αποκάλυψη του Πέτρου Κουσουλού

Ο Πέτρος Κουσουλός αποκλειστικά αποκάλυψε νωρίς το στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με την Ζήνα” την εισαγγελική πρόταση για την υπόθεση του βιασμού της 12χρονης από την Ηλία Μιχό στον Κολωνό.

Δείτε τις αποκαλύψεις του Πέτρου Κουσουλού

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος ΜΕΘ Παίδων: “Ασφυγμη, απνοϊκή, χωρίς ζωή η Τζωρτζίνα – Η μητέρα με ρωτούσε αν λειτουργεί ο βηματοδότης! “

Αίτημα Κ. Χατζηδάκη για ανάκληση της προσφυγής στο ΕΔΔΑ για την υπόθεση Γεωργίου

Δίκη Πισπιρίγκου – Εντατικολόγος ΜΕΘ Παίδων: “Ασφυγμη, απνοϊκή, χωρίς ζωή η Τζωρτζίνα – Η μητέρα με ρωτούσε αν λειτουργεί ο βηματοδότης! “

Του Νίκου Νικολετάκη

Ιδιαίτερα σημαντική θεωρείται η κατάθεση του παιδιάτρου – εντατικολόγου Κωνσταντίνου Τζιούβα αύριο στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Είναι ο γιατρός που ήταν υπεύθυνος των προσπαθειών ανάνηψης της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, η οποία όμως ήταν ουσιαστικά νεκρή, σύμφωνα με το βούλευμα που παραπέμπει τη μητέρα σε δίκη.

Ο παιδίατρος εντατικολόγος στην κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα και αποκαλύπτει αποκλειστικά το ereportaz.gr επισήμανε ότι “το παιδί στις 14.30 ήταν νεκρό και ουδέποτε κατάφεραν να το επαναφέρουν στη ζωή.”

“Στα καρδιογραφήματα και στο μόνιτορ βλέπαμε το ρυθμό του βηματοδότη και στο καρδιογράφημα του παιδιού βλέπαμε το ρυθμό του βηματοδότη και το ηλεκτρικό σήμα χωρίς ποτέ να έχουμε αρτηριακή πίεση, περιφερικές και κεντρικές σφύξεις, αναπνοή και ακροαστικά σιγή στην καρδιά. Αυτό που παρουσίασε λέγεται ηλεκτρομηχανικός διαχωρισμός” επισήμανε.

Ο ίδιος είπε πως όταν βγήκε στα 15 λεπτά περίπου και ενημέρωσε την μητέρα ότι “το παιδί είναι άσφυγμο, απνοϊκό, ότι έχει πεθάνει ουσιαστικά, και προσπαθούν να το επαναφέρουν στη ζωή” η ίδια τους ζήτησε να συνεχίσουν “γιατί και στο προηγούμενο επεισόδιο στην Πάτρα το παιδί ανέκτησε καρδιακό ρυθμό και αναπνοή μετά από 55 λεπτά ανάνηψης” – Υπενθυμίζεται ότι ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας άφησε αιχμές στη διάρκεια της δίκης αλλά και σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ επειδή κατά την πρώτη ανακοπή που υπέστη η Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο ο επικεφαλής της ομάδας που έκανε την ΚΑΡΠΑ στην Τζωρτζίνα συνέχισε τις προσπάθειες μέχρι να καταφέρει να επαναφέρει στη ζωή το άτυχο κοριτσάκι.

“Με ρώτησε αν λειτουργεί ο βηματόδοτης!”

Ο εντατικολόγος του Παίδων Κωνσταντίνος Τζιούβας επισήμανε στην ανακρίτρια ότι του έκανε ιδιαίτερη εντύπωση όταν η Ρούλα Πισπιρίγκου όταν της είπε ότι ουσιαστικά η κορούλα της είναι νεκρή αυτή τον ρώτησε “αν γνωρίζει αν δουλεύει ο βηματοδότης!”.

“Η αλήθεια είναι ότι όταν ανακοινώνεις σε έναν γονιό ότι το παιδί του ουσιαστικά έχει φύγει από τη ζωή και κάνεις προσπάθεια να το επαναφέρεις, δεν περιμένεις να σε ρωτήσει αν δουλεύει ο βηματοδότης” τόνισε ο κ. Τζιούβας. Όπως είπε η τελευταία ερώτηση του έκανε εντύπωση, γιατί από τη μέχρι τώρα εμπειρία του δεν του έχει τύχει να ανακοινώνεται ο θάνατος ενός παιδιού στον γονέα του και ο γονέας να προβαίνει σε ερωτήσεις τεχνικού ενδιαφέροντος!

Ο εντατικολόγος σημείωσε ότι του έκανε ακόμα εντύπωση ότι η μητέρα “ενώ θρηνούσε τα 3 παιδιά της, ήταν ένας άνθρωπος που διατηρούσε τη ψυχραιμία του.” Επίσης ότι μετά την ανακοίνωση του θανάτου της Τζωρτζίνας από τον ίδιο και μια επιμελήτρια, τους ζήτησε να πάει το παιδί για νεκροψία-νεκροτομή στη Πάτρα. “Συνήθως ένας γονιός δε σκέφτεται αυτά τα πράγματα εκείνη τη στιγμή” τόνισε.

 

Ό ίδιος στην κατάθεση του στην ανακρίτρια αναφέρθηκε στα φάρμακα που χρησιμοποιήθηκαν. Τόνισε ότι δεν έγινε χρήση κεταμίνης γιατί “στην περίπτωση της Τζωρτζίνας, δηλαδή σε ένα παιδί που είναι ουσιαστικά νεκρό, δε χρειάζεται να δώσεις κατασταλτικά φάρμακα.”

“Τα φάρμακα σε σύριγγες έτοιμες για χρήση”

Επισήμανε ότι άμεσα χορήγησαν αδρεναλίνη ενδοφλέβια. “Η αδρεναλίνη που χορηγείται σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως συνέβη και στη περίπτωση της μικρής, είναι ήδη έτοιμη και διαλυμένη σε σύριγγα για άμεση χρήση, δηλαδή δε χρειάζεται να ανοιχτεί αμπούλα και να γίνει ανασύσταση του φαρμάκου.”

Το ίδιο έγινε και με το ροκουρόνιο που χρησιμοποιήθηκε για να διευκολυνθεί η διασωλήνωση.

Η κατάθεση στην ανακρίτρια

“Αναφέρομαι στις από 18-03-2022 και 29-03-2022 ένορκες εξετάσεις μου ενώπιον των προανακριτικών υπαλλήλων της Δ/νσης Ασφάλειας Αττικής, το περιεχόμενο των οποίων επιβεβαιώνω και ενώπιον σας ως αληθές και διευκρινιστικά σε όσα με ρωτάτε σας απαντάω ως εξής:

Είμαι παιδίατρος εντατικολόγος, επιμελητής Α’ στη μονάδα εντατικής θεραπείας στο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού. Στις 29-01-2022, περίπου στις 14.30, είχαμε μια κλήση για ανακοπή από τη α’ παιδιατρική κλινική στον 4ο όροφο. Εντός 3 λεπτών ανταποκριθήκαμε και την ώρα που μπήκαμε στο δωμάτιο του παιδιού ήδη οι γιατροί της παιδιατρικής κλινικής έκαναν ΚΑΡΠΑ και χορήγηση οξυγόνου με συσκευή AMBU. Άμεσα αναλάβαμε το έργο. Το παιδί ήταν άσφυγμο ,(αδυναμία ψηλάφησης κεντρικών και περιφερικών αφίξεων), απνοϊκό, με κόρες σε μυδρίαση, χωρίς φωτοκινητικό αντανακλαστικό και κυανό, με καρδιοαναπνευστική ανακοπή που οδηγεί στο θάνατο. Εμείς συνεχίσαμε τη διαδικασία της ανάνηψης και άμεσα χορηγήσαμε αδρεναλίνη ενδοφλέβια. Η αδρεναλίνη που χορηγείται σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως συνέβη και στη περίπτωση της μικρής, είναι ήδη έτοιμη και διαλυμένη σε σύριγγα για άμεση χρήση, δηλαδή δε χρειάζεται να ανοιχτεί αμπούλα και να γίνει ανασύσταση του φαρμάκου.

Μετά από 10 με 15 λεπτά έγινε ενδοτραχιακή διασωλήνωση. Το φάρμακο που χρησιμοποιήθηκε είναι το ροκουρόνιο, το οποίο ήταν και αυτό έτοιμο σε σύριγγα, δηλαδή και γιαυτό δε χρειάστηκε να ανοιχτεί κάποια αμπούλα και να ανασυσταθεί κατά τη διάρκεια της ενδοτραχιακής διασωλήνωσης. Μετά από 15 λεπτά και αφού διασωληνώσαμε τη μικρή, συνέχισαν οι συνάδελφοι να κάνουν ΚΑΡΠΑ και AMBU και εγώ βγήκα από το δωμάτιο και ενημέρωσα τη μητέρα ότι η μικρή έχει φύγει από τη ζωή και προσπαθούμε να τη φέρουμε πίσω. Αυτό πρέπει να έγινε περίπου στις 14.50′.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Δίκη Πισπιρίγκου – Νοσηλεύτρια: “Το οξύμετρο δεν ακουγόταν ενώ το πρωί λειτουργούσε κανονικά – Η μητέρα δεν μου απαντούσε αρχικά!”

Δίκη Πισπιρίγκου – παιδίατρος: “Πολύ ήρεμη η μητέρα στα επεισόδια της Τζωρτζίνας” – “Αντέδρασε στην αλλαγή φαρμάκου”

 

Πάτρα – Πέτρος Κουσουλός: Υπό προσδιορισμό η δίκη για Μαλενα-Ίριδα

Πάτρα: “Το μεγάλο επεισόδιο δεν το έχει κάνει ακόμα, θα δείτε!” – “Καταπέλτης” για την Πισπιρίγκου η παιδίατρος του Παίδων που καταθέτει αύριο στη δίκη


Η μητέρα μου ανέφερε ότι και στο επεισόδιο που είχε κάνει η μικρή στη Πάτρα χρειάστηκαν περίπου 55 λεπτά για την ανάνηψή της και επίσης με ρώτησε εάν δουλεύει ο βηματοδότης. Η τελευταία ερώτηση μου έκανε εντύπωση, γιατί από τη μέχρι τώρα εμπειρία μου δεν μου έχει τύχει να ανακοινώνεται ο θάνατος ενός παιδιού στον γονέα του και ο γονέας να προβαίνει σε ερωτήσεις τεχνικού ενδιαφέροντος.

Εκείνη τη στιγμή η μητέρα ήρθε σε τηλεφωνική επαφή με τον κο Παπαγιάννη, καρδιολόγο του Ωνασείου. Μάλιστα μίλησα και εγώ μαζί του και τον ρώτησα γιατί το παιδί έχει απινιδωτή βηματοδότη και μου είπε ότι στο παιδί δεν έχει βρεθεί παθολογική αιτία για τη βραδυκαρδία και ο βηματοδότης τοποθετήθηκε για προληπτικούς λόγους. Στη συνέχεια φέραμε μόνιτορ που παρακολουθεί όλα τα ζωτικά σημεία και κάναμε και καρδιογραφήματα.

Στα καρδιογραφήματα και στο μόνιτορ βλέπαμε το ρυθμό του βηματοδότη και στο καρδιογράφημα του παιδιού βλέπαμε το ρυθμό του βηματοδότη και το ηλεκτρικό σήμα χωρίς ποτέ να έχουμε αρτηριακή πίεση, περιφερικές και κεντρικές σφύξεις, αναπνοή και ακροαστικά σιγή στην καρδιά. Αυτό που παρουσίασε λέγεται ηλεκτρομηχανικός διαχωρισμός.

 

ΕΡ. Τι είναι ο ηλεκτρομηχανικός διαχωρισμός;

 

ΑΠ. Ουσιαστικά παρατηρείται στην καρδιακή ανακοπή, όπου ενώ συνεχίζει

να υπάρχει ηλεκτρικό σήμα, δεν παρατηρείται σύσπαση των τοιχωμάτων της καρδιάς.

 

ΕΡ. Το ηλεκτρικό σήμα από πού δίνεται;

ΑΠ. Στη Τζωρτζίνα το ηλεκτρικό σήμα δινόταν από το βηματοδότη, δηλαδή το ηλεκτρικό σήμα που βλέπουμε στο καρδιογράφημα είναι ο ηλεκτρισμός που δίνει ο βηματοδότης στη προκειμένη περίπτωση χωρίς κλινικά να έχουμε ποτέ σύσπαση των τοιχωμάτων της καρδιάς και κατά συνέπεια να έχουμε αρτηριακή πίεση και σφύξεις.

 

ΕΡ. Ποιο είναι το ιατρικό πρωτόκολλο στη διαδικασία ανάνηψης σε καρδιακή ανακοπή;

ΑΠ. Μετά τα 30 λεπτά από την ανακοπή, εάν ο ασθενής δεν ανακτήσει αυτόματο ρυθμό και αναπνοή δικαιούμαστε να σταματήσουμε τη προσπάθεια ανάνηψης και δηλώνεται η ώρα θανάτου. Στη Τζωρτζίνα εφόσον είχαμε ηλεκτρικό σήμα στο μόνιτορ και στο καρδιογράφημα από το βηματοδότη συνεχίσαμε τη προσπάθεια ανάνηψης πάνω από τα 30 λεπτά και κράτησε περίπου 1 ώρα. Μόλις έπαψε το ηλεκτρικό σήμα να υφίσταται τότε δηλώσαμε και την ώρα θανάτου της Τζωρτζίνας.

 

ΕΡ. Σε ποιές περιπτώσεις χορηγείται κεταμίνη;

ΑΠ. Η κεταμίνη κατά τη διάρκεια της ενδοτραχιακής διασωλήνωσης στα παιδιά έχει συγκεκριμένες ενδείξεις όπως αποφρακτικές πνευμονοπάθειες, άσθμα και βρογχιολίτιδα και δεν αποτελεί φάρμακο πρώτης επιλογής. Η χρήση της είναι πολύ σπάνια και σε επείγουσα διασωλήνωση. Στη περίπτωση της Τζωρτζίνας, δηλαδή σε ένα παιδί που είναι ουσιαστικά νεκρό, δε χρειάζεται να δώσεις κατασταλτικά φάρμακα.

 

ΕΡ. Εσείς ξέρετε πως επιδρά στον ανθρώπινο οργανισμό η κεταμίνη;

ΑΠ. Προκαλεί καταστολή και αναλγησία. Έχει άμεση δράση. Οι άμεσες επιπλοκές είναι ταχυκαρδία, βρογχοδιαστολή, παραισθήσεις και σε αυξανόμενες δόσεις κάνει βραδυκαρδία, άπνοια, απώλεια επιπέδου συνείδησης, κώμα. Θα ήθελα να τονίσω ότι η Τζωρτζίνα κατά τη διαδικασία της ανάνηψης ουδέποτε είχε δικό της ρυθμό και αναπνοή.

 

ΕΡ. Το γεγονός ότι στη Τζωρτζίνα είχε τοποθετηθεί απινιδωτής-βηματοδότης και παρόλα αυτά έπαθε καρδιακή ανακοπή δικαιολογείται επιστημονικά;

ΑΠ. Εμπειρικά μπορώ να σας πω ότι η καρδιά για να δουλέψει χρειάζεται οξυγόνο. Ναι λοιπόν δικαιολογείται, γιατί με ή χωρίς βηματοδότη η καρδιά
χρειάζεται οξυγόνο και αν για οποιονδήποτε λόγο διακοπεί η παροχή οξυγόνου σταματάει η καρδιά.

 

ΕΤ. Πως μπορεί να διακοπεί η παροχή οξυγόνου;

ΑΠ. Η παροχή οξυγόνου στον οργανισμό εξασφαλίζεται από το αναπνευστικό σύστημα και προϋποθέτει καλή καρδιακή λειτουργία.

 

ΕΡ. Πως κρίνετε τη συμπεριφορά της μητέρας κατά τις τελευταίες στιγμές της Τζωρτζίνας;

ΑΠ. Μου έκανε εντύπωση ότι ενώ θρηνούσε τα 3 παιδιά της, ήταν ένας άνθρωπος που διατηρούσε τη ψυχραιμία του. Επίσης, εντύπωση μου έκανε ότι μετά την ανακοίνωση του θανάτου της Τζωρτζίνας από εμένα και μια επιμελήτρια, μας ζήτησε να πάει το παιδί για νεκροψία-νεκροτομή στη Πάτρα. Συνήθως ένας γονιός δε σκέφτεται αυτά τα πράγματα εκείνη τη στιγμή. Ήταν στρεσαρισμένη και ταυτόχρονα έδειχνε να διατηρεί τη λογική της.

Τέλος, θα ήθελα να τονίσω ότι κατά την αρχική εκτίμηση το παιδί στις 14.30 ήταν νεκρό και ουδέποτε καταφέραμε να το επαναφέρουμε στη ζωή.

 

Η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου δεν πραγματοποιήθηκε σήμερα καθώς ένας ένορκος ήταν ασθενής.

 

 

 

 

Αίτημα Κ. Χατζηδάκη για ανάκληση της προσφυγής στο ΕΔΔΑ για την υπόθεση Γεωργίου

Με αίτημα που κατέθεσε ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κωστής Χατζηδάκης στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ζητείται η ανάκληση της προσφυγής προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) που είχε υποβληθεί στις 8 Ιουνίου 2023 για την υπόθεση Γεωργίου.

Το ΕΔΔΑ ήδη έχει εκδώσει απόφαση για το εν λόγω θέμα και δεν θα ήταν θετική για την εικόνα της Ελλάδος η μη συμμόρφωση με την απόφαση του Δικαστηρίου. Με βάση την απόφαση του ΕΔΔΑ, η υπόθεση παραπέμπεται εκ νέου στον ‘Αρειο Πάγο (Διατακτικό υπ’αριθ. 3 της σχετικής απόφασης).

Σύμφωνα με πληροφορίες, η αίτηση επανεξέτασης είχε κατατεθεί στις 8 Ιουνίου, όσο δηλαδή ασκούσε τα καθήκοντά της η υπηρεσιακή κυβέρνηση, χωρίς αυτό να γίνει αντιληπτό από τους υπηρεσιακούς υπουργούς.

Πυρά για την υπόθεση δέχτηκε και ο εν ενεργεία υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, που με ανάρτησή του στο Twitter ξεκαθάρισε ότι δεν είχε καμία ανάμειξη. «Μεγάλη βιασύνη από κάποιους, φίλους και μη, για πικρόχολα εναντίον μου σχόλια, για μια υπογραφή μου που δεν υπήρξε και ούτε θα μπορούσε να υπάρξει».

Μόλις ενημερώθηκε για την υπόθεση η κυβέρνηση Μητσοτάκη, το Μέγαρο Μαξίμου κίνησε αμέσως τις διαδικασίες για ακύρωση του αιτήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τσαγκρώνης: Καταδικάστηκε για αδίκημα που έχει παραγραφεί!

Προφυλακίστηκε ο θεωρούμενος ως εγκέφαλος του κυκλώματος σωματεμπόρων και η σύζυγος του – Ελεύθεροι εννέα κατηγορούμενοι

Τσαγκρώνης: Καταδικάστηκε για αδίκημα που έχει παραγραφεί!

Σύμφωνα με πληροφορίες του Gazzetta, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καλαβρύτων έκρινε ένοχο τον Τάκη Τσαγκρώνη για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας σε βάρος υπαλλήλου της ΕΟΚ, ωστόσο, η δίωξη του πρώην γενικού γραμματέα της ομοσπονδίας καλαθοσφαίρισης παύεται λόγω παραγραφής του αδικήματος.

Τελικά ούτε για στημένη κατάσταση σε προεκλογικό φόντο επρόκειτο, ούτε για κάποια πικραμένη που κάνει μία καταγγελία και βασανίζει άδικα κάποιον, όπως είχε δηλώσει για την υπόθεση αλλά και για την μηνύτρια τον Οκτώβριο του 2021, ο Τάκης Τσαγκρώνης.

Ο λόγος για τον πρώην γενικό γραμματέα της ελληνικής ομοσπονδίας καλαθοσφαίρισης, στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα βιασμού (κακούργημα) και απόπειρα παράνομης βίας (πλημμέλημα) από την Εισαγγελία Πατρών και μετά την ακροαματική διαδικασία κρίθηκε ένοχος για το πρώτο και αθώος για το δεύτερο.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του Gazzetta, ο εισαγγελέας πρότεινε την καταδίκη του πρώην και επί σειρά ετών υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΟΚ για απόπειρα βιασμού εις βάρος υπαλλήλου της ομοσπονδίας. Ωστόσο, παρ’ ότι το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο των Καλαβρύτων τον έκρινε ένοχο, καταδικάστηκε με επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας σε προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας (με ψήφους 4-3), η οποία έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα και αποτελεί αδίκημα που έχει παραγραφεί. Έτσι, αν και καταδικασθείς, αφέθηκε ελεύθερος.

Η μήνυση εις βάρος του κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2021, μετά την δημοσιοποίηση της αντίστοιχης υπόθεσης της ολυμπιονίκου Σοφίας Μπεκατώρου.

πηγή: Gazzetta

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παραπέμπεται σε δίκη ο πρώην παράγοντας της ΕΟΚ, Παναγιώτης Τσαγκρώνης για απόπειρα βιασμού υπαλλήλου

Π. Τσαγκρώνης: Ο πρώην Γ.Γ. της ΕΟΚ μιλά για τις καταγγελίες σε βάρος του (βίντεο)

Απόπειρα βιασμού υπαλλήλου της ΕΟΚ: Όλη η δικογραφία (λέξη προς λέξη)

Στέλεχος ΕΟΚ: Ελεύθερος χωρίς όρους μετά την απολογία του σε ανακριτή για απόπειρα βιασμού

Τέσσερις ώρες η προανάκριση της υπαλλήλου της ΕΟΚ που κατήγγειλε στέλεχος για απόπειρα βιασμού

«Κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του» – Η συγκλονιστική καταγγελία για την απόπειρα βιασμού από μεγαλοστέλεχος της ΕΟΚ

Προφυλακίστηκε ο θεωρούμενος ως εγκέφαλος του κυκλώματος σωματεμπόρων και η σύζυγος του – Ελεύθεροι εννέα κατηγορούμενοι

Με προφυλάκιση δύο από τους 11 κατηγορούμενους που οδηγήθηκαν σήμερα ενώπιον της 34ης τακτικής ανακρίτριας προκειμένου να απολογηθούν για βαρύτατες κατηγορίες που αφορούν την δράση του μεγάλου κυκλώματος σωματεμπόρων με θύματα 51 γυναίκες από την Λατινική Αμερική, έληξε η διαδικασία των απολογιών της πρώτης ομάδας κατηγορουμένων.

Μετά από πολύωρη διαδικασία που ξεκίνησε νωρίς το πρωί, ανακρίτρια και εισαγγελέας αποφάσισαν την προφυλάκιση του Έλληνα που φέρεται ως ο αρχηγός του κυκλώματος trafficking, καθώς και της συζύγου του με αλβανική καταγωγή.

Τρεις κατηγορούμενοι, που σύμφωνα με την δικογραφία, είχαν υψηλή θέση στην ιεραρχία της ομάδας των σωματεμπόρων, κρίθηκαν μετά τις απολογίες τους ελεύθεροι, με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης μια φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους.

Τόσο το ζευγάρι των δύο προσωρινά κρατούμενων, όσο και οι τρεις στους οποίους επιβλήθηκαν όροι για να αφεθούν ελεύθεροι, είναι αντιμέτωποι με τις κακουργηματικές κατηγορίες της συγκρότησης, ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, της εμπορίας ανθρώπων κατά συναυτουργία και κατά συρροή, και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

‘Αλλοι έξι κατηγορούμενο που απολογήθηκαν σήμερα, αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς κανέναν όρο, ενώ για την υπόθεση θα απολογηθούν αύριο άλλοι 11 κατηγορούμενοι.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, με τον θεωρούμενο ως αρχηγό της οργάνωσης των σωματεμπόρων να δηλώνει στην δικαστική λειτουργό, ότι είναι νόμιμος ιδιοκτήτης 13 οίκων ανοχής σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Ο “εγκέφαλος” της εγκληματικής οργάνωσης, φέρεται να αρνήθηκε τη σωματεμπορία. Οι συγκατηγορούμενοί του φαίνεται να ισχυρίζονται πως είναι απλοί υπάλληλοι των οίκων ανοχής.

Η σύλληψη των 22 φερόμενων μελών του κυκλώματος trafficking που λειτουργούσε με υποομάδες δράσης, έγινε από τις ελληνικές αρχές σε συνεργασία με ξένες υπηρεσίες. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το κύκλωμα ήταν ενεργό και με διεθνείς προεκτάσεις, τουλάχιστον από τον Ιούλιο του 2020.

Στην δικογραφία αναφέρεται, ότι μέλη του κυκλώματος εξανάγκαζαν τα θύματα – τα οποία υποτίθεται πως τους χρωστούσαν τα χρήματα για την μεταφορά τους κλπ – σε συστηματική εκπόρνευση έναντι ευτελούς οικονομικού ανταλλάγματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κουγιας: Τι λέει ο ποινικολόγος για την περιουσιακή του κατάσταση και τις οφειλές προς ΔΟΥ – Βέλη κατά Μελισσανιδη

Ραγδαίες εξελίξεις στη δίκη για το Μάτι: Ζητήθηκε άρση ασυλίας για τη Ρένα Δούρου

Κουγιας: Τι λέει ο ποινικολόγος για την περιουσιακή του κατάσταση και τις οφειλές προς ΔΟΥ – Βέλη κατά Μελισσανιδη

 

Με μια σκληρή ανακοίνωση, ο γνωστός ποινικολόγος απαντά σε δημοσιεύματα που εμφανίζουν «κατασχεμένα από την εφορία και από τράπεζες» σημαντικά ακίνητα της ιδιοκτησίας του, μεταξύ των οποίων το εμβληματικό νεοκλασικό στη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας. Όπως υπογραμμίζει ο Αλέξης Κούγιας, πρόκειται για «ψευδή» και «συκοφαντική είδηση» που διακινείται από γνωστό ποδοσφαιρικό παράγοντα, ο οποίος στο παρελθόν είχε τεράστια προβλήματα με τη Δικαιοσύνη λόγω κατηγορίας περί λαθρεμπορίου καυσίμων.

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:

Το τελευταίο χρονικό διάστημα, από γνωστό ποδοσφαιρικό παράγοντα, ο οποίος στο παρελθόν είχε τεράστια προβλήματα με τη Δικαιοσύνη λόγω κατηγορίας περί λαθρεμπορίου καυσίμων, όταν είχε κρατηθεί προσωρινά, διακινείται η ψευδής και συκοφαντική είδηση ότι είναι κατασχεμένα από την εφορία και από τράπεζες και ότι πρόκειται να εκπλειστηριαστούν σημαντικά ακίνητα ιδιοκτησίας μου, άλλοτε το εμβληματικό νεοκλασικό γραφείο μου στην λεωφόρο Βασ. Σοφίας αρ. 55 και τώρα το ιδιόκτητο ακίνητο μου στην Βουλιαγμένη.

Η αλήθεια είναι η εξής: κατόπιν καταγγελίας συγγενικού μου προσώπου στο παρελθόν και μετά από το διαζύγιό μου η Α΄ και η Δ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών αλλά και το ΚΕΦΟΜΕΠ μου επέβαλαν φορολογικά πρόστιμα 18.900.000 ευρώ για δήθεν αποκρυβέντα εισοδήματά μου την περίοδο 2000 – 2010.

Αιτία επιβολής αυτών των φόρων και των προστίμων ήταν ότι ευρέθησαν στους τραπεζικούς λογαριασμούς μου αυτά τα ποσά και η εφορία αγνόησε ότι ήταν χρήματα, τα οποία μετέφερα στην Ελλάδα από την Ελβετία μετά τον γάμο μου που, όπως είναι γνωστό, τελέστηκε τον Ιανουάριο του 2001, όταν αποφάσισα, αφού δημιούργησα οικογένεια, να μεταφέρω στην Ελλάδα όλα τα χρήματα, τα οποία είχα αποκτήσει από την άσκηση του λειτουργήματός μου σε υποθέσεις επιχειρήσεων ιδιοκτησίας μεγάλων Ελλήνων επιχειρηματιών διεθνούς εμβέλειας από το έτος 1975 έως και το έτος 2001.

Οι αποφάσεις αυτές των Δ.Ο.Υ. και του  ΚΕΦΟΜΕΠ εκρίθησαν από τότε μέχρι σήμερα αμετακλήτως από τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Συμβούλιο Επικρατείας ακόμη και στην Ολομέλεια μετά από αναιρέσεις του Ελληνικού Δημοσίου κατά των υπέρ μου αποφάσεων και τελικώς το έτος 2019 από τα 18.900.000 ευρώ πρόστιμα απέμειναν μόνο 1.800.000 ευρώ, τα οποία έκτοτε ρύθμισα με όλες τις προβλεπόμενες ρυθμίσεις και καταβάλλω συνολικά κάθε μήνα στο Ελληνικό Δημόσιο, περιλαμβανομένων και των ετήσιων φορολογικών μου υποχρεώσεων, ποσά τα οποία κυμαίνονται από τις 40.000 ευρώ έως τις 52.000 ευρώ.

Συγχρόνως, ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου εκκρεμούσαν μέχρι σήμερα 2 προσφυγές μου και γι’ αυτό υπήρχε το υπόλοιπο ποσό του 1.800.000 ευρώ, αλλά όπως με πληροφόρησαν οι συνεργαζόμενοι με μένα δικηγόροι φορολογικού δικαίου, εχθές εξεδόθη ακόμη μια απόφαση, η οποία με δικαίωσε και η οποία αφορούσε χρήματα, τα οποία μετεφέρθησαν από λογαριασμό μου στην τράπεζα UBS στην Ελβετία ύψους 1.200.000 ευρώ και για τα οποία επίσης δικαιώθηκα, οπότε το εναπομείναν πλέον ποσό, το οποίο πρέπει να εξοφλήσω, εάν δεν δικαιωθώ και στην τελευταία προσφυγή μου, η οποία εκκρεμεί ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων , όπως έγινε και με όλες τις προηγούμενες προσφυγές μου, είναι ύψους 700 χιλιάδων ευρώ περίπου.

Όσον αφορά τις δήθεν κατασχέσεις από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ύψους 1.400.000 ευρώ και του fund doValue, πρόκειται για την ίδια υπόθεση και αφόρα εγγύησή μου για την εξόφληση δανείου, το οποίο έλαβε από την Eθνική Τράπεζα το έτος 2006 σημαντικότατος και επώνυμος Έλληνας εφοπλιστής κρητικής καταγωγής για την αγορά ενός εκπληκτικού ακινήτου στο Ηράκλειο Κρήτης, ουσιαστικά για ένα ακρωτήριο με σπίτι 1.000 τ.μ., το οποίο δυστυχώς εγώ πρέπει να εξοφλήσω και  γι’ αυτό το λόγο συμβιβάστηκα με το fund doValue που αγόρασε αυτό το δάνειο από την Εθνική Τράπεζα, και το έχω ήδη εξοφλήσει κατά πολύ μεγάλο ποσοστό.

Όσον αφορά τις τρέχουσες φορολογικές μου υποχρεώσεις από την άσκηση του λειτουργήματος μου, αυτές εξοφλούνται κανονικά και ουδέποτε είχα το παραμικρό πρόβλημα είτε με την Α΄ Δ.Ο.Υ., είτε με την Δ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών , όπου υπάγονται τα 2 ιδιόκτητα γραφεία μου στη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας 55 και στην οδό Σταδίου 33, όπου και απασχολούνται οι συνεργάτες μου.

Όλη αυτή η προσπάθεια δυσφημήσεώς μου οφείλεται στο μίσος και στη ζηλοφθονία που έχει απέναντι μου ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας – ποδοσφαιρικός παράγοντας, ο οποίος για να με δυσφημήσει μέσω των 2 δικηγόρων του, αντί να έρθει σε συμφωνία μαζί μου, για να συμψηφίσουμε τις εκατέρωθεν απαιτήσεις μας από αποφάσεις πολιτικών Δικαστηρίων επί αγωγών που εκκρεμούν, προτιμά να κατασκευάζει όλη αυτή τη δυσφημιστική εκστρατεία με πρωταγωνιστή τον δικηγόρο του, εις βάρος του οποίου εκκρεμούν τόσο μήνυση για την συκοφαντική μου δυσφήμηση από αυτήν τη δημοσιότητα, όσο και αγωγή αποζημιώσεώς μου, αλλά και πειθαρχική δίωξη ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του  ΔΣΑ.

Η απόδειξη όλων των ως άνω είναι ότι το ποσό, για το οποίο δήθεν επρόκειτο να γίνει ο πλειστηριασμός του εμβληματικού γραφείου μου και πρόκειται δήθεν να γίνει πλειστηριασμός της μονοκατοικίας μου στην Βουλιαγμένη, είναι ύψους 10.000 ευρώ, ενώ εις βάρος του επιχειρηματία – ποδοσφαιρικού παράγοντα έχει επιδικαστεί υπέρ μου ως αποζημίωση το ποσό των 25.000 ευρώ που με τους τόκους ξεπερνά τις 40.000 ευρώ, τα οποία πρέπει να μου καταβάλει, διότι μαζί με μπράβους επετέθησαν και με χτύπησαν στη Βουλιαγμένη προκαλώντας μου επικίνδυνες σωματικές βλάβες, επειδή μέσα από τη δουλειά μου αποκάλυψα πώς «στήθηκε» η δήθεν εμπλοκή του Βαγγέλη Μαρινάκη στην υπόθεση του Noor1.

Σημειωτέον ότι γι’ αυτή την εγκληματική επίθεση εις βάρος μου ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε φυλάκιση 12 μηνών, ενώ στο Δικαστήριο προέκυψε ότι έχει καταδικαστεί αμετακλήτως για διαφορά πολύ σοβαρά αδικήματα, μεταξύ των οποίων σε φυλάκιση πολλών μηνών για δωροδοκία υπάλληλων του Υπουργείου Συγκοινωνιών, όταν ήταν δάσκαλος μιας μικρής σχόλης οδηγών στη Νίκαια, την οποία είχε κληρονομήσει από τον πατέρα του, και για δωροδοκία ποδοσφαιριστή, όταν ήταν παράγοντας του Ιωνικού Νικαίας.

Εις βάρος όλων όσοι έχουν συμμετάσχει σε όλη αυτήν τη συκοφαντική εκστρατεία εις βάρος μου, είτε είναι δημοσιογράφοι, είτε ιδιοκτήτες sites, έχουν ήδη κατατεθεί μηνύσεις και αγωγές που εκκρεμούν ενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων.

Στη διάθεση όλων αυτών, οι οποίοι είτε με συκοφάντησαν μέχρι τώρα, είτε ενδιαφέρονται να κάνουν αντικειμενική έρευνα, υπάρχουν όλα τα έγγραφα στοιχεία (αποφάσεις όλων των Δικαστηρίων, συμφωνίες και εξοφλητικές αποδείξεις με τις τράπεζες) και οτιδήποτε άλλο τους είναι απαραίτητο.

Είναι απαράδεκτο και ανήθικο να γίνονται αυτά τα δημοσιεύματα χωρίς διασταύρωση και χωρίς να επικοινωνήσει μαζί μου ουδείς από αυτούς που προέβησαν σε αυτές τις παράνομες συμπροφορές.

Ασκώ το λειτούργημά μου επί σχεδόν 50 χρόνια, εργαζόμενος επί 24ωρου βάσεως στα Δικαστήρια όλης της Ελλάδος, αλλά και πολλές φορές σε όλο τον κόσμο και έχω δημιουργήσει με τον πλέον έντιμο τρόπο μια πολύ μεγάλη περιουσία σε ακίνητα σε όλη την Ελλάδα και δεν επιτρέπω στον οιονδήποτε, ο οποίος, ενώ δεν μπορεί να με αντιμετωπίσει με έντιμο τρόπο είτε στα Δικαστήρια είτε στις επιλογές μου στην κοινωνική μου ζωή, προσπαθεί να με δυσφημήσει με αυτό τον ανήθικο τρόπο.

Στη διάθεση του οιουδήποτε θέλει να κάνει μια αντικειμενική έρευνα της περιουσίας μου είναι οι φορολογικές μου δηλώσεις και το Ε9.

 

Αθήνα, 04/07/2023

Με εκτίμηση

Αλέξιος Χ. Κούγιας

Ραγδαίες εξελίξεις στη δίκη για το Μάτι: Ζητήθηκε άρση ασυλίας για τη Ρένα Δούρου

Διεκόπη η δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι για τις 24 Ιουλίου, καθώς το δικαστήριο διαβιβάζει τη δικογραφία στη Βουλή με αίτημα την άρση ασυλίας της βουλευτή Ρένας Δούρου, που είναι και κατηγορούμενη στην υπόθεση.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, δεν μπορεί να προχωρήσει η ακροαματική διαδικασία χωρίς άρση ασυλίας για έναν κατηγορούμενο. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι έως τις 24/7 η Βουλή θα πρέπει να έχει ψηφίσει την άρση ασυλίας της κυρίας Δούρου, διαφορετικά η δίκη θα οδηγηθεί σε νέα διακοπή.

Με την έναρξη της διαδικασίας, το θέμα έθεσε ο εισαγγελέας της έδρας, Παναγιώτης Μανιάτης, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Υπάρχει δικονομικό κώλυμα και θα πρέπει να ζητηθεί από τη Βουλή άδεια για τη συνέχιση της δίκης και μέχρι τότε η διαδικασία πρέπει να διακοπεί».

Το λόγο έλαβε ο Θεόδωρος Σχοινάς, συνήγορος της Ρένας Δούρου, ο οποίος και ανέγνωσε δήλωση της κατηγορούμενης, στην οποία αναφέρει ρητά ότι πρόθεσή της είναι η παραίτηση από τη βουλευτική ασυλία, ώστε να συνεχιστεί κανονικά η δίκη, επισημαίνοντας μάλιστα ότι αναμένει τη δίκαιη κρίση του δικαστηρίου, καθώς όπως αναφέρει, δεν έχει διαπράξει τίποτα για να φοβάται την κρίση του.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ


Θεσσαλονίκη: Ένοχος και σε δεύτερο βαθμό ο λέκτορας του ΑΠΘ για τη δολοφονία συζύγου και γιαγιάς με αρσενικό

Ένοχος για ανθρωποκτονία με πρόθεση κατά συρροή και σε δεύτερο βαθμό και για τις δύο δολοφονίες, τόσο της συζύγου όσο και της  85χρονης γιαγιάς της τον Αύγουστο του 2013, με αρσενικό, κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, ο λέκτορας του ΑΠΘ. Πρωτοδίκως, είχε καταδικαστεί σε δις ισόβια κάθειρξη χωρίς κανένα ελαφρυντικό.

Την ενοχή του είχε προτείνει και ο Εισαγγελέας στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, σημειώνοντας πως ο κατηγορούμενος «κερνούσε δηλητήριο τη σύζυγό του» και τόνισε πως ο θάνατος των δύο γυναικών δεν μπορεί να οφείλεται σε ατυχηματική έκθεση σε αρσενικό, όπως ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος.

Ο συνήγορος του 51χρονου, είχε ισχυριστεί νωρίτερα πως δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία σε βάρος του κατηγορούμενου και έκανε λόγο για ιατρική αμέλεια τις ημέρες νοσηλείας της 34χρονης, που αποδείχτηκε μοιραία, ενώ μίλησε και για εσφαλμένους χειρισμούς στην υπόθεση, αντιφάσεις σε καταθέσεις αλλά και σημαντικές παραλείψεις από την πλευρά των γιατρών που, αν και γνώριζαν ότι η γυναίκα είχε βαρέα μέταλλα στον οργανισμό της, καθυστέρησαν, με αποτέλεσμα να μην της δοθεί έγκαιρα θεραπεία.

Αυτή τη στιγμή, ο συνήγορος του κατηγορουμένου ζητάει ελαφρυντικά. Η ποινή αναμένεται να ανακοινωθεί αργότερα μέσα στην ημέρα.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ


Ρόδος: Διετάχθη προκαταρκτική εξέταση από τον εισαγγελέα για το περιστατικό με τις συνθήκες απασχόλησης εργαζομένου στο νησί

Προκαταρκτική εξέταση θα πραγματοποιηθεί με εντολή τού εισαγγελέα Ρόδου για το περιστατικό που αποκαλύφθηκε τις προηγούμενες μέρες στο νησί και αφορούσε τις συνθήκες εργασίας εργαζομένου σε beach bar.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, η εξέλιξη αυτή σημειώθηκε μετά τα όσα έχουν δημοσιοποιηθεί για το περιστατικό αλλά και την επίσκεψη σήμερα το πρωί, κλιμακίου του Εργατικού Κέντρου Ρόδου, στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, προκαλώντας την άμεση αντίδραση του εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος και παράγγειλε τη περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης.

Στο πλαίσιο αυτό, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου πρόκειται να λάβουν καταθέσεις αλλά και στοιχεία προκειμένου να εξακριβωθεί τι ακριβώς ισχύει στην προκειμένη περίπτωση.

Συγκεκριμένα, σήμερα το πρωί, κλιμάκιο του Εργατικού Κέντρου Ρόδου που αποτελούνταν από τον πρόεδρο Παναγιώτη Εγγλέζο και τον πρόεδρο του συλλόγου ξενοδοχοϋπαλλήλων Θανάση Σταμούλη, μέλη της διοίκησης του Εργατικού Κέντρου Ρόδου επισκέφθηκαν τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, για να τον ενημερώσουν για δύο περιστατικά που έλαβαν χώρα στο νησί την περασμένη Παρασκευή 30 Ιουνίου.

Όπως δήλωσε ο κ. Εγγλέζος, «το ένα αφορά τον εργαζόμενο σερβιτόρο, του οποίου η εικόνα έχει κάνει το γύρο του κόσμου για το γεγονός ότι σερβίρει μέσα στη θάλασσα». «Για τον λόγο αυτό ζητήσαμε από τον εισαγγελέα να μεριμνήσει ώστε το αρμόδιο τμήμα της Επιθεώρησης Εργασίας δηλαδή τεχνικοί επιθεωρητές να έρθουν από την Αθήνα -γιατί δυστυχώς στην περιοχή μας δεν υπάρχει Τεχνική Επιθεώρηση, ένα αίτημα που εδώ και δέκα χρόνια το Εργατικό Κέντρο ζητάει επίμονα να δημιουργηθεί σε μία περιοχή όπου υπάρχουν χιλιάδες επιχειρήσεις είναι η ναυαρχίδα του τουρισμού, δεν γίνεται να περιμένουμε από τον Πειραιά τους τέσσερις επιθεωρητές να έρθουν για να καλύψουν ολόκληρο το Νότιο Αιγαίο και να αντιμετωπίσουν τέτοιες καταστάσεις» σημείωσε ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου και προσέθεσε:

«Έγινε ενημέρωση στον κ. εισαγγελέα και για το άλλο περιστατικό του ξυλοδαρμού εργαζομένου στην Παλιά Πόλη και εκεί θα ξεκινήσει μία έρευνα ώστε να δούμε τα πραγματικά αίτια που έχουν συμβεί.

Εμείς σαν διοίκηση Εργατικού Κέντρου αλλά και σωματείο ξενοδοχοϋπαλλήλων, παρόλο που οι εργαζόμενοι εξέδωσαν ανακοίνωση ότι όλα είναι καλά και δεν θέλουν καμία υποστήριξη στην ουσία από το συνδικαλιστικό χώρο, εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε και αυτούς που υπέγραψαν το κείμενο αυτό και όλους τους υπόλοιπους εργαζόμενους που στο μέλλον θα κληθούν να αντιμετωπίσουν τέτοιες εντολές ή καταστάσεις στο χώρο της εργασίας τους».

Πάντως ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου ξεκαθάρισε ότι πρόκειται για «μεμονωμένα περιστατικά» και πως «η γενική εικόνα στη περιοχή μας σε ό,τι αφορά τους εργαζόμενους είναι καλύτερη από ότι τα προηγούμενα χρόνια».

Σημειώνεται πως για το θέμα του σερβιτόρου υπήρξε παρέμβαση και των υπουργών Εργασίας Άδωνι Γεωργιάδη και Ναυτιλίας Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη, οι οποίοι έδωσαν εντολές να γίνουν άμεσα έλεγχοι από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Οι ίδιοι πάντως οι εργαζόμενοι στο συγκεκριμένο beach bar, με ανακοίνωση που εξέδωσαν επισημαίνουν ότι «δεν εργαζόμαστε με ”συνθήκες μεσαίωνα”, όπως ειπώθηκε από μέσα μαζικής ενημέρωσης, ούτε ”«εκβιαζόμαστε” ούτε ”εξαναγκαζόμαστε” να κάνουμε πράγματα που δεν επιθυμούμε κατά την εκτέλεση των καθηκόντων μας» και προσθέτουν:

«Αντίθετα, το beach bar στο οποίο εργαζόμαστε στελεχώνεται από νέους ανθρώπους και οι περισσότεροι εργαζόμαστε ήδη πολλά χρόνια, έχουμε κέφι και διάθεση για δουλειά, μεταξύ μας επικρατεί φιλικό κλίμα και πνεύμα συνεργασίας για κοινό όφελος, παίρνουμε πρωτοβουλίες και μοιραζόμαστε ιδέες τις οποίες όλοι μαζί πραγματοποιούμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Νοσηλεύτρια: “Το οξύμετρο δεν ακουγόταν ενώ το πρωί λειτουργούσε κανονικά – Η μητέρα δεν μου απαντούσε αρχικά!”

Πατήρ Αντώνιος: Τι κατέθεσε και γιατί αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους

Δίκη Πισπιρίγκου – Νοσηλεύτρια: “Το οξύμετρο δεν ακουγόταν ενώ το πρωί λειτουργούσε κανονικά – Η μητέρα δεν μου απαντούσε αρχικά!”

Του Νίκου Νικολετάκη

Τις συγκλονιστικές στιγμές μετά την αιφνίδια ανακοπή της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη περιέγραψε στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η Κατερίνα Καββαδία, Νοσηλεύτρια παιδιατρικής του νοσοκομείου Παίδων Παν/τη & Αγλαΐας Κυριακού. Όπως είπε όταν συνέβη η ανακοπή η μητέρα ήλθε προς το μέρος της αλλά δεν της μιλούσε αρχικά: «Κατάλαβα ότι μας ψάχνει. Δεν μου απαντούσε. Της λέω: «Κάνει το παιδί κάποιο επεισόδιο;» Και μου απαντάει: «Ναι». Η κυρία Κουρούση (ιατρός) ήρθε σχεδόν τρέχοντας και μας προσπέρασε» κατέθεσε η νοσηλεύτρια.

Η ίδια μίλησε για την εικόνα της Τζωρτζίνας: «Το παιδί το είδαμε και ήταν τελικά πολύ επείγον περιστατικό. Μπλε το στοματάκι του, ακούσαμε ένα ρόγχο, πολύ χαμηλές τιμές, πολύ πιο κάτω από τα φυσιολογικά, που δεν συμβαδίζουν με ζωή.»

Πρόεδρος: Έχετε δώσει τρεις καταθέσεις. Θέλω να θυμηθείτε τι συνέβη τι συνέβη εκείνες τις ημέρες με την Τζωρτζίνα.

Μ: Είδα το παιδί την ημέρα της εισαγωγής στις 26/1. Το παιδί ήταν σταθερό δεν χρειάστηκε να το ξαναδώ. Το ξαναείδα την επόμενη βάρδια μου που ήταν το επόμενο βράδυ, πάλι ήταν σταθερό μια χαρά. Μετά δούλευα το Σάββατο το πρωί στις 29. Κάναμε μια αιμοληψία, για να βγάλουμε τον εγκεφαλογράφο. Του έκανα τα φάρμακα από γαστροστομία και δύο φάρμακα ενδοφλέβια. Έλεγξα τον όρο του, είχα ήδη τσεκάρει την φλέβα, είχα μια αμφιβολία αν λειτουργεί ο φλεβοκαθετήρας. Εγώ δεν ξαναμπήκα στον θάλαμο έως την ώρα που μας κάλεσε η μητέρα στις 2.30 το μεσημέρι.

Η μητέρα ήρθε προς το μέρος του γραφείου μας, δεν είχα αμέσως οπτική γωνία όταν έρχεται ένας γονιός από αυτήν την πλευρά. Δεν μου μιλούσε. Κατάλαβα ότι μας ψάχνει. Δεν μου απαντούσε. Της λέω: «Κάνει το παιδί κάποιο επεισόδιο;» Και μου απαντάει: «Ναι».

Η γιατρός ήταν ακριβώς δίπλα και σκέφτηκα να πάω στην γιατρό την κυρία Κουρούση να πάμε μαζί. Πήγαμε μαζί με την μητέρα προς τον θάλαμο. Η κυρία Κουρούση σχεδόν τρέχοντας ήρθε και μας προσπέρασε.

Το παιδί το είδαμε και ήταν τελικά πολύ επείγον περιστατικό. Μπλε το στοματάκι του, ακούσαμε ένα ρόγχο, πολύ χαμηλές τιμές, πολύ πιο κάτω από τα φυσιολογικά, που δεν συμβαδίζουν με ζωή. Η γιατρός ψηλάφησε τις σφίξεις και μετά μου έδωσε κάποιες οδηγίες. Να κάνουμε Αμπού κτλ..
Ήταν μια συνάδελφος που είχε έρθει εκεί έναν μήνα άρα δεν είχε πολλή εμπειρία. Οπότε είπα στην συνάδελφο να πάρει τη θέση μου γιατί θα έπρεπε να φωνάξω την μονάδα. Έτρεξα στο γραφείο για να καλέσω την μονάδα.

Ήταν αλλαγή της βάρδιας οπότε βγήκα από τον θάλαμο και ενημέρωσα την συνάδελφο από την απογευματινή βάρδια. Όταν τελείωσα με την παράδοση της βάρδιας η μητέρα είχε μεταφερθεί στο γραφείο για να της γίνει ενημέρωση. Όταν βγήκα παρέμεινα αρκετή ώρα έξω από τον θάλαμο και στην κλινική και δεν είχα φύγει έως ότου να φύγει η μονάδα μήπως χρειαστεί κάποια βοήθεια.

Πρόεδρος: Την πρώτη μέρα τι ακριβώς είπε για να σας ενημερώσει για το περιστατικό η συνάδελφος σας;

Μ: Ότι αυτοί οι γονείς έχουν χάσει δύο μικρότερα παιδιά. Αυτό το παιδί είχε κάνει ανακοπή στην Πάτρα. Είχε έρθει για περαιτέρω έλεγχο. Ότι έπαιρνε μέσω γαστροστομίας και θα συνέχιζε να το έκανε η μητέρα.

Πρόεδρος: Είναι σύνηθες να δίνουν οι γονείς αγωγή η τροφή μέσω γαστροστομίας;
Μ: Ναι, εκπαιδεύονται και όταν έρχονται στο νοσοκομείο συνεχίζει η μητέρα να χορηγεί έτσι τα φάρμακα. Ενδοφλέβια δεν επιτρέπεται. Και η μητέρα είχε συμφωνήσει. Την Παρασκευή το μεσημέρι άλλαξε αυτό. Δηλαδή μας είπαν ότι θα δίνουμε εμείς μέσω γαστροστομίας. Αυτό απ’ ότι έμαθα το ζήτησε η κα. Μαυρίκου για να είμαστε σίγουροι για τις δόσεις των φαρμάκων που χορηγούνται γιατί είχε κάνει κάποιο επεισόδιο το παιδί.
Πρόεδρος: Υπάρχει κάποιο κουμπί σε ώρα ανάγκης;
Μ. Υπάρχει ένα κουμπί όντως αλλά δεν είναι σε λειτουργία!

Πρόεδρος: Πως ήταν η μητέρα όταν ήρθε προς το μέρος σας; Θυμάστε τι ώρα ήταν;
Μ: Την ώρα που ήρθε η μητέρα, εγώ κρατούσα το κινητό στο χέρι μου. Νομίζω ότι θυμάμαι ότι ήταν 2.28 το μεσημέρι. Από το γραφείο δεν έχεις οπτική επαφή με το δωμάτιο της Τζωρτζίνας. Πρέπει να βγεις από το γραφείο, βλέπεις ένα μέρος του διαδρόμου βγαίνοντας από το δωμάτιο της Τζωρτζίνας πας δεξιά και μετά ευθεία για να φτάσεις στο γραφείο μας.
Η μητέρα περπατούσε κανονικά με κανονικό βήμα και γυρνούσε το κεφάλι. Όσο περπατά, περνά από την κουζίνα και από το μέρος που κάνουμε αιμοληψίες. Κατάλαβα ότι κάτι ψάχνει.

Πρόεδρος: Την ακούσατε να φωνάζει;

Μ: Όχι δεν την άκουσα να φωνάζει.

Πρόεδρος: Όταν ήρθε προς το μέρος σας, πως ήταν η μητέρα;

Μ: Όταν έφτασε δεν μου μιλούσε. Της είπα θέλετε κάτι; Της είπα έγινε επεισόδιο; Και έγνεψε καταφατικά.

Πρόεδρος: Όταν μπήκατε στον θάλαμο πως καθόταν;

Μ: Την είδα να στέκεται. Και μετά έβγαλε ένα μικρό μηχάνημα σαν ποντίκι υπολογιστή και το ακούμπησε στην καρδιά της Τζωρτζίνας όταν ξεκίνησε την αμπού και διακόψαμε.
Πρόεδρος: Μήπως επειδή είχαμε την πανδημία κορωνοιού φορούσε μάσκα η μητέρα;

Μ: Θυμάμαι ότι την κρατούσε στα χέρια. (Εκεί έκανε η κατηγορούμενη μορφασμό αποδοκιμάζοντας με αυτόν τον τρόπο αυτό που έλεγε η μάρτυρας)
«Δεν ακουγόταν το οξύμετρο ενώ το πρωί ο ήχος έφτανε μέχρι το γραφείο μας!»

Η νοσηλεύτρια είπε πως «συνειδητοποίησαμε ότι δεν ακούγαμε το οξύμετρο ενώ το πρωί είχε δοκιμαστεί και λειτουργούσε κανονικά.» Ο ήχος μάλιστα έφτανε μέχρι το γραφείο τους, τόνισε!

Πρόεδρος: Υπάρχει ένα κουμπί για να το βάλεις σε σίγαση τον ήχο του οξυμέτρου;

Μ: Έχει ένα κουμπάκι σίγασης αλλά επανέρχεται μόνο του σε λίγο λιγότερο από δύο λεπτά. Μπορείς να το ξαναπατήσεις και άλλες φορές.

Πρόεδρος: Ήταν συνδεδεμένο;

Μ: Ναι, ήταν νομίζω από την αριστερή πλευρά του παιδιού στο χεράκι η στο πόδι. Είναι το ίδιο.

Πρόεδρος: Αν δεν πιάνει καλά το οξύμετρο δείχνει άλλα δεδομένα η τίποτα;

Μ: Δείχνει σφίξεις και παλμούς που συνάδουν με την εικόνα του παιδιού. Ο γιατρός χρησιμοποιεί το πιεσόμετρο και παρατηρεί την εικόνα του παιδιού. Και με ψηλάφηση με το χέρι. Το πρωί είχαμε ελέγξει το οξύμετρο και δούλευε κανονικά και ακούγεται ο ήχος του οξύμετρου στο δικό μας γραφείο.
Πρόεδρος όταν μπήκατε θυμάστε να ακούτε τον ρυθμικό ηχο του οξύμετρου;

Μ: Δεν θυμάμαι

Πρόεδρος: Θυμάστε ποιοι κατέβηκαν από την ΜΕΘ;

Μ: Δύο γιατροί και μια νοσηλεύτρια.

Πρόεδρος: Σας ζήτησε η νοσηλεύτρια της ΜΕΘ κάποιες σύριγγες. Στην κατάθεσή σας λέτε ότι σας ρώτησε αν έχετε ξυλοκαϊνη σε τζελ (σ.σ. λιδοκαϊνη) και της απαντήσατε «ναι» και είπατε σε δύο συναδέλφους σας να φέρουν.
Μ: Ναι, η ξύλοκαϊνη ήταν σφραγισμένη, την είχαμε από ένα πλαστικό αλλά δεν είχαμε ανοίξει αυτό το κάλυμμα που έχουν σχεδόν όλες οι κρέμες οπότε ήταν κλειστή. Μέχρι να επιστρέψει είχε γίνει η διασωλήνωση του παιδιού οπότε δεν χρησιμοποιήθηκε.
Πρόεδρος: Η μητέρα εκείνες τις στιγμές που βρισκόταν, καθόταν κάπου; Θυμάστε;
Μ: Η μητέρα ήταν απέναντι από τον θάλαμο. Μιλούσε συνέχεια στο τηλέφωνο, ήταν συνέχεια με το κινητό στο χέρι. Περπατούσε στον διάδρομο.
Πρόεδρος: Μας είπατε ότι πήγε και στο γραφείο για να την ενημερώσετε, ήσασταν και εσείς εκεί, ξέρετε τι την ενημέρωσαν ακριβώς;
Μ: Όχι δεν ήμουν μέσα στην ενημέρωση αλλά μπήκα μέσα στο γραφείο μας που την ενημέρωσαν και μιλούσε στο κινητό και έκλαιγε. Πιθανώς να μιλούσε στον μπαμπά της γιατί νομίζω την άκουσα που είπε “θα σε κλείσω μπαμπά”.

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Υποστήριξης της κατηγορίας: Έχετε αναφέρει ότι στις 29/1 έγινε αιμοληψία από το πρωί. Γνωρίζετε γιατί χρειάστηκε; Πως λάβατε το δείγμα;
Μ: Δένουμε το χέρι, κάνουμε αποστείρωση στην φλέβα. Βάζουμε το αίμα στο φιαλίδιο που πάει στα εργαστήρια του νοσοκομείου.
Γεωργακόπουλος: Τα ρωτάω αυτά γιατί το Εργαστήριο Τοξικολογίας του πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (με επικεφαλής τον Καθηγητή Νικόλαο Ράικο) έλεγε για το επιθανάτιο και μεταθανάτιο δείγμα. Γιατί δεν βρέθηκε μιδαζολάμη στην τοξικολογική.
Για την λειτουργια του οξύμετρου πρέπει πρώτα να ακουστεί ο ήχος του και μετά μπορείς να το πατήσεις να γίνει σε σίγαση; Ή μπορείς να το πατήσεις προκαταβολικά και να μην ακουστεί;

Μ: Μπορείς να το πατήσεις προκαταβολικά όποτε θες.

Συνεργάτιδα Κούγια: Γνωρίζετε στις 28/1 πως ενημερώθηκαν γιατροί και νοσηλευτές για τα επεισόδια που έγιναν;
Μ: Δεν γνωρίζω ακριβώς. Ρώτησα όμως μια συνάδελφο αν είχε ακουστεί σε μια ταχυκαρδία το οξύμετρο και μου είπε ότι ακουγόταν κανονικά.
Συνεργάτιδα Κούγια: Μπορείτε να βάλετε σε συνεχή σίγαση το οξύμετρο;
Μ: Το ρυθμίζουμε από το κεντρικό μενού, μπορεί να μειωθεί ο ήχος του. Το ρυθμίζουμε εμείς και το βάζουμε στο ανώτερο για να το ακούμε και από το γραφείο για να μας ειδοποιήσει ότι κάτι δεν πάει καλά.

Συνεργάτιδα Κούγια: Τα φάρμακα μέσω γαστροστομίας στις 26, 27/1 φαίνεται στα έγγραφα ότι τα χορηγούσε η μητέρα. Στις 28/1 που έχει σταματήσει η χορήγηση από την κατηγορούμενη γνωρίζετε αν αλλάξαν οι δόσεις των φαρμάκων;

Μ: Δεν γνωρίζω
Γεωργακόπουλος: Μπαίνοντας στον θάλαμο οι τιμές που έδειχνε το οξύμετρο δεν ήταν συμβατές με τη ζωή. Στην κατάθεσή σας όμως είπατε ότι μου έδινε την εντύπωση ότι κοιμάται. Ένας τρίτος παρατηρητής μπορεί να καταλάβει ότι το παιδί μπορεί να καταλάβει ότι έχει πάθει κάτι σοβαρό;
Μ: Βλέπω τόσα χρόνια ότι οι γονείς έχουν αντίληψη ότι το παιδί έχει κάτι επείγον.

Συνεργάτιδα Κούγια: Μπαίνετε στο θάλαμο με την κα. Κουρούση. Είπατε ότι η κατηγορούμενη, έβαλε τα χέρια της στα χέρια μας με το που μου δόθηκαν οδηγίες και πηγαμε να κάνουμε αμπού, συμπιέσεις κτλ η μητέρα έβαλε το δικό της χέρι στα χέρια μας για να βάλει αυτό το μηχάνημα . Θυμάμαι ότι η κα Κουρουση σταμάτησε αυτό που πηγαίναμε να κάνουμε. Η μονάδα έβγαλε έξω την μητέρα.