Λάρισα: Εργοδότης ανάγκασε υπάλληλο του να συνευρεθεί με 6 άντρες σε λίγες ώρες!

Από

31/05/2022

Κατηγορούμενος για μαστροπεία, εξύβριση και σωματική βλάβη συνελήφθη το μεσημέρι της Δευτέρας, ένας 58χρονος από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας στη Λάρισα, έπειτα από καταγγελία μιας 31χρονης από την Λευκορωσία.

Σύμφωνα με τα όσα καταγγέλθηκαν στην ΕΛ.ΑΣ., η 31χρονη βρέθηκε στη Λάρισα την περασμένη Πέμπτη προκειμένου να εργαστεί, για λίγες ημέρες, σε νυχτερινό κέντρο διασκέδασής. Όταν, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Ελευθερία», αρνήθηκε να συνευρεθεί με άνδρες, ο 58χρονος συλληφθείς την οδήγησε σε άγνωστη ερημική αγροτική περιοχή και όπως η ίδια κατήγγειλε, πέταξε έξω από το αυτοκίνητο τα προσωπικά της πράγματα και ασκώντας σωματική βία, τραβώντας την από τα μαλλιά, την έσπρωχνε να βγει από το αυτοκίνητο.

Η 31χρονη ενημέρωσε αστυνομικούς σε μπλόκο της ΕΛ.ΑΣ. και στη συνέχεια κατήγγειλε τον πρώην εργοδότη της, με αποτέλεσμα αυτός να συλληφθεί και να παραμένει κρατούμενος. Η 31χρονη κατήγγειλε επίσης ότι όταν σχόλασε από την εργασία της στο μπαρ της Λάρισας, το περασμένο Σάββατο, ο 58χρονος την οδήγησε σε άλλο μπαρ του νομού, όπου σε βοηθητικό οίκημα θα διέμενε με βάση και τη συμφωνία τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαλκιδική: Στον εισαγγελέα ο ισοβίτης που κατηγορείται για τον βιασμό 19χρονης

Δίκη Λιγνάδη: H αποκάλυψη των ερωτικών email της πρώην συντρόφου του

Εκεί λοιπόν, εκμεταλλευόμενος τη δεινή οικονομική της κατάσταση, την παρακίνησε και την έπεισε να συνευρεθεί ερωτικά με άνδρες. Έτσι εκείνο το βράδυ και σε βοηθητικό χώρο πίσω από το κατάστημα η 31χρονη συνευρέθηκε ερωτικά συνολικά με 6 άνδρες, λαμβάνοντας η ίδια 25 ευρώ τη φορά, χωρίς να είναι γνωστό το ποσό που συμφώνησε και εισέπραξε ο 58χρονος από τους «πελάτες».

Την Κυριακή το βράδυ η 31χρονη, επικαλούμενη γυναικολογικό θέμα, αρνήθηκε να συνευρεθεί με άλλους άντρες, με τον 58χρονο να την οδηγεί σε ερημική αγροτική τοποθεσία όπου -σύμφωνα πάντα με τα καταγγελλόμενα- την εξύβρισε, της άσκησε σωματική βία, ενώ τραβώντας την από τα μαλλιά την εξώθησε να βγει από το αυτοκίνητο.

Η 31χρονη κατήγγειλε τον 58χρονο σε μπλόκο αστυνομικών στο ύψος της Γιάννουλης και στη συνέχεια στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Λάρισας. Ο 58χρονος συνελήφθη και παραμένει κρατούμενος προκειμένου να οδηγηθεί ενώπιον των Εισαγγελικών Αρχών.

Πηγή: Εφημερίδα “Ελευθερία”/ onlarissa.gr/dikastiko.gr

Χαλκιδική: Στον εισαγγελέα ο ισοβίτης που κατηγορείται για τον βιασμό 19χρονης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

31/05/2022

Στο Δικαστικό Μέγαρο Πολυγύρου οδηγήθηκε νωρίτερα σήμερα ο 56χρονος που κατηγορείται ότι βίασε μία 19χρονη σε ερημική παραλία στην περιοχή Σάνη, στην Κασσάνδρα Χαλκιδικής.

Ο εισαγγελέας άσκησε δίωξη για βιασμό σε βάρος του και ο 56χρονος παραπέμφθηκε να απολογηθεί σε ανακριτή από τον οποίο αναμένεται να πάρει προθεσμία για να απολογηθεί, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ΕΡΤ.

Πρόκειται για έναν μεσήλικα , 57 ετών, ο οποίος είναι κατάδικος των φυλακών Κασσάνδρας και ήταν έξω με άδεια.

Η νεαρή κοπέλα κατήγγειλε στις αρχές ότι δέχθηκε επίθεση και βιάστηκε, ενώ ήταν στην παραλία χθες το μεσημέρι.

Η 19χρονη οδηγήθηκε από χθες στη Θεσσαλονίκη για εξετάσεις, ενώ αναγνώρισε και τον δράστη στο αστυνομικό τμήμα Κασσάνδρας. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ιατροδικαστής επιβεβαίωσε ότι υπάρχουν ευρήματα βιασμού.

Δίκη Λιγνάδη: H αποκάλυψη των ερωτικών email της πρώην συντρόφου του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

31/05/2022

Δίκη Λιγνάδη: Η υπεράσπιση του ηθοποιού έκανε προσπάθεια να αποδομήσει την πρώην σύντροφο του ηθοποιού και μάρτυρα – κλειδί.

Υπέβαλλε μάλιστα, μήνυση κατά του τέταρτου καταγγέλλοντα. Ο Αλέξης Κούγιας έφτασε στο σημείο να διαβάσει δεκάδες ηλεκτρονικά μηνύματα προσωπικού περιεχομένου που φέρεται να είχε στείλει η 40χρονη με τον σκηνοθέτη. Ταυτόχρονα, ο συνήγορος επέμεινε ιδιαίτερα στο σκέλος της κατάθεσης σύμφωνα με την οποία η γυναίκα απομακρύνθηκε από τη σχέση όταν ο Δημήτρης Λιγνάδης τής παραδέχθηκε την συναναστροφή του με ανήλικα αγόρια, εμμένοντας στο κατά πόσο μπορεί να αποδείξει τα λεγόμενά της.

Υπεράσπιση: Λέτε ότι τον επισκέπτονταν διάφορα ανήλικα, δηλαδή το σπίτι του ήταν κέντρο διερχομένων; Λέτε ότι 2 φορές τον είδατε με ανήλικα παιδιά. Προγραμματισμένο ήταν ή πήγατε μόνη σας;

Μάρτυρας: Πήγαινα σπίτι του μόνο όταν με καλούσε.

Υπεράσπιση: Μπορείτε να αποδείξετε ότι υπήρχαν ανήλικα παιδιά;

Μάρτυρας: Δύο φορές είχα δει.

Υπεράσπιση: Σας συνέστησε με τα ανήλικα;

Μάρτυρας: Ναι.

Υπεράσπιση: Ήταν εκεί όταν πήγατε;

Μάρτυρας: Το ένα ήρθε αργότερα γιατί είχε ένα θέμα με την οικογένειά του, δεν μου το σύστησε καν. Το άλλο ήταν το παιδί από την Πάρο.

Υπεράσπιση: Σας είχε προτείνει να κάνετε όλοι μαζί έρωτα;

Μάρτυρας: Ναι.

Υπεράσπιση: Μπορείτε να το αποδείξετε; Ενώ σας φερόταν άσχημα, γιατί πήγατε ξανά σπίτι του; Αυτός είναι ένας ανώμαλος, εσείς είστε νορμάλ κοπέλα, γιατί πήγατε εκεί να κάνετε έρωτα;

Μάρτυρας: Δεν έχω πει ότι είναι ανώμαλος. Μου είπε ότι με αγαπάει και με έπεισε.

Κατά την ακροαματική διαδικασία, κατέθεσε και ο ηθοποιός, σκηνοθέτης και καθηγητής υποκριτικής, Γιάννης Παναγόπουλος, του οποίου το όνομα ενεπλάκη στην υπόθεση, όταν ο Δημήτρης Λιγνάδης, απολογούμενος στην ανακρίτρια, για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς του πρώτου καταγγέλοντα περί βιασμού του τον Αύγουστο του 2010 στο σπίτι του ηθοποιού στο Μεταξουργείο, είχε υποστηρίξει ότι βρισκόταν σε ταξίδι αναψυχής με τον μάρτυρα στην Αίγυπτο.

Ωστόσο, ο μάρτυρας δεν δέχθηκε ότι ήταν μαζί τις ημερομηνίες που υποστηρίζει ο Δημήτρης Λιγνάδης, αλλά λίγο αργότερα.

«Πριν δεν ξέρω, αλλά από τις 3 έως 9 Αυγούστου είχα πάει μαζί του ταξίδι στην Αίγυπτο. Απ’ ότι μου είπε τότε, ήταν να πάει αυτό το ταξίδι με την τότε σχέση του, όπως έμαθα τυχαία μετά, κάτι έγινε στον άνθρωπο αυτό, κάποιο τροχαίο ατύχημα και επικοινώνησε μαζί μου ο κατηγορούμενος, λέγοντάς μου ότι έχει ένα εισιτήριο, αν θέλω να πάω μαζί του. Και πήγα. Και το πλήρωσα το εισιτήριό μου στη συνέχεια. Έψαξα να βρω το εισιτήριο, το εισιτήριο βρέθηκε, αλλά χωρίς όνομα ταξιδιώτη, γιατί σας εξήγησα πως έγινε.

Πρόεδρος: Πώς καταλάβατε ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε το όνομά σας το Φεβρουάριο του 21;

Μάρτυρας: Δεν το άκουσα εγώ, έκανα μάθημα τότε, μέσω ζουμ και με πήρε ένα δημοσιογράφος και με ρωτούσε αν είχα πάει μαζί του ταξίδι και μετά ένας χαμος. Με ενημέρωσαν ότι οι δικηγόροι του με καλούσαν να καταθέσω ως μάρτυρας για το ταξίδι στην Αίγυπτο. Γι’ αυτό και τότε αναγκάστηκα να βγάλω μια δημόσια επιστολή μαζί με τον κο Μικελάτο. Μέχρι και τώρα προσπάθησα να μείνω μακριά από αυτό το τοξικό πράγμα.

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και στη γνωριμία του με τον κατηγορούμενο, υποστηρίζοντας ότι αμέσως μετά την παράσταση κατά την οποία γνωρίστηκαν, “μια φίλη μου είπε αμέσως ‘Πρόσεχε’. Δεν έδωσα εκείνη την ώρα σημασία. Με ρώτησε αν με ενδιαφέρει το θέατρο και μου ζήτησε το τηλέφωνό μου. Το ίδιο βράδυ, 23.30- 24.00 με πήρε τηλέφωνο. Μου φάνηκε περίεργο, αλλά πολύ ευγενικά φρόντισα να σταματήσω εκεί την επικοινωνία”. Πάντως, ο ηθοποιός όπως είπε, δεν είχε δει τους τέσσερις καταγγέλοντες μαζί του, ούτε άλλα ανήλικα άτομα στο σπίτι του κατηγορούμενου.

Τέλος, εμμένοντας στην πάγια τακτική του, η υπεράσπιση Λιγνάδη προχώρησε στη μήνυση του τέταρτου καταγγέλλοντα και του φίλου του που επίσης κατέθεσε στο δικαστήριο, για ψεύδη κατάθεση.

Η δίκη συνεχίζεται την Τετάρτη.

Δικαστές: «Κόψιμο» μισθού και άδειας σε όσους καθυστερούν την έκδοση αποφάσεων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

31/05/2022

Κυρώσεις σε δικαστές που καθυστερούν υπερβολικά την έκδοση αποφάσεων εισαγάγει ο νέος Κώδικας οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών.

Ο νέος Κώδικας συζητείται και σήμερα στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.

Με δύο διατάξεις δίνεται η δυνατότητα για περικοπή μισθού και κόψιμο της άδειας που θα επιβάλλονται απευθείας από τον προϊστάμενο του δικαστηρίου που υπηρετεί ο δικαστής.

Οι διατάξεις για «κόψιμο» μισθού και άδειας στους δικαστές

Η πρώτη διάταξη για την περικοπή μισθού αναφέρει στο άρθρο 50 παρ. 3:

«Δεν οφείλεται μισθός για το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο ο δικαστικός λειτουργός από δική του υπαιτιότητα δεν παρέχει υπηρεσία. Ως μη παροχή υπηρεσίας νοείται και η, κατά την κρίση των οργάνων, που αναφέρονται στην παρ. 4, κατ’ επανάληψη αδικαιολόγητη καθυστέρηση παράδοσης σχεδίων αποφάσεων και δικογραφιών που του ανατίθενται προς επεξεργασία, καθώς και η αδικαιολόγητη μη συμμετοχή στις συνεδριάσεις των οργάνων του δικαστηρίου ή η αδικαιολόγητη μη εκτέλεση υπηρεσίας που του ανατέθηκε αρμοδίως».

Η δεύτερη διάταξη για το κόψιμο της άδειας αναφέρει στο άρθρο 52 παρ. 12:

«Δικαστικός λειτουργός δεν έχει δικαίωμα να κάνει χρήση κανονικής αδείας, εφόσον, κατά την κρίση του οικείου προϊσταμένου, υπάρχει κίνδυνος ουσιώδους καθυστέρησης στην έκδοση αποφάσεων ή βουλευμάτων σε επείγουσες υποθέσεις, εκτός αν συντρέχουν εξαιρετικά σοβαροί λόγοι υγείας».

Με την αναμόρφωση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών επιχειρείται η εξάλειψη δυσλειτουργιών του συστήματος που καθυστερούν την απονομή της Δικαιοσύνης και περιορίζουν την αποτελεσματικότητά της.
Επιπλέον, εισάγονται σημαντικές καινοτομίες ως προς την οργάνωση και λειτουργία των Δικαστηρίων και ρυθμίσεις για την εφαρμογή της στρατηγικής για την ηλεκτρονική Δικαιοσύνη. Παράλληλα, αναμορφώνεται το σύστημα διενέργειας των επιθεωρήσεων των δικαστών.

Αλέξης Κούγιας: Καταγγέλλει διαστρέβλωση της αλήθειας για την εξυπηρέτηση των σκοπών του κινήματος metoo και ΛΟΑΤΚΙ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

31/05/2022

Γράφει η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:

“Η διαστρέβλωση της αλήθειας για την εξυπηρέτηση των σκοπών του κινήματος metoo και ΛΟΑΤΚΙ έχει τα όριά της: έφτασαν στο σημείο, μια δυστυχισμένη γυναίκα, που από το 2000 ερωτεύτηκε με το δικό της μυαλό τον Δημήτρη Λιγνάδη, ΧΩΡΙΣ ΠΟΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΑΖΙ ΤΟΥ, να την παρουσιάσουν σαν προηγούμενη σχέση του Λιγνάδη.

Ενώ κατά την εξέτασή της απεδείχθη από τις ερωτήσεις του Δικαστηρίου ότι η συγκεκριμένη γυναίκα, με σοβαρά ψυχολογικά και ψυχιατρικά προβλήματα, παρακολουθούσε το Λιγνάδη στις θεατρικές παραστάσεις του, παρακολουθούσε το σπίτι του καθημερινά, τον παρακολουθούσε στις διακοπές του, έφτασε στο τραγικό σημείο, όπως η ίδια περιέγραφε σε εκατοντάδες e-mail που του έγραφε, γιατί είχε μπλοκάρει το κινητό της, να του κάνει 24 ώρες το 24ωρο από 100 έως και 400 κλήσεις την ημέρα και να τον παρακαλεί να έχουν έστω και μια φόρα μία ερωτική συνεύρεση, έφτασαν στο σημείο να την παρουσιάσουν σαν δήθεν μάρτυρα – κλειδί της υποθέσεως, η οποία δήθεν μπορεί να επηρεάσει την κρίση των Δικαστών και του κου Εισαγγελέως, αντί να περιγράψουν την τραγική ψυχολογική της κατάσταση και την ανισορροπία της συμπεριφοράς της και να διερωτηθούν πώς είναι δυνατόν με μάρτυρες αυτού του επιπέδου ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης να είναι στη φυλακή.

Έφτασαν στο σημείο να αποκρύψουν ότι τα έτη 2015, 2016, 2017 η συγκεκριμένη δυστυχισμένη γυναίκα απέστειλε στο Δημήτρη Λιγνάδη περισσότερα από 100 e-mail με ανισόρροπο περιεχόμενο, για τα οποία στις ερωτήσεις του κου Κούγια απήντησε ότι είναι γραπτός λόγος, γιατί πρόκειται να γίνει συγγραφέας.

Απέκρυψαν ότι έφτασε στο σημείο ο σύζυγός της, λόγω αυτής της ανισορρόπου συμπεριφοράς της, να ζητήσει τη βοήθεια του κου Λιγνάδη για την θεραπεία της και να του ζητήσει συγγνώμη για την συμπεριφορά της και την κατανόησή του για τα όσα υφίστατο 24 ώρες το 24ωρο από αυτή την εμμονική γυναίκα.

Οι ίδιοι δημοσιογράφοι τον επόμενο μάρτυρα Παναγόπουλο, ο οποίος στην κατάθεσή του παραδέχτηκε ότι ουδέποτε είχε δει τον Δημήτρη Λιγνάδη με νεαρά άτομα, τον παρουσίασαν ως αξιόπιστο καθηγητή και απέκρυψαν το γεγονός ότι είναι μέλος του ΔΣ του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, που παράνομα διέγραψαν το Δημήτρη Λιγνάδη, δικαιολογούμενος ότι αυτό το έκαναν γιατί διάβασαν το απολογητικό του υπόμνημα και αυτό ήταν αρκετό και απέκρυψαν ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο μισούσε το Δημήτρη Λιγνάδη, γιατί με το που έγινε διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, «έκοψε» αμέσως μια χυδαίου περιεχομένου παράσταση, στην οποία πρωταγωνιστούσε ο εραστής – σύζυγος – σύντροφος του συγκεκριμένου δήθεν αξιόπιστου μάρτυρα, ο οποίος μάλιστα ΣΥΜΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΟΥΣΕ ΣΤΟ «ΚΟΜΜΕΝΟ» ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ ΣΠΟΤ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ PANTENE, ΤΟ ΟΠΟΙΟ, ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ, ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΕΝΤΟΝΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.”

Αίτημα πιλοτικής δίκης στον Άρειο Πάγο από τη ΔΕΗ για τη ρήτρα αναπροσαρμογής

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

30/05/2022

Μια πιλοτική δίκη που θα ξεκαθαρίζει, μια κι έξω, το τοπίο για τη ρήτρα αναπροσαρμογής, που δέχεται νομικά πυρά στα δικαστήρια της χώρας, ζητεί η ΔΕΗ και οι άλλοι πάροχοι ενέργειας από τον Άρειο Πάγο με αίτημά τους που υποβλήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Το αίτημα υποβλήθηκε με βάση τη διάταξη που ψηφίστηκε τον περασμένο Νοέμβριο στις αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για την πιλοτική ή πρότυπη δίκη και στον Άρειο Πάγο. Ήδη, η διαδικασία εφαρμόζεται στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτή η υπόθεση (ρήτρα αναπροσαρμογής) είναι από τις πρώτες που θα εφαρμοστεί και στην πολιτική δικαιοσύνη. Η πιλοτική δίκη, ως θεσμός, εφαρμόζεται σε κεντρικά ομοειδή ζητήματα που αφορούν μεγάλη μερίδα του κόσμου και για τα οποία εκκρεμούν πάρα πολύ μεγάλος αριθμός προσφυγών. Τότε, με πρωτοβουλία είτε των διαδίκων είτε του ίδιου του δικαστηρίου, επιλέγονται κάποιες από τις υποθέσεις και εισάγονται πιο σύντομα σε δικάσιμο στο ανώτατο επίπεδο, παρακάμπτοντας τα ενδιάμεσα στάδια δικαστικού ελέγχου και επιλύοντας το θέμα -μια κι έξω- πιο γρήγορα και σε κεντρικό επίπεδο.

Η 14η Ιουνίου

Το αίτημα έχει στόχο να δοθεί μια δικαστική απάντηση σε ανώτατο επίπεδο που θα επιλύει το θέμα γρήγορα, καθώς η προσδοκία μιας δικαστικής απόφασης οδηγεί πολλούς στη μη καταβολή του αντιτίμου του λογαριασμού, δημιουργώντας ένα νέο κύμα “δεν πληρώνω”, γιγαντώνοντας παράλληλα τις οφειλές. Παράλληλα, αποφεύγονται οι αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις μικρότερων δικαστηρίων. Για το θέμα της εκδίκασης ή όχι των προσφυγών σε πιλοτική δίκη, θα γίνει ακρόαση των φορέων (δηλαδή όσων προσέφυγαν και των παρόχων) στον Άρειο Πάγο στις 14 Ιουνίου.

Αναβολή και προσωρινή διαταγή

Το αίτημα οδηγεί πιθανότατα σε αναβολή την πρώτη δίκη συλλογικών αγωγών του ΙΝΚΑ (τουλάχιστον 1.700 πολιτών) και της ΕΚΠΟΙΖΩ που ζητεί να κηρυχθεί παράνομος ο τρόπος επιβολής της ένταξης της ρήτρας αναπροσαρμογής στους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος. Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των προσφευγόντων πραγματοποιεί η Ολομέλεια των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, μάλιστα έχει εκδοθεί και σχετική γνωμοδότηση του καθηγητή Μεντή.

Η δίκη επρόκειτο να συζητηθεί την 1η Ιουνίου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών αλλά το αίτημα πιλοτικής δίκης πιθανόν θα οδηγήσει σε αναβολή. Οι προσφεύγοντες όμως, σύμφωνα με πληροφορίες, θα ζητήσουν σε περίπτωση αναβολής της δίκης να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που θα απαγορεύει τη διακοπή του ρεύματος σε περίπτωση μη καταβολής της ρήτρας αναπροσαρμογής στον λογαριασμό του ρεύματος. Το αίτημα θα αφορά οικιακά τιμολόγια (πρώτης και δεύτερης κατοικίας) και μικρές επιχειρήσεις.

Κι άλλες δίκες

Υπενθυμίζεται πώς ήδη έχουν εκδοθεί τουλάχιστον 4 προσωρινές αποφάσεις δικαστηρίων ανά την επικράτεια που διατάσσουν να μην διακοπεί το ρεύμα ακόμα κι αν δεν καταβληθεί από πολίτες η ρήτρα αναπροσαρμογής. Παράλληλα, πέραν των ατομικών, ετοιμάζονται και ομαδικές αγωγές από σωματεία εμπόρων, βιοτεχνών κ.λπ. Όλες αυτές οι υποθέσεις αναμένεται να αναβληθούν εφόσον γίνει δεκτό το αίτημα για να πραγματοποιηθεί η πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο.

Διαβάστε επίσης

Ιδιωτικοποίηση ΔΕΗ: Εισαγγελική παρέμβαση για την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου

ΑΠ: Μηνυτήρια αναφορά από έξι δικηγόρους σχετικά με την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΔΕΗ

Δίκη Λιγνάδη: Επίθεση Κούγια στη 40χρονη μάρτυρα – Υποβλήθηκε μήνυση κατά του τέταρτου καταγγέλλοντα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

30/05/2022

Ο ηθοποιός – σκηνοθέτης και καθηγητής Yποκριτικής, Γιάννης Παναγόπουλος, ανέβηκε σήμερα στο βήμα του μάρτυρα στη δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη προκειμένου να επιβεβαιώσει ένα ταξίδι που είχε κάνει με τον κατηγορούμενο τον Αύγουστο του 2010.

Το όνομα του κ. Παναγόπουλου ενεπλάκη στην υπόθεση από τον ίδιο τον κατηγορούμενο ο οποίος αντικρούοντας την πρώτη καταγγελία για βιασμό ανηλίκου που έγινε σε βάρος του, είχε δηλώσει απολογούμενος πως έχει άλοθι για τον καταγγελόμενο χρόνο, καθώς βρισκόταν με τον σημερινό μάρτυρα στην Αίγυπτο.

Όπως είπε στο δικαστήριο ο κ. Παναγόπουλος, πράγματι είχε ταξιδέψει στην Αίγυπτο τον Αύγουστο του 2010. “Για 1, 2 Αυγούστου δεν μπορώ να σας πω. Στις 3-9 Αυγούστου είχα πάει μαζί του ταξίδι στην Αίγυπτο. Απ’ ότι μου είπε τότε, ήταν να πάει αυτό το ταξίδι με την τότε σχέση του. Όμως, όπως έμαθα τυχαία μετά, κάτι έγινε στον άνθρωπο αυτό που επρόκειτο να ταξιδέψει με τον Δημήτρη Λιγνάδη, κάποιο τροχαίο ατύχημα και έτσι ο κατηγορούμενος επικοινώνησε μαζί μου λέγοντάς μου ότι έχει ένα εισιτήριο και αν θέλω να πάω μαζί του. Και πήγα. Το πλήρωσα το εισιτήριό μου στη συνέχεια. Έψαξα να βρω το εισιτήριο, το οποίο βρέθηκε, αλλά χωρίς όνομα ταξιδιώτη, γιατί σας εξήγησα πως έγινε” είπε ο καλλιτέχνης.

Σύμφωνα με τον κ. Παναγόπουλο , πληροφορήθηκε από δημοσιογράφο για τον ισχυρισμό που προέβαλε στην απολογία του ο Δημήτρης Λιγνάδης και “μετά ακολούθησε ένας χαμός” . Όπως ανέφερε ο μάρτυρας: “Με ενημέρωσαν ότι οι δικηγόροι του κατηγορούμενου με καλούσαν να καταθέσω ως μάρτυρας για το ταξίδι στην Αίγυπτο. Γι’ αυτό και τότε αναγκάστηκα να βγάλω μια δημόσια επιστολή μαζί με τον κ. Αγησίλαο Μικελάτο. (ηθοποιός που επικαλέστηκε ο Λιγνάδης για καταγγελία που αφορά τον Αύγουστο του 2015). Μέχρι και τώρα προσπάθησα να μείνω μακριά από αυτό το τοξικό πράγμα” τόνισε ο μάρτυρας.

Απαντώντας σε ερωτήσεις ο κ. Παναγόπουλος είπε ότι γνώρισε τον Δημήτρη Λιγνάδη το 2005 σε μια παράσταση. “Αμέσως μετά την παράσταση, ήρθε, μας βρήκε, και η φίλη μου είπε αμέσως «Πρόσεχε». Δεν έδωσα εκείνη την ώρα σημασία. Με ρώτησε αν με ενδιαφέρει το θέατρο και μου ζήτησε το τηλέφωνό μου. Το ίδιο βράδυ, 23:30- 24:00 με πήρε τηλέφωνο. Μου φάνηκε περίεργο, αλλά πολύ ευγενικά φρόντισα να σταματήσω εκεί την επικοινωνία”. Ο μάρτυρας είπε πως στο διάστημα, ένα εξάμηνο το 2009, που είχε φιλικές σχέσεις με τον κατηγορούμενο, δεν είχε δει κάποιον από τους καταγγέλοντες αλλά ούτε και άλλον ανήλικο μαζί του.

Νωρίτερα η γυναίκα που κατέθεσε στην προηγούμενη δικάσιμο για την σχέση που ισχυρίζεται ότι είχε με τον κατηγορούμενο, δέχθηκε ερωτήσεις από τους συνηγόρους των δύο πλευρών, με την υπεράσπιση του Λιγνάδη να αναφέρεται σε “εμμονή” και “πάθος” της μάρτυρα με τον κατηγορούμενο. Στο δικαστήριο αναγνώστηκαν ηλεκτρονικά μηνύματα με προσωπικές αναφορές που φέρεται να είχε στείλει η γυναίκα στον Λιγνάδη.

Υπεράσπιση: Λέτε ότι τον επισκέπτονταν διάφορα ανήλικα, δηλαδή το σπίτι του ήταν κέντρο διερχομένων; Λέτε ότι 2 φορές τον είδατε με ανήλικα παιδιά. Προγραμματισμένο ήταν ή πήγατε μόνη σας;

Μάρτυρας: Πήγαινα σπίτι του μόνο όταν με καλούσε.

Υπεράσπιση: Μπορείτε να αποδείξετε ότι υπήρχαν ανήλικα παιδιά;

Μάρτυρας: Δύο φορές είχα δει.

Υπεράσπιση: Σας συνέστησε με τα ανήλικα;

Μάρτυρας: Ναι.

Υπεράσπιση: Ήταν εκεί όταν πήγατε;

Μάρτυρας: Το ένα ήρθε αργότερα γιατί είχε ένα θέμα με την οικογένειά του, δεν μου το σύστησε καν. Το άλλο ήταν το παιδί από την Πάρο.

Υπεράσπιση: Σας είχε προτείνει να κάνετε όλοι μαζί έρωτα;

Μάρτυρας: Ναι.

Υπεράσπιση: Μπορείτε να το αποδείξετε; Ενώ σας φερόταν άσχημα, γιατί πήγατε ξανά σπίτι του; Αυτός είναι ένας ανώμαλος, εσείς είστε νορμάλ κοπέλα, γιατί πήγατε εκεί να κάνετε έρωτα;

Μάρτυρας: Δεν έχω πει ότι είναι ανώμαλος. Μου είπε ότι με αγαπάει και με έπεισε.

Ο συνήγορος του κατηγορούμενου κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση και στον τέταρτο καταγγέλοντα βιασμό του, το 2015, αλλά και στον φίλο του φερόμενου θύματος που επιβεβαίωσε τους ισχυρισμούς περί σεξουαλικής βίας.

Η δίκη θα συνεχιστεί την Τετάρτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την πρόσληψή τους ζητούν οι 365 αδιόριστοι επιτυχόντες στον διαγωνισμό Ειρηνοδικών του 2016

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας – Συναθλήτρια καταγγέλουσας: “Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι υπήρχε βιασμός – Θεωρώ ότι η καταγγελία είναι ψευδής”

Την πρόσληψή τους ζητούν οι 365 αδιόριστοι επιτυχόντες στον διαγωνισμό Ειρηνοδικών του 2016

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

30/05/2022

Η πρόεδρος της “Ένωσης Επιτυχόντων Διαγωνισμού Ειρηνοδικών Δ΄ Τάξεως” Χριστίνα Ουλιανούδη, με δήλωσή της ζητάει την άμεση ένταξη των 365 επιτυχόντων αδιόριστων στο σώμα των Ειρηνοδικών, καθώς και την αύξηση των οργανικών θέσεων κατά 200, ενώ παράλληλα στα Ειρηνοδικεία της χώρας τον περασμένο Δεκέμβριο εκκρεμούσαν 198.107 υποθέσεις.

Σημειώνεται ότι το 2016 πέτυχαν στο σχετικό διαγωνισμό των Ειρηνοδικών Δ΄ Τάξεως 961 άτομα, αλλά οι 365 εξ αυτών παραμένουν ακόμη αδιόριστοι, ενώ ο πίνακας των αδιόριστων λήγει τον ερχόμενο Σεπτέμβριο. Παράλληλα, αφενός αναμένεται να εκδοθεί σχετική απόφαση από το Συμβούλιο της Επικρατείας επί της αίτησης ακύρωσης που έχουν καταθέσει 170 μέλη της “Ένωσης Επιτυχόντων Διαγωνισμού Ειρηνοδικών Δ΄ Τάξεως” (συζητήθηκε η αίτηση 20.1.2022 στο Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ) και αφετέρου θεσμοθετήθηκε η αναμόρφωση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών και προβλέπεται, για πρώτη φορά, η έναρξη λειτουργίας Τμήματος Ειρηνοδικών από το οποίο θα διορίζονται απευθείας οι νέοι Ειρηνοδίκες. Την ίδια στιγμή, καταγράφονται και οργανικά κενά σε αρκετά Ειρηνοδικεία της χώρας. Ακόμη, στα Ειρηνοδικεία της χώρας, μέχρι τον περασμένο Δεκέμβριο εκκρεμούσαν 198.107 υποθέσεις και αναμένεται ο αριθμός των εκκρεμών υποθέσεων να αυξηθεί, καθώς μεταφέρεται νέα δικαστηριακή ύλη στα Ειρηνοδικεία. Αυτά τα στατιστικά στοιχεία των εκκρεμών υποθέσεων, ανακύπτουν από 148 Ειρηνοδικεία και όχι από το σύνολο τους ανά τη χώρα που είναι 154. Και αυτό, γιατί τα Ειρηνοδικεία Άνδρου, Βόνιτσας, Θήρας, Λήμνου, Πλωμαρίου και Χαλανδρίου, δεν έχουν γνωστοποιήσει στοιχεία.

Η πρόεδρος του Σωματείου “Ένωση Επιτυχόντων Διαγωνισμού Ειρηνοδικών Δ΄ Τάξεως 2014” Χριστίνα Ουλιανούδη με αφορμή την ανάγκη πρόσληψης των αδιόριστων Ειρηνοδικών, αλλά και την ανάγκη αύξησης των οργανικών θέσεων των Ειρηνοδικών, σε δήλωσή της, αναφέρει:

«Έξι χρόνια μετά την ολοκλήρωση των εξετάσεων και την κατάταξή μας κατά σειρά επιτυχίας στον εν ισχύ πίνακα επιτυχόντων Ειρηνοδικών, 365 επιτυχόντες παραμένουμε αδιόριστοι, ενώ την ίδια στιγμή ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας προκήρυξε νέο εισαγωγικό διαγωνισμό στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών για μόλις 10 νέους Ειρηνοδίκες.

Κατόπιν αυτού ήταν μονόδρομος πλέον για την “Ένωση Επιτυχόντων Διαγωνισμού Ειρηνοδικών Δ΄ Τάξεως 2014” να προσφύγει στο ΣτΕ για να αρθεί η παράνομη, άδικη και αυθαίρετη -κατ΄ εμάς- ενέργεια του υπουργείου Δικαιοσύνης. Πέρα της δικαστικής οδού η Ένωσή μας διεκδικεί την εξάντληση του πίνακα επιτυχόντων με την σταδιακή απορρόφηση όλων των αδιόριστων.

Το δίκαιο αίτημά μας έρχεται σε συμφωνία με την πιεστική κατάσταση που αντιμετωπίζουν οι υπηρετούντες Ειρηνοδίκες ανά την επικράτεια, γεγονός που αποδεικνύεται από τα επίσημα στοιχεία του υπουργείου Δικαιοσύνης στα οποία καταγράφονται (Δεκέμβριος 2021), συνολικά 208.550

Εκκρεμείς υποθέσεις στα Ειρηνοδικεία

Συνεπώς καθίσταται σαφές ότι ο ισχύων πίνακας επιτυχόντων Ειρηνοδικών του 2016, μπορεί να δώσει μία άμεση λύση στο πολυσύνθετο πρόβλημα της επιτάχυνσης της απονομής Δικαιοσύνης.

Επιπλέον, η επιτάχυνση της Δικαιοσύνης και η άμεση εκδίκαση των εκκρεμών υποθέσεων, θα δώσει επιπλέον ώθηση στην οικονομία της χώρας, αφού θα επιφέρει σημαντικά έσοδα στο κράτος, τόσο εξαιτίας των δικαστικών εξόδων (γραμματίων προείσπραξης, δικαστικά ένσημα κ.λπ.), όσο και της έναρξης πληρωμών των δανειακών υποχρεώσεων των υπερχρεωμένων οφειλετών οι οποίοι θα ρυθμίσουν τις οφειλές τους προς τα πιστωτικά Ιδρύματα.

Επισημαίνω, με ότι αυτό σημαίνει, ότι τα Ειρηνοδικεία βρίσκονται αντιμέτωπα με μεγάλο φόρτο εργασίας τα τελευταία χρόνια και οι υπάρχοντες Ειρηνοδίκες έχουν φτάσει -αν όχι έχουν ξεπεράσει- τα όρια της επαγγελματικής και φυσικής τους εξάντλησης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας – Συναθλήτρια καταγγέλουσας: “Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι υπήρχε βιασμός – Θεωρώ ότι η καταγγελία είναι ψευδής”

Άρειος Πάγος: Η Διοικητική Ολομέλεια της Εισαγγελίας εκφράζει την επιθυμία η θέση του κ. Πλιώτα να καλυφθεί από αντεισαγγελέα

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας – Συναθλήτρια καταγγέλουσας: “Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι υπήρχε βιασμός – Θεωρώ ότι η καταγγελία είναι ψευδής”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

30/05/2022

Συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε σήμερα με τις καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης αλλά και νέες καταθέσεις της μητέρας και του πατέρα της καταγγέλλουσας η δίκη του προπονητή ιστιοπλοΐας που κατηγορείται για βιασμό της 11χρονης αθλήτριάς του.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 7 Ιουνίου κατά την οποία το δικαστήριο θα αποφασίσει αν θα καλέσει σε συμπληρωματική κατάθεση την καταγγέλλουσα.

Τι κατέθεσε συναθλήτρια της Αμαλίας

«Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι υπήρχε βιασμός, η Αμαλία συνέχιζε να πηγαίνει στο χώρο και να είναι κοντά του και όταν αλλάξαμε κατηγορία (στο άθλημα). Συνέχισε με την ίδια οικειότητα και με το νέο προπονητή. Θεωρώ ότι η καταγγελία είναι ψευδής.

Εισαγγελέας: Γνωρίζετε αν η Αμαλία έχει μια τάση προς μυθοπλασία, να επινοεί δηλαδή φανταστικά γεγονότα;

Μάρτυρας: Δεν είχα τόσο στενή σχέση μαζί της.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι «εγώ την βλέπατε ερωτευμένη»…

Μάρτυρας: Ναι, την έβλεπα…

Εισαγγελέας: Είχατε δει ποτέ κάποια ερωτική περίπτυξη μεταξύ τους;

Μάρτυρας: Όχι. Αν βίωνε όμως τις φρικαλεότητες που μας περιγράφει θα μας είχε πει κάτι

Εισαγγελέας: Το θεωρείται αδύνατον να συνέβαιναν όλα αυτά και να μην το είχατε καταλάβει;

Μάρτυρας: Ναι, το θεωρώ αδύνατον. Δεν γίνεται να κρύψεις σε αυτές τις ηλικίες τόσο έντονα συναισθήματα, όπως ο φόβος η βία….

Εισαγγελέας: Ποιος ήταν ο ρόλος της μητέρας της Αμαλίας απέναντι σε εκείνη;

Μάρτυρας: Δεν την άφηναν να παίξει μαζί μας, δεν είχε πολλές ελευθερίες. Είχε μόνο κάποια ελευθερία όταν κοντά της ήταν ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε στενές σχέσεις με τους γονείς της.

Εισαγγελέας: Στο Γαλαξίδι το 2010 ήσασταν και εσείς στο δωμάτιο; Αν έμπαινε κάποιος μέσα θα τον καταλαβαίνατε;

Μάρτυρας: Ναι είναι σίγουρο, δεν θα μπορούσε, όπως λέει η καταγγέλλουσα, να την αρπάξει και την κατεβάσει κάτω και να μην ακούσουμε κάτι.

Εισαγγελέας: Για ποιο λόγο η Αμαλία να μπει σε τέτοιες λεπτομέρειες, γιατί να το πει, εφόσον δεν έχουμε στοιχεία ότι είναι μυθομανής…

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να ξέρω γιατί κατέθεσε αυτό που κατέθεσε.

Εισαγγελέας: Η Αμαλία κοιμόνταν μόνη της;

Μάρτυρας: Απ’ ότι θυμάμαι κοιμόνταν με μια άλλη κοπέλα.

Εισαγγελέας: Είδατε το επόμενο πρωί να απασχολεί κάτι την Αμαλία;

Μάρτυρας: Όχι, αν είχε κάτι θα το βλέπαμε, φαινόταν όταν ήταν στεναχωρημένη,

Εισαγγελέας: Είπατε ότι ήταν ερωτευμένη και το έδειχνε. Τα ίδια έκανε και με το νέο προπονητή ;

Μάρτυρας: Ναι. Έβλεπα να ξεκινάει να δημιουργήσει μια επαφή.

Έδρα: Πως θα χαρακτηρίζατε το οικογενειακό της περιβάλλον;

Μάρτυρας: Στα δικά μου μάτια το οικογενειακό της περιβάλλον έμοιαζε ασταθές.

Υπεράσπιση: Βλέπατε το ίδιο μοτίβο και με τον επόμενο προπονητή;

Μάρτυρας: Ναι, μια φορά πήραμε τηλέφωνο για να πάμε για προπόνηση και μας είπε η μητέρα της ότι θα την πάει ο προπονητής.

Πρόεδρος: Κάτι ποιο ειδικό;

Μάρτυρας: Εκείνες τις ημέρες φαινόταν πόσο χαρούμενη ήταν …Απομονώνονταν με τον κατηγορούμενο. «Που πάτε τους ρωτάγαμε» και εκείνοι μας έλεγαν «ερχόμαστε». Επέστρεφαν και ήταν χαρούμενοι. Η συμπεριφορά που η Αμαλία καταγγέλλει σε καμία περίπτωση δεν φαίνονταν κακοποιητική.

Πρόεδρος. Είδατε κάποιο σημάδι αλλαγής στη συμπεριφορά της; Εσωστρέφεια;

Μάρτυρας: Όχι

Πρόεδρος: Επαφή μεταξύ τους στενή είχατε δει; Ερωτική περίπτυξη;

Μάρτυρας: Όχι αλλά ήταν πολύ κοντά. Μπορεί να αγκαλιαζόντουσαν και εκείνη να τον προσέγγιζε, ναι. Μια ημέρα που είχαμε προπόνηση παρατήρησα να βγαίνουν από τα αποδυτήρια, να βγαίνουν έξω χαμογελαστοί και οι δυο. Είχαν κοκκινίσει κιόλας. Τους ρώτησα «τι γίνεται εδώ;» και μου είπαν «μη σε νοιάζει». Αυτό έγινε το 2013.

Εισαγγελέας: Μόνη σας καταθέσατε στην ανάκριση; Σας πρότεινε κάποιος ως μάρτυρα;

Μάρτυρας: Καλέστηκα από τον ανακριτή, ήθελα να καταθέσω γιατί δεν μου άρεσε όλο αυτό που είχε γίνει. Δεν μου άρεσε όλο το σκηνικό, ξέφυγε από τα όρια η καταγγελία, όταν ακούστηκαν βιασμοί… Η δική μου κρίση λέει ότι δεν υπήρχαν όλα αυτά. Την βλέπαμε χαρούμενη.

Εισαγγελέας: Γιατί συνέβη αυτό; Δώσατε κάποια εξήγηση; Γιατί η καταγγελία περιλαμβάνει και βιασμό;

Μάρτυρας: Έχω κάποιες απόψεις προσωπικές αλλά δεν μπορώ να ξέρω

Εισαγγελέας: Άλλο περιστατικό; Μη διστάζετε να πείτε…

Μάρτυρας: Μετά από ένα διάστημα που ήρθε νέος προπονητής βλέπαμε την οικειότητα της μητέρας και με το νέο προπονητή. Κάποιος ρώτησε την μητέρα γιατί του είχε φέρει φαγητό και θυμάμαι ότι μας είπε: «Μη σας νοιάζει, εγώ ήθελα να του φέρω φαγητό …».

Εισαγγελέας: Δείχνει κάτι περισσότερο αυτό;

Μάρτυρας: Ήταν έτσι το κλίμα που δεν ταίριαζε. Όταν ένας άνθρωπος βιάζεται ή κακοποιείται δεν γίνεται να έχει μια συμπεριφορά τελείως φυσιολογική

Εισαγγελέας: Ο πατέρας γνώριζε και το ενέκρινε ή όχι;

Μάρτυρας: Σας το απάντησα, δεν μπορώ να το ξέρω….

Νέα κατάθεση από την μητέρα της Αμαλίας

Από την πλευρά της η μητέρα της Αμαλίας που κλήθηκε σε επανεξέταση από την έδρα, ζήτησε για μια ακόμη φορά την τιμωρία του κατηγορούμενου. Μάλιστα, κι ενώ η έδρα απηύθυνε ερωτήσεις στη μάρτυρα, η 21χρονη ξέσπασε σε λυγμούς και βγήκε από την αίθουσα, ενώ σε κλάματα ξέσπασε και ο πατέρας της κοπέλας.

Μάρτυρας: Αυτός ο άνθρωπος πρέπει να τιμωρηθεί έκανε χυδαιότητες και ανωμαλίες σε ένα παιδί 12 ετών. Εκμεταλλεύτηκε την Αμαλία. Εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη που του δείξαμε.

Πρόεδρος: Νιώθετε ότι κάτι μπορούσε να γίνει διαφορετικά από τη δική σας πλευρά ή είστε με τη συνείδησή σας εντάξει;

Μάρτυρας: Είμαι καθαρή με τη συνείδησή μου για το πώς χειρίστηκαν το θέμα όταν η Αμαλία μου το αποκάλυψε. Κατηγορώ όμως τον εαυτό μου που δεν μπόρεσα να το αναληφθώ…

Εισαγγελέας: Πιστεύετε ότι μάρτυρες ήλθαν εδώ με σκοπό να σας δυσφημήσουν;

Μάρτυρας: Απολύτως

Εισαγγελέας: Περίμεναν τη κατάλληλη στιγμή για να το κάνουν αυτό;

Μάρτυρας: Δεν σταμάτησαν ποτέ να ασχολούνται με την Αμαλία, ξέρανε τα πάντα για εκείνη

Εισαγγελέας: Τόσο χαμηλά πέσανε όλο αυτοί οι άνθρωποι, να υποστηρίζουν το βιαστή; Το κάνανε όλο αυτό κατόπιν συμπαιγνίας

Μάρτυρας: Μάλιστα

Εισαγγελέας: Το όφελος έχουν;

Εισαγγελέας: Είναι φθόνος και ζήλια. Μου έχουν διαλύσει όλη την οικογένεια αυτή τη στιγμή, 10 χρόνια προσπαθούσα να αναστήσω ένα παιδί. Η Αμαλία βρήκε τη δύναμη να ζητήσει μετά από δέκα χρόνια να καταθέσει για να συνεχίσει τη ζωή της. Ήταν κεραυνός εν αιθρία για όλους μας. Μου έστειλε ένα μήνυμα και μου είπε θέλω να καταγγείλω το βιασμό μου, εσείς τι θα λέγατε σαν γονιός; Όχι; Σήμερα ναι, θεωρώ ότι έπρεπε να κινηθώ πιο δραστικά… Είναι παράλογο, εξωφρενικό και χυδαίο να λένε ότι εγώ την είχα λογοδόσει, Και ακόμη πιο χυδαίο είναι ενώ η Αμαλία βρήκε τη δύναμη να το καταγγείλει, τώρα την λοιδορούν.

Πρόεδρος: Τον έχετε ικανό τον κατηγορούμενο να το έχει κάνει αυτό και σε άλλα παιδιά;

Μάρτυρας: Ναι, δεν μπορώ να πιστέψω αυτό που μας έκανε.

Η επανεξέταση του πατέρα της καταγγέλλουσας

ΜΆΡΤΥΡΑΣ: Είναι πονηρός και μεθοδικός και έδειχνε και άλλα πράγματα για να μας παραπλανήσει.

Εισαγγελέας: Γιατί λένε ότι οι μάρτυρες όλα αυτά; Για ποιο λόγο τα είπαν; Για τα 15 λεπτά δημοσιότητας; Γιατί σας άδειασε η κοινωνία του Ωρωπού, γιατί δεν ήλθε κανείς εδώ να καταθέσει;

Μάρτυρας: Κανείς δεν μας άδειασε, όλος ο Ωροπός μαζί μας είναι. Εγώ έφερα πέντε σοβαρούς ανθρώπους να καταθέσουν.

Εισαγγελέας: Γιατί δεν ήλθε κανείς από τον όμιλο;

Μάρτυρας: Γιατί είναι ευθυνόφοβοι, μόνο για τη δόξα είναι.

Εισαγγελέας: Το μαθαίνετε και χάσατε τον κόσμο. Μετά παραμείνατε στον όμιλο. Γιατί παραμείνετε από τη στιγμή που κανείς από τον όμιλο δεν σας είχε μιλήσει;

Μάρτυρας: Γιατί στήριξα το παιδί μου και τον καινούργιο προπονητή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Η Διοικητική Ολομέλεια της Εισαγγελίας εκφράζει την επιθυμία η θέση του κ. Πλιώτα να καλυφθεί από αντεισαγγελέα

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε 29χρονος μαέστρος που είχε κατηγορηθεί για παρενόχληση ανήλικων

Άρειος Πάγος: Η Διοικητική Ολομέλεια της Εισαγγελίας εκφράζει την επιθυμία η θέση του κ. Πλιώτα να καλυφθεί από αντεισαγγελέα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

30/05/2022

Οι εισαγγελείς της χώρας, δια μέσου της Διοικητικής Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, εκφράζουν για ακόμη μια φορά την επιθυμία όλων των εισαγγελικών λειτουργών, μετά την αποχώρηση -λόγω συνταξιοδότησης- στην εκπνοή του ερχόμενου Ιουνίου του Βασίλη Πλιώτα, η κενή οργανική θέση η οποία θα υπάρξει να καλυφθεί από αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι από αντιπρόεδρο του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου.

Ειδικότερα, κατά την τελευταία Διοικητική Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, «οι εισαγγελικοί λειτουργοί εξέφρασαν την ευχή, που είναι και επιθυμία όλων των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας, η άμεσα, προσεχώς, προαγωγή στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να προκύψει από επιλογή μεταξύ των μελών της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου».

Όπως επισημαίνει η Διοικητική Ολομέλεια, οι υπηρετούντες σήμερα αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου «ανέρχονται σε ικανό αριθμό, διαθέτουν υψηλό κύρος, στέρεο νομικό υπόβαθρο γνώσεων, μακρά εμπειρία στην άσκηση των ειδικών καθηκόντων αρμοδιότητας εισαγγελικού λειτουργού, καθώς έχουν υπηρετήσει στο ευαίσθητο και σύνθετο πλαίσιο δράσης του Εισαγγελέα για σαράντα περίπου έτη».

Παράλληλα, υπογραμμίζει η Ολομέλεια ότι η Πολιτεία «δεν πρέπει να παραγνωρίσει το μέγεθος της προσφοράς των εισαγγελικών λειτουργών», αντίθετα, «πρέπει να λαμβάνει υπόψη το ομοιόβαθμο των δικαστικών λειτουργών όλων των κλάδων της Δικαιοσύνης και να μη αποθαρρύνει τους εισαγγελείς στο έργο τους, στερώντας τους την προσδοκία θεσμικής ανέλιξης μέχρι και την ανώτατη θέση της εισαγγελικής ιεραρχίας».

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε 29χρονος μαέστρος που είχε κατηγορηθεί για παρενόχληση ανήλικων

ΣτΕ: H «Ταυτότητα Κτιρίου» παραμένει στον έλεγχο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε 29χρονος μαέστρος που είχε κατηγορηθεί για παρενόχληση ανήλικων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

28/05/2022

Αθώος, λόγω αμφιβολιών, κρίθηκε 29χρονος μαέστρος σε συμφωνική ορχήστρα νέων, στη Θεσσαλονίκη, που είχε κατηγορηθεί για σεξουαλική παρενόχληση δύο ανήλικων μουσικών, μελών της ορχήστρας, το διάστημα μεταξύ 2014-17.

Η υπόθεση εξετάστηκε σε δεύτερο βαθμό μετά την έφεση που άσκησε ο ίδιος κατά της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 2 ετών και 7 μηνών, με 3ετή αναστολή.

Ο 29χρονος από την πρώτη στιγμή έκανε λόγο για σκευωρία, πίσω από την οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, βρίσκεται γυναίκα, πρώην στέλεχος της ορχήστρας. «Ήθελε να με καταστρέψει, με ζήλευε», είπε μεταξύ άλλων στην απολογία του ενώπιον του δικαστών του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης που τον έκριναν αθώο για την πράξη της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σοφία Μαργαρίτη: Μήνυση στους παραγωγούς του Survivor – “Υπέστη σοβαρότατα προβλήματα υγείας”

ΣτΕ: H «Ταυτότητα Κτιρίου» παραμένει στον έλεγχο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος

Σοφία Μαργαρίτη: Μήνυση στους παραγωγούς του Survivor – “Υπέστη σοβαρότατα προβλήματα υγείας”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

28/05/2022

Ποινικά και αστικά εναντίον της εταιρίας που εκπροσωπεί το Survivor στρέφεται η πρώην παίκτρια του ριάλιτι επιβίωσης Σοφία Μαργαρίτη.

Σε δελτίο τύπου που εξέδωσε ο δικηγόρος της Απόστολος Λύτρας αναφέρει:

“Το δικηγορικό μας γραφειο έλαβε εντολή απο την κυρία Σοφία Μαργαρίτη, πρώην παίκτρια του Survivor, όπως στραφεί ποινικά και αστικά εναντίον της εταιρίας που εκπροσωπεί το ανωτέρω παιχνίδι, διότι κατά την παραμονή της στο Survivor, ενώ τραυματίστηκε σοβαρά στο ποδι της και υπέφερε από αφόρητους πόνους, οι υπεύθυνοι της παραγωγής δεν της προσέφεραν τις δέουσες ιατρικές υπηρεσίες και την υποχρέωσαν να συνεχίσει να αγωνίζεται με αποτέλεσμα να υποστεί σοβαρότατη βλάβη στην υγεία της.

Η παραγωγή του εν λόγω τηλεοπτικού προγράμματος Επέδειξε πλήρη αδιαφορία για την υγεία και την σωματική ακεραιότητά της. Δεν υπήρξε η ενδεδειγμένη αντιμετώπιση του τραυματισμού της, αντιθέτως της απέκρυψαν το μέγεθος της βλάβης που είχε υποστεί διαβεβαιώνοντας τη ότι μπορεί να συνεχίσει την συμμετοχή της στο παιχνίδι με αποτέλεσμα να επιδεινωθεί η υγεία της και να υποστεί μη αναστρέψιμη βλάβη.

Ερχόμενη στην Ελλάδα, υπεβληθη σε αλλεπάλληλες ιατρικές εξετάσεις και επεμβάσεις, πλην όμως δεν κατέστη ιατρικώς δυνατό να αποκατασταθεί η υγεία της. σήμερα, εξαιτίας της αδιαφορίας, των πράξεων και παραλείψεων της συγκεκριμένης παραγωγής, δυσκολεύεται στη βάδιση,αδυνατεί να αθληθεί και εχει σοβαρότατα και μη αναστρέψιμα προβλήματα υγείας.

Δείτε τι είχε πει η παίκτρια πέρσι για το Survivor και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει:

ΣτΕ: H «Ταυτότητα Κτιρίου» παραμένει στον έλεγχο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις υπ΄ αριθμ. 1145-6/2022 αποφάσεις της απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης της «Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Σωματείων Εργαζομένων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων» και της «Επαγγελματικής-Επιστημονικής Ένωσης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης Μηχανικών» με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθεί η σχετική υπουργική απόφαση ανάθεσης υλοποίησης του πληροφοριακού συστήματος «Ταυτότητα Κτιρίου» στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ).

Υπενθυμίζεται ότι η «Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου» έχει σκοπό την αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης του κάθε κτιρίου ή της κάθε ιδιοκτησίας, όπως και των σχετικών αδειών τους, καθώς και την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταβολών τους (νομιμοποιήσεις αυθαιρέτων κλπ).

Τελικά, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σάρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Χρήστος Ντουχάνης), απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης των συνδικαλιστικών φορέων, κρίνοντας ότι δεν έχουν έννομο συμφέρον να προσβάλουν την ανάθεση του επίμαχου πληροφοριακού συστήματος στο ΤΕΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Στο βήμα του μάρτυρα γυναίκα που είχε ερωτική σχέση μαζί του – Της είχε παραδεχθεί ότι είχε σεξουαλικές σχέσεις με ανήλικους

Στηβ Μιλάτος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 30χρονος που καταγγέλθηκε για βιασμό

Δίκη Λιγνάδη: Στο βήμα του μάρτυρα γυναίκα που είχε ερωτική σχέση μαζί του – Της είχε παραδεχθεί ότι είχε σεξουαλικές σχέσεις με ανήλικους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Την πορεία της σχέσης της με τον Δημήτρη Λιγνάδη και όσα αντιλήφθηκε για τον κατηγορούμενο όσο είχε επαφή μαζί του, κατέθεσε στο δικαστήριο μάρτυρας η οποία είχε καταθέσει στις εισαγγελικές αρχές λίγες ώρες πριν εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για τον καλλιτέχνη.

Η γυναίκα περιέγραψε όσα έγιναν από την γνωριμία της, το 2000, με τον κατηγορούμενο για βιασμούς ανηλίκων αγοριών, έως το 2016 οπότε διακόπηκε η σχέση τους, που από το 2004 είχε λάβει ερωτικό χαρακτήρα.

Όπως είπε η μάρτυρας, είχε δει τον κατηγορούμενο με ανήλικα αγόρια και νεαρούς, ενώ ο ίδιος της είχε παραδεχθεί ότι είχε σεξουαλικές σχέσεις με ανήλικους. Τόνισε ωστόσο, πως ποτέ δεν τον έχει δει με τους τέσσερις καταγγέλλοντες και πως δεν τους γνωρίζει.

Στην κατάθεση της η μάρτυρας είπε πως από το 2004 και μετά η σχέση τους εξελίχθηκε σε ερωτική, πλην όμως με διακυμάνσεις, διαστήματα χωρισμών και εντάσεις. Το καλοκαίρι του 2004, όπως ανέφερε, βρέθηκαν στην Πάρο για διακοπές κι εκεί τον είδε με ένα ανήλικο αγόρι, λόγος για τον οποίο υπήρξε μεταξύ τους διένεξη.

«Πιεζόμουν από τη συμπεριφορά του, ήταν χειριστικός. Το 2008 αποφάσισα να φύγω από την Αθήνα, γιατί πιεζόμουν. Είχα εγκλωβιστεί σε αυτήν την κατάσταση» ανέφερε η μάρτυρας η οποία συμπλήρωσε πως εξαιτίας θέματος υγείας επέστρεψε στην Αθήνα το 2013, οπότε ήρθε ξανά σε επαφή με τον κατηγορούμενο που «μου είπε να χωρίσω από τον σύντροφό μου. Μετά σταματήσαμε να μιλάμε μέχρι το 2016. Μου ξαναζήτησε επαφή, όμως του είπα ότι ακούγονται άσχημα πράγματα για σένα ότι συναναστρέφεσαι με νεαρά αγόρια».

-Πρόεδρος: Πώς τα ξέρατε;

Μάρτυρας: Είχαν πέσει στην αντίληψή μου ότι οι σχέσεις με νεαρούς δεν ήταν δασκάλου-μαθητή και το 2016 ακούγοντας και διάφορες φήμες.

Πρόεδρος: Τις πιστέψατε;

Μάρτυρας: Ναι, μου τις επιβεβαίωσε και τότε του είπα ότι υπάρχει μεγάλο πρόβλημα. Στην Πάρο τον είχα δει με ένα αγόρι. Μου είχε κάνει εντύπωση η μεγάλη διαφορά ηλικίας. Ήταν 16 το παιδί, αλλά ο κατηγορούμενος προσπάθησε να μου το κρύψει. Το ίδιο αγόρι το 2005 ήταν στο σπίτι του κατηγορούμενου. Μου έλεγε (ο Λιγνάδης) ότι τον ερωτεύονταν συνέχεια αγόρια και κορίτσια…το 2016 στο τηλέφωνο που τον ρώτησα μου είπε ότι όντως ισχύουν και «ποιο είναι το πρόβλημά μου».

Στην κατάθεση της η γυναίκα ισχυρίστηκε πως δύο φορές είχε δεχθεί σωματική βία από τον Λιγνάδη και πως είχε μιλήσει το 2017 σε αξιωματικό της αστυνομίας για τις συμπεριφορές του κατηγορούμενου, αλλά και για τα ανήλικα αγόρια. «Αναφέρθηκα στο όνομα του. Μου είπε (το στέλεχος της Αστυνομίας) ότι δεν υπάρχει ποινικό αδίκημα σε ό,τι με αφορά και ότι δεν υπάρχει μήνυση σε βάρος του κατηγορούμενου για τα υπόλοιπα». Αναφέρθηκε επίσης και σε συγκεκριμένο περιστατικό με ανήλικο που βρισκόταν στο σπίτι του καλλιτέχνη ενόσω ήταν και η ίδια εκεί.

Στο δικαστήριο, νωρίτερα, ολοκληρώθηκε η εξέταση του φίλου του τέταρτου καταγγέλλοντα, ο οποίος έχει καταθέσει ότι ήταν παρών στον βιασμό του μηνυτή. Η υπεράσπιση του άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου υπέβαλε σωρεία ερωτήσεων στον μάρτυρα, αμφισβητώντας όσα ισχυρίζεται σχετικά με το καταγγελλόμενο γεγονός.

Πριν την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα, ο συνήγορος προς υποστήριξη της κατηγορίας Γιάννης Βλάχος, που πλέον εκπροσωπεί μόνο τον πρώτο καταγγέλλοντα, ανέγνωσε στο δικαστήριο γραπτή δήλωση του εντολέα του με την οποία διαμαρτύρεται για τον τρόπο εξέτασής του από το δικαστήριο και κυρίως από την πλευρά της υπεράσπισης του κατηγορούμενου, αναφερόμενος σε προσωπικές επιθέσεις, προσβλητική συμπεριφορά και εξευτελιστική μεταχείριση.

Η ανάγνωση της επιστολής πυροδότησε το κλίμα στην δικαστική αίθουσα με την υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη να προχωρά σε προσωπική μήνυση κατά του πρώτου καταγγέλλοντα για συκοφαντική δυσφήμιση, λέγοντας ότι και ο κατηγορούμενος θα μηνύσει τον συγκεκριμένο μάρτυρα.

-Πρόεδρος: Εγχειρίσατε στο δικαστήριο μία δήλωση που όμως δεν καταχωρείται στα πρακτικά εφόσον δεν συνοδεύεται από κάποιο αίτημα. Κάνετε κάποιο αίτημα;

Γιάννης Βλάχος: Επιφυλάσσομαι.

Πρόεδρος: Εδώ δεν υπάρχει κάποια πρόταση. Δεν είναι προς καταχώρηση. Θα παραμείνει εκτός δικογραφίας

Γιάννης Βλάχος: Επιφυλάσσομαι σε επόμενη δικάσιμο.

Η δίκη Λιγνάδη συνεχίζεται.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στηβ Μιλάτος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 30χρονος που καταγγέλθηκε για βιασμό

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Μαρτυρία συναθλήτριας κάνει λόγο για “φανερή σχέση” – «Κανένας βιασμός»

Στηβ Μιλάτος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 30χρονος που καταγγέλθηκε για βιασμό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 2.000 ευρώ και της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, αφέθηκε μετά την απολογία του με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας και του Εισαγγελέως υπηρεσίας, o κατηγορούμενος για βιασμό μετά από καταγγελία μιας 21χρονος Αγγλίδας Στηβ Μιλάτος.

Η 21χρονη Αγγλίδα που τον κατήγγειλε για βιασμό ισχυρίζεται ότι την οδήγησε σε ένα εγκαταλελειμμένο σπίτι κοντά στο κλαμπ στο οποίο δουλεύει ο Μιλάτος και ήταν το μέρος που γνωρίστηκαν. Εκεί, σύμφωνα με την ίδια, βιάστηκε από τον Μιλάτο κάτι το οποίο στη συνέχεια κατήγγειλε στην αστυνομία.

Ο Στηβ Μιλάτος συνελήφθη από την αστυνομία Λίνδου και αρνείται μέχρι στιγμής οποιαδήποτε κατηγορία με την παραδοχή ωστόσο ότι υπήρξε ερωτική συνεύρεση όμως ήταν συναινετική.

Ο ίδιος δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος είναι αξιοπρεπέστατος άνθρωπος με πτυχίο πανεπιστημίου, παιδεία και ιδιαίτερη κουλτούρα και πως είναι τιμή του να τον υπερασπίζεται ώστε να αποδειχθεί η αθωότητά του.

Ο δικηγόρος Στέλιος Αλεξανδρής

H καταγγελία

Ο δικηγόρος της 21χρονης, Γιάννης Κοκκινογένης μιλώντας στο ereportaz.gr είπε: “Ο βιασμός συνέβη τα ξημερώματα 24 Μαΐου και η καταγγελία έγινε αργά το βράδυ στις 25 Μαΐου. Ο κατηγορούμενος ζήτησε από την εντολέα μου να βγει έξω από το κλαμπ μαζί του για πέντε λεπτά ώστε να της πει κάτι ιδιαιτέρως. Την πήγε σε ένα εγκαταλελειμμένο σπίτι εκεί κοντά , τη φίλησε και έβαλε τα δάχτυλά του στα γεννητικά της όργανα. Η ίδια “πάγωσε” , φοβήθηκε και δεν μπορούσε να αντιδράσει. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος την εξανάγκασε να του κάνει στοματικό έρωτα . Την έπιασε μάλιστα από το κεφάλι και την πίεσε στα γεννητικά του όργανα. Αμέσως μετά τη σήκωσε και προχώρησε σε διείσδυση. Όταν ο ίδιος κατάλαβε ότι η 21χρονη δεν ικανοποιούσε τις ορέξεις του ,της ζήτησε να του κάνει στοματικό έρωτα έτσι ώστε να τελειώσει”.

Όπως είπε ο δικηγόρος η 21χρονη αρνήθηκε και του ζήτησε να πάει πίσω στο μαγαζί γιατί δεν ήθελε να συνεχιστεί αυτό που συνέβαινε ,ενώ ο 30χρονος επέμενε να συνεχίσει. “Τελικά η κοπέλα αποχώρησε πανικοβλημένη από τον εγκαταλειμμένο χώρο προς το club. Οι φίλες της την είδαν μπροστά τους ξαφνικά να είναι πανικοοβλημένη και να ουρλιάζει υστερικά. Την μετέφεραν στο δωμάτιό τους και η 21χρονη μπήκε να κάνει μπάνιο γιατί ,όπως έλεγε , ένιωθε πολύ βρώμικη. Τότε αποπειράθηκε να αυτοκτονήσει με ξυραφάκι. Την πρόλαβεη φίλη της ενώ είχε τραυματίσει τα χέρια της” πρόσθεσε ο δικηγόρος.

Ιατροδικαστική εξέταση

Η γυναίκα χθες το βράδυ έκανε την καταγγελία και στη συνέχεια αστυνομικοί εντόπισαν και συνέλαβαν στη βίλα του τον πρώην παίκτη του Big Brother. H καταγγέλλουσα αργά το βράδυ πήγε στον ιατροδικαστή ενώ σήμερα το πρωί εξετάστηκε από τον ψυχίατρο ,με εντολή του εισαγγελέα. “Η εντολέας μου είχε προβεί σε πολλές πλύσεις της γενετήσιας χώρας και για αυτό δεν βρήκε κάτι ο ιατροδικαστής” πρόσθεσε ο δικηγόρος της ο οποίος μας είπε ότι αύριο θα δηλώσουν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.

“Η 21χρονη είχε πιει δύο τρία ποτά. Είναι απόφοιτος αγγλικής φιλολογίας , έχει κάνει κλασικές σπουδές και δεν ταιριάζει στο προφίλ του μέσου Άγγλου τουρίστα. Προέρχεται από μία πάρα πολύ ευκατάστατη οικογένεια ,δεν έχει καμία οικονομική αξίωση σε βάρος του κατηγορουμένου και το μόνο που ζητάει είναι να τιμωρηθεί για το αδίκημα του βιασμού” προσθέτει ο κ. Κοκκινογένης και συμπληρώνει: Είναι μόλις 21 ετών και όπως λέει στην καταγγελία της έχει συνευρεθεί σεξουαλικά με μόλις ένα άτομο στο παρελθόν. Η ίδια αύριο νωρίς το πρωί έχει προγραμματίσει να αναχωρήσει για την πατρίδα της.

Η μοιραία γνωριμία

Η καταγγέλλουσα ,όπως και οι φίλες της αποφοίτησαν μόλις τώρα από το πανεπιστήμιο και ήλθαν στη Ρόδο στις 22 Μαΐου. Στις 23 του μήνα πήγαν να φάνε σε ένα εστιατόριο και μετά πήγα να πιουν ένα κοκτέιλ

στο κατάστημα που εργαζόταν ο κατηγορούμενος. Όπως λέει στην καταγγελία της η 21χρονη στην αρχή ο κατηγορούμενος φλέρταρε μία φίλη της, η οποία όμως δεν ανταποκρίθηκε και του ξεκαθάρισε ότι έχει σχέση με κάποιον στην Αγγλία και ότι δεν την ενδιαφέρει να μιλάει μαζί του. “Αφού είδε ότι η φίλη της δεν ενδιαφερόταν ο πρώην παίκτης του Big Brother απευθύνθηκε στην παθούσα ,η οποία ,σύμφωνα με το δικηγόρο της ,δεν του εκδήλωσε κάποιο σεξουαλικό ενδιαφέρον.

Ο Στηβ Μιλάτος είχε ανταλλάξει προσωπικά μηνύματα στο Instagram με μία φίλη της 21χρονης. “Τους έστειλε ο κατηγορούμενος ,να πάνε σε παρακείμενο club και να πουν το ονοματεπώνυμο του

ώστε να μην έχουν πρόβλημα επειδή δεν είχαν κάνει κράτηση. Επειδή όμως δεν θυμήθηκαν το όνομα του κλαμπ του έστειλε μήνυμα η φίλη της ρωτώντας τον ποιο είναι το club που τους είπε να πάνε. Τότε αυτός της είπε: Πηγαίνετε στο “Α…” και πείτε ότι είστε από μένα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι μετά την αναβολή της δίκης τους οι συλληφθέντες για τα χθεσινά επεισόδια στο ΑΠΘ

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Μαρτυρία συναθλήτριας κάνει λόγο για “φανερή σχέση” – «Κανένας βιασμός»

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι μετά την αναβολή της δίκης τους οι συλληφθέντες για τα χθεσινά επεισόδια στο ΑΠΘ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

ΑΠΘ — Επεισόδια σημειώθηκαν μεταξύ διαδηλωτών και αστυνομικών στο πανεπιστημιακό campus, μετά την πορεία σε κεντρικούς δρόμους της Θεσσαλονίκης σε ένδειξη διαμαρτυρίας για όσα προηγήθηκαν, κατά τη διάρκεια της σημερινής ημέρας, στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, , Πέμπτη 26 Μαΐου 2022. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΟΣΙΔΗΣ

Ελεύθεροι, μετά την αναβολή της δίκης τους από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, αφέθηκαν τα τρία άτομα που είχαν συλληφθεί μετά τα χθεσινά επεισόδια στο ΑΠΘ.

Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος τους ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για διατάραξη κοινής ειρήνης, απείθεια, απόπειρα πρόκλησης σωματικής βλάβης, φθορές, οπλοκατοχή, παράβαση των νόμων περί διαδηλώσεων και ναρκωτικών, κατά περίπτωση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Μαρτυρία συναθλήτριας κάνει λόγο για “φανερή σχέση” – «Κανένας βιασμός»

Καταδίκη Ζήγρα και Σταμάτη για το ασφαλιστήριο στην Ελβετία

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Μαρτυρία συναθλήτριας κάνει λόγο για “φανερή σχέση” – «Κανένας βιασμός»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Αναβλήθηκε η δίκη του προπονητή ιστιοπλοΐας: «Κάθε φορά που έρχομαι και δεν καταθέτω

Για υποστήριξη από τους γονείς της Αμαλίας της σχέσης που είχε η κοπέλα με τον προπονητή ιστιοπλοΐας τον οποίο έχει καταγγείλει για βιασμό όταν ήταν ανήλικη καθώς και για την σχέση κατηγορούμενου– καταγγέλλουσας έκανε λόγο συναθλήτρια και παιδική φίλη της κοπέλας καταθέτοντας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου εκδικάζεται η υπόθεση.

«Γενικά όσο καιρό ήταν στον Όμιλο ο κατηγορούμενος είχαν παρά πολύ καλές σχέσεις, καλύτερες από τα υπόλοιπα παιδιά. Περνούσαν το περισσότερο διάστημα μαζί στο χώρο του ομίλου και υπήρχε και επαφή εκτός χώρου του ομίλου. Πολλές φορές την έπαιρνε από το σχολείο, έτρωγε με την οικογένεια της, ερχόταν σε βόλτες… Το ίδιο έγινε όταν άλλαξε κατηγορία. Υπήρχε η ίδια παρακίνηση προς τον καινούργιο πλέον προπονητή. Έφτιαχναν φαγητό για την Αμαλία, έφτιαχναν και για το νέο προπονητή».

Περιγράφοντας ένα ταξίδι στην Ολλανδία, είπε πως είχε δει την Αμαλία και τον κατηγορούμενο ξαπλωμένους στο κρεβάτι:

Πρόεδρος: Καμία συναθλήτρια δεν αντέδρασε;
Μάρτυρας: Η δίκη μου η μητέρα έπιασε τη μητέρα της Αμαλίας και της είπε «πρόσεχε, κάτι περίεργο είναι, κοίταξε το» αλλά αυτή της είπε να μην ξαναμιλήσει για την κόρη της.
Εισαγγελέας: Η Αμαλία σας είχε πει ποτέ ότι συμβαίνει κάτι με τον προπονητή;
Μάρτυρας: Μου ανέφερε «μου αρέσει ο Τριαντάφυλλος» αλλά μετά το έπαιρνε πίσω, ήταν σαν πλάκα.
Εισαγγελέας: Ήταν διαπιστωμένο ότι η Αμαλία είναι ερωτευμένη με τον προπονητή της;
Μάρτυρας: Στα μάτια ενός 13χρονου παιδιού όπως ήμουν εγώ τότε ναι. Αλλά και σε μεγαλύτερους.
Εισαγγελέας: Ήταν όλα υποθέσεις; Όχι γεγονότα;
Μάρτυρας: Στην αρχή όσο ήταν μόνο ο κατηγορούμενος στον όμιλο, ήταν υποθέσεις. Μετά όταν υπήρχε το ίδιο μοτίβο και με τον επόμενο προπονητή…»

Ολοκληρώνοντας την κατάθεσή της η μάρτυρας, που έχει μηνυθεί από την Αμαλία για ψευδορκία, σημείωσε πως: «Αν η Αμαλία ερχόταν να καταδικάσει τη σχέση αυτή θα ήμουν μαζί της. Το βιασμό δε μπορώ να τον υποστηρίξω. Αν υπήρχε έστω και μια αμφιβολία για βιασμό δε θα ήμουν σήμερα εδώ».

Μέλος του ΔΣ του Ναυτικού Ομίλου Ωρωπού στη δική του κατάθεση ανέφερε πως «Ο μπαμπάς της Αμαλίας ήταν συγκλονισμένος. Μου ανέφερε πως κάτι κακό έχει συμβεί. Δε θυμάμαι συγκεκριμένα τα λόγια. Ότι έγινε μια πράξη. Η ουσία ήταν ότι κάτι συνέβη μεταξύ του Τριαντάφυλλου και της Αμαλίας σεξουαλικής φύσης. Ήταν συγκλονισμένος. Έλεγε «τι έπαθα! τι μου έκανε!». Δε ρώτησα περισσότερα».

Ο μάρτυρας, πήγε μαζί με την οικογένεια της Αμαλίας στο αστυνομικό τμήμα όπου δεν κατέθεσαν τελικώς καταγγελία για βιασμό.

Σύνεδρος: Όταν ακούσατε την καταγγελία μετά από χρόνια πώς σας φάνηκε;

Μάρτυρας: Εξεπλάγην, δεν είχα την εντύπωση ότι επρόκειτο για βιασμό.

Από το δικαστήριο εξετάστηκε και ο αστυνομικός, στον οποίο πήγαν οι γονείς της Αμαλίας, όταν ενημερώθηκαν από την κόρη τους για το περιστατικό. «Δεν μου είπαν οι γονείς για βιασμό. Εγώ δεν τους παρότρυνα να μην καταθέσουν, αλλά να προσέξουν το παιδί τους πάνω απ’ όλα κι αφού συγκεντρώσουν άλλα στοιχεία, να έρθουν σε εμένα ή στο ανηλίκων. Θα ήμουν τόσο κουτός να μην κάνω κάτι; Αν εγώ δεν έκανα καλά τη δουλειά μου γιατί δεν πήγαν στην εισαγγελική αρχή;

Δεν ήθελαν να ξεκινήσουν τη διαδικασία. Ήρθαν να ρωτήσουν ποια είναι αν προχωρήσουν και ποια προβλήματα θα αντιμετώπιζαν. Τους είπα ότι θα είμαστε εχέμυθοι αλλά δεν μπορούσα να εξασφαλίσω ότι δεν θα μαθευτεί από κάποιον άλλο. Κατάλαβα ότι δεν ήθελαν να καταθέσουν εκείνη τη στιγμή. Αυτό αποκόμισα και κλείσαμε “ραντεβού” μόλις συγκεντρώσουν τα στοιχεία αλλά δεν ήρθαν ποτέ».

Καταδίκη Ζήγρα και Σταμάτη για το ασφαλιστήριο στην Ελβετια

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Σε φυλάκιση 4 ετών, μετατρέψιμη προς πέντε ευρώ ημερησίως, καταδικάστηκαν από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων η χήρα του πρώην υπουργού ‘Ακη Τσοχατζόπουλου, Βίκυ Σταμάτη και ο εξάδελφος του, Νίκος Ζήγρας, για την υπόθεση ασφαλιστηρίου συμβολαίου, ύψους 500.000 ελβετικών φράγκων.

Η κατηγορία αφορά νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα που τους αποδίδεται για ασφαλιστήριο συμβόλαιο ελβετικής εταιρείας που είχε συνάψει τον Δεκέμβριο του 1998 ο ‘Ακης Τσοχατζόπουλος, με το διαβατήριο και στο όνομα του εξαδέλφου του και της κ. Σταμάτη, καταβάλλοντας εφάπαξ το ποσό των 500.000 ελβετικών φράγκων με τραπεζική επιταγή. Κατά την κατηγορία το ποσό προέρχεται από δωροδοκία του εκλιπόντος υπουργού. Μέσω του συμβολαίου αυτού, ο Νίκος Ζήγρας και η κ. Σταμάτη εισέπρατταν ετήσια σύνταξη 33.000 ελβετικά φράγκα ο πρώτος και 30.000 η δεύτερη. Συνολικά, μετά την λύση του εν λόγω συμβολαίου, οι εμπλεκόμενοι φέρονται να εισέπραξαν ποσό που ξεπερνά τις 770 χιλιάδες ελβετικά φράγκα, ποσό που με τον τρόπο αυτό “νομιμοποιήθηκε” χωρίς να φαίνεται ότι προέρχεται από “ωφελήματα” του τότε υπουργού για εξοπλιστικά προγράμματα.

Σε πρώτο βαθμό, οι δύο κατηγορούμενοι είχαν καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 6 ετών με αναστολή, που δόθηκε με χρηματική εγγύηση 20.000 ευρώ στον καθένα και απαγόρευσης εξόδου τους από την χώρα.

Ένταση στη Δίκη Φιλιππίδη ανάμεσα σε Δροσάκη και Νίνου – Ο γιος του ηθοποιού φώναξε την αστυνομία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Διεκόπη η δίκη

«Αυτή η κυρία έσπρωξε την μητέρα μου» είπε ο γιός του Πέτρου Φιλιππίδη υποδεικνύοντας τη Λ. Δροσάκη σε αστυνομικό γεγονός που ανάγκασε τους δικαστές να διακόψουν την δίκη.

Αναλυτικότερα και σύμφωνα με τα όσα μετέδωσε ο ΑΝΤ1, διεκόπη λίγα λεπτά μετά τις 11 το πρωί της Παρασκευής η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη.

Το επεισόδιο ανάμεσα στις δύο γυναίκες

Σύμφωνα με όσα μετέδωσε ο σταθμός, ένα επεισόδιο ανάμεσα στην Ελπίδα Νίνου, σύζυγο του ηθοποιού και τη Λένα Δροσάκη στάθηκε η αφορμή για να αποφασίσει η έδρα την διακοπή της διαδικασίας. Ο Δημήτρης Φιλιππίδης πληροφορήθηκε από τη μητέρα του λοιπόν, ότι η Λένα Δροσάκη την έσπρωξε στο διάδρομο έξω από την αίθουσα 1. Αμέσως, ο γιος του Πέτρου Φιλιππίδη κάλεσε έναν αστυνομικό, όπου του υπέδειξε ότι η ηθοποιός έσπρωξε τη μητέρα του.

Η Λένα Δροσάκη υποστήριξε ότι απλά περπατούσε στον διάδρομο και δεν συνέβη κάτι τέτοιο. Να σημειωθεί ότι η Λένα Δροσάκη συνοδευόταν από τον σύζυγό της Αλέξανδρο Μπουρδούμη.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: “Η δυστοπία της απονομής της Δικαιοσύνης”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Είναι πρόδηλο ότι ζώμεν την πεπραγμένη εκεχειρία εκ μέρους της κυβερνήσεως προς τους μαζανθρώπους της σύγχρονης πολυπολιτισμικής Ελλαδικής κοινωνίας, είς ότι αναφορά την προσωρινής άρσεως των μέτρων προς περιστολή του ιού, αποκλειστικά ένεκεν και συνεπεία της δυναμικής ενάρξεως της, εν τοις πράγμασι προσοδοφόρου τουριστικής περιόδου.

Πλην όμως, καίτοι, σχεδόν άπαντες αντιλαμβάνονται τον σφετερισμό της δημόσιας υγείας προς εξυπηρέτηση αλλότριων υπερθενικών αλλά και ιδιοτελώς ημεδαπών συμφερόντων, άξιο μνείας είναι να επισημάνω ακροθιγώς ότι ο εμβολιασμός δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να επιβληθεί δια της βίας με την χρήση σωματικής βίας, αλλά ούτε και με την επιβoλή ποινικών κυρώσεων (285 του Π.Κ).

Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός επιβάλλεται με Νόμο ο οποίος επιφέρει συνέπειες διοικητικής φύσεως σε περίπτωση μη συμμορφώσεως, κατόπιν των συστάσεων της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών. (Σ.Τ.Ε 2387/2020).

Περαιτέρω, ελλείψει νόμου περί της επιβολής της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, χάριν της υπερτέρας δημόσιας υγείας, η άρνηση του ατόμου ανάγεται εις την μείζονα έκφανση της ελευθέρας βουλήσεώς του.

Τούτο δε, διότι η άρνηση ενός ατόμου να εμβολιασθεί αποτελεί έκφραση του δικαιώματος του ατόμου να επιλέξει ελεύθερα αν μην υποβληθεί σε θεραπεία, αποτελεί δηλαδή την αρνητική εκδήλωση του ατομικού του δικαιώματος εις την υγεία ή δικαιώματος του υγειονομικού ή θεραπευτικού αυτοκαθορισμού, την στιγμή την οποία όπως εν προκειμένω , η ενάγουσα τηρούσε απαρεγκλίτως το υγειονομικό πρωτόκολλο προς αποσόβηση του κινδύνου μεταδόσεως του ιού.

Έτι περαιτέρω και παρά το γεγονός ότι τα εμβόλια δια την καταπολέμηση του επίμαχου ιού, ευρίσκονται εις επίπεδο εξέλιξης, ωστόσο δεν εξικνούνται εις το σημείο εξελίξεως όπου να δύναται η Πολιεία να τα χορηγήσει υποχρεωτικά δια τον γενικό πληθυσμό.

Κατά τούτο λοιπόν και εξ αυτού του λόγου δεν έχει θεσπιστεί ο υποχρεωτικός εμβολιασμός διότι τα εν λόγω εμβόλια δεν δύνανται να εγγυηθούν ευεργετικά αποτελέσματα έναντι του ιού, χωρίς άμεση ή μελλοντική βλάβη των εμβολιασμένων.

Το καίριο λοιπόν ζήτημα δια τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των εργαζομένων αποτελεί η καθολική αποτελεσματικότητά των εμβολίων, δηλαδή τόσο ως προς την καταπολέμηση του ιού όσο και ως προς την επίδραση του εις τον οργανισμό όπου λαμβάνει το σκέυασμα και δεδομένου ότι δεν έχει φτάσει εις τον επιθυμητό βαθμό όπου θα καθιστούσε απολύτως ασφαλή την χορήγησή τους η Πολιτεία δεν μπορεί να την επιβάλλει νομοθετικά.

Σε κάθε περίπωση ο εργοδότης όπως εν προκειμένω, δεν δύναται να υποχρεώσει το προσωπικό του να εμβολιαστεί ασκώντας το διευθυντικό του δικαίωμα, διότι τέτοιου βαθμού παρέμβαση εις την προσωπικότητα του ατόμου μονον η εξυπηρέτηση κάποιου υπέρτρου συμφέροντος όπως η διαφύλαξη της δημόσιας υγείας θα μπορούσε να την δικαιολογήσει.

Το υπέρτερο αυτό συμφέρον δεν είναι αρμόδιος να διαφυλάξει ο εργοδότης παρά μόνον ο νομοθέτης.

Συνελόντι ειπείν, ουδόλως νομιμοποιείται ο εργοδότης να πειθαναγκάσει τους εργαζομένους να υποβληθούν προς μία ιατρική πράξη αμφίβολης αποτελεσματικότητας και ενδεχομένως επικίνδυνη δια αυτούς.

Εν κατακλείδι παρά τις αυτονόητες ως άνω παρατηρήσεις το γεγονός ότι σήμερον εξοστρακίζονταν απηνώς οι αντιφρονούντες περί της λυσιτέλειας του εμβολίου αφενός ως προς την καταπολέμηση του ιού και εξ ετέρου δια τις βλαπτικές επενέργειες εις τον ανθρώπινο οργανισμό, ασκώντας τους διώξεις δήθεν δια διασπορά ψευδών ειδήσεων ή συκοφαντώντας τους ως ανεπαρκείς και αποκλείονταν τους από τον δημόσιο διάλογο (ιατροί, καθηγητές πανεπιστημίου κλπ), συνιστά ανυπερθέτως μια προδήλως αντιδημοκρατική ιταμή λογοκρισία σκοταδιστικού μεσαιωνικού τύπου, από την καθεστωτική ιερά εξέταση της κρατικής παραπληροφόρησης, αποδεικνύει πανηγυρικά και άνευ ετέρου τινός, ότι η επιβολή των εμβολίων κατά αντιδημοκρατικό και ανελεύθερα στανικό τρόπο, υποκρύπτει προβλήματα και αδιαφάνεια, γιατί άραγε φοβάται την αμφισβήτηση το Κράτος;

Η σπουδή περί της προώθησης των εμβολίων ανεξαρτήτως της εγνωσμένης αποτελεσματικότητά τους, καθότι εμβολιασμένοι ή μή, ετρώθησαν και δυστυχώς εμοβλιασμένοι ή μη νόσησαν, διακομιζόμενοι εις τα νοσοκομεία, καταρρίπτοντας το αφήγημα περί της επιβάρυνσης των Μ.Ε.Θ από μη εμβολιασμένους αλλά και της ανεύθυνης διακήρυξης περί της πανάκειας του εμβολίου αποδεικνύοντας εκ του αποτελέσματος, ότι ουδείς ενδιαφέρεται δια την ανόρθωση της δημόσιας υγείας, καθότι πέραν του ενσκήψαντος επίμαχου δημοφιλούς ιού, ο οποίος εξοβέλισε άλλες ασθένειες, τα σημαντικά αίτια προσβολής των νοσηλευομένων ασθενών δεν αναφέρονται εμφατικώς, αυτά δεν είναι άλλα από τις ανθρωποβόρες ενδονοσκομιακές λοιμώξεις-Γιατί άραγε;

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Πειραιάς: Φυλάκιση ενός έτους στη μητέρα της 5χρονης που βρέθηκε στη θάλασσα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

27/05/2022

Φυλάκιση ενός έτους με τριετή αναστολή επιβλήθηκε από το Πρωτοδικείο Πειραιά στην 37χρονη μητέρα τής 5χρονης, που έπεσε την Τετάρτη στη θαλάσσια περιοχή του Πειραιά.

Το δικαστήριο δεν δέχτηκε ως επαρκείς τις εξηγήσεις της μητέρας για το πως παιδί διέφυγε της προσοχής της και βρέθηκε στη θάλασσα και θα εκτίσει τον ένα μήνα.

Η 37χρονη είχε συλληφθεί και κρατείτο για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο.

Η 5χρονη που νοσηλεύεται στο νοσοκομείο Παίδων είναι καλύτερα στην υγεία της και τις επόμενες ημέρες αναμένεται να λάβει εξιτήριο.
Την ανήλικη που εντοπίστηκε στη θαλάσσια περιοχή του Πειραιά από τον πλοίαρχο του πλοίου “ΑΓΙΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ” ανέσυραν στελέχη λιμενικού και της παρείχαν καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση (CARPA).

Πάτρα – Θάνατος Τζωρτζίνας: Ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο Σ. Μπουζιάνης – Ανοικτό το ενδεχόμενο εκταφής της Τζωρτζίνας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

26/05/2022

Τυπική αλλά κομβικής σημασίας κατάθεση έδωσε σήμερα ενώπιον της 18ης ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάππα ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης που κλήθηκε να καταθέσει σχετικά με τη πόρισμα της ιατροδικαστικής του έκθεσης γύρω από το θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη.

Ο κ. Μπουζιάνης είχε υποβάλλει την έκθεσή του στο Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής πριν από περίπου δυο εβδομάδες, ενώ σήμερα κλήθηκε να δώσει διευκρινιστικές απαντήσεις γύρω από το πόρισμά του. Η κατάθεση του διήρκησε κάτι λιγότερο από μία ώρα και πλέον είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο να υιοθετήσει η ανακρίτρια την εισήγησή του για εκταφή της σορού της Τζωρτζίνας, προκειμένου να εξετασθούν οι τρίχες από το μαλλιά της, που είναι πιθανό να εισφέρουν περισσότερα στοιχεία.

Σύμφωνα με το έγγραφο που έχει στη διάθεση της η ανακρίτρια, η Τζωρτζίνα έφυγε από τη ζωή, εξαιτίας «θανατηφόρου δηλητηρίασης από την φαρμακευτική ουσία κεταμίνη», ενώ τονίζεται ότι «σε περίπτωση εκταφής θα ήταν σκόπιμη η λήψη τριχών για τον περαιτέρω έλεγχο χορήγησης ουσιών σε προγενέστερο του συμβάντος χρόνου». Ως προς τις βλάβες που προκλήθηκαν στα όργανα του παιδιού, κατά την έκθεση, εμφανίστηκαν στο ήπαρ, στα κολποειδή πυλαία τριχοειδή, στη σπλήνα και στο πάγκρεας.

πηγή: newsbomb.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εγκύκλιος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την προστασία των θυμάτων εμπορίας ανθρώπων (Trafficking)

Θεσσαλονίκη: Ιδιοκτήτης ψητοπωλείου χτύπησε 14χρονη που έκλεψε σάντουιτς- Οδηγήθηκε στο αυτόφωρο

Εγκύκλιος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την προστασία των θυμάτων εμπορίας ανθρώπων (Trafficking)

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

26/05/2022

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σκιαδαρέσης, απέστειλε εγκύκλιο προς τις Εισαγγελίες Πρωτοδικών και Εφετών της χώρας για την προστασία των θυμάτων εμπορίας ανθρώπων (Trafficking).

Η εν λόγω εγκύκλιος εκδόθηκε μετά από επιστολή του εθνικού εισηγητή για την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων Ηρακλή Μοσκώφ προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, στην οποία ανέφερε ότι οι περισσότερες εισαγγελικές διατάξεις χαρακτηρισμού προσώπων ως θυμάτων εμπορίας ανθρώπου είναι απορριπτικές, παρά τις θετικές εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών της Ελληνικής Αστυνομίας, αλλά και οι λίγες θετικές που υπάρχουν εκδίδονται με περιορισμένη χρονική ισχύ, φαινόμενο -όπως χαρακτηριστικά αναφέρει- που δεν συμβαδίζει με το σκοπό και το πνεύμα της σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη δράση κατά της εμπορίας ανθρώπων.

Στην εγκύκλιο του, ο κ. Σκιαδαρέσης αναφέρει, ότι σύμφωνα με σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης που υπεγράφη στην Βαρσοβία το 2005 «η εμπορία ανθρώπων με την παγίδευση των θυμάτων της, είναι η σύγχρονη μορφή του παλαιού παγκόσμιου δουλεμπορίου και τα ανθρώπινα όντα αντιμετωπίζονται ως εμπόρευμα προς αγορά και πώληση και υποβάλλονται σε καταναγκαστική εργασία, συνήθως στη βιομηχανία του σεξ, αλλά και στη γεωργία, κλπ, έναντι ελάχιστης ή καθόλου αμοιβής». Και συνεχίζει ο εισαγγελικός λειτουργός, ότι σύμφωνα με εκτιμήσεις, «η εμπορία ανθρώπων είναι η 3η σε μέγεθος παράνομη δραστηριότητα αποκόμισης χρημάτων στο κόσμο μετά την διακίνηση όπλων και ναρκωτικών».

Παράλληλα, αναφέρεται στην εγκύκλιο ότι στην πράξη οι εισαγγελικές αρχές (και ειδικά του πρώτου βαθμού) αντιμετωπίζουν με μια δυστοκία το όλο θέμα για τον χαρακτηρισμό αναγνώρισης ενός ατόμου ως «θύμα εμπορίας ανθρώπων».

Τέλος, στην εγκύκλιο του ο κ. Σκιαδαρέσης, αναφέρει:

«Δεν αρκεί η γνωστή εισαγγελική εστιασμένη στον κατηγορούμενο ενασχόληση, αλλά χρειάζεται ειδική ενασχόληση και με το θύμα, ώστε εφόσον συντρέχει ενοχή να εξασφαλισθεί η δίκαιη καταδίκη του δράστη της σύγχρονης μορφής δουλεμπορίου» και προσθέτει ότι η συστηματοποίηση των όσων παραγγέλλονται με την εγκύκλιο του προς τους εισαγγελείς Πρωτοδικών και Εφετών, άγει μεταξύ των άλλων, «στην πλέον αποτελεσματική καταπολέμηση της ειδεχθούς για τον πολιτισμό μας εμπορίας ανθρώπων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ιδιοκτήτης ψητοπωλείου χτύπησε 14χρονη που έκλεψε σάντουιτς- Οδηγήθηκε στο αυτόφωρο

Κατερίνη: Καθηγητής μουσικής καταδικάστηκε για ασέλγεια σε βάρος 10χρονου μαθητή του

Θεσσαλονίκη: Ιδιοκτήτης ψητοπωλείου χτύπησε 14χρονη που έκλεψε σάντουιτς- Οδηγήθηκε στο αυτόφωρο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

26/05/2022

Ιδιοκτήτης ψητοπωλείου οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, κατηγορούμενος για επικίνδυνη σωματική βλάβη, ύστερα από καταγγελία 14χρονης ότι την κυνήγησε και την χτύπησε στο πρόσωπο, επειδή εκείνη παρήγγειλε σάντουιτς από το μαγαζί του και τα πήρε χωρίς να πληρώσει.

Το περιστατικό, σύμφωνα με την μήνυση που κατέθεσαν οι γονείς της ανήλικης, σημειώθηκε χθες το βράδυ στους Νέους Επιβάτες Θεσσαλονίκης. Από την πλευρά του, ο 37χρονος ιδιοκτήτης του ψητοπωλείου δήλωσε στους αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Θερμαϊκού (όπου οδηγήθηκε) πως δεν επιθυμεί να υποβάλει μήνυση, καθώς δεν θέλει να δώσει συνέχεια στο συμβάν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κατατέθηκε στη Βουλή το νομοσχέδιο του υπ. Δικαιοσύνης για τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών

Κατερίνη: Καθηγητής μουσικής καταδικάστηκε για ασέλγεια σε βάρος 10χρονου μαθητή του

Κατατέθηκε στη Βουλή το νομοσχέδιο του υπ. Δικαιοσύνης για τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

26/05/2022

νομικής, νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Δικαιοσύνης — Υπουργείο δικαιοσύνης

Το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ΚΟΔΚΔΛ) κατατέθηκε στη Βουλή και αποσκοπεί στην «εξάλειψη δυσλειτουργιών του συστήματος που καθυστερούν την απονομή της Δικαιοσύνης και περιορίζουν την αποτελεσματικότητά της».

Με το νομοσχέδιο, σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης, «εισάγονται σημαντικές καινοτομίες ως προς την οργάνωση και λειτουργία των δικαστηρίων και ρυθμίσεις για την εφαρμογή της στρατηγικής για την ηλεκτρονική Δικαιοσύνη. Παράλληλα, αναμορφώνεται το σύστημα διενέργειας των επιθεωρήσεων των δικαστών».

Οι βασικότερες αλλαγές του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών έχουν, ανά τομέα, ως εξής:

Προαγωγές μέχρι και τον βαθμό του προέδρου Εφετών:
– Οι δικαστικοί λειτουργοί προάγονται μόνο εφόσον έχουν ολοκληρώσει την παρακολούθηση των υποχρεωτικών προγραμμάτων επιμόρφωσης της παρ. 2 του άρθρου 40 του ν. 4871/2021.
– Δεν προάγεται ο δικαστικός λειτουργός που έχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση.

Σύστημα των επιθεωρήσεων:

– Ο πρόεδρος και τα μέλη του Συμβουλίου Επιθεώρησης και οι Επιθεωρητές Αρεοπαγίτες και Σύμβουλοι Επικρατείας ορίζονται για διετή θητεία με ένα μεικτό σύστημα ορισμού και κλήρωσης. Η Ολομέλεια επιλέγει διπλάσιο αριθμό Επιθεωρητών του απαιτουμένου για το σύνολο των μελών του Συμβουλίου Επιθεώρησης και των Επιθεωρητών από αυτούς που έχουν διετή υπηρεσία. Κατόπιν, από τους αρχικά επιλεγέντες, οι Επιθεωρητές ορίζονται με κλήρωση.
– Τα μέλη των Συμβουλίων Επιθεώρησης και οι Επιθεωρητές παρακολουθούν υποχρεωτικά έκτακτα προγράμματα επιμόρφωσης που διοργανώνονται από την ΕΣΔΙ.
– Στην έδρα του μεγαλύτερου από τα Εφετεία κάθε περιφέρειας, ιδρύεται Γραφείο Γραμματείας Επιθεώρησης, στο οποίο παρέχουν τις υπηρεσίες τους, με αποκλειστική απασχόληση, ένας ή περισσότεροι γραμματείς από το προσωπικό των δικαστηρίων της έδρας του Εφετείου. Αρμοδιότητα του γραφείου είναι να επικουρεί τον Επιθεωρητή στο έργο του και ιδίως να συλλέγει τα απαιτούμενα για τη διενέργεια της επιθεώρησης των δικαστηρίων και δικαστικών λειτουργών στατιστικά στοιχεία και να συγκεντρώνει τις απαιτούμενες πληροφορίες σχετικά με την πορεία των αποφάσεων των επιθεωρουμένων.

Ακόμη, σύμφωνα με το νομοσχέδιο προβλέπονται 4 επίπεδα επιθεώρησης:

Α) Στα Δικαστήρια και τις Εισαγγελίες. Στην επιθεώρηση ελέγχονται α) ο τρόπος συγκρότησης των τμημάτων του Δικαστηρίου ή της Εισαγγελίας, και ανάθεσης των υποθέσεων και των λοιπών καθηκόντων, β) η ενημερότητα της υπηρεσίας ως προς τη διεκπεραίωση των υποθέσεων και, ιδίως, ως προς τους μέσους χρόνους των διαδικασιών ανά φάση (προσδιορισμό, εκδίκαση, έκδοση απόφασης) και κατηγορία, γ) η τακτική και ομαλή διεξαγωγή συνεδριάσεων, δ) η χρήση των νέων τεχνολογιών και ε) η καταλληλότητα, ασφάλεια και καθαριότητα των κτιρίων.

Β) Στους διευθύνοντες τα Δικαστήρια και τις Εισαγγελίες οι οποίοι επιθεωρούνται για τα παραπάνω ζητήματα.

Γ) Στους Προέδρους και Προεδρεύοντες τμημάτων και δικαστικών σχηματισμών. Στην επιθεώρηση ελέγχονται i) η ικανότητά τους στην απονομή της δικαιοσύνης, ii) η διεύθυνση της διαδικασίας, iii) η λειτουργία του τμήματος ή του δικαστικού σχηματισμού που προΐστανται, iv) η διατύπωση των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων του τμήματός / σχηματισμού τους και v) ο χρόνος δημοσίευσης των σχεδίων που τους παραδίδονται.

Δ) Σε όλους τους δικαστικούς λειτουργούς μέχρι και το βαθμό του Προέδρου Εφετών. Στην επιθεώρηση α) ελέγχεται ι) η επεξεργασία κάθε υπόθεσης σε συνάρτηση με τη σοβαρότητα και τη δυσχέρειά της, ιι) οι δοθείσες με την απόφαση απαντήσεις και ιιι) η ταχύτητα διεκπεραίωσης κάθε υπόθεσης, β) διεξάγεται λεπτομερώς κάθε χρήσιμη έρευνα, χωρίς να περιορίζεται ο Επιθεωρητής στις υποδεικνυόμενες από τους επιθεωρούμενους δικαστικούς λειτουργούς αποφάσεις, γ) μελετώνται τα σχετικά με την εργασία των επιθεωρούμενων στατιστικά στοιχεία, δ) ζητείται η γνώμη του διευθύνοντος του δικαστηρίου, ε) λαμβάνονται υπόψη οι γραπτές εκθέσεις των Προέδρων των τμημάτων που υπηρετούν οι επιθεωρούμενοι, στ) παρακολουθούνται οι συνεδριάσεις στις οποίες συμμετέχουν οι επιθεωρούμενοι, ζ) διαπιστώνεται η συμμετοχή των επιθεωρούμενων στα υποχρεωτικά επιμορφωτικά σεμινάρια της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών και η) υπάρχει προσωπική επικοινωνία με τους επιθεωρούμενους.

Περαιτέρω, προβλέπεται η κατάρτιση ενιαίου πλαισίου οδηγιών, πρακτικών και κατευθύνσεων προς το Συμβούλιο Επιθεώρησης και τους επιθεωρητές κατά την έναρξη κάθε δικαστικού έτους.

Στους κανονισμούς των Δικαστηρίων περιλαμβάνονται υποχρεωτικά ρυθμίσεις προς το σκοπό της ισομερούς κατανομής υποθέσεων.

Επιπλέον, το Συμβούλιο Επιθεώρησης συγκεντρώνει τις εκθέσεις του κάθε επιθεωρητή, ελέγχει την πληρότητά τους και διατυπώνει σε ιδιαίτερη έκθεσή του ενδεχόμενες παρατηρήσεις του σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής της επιθεώρησης από αυτόν.

Τέλος, επαναλαμβάνονται οι ρυθμίσεις του υφιστάμενου Κώδικα σχετικά με την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην έκδοση αποφάσεων, ήτοι στέρηση μισθού, κώλυμα προαγωγής και λόγος οριστικής παύσης.

Οργάνωση και τη λειτουργία των δικαστηρίων

Ως προς την οργάνωση και λειτουργία των δικαστηρίων προβλέπονται τα εξής:
– Διευρύνονται τα πρόσωπα που δικαιούνται να συγκαλέσουν την Ολομέλεια των Δικαστηρίων (προστίθενται οι δικαστικοί υπάλληλοι).
– Παρέχεται η δυνατότητα σύγκλησης Ολομελειών για ανταλλαγή απόψεων σχετικά με κρίσιμα νομικά ζητήματα.
– Δίνεται, για λόγους ανωτέρας βίας (έκτακτα καιρικά φαινόμενα, πανδημία κ.ο.κ.), η δυνατότητα αναστολής μέρους ή του συνόλου των εργασιών όλων των Δικαστηρίων και των Εισαγγελιών της περιφέρειας.
– Περιορίζονται τα αναχρονιστικά κωλύματα εντοπιότητας, βάσει των τελευταίων διαθέσιμων δημογραφικών δεδομένων.
– Ρυθμίζονται οργανωτικά και λειτουργικά ζητήματα των Ειρηνοδικείων μετά την έναρξη λειτουργίας της κατεύθυνσης Ειρηνοδικών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ) και την κατάργηση των Πταισματοδικείων (διορισμός, εξέλιξη, επιμόρφωση κ.ο.κ.).

Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη

Για τον τομέα της ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης προβλέπεται:
– Τα Δικαστήρια διαθέτουν στο κοινό σε ηλεκτρονική μορφή διά μέσου της οικείας ιστοσελίδας τους τις δικαστικές αποφάσεις, τις οποίες δημοσιεύουν και οι οποίες έχουν υποστεί κατάλληλη επεξεργασία ανωνυμοποίησης.
– Συστήνονται Τμήματα Πληροφορικής των Δικαστηρίων για την τεχνική υποστήριξη, συντήρηση και περαιτέρω ανάπτυξη των συστημάτων τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνιών (ΤΠΕ) που στελεχώνονται από εξειδικευμένο προσωπικό.
– Συγκροτούνται Επιτροπές Πληροφοριακών Συστημάτων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
– Δημιουργείται και διατηρείται το Αρχείο του Δικαστηρίου και σε ηλεκτρονική μορφή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κατερίνη: Καθηγητής μουσικής καταδικάστηκε για ασέλγεια σε βάρος 10χρονου μαθητή του

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Ένταση μεταξύ της υπεράσπισης και της προέδρου – “Πρόεδρος: Θέλετε να φύγω να έρθετε εσείς εδώ;”

Κατερίνη: Καθηγητής μουσικής καταδικάστηκε για ασέλγεια σε βάρος 10χρονου μαθητή του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

26/05/2022

Ένοχος κρίθηκε καθηγητής μουσικής σε δημοτικό Ωδείο της Κατερίνης για ασέλγεια σε βάρος 10χρονου μαθητή του, με αποτέλεσμα να καταδικαστεί σε φυλάκιση 3 ετών και 4 μηνών.

Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης ανέστειλε την ποινή του για 3 έτη, υπό τους όρους της παρακολούθησής του από κοινωνικό επιμελητή, της εμφάνισης μία φορά τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα, όπως επίσης της απαγόρευσης κάθε μορφής επικοινωνίας με τον ανήλικο, αλλά και προσέγγισής του σε απόσταση 100 μέτρων.

Το δικαστήριο αναγνώρισε στον 55χρονο ελαφρυντικά λόγω μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και πρότερου σύννομου βίου . Το πρώτο ελαφρυντικό του είχε αναγνωριστεί ήδη από το πρωτόδικο δικαστήριο, όταν είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 4 ετών.

Το 2015 η υπόθεση έφτασε στα χέρια της δικαιοσύνης ύστερα από καταγγελία της μητέρας του ανήλικου μαθητή. Στην απολογία του ο καθηγητής φέρεται να αρνήθηκε την κατηγορία, υποστηρίζοντας ότι η μητέρα οδηγήθηκε στην καταγγελία λόγω της καχυποψίας της. Ο καθηγητής μετά την εμπλοκή του στην υπόθεση προφυλακίστηκε και τέθηκε σε αργία.

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Ένταση μεταξύ της υπεράσπισης και της προέδρου – “Πρόεδρος: Θέλετε να φύγω να έρθετε εσείς εδώ;”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

25/05/2022

Μεγάλη ένταση μεταξύ της υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη και της προέδρου του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου στην δίκη του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη για τρεις υποθέσεις σεξουαλικής βίας κατά συναδέλφων του, πυροδότησε ένα αμιγώς δικονομικό ζήτημα.

Τα θέμα αφορούσε την ένσταση της Υπεράσπισης του κατηγορούμενου η οποία ζήτησε, κατά την προηγούμενη δικάσιμο, να αποβληθεί από την θέση της στην Πολιτική Αγωγή η τρίτη ηθοποιός που καταγγέλλει τον Φιλιππίδη για βιασμό. Η πλευρά Φιλιππίδη αιτιολόγησε το αίτημα της για αποβολή της εν λόγω παράστασης, επικαλούμενη μη κατάθεση παραβόλου, το οποίο δεν περιλαμβάνεται, όπως ανέφεραν, στη δικογραφία.

Το δικαστήριο, με ανάλογη εισαγγελική πρόταση, απέρριψε την ένσταση, ωστόσο η συζήτηση της θέσης των συνηγόρων του ηθοποιού, χαρακτηρίστηκε από κλιμακούμενη ένταση η οποία κορυφώθηκε με την έντονη αντιπαράθεση των συνηγόρων του Φιλιππίδη με την πρόεδρο.

Οι τόνοι ανέβηκαν και με τις τοποθετήσεις συνηγόρων της Πολιτικής Αγωγής που έκαναν λόγο για «αντιδεοντολογική δικηγορική συμπεριφορά» εκφράζοντας μάλιστα προβληματισμό για τον λόγο που η υπεράσπιση «επιλέγει ένα τριτεύον ζήτημα για να καθυστερήσει τη διαδικασία».

Οι συνήγοροι του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος και Κική Πακιρτζίδου, τόνισαν, επικαλούμενοι νομολογία του Αρείου Πάγου, ότι εφόσον απουσιάζει το παράβολο από την δικογραφία το δικαστήριο δεν μπορεί να νομιμοποιήσει την παράσταση Πολιτικής Αγωγής. Η ένταση κλιμακώθηκε όταν η πρόεδρος επιχείρησε να κατευνάσει τα πνεύματα, κίνηση που προκάλεσε επιπλέον εκνευρισμό στην πλευρά του κατηγορούμενου, η οποία έστρεψε τα πυρά της στην Έδρα.

Μιχάλης Δημητρακόπουλος: Θα ζητήσω να έρθει να παρακολουθεί την δίκη επιθεωρητής έτσι όπως συντονίζετε!

Πρόεδρος: Να ζητήσετε ό, τι θέλετε!

Με την απόφαση απόρριψης του θέματος που έθεσαν οι συνήγοροι του ηθοποιού, η υπεράσπιση επέμεινε στο αίτημα της, με την πρόεδρο να αναφέρει στους δύο συνηγόρους του ηθοποιού πως εφόσον διαφωνούν θα μπορούσαν να ασκήσουν έφεση και αίτηση αναίρεσης της παρεμπίπτουσας απόφασης.

Η φράση της προκάλεσε έκρηξη της υπεράσπισης. «Με αυτό που λέτε, δημιουργείται η εντύπωση πως μπορεί να γίνεται η δίκη για το θεαθήναι» τόνισε ο κ. Δημητρακόπουλος, ενώ η κ. Πακιρτζίδου πρόσθεσε: «Είπατε μόλις στον κ. Φιλιππίδη “για μας είστε ένοχος”. Αυτό είναι μεροληψία εις βάρος του κατηγορουμένου. Θέλω διακοπή να συνεννοηθώ με εντολέα μου».

Και η πρόεδρος όμως μετά από αυτά, δείχνοντας τον εκνευρισμό της είπε:

Πρόεδρος: Θέλετε να φύγω να έρθετε εσείς εδώ; Είμαστε δικαστήριο πρώτου βαθμού. Κύριε κατηγορούμενε εάν έχετε κάποιο παράπονο να μου το πείτε! Ενδεχομένως επειδή είμαστε και άπειροι, όπως λέει και ο κ. συνήγορος σας, να κάνουμε και λάθος. Έχετε δικαίωμα να ασκήσετε και εσείς τα δικαιώματα σας εάν θεωρείτε ότι μεροληπτούμε. Είμαστε πολύ νωρίς ακόμα, το δικαστήριο δεν έχει έρθει σε καμία απόφαση.

Κ. Πακιρτζίδου: Εάν ήσασταν ο Φιλιππίδης και ήσασταν στο Κορυδαλλό δεν θα λέγατε τόσο εύκολα εννοούσα κάτι άλλο…μάλλον έχει μεταφερθεί το θέατρο εδώ πέρα, θέλω να συνεννοηθώ με κ. Φιλιππίδη.

Η διαδικασία διεκόπη και με την επάνοδο της Έδρας η εκ των συνηγόρων του κατηγορούμενου, δήλωσε στο δικαστήριο πως «η υπεράσπιση παραμένει στη θέση που σας έχει εκφράσει. Αισθανόμαστε ότι έχετε σχηματίσει άποψη για τον παρόντα κατηγορούμενο. Ο κ. Φιλιππίδης κάθε απόγευμα γυρίζει στον Κορυδαλλό ενώ έχει δηλώσει ότι είναι αθώος. Στον κατηγορούμενο δεν είπατε ποτέ τι προβλήματα έχει, αν θέλει νερό. Στην προηγούμενη συνεδρίαση κάνατε και διάγνωση στην μάρτυρα, λέγοντας “μήπως σας έχει πέσει η πίεση;”. Ξέρετε τι μου είπε ο εντολέας μου: “έχει διερωτηθεί κανείς από την έδρα που γυρίζω και που πάω, εγώ δηλώνω αθώος και γυρίζω στον Κορυδαλλό”. Η δήλωση σας η σημερινή φέρνει μεγάλη αμηχανία και προβληματισμό στην υπεράσπιση».

Πρόεδρος: Κύριε κατηγορούμενε, η συμπεριφορά μου απέναντι στην μάρτυρα ήταν ανθρώπινη. Προσπαθώ με ανθρωπιά και ενσυναίσθηση να μπαίνω στη θέση όλων. Θέλω να έρθει η ώρα να σας ακούσω κι εάν κι εσείς δεν είστε καλά, θα κάνω το ίδιο. Ξέρω πολύ καλά τι σημαίνει και μία ημέρα στη φυλακή, πόσο δύσκολη είναι για οποιονδήποτε.

Η διαδικασία κατά τον υπόλοιπο χρόνο, καθώς το θέμα της ένστασης απασχόλησε επί ώρες το δικαστήριο, συνεχίστηκε με την εξέταση της δεύτερης καταγγέλλουσας από την υπεράσπιση. Η πλευρά του κατηγορούμενου αμφισβητεί όσα ισχυρίζεται η μάρτυρας περί απόπειρας βιασμού της από τον Φιλιππίδη, το 2010 στο καμαρίνι του θεάτρου «Μουσούρη».

Οι ερωτήσεις των συνηγόρων του κατηγορούμενου επικεντρώθηκαν εν πολλοίς στον χρόνο που επέλεξε η ηθοποιός να καταγγείλει τον συνάδελφο της, με την μάρτυρα να απαντάει πως αποφάσισε να μιλήσει επίσημα, μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου που κινητοποίησαν συναδέλφους της να μιλήσουν για κακοποιητικές συμπεριφορές του επιφανούς καλλιτέχνη.

Πρόεδρος: Δηλαδή το 2013 όταν είχατε μιλήσει σε κάποιους ανθρώπους είχατε πει και όνομα ή μόνο το περιστατικό;

Μάρτυρας: Στο σύζυγο μου με όνομα, σε φίλους, σε κάποιους είχα πει και όνομα και σε άλλους μόνο το περιστατικό. Σε κάποιους από εκείνους που το ανέφερα με όνομα δεν έπεσαν από τα σύννεφα. Μου πρόσθεσαν και άλλα περιστατικά.

Μ. Δημητρακόπουλος: Πως δεν το είπε κανείς πουθενά;

Μάρτυρας: Τα άτομα αυτά δεν το έκαναν αυτό ποτέ.

Η δίκη συνεχίζεται την Παρασκευή 27 Μαΐου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας: Σύμφωνα με τον νόμο η πρόταση για την Γεωργία Μπίκα

Δηλώσεις του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου για τα 4 χρόνια GDPR

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας: Σύμφωνα με τον νόμο η πρόταση για την Γεωργία Μπίκα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

25/05/2022

Οργισμένη ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας για την υπόθεση της Γεωργίας Μπίκα

Την έντονη αντίδραση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας προκάλεσαν δημοσιεύματα με σχόλια σχετικά με την απορριπτική εισαγγελική πρόταση για την καταγγελία του βιασμού που υπέβαλε η Γεωργία Μπίκα στη Θεσσαλονίκη.

«Διαβεβαιώνουμε ότι οι αρμόδιοι Εισαγγελείς και στη συγκεκριμένη περίπτωση άσκησαν και ασκούν τα καθήκοντα τους, σύμφωνα με το νόμο και τη συνείδησή τους» αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση της Ένωσης η οποία δηλώνει τα εξής:

«Οποιοδήποτε δημοσίευμα που, καθ’ υπέρβαση των ορίων της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, επιδιώκει να αποτελέσει μοχλό πίεσης του ελεύθερου φρονήματος των εισαγγελικών λειτουργών, δεν αποτελεί τίποτα άλλο, παρά μόνο τεκμήριο περί της ορθότητας της κρίσης και των ενεργειών τους».

Η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας για την υπόθεση της Γεωργίας Μπίκα

Τις τελευταίες μέρες με συνεχή δημοσιεύματα ηλεκτρονικής ιστοσελίδας σχετικά με υπηρεσιακές ενέργειες και χειρισμούς εισαγγελικών λειτουργών επιχειρείται, υπό τον μανδύα της ενημέρωσης του κοινού, απόλυτη διαστρέβλωση της πραγματικότητας, με την επίκληση ανύπαρκτων τίτλων και αρμοδιοτήτων, την εκφορά αβάσιμων αιτιάσεων, απαξιωτικών και άκρως συκοφαντικών σχολίων σε βάρος εισαγγελικών λειτουργών για τις κατά νόμο ενέργειες και την κατά συνείδηση κρίση τους, με την οποία προφανώς και δεν συμφωνεί ο συντάκτης των εν λόγω δημοσιευμάτων.

Τα δημοσιεύματα αυτά υπερβαίνουν σαφώς τα όρια της δημοσιογραφικής κάλυψης του γεγονότος και με αυτά στοχοποιούνται συγκεκριμένοι εισαγγελικοί λειτουργοί με τη χρήση εκφράσεων, όπως «επαίσχυντη πρόταση», «ντρέπονται και οι πέτρες – όνειδος η εισαγγελική πρόταση», «ανεκδιήγητη πρόταση», «πασίδηλο δικαστικό πραξικόπημα το οποίο εξυφάνθηκε στη Θεσσαλονίκη», «πρωτοφανής ενέργεια στα δικαστικά χρονικά της σύγχρονης Ελληνικής Δημοκρατίας», «παραβιάζονται όλοι οι ηθικοί και νομικοί κανόνες με προκλητικό τρόπο», «ντροπή σας», «αίσχος».

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, εκφράζει την έντονη ανησυχία της για το γεγονός ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση χρησιμοποιείται το αναφαίρετο δικαίωμα πληροφόρησης, όχι ως κοινωνικό αγαθό, αλλά ως εμπόρευμα και μέσο προπαγάνδας και διαπιστώνει έκπτωση του περιεχομένου της ενημέρωσης.

Διαβεβαιώνουμε ότι οι αρμόδιοι Εισαγγελείς και στη συγκεκριμένη περίπτωση άσκησαν και ασκούν τα καθήκοντα τους, σύμφωνα με το νόμο και τη συνείδησή τους και δηλώνουμε ότι οποιοδήποτε δημοσίευμα που, καθ’ υπέρβαση των ορίων της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, επιδιώκει να αποτελέσει μοχλό πίεσης του ελεύθερου φρονήματος των εισαγγελικών λειτουργών, δεν αποτελεί τίποτα άλλο, παρά μόνο τεκμήριο περί της ορθότητας της κρίσης και των ενεργειών τους.

Δηλώσεις του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου για τα 4 χρόνια GDPR

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

25/05/2022

Στις 25/5/2018 τέθηκε σε εφαρμογή ο Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679, o οποίος αποτελεί ουσιαστικά εξέλιξη της εμβληματικής ευρωπαϊκής Οδηγίας του 1995 για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προσαρμογή της νομοθεσίας στα νέα δεδομένα της παγκοσμιοποίησης και της τεχνολογικής πραγματικότητας του 21ου αιώνα.

Ο νέος ευρωπαϊκός Κανονισμός ενδυνάμωσε τα δικαιώματα των φυσικών προσώπων και επανακαθόρισε τις υποχρεώσεις των υπευθύνων επεξεργασίας των δεδομένων, οι οποίες εν μέρει επεκτείνονται και στους εκτελούντες την επεξεργασία, δημιουργώντας ένα σαφέστερο και συνεκτικότερο νομοθετικό πλαίσιο. Με αυτό καθιερώθηκε ένα νέο μοντέλο συμμόρφωσης και εποπτείας. Στο επίκεντρό του βρίσκεται η αρχή της λογοδοσίας, με βάση την οποία ο υπεύθυνος επεξεργασίας υποχρεούται να σχεδιάζει, εφαρμόζει και γενικά λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα και πολιτικές, προκειμένου η επεξεργασία των δεδομένων να είναι σύμφωνη με τις σχετικές νομοθετικές προβλέψεις. Επιπλέον, ο υπεύθυνος επεξεργασίας έχει το καθήκον να αποδεικνύει ο ίδιος και ανά πάσα στιγμή τη συμμόρφωσή του με τον Κανονισμό. Το βασικό αυτό νομοθέτημα καθόρισε, επίσης, νέα μέσα για την εξασφάλιση της συμμόρφωσης καθώς και αυστηρότερες κυρώσεις για όσους παραβιάζουν τους κανόνες. Είναι αξιοσημείωτο ότι από τις 25/5/2018 έως τώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν επιβληθεί πρόστιμα από τις εθνικές εποπτικές αρχές που ξεπερνούν συνολικά το 1,6 δισ. ευρώ.

Για όλες τις ευρωπαϊκές εποπτικές αρχές, η συμμόρφωση σε εθνικό επίπεδο και συγχρόνως η εξέταση διασυνοριακών υποθέσεων απαιτεί, σαφώς, χρόνο και πόρους. Στις διασυνοριακές δε υποθέσεις, κάθε εθνική εποπτική αρχή αποτελεί αναπόσπαστο μέρος μιας πραγματικά πανευρωπαϊκής διαδικασίας σε όλα τα στάδια, από το στάδιο της έρευνας έως το στάδιο έκδοσης της απόφασης. Υπό αυτά τα δεδομένα, οι εποπτικές αρχές χρειάζεται να συντονίζονται μεταξύ τους και για να λειτουργήσει όλη αυτή η διαδικασία πιο αποτελεσματικά είναι επίσης αναγκαία η ύπαρξη επαρκών πόρων και προσωπικού, όπως άλλωστε προβλέπει και ο Κανονισμός.

Μετά την υποχώρηση της πανδημίας και εν μέσω, όμως, νέων διεθνών προκλήσεων με πολυεπίπεδες συνέπειες, οι εθνικές αρχές προστασίας δεδομένων δεσμεύθηκαν, κατά τη διάρκεια πρόσφατης Συνόδου Εργασίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (ΕΣΠΔ) στη Βιέννη, να ενισχύσουν περαιτέρω και να διευρύνουν τη συνεργασία τους σε υποθέσεις στρατηγικής σημασίας, έτσι ώστε η εφαρμογή του Κανονισμού να καταστεί και ως προς τις υποθέσεις αυτές πιο αποτελεσματική.

Στα 4 χρόνια εφαρμογής του, ο Κανονισμός συγκροτεί πλέον ένα θεσμικό πλαίσιο το οποίο ανταποκρίνεται στα δεδομένα της εποχής και συγχρόνως αποτελεί πρότυπο, σε παγκόσμιο επίπεδο, για την προστασία προσωπικών δεδομένων έχοντας μάλιστα εμπνεύσει νομοθετικές πρωτοβουλίες σε πολλές χώρες εκτός ΕΕ (Ιαπωνία, Βραζιλία, Νότια Αφρική, Ισραήλ, Νέα Ζηλανδία κ.ά.).

Οι προσπάθειες της ελληνικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων έχουν ως γνώμονα την αύξηση της αποτελεσματικότητας του έργου της, το οποίο γενικά αποσκοπεί στη διαμόρφωση συνολικού περιβάλλοντος φιλικού στην προστασία δεδομένων στη χώρα μας. Μεταξύ των πολλών και σύνθετων δραστηριοτήτων της, η Αρχή εξέτασε σημαντικά ζητήματα και εξέδωσε πλήθος αποφάσεων, γνωμοδοτήσεων και κατευθυντηρίων γραμμών. Παράλληλα, υλοποίησε δράσεις ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης και έργο συγχρηματοδοτούμενο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το οποίο αποσκοπεί στη διευκόλυνση της συμμόρφωσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων μέσω της παροχής εξειδικευμένης καθοδήγησης με τη μορφή εργαλειοθήκης συμμόρφωσης και την εξειδικευμένη ενημέρωση των εμπλεκομένων στην ανάπτυξη εφαρμογών και υπηρεσιών πληροφορικής σε θέματα προστασίας δεδομένων εκ σχεδιασμού και εξ ορισμού («byDesign»).

Ειδικά, σε όλη τη διάρκεια της πανδημίας, κατά την οποία επιβλήθηκαν μέτρα συνεπαγόμενα περιορισμούς στα ατομικά δικαιώματα και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, η Αρχή, παρά τα διαχρονικά προβλήματα υποστελέχωσης και έλλειψης επαρκών πόρων, ανταποκρίθηκε στον μέγιστο δυνατό βαθμό στις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα που της ανατέθηκαν με τον ευρωπαϊκό Κανονισμό και τον εθνικό νόμο 4624/2019.

Πέραν της εξέτασης καταγγελιών, έχει ως προτεραιότητες την κατά το δυνατόν ανάπτυξη του προληπτικού της έργου και ιδιαίτερα την αυτεπάγγελτη ελεγκτική δραστηριοποίησή της, τις δράσεις καθοδήγησης, ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης, καθώς και την ανάλυση νέων τεχνολογιών και επιχειρηματικών μοντέλων από την οπτική της προστασίας δεδομένων και τέλος τη συμβολή σε ερευνητικές προσπάθειες στον τομέα της προστασίας δεδομένων και ασφάλειας πληροφοριών.

Συγκροτήθηκε σε σώμα το νέο Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

24/05/2022

Το νέο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, που προέκυψε από τις αρχαιρεσίες της 8ης και 15ης Μαΐου 2022 συγκροτήθηκε σε σώμα. Ειδικότερα, το νέο ΔΣ της ΕΔΕ έχει ως εξής:

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Α΄: Χρήστος Νάστας, Πρόεδρος Εφετών (αρμόδιος επί συνταξιοδοτικού και υποδομών)

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Β΄: Χαράλαμπος Μαυρίδης, Εφέτης

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Ελευθερία Κώνστα, Εφέτης

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Ευστάθιος Βεργώνης, Εισαγγελέας Εφετών

ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ: Νικήτας Βελίας, Ειρηνοδίκης

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ: Βασίλης Καραναστάσης, Πρωτοδίκης ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΥΠΟΥ: Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης

Μέλη του ΔΣ οι:

Δημήτριος Φούκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Χριστόφορος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης,

Ευθαλία Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Μιχαήλ Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών.