M. Δημητρακόπουλος: «Ισόβια κάθειρξη αορίστου χρόνου για ειδεχθή εγκλήματα – “Ανθρώπινοι ρύποι” οι φονιάδες παιδιών»

Καϊλή

Ο ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος, μίλησε στο LIVE NEWS για την ποινή που προβλέπεται στους δράστες για τις δολοφονίες, με αφορμή την κατηγορία που βαραίνει την Ρούλα Πισπιρίγκου.
Ο κ. Δημητρακόπουλος μίλησε για τις κατηγορίες που βαραίνουν την Ρούλα Πισπιρίγκου.

«Είναι πολύ δυσάρεστη αυτή η υπόθεση και ανατριχιαστική. Εάν αποδειχθεί ότι οι κατηγορίες ισχύουν, τότε θα έχουμε μία ευθεία σύγκρουση με την φύση. Μία μάνα που είναι ο φυσικός προστάτης του παιδιού, σκοτώνει το παιδί της. Τα μέχρι στοιχεία που δείχνουν την κεταμίνη, θα πρέπει να βρεθέι ποιός την χορήγησε. Το δικαστήριο για να καταδικάσει θα πρέπει να έχει πολυ σοβαρά στοιχεία και να μην έχει καμία αμφιβολία», ανέφερε αρχικά.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας για την δίκη Τοπαλούδη: “Στην Ελλάδα του 2022, εν αντιθέσει με ό,τι συμβαίνει στον πολιτισμένο κόσμο”

Μάτι: Την άσκηση έφεσης στο βούλευμα μελετά η εισαγγελία Εφετών – Εξετάζεται η απαλλαγή 10 κατηγορουμένων και η κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορία για 5 επικεφαλής του ΠΣ


«Δεν έχω δει την δικογραφία και δεν μπορώ να μιλήσω σχετικά με το εάν υπάρχουν αποδείξεις. Τί δουλειά είχε μία γυναίκα να ψάχνει κεταμίνη στο διαδίκτυο; Εάν έχουμε συρροή ανθρωποκτονιών, εκεί σηκώνεις τα χέρια ψηλά σαν άνθρωπος. Δεν θα πρόκειται για μία ψυχωσική έξαρση, δεν είναι μία στιγμιαία παράκρουση, θα πρόκειται για μία μοναδική συμπεριφορά σε παγκόσμιο επίπεδο. Εάν βρεθεί ένοχη για τα 3 παιδιά θα μείνει στη φυλακή το πολύ 25 χρόνια», πρόσθεσε ο κ. Δημητρακόπουλος.

«Σε τέτοια ειδεχθή εγκλήματα δεν θα έπρεπε να υπάρχει το όριο των 25 ετών αλλά να επανέλθει αυτό που ίσχυε παλιά. Ισόβια κάθειρξη αορίστου χρόνου. Μία γυναίκα που έχει σκοτώσει τα 3 παιδιά της δεν έχει ανάγκη σωφρονισμού. Όταν σκοτώνεις τα παιδιά σου έρχεσαι σε ευθεία σύγκρουση με την ανθρώπινη φύση», σχολίασε χαρακτηριστικά.

&

 

“55 Χρόνια από την 21η Απριλίου 1967”

55 Χρόνια από την 21η Απριλίου 1967
55 Χρόνια από την 21η Απριλίου 1967

Του Ανδρέα Αναγνωστάκη Δικηγόρου-Ποινικολόγου

Μηνυτή της Χούντας των Συνταγματαρχών, εκ μέρους της Ένωσης Δημοκρατικών Δικηγόρων Ελλάδας.

————

Αρχές Σεπτεμβρίου 1974, συνήλθε έκτακτα η Ένωση Δημοκρατικών Δικηγόρων Ελλάδος υπό την Προεδρία του Ευάγγελου Γιαννόπουλου. Μοναδικό θέμα συζήτησης μεταξύ των μελών ήταν, οι Πραξικοπηματίες της 21ης Απριλίου οι οποίοι κινούνταν ελεύθεροι. Δεν είχε εγερθεί αυτεπαγγέλτως εναντίον τους, καμία ποινική δίωξη. Και δεν υπήρχε πρόθεση για τέτοια.

Αποφασίστηκε, να ασκήσει Μήνυση για Στάση και Εσχάτη Προδοσία η Ένωση Δημοκρατικών Δικηγόρων Ελλάδας.

Εξελέγησαν παμψηφεί να εκπροσωπήσουν την Ένωση, οι δικηγόροι Ανδρέας Αναγνωστάκης, Φοίβος Κούτσικας και Γρηγόρης Κασιμάτης και με την συνεργασία του Πρόεδρου Ευάγγελου Γιαννόπουλου και του Αντιπροέδρου Σταύρου Κανελλόπουλου:

Nα εντοπίσουν όσους θα μηνυθούν. Να συγκεντρώσουν το αποδεικτικό υλικό. Nα συντάξουν την Μήνυση. Kαι να την υποβάλλουν στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Το έργο ήταν δύσκολο και επικίνδυνο. Γιατί, έπρεπε να βρεθούν οι Στασιαστές και τα πραγματικά περιστατικά, για το ρόλο του κάθε ενός, που συνετέλεσε στην επιβολή της Δικτατορίας την 21/4/1967.

Εγώ από πλευράς μου, είχα μία μικρή πρόσβαση σε τέτοιες πληροφορίες, γιατί επί Κυβερνήσεως Γεώργιου Παπανδρέου, είχα την τιμή και την τύχη να βρεθώ ως Γραμματέας δίπλα στον Υπουργό Δημόσιας τάξης, τον αείμνηστο Πολυχρόνη Πολυχρονίδη.

Όταν άρχισαν να προχωρούν οι έρευνες σε βάθος, διαπιστώσαμε έκπληκτοι πως η Δημοκρατία, την παραπάνω αποφράδα ημέρα, καταλύθηκε από 250 περίπου επίορκους Αξιωματικούς. Τόσο λίγους!

Αυτοί εξαπάτησαν το Στράτευμα, την Πολιτική Ηγεσία και τον Ελληνικό Λαό. Περιληπτικά έδρασαν ως εξής:

Λοχαγοί, με ένοπλους στρατιώτες, αιφνιδίασαν και συνέλαβαν την νύκτα στα σπίτια τους, τον Πρωθυπουργό Παναγιώτη Κανελλόπουλο. Τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Π. Παπαληγούρα. Μέλη της Κυβέρνησης. Και Ανώτερους Αξιωματικούς. Με την αιτιολογία, πως θα τους οδηγούσουν στο Γενικό Επιτελείο για συσκέψεις! Κάποια στιγμή, κατέφθασε στο Γενικό Επιτελείο και ο Βασιλιάς, χειροκροτούμενος από τους Ένοπλους -μυημένους στην συνωμοσία- κατώτερους στρατιωτικούς.

Στις εσωτερικές αίθουσες του κτιρίου που είχαν μεταφερθεί όλοι μαζί, συζητούσαν μεταξύ τους. Και περιέγραφε ο καθένας, πως και πότε τους συνέλαβαν. Αλλά δεν ήξεραν ποιοί. Και γιατί.

Τους φρουρούσαν ένοπλοι Λογαχοί και άλλοι βαθμοφόροι, πολλοί από τους οποίους δεν γνώριζαν για ποιό λόγο τους φρουρούσαν.

Δεν βρέθηκε όμως κανείς από τους “Ανώτερους”, τη στιγμή εκείνη να διατάξει του φρουρούς του, να καταθέσουν τα όπλα και να επιστρέψουν στις Υπηρεσίες τους.

Ο Πρωθυπουργός Παναγιώτης Κανελλόπουλος βρήκε τον Βασιλιά Κωνσταντίνο, σε “κατάσταση μεγάλης ταραχής”.

Του πρότεινε να καλέσει αμέσως τους επικεφαλής της Συνωμοσίας να συγκεντρωθούν στην μεγάλη αίθουσα του Πενταγώνου. Να ζητήσει από τους Πρωταίτιους να τεθούν στην διάθεσή του. Να διατάξει τους άλλους να γυρίσουν στις Μονάδες τους.

Του δήλωσε, πως στην περίπτωση αυτή θα τον έχει συμπαραστάτη του!!.

Εκείνος, (ΒΑΣΙΛΙΑΣ) του έδειξε στην αυλή τους ανακατεμένους Λοχαγούς και Υπολοχαγούς με τα όπλα και του είπε: “Δεν βλέπετε σε ποιά ταραχή βρίσκονται; Ποιός τους κίνησε;”

Στη συνέχεια όταν ο Αντιστράτηγος Βασίλειος Μάραντος Γενικός Επιθεωρητής του Στρατού πλησίασε τον Βασιλιά και του είπε, να μην υποκύψει στους Kινηματίες αυτός απάντησε: “Και τον Παττακό ποιός τον κάνει καλά;”

Φοβήθηκε o Βασιλιάς τον Παττακό, που στην δίκη των Πρωταίτιων θα απαντoύσε στον Πρόεδρο Γιάννη Ντεγιάννη ως εξής: Eρώτηση Προέδρου: Ποιά είναι η κατοικία σας;

Παττακός: Ο Κορυδαλλός.

Πρόεδρος: Τι επάγγελμα κάνετε; Παττακός: Οικιακά!

Λίγο αργότερα ο Αντιναύαρχος Κωνσταντίνος Εγκολφόπουλος, Αρχηγός τότε του Γενικού επιτελείου Ναυτικού, είπε ότι βρήκε τον Βασιλιά “με τρικυμία εν κρανίω”. Μεταξύ των άλλων, του πρότεινε ως λύση, να βάλουν τους Στασιαστές σε μία Ντακότα και να τους στείλουν στο εξωτερικό!

Επειτα ο Βασιλιάς, ζήτησε να μαζευτούν όλοι οι Ανώτεροι Αξιωματικοί στην αίθουσα τελετών του ΓΕΕΘΑ.

Εκεί τους είπε, ότι θ’ αναλάμβανε την Αρχιστρατηγία των Ενόπλων δυνάμεων. Και τους ερώτησε αν θα υπακούσουν όλοι στις διαταγές του.

Σηκώθηκαν όρθιοι όλοι και δια “μιας φωνής” του απάντησαν: “Βεβαίως Μεγαλειότατε, θα υπακούσουμε στις διαταγές σας”.

Εκείνος την κρίσιμη εκείνη στιγμή, αντί να δώσει εντολές στους Κινηματίες να καταθέσουν τα όπλα άρχισε μαζί τους διαβουλεύσεις.

Ο Αρχηγός του ΓΕΣ Σπαντιδάκης έκανε τον διαμεσολαβητή μεταξύ των Στασιαστών και του Βασιλιά. Παρουσίασε τους Στασιαστές ως “παιδιά” που είχαν αγνά αισθήματα. Και πως έτσι έπρεπε να τους δούν και να τους αντιμετωπίσουν!

Μ’ αυτά τα δεδομένα άρχισαν οι συζητήσεις για την σύνθεση της Κυβέρνησης.

Οι Στασιαστές πρότειναν Πρωθυπουργό τον Σπαντιδάκη. Και ο Βασιλιάς τον Εισαγγελέα Κόλλια. Ο Βασιλιάς πρότεινε Υπουργό Δημόσιας Τάξης τον τότε Διευθυντή της ΚΥΠ Παπαγεωργόπουλο. Τα “παιδιά” δέχτηκαν τον Κόλλια ως Πρωθυπουργό. Αλλά απέρριψαν τον Παπαγεωργόπουλο.

Ταυτόχρονα, έξω από το γραφείο που ήταν ο Βασιλιάς είχαν συγκεντρωθεί κατώτεροι Αξιωματικοί της “παρέας”, οι οποίοι μέσα από μία συνεχή οχλαγωγή έκαναν φωναχτές προτάσεις για υπουργούς και πρότειναν την περιέλευση σ’ αυτούς του ΑΣΕΑ.

Γιατί, δι’ αυτού, ήθελαν ν’ αποκεφαλίσουν την επομένη τους Στρατηγούς και τους μη μυημένους Αξιωματικούς. Γίνονταν πανδαιμόνιο!

Ταυτόχρονα, τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης διέδιδαν πως κηρύχθηκε “στρατιωτικός νόμος” και αναστέλλονταν άρθρα του Συντάγματος με Διάταγμα της Κυβέρνησης που υπέγραψαν ο “Πρόεδρος και τα Μέλη”.

Αυτές οι ψευδείς διαδόσεις, συνέβαλαν, στην πλήρη εξαπάτηση Στρατού και Λαού. Δυστυχώς γι’ αυτά, δεν υπήρξε καμμία διάψευση. Ούτε μέσα από το Πεντάγωνο που ήταν ο Πρωθυπουργός και τα άλλα μέλη.

Αυθημερόν συγκροτήθηκε “με επτά παιδιά” και τον Εισαγγελέα Κόλλια, ως Πρωθυπουργό, η πρώτη Κυβέρνηση της ντροπής.

Καταλύθηκε η Δημοκρατία. Και επιβλήθηκε η άθλια δικτατορία.

Για την κατάλυσή της ευθύνεται κυρίως ο Ανώτερος άρχοντας αλλά και η Ηγεσία του τόπου. Στρατιωτική και πολιτική.

Ενδεικτικά παρατίθεται, πως δεν είχαν κανένα σχέδιο αντιμετώπισης τέτοιας αναρχίας.

Δεν αντέδρασαν όταν αντιλήφτηκαν την πραγματική κατάσταση. Δεν ειδοποίησαν από το Γενικό Επιτελείο που παρευρίσκονταν, τα Σώματα Στρατού της υπόλοιπης Ελλάδας να κινηθούν και ν’ ανατρέψουν τους Συνωμότες.

Κυρίως, δεν βρέθηκε κανείς από τους Ανώτερους, να τους διατάξει να καταθέσουν τα όπλα. Εστω και με κίνδυνο να εισπράξει ανυπακοή.

-Ο Αντιναύαρχος Εγκολφόπουλος διαβεβαίωσε ότι σε τέτοια διαταγή θα υπάκουαν γιατί και αυτοί, “τα είχαν χαμένα”-.

Αυτή η παράλειψη δυσκόλεψε και το Πενταμελές Εφετείο, στην εφαρμογή των διατάξεων περί Στάσης. -τότε Ποινή Θανάτου-

Γιατί η συγκρότηση του αδικήματος αυτού, αξιώνει Διαταγή Ανωτέρου για κατάθεση των όπλων και άρνηση συμμόρφωσης. (Αρθρο 46 ΣΠΚ)

Τελικά, η Δημοκρατία την 21η Απριλίου 1967 καταλύθηκε και υπέστει βιασμό, γιατί οι οικοδεσπότες, άφησαν τις πόρτες ανοιχτές. Και εισέβαλαν μέσα καβάλα οι βιαστές. Αλλά και όταν τους αντιλήφθηκαν, τους θεώρησαν “παιδιά με καλές προθέσεις”. Και τους βράβευσαν με την παράδοση της εξουσίας.

Από αυτό το πάθημα της Δημοκρατίας, συνάγεται το συμπέρασμα πως οι μεγάλες αξίες, χρειάζονται γερούς, επαρκείς και αποφασισμένους οικοδεσπότες.

Τέτοιες αξίες αποτελούν σήμερα, εκτός της Δημοκρατίας, η Αμυντική θωράκιση της Χώρας, η Εθνική Ανεξαρτησία και Κυριαρχία, η Οικονομία, η Παιδεία, η υγεία των Πολιτών κλπ.

Αυτές δεν εξασφαλίζονται από τυχαίους. Ούτε από προσκυνημένους και συμφωνημένους.

Οσα ξεχνούμε τα ξαναπαθαίνουμε!!

Αλέξης Κούγιας για την δίκη Τοπαλούδη: “Στην Ελλάδα του 2022, εν αντιθέσει με ό,τι συμβαίνει στον πολιτισμένο κόσμο”

Δίκη Τοπαλούδη: Ξεκινούν οι καταθέσεις - Πρώτοι μάρτυρες οι γονείς της άτυχης φοιτήτριας
Δίκη Τοπαλούδη: Ξεκινούν οι καταθέσεις - Πρώτοι μάρτυρες οι γονείς της άτυχης φοιτήτριας

Σήμερα, Μεγάλη Τρίτη, διεξάγεται στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών η δίκη σε δεύτερο βαθμό για την άγρια δολοφονία και τον ομαδικό βιασμό της αείμνηστης Ελένης Τοπαλούδη, που έλαβαν χώρα στα τέλη Νοέμβριου του 2018 στη Ρόδο.

Δυστυχώς, οι συνθήκες διεξαγωγής αυτής της εμβληματικής δίκης για την προστασία κάθε γυναίκας από τα κακουργήματα βιασμών, τα οποία είναι καθημερινότητα, επιβεβαιώνουν ότι στην Ελλάδα του 2022, εν αντιθέσει με ό,τι συμβαίνει στον πολιτισμένο κόσμο, αυτού του είδους τα αντικοινωνικά γεγονότα αντιμετωπίζονται είτε από τα ΜΜΕ, είτε από τους επαγγελματίες ακτιβιστές μόνο σε επικοινωνιακό επίπεδο και μόνο για να γεμίζουν τα δελτία ειδήσεων οι πρωινές και μεσημεριανές εκπομπές lifestyle, με τους αγράμματους παρουσιαστές και οι εκπομπές του σαββατοκύριακου, χωρίς καμία κοινωνική και κοινωνιολογική προσέγγιση, αφού το μόνο που ενδιαφέρει είναι η εικόνα, οι εντυπώσεις και οι μεγάλες κουβέντες.
Στο δικαστήριο είναι μόνοι τους πλέον και εγκαταλελειμμένοι οι τραγικοί γονείς της αείμνηστης Ελένης Τοπαλούδη κι εμείς οι δικηγόροι, που προσπαθούμε να βοηθήσουμε τους έντιμους δικαστές που κοπιάζουν μεγαλοβδομαδιάτικα, μακριά από τις οικογένειές τους, μακριά από τους τόπους καταγωγής τους για να εκδοθεί μια δίκαιη απόφαση με όλες τις συνθήκες μιας δίκαιης δίκης.

Ένιωσα την ανάγκη, όντας σχεδόν μόνος μαζί με το συνάδελφό μου κο Βαγγέλη Γκιουγκή, που εκπροσωπούμε την οικογένεια της αείμνηστης Ελένης Τοπαλούδη, να αναδείξω αυτό το κορυφαίο αντικοινωνικό γεγονός που προσβάλλει την κοινωνία μας, όντας μόνοι σε ένα ερημικό τεράστιο κτίριο, μήπως κι όταν επιστρέψουν από τη Μύκονο ή το Ντουμπάι αυτοί οι κήνσορες της καθημερινότητας, που εκδίδουν δικαστικές αποφάσεις, χωρίς να έχουν ιδέα είτε από ποινικό δίκαιο, είτε από την ηθική της απονομής του δικαίου, ασχοληθούν με αυτή την δικαστική τραγωδία με σωστό τρόπο, σεβόμενοι το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων, για να νιώσουν τουλάχιστον οι γονείς της αείμνηστης Ελένης Τοπαλούδη ότι σε αυτόν τον Γολγοθά της υπόλοιπης ζωής τους δεν είναι μόνοι.

Καλή Ανάσταση και καλό Πάσχα.

Μάτι: Την άσκηση έφεσης στο βούλευμα μελετά η εισαγγελία Εφετών – Εξετάζεται η απαλλαγή 10 κατηγορουμένων και η κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορία για 5 επικεφαλής του ΠΣ

Εισαγγελία
Καμένα σπίτια και αυτοκίνητα στο Μάτι Αττικής, Κυριακή 19 Αυγούστου 2018, μετά την πυρκαγιά που ξέσπασε στην περιοχή στις 23 Ιουλίου αφήνοντας πίσω της 94 νεκρούς και τεράστιες καταστροφές σε οικείες και περιουσίες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΣΥΜΕΛΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΗ

Το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για την τραγωδία στο Μάτι, μελετά η εισαγγελία Εφετών. Η εισαγγελία φέρεται να εξετάζει, αφενός την απαλλαγή 10 από τους 28 κατηγορουμένους, την οποία διατάσσουν ομόφωνα οι δικαστές στο βούλευμά τους, και αφετέρου την κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορία που ζητά το βούλευμα να διερευνηθεί για πέντε κατηγορουμένους.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με πληροφορίες, στην Εισαγγελία Εφετών μελετάται το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, που εκδόθηκε πριν τρεις ημέρες για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι, που άφησε πίσω της 103 νεκρούς τον Ιούλιο του 2018. Η εισαγγελία εξετάζει το ενδεχόμενο να ασκηθεί έφεση για το σκέλος του επίμαχου βουλεύματος που διατάσσει την απαλλαγή 10 κατηγορουμένων, κυρίως αστυνομικών αλλά και αντιδημάρχων, ώστε να κριθεί εκ νέου το ενδεχόμενο παραπομπής τους.

Παράλληλα, στο Εφετείο μελετάται και το σκέλος του βουλεύματος, με το οποίο ζητείται η αναβάθμιση σε κακούργημα, της κατηγορίας για πέντε αξιωματικούς της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, που ήσαν επικεφαλής της κατά την φονική πυρκαγιά. Η εισαγγελία Εφετών, αφού μελετήσει τα στοιχεία, θα κρίνει αν το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών απέδωσε τον σωστό ποινικό χαρακτηρισμό στις πράξεις των πέντε αξιωματικών.

Υπενθυμίζεται ότι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών διατάσσει:

Α. Περαιτέρω ανάκριση για πέντε αξιωματικούς της Πυροσβεστικής με αναβαθμισμένη κατηγορία, από το πλημμέλημα της “ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή”, σε κακούργημα που θα αφορά “θανατηφόρα έκθεση σε κίνδυνο”.

Β. Παραπομπή σε δίκη 13 κατηγορουμένων (πρώην περιφερειάρχη, στελεχών της Πολιτικής Προστασίας και Πυροσβεστικής, καθώς και δημάρχων), ενώπιον του τριμελούς Πλημμελειοδικείου, για αδικήματα που αφορούν ανθρωποκτονία από αμέλεια, ανάλογα με την εμπλοκή τους λόγω αρμοδιότητας, σε κάθε στάδιο που επέδρασε στο τραγικό αποτέλεσμα: Δηλαδή στην πρόληψη, κατάσβεση, εκκένωση και διάσωση.

Γ. Απαλλαγή 10 κατηγορουμένων, αστυνομικών και αντιδημάρχων.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, στο βούλευμά τους διαφοροποιήθηκαν αρκετά από την πρόταση του εισαγγελέα, Γιώργου Πολυκράτη. Ο κ. Πολυκράτης, στην πρότασή του είχε εισηγηθεί την παραπομπή 27 από τους 28 κατηγορούμενους, αφήνοντας ουσιαστικά εκτός ποινικής ευθύνης, μονάχα τον συγκυβερνήτη του συντονιστικού ελικοπτέρου. Ο ίδιος στην πρότασή του, αιτιολογούσε γιατί οι κατηγορούμενοι πρέπει να δικαστούν για πλημμελήματα και όχι για κακουργήματα – σε αντίθεση δηλαδή με τα όσα είχε επανειλημμένα ζητήσει ο ανακριτής Αθανάσιος Μαρνέρης, και την τελική κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για τους πέντε αξιωματικούς της Πυροσβεστικής. Κατά την κρίση του εισαγγελέα (που στην πρότασή του κατέγραφε μία προς μία τις αιτίες που συνέδραμαν ώστε η καταστροφική πυρκαγιά να εξελιχθεί σε ανείπωτη τραγωδία) στο τραγικό αποτέλεσμα οδήγησαν “συνδυαζόμενες συγκλίνουσες αμελείς συμπεριφορές”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νίκος Βέρτης: Δικαιώθηκε στον Άρειο Πάγο για την υπόθεση με τον πρώην εξωτερικό συνεργάτη του

Η Ολομέλεια του ΣτΕ με προδικαστική απόφασή της ζητεί από το Δημόσιο στοιχεία για το πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβάλλεται στους ανεμβολίαστους

Νίκος Βέρτης: Δικαιώθηκε στον Άρειο Πάγο για την υπόθεση με τον πρώην εξωτερικό συνεργάτη του

Βέρτης

Τέλος στα σενάρια συκοφάντησης του Νίκου Βέρτη έδωσε ο Άρειος Πάγος με ένα ηχηρό ράπισμα σε όλους αυτούς που τρία χρόνια τώρα επιχειρούν να τον διασύρουν, μη διστάζοντας να επιχειρήσουν να εξαπατήσουν την Δικαιοσύνη.

Δημοσιεύτηκε σήμερα η υπ’ αριθμ.632/2022 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία δικαίωσε αμετάκλητα τον Νίκο Βέρτη στην αντιδικία του με το Νίκο Πολατίδη.

Έτσι ο Άρειος Πάγος, ενώπιον του οποίου ο Νίκος Βέρτης εκπροσωπήθηκε από τον καθηγητή Νομικής κ. Σταματόπουλο, έδωσε ένα τέλος στην υπόθεση αυτή, στην οποία ο Πολατίδης ψευδώς ισχυριζόταν ότι υπήρξε μισθωτός υπάλληλος του, με την ιδιότητα μάλιστα του οικονομικού διευθυντή και παρέμενε δήθεν απλήρωτος επί σειρά ετών.

Η αλήθεια είναι ωστόσο, όπως κρίθηκε πλέον και δικαστικά, ότι υπήρξε καλά αμειβόμενος εξωτερικός συνεργάτης του, καθώς διατηρεί επί σειρά ετών γραφείο ως ελεύθερος επαγγελματίας παρέχοντας υπηρεσίες βοηθού λογιστή μεταξύ άλλων στο παρελθόν και στο Νίκο Βέρτη, με τον τελευταίο να αποτελεί έναν από τους πολλούς πελάτες του και όχι εργοδότης του.

Η δικαίωση δεν είναι μόνο οικονομική, καθώς ο Πολατίδης κατάφερε αρχικά να εξαπατήσει τα δικαστήρια και να εισπράξει χρήματα που δεν του οφείλονταν, τα οποία θα κληθεί τώρα να επιστρέψει, αλλά κυρίως ηθική, καθώς είναι εντελώς ψευδές και συκοφαντικό, αντίθετο στην ηθική και στις αξίες του Νίκου Βέρτη να παραμένει απλήρωτος ένας εργαζόμενος. Να σημειωθεί πως είχε ήδη προηγηθεί η απόφαση του ποινικού δικαστηρίου που είχε δικαιώσει επίσης αμετάκλητα το Νίκο Βέρτη.

«Δεν φοβήθηκα, δεν υπέκυψα στις πιέσεις τους, περίμενα να δικαιωθώ»

Ο δημοφιλής ερμηνευτής δήλωσε μετά την απόφαση: «Διακόπτοντας την συνεργασία μου με κάποια άτομα, δέχτηκα μια σειρά από αμέτρητες ψευδείς εγκλήσεις και ψευδείς αγωγές εναντίον μου, ώστε να αναγκαστώ, με σκοπό να αποφύγω την δικαστική διαμάχη και την αρνητική δημοσιότητα, να τους καταβάλω χρήματα τα οποία δεν όφειλα για κανένα λόγο. Η διαδικασία κατά την οποία κατηγορείσαι άδικα ενώπιον της Δικαιοσύνης με βάση τα ψέματα ανθρώπων που ευεργετήθηκαν επί σειρά ετών από εσένα, είναι δύσκολη και ψυχοφθόρα, ακόμη και αν πρόκειται αποκλειστικά για οικονομικής φύσεως ζητήματα. Από την αρχή ωστόσο είχα εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη. Γι’ αυτό δεν φοβήθηκα τα ψέματα της άλλης πλευράς, δεν υπέκυψα στις πιέσεις τους και περίμενα να δικαιωθώ.

Τέλος θα ήθελα να πω και κάτι ακόμα και κλείνω, γιατί δεν μου αρέσει στη ζωή μου να δίνω έμφαση στα αρνητικά γεγονότα. Πολύς κόσμος παρακολουθώντας αυτή την άδικη περιπέτεια και συστηματική συκοφάντηση που υπέστην επί σειρά ετών, με ρωτούσε αν είμαι καλά, πάντα από πραγματικό ενδιαφέρον και αγάπη. Σε όλους αυτούς τους ανθρώπους θέλω να πω ένα ευχαριστώ όμως θα ήθελα να επισημάνω και κάτι… Καλοί μου φίλοι, να ανησυχείτε μόνο για την υγεία, τα υλικά αγαθά μας ανήκουν μόνο παροδικά και όπως βλέπετε, δεν καθορίζουν την ευτυχία μας.

Σας αγαπώ όλους πολύ!»

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ με προδικαστική απόφασή της ζητεί από το Δημόσιο στοιχεία για το πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβάλλεται στους ανεμβολίαστους

Δίκη Λιγνάδη – Μάρτυρας: «Τον είδα στην Επίδαυρο με δύο νεαρούς το τριήμερο 24-26 Ιουλίου 2015»

Η Ολομέλεια του ΣτΕ με προδικαστική απόφασή της ζητεί από το Δημόσιο στοιχεία για το πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβάλλεται στους ανεμβολίαστους

δικαστικών

Η μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με σημερινή προδικαστική απόφασή της, αναβάλει την έκδοση οριστικής απόφασης για το ζήτημα του προστίμου για τους ανεμβολίαστους πολίτες άνω των 60 ετών και καλεί τους συναρμόδιους υπουργούς να καταθέσουν στοιχεία (το λεγόμενο φάκελο) μέχρι την 6η Μαΐου 2022, προκειμένου το δικαστήριο να εκδώσει την οριστική απόφασή του.

Υπενθυμίζεται, ότι ο υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης έχει ανακοινώσει (23 Μαρτίου 2022), ότι από 15 Απριλίου 2022 καταργείται το πρόστιμο των 100 ευρώ για τους ανεμβολίαστους.

Μεταξύ αυτών που έχουν προσφύγει στο ΣτΕ για το θέμα του εμβολίου είναι ένας πρώην αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, δύο αρεοπαγίτες, ένας πρώην πρόεδρος Εφετών, δύο δικηγόροι, ένας γιατρός, ένας ιερέας, ένας συνταξιούχος εκπαιδευτικός, ιδιωτικοί υπάλληλοι κλπ, οι οποίοι είναι όλοι άνω των 60 ετών.

Αναλυτικότερα, ενώπιον της μείζονος Ολομέλειας του ΣτΕ, την 8η Απριλίου 2022, συζητήθηκαν οι αιτήσεις αρνητών εμβολιασμού κατά της COVID-19, οι οποίοι ζητούν να ακυρωθεί η υπουργική απόφαση που προβλέπει τη μηναία καταβολή προστίμου των 100 ευρώ σε όσους αρνούνται να εμβολιαστούν και για όσο διάστημα παραμένουν ανεμβολίαστοι.

Η εισηγήτρια των υποθέσεων, η σύμβουλος Επικρατείας Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, κατά την ημέρα της συζήτησης είχε αναφέρει ότι με δύο έγγραφα του ΣτΕ είχε ζητηθεί από τους συναρμόδιους φορείς του Δημοσίου, να αποστείλουν έγγραφα και στοιχεία στο ΣτΕ επί των επίμαχων υποθέσεων, αλλά δεν υπήρξε ανταπόκριση.  πρόστιμο

Σήμερα, η μείζονα Ολομέλεια του ΣτΕ με την προδικαστική απόφασή της ζητεί από τα συναρμόδια υπουργεία Επικρατείας, Οικονομίας και Υγείας, όπως και από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), να προσκομίσουν στοιχεία, μέχρι την 6η Μαΐου 2022.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη – Μάρτυρας: «Τον είδα στην Επίδαυρο με δύο νεαρούς το τριήμερο 24-26 Ιουλίου 2015»

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική έρευνα για φωτογραφίες μοντέλων που φαίνεται να κατέληξαν σε ιστοσελίδες γνωριμιών

Υπ. Δικαιοσύνης: Η μεταφορά της αργίας της 1ης Μαΐου ισχύει και για τα δικαστήρια

Δίκη Λιγνάδη – Μάρτυρας: «Τον είδα στην Επίδαυρο με δύο νεαρούς το τριήμερο 24-26 Ιουλίου 2015»

Λιγνάδη
Δίκη του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή, Παρασκευή 18 Μαρτίου 2022. (ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ/EUROKINISSI)

Συνεχίστηκε με καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας η δίκη του τέως καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη. Ο φίλος του δεύτερου καταγγέλλοντος το βιασμό του, προσκόμισε στο δικαστήριο έξι φωτογραφίες, τουλάχιστον μία από τις οποίες απεικονίζει τον καταγγέλλοντα, τον κατηγορούμενο Δημήτρη Λιγνάδη και τον ίδιο στην Επίδαυρο το καλοκαίρι του 2015, όπως ισχυρίστηκε ο μάρτυρας.

Ο κατηγορούμενος έχει ισχυριστεί ότι ποτέ δεν πήγε με τα δύο παιδιά στην Επίδαυρο και ειδικότερα το καλοκαίρι του 2015, που σύμφωνα με τον μάρτυρα κατηγορίας συνέβη ο καταγγελλόμενος βιασμός, όταν το θύμα ήταν 17 ετών.

Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης ότι βρισκόταν συχνά στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη, τον οποίο όπως είπε έβλεπε σαν πατρική φιγούρα, και ότι συχνά μεταξύ άλλων συνομιλούσαν για τις ερωτικές τους προτιμήσεις.

Τον βασικό ισχυρισμό του Δημήτρη Λιγνάδη, ότι τον Ιούλιο του 2015, οπότε φέρεται να έχει βιαστεί ένας 24χρονος σήμερα άνδρας, δεν βρισκόταν στην Επίδαυρο, αλλά στην Ιθάκη, επιχείρησαν να καταρρίψουν μάρτυρες που κατέθεσαν στο δικαστήριο.
Οι διάλογοι 

Κούγιας: Τι ημερομηνία είναι οι φωτογραφίες και πώς μπορείτε να το αποδείξετε ότι είναι αυτή την ημέρα;

Μάρτυρας: Λογικά από τις ιδιότητες από τον υπολογιστή.

Μάρτυρας: Θα προσπαθήσω.

Κούγιας: Πότε τις βρήκατε;

Μάρτυρας: Την περασμένη Πέμπτη το βράδυ.

Κούγιας: Μέχρι τώρα λέγατε ότι ο Λιγνάδης δε σας άφηνε να βγάζετε φωτογραφίες.

Μάρτυρας: Να ανεβάζουμε.

Παράλληλα, ο συνήγορος του Λιγνάδη υπέβαλε ερωτήματα στον μάρτυρα σχετικά με τις συνομιλίες του με τον καταγγέλλοντα την περίοδο Φεβρουαρίου-Μαρτίου 2021, όταν εκείνος αποφάσισε να καταθέσει στις δικαστικές αρχές, ενώ ο μάρτυρας δέχθηκε και σειρά ερωτήσεων και από την έδρα και από την πολιτική αγωγή, σχετικά με όσα συνέβησαν το βράδυ του καταγγελλόμενου βιασμού.

Πολιτική Αγωγή: Πηγαίνατε σπίτι του κατηγορούμενου, τι κάνατε εκεί;

Μάρτυρας: Καθόμασταν, μιλάγαμε, βάζαμε ποτό, μιλούσαμε για τις προτιμήσεις μας στο ερωτικό κομμάτι…

Πολιτική Αγωγή. Εσείς ξεκινούσατε αυτές τις συζητήσεις;

Μάρτυρας: Ο κατηγορούμενος τις ξεκινούσε. Ρώτάγε ποια είναι η αγαπημένη σου στάση, τι σου αρέσει, ποια είναι η προτίμησή σου.

Πολιτική αγωγή: Δεν αισθανόσασταν άβολα;

Μάρτυρας: Στην αρχή με έκανε να αισθάνομαι άβολα.

Πολιτική Αγωγή: Του το είπατε;

Μάρτυρας: Όχι.

Πολιτική Αγωγή: Και εσείς απαντούσατε στις ερωτήσεις αυτές;

Μάρτυρας: Στην αρχή όχι. Ήμουν και εγώ διστακτικός. Αυτός ο άνθρωπος δεν ήταν απλά ένας σκηνοθέτης στο θέατρο, αλλά και σκηνοθέτης στη ζωή του.

Πολιτική Αγωγή: Έχετε δει άλλα ανήλικα άτομα στο σπίτι του, πέρα από τα άτομα που έχετε αναφέρει στην κατάθεσή σας;

Μάρτυρας: Ναι, δε θυμάμαι ονόματα, ήταν και κορίτσια, συνομιληκοί μου και πιο μικροί.

Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ο καταγγελων του εξιστόρησε τι έγινε στην Επίδαυρο και ήταν σοκαρισμένος.

Μάρτυρας: Έτρεμε ολόκληρος. Σοκαρίστηκα. Είδα τα μάτια του, τον πίστεψα. Δε θα ερχόταν κάποιος άκυρος να μου το πει αυτό. Ήρθε ένας άνθρωπος και μου είπε την ιστορία του. Όταν σου συμβαίνει κάτι τέτοιο, δε βγαίνεις έξω και να το φωνάζεις.

Ηθοποιός κατέθεσε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ότι το τριήμερο 24-26 Ιουλίου 2015 είδε τον Δημήτρη Λιγνάδη στην Επίδαυρο με δύο νεαρούς άνδρες. Ο ηθοποιός που κατέθεσε αυτοβούλως στην ανακρίτρια ανέφερε:

«Αρχικά είχα δει στα μέσα ότι οι ημερομηνίες που αναφέρονταν ήταν για τον Αύγουστο του 2015, εγώ ωστόσο θυμόμουν ότι τον είχα δει τον Ιούλιο του 2015, στην Επίδαυρο. Έτσι, όταν έλεγαν για τον Αύγουστο, το άφησα. Μετά ωστόσο, όταν είδα στον Τύπο ότι ανασκεύασαν, το συζήτησα με μία γνωστή μου, και μου είπε, αν σε ενδιαφέρει να πας, σε μία εκ των συνηγόρων, την κ. Κουρτέση. Πήρα την κ. Κουρτέση, της είπα τι είχα δει και μου είπε ότι είναι σημαντικό. Της ανέφερα ότι την περίοδο εκείνη του Ιουλίου του 2015, εκείνο το τριήμερο, είδα Λιγνάδη με δύο νεαρούς» κατέθεσε ο μάρτυρας στο δικαστήριο.

Πρόεδρος: Μέσα και έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου, είδατε κάποια πρόσωπα που συνόδευαν τον κ. Λιγνάδη στην Επίδαυρο;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να αναγνωρίσω τ’ άλλα άτομα που ήταν μαζί με τον κ. Λιγνάδη.

Πρόεδρος: Είναι δύο άτομα, άγνωστα σε εσάς, που έχουν διορθώσει την ημερομηνία, δε σκεφτήκατε πού να εμπλακώ τώρα;

Μάρτυρας: Πίστευα ότι μπορεί να έχει γίνει κάποιο λάθος. Και εμένα εάν μου πείτε τις ημερομηνίες τώρα, δε θα τις θυμάμαι. Θυμήθηκα διότι ήταν οι ημερομηνίες της συγκεκριμένης παράστασης. Θεώρησα ότι θα έπρεπε να το κάνω, χωρίς να ξέρω ότι ο κατηγορούμενος έχει κάνει κάτι για αυτά που κατηγορείται.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 29 Απριλίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική έρευνα για φωτογραφίες μοντέλων που φαίνεται να κατέληξαν σε ιστοσελίδες γνωριμιών

Υπ. Δικαιοσύνης: Η μεταφορά της αργίας της 1ης Μαΐου ισχύει και για τα δικαστήρια

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική έρευνα για φωτογραφίες μοντέλων που φαίνεται να κατέληξαν σε ιστοσελίδες γνωριμιών

μητέρα, υδράργυρο

Έρευνα από την ΕΛ.ΑΣ. παρήγγειλε εισαγγελέας της Θεσσαλονίκης αναφορικά με το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων και θύματα νεαρές γυναίκες που απευθύνθηκαν σε πρακτορείο μοντέλων όπου φωτογραφήθηκαν συμμετέχοντας σε διάφορους διαγωνισμούς, όμως το υλικό αυτό κατέληξε εν αγνοία τους- μεταξύ άλλων- και σε κλειστές ιστοσελίδες γνωριμιών.

Οι χρήστες αυτών των ιστοσελίδων φαίνεται- μάλιστα- πως πλήρωναν αδρά για να ανταλλάξουν μηνύματα με τις εικονιζόμενες κοπέλες, χωρίς οι ίδιες να γνωρίζουν το παραμικρό, αφού όπως καταγγέλλουν, κάτι τέτοιο δεν προβλεπόταν από τις συμφωνίες που είχαν υπογράψει.

Η υπόθεση έφτασε πρόσφατα στα Δικαστήρια της Θεσσαλονίκης ύστερα από μήνυση νεαρής γυναίκας και κατηγορούμενο ιδιοκτήτη πρακτορείου μοντέλων. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο ενώπιον του οποίου παραπέμφθηκε να δικαστεί για το αδίκημα της επέμβασης σε προσωπικά δεδομένα έκρινε ότι είναι αναρμόδιο να δικάσει την υπόθεση και την παρέπεμψε σε ανώτερο Δικαστήριο για την πράξη της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Με βάση δημοσιεύματα, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης έδωσε εντολή να διεξαχθεί προκαταρκτική έρευνα για τον εντοπισμό τυχόν κι άλλων θυμάτων ή παρόμοιων περιστατικών (η παραπάνω δικογραφία περιλαμβάνει ένορκη κατάθεση και δεύτερης κοπέλας). Η έρευνα ανατέθηκε στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπ. Δικαιοσύνης: Η μεταφορά της αργίας της 1ης Μαΐου ισχύει και για τα δικαστήρια

Στάθης Παναγιωτόπουλος: Παραπέμπεται σε δίκη για κακουργηματική διαρροή ροζ βίντεο ο τηλεπαρουσιαστής

Υπ. Δικαιοσύνης: Η μεταφορά της αργίας της 1ης Μαΐου ισχύει και για τα δικαστήρια

νομικής, νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Δικαιοσύνης
Υπουργείο δικαιοσύνης

Η απόφαση της κυβέρνησης για μεταφορά της υποχρεωτικής αργίας της 1ης Μαΐου, την επόμενη ημέρα, δηλαδή τη Δευτέρα 2 Μαΐου 2022, ισχύει και για τα δικαστήρια όλης της χώρας και τις υπηρεσίες-γραμματείες των δικαστηρίων. Αυτό διευκρινίζεται σε σχετική ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ξεκίνησε η διανομή ψηφιακών υπογραφών νέου τύπου μέσω της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος

Στάθης Παναγιωτόπουλος: Παραπέμπεται σε δίκη για κακουργηματική διαρροή ροζ βίντεο ο τηλεπαρουσιαστής

Ξεκίνησε η διανομή ψηφιακών υπογραφών νέου τύπου μέσω της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος

ψηφιακή υπογραφή
ψηφιακή υπογραφή

Σε φάση υλοποίησης βρίσκεται η διανομή άυλων (νέου τύπου) ψηφιακών υπογραφών προς επιχειρήσεις και επαγγελματίες μέσω της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος (ΚΕΕΕ). Πρόκειται για ένα έργο το οποίο θα δώσει τη δυνατότητα στους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις να πάρουν απλά ψηφιακά εργαλεία, τα οποία θα βοηθήσουν στην καθημερινότητά του και αφορά στη διανομή συνολικά 376.500 ψηφιακών υπογραφών και, συγκεκριμένα:

•​270.000 στα μέλη της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος
•​3.000 σε συμβολαιογράφους
•​43.500 σε δικηγόρους
•​60.000 σε μέλη του Οικονομικού Επιμελητηρίου της Ελλάδας

Ειδικότερα, από την 31η Μαρτίου ξεκίνησε και βρίσκεται σε εξέλιξη η διάθεση των απομακρυσμένων ψηφιακών υπογραφών για συμβολαιογράφους και δικηγόρους, μέσα από τη συνεργασία της ΚΕΕΕ με τους συμβολαιογραφικούς και δικηγορικούς συλλόγους. Έτσι, οι δύο επαγγελματικοί κλάδοι μπορούν να ξεκινήσουν τη διαδικασία έκδοσης του ψηφιακού τους πιστοποιητικού, σύμφωνα με τις οδηγίες που έχουν ήδη λάβει μέσω e-mail από τους επιστημονικούς τους συλλόγους. Τις επόμενες ημέρες θα ακολουθήσουν οι ανακοινώσεις για τη διανομή των ψηφιακών υπογραφών και στις υπόλοιπες επαγγελματικές ομάδες.
Μέχρι στιγμής, 800 συμβολαιογράφοι και 5.476 δικηγόροι έχουν ξεκινήσει τη διαδικασία απόκτησης ψηφιακού πιστοποιητικού και έχουν ήδη εκδοθεί 1.995 ψηφιακά πιστοποιητικά.

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας δήλωσε: «Η ψηφιακή μετάβαση της δικαιοσύνης υλοποιείται σταθερά για τη διευκόλυνση όλων των παραγόντων της δικαιοσύνης. Σε συνεργασία με το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Ανάπτυξης και Επενδύσεων κάνουμε ένα ακόμα βήμα στην κατεύθυνση της ψηφιοποίησης του δικαστικού συστήματος με την απόδοση ηλεκτρονικών υπογραφών σε χιλιάδες δικηγόρους και συμβολαιογράφους. Διευρύνουμε έτσι την πρόσβαση του νομικού κόσμου στις δικαστικές υπηρεσίες και εξασφαλίζουμε πιο γρήγορες και αξιόπιστες υπηρεσίες, απλοποιώντας την καθημερινότητα χιλιάδων πολιτών».

Ο Υπουργός Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκος Πιερρακάκης δήλωσε: «Οι ψηφιακές υπογραφές αποτελούν ένα από τα θεμέλια κάθε ψηφιακού κράτους. Από την αρχή της θητείας μας, έχουμε προβεί σε μια σειρά από νομοθετικές και διοικητικές πρωτοβουλίες που αποσκοπούν ακριβώς στην καθιέρωση των ψηφιακών εργαλείων στην καθημερινότητα επαγγελματιών και επιχειρήσεων. Με την έναρξη της διανομής των άυλων ψηφιακών υπογραφών μέσω της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος και σε συνεργασία με τα Υπουργεία Ανάπτυξης και Επενδύσεων και Δικαιοσύνης, κάνουμε ένα ακόμα σημαντικό βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Δημιουργούμε έτσι ένα αναβαθμισμένο, σύγχρονο και ασφαλές πλαίσιο ώστε ολοένα και περισσότεροι επαγγελματίες, εκπρόσωποι επιχειρήσεων, αλλά και πολίτες να μπορούν να υπογράφουν ψηφιακά τα έγγραφά τους».
Ο Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Άδωνις Γεωργιάδης δήλωσε: «Είμαστε στην ευχάριστη θέση να σας ανακοινώσουμε ένα πολύ μεγάλο έργο που θα επιταχύνει την οικονομική δραστηριότητα στη χώρα και θα βοηθήσει στην εξυπηρέτηση των πολιτών. Μέσω της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος, διανέμουμε άυλες ψηφιακές υπογραφές νέου τύπου προς επιχειρήσεις και επαγγελματίες. ‘Έτσι, θα αποκτήσουν πρόσβαση σε ψηφιακές υπηρεσίες περισσότερες από 376.000 επιχειρήσεις και πρόσωπα σχετιζόμενα με την οικονομία. Όλα όσα μπορούμε να κάνουμε για να βοηθήσουμε την οικονομική ανάπτυξη του κόσμου τα κάνουμε και στο μέλλον, θα κάνουμε ακόμα περισσότερα».

Στάθης Παναγιωτόπουλος: Παραπέμπεται σε δίκη για κακουργηματική διαρροή ροζ βίντεο ο τηλεπαρουσιαστής

Πριλή

Το δικαστήριο τον παραπέμπει σε δίκη για παραβίαση προσωπικών δεδομένων, κατ’ εξακολούθηση, σε βαθμό κακουργήματος, κρίνοντας ότι η πράξη τελέστηκε επί σκοπώ βλάβης.

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης παραπέμπεται να δικαστεί με βούλευμα ο τηλεπαρουσιαστής Στάθης Παναγιωτόπουλος για δημοσιοποίηση, μέσω διαδικτύου, υλικού με προσωπικές στιγμές πρώην ερωτικής του συντρόφου.

Η παραπομπή αφορά τη μία από τις δύο υποθέσεις για τις οποίες είχε απολογηθεί την περίοδο των Χριστουγέννων (η δεύτερη εκκρεμεί στην ανάκριση) και είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης τον παραπέμπει σε δίκη για παραβίαση προσωπικών δεδομένων, κατ’ εξακολούθηση, σε βαθμό κακουργήματος, κρίνοντας ότι η πράξη τελέστηκε επί σκοπώ βλάβης.

Να σημειωθεί ότι ο 58χρονπος παρουσιαστής είχε καταδικασθεί τον περασμένο Φεβρουάριο από το Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης για ανάλογη διαρροή «ροζ» βίντεο (η πρώτη από τις τρεις υποθέσεις που πήραν το δρόμο της Δικαιοσύνης) και είχε καταδικασθεί σε φυλάκιση 5 ετών.

Κατά της παραπάνω απόφασης, ωστόσο, ασκήθηκε έφεση από εισαγγελέα, με το σκεπτικό ότι η υπόθεση θα έπρεπε να αναβαθμιστεί σε κακούργημα και άρα να παραπεμφθεί σε ανώτερο δικαστήριο, όπως κι έγινε.

Ρούλα Πισπιρίγκου: «Θα γίνει αίτημα αποφυλάκισης», επιβεβαίωσε ο δικηγόρος της

δικηγόρος

«Θα γίνει αίτημα αποφυλάκισης της Ρούλας Πισπιρίγκου»

Ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου Όθων Παπαδόπουλος, έκανε δηλώσεις για τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση του θανάτου των τριών παιδιών από την Πάτρα, ζητώντας να γίνει σεβαστό το τεκμήριο της αθωότητας της κατηγορουμένης. Όπως σημείωσε δίνει απαντήσεις κατόπιν εντολής της κατηγορουμένης. «Την πρωτοβουλία της έρευνας από πλευράς μας, θα την διατηρήσουν οι εισαγγελικές αρχές», δήλωσε στα ΜΜΕ ο συνήγορος υπεράσπισης της 33χρονης κατηγορούμενης σχολιάζοντας τα όσα έγιναν γνωστά για της ψηφιακές αναζητήσεις της πελάτισσάς του και την κεταμίνη.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


Ο κ. Παπαδόπουλος υποστήριξε ότι δικαιώνεται ο ισχυρισμός της ότι για πρώτη φορά έκανε έρευνα για την κεταμίνη στις 30 Μαρτίου 2022, σε χρόνο μεταγενέστερο από τότε που δημοσιεύτηκε στα ΜΜΕ η σχετική είδηση.

«Δημοσιεύθηκε ότι αλλάζει την απόφασή της για αίτηση αποφυλάκισης, κάτι που δεν ισχύει. Είναι δικαίωμά της και εμείς θα το προχωρήσουμε», υπογράμμισε.

Γλυκά Νερά: Από κατηγορούμενος, δικηγόρος του εαυτού του ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος – Αποκαλυπτική μαρτυρία (βίντεο)

Γλυκά Νερά: Ο δικηγόρος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου, Αλέξανδρος Παπαϊωαννίδης μίλησε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι» για την απολογία του 33χρονου στο δικαστήριο.
Ο κ. Παπαϊωαννίδης αναφέρθηκε στην στάση του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου, αλλά και για την προσπάθεια να αποδειχθεί ότι η δολοφονία της Καρολάιν, ήταν εν βρασμώ και όχι εκ προμελέτης.

«Η διαδικασία είναι σε εξέλιξη. Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να κάνει ερωτήσεις, έχουμε μία πράξη ομολογημένης δολοφονίας. Από τα ίδια γεγονότα, αναδείχθηκε ένα στοιχείο: 7 λεπτά πριν την ομολογημένη πράξη, υπήρχαν παλμοί και 17 βήματα από το θύμα, το οποίο αποδεικνύει ότι δεν κοιμόταν η Καρολάιν», ανέφερε αρχικά.

«Στις 3.51π.μ έγιναν τα βήματα. Η διαδικασία έχει πολλά να δώσει ακόμη, υπάρχει πληθώρα στοιχείων που θα αναδειχθούν στο δικαστήριο. Δεν υποτιμώ την κατάσταση ή το θύμα, αλλά πρέπει να δούμε τις συνθήκες της ομολογημένης πράξης», πρόσθεσε.

«Τα γεγονότα μετά την τέλεση της πράξης, δείχνουν τον χαρακτήρα. Ωστόσο, στο δικαστήριο, εξετάζονται τα στοιχεία έως και τον θάνατο της Καρολάιν», κατέληξε στις δηλώσεις του ο κ. Παπαϊωαννίδης.

Γλυκά Νερά: Αποκαλυπτική μαρτυρία γειτόνισσας της μητέρας της αδικοχαμένης Καρολάιν

Στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι!» μίλησε αποκλειστικά γειτόνισσα της μητέρας της αδικοχαμένης Καρολάιν Κράουτς, που έπεσε νεκρή από τα χέρια του συζύγου της, Μπάμπη Αναγνωστόπουλου.
«Η Σουζάνα, η μητέρα της Καρολάιν, δε θέλει να μιλάει για τη δίκη, προσπαθεί να την ξεχάσει. Έχουμε μια αγωνία μην τυχόν ο κατηγορούμενος “τουμπάρει” τους δικαστές. Όποια και να είναι η απόφαση του δικαστηρίου η δικαίωση δεν έρχεται για εκείνη που έχει πεθάνει», σημείωσε η γειτόνισσα της μητέρας της Καρολάιν.

«Οι γονείς προσπαθούν να κρατήσουν τις ισορροπίες για το παιδί που μεγαλώνει. Μη νομίζετε ότι είναι εύκολο και για τους γονείς του Αναγνωστόπουλου», συνέχισε.

Η ίδια, μάλιστα, επιβεβαίωσε ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είχε ζητήσει από τους γονείς της Καρολάιν να καλύψουν τα έξοδα της κηδείας.

«Όταν ήταν στην Αθήνα η Σουζάνα, ο Μπάμπης της είχε πει να καλύψει τα έξοδα της κηδείας και της είχε ζητήσει 2.000 ευρώ», είπε χαρακτηριστικά.

Σχετικά με τους περιορισμούς που είχε η αδικοχαμένη κοπέλα στην καθημερινότητά της λόγω τους συζύγου της, η ίδια αποκάλυψε ότι «Στην πανδημία, ενώ μπορούσε η κοπέλα να έρθει στην Αλόννησο, ο Μπάμπης δεν την άφηνε. Τη σκότωσε πριν προλάβει να δει τη μητέρα της. Και στη σύμβουλο ψυχικής υγείας ο κατηγορούμενος την πήγαινε. Για ποια ελευθερία μιλάμε; Απέτρεπε και τη δική του μητέρα να πάνε να δούνε το μωρό. Δεν επέτρεπε στους γονείς του να πάνε να τους δουν στα Γλυκά Νερά. Η Καρολάιν δεν ήθελε να στεναχωρήσει τη μητέρα της. Ήθελε να της τα πει από κοντά».

«Ο πατέρας της Καρολάιν δεν μπορεί να έρθει στη δίκη. Η μητέρα της αν δεν είναι επιβεβλημένο να παραστεί, δε θέλει ούτε να σκέφτεται τη δίκη. Τώρα έχει αρχίσει και εκφράζει τους φόβους της για την ποινή. Έχει μια αγωνία για την έκβαση της δίκης», κατέληξε η γειτόνισσα της μητέρας της Καρολάιν Κράουτς.

Ρόδος: Δεκτές εν μέρει και οι τρείς αγωγές αστικής ευθύνης συγγενών αδικοχαμένων στην πλημμύρα του έτους 2013

Ρόδος: Με τρείς αποφάσεις που εξέδωσε χθες το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου έγιναν εν μέρει δεκτές και οι τρείς αγωγές αστικής ευθύνης συγγενών αδικοχαμένων στην πλημμύρα του έτους 2013.
Πιο συγκεκριμένα με την υπ’ αρίθμ. 301/2022 απόφασή του το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου απεφάνθη επί της αγωγής που άσκησαν η χήρα και ο γιος, του Κωνσταντίνου Αργυρόπουλου του Γεωργίου κατά του Δήμου Ρόδου, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και τον υπουργό Οικονομικών.

Ο Κωνσταντίνος Αργυρόπουλος καθώς και η Αναστασία Κατσαρού, παρασύρθηκαν από τα ορμητικά νερά του Κρεμαστενού ποταμού με αποτέλεσμα να χαθούν σύντομα τα ίχνη τους.
Ο Κωνσταντίνος Αργυρόπουλος αγνοείτο μέχρι τις 25-11-2013, οπότε και βρέθηκε νεκρός στην Τουρκία σε κατάσταση προχωρημένης σήψης με αιτία θανάτου τον πνιγμό.
Οι ενάγοντες διεκδικούν αποζημίωση συνολικού ύψους 1 εκατ. ευρώ.

Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή κατά το μέρος που στρέφεται κατά του εναγόμενου Δήμου Ρόδου και αναγνωρίζει την υποχρέωση της εναγομένης Περιφέρειας και του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλουν εις ολόκληρον στην πρώτη το ποσό των 8.000 ευρώ και στον δεύτερο το ποσό των 50.000 ευρώ νομιμοτόκως με επιτόκιο 6% από την επίδοση της αγωγής.
-Με την υπ’ αρίθμ. 302/2022 απόφαση του το ίδιο δικαστήριο απεφάνθη επί της αγωγής που άσκησαν 8 οικείοι της αδικοχαμένης σε ηλικία μόλις 36 ετών Αναστασίας Κατσαρού του Ιωάννη.
Η αγωγή στρέφεται κατά του Δήμου Ρόδου, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται από τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, τον υπουργό Αμυνας, τον υπουργό Εσωτερικών, τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και τον υπουργό Οικονομικών.
Οι οικείοι της αδικοχαμένης εκπαιδευτικού διεκδικούσαν με την 90σέλιδη αγωγή τους εύλογη αποζημίωση για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν συνολικού ύψους 2,8 εκατ. ευρώ.
Οι ενάγοντες θεωρούν ότι οι εναγόμενοι με παράνομες πράξεις, παραλείψεις, υλικές ενέργειες και παραλείψεις υλικών οργάνων τους κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί προκάλεσαν τον θάνατο της οικείας τους εξαιτίας πνιγμού στον Κρεμαστενό ποταμό.

Η 36χρονη εργαζόταν στο 12θέσιο δημοτικό σχολείο του Παραδεισίου και είχε αναχωρήσει λόγω της διακοπής των μαθημάτων εξαιτίας της κακοκαιρίας από το σχολείο το μεσημέρι της 22ας Νοεμβρίου 2014 με το αυτοκίνητο του συναδέλφου της Κων/νου Αργυρόπουλου του Γεωργίου, ηλικίας 50 ετών, που ομοίως πνίγηκε, για να μεταβεί στην οικία της.
Παρασύρθηκαν από τα ρεύματα της νεροποντής και διασώθηκε μόνο ο τρίτος επιβάτης του οχήματος Ιωάννης Γκίζης του Ευαγγέλου, που κατόρθωσε να πιαστεί από ένα σίδερο που προεξείχε στη βάση της γέφυρας της Κρεμαστής.
Το δικαστήριο με την απόφαση του απορρίπτει την αγωγή κατά το μέρος που ασκείται από τους έκτο, έβδομο και όγδοο από τους ενάγοντες, θείους της εκλιπούσης.
Απορρίπτει την αγωγή κατά το μέρος που ασκείται από την κόρη της πρώτης, αδερφή των δεύτερου, τρίτης και τέταρτης και εγγονής του πέμπτου κατά το κεφάλαιο αυτής που στρέφεται κατά του εναγόμενου Δήμου Ρόδου.
Δέχεται εν μέρει την αγωγή κατά το μέρος που ασκείται από τους πρώτη, δεύτερο, τρίτη, τέταρτη και πέμπτο από τους ενάγοντες κατά το κεφάλαιο αυτής που στρέφεται κατά της εναγόμενης Περιφέρειας και του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου.
Αναγνωρίζει την υποχρέωση της εναγόμενης Περιφέρειας και του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλουν εις ολόκληρον στην πρώτη από τους ενάγοντες το ποσό των 40.000 ευρώ, στον δεύτερο από τους ενάγοντες το ποσό των 20.000 ευρώ, στην τρίτη από τους ενάγοντες το ποσό των 20.000 ευρώ, στην τέταρτη από τους ενάγοντες το ποσό των 20.000 ευρώ και στον πέμπτο από τους ενάγοντες το ποσό των 10.000 ευρώ, νομιμοτόκως με επιτόκιο 6% από την επίδοση της αγωγής.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μάτι: Βούλευμα καταπέλτης – Πέντε πρώην στελέχη της Πυροσβεστικής να ελεγχθούν για κακουργηματική έκθεση σε κίνδυνο

Πάτρα: Με εξειδικευμένη επιστήμονα ενισχύεται η κύρια ανάκριση


-Το ίδιο δικαστήριο με την υπ’ αρίθμ. 303/2022 απόφαση του απεφάνθη και επί της αγωγής που υπέβαλαν 11 συγγενείς των θανόντων Ιωάννη Μπαϊράμη και Καλλιόπης Παναγιώτου.
Όπως εκθέτουν στην αγωγή τους, στις 22 Νοεμβρίου 2013 και περί ώρα 15:30, ο Μπαϊράμης Ιωάννης του Μικέ, ετών 63 εν ζωή, κάτοικος Ρόδου, πατέρας του πρώτου και δεύτερου από τους ενάγοντες, αδερφός της τρίτης, τέταρτης, πέμπτης, έκτης και έβδομης από τους ενάγοντες και γαμπρός επί θυγατρί του δέκατου και της ενδέκατης, οδηγώντας αυτοκίνητο μάρκας BMW, έβαινε σύννομα, κανονικά και με απόλυτα ελεγχόμενη ταχύτητα στην περιοχή μεταξύ Παστίδας και Μαριτσών Ρόδου, σε γέφυρα, που υπάρχει επί της δευτερεύουσας επαρχιακής οδού (Παστίδα-Μαριτσά), κατασκευασμένη από οπλισμένο σκυρόδεμα, η οποία κατεβαίνει στο επίπεδο της όχθης ξηροποτάμου-χειμάρρου.

Στο παραπάνω όχημα επέβαινε ως συνοδηγός, η σύζυγός του, Καλλιόπη Μπαϊράμη, το γένος Φειδία Παναγιώτου, ετών 54 εν ζωή, μητέρα του πρώτου και δεύτερου από τους ενάγοντες, αδελφή της όγδοης και ένατης και θυγατέρα του δέκατου και ενδέκατης.
Η περιοχή-οικισμός της Παστίδας βρίσκεται στην δυτική πλευρά της νήσου Ρόδου μεταξύ των οικισμών Ιαλυσού, Κρεμαστής, Δαματριάς και Μαριτσών, είναι εσωτερικός οικισμός κτισμένος στην ομώνυμη πεδιάδα.

Διασχίζεται από πολλά ρέματα και παραχειμάρρους τα οποία συνενώνονται σε έναν κεντρικό κορμό, που δημιουργεί τον Κρεμαστενό Ποταμό.
Οποιαδήποτε πλημμυρική επιβάρυνση του ως άνω ποταμού επιβαρύνει πλημμυρικά και την περιοχή της Παστίδας, συνεπώς οι πλημμύρες, που συνέβησαν στον εν λόγω ποταμό, όπως υποστηρίζουν, οδήγησαν και στην πλημμύρα της Παστίδας και του σημείου, όπου ευρίσκονταν οι οικείοι τους με το όχημά τους. Συγκεκριμένα, ενώ ο συγγενής τους οδηγούσε το αυτοκίνητο, πάνω στη γέφυρα επί της δευτερεύουσας επαρχιακής οδού (Παστίδα-Μαριτσά) στην περιοχή μεταξύ Παστίδας και Μαριτσών Ρόδου, με κατεύθυνση από το κέντρο της πόλης Ρόδου προς την Παστίδα, περιοχή Βρισάλλια, μέσω της Λεωφόρου Τσαΐρι-Αεροδρόμιο, προς την οικία τους, το αυτοκίνητο παρασύρθηκε από την ορμητικότητα των υδάτων του εν λόγω ξηροποτάμου-χειμάρρου, με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος αμφοτέρων των άτυχων επιβαινόντων, διά πνιγμού λόγω εισρόφησης ύδατος και να ευρεθεί το πτώμα του Ιωάννη Μπαϊράμη την 24η Νοεμβρίου 2013 εντός της κοίτης του χειμάρρου και το πτώμα της Καλιόπης Μπαιράμη, την 23η Νοεμβρίου 2013 εντός υπάρχουσας πυκνής βλάστησης (καλαμιές) πλησίον της κοίτης του χειμάρρου. Οι ενάγοντες διατείνονται στην πολυσέλιδη αγωγή τους ότι σε καμιά περίπτωση το ατύχημα δε θα συνέβαινε, εφόσον τα αρμόδια όργανα των εναγομένων είχαν προβεί στον σχεδιασμό, την μελέτη, την κατασκευή και την συντήρηση συγκοινωνιακών και αντιπλημμυρικών έργων στο βόρειο τμήμα της νήσου Ρόδου, στην κατασκευή έργων διευθέτησης των κοιτών των ρεμάτων, ειδικά στην περιοχή της Παστίδας, στην κατασκευή νέας γέφυρας στον Κρεμαστενό ποταμό και στην κατάργηση της λεγόμενης «ιρλανδικής διάβασης» σε αυτόν, στην μελέτη και εκτέλεση έργων συγκράτησης των εδαφών σε εγγύς δασικές εκτάσεις.

Με την αγωγή τους διεκδικούν αποζημίωση συνολικού ύψους 7 εκατ. ευρώ.
Το δικαστήριο με την απόφαση του απορρίπτει την αγωγή κατά το μέρος αυτής που ασκείται κατά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Δέχεται εν μέρει την αγωγή κατά τα λοιπά.
Υποχρεώνει το Ελληνικό Δημόσιο και τον Δήμο Ρόδου να καταβάλουν εις ολόκληρον) στον πρώτο ενάγοντα το ποσό των 85.000 ευρώ, στον δεύτερο ενάγοντα το ποσό των 85.000 ευρώ και στην ενδέκατη ενάγουσα, το ποσό των 40.000 ευρώ, νομιμοτόκως, με επιτόκιο 6% από την επίδοση της αγωγής, ήτοι από 21.11.2018 για το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο και από 19.11.2018 για τον εναγόμενο Δήμο Ρόδου αντίστοιχα, έως την 30η.4.2019 και από 1.5.2019 και μέχρι την πλήρη εξόφληση, με επιτόκιο υπολογιζόμενο σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 45 παρ. 1 του ν. 4607/2019.
Αναγνωρίζει την υποχρέωση των ως άνω εναγομένων να καταβάλουν εις ολόκληρον σε καθεμία από τις τρίτη, τέταρτη, πέμπτη, έκτη και έβδομη των εναγουσών το ποσό των 10.000 ευρώ, σε καθεμία από τις όγδοη και ένατη ενάγουσα το ποσό των 20.000 ευρώ και τέλος αναφορικά με τον αποβιώσαντα δέκατο ενάγοντα το ποσό των 40.000 ευρώ το οποίο θα κατανεμηθεί μεταξύ των όγδοης, ένατης και ενδέκατης εκ των εναγόντων που συνέχισαν την παρούσα δίκη ως κληρονόμοι αυτού. Τις υποθέσεις χειρίστηκαν οι δικηγόροι κκ. Γρηγόρης Ματράκας, Ιωάννα Βολονάκη και Αικατερίνη Μαραγκού για λογαριασμό των εναγουσών, ο κ. Δημήτρης Σαλαμαστράκης για τον Δήμο Ρόδου, ο κ. Γιώργος Φιλιππάκος για την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και η κ. Μαρία Ελευθερίου για το Ελληνικό Δημόσιο

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Στις 15 Ιουνίου 2022 προσδιορίστηκε η δευτεροβάθμια δίκη της Χρυσής Αυγής

Χρυσή Αυγή

«Η Χρυσή Αυγή αποτελεί εγκληματική οργάνωση». Η φράση που ανακοινώθηκε στις 7 Οκτωβρίου 2020 από τα μεγάφωνα που είχαν στηθεί γύρω από το Εφετείο για να ενημερωθούν οι χιλιάδες πολίτες που είχαν συγκεντρωθεί για την ιστορική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, σηματοδότησε το τέλος της δίκης μίας βίαιης ναζιστικού τύπου οργάνωσης «ενδεδυμένης υπό τον μανδύα πολιτικού κόμματος».

Σήμερα, μετά την καταχώρηση στις 31 Μαρτίου στο βιβλίο Αποφάσεων της χιλιάδων σελίδων καθαρογραμμένης ομόφωνης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η δίκη σε δεύτερο βαθμό της υπόθεσης, προσδιορίστηκε να ξεκινήσει στις 15 Ιουνίου 2022 ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Η δίκη των κατηγορούμενων για τη δράση της οργάνωσης, με σειρά δολοφονικών ενεργειών ξεκίνησε στις 20 Απριλίου 2015 και ολοκληρώθηκε στις 22 Οκτωβρίου με την απόφαση φυλάκισης των 39, από τους συνολικά 52 καταδικασθέντες, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός της οργάνωσης Νίκος Μιχαλολιάκος, τα μέλη της διευθυντικής ομάδας Γιάννης Λαγός, Ηλίας Κασιδιάρης, Ηλίας Παναγιώταρος, Χρήστος Παππάς, Γιώργος Γερμενής και Αρτέμης Ματθαιόπουλος, ο δράστης της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα Γιώργος Ρουπακιάς και συγκατηγορούμενοι του.

Ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων θα δικαστούν για τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης συνολικά 18 πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής, οι 2 πυρηνάρχες της οργάνωσης σε Πέραμα και Νίκαια, 15 καταδικασθέντες πρωτοδίκως για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα τον Σεπτέμβριο του 2013, οι 4 καταδικασθέντες για την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες το 2012, οι 3 καταδικασθέντες για την επίθεση σε μέλη του ΠΑΜΕ τον Σεπτέμβριο του 2013 και οι 10 καταδικασθέντες για ένταξη στην εγκληματική οργάνωσης.

Στην απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, όπου γίνεται εκτενέστατη αναφορά σε κάθε στοιχείο της δράσης τής οργάνωσης αναφέρεται σχετικά με την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, την υπόθεση που έφερε την αρχή του τέλους της Χρυσής Αυγής: «Η ανθρωποκτονία τού Παύλου Φύσσα ήταν αποτέλεσμα της οργανωμένης κινητοποίησης της ασφάλειας της τοπικής οργάνωσης Νίκαιας της Χρυσής Αυγής, το δε κίνητρο ήταν πολιτικό ιδεολογικό. Ο κατηγορούμενος Γεώργιος Ρουπακιάς δεν ήταν ένας απλός ψηφοφόρος της Χρυσής Αυγής ούτε ένας τυχαίος περαστικός από τα γραφεία, όπως ισχυρίστηκε σε δηλώσεις του ο γενικός γραμματέας Νικόλαος Μιχαλολιάκος. Ήταν μέλος της τοπικής Νίκαιας ήδη από τον Ιούλιο του 2012 και μάλιστα μέλος του πενταμελούς της τοπικής Νικαίας της Χρυσής Αυγής και συγκεκριμένα ήταν ταμίας».

Όσον αφορά την οργάνωση, οι δικαστές του Πρωτοβάθμιου δικαστηρίου αναφέρουν «Η εγκληματική τους δράση που σκοπό είχε τη διά της βίας αντιμετώπιση των αλλοδαπών, των ιδεολογικών αντιπάλων, των αντιφρονούντων και δια του τρόπου αυτού την επιβολή και διάδοση πολιτικών ιδεών και θεωριών, εκδηλωνόταν μέσω των τοπικών οργανώσεων και πάντα υπό την καθοδήγηση ανώτερου στην ιεραρχία στελέχους της».

Να σημειωθεί ότι οι συνήγοροι Πολιτικής Αγωγής έχουν ήδη αιτηθεί να διεξαχθεί η δίκη στην αίθουσα Τελετών του Εφετείου και να απαλλαγούν άλλων καθηκόντων οι εφέτες που θα κληρωθούν ως μέλη του δικαστηρίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μάτι: Βούλευμα καταπέλτης – Πέντε πρώην στελέχη της Πυροσβεστικής να ελεγχθούν για κακουργηματική έκθεση σε κίνδυνο

Πάτρα: Με εξειδικευμένη επιστήμονα ενισχύεται η κύρια ανάκριση

Μάτι: Βούλευμα καταπέλτης – Πέντε πρώην στελέχη της Πυροσβεστικής να ελεγχθούν για κακουργηματική έκθεση σε κίνδυνο

Μάτι
Απανθρακωμένα αυτοκίνητα διακρίνονται στην Αργυρά Ακτή στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Απανθρακωμένα πτώματα βρέθηκαν σε χωράφι, σε απόσταση περίπου 15 μέτρων από τη θάλασσα. Στην περιοχή δεν υπάρχει ακτή αλλά βράχια, γεγονός που δείχνει ότι οι άνθρωποι που πρέπει να επιχείρησαν να βρουν διέξοδο στη θάλασσα, εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους μέσα στις φλόγες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΪΤΑΣ

Αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο να απαγγελθεί σε βάρος τους κακουργηματικού βαθμού κατηγορία για τον τρόπο που διαχειρίστηκαν την ολέθρια πυρκαγιά στο Μάτι στις 23 Ιουλίου 2018, βρίσκονται πέντε πρώην στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, μετά την έκδοση του βουλεύματος για την φωτιά που άφησε πίσω της 103 νεκρούς και τεράστιες καταστροφές.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που μελέτησαν την τεράστιου όγκου δικογραφία για τη φονική πυρκαγιά, αποφάσισαν ομόφωνα πως για την διαχείριση της κατάστασης πρέπει να λογοδοτήσουν για κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος συγκεκριμένα πρόσωπα, να απαλλαγούν κάποια άλλα, αλλά και να ελεγχθούν για το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο πολιτών πέντε τότε στελέχη της Πυροσβεστικής.

Κάνοντας δεκτό το αίτημα που υπέβαλε τρεις φορές ο ανακριτής της υπόθεσης Αθανάσιος Μαρνέρης για άσκηση δίωξης κακουργηματικού βαθμού σε στελέχη της Πυροσβεστικής, το οποίο αντίστοιχες φορές απορρίφθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, οι δικαστές του Συμβουλίου κρίνουν πως οι συγκεκριμένοι πέντε αξιωματικοί πρέπει να ελεγχθούν ποινικά με αναβαθμισμένη κατηγορία και όχι για αυτήν της ανθρωποκτονίας από αμέλεια που τους αποδίδεται.

Στο βούλευμά τους (αριθμός 1368/22) οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, με πρόεδρο τον Γιώργο Κασσίμη και μέλη τις πρωτοδίκες Θεοδώρα Τραϊανίδου και Νίκη Ρεβύθη, μέσα σε 1.000 σελίδες κάνουν αποτίμηση όλων των αποδεικτικών στοιχείων που περιλαμβάνονται στην δικογραφία και αποφαίνονται για τους 28 κατηγορούμενους.

Το βούλευμα διατάσσει :

* Για τους πέντε αξιωματικούς της Πυροσβεστικής να διενεργηθεί περαιτέρω ανάκριση με αναβαθμισμένη κατηγορία που θα αφορά τη θανατηφόρα έκθεση σε κίνδυνο.

* Την παραπομπή σε δίκη 13 κατηγορουμένων, πρώην περιφερειάρχη, στελέχη της Πολιτικής Προστασίας, Πυροσβεστικής και δημάρχους, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για αδικήματα που αφορούν ανθρωποκτονία από αμέλεια ανάλογα με την εμπλοκή τους, λόγω αρμοδιότητας, σε κάθε στάδιο που επέδρασε στο τραγικό αποτέλεσμα. Δηλαδή στην πρόληψη, κατάσβεση, εκκένωση και διάσωση

* Την πλήρη απαλλαγή 10 κατηγορουμένων από την Αστυνομία και αντιδημάρχων.

Σύμφωνα με το βούλευμα, οι πέντε αξιωματικοί τής Πυροσβεστικής με συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις τους «συνέτειναν στη δημιουργηθείσα κατάσταση κινδύνου που εν τέλει κατέληξε στην απώλεια 103 ανθρώπων».

Οι δικαστές μελέτησαν και αξιολόγησαν, μεταξύ άλλων, και ηχητικά ντοκουμέντα από τα οποία προκύπτει ότι δεν διατέθηκαν τα αναγκαία εναέρια μέρα για την έγκαιρη κατάσβεση της πυρκαγιάς. Επίσης τονίζουν ότι παρά την κρισιμότητα της φωτιάς απουσίαζε από τη θέση του ο υπεύθυνος της Πυροσβεστικής για τα εναέρια μέσα και έτσι δεν έδωσε ποτέ εντολή να πετάξουν τα ελικόπτερα. Αναφέρουν παράλληλα ότι έτερος υψηλόβαθμος αξιωματικός αν και είχε λάβει εντολή να μεταβεί στο Μάτι, καθυστέρησε τόσο να πάει στην περιοχή που όταν έφθασε είχαν ήδη αρχίσει οι αναφορές για τους πρώτους νεκρούς.

Οι δικαστές του Συμβουλίου με την απόφαση τους φαίνεται να συμμερίζονται απόλυτα την φράση του ανακριτή της υπόθεσης στο πόρισμα του: “Η αδιαφορία που επιδείχτηκε συναρτώμενη με την αυξημένη ευθύνη των υπαιτίων συνιστά ενδεχόμενο δόλο επίτασης του κινδύνου, στον οποίο βρίσκονταν οι πολίτες, οι οποίοι σε περίπτωση πυρκαγιάς σε κατοικημένη περιοχή εξαρτώνται φυσικά άμεσα κυρίως από την Πυροσβεστική Υπηρεσία και όχι π.χ. από τον δήμαρχο ή την Αστυνομία, που προφανώς έχουν ευθύνη, αλλά κατώτερου βαθμού και σημασίας”

Με βάση το διατακτικό του βουλεύματος, η δικογραφία θα επιστρέψει στον ανακριτή Αθανάσιο Μαρνέρη προκειμένου να ζητήσει από την Εισαγγελία την άσκηση ποινικής δίωξης για τους πέντε αξιωματικούς. Εφόσον απαγγελθεί η κατηγορία από την Εισαγγελία τα πρώην στελέχη της Πυροσβεστικής θα κληθούν σε απολογία για την κακουργηματική έκθεση σε κίνδυνο. Μάτι

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Με εξειδικευμένη επιστήμονα ενισχύεται η κύρια ανάκριση

Δίκη Λιγνάδη: Μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος του δεύτερου μάρτυρα υπέβαλε ο Αλέξης Κούγιας

Πάτρα: Με εξειδικευμένη επιστήμονα ενισχύεται η κύρια ανάκριση

Δεκτό το αίτημα της 18ης ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάππα για διορισμό ειδικού επιστήμονα που θα συνδράμει στο έργο της.

Ορίστηκε κα. Χαρά Σπηλιοπούλου, διευθύντρια του εργαστηρίου ιατροδικαστικής και τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών προκειμένου να υποστηρίξει το έργο της ανακρίτριας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο ανακριτικό αίτημα αναφέρεται χαρακτηριστικά:


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


«Λαμβανομένου υπόψη του τρόπου που φέρεται ότι τελέστηκε το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, από δράστη σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, και δει μέσω της χρήσης φαρμακευτικής δραστικής ουσίας που άφησε το αποτύπωμά της στο μεταθανάτιο αίμα της ανήλικης παθούσας όπως προκύπτει από τις εξειδικευμένες ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις , κατά τη γνώμη μας ο ειδικός επιστήμων επί θεμάτων ιατροδικαστικής αφού λάβει γνώση του ιατρικού φακέλου της παθούσας καθώς και των ιστολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων που έλαβαν χώρα μετά το θάνατό της, ενδεχομένως να μας επισημάνει ή να μας συστήσει περαιτέρω ενέργειες που πρέπει να πραγματοποιηθούν, τις οποίες μόνο αν μας τις καταστήσει γνωστές πρόσωπο με ειδικές γνώσεις επί της ιατροδικαστικής επιστήμης εμείς θα μπορέσουμε να προχωρήσουμε στις ενδεδειγμένες ανακριτικές πράξεις για την περαιτέρω διαλεύκανση της αξιόποινης πράξης που διερευνούμε».

Με το αίτημα της ανακρίτριας συμφώνησε αμέσως κι η εποπτεύουσα Εισαγγελέας Εφετών, Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, Μαρία Γκανέ η οποία, κάνοντας χρήση της δυνατότητας που της δίνει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, προχώρησε στον ορισμό της κ. Σπηλιοπούλου.

Δεν είναι συνηθισμένες τέτοιες ενέργειες

Να σημειωθεί πάντως πως δεν είναι συνηθισμένες τέτοιες ενέργειες, καθώς είναι ελάχιστες οι φορές που υπογράφονται ανάλογες πράξεις . Η συγκεκριμένη όμως υπόθεση κρίθηκε πως είναι ιδιαίτερης σπουδαιότητας υπόθεσης και θα υποβοηθηθεί, με τη συνδρομή ειδικού επιστήμονα προκειμένου να αποτελέσματα της έρευνας να μην επιδέχονται ουδεμίας αμφισβήτησης.

Να σημειωθεί μάλιστα ότι η κ.Σπηλιοπούλου με τις εξειδικευμένες γνώσεις της και την πολυετή εμπειρία της συνέβαλε καθοριστικά στη διερεύνηση και της υπόθεσης της δολοφονίας της 29χρονξς Καρολάιν Κράουτς στα Γλυκά Νερά και ήταν μάλιστα από τις σημαντικότερες μάρτυρες στην εν εξελίξει δίκη με κατηγορούμενο τον 34 χρόνο πιλότο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο.

Δίκη Λιγνάδη: Μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος του δεύτερου μάρτυρα υπέβαλε ο Αλέξης Κούγιας

Λιγνάδη

Μήνυση για ψευδή κατάθεση στο ακροατήριο σε βάρος και του δεύτερου μάρτυρος, ο οποίος καταγγέλλει τον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό το 2015 στην Επίδαυρο, υπέβαλε ο συνήγορος του, Αλέξης Κούγιας.

Νωρίτερα, ο μάρτυρας δέχθηκε επίμονες ερωτήσεις από τον συνήγορο του σκηνοθέτη, σχετικά με τις  επαφές που είχε με τον Δημήτρη Λιγνάδη μετά τον καταγγελλόμενο βιασμό.

Αλέξης Κούγιας: Επί πέντε μήνες δεν έχετε καμία επικοινωνία μετά τον καταγγελλόμενο βιασμό και θεωρούσατε ότι είστε μαζί;

Μάρτυρας: Ήμουν ερωτευμένος. Δεν υπήρχε ποτέ το «χωρίζουμε».

Αλέξης Κούγιας: Γιατί μείνατε με κατηγορούμενο;

Μάρτυρας: Ήμουν ερωτευμένος.

Αλέξης Κούγιας: Γιατί πήγατε στον Λιγνάδη; Γιατί δεν πήγατε στον φίλο σας;

Μάρτυρας: Γιατί ο κατηγορούμενος μου ήρθε πρώτος στο μυαλό.

Αλέξης Κούγιας: Σε αυτή τη φωτογραφία, ο Λιγνάδης είναι γυμνός από τη μέση και πάνω, έχετε δει την έκφραση σας; Αυτή η φωτογραφία είναι πέντε μήνες μετά το φερόμενο βιασμό σας;

Μάρτυρας: Βλέπω έναν άνθρωπο που ήταν πολύ ερωτευμένος και δεν τον ένοιαζε πλέον να πάει στο καμαρίνι του βιαστή του να του χαμογελάει και να φωτογραφίζεται.

Αλέξης Κούγιας: Εσείς, εάν σας έλεγε ο Λιγνάδης ότι «είμαστε μαζί» θα κάνατε καταγγελία για βιασμό;

Πρόεδρος: Είναι υποθετική ερώτηση, μην απαντάτε.

Αλέξης Κούγιας: Εάν δεν υπήρχε ο Κυπαρισσόπουλος και Κουρτέση θα κάνατε καταγγελία;

Μάρτυρας: Δε ξέρω.

Τι είχε προτείνει ο Εισαγγελέας 

Νωρίτερα, ο εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα που είχε υποβάλει ο κατηγορούμενος στην προηγούμενη συνεδρίαση για να παραδοθεί το κινητό τηλέφωνο του μάρτυρα, έτσι ώστε οι συνομιλίες να ενταχθούν στη δικογραφία.

«Η κατηγορία που εξετάζει το δικαστήριο είναι αυτή του βιασμού κατά συρροή και δεν διενεργείται προκαταρκτική έρευνα σε βάρος του μάρτυρα», ανέφερε ο εισαγγελέας.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφαση του.

Πάτρα: Κατάθεση «φωτιά» από Ηλιάδη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας – Ο εξωγενής παράγοντας

Τζωρτζίνα

Πάτρα: Ο κ. Ηλιάδης κλήθηκε σε κατάθεση από την ανακρίτρια Αθηνών η οποία έχει καλέσει όλους τους γιατρούς και νοσηλευτικό προσωπικό που είχαν φροντίσει το κορίτσι, που σύμφωνα με την δικογραφία δολοφονήθηκε από την μητέρα του

Οι συγκινητικές δηλώσεις του, προσερχόμενος στην ανακρίτρια Αθηνών, για να καταθέσει σχετικά με το θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, «επικάλυψαν», ως φαίνεται, το περιεχόμενο της κατάθεσής του, που ούτως ή άλλως είναι μυστικό, αλλά και ο ίδιος – όπως και πριν από αυτή κρατήθηκε μακριά από διαρροές και δηλώσεις σε ΜΜΕ – δεν θα μπορούσε να αποκαλύψει.

Μέρες μετά από την παρουσία του στην Ευελπίδων, ο εντατικολόγος – διευθυντής της Μονάδας Εντατικής Θεραπείας Παίδων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών Ανδρέας Ηλιάδης, κατά πληροφορίες της «Π» από νομικούς κύκλους, μεταξύ των αναφορών του σε περίεργες συμπεριφορίες των γονέων της ασθενούς, που άλλωστε μετέφερε τότε στο «Χαμόγελο του Παιδιού», αλλά παρά την προτροπή του όχι στην Εισαγγελική Αρχή, επέμεινε στο «κομβικό στοιχείο», το οποίο είχε φέρει στο φως της δημοσιότητας η «Π».

Ο κ. Ηλιάδης φαίνεται να υποστήριξε την προσωπική του θέση – ως επιστήμονας – για το εύρημα του ενζύμου «τροπονίνη» στις εξετάσεις της μικρής και το οποίο ενδεχομένως να μπορεί να «φωτίσει» κάτι ιδιαίτερο στη δικαστική υπόθεση, πιθανής εγκληματικής πράξης.

Πρόκειται για το στοιχείο που έκανε εντύπωση και στην οικογένεια της κατηγορουμένης, όταν προ ημερών ζήτησε και πήρε από το ΠΓΝΠ τον ιατρικό φάκελο της Τζωρτζίνας, για να δει την ένδειξη της «τροπονίνης» – ουσία της καρδιάς – αντί για 10 να εμφανίζεται στο… 485!

Ο κ. Ηλιάδης, στην κατάθεσή του, αφού ανέφερε πως το στοιχείο της «τροπονίνης» ήταν πράγματι μόνο για μια μέρα και έπεσε την επομένη, εξήγησε πως μια τιμή που πέφτει σχεδόν αμέσως είναι ένας παράγοντας που έχει αρθεί.

Επί της ουσίας, όμως, κατέθεσε ότι το εύρημα δεν προήλθε από την ίδια την καρδιά, αλλά ενδεχομένως από… εξωγενή παράγοντα και ανάφερε ως δηκτικό παράδειγμα, ότι πρώτα και κύρια ένα στοιχείο που δυσπραγεί την καρδιά είναι το οξυγόνο. Ως ένζυμο, δε, αποκλειστικό της καρδιάς, δεν επιτρέπει να παραληφθεί ή να αποκλειστεί η πιθανότητα να είναι και αποτέλεσμα ενεργοποίησης του βηματοδότη που είχε το παιδί.

Το «κομβικό» στοιχείο της «τροπονίνης» ο κ. Ηλιάδης, όχι μόνο το χαρακτήρισε θέμα που η απλή Ιατρική δεν μπορεί να λύσει, αλλά ζήτησε να διερευνηθεί από πιο εξειδικευμένους επιστήμονες. Αν αυτοί καταλήξουν πως το εύρημα προήλθε από «χέρι», το οποίο και προκάλεσε την απώλεια οξυγόνου, τότε αυτό θα αφορά πράξη που θα ‘χει γίνει στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο Παίδων Πάτρας, απ΄όπου η 9χρονη διακομίσθηκε στο ΠΓΝΠ.

Άραγε, ποιος μπορεί να πείραξε την παροχή οξυγόνου εκεί;

Πιθανά την απάντηση να έδωσαν χθες, ο αναισθησιολόγος και άλλοι γιατροί της Παιδιατρικής δομής, που κατέθεσαν χθες στην Εισαγγελία της Αθήνας.

Κατάθεση γιατρών «Καραμανδάνειου»

Τα δραματικά 55 λεπτά ανάνηψης της Τζωρτζίνας κατέθεσε στην Ανακρίτρια Αθήνας ο επικεφαλής αναισθησιολόγος του «Καραμανδανείου» Νοσοκομείου Παίδων Πάτρας, Ιωάννης Χασαπόπουλος. «Αν δεν είχαμε σώσει τον Απρίλιο του 2021 το παιδι, σήμερα δεν θα είχαμε αυτές τις εξελίξεις. Θα επρόκειτο για έναν ακόμη αιφνίδιο θάνατο.Την ώρα της ανάνηψης δεν κοιτάζουμε ποιος είναι μπροστά – πίσω, αλλά σημασία για μάς έχει μόνο η αναζωογόνηση του παιδιου. Οταν καταφέραμε να το επαναφέρουμε τα συναισθήματά μας ήταν συγκλονιστικά», είπε. Για δε τη συμπεριφορά της μάνας και του πατέρα σημείωσε, ότι Μάνος ήταν πιο ψυχραιμος κι η Ρούλα αμίλητη. Κατέθεσαν ακόμη δύο παιδιατροι κι ένας παιδονευρολογος.

Πηγή: pelop.gr

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκε σε φυλάκιση ενός μήνα ο 24χρονος που παρενόχλησε σεξουαλικά 11χρονο σε εμπορικό κέντρο

Κορυδαλλού

Ο Ιρακινός αρνήθηκε την πράξη, δίνοντας τη δική του εκδοχή για το περιστατικό που είχε καταγγείλει ο ανήλικος τον περασμένο Φεβρουάριο. Στη φυλακή για έναν μήνα οδηγείται 24χρονος, ο οποίος καταδικάστηκε επειδή παρενόχλησε σεξουαλικά 11χρονο αγόρι στις τουαλέτες εμπορικού κέντρου, στη Θεσσαλονίκη. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και τού επέβαλε ποινή φυλάκισης 2 ετών.

Με ειδική αιτιολογία, το Δικαστήριο αποφάσισε πως ο κατηγορούμενος θα πρέπει να εκτίσει έναν μήνα σε κατάστημα κράτησης, ενώ ανέστειλε το υπόλοιπο της ποινής του. Σύμφωνα με την απόφαση, η ποινή καθίσταται άμεση εκτελεστή, καθώς δεν δόθηκε αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση.

Απολογούμενος ο 24χρονος, με καταγωγή από το Ιράκ, αρνήθηκε την πράξη, δίνοντας τη δική του εκδοχή για το περιστατικό που είχε καταγγείλει ο ανήλικος τον περασμένο Φεβρουάριο. Ως μάρτυρας κατηγορίας κατέθεσε η μητέρα του 11χρονου που περιέγραψε όσα της μετέφερε ο γιος της.

Ο δράστης είχε ακινητοποιηθεί από θαμώνες του εμπορικού κέντρου και στη συνέχεια συνελήφθη. Τα στοιχεία ταυτότητας και φωτογραφίες του είχαν δοθεί στη δημοσιότητα με ειδική διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.

Εξελίξεις στην υπόθεση της τετραπλής δολοφονίας στην Ανδραβίδα

Ανδραβίδα 60χρονος
Ανδραβίδα 60χρονος

Εξελίξεις αναμένονται στην υπόθεση της τετραπλής δολοφονίας στην Ανδραβίδα.

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της εφημερίδας «Πατρίς», ο καθ’ ομολογίαν δράστης του εγκλήματος θα βρεθεί ενώπιον της Εισαγγελέως της Αμαλιάδας προκειμένου να δώσει συμπληρωματική κατάθεση, μιας και η υπόθεση βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της ανάκρισης.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


Όσον αφορά τα αποτελέσματα από την εξέταση των κινητών και του tablet του 60χρονου και την ύπαρξη τυχόν συνεργού, μέχρι στιγμής δεν έχει προκύψει κάτι από την άρση απορρήτου, ενώ οι έρευνες δεν έχουν ακόμα ολοκληρωθεί.

Σχετικά με το πυροβόλο όπλο με το οποίο ο κατηγορούμενος αφαίρεσε τη ζωή των δύο ενηλίκων, όπως αποδείχθηκε από τη βαλλιστική εξέταση δεν έχει χρησιμοποιηθεί ξανά στο παρελθόν.

Συνεπώς απομακρύνεται το ενδεχόμενο ο προφυλακισμένος δράστης να σχετίζεται με οποιοδήποτε ανεξιχνίαστο έγκλημα, όπως αυτό του διπλού φονικού στη Γαστούνη, το 1992, με θύματα τους Νίκο Χονδρούλη και Λαμπρινή Συλλαΐδη, στο οποίο είχαμε αναφερθεί.

Στην Γ’ πτέρυγα του Κορυδαλλού

Ο 60χρονος που κρίθηκε προφυλακιστέος στις 10 Μαρτίου, κατηγορούμενος για τετραπλή ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, έχει μεταφερθεί από την ψυχιατρική στην Γ’ πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού.

Μάλιστα ο ίδιος, σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισής του κ. Σπύρο Ανδριόπουλο, μετά τη μεταφορά του στη συγκεκριμένη πτέρυγα έχει εκφράσει φόβους για τη ζωή του, χωρίς ακόμα να έχει δεχθεί κάποια σοβαρή επίθεση από τους συγκρατούμενούς του.

Βόλος: Χειροπέδες και φυλάκιση έξι ετών σε ανήλικους που λήστεψαν μια 50χρονη

κατηγορούμενοι, 29χρονος, μεταναστών, 55χρονος, Θεσσαλονίκη, 55χρονου, 16χρονος

Στις φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα δύο ανήλικοι για ληστεία στον Βόλο.

Δύο ανήλικοι ρομά ηλικίας 17 ετών, θα περάσουν τα επόμενα έξι χρόνια της ζωής τους στη φυλακή καθώς το είχαν σκάσει, από το Ίδρυμα Ανηλίκων Βόλου και το ίδιο βράδυ λήστεψαν μια 50χρονη γυναίκα. Το δικαστήριο και πιο συγκεκριμένα το Τριμελές Ανηλίκων Βόλου, τους έκρινε ένοχους για ληστεία από κοινού και ελαφρά σωματική βλάβη.

Οι δυο ανήλικοι, που κρατούνταν προσωρινά στις φυλακές Κορίνθου, δικάστηκαν χθες, κρίθηκαν ένοχοι και καταδικάστηκαν σε περιορισμό 6 ετών σε Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Ανδρών, χωρίς η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη, που σημαίνει ότι θα οδηγηθούν στις Φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα.

Ο ένας από τους δράστες παραδέχτηκε τη ληστεία και επέδειξε ως δράστη ένα τρίτο άτομο, ενώ ο δεύτερος αρνήθηκε ότι συμμετείχε στην πράξη, σύμφωνα με πληροφορίες, του magnesianews.gr.

Το χρονικό της ληστείας

Τα δυο αγόρια, στις 25 του Γενάρη, στην συμβολή των οδών Κωνσταντά με Δεληγιώργη στο Βόλο, ακολούθησαν την 50χρονη γυναίκα και προσπάθησαν να της κλέψουν την τσάντα, αλλά δεν τα κατάφεραν αφού την είχε περασμένη χιαστί.

Στην επιμονή τους, έσυραν την γυναίκα, την τραυμάτισαν ελαφρά και εν τέλει έκλεψαν το κινητό της τηλέφωνο και έφυγαν, σύμφωνα με την ertnews. Το θύμα πήγε στο νοσοκομείο για τις πρώτες βοήθειες και στην συνέχεια κατήγγειλε το συμβάν στην Αστυνομία.

Οι δύο νεαροί συνελήφθησαν την επόμενη ημέρα από την Αστυνομία, έχοντας στην κατοχή τους το κινητό τηλέφωνο, το οποίο αποδόθηκε στο θύμα και παράλληλα διαπιστώθηκε ότι είχαν διαφύγει από το Ίδρυμα Αγωγής Ανηλίκων Βόλου.

Παρά τα όσα ακούστηκαν από τους δυο ανηλίκους στην αίθουσα του Δικαστηρίου και παρά την έκκλησή τους να επιστρέψουν στο Ίδρυμα Αγωγής Ανηλίκων Βόλου, το Τριμελές Ανηλίκων αποφάσισε την καταδίκη τους και την φυλάκισή τους για 6 χρόνια στις φυλακές Αυλώνας.

Δίκη για τη δολοφονία της Καρολάιν: “Κακοποίησε το παιδί του αφήνοντας το πλάι στην νεκρή Καρολάιν” είπε η σύμβουλος ψυχικής υγείας που δέχθηκε δεκάδες ερωτήσεις από τον πιλότο

κατηγορούμενος
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (2Α) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Δεκάδες ερωτήσεις υπέβαλε στην μάρτυρα Ελένη Μυλωνοπούλου ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία τής Καρολάιν μετά την κατάθεση της γυναίκας στην οποία το ζευγάρι είχε απευθυνθεί για προβλήματα που είχε στον γάμο του.

Η μάρτυρας, που η κατάθεση της απασχόλησε από το πρωί σήμερα το δικαστήριο, συναντούσε το ζευγάρι, είτε μαζί είτε κατά μόνας, ως σύμβουλος ψυχικής υγείας και έδωσε όλα τα στοιχεία εκείνων των επαφών που είχε.

Στην πολύωρη κατάθεση της η κυρία Μυλωνοπούλου περιέγραψε στο δικαστήριο με τα πιο μελανά χρώματα την προσωπικότητα του 34χρονου, εκφράζοντας την άποψη της ότι για όλα τα προβλήματα που υπήρχαν στον γάμο του με την Καρολάιν είχε εκείνος την αποκλειστική ευθύνη.

Η κ. Μυλωνοπούλου κατέθεσε πως όταν άκουσε για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά ήταν απολύτως βέβαιη πως ο δράστης ήταν ο 34χρονος Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος. «Όταν άκουσα το έγκλημα η πρώτη μου κίνηση ήταν να πάρω τη δικηγόρο μου τηλέφωνο και να της πω ότι με αυτά που βλέπω, ο σύζυγος έχει κάνει το έγκλημα. Κατέληξα εκεί γιατί είδα κάποια πράγματα που έδεναν με αυτό που είχα εντοπίσει. Πρώτα από όλα το σκυλί… Το σκυλί το λάτρευε η Καρολάιν».

Η μάρτυρας ανέφερε πως επειδή φοβόταν, μετά το έγκλημα και πριν συλληφθεί ο Αναγνωστόπουλος, συμφώνησε μέσω της δικηγόρου της με τους αξιωματικούς του Ανθρωποκτονιών, να «δώσει μία απλή κατάθεση». «Ατύπως κάθισα 3 ώρες και τους είπα τα πάντα» είπε και συμπλήρωσε: «Στις 9:00 έφυγα από τη ΓΑΔΑ και στις 9:30 δέχομαι τηλεφώνημα από το περιβάλλον του κατηγορούμενου (σ.σ. κατονόμασε συγκεκριμένο πρόσωπο) και με ρώτησε αν κατέθεσα. Κλείσαμε και ενημέρωσα τον αστυνόμο. Με καθησύχασε ότι ήταν τυχαίο το τηλεφώνημα. Δυο μέρες μετά εγώ και η συνεργάτιδα μου αρχίσαμε να λαμβάνουμε ανώνυμα τηλεφωνήματα με απειλές όπως “αν δεν κάνεις αυτό που πρέπει θα σε σκοτώσω”. Η συνεργάτης μου αποχώρησε γιατί φοβόταν να δουλέψει. Όλα έχουν κατατεθεί στις Αρχές. Συνέχισα να έχω άριστη σχέση με τον κατηγορούμενο γιατί δεν ήξερα που έχω μπλέξει. Εκείνο το διάστημα βρήκα χαραγμένο το αυτοκίνητο μου από άκρη σε άκρη. Έβαλα ιδιωτική φύλαξη, πέρασα τα πάνδεινα».

Η κατάθεση της γυναίκας προκάλεσε αντίδραση από την υπεράσπιση, η οποία ενώ αρχικά είχε αποδεχθεί την κατάθεση, τελικά υπέβαλε ένσταση να μην ληφθούν υπόψη όσα είπε η κυρία Μυλωνοπούλου με το αιτιολογικό ότι δεν έχει τα απαραίτητα επαγγελματικά κριτήρια για να δηλώνει ψυχοθεραπεύτρια και σύμβουλος ψυχικής υγείας.

Σύμφωνα με την μάρτυρα, ο Αναγνωστόπουλος «ως χειριστικός άνθρωπος» εγκλώβιζε συναισθηματικά την 20χρονη σύζυγό του. «Ο χειριστικός άνθρωπος έχει ένα ταλέντο: να χειρίζεται με ένα λεπτό τρόπο το θύμα. Του διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Το κάνει να νιώθει ενοχές. Η Καρολάιν έλεγε “μήπως εγώ κάνω λάθος;”. Μετά έλεγε “όχι, έχω χάσει τη ζωή”». Κατά την άποψη της, η 20χρονη μετά τον γάμο “ήταν ερωτευμένη με το πρόσωπο του κατηγορούμενου αλλά σιχαίνονταν τον άνθρωπο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο».

Αναφερόμενη στο έγκλημα και στον τρόπο που λειτούργησε ο κατηγορούμενος, η κυρία Μυλωνοπούλου επισήμανε: «Η Καρολάιν κοιμόταν. Τη σκότωσε στον ύπνο της. Την είχε στα χέρια του. Ψυχορραγούσε στα χέρια του. Την ένιωθε και τη δολοφόνησε. Είχε κακοποιητική συμπεριφορά και στο παιδί, που το τοποθέτησε δίπλα στο νεκρό σώμα της μάνας. Δεν σέβεται τον θάνατο. Δεν σέβεται το πτώμα. Το μωρό έχει ιδιαίτερη σχέση με τη μάνα. Το κακοποιεί βάζοντάς το δίπλα στο άψυχο σώμα της μαμάς του».

Για την Καρολάιν η μάρτυρας κατέθεσε πως την περίοδο που ήρθε σε επαφή μαζί της το ζευγάρι, η 20χρονη ήταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση καθώς μετά τη γέννηση της κόρης της είχε μείνει γρήγορα ξανά έγκυος και είχε αποβάλει «Ήταν ένα παιδί που φοβόνταν. Μου είπε ότι θέλει να πάρει το παιδί της και να φύγει, μου είπε ότι είχε περάσει στο Πανεπιστήμιο Πειραιά αλλά δεν πήγαινε γιατί δεν είχε που να αφήσει το παιδί. Ήθελε να φύγει γιατί αισθάνονταν ότι είχε χάσει τον εαυτό της, τη ζωή της. Στην Αλόννησο ήταν μέσα σε όλα, ήταν γελαστή κοινωνική, ήταν η χαρά της ζωής. Μετά τη γέννα είχε μαζί της συνέχεια το παιδί της, ήταν η μόνη της έννοια και φροντίδα. Ήταν ευάλωτη μετά τη νοσηλεία του παιδιού και όσα είχε περάσει» ανέφερε.

Κατά την κυρία Μυλωνοπούλου, η συμπεριφορά του συζύγου ήταν αυτή που δυσκόλευε την Καρολάιν. «Όταν ένας άνθρωπος είναι χειριστικός σαν τον κατηγορούμενο, θέλει ανά πάσα ώρα και στιγμή να γνωρίζει πού βρίσκεται ο άλλος. Ένας χειριστικός άνθρωπος δεν τα κάνει αμέσως αυτά, τα κάνει σιγά- σιγά . Όταν η Καρολάαιν ήταν 16 ετών της είχε κάνει έναν “βομβαρδισμό έρωτα”, πετούσε με το ελικόπτερο, ήθελε να τη βάλει σε ένα ροζ συννεφάκι. Ήταν 15 ετών όταν γνωρίστηκαν. Μια γυναίκα που είναι κατά πολλά έτη μικρότερη από τον σύζυγο είναι πολύ πιο εύκολο να υποστεί χειριστική συμπεριφορά».

– Πρόεδρος: Σας είχε αναφέρει σωματική βία;

– Μάρτυρας: Ποτέ. Μου είχε αναφέρει όμως πολλά λεκτικά επεισόδια. Υπάρχει ένας όρος, η “παθητική παραβατικότητα”, ώστε οι χειριστικοί άνθρωποι να φέρουν τους άλλους σε μια κατάσταση θυμού. Εκείνοι κάθονται σε μια κατάσταση απάθειας, προκαλούν και μετά το θύμα νιώθει ενοχές. Ο θύτης προκαλεί απαθής τον άλλο να βγει εκτός εαυτού.

-Πρόεδρος: Ο κατηγορούμενος, καταλάβατε αν είχε αντιληφθεί την ευάλωτη ψυχολογική της κατάσταση;

-Μάρτυρας: Ο κατηγορούμενος έδινε πάντα μια εικόνα τέλεια στον έξω κόσμο. Δεν ήθελε η εικόνα του να έχει κηλίδες. Ποτέ δεν έφταιγε εκείνος, πάντα η Καρολάιν. Τον ρώτησα γιατί έμεινε έγκυος τόσο γρήγορα (σ.σ. μετά την γέννηση της κόρης τους) η Καρολάιν και δεν μου απάντησε. Δεν έχει καθόλου συναίσθηση ο κατηγορούμενος. Η Καρολάιν τα έλεγε όλα στον κατηγορούμενο και εκείνος μετά, στις συνεδρίες, την κατεύθυνε στην κουβέντα. Νόμιζε, ως χειριστικός, ότι μπορεί να με κοροϊδέψει και εγώ τον άφηνα να το πιστεύει. Της έλεγα “πρέπει να φύγεις γιατί δεν ξέρεις πού θα καταλήξει”. Στην επόμενη συνεδρίαση ήρθε ο κατηγορούμενος και μου είπε ότι “θα αγοράσω ένα οικόπεδο να χτίσω ένα σπίτι και να δούμε αν τότε θα τα πάμε καλά”. Σε ακόμη πιο μακρινή περιοχή! Είπα στην Καρολάιν ότι ένα σπίτι δεν φτιάχνει τη σχέση. Εάν η σχέση είναι νοσηρή, δεν πρόκειται να φτιάξει. Στην επόμενη συνεδρία μου είπε ότι θα παίρνανε δάνειο και θα τους δίνανε και οι γονείς τους χρήματα, αλλά οι γονείς της τα περισσότερα. Ήταν έξω φρενών και μου έλεγε “πάλι οι γονείς μου πληρώνουν”. Μου είπε “πώς είναι δυνατόν να δίνουνε τα περισσότερα χρήματα οι γονείς μου και το οικόπεδο να είναι στο όνομά του;” Τον Δεκέμβριο μου είπαν ότι υιοθετήσανε ένα ζωάκι, είχαν μεγάλη χαρά. Λάμπανε τα μάτια της Καρολάιν. Η Καρολάιν ήταν ένα παιδί με ένα μεγαλειώδη χαρακτήρα αγαπούσε τα ζώα, τα αδέσποτα. Αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι ήταν ένα άτομο που είχε μια πληρότητα συναισθηματική. Η κοπέλα αυτή ερχόταν στο γραφείο μου πολύ απλά ντυμένη, δεν ξόδευε τίποτα για εκείνη, αντίθετα με εκείνον που ήταν πάντα περιποιημένος και καλοντυμένος.

-Πρόεδρος: Εσείς έχοντας μιλήσει και με τους δύο, πού θα εστιάζατε τα προβλήματα αυτής της σχέσης; Τι γεννούσε το πρόβλημα;

-Μάρτυρας: Τα δημιουργούσε κατά την άποψη μου ο κατηγορούμενος. Όταν έχουμε έναν άνθρωπο χειριστικό δημιουργούνται ολέθριες σχέσεις. Οι χειριστικοί άνθρωπο μπορεί να έχουν διαταραχή, ο χειριστικές σχέσεις οδηγούν και στο έγκλημα. Έχουμε ένα παιδί κλεισμένο μέσα στο σπίτι, που δεν πήγαινε πουθενά.

Οι ερωτήσεις του Αναγνωστόπουλου στη μάρτυρα

Με δεκάδες ερωτήσεις ο κατηγορούμενος, που από την αρχή της διαδικασίας κρατούσε σημειώσεις για όσα έλεγε η μάρτυρας, επιχείρησε να πλήξει την εικόνα “του χειριστικού” που έδωσε για αυτόν η κυρία Μυλωνοπούλου.

Κατηγορούμενος: Αναφέρατε σαν στοιχείο του χειριστικού ανθρώπου, δηλαδή εγώ, εκείνον που θέλει να απομακρύνει τη σύντροφο του από το πολιτισμό… την επιλογή του σπιτιού στα Γλυκά Νερά.

Μάρτυρας: Θα ήθελα να θυμίσω στον κατηγορούμενο ότι αυτή τη συζήτηση την είχαμε κάνει και οι τρείς και του είχα πει ότι είναι μακριά και ότι απομονώνει την Καρολάιν. Είχα πει ότι η απόσταση από το πανεπιστήμιο Πειραιά είναι μεγάλη. Άρα δεν είναι εφικτό να κάνεις δυο ώρες να πας και δυο να έρθεις.

Κατηγορούμενος: Γνωρίζετε ότι η επιλογή τού σπιτιού έγινε από την ίδια πριν περάσει στην Πανεπιστήμιο; Το σπίτι νοικιάστηκε μήνες πριν περάσει η σύζυγός μου στο Πανεπιστήμιο.

Μάρτυρας: Να σας θυμίσω ότι σας είχα πει ότι έπρεπε να αφήσετε λίγο την σύζυγό σας μετά την πρώτη αποβολή να ηρεμήσει. Δεν σας είχα πει να πάει στο πανεπιστήμιό της, να κάνει πράγματα;

Κατηγορούμενος: Είθισται να ρωτάω εγώ και εσείς να απαντάτε. Είπατε ότι δεν είχε λόγο για τα οικονομικά τού σπιτιού και ότι δεν είχε χρήματα να πάρει ούτε μια τσίχλα. Το ότι είχε λογαριασμό που έμπαιναν τα χρήματα της μητέρας της, 1.000 ευρώ το μήνα, στον οποίο εγώ δεν είχα πρόσβαση το γνωρίζατε;

Μάρτυρας; Εγώ γνωρίζω ότι η Καρολάιν δεν είχε χρήματα. Δεν ξέρω στο ταμείο τους τι γίνονταν. Αν θέλει να την διαψεύσει την Καρολάιν, ας τη διαψεύσει. Εγώ ξέρω ότι δεν είχε χρήματα.

Κατηγορούμενος: Ένας άνθρωπος που επιδιώκει να ξεκινήσουν και να συνεχιστούν αυτές οι συνεδρίες μαζί σας, που επιδιώκει τη συμβουλή, πώς είναι δυνατόν εσείς να τον περιγράφετε ως έναν άνθρωπο που να θέλει να αποκόψει το «θύμα του»; Αυτό δεν είναι μια μεγάλη αντίφαση; Πώς το δικαιολογείτε;

Μάρτυρας: Η πρώτη αντίφαση είναι ότι η Καρολάιν είναι νεκρή μέσα σε ένα τάφο και ο κατηγορούμενος είναι ζωνταντός μπροστά μου.

Κατηγορούμενος: Είχε μια φίλη στην Αθήνα είχαν κάθε ημέρα επαφή και μια φορά την εβδομάδα δια ζώσης. Είχε επαφή με την μητέρα της τηλεφωνικά και με τη γειτόνισσα. Ήρθε στην Αθήνα, δεν αποκόπηκε από κανένα. Και δυο μάρτυρες κατέθεσαν ότι είχε εξόδους καθημερινές. Από πού σας είπε ότι αποκόπηκε; Σας είπε από ποιον συγκεκριμένα την απέκοψα κακόβουλα κιόλας; Και για ποιο λόγο; Θέλω συγκεκριμένο παράδειγμα.

Μάρτυρας: Η αποκοπή έχει μια έννοια πολύ ευρεία. Μίλησα για αποκοπή από τα όσα μου περιέγραψε η Καρολάιν. Όταν μου έλεγε ότι δεν έχει χρήματα πάνω της, δεν μπορεί να πάει πουθενά, ότι πρέπει να συνοδεύετε από τον Αναγνωστόπουλο, ότι δεν είχε το δικό της πορτοφόλι. Αυτό είναι αποκοπή. Ξαφνικά εμφανίζονταν ο Αναγνωστόπουλος μπροστά της και αυτό της προκαλούσε δυσφορία. Επαναλαμβάνω, αυτά μου έλεγε η Καρολαιν. Μίλαγε κάθε μέρα με την μητέρα της αλλά της έλεγε για τον τρόπο που ζει; Ότι δεν είχε χρήματα πάνω της; Όχι δεν της έλεγε. Άρα, λοιπόν, μπορεί να τηλεφωνούσε στη μαμά της, αλλά δεν είχε τη δυνατότητα να της εκφράσει συναισθήματα. Το μόνο που είχε ήταν να πάει το σκυλάκι βόλτα.

Κατηγορούμενος: Είπατε ότι ήταν κλεισμένη στο σπίτι – που είναι ένα γεγονός. Εγώ στο διάστημα που με γνωρίζετε, πόσες φορές έβγαινα; Αφήνοντας το παιδί μου και τη σύζυγό μου στο σπίτι για οποιοδήποτε άλλο λόγο πλην της δουλειάς;

Μάρτυρας: Δεν μου είχε αναφέρει η Καρολάιν κάτι τέτοιο. Αυτό που μου είχε πει είναι ότι 5:30 ώρα που επιστρέφατε, κλείνατε το τηλέφωνο και δεν μπορούσε να μιλήσει πουθενά. Από τις 5:30 που επιστρέφατε, μου είχατε πει, ότι σας καλούσαν οι φίλοι σας να βγείτε.

Κατηγορούμενος: Αυτό δεν συνέβαινε, έγινε μια φορά. Είναι σημαντικό να αποσαφηνιστεί αν ήταν αποκομμένη η Καρολάιν.

Μάρτυρας: Εγώ δεν είχα κάμερα στο σπίτι τους. Λέω αυτά που μου έλεγε η Καρολάιν.

Κατηγορούμενος: Άλλη ερώτηση. Στο κομμάτι του φόβου, που είπατε. Τι φόβος ήταν αυτός που είπατε ότι είχε προς εμένα;

Μάρτυρας: Ποτέ δε είχε αναφερθεί σωματική κακοποίηση να το επαναλάβω. Μόνο μια σπρωξιά. Ο φόβος εμφανίστηκε από τον Ιανουάριο. Αν άκουγε ο κ. Αναγνωστόπουλος που βρίσκονταν με το παιδί στο σαλόνι…

Αναγνωστόπουλος: Να μείνουμε στο κομμάτι του φόβου. Λέτε για φόβο …

Πρόεδρος: Ζητάτε από τη μάρτυρα να επιβεβαιώσει τη δική σας ερμηνεία

Κατηγορούμενος: Έχετε δίκιο άλλα δεν υπάρχει και καμία άλλη ερμηνεία. Στις 13 Μαΐου (μετά το έγκλημα) στην κατάθεσή σας λέτε ότι ήμουν καλός και προστατευτικός μαζί της. Το ίδιο λέγατε και σε συνεντεύξεις σας μετά. Υπάρχει οτιδήποτε από αυτά που είπατε που να μην είναι αλήθεια;

Μάρτυρας: Όλα αυτά ειπώθηκαν μετά τη μεταξύ μας συζήτηση και γιατί ήσασταν κατατρεγμένος από τους δημοσιογράφους που σας θεωρούσαν ένοχο. Όλα αυτά ήταν μετά από μεταξύ μας επικοινωνία και συνεννόηση. Υπήρχε μια έντονη συναισθηματική πίεση.

Κατηγορούμενος: Εκείνο το βράδυ (το επίμαχο) ήμουν με τη κόρη μου στο σαλόνι, ανέβηκα δυο φορές πάνω για να τη παρακαλέσω να κοιμηθούμε όλοι μαζί. Ταιριάζει σε ένα χειριστικό άτομο αυτό;

Μάρτυρας: Θέλατε να πάρετε κάτι και το θέλετε τώρα. Του είχα πει ότι όταν υπήρχε ένταση να την αφήνει να φύγει. Ανέβηκε πάνω ενώ η κοπέλα κοιμόνταν…

Κατηγορούμενος: Σε όλο το διάστημα που ήμασταν μαζί, στις εβδομαδιαίες συναντήσεις μας κάναμε πολύ προσπάθεια. Όλο αυτό το διάστημα δεν βλέπατε από μένα ειλικρινή αγάπη προς τη σύζυγο μου; Ότι θέλω να λειτουργήσει ο γάμος μου, θέλω να είναι καλά εκείνη;

Μάρτυρας: Έτσι εμφανιζόταν, όμως τα λεγόμενα του σε σχέση με τις αναφορές της Καρολάιν απείχαν. Απευχόμουν να είναι αυτός που της πήρε η ζωή. Έχω γιο στην ηλικία του!

Κατηγορούμενος: Σας είπε ποτέ η Καρολάιν ότι της λείπει η αγάπη από εμένα; Ότι δεν δίνω όση αγάπη έχω σε εκείνη;

Μάρτυρας: Υπάρχει μια πολύ χαρακτηριστική φράση. Ήταν ένα είδος αγάπης που έπνιγε. Αυτές ήταν οι λέξεις της.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 10 Μαΐου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Όχι του δικαστηρίου στο αίτημα αναπαράστασης καταγγελόμενου βιασμού

Πάτρα: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των γιατρών του Καραμανδάνειου – Τι είπε ο Διευθυντής του Αναισθησιολογικού

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Όχι του δικαστηρίου στο αίτημα αναπαράστασης καταγγελόμενου βιασμού

Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης Δημήτρης Λιγνάδης

Αρνητική απάντηση στο αίτημα της υπεράσπισης του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη για αναπαράσταση καταγγελλόμενης πράξης βιασμού, έδωσε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Το δικαστήριο υιοθετώντας και την πρόταση της Εισαγγελέως Έδρας που ζήτησε να μην γίνει δεκτό το αίτημα, απέρριψε την αναπαράσταση που αιτήθηκε η πλευρά του κατηγορούμενου, επικαλούμενη αντιφάσεις της καταγγέλλουσας ηθοποιού που καταθέτει χωρίς δημοσιότητα, για δύο πράξεις βιασμού που ισχυρίζεται ότι υπέστη από τον κατηγορούμενο συνάδελφο της.

Σύμφωνα με όσα δήλωσε νωρίτερα ο εκ των παραστατών του κατηγορούμενου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, η Πολιτική Αγωγή συναίνεσε στο αίτημα, πλην όμως το θύμα δεν συμφώνησε με μία τέτοια διαδικασία.

Η δίκη του ηθοποιού θα συνεχιστεί στις 13 Μαΐου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των γιατρών του Καραμανδάνειου – Τι είπε ο Διευθυντής του Αναισθησιολογικού

Θεσσαλονίκη: Σε 25ετή κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών

Πάτρα: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των γιατρών του Καραμανδάνειου – Τι είπε ο Διευθυντής του Αναισθησιολογικού

12χρονη, αστυνομικούς

Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών στην 18η ανακρίτρια για την ανθρωποκτονία σε βάρος της 9χρονης Τζωρτζίνας, η οποία απεβίωσε στις 29 Ιανουαρίου 2022. ” Η δουλειά μας είναι ομαδική κι έτσι καταφέραμε κρατήσουμε τότε το παιδί στη ζωή” Ανέφερε ο διευθυντής του αναισθησιολογικού κ. Χασαπόπουλος. Οι άλλοι γιατροί που καταθέτουν είναι δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολόγος.

Τα δραματικά 55 λεπτά που διήρκεσε η ανάνηψη της Τζωρτζίνας το απόγευμα της 11ης Απριλίου 2021 κατέθεσε με κάθε λεπτομέρεια στην 18η τακτική ανακρίτρια που έρευνα την πολύκροτη υπόθεση της Πάτρας, ο επικεφαλής αναισθησιολόγος του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών Ιωάννης Χασαπόπουλος. ” Αν δεν το είχαμε σώσει τότε το παιδί, σήμερα δεν θα είχαμε όλες αυτές τις εξελίξεις. Θα επρόκειτο για έναν ακόμη αιφνίδιο θάνατο είπε χαρακτηρίζοντας ως ορισμό της τραγωδίας την απώλεια των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη. “Την ώρα της ανάνηψης δεν κοιτάζουμε ούτε ποιος είναι μπροστά ούτε πίσω. Σημασία για μας έχει μόνο η αναζωογόνηση του παιδιού κι όταν καταφέραμε να το επαναφέρουμε τα συναισθήματα μας ήταν συγκλονιστικά” είπε. Όσον δε για τη συμπεριφορά της μάνας και του πατέρα ο κ. Χασαπόπουλος σημείωσε μόνο ότι ο Δασκαλάκης ήταν πιο ψύχραιμος κι η Πισπιρίγκου αμίλητη, χωρίς ωστόσο – παρά τις επίμονες ερωτήσεις – να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες.  Μαζί με τον κ
Χασαπόπουλος κατέθεσαν ακόμη δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολόγος της επιστημονικής του ομάδας.

Από την πλευρά του ο παιδονευρολόγος ανέφερε ότι το παιδί εισήχθη στο νοσοκομείο για πιθανό επιληπτικό επεισόδιο χωρίς παθολογικό εύρημα. Έκανε λόγο για πρόσχαρο και συνεργάσιμο κοριτσάκι το οποίο ήταν καλά από νευρολογικής φύσεως ωστόσο παρουσίασε αιφνίδια υποτροπή. Παρότι δε γνώριζε ότι η συγκεκριμένη οικογένεια είχε χάσει αλλά δυο παιδιά , υπογράμμισε πως το πρώτο πράγμα που εξετάζουν οι γιατροί σε τέτοιες περιπτώσεις είναι το ενδεχόμενο γονιδιακού προβλήματος. Είπε ακόμη ότι είδε τη μητέρα ανήσυχη και πως ο πατέρας δεν ήταν εκεί. Και ο παιδονευρολόγος απέφυγε να επεκταθεί πέραν των επιστημονικών του επισημάνσεων λέγοντας μόνο ότι όταν είδαν το παιδί να υποτροπιάζει ” Μείναμε όλοι άφωνοι”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε 25ετή κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών

Πέτρος Φιλιππίδης: Αίτημα αναπαράστασης του καταγγελλόμενου βιασμού κατέθεσε ο δικηγόρος του

Θεσσαλονίκη: Σε 25ετή κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών

μητέρα, υδράργυρο

Σε συνολική ποινή κάθειρξης 25 ετών (με εκτιτέα τα 20) καταδικάστηκε 48χρονος που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι κακοποιούσε σεξουαλικά τις ανήλικες φίλες των παιδιών του, όταν εκείνες πήγαιναν να παίξουν στο σπίτι του.

Κάνοντας δεκτή την εισαγγελική πρόταση, το Δικαστήριο ομόφωνα τον έκρινε ένοχο – χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού – για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκων, όπως επίσης για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη. «Τα παιδιά έκαναν την ίδια περιγραφή χρησιμοποιώντας την ίδια φρασεολογία. Γιατί να έλεγαν ψέματα;» είπε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου σχολιάζοντας τις καταθέσεις των συνολικά τεσσάρων ανήλικων θυμάτων κατά την εξέτασή τους από ειδικούς παιδοψυχολόγους. «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι πράξεις τελέστηκαν», ανέφερε ο ίδιος, γνωστοποιώντας την ετυμηγορία του Δικαστηρίου.

Προηγουμένως στην απολογία του, ο κατηγορούμενος – πατέρας τεσσάρων παιδιών – αρνήθηκε το σύνολο των πράξεων που του αποδίδει το κατηγορητήριο. «Στέκομαι απέναντί σας στην πιο κρίσιμη στιγμή της ζωής μου, υπερασπιζόμενος την αθωότητά μου και το μέλλον της οικογένειάς μου» είπε, προθέτοντας ότι ουδέποτε προσέγγισε με οποιοδήποτε τρόπο τα ανήλικα κορίτσια. «Δεν είμαι τέτοιος άνθρωπος» απολογήθηκε, έχοντας στο πλευρό του την οικογένειά του.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι παραπάνω πράξεις τελέστηκαν το διάστημα από το 2015 έως το 2019, σε πρόαστιο της Θεσσαλονίκης, ενώ τα θύματα, κατά περίπτωση ήταν 6 έως 12 ετών. Η ποινική έρευνα της υπόθεσης ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2020, μετά από μήνυση που έκανε η μητέρα μίας ανήλικης. Ένα χρόνο αργότερα ο 48χρονος απολογήθηκε σε ανακριτή και προφυλακίστηκε στις φυλακές Γρεβενών, όπου θα επιστρέψει για την έκτιση της ποινής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέτρος Φιλιππίδης: Αίτημα αναπαράστασης του καταγγελλόμενου βιασμού κατέθεσε ο δικηγόρος του

Πάτρα: Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου

Πέτρος Φιλιππίδης: Αίτημα αναπαράστασης του καταγγελλόμενου βιασμού κατέθεσε ο δικηγόρος του

Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης Δημήτρης Λιγνάδης

Η αναπαράσταση του βιασμού για τον οποίο κατηγορείται ο Πέτρος Φιλιππίδης προτάθηκε να γίνει με γυναίκα δικηγόρο. Αίτημα αναπαράστασης της πρώτης καταγγελλόμενης πράξης του βιασμού σε βάρος του υπέβαλλε η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη.

Όπως ανέφερε ο συνήγορος του Μιχάλης Δημητρακοπουλος, η καταγγέλλουσα έχει πέσει σε αρκετές αντιφάσεις. Μάλιστα προτάθηκε η αναπαράσταση να γίνει με συνεργάτη τους γυναίκα δικηγόρο.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Νέες γνωματεύσεις από «ανεξάρτητους» ιατροδικαστές ζητούν οι εισαγγελείς για Μαλένα και Ίριδα

Πάτρα – Ιατροδικαστής Τσάκωνα: Προσπαθεί να δικαιολογήσει το πόρισμα για τη Μαλένα περί ηπατικής ανεπάρκειας! (βίντεο)


Κατά τον κύριο Δημητρακόπουλο, ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας που έχει δηλώσει ότι ο ηθοποιός την βίασε δυο φορές, φέρεται να συναινεί, αλλά φέρεται να διαφωνεί το θύμα. Το δικαστήριο έχει διακόψει για να αποφασίσει επί του αιτήματος.

Σημειώνεται ότι στο δικαστήριο βρίσκονται από το πρωί η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, η Πηνελόπη Αναστασοπούλου, η Μαριάννα Τουμασάτου, η Λενα Δροσακη και ο Αλέξανδρος Μπουρδούμης.

Ποιοκς καταθέτει σήμερα

Η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας συνεχίζεται με την εξέταση της πρώτης γυναίκας που είχε καταγγείλει τον γνωστό ηθοποιό για βιασμό κατ’ εξακολούθηση.

Στο πλευρό του ηθοποιού βρίσκεται ο γιος του Δημήτρης Φιλιππίδης.

Το πρώτο φερόμενο θύμα, που έχει καταγγείλει τον ηθοποιό για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, σύμφωνα με πληροφορίες στην κεκλεισμένων των θυρών κατάθεση που δίνει εδώ δύο συνεδριάσεις, δέχτηκε το «σφυροκόπημα» της υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη που την κάλεσε να αναφερθεί με λεπτομέρειες στα γεγονότα που, όπως καταγγέλλει, διαδραματίστηκαν το 2008.

Η μάρτυρας φέρεται να επέμεινε στους αρχικούς ισχυρισμούς της ότι τον Σεπτέμβριο του 2008 ο ηθοποιός της επιτέθηκε σεξουαλικά μέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ήβη» κατά τη διάρκεια επαγγελματικού ραντεβού. Σύμφωνα με την μαρτυρία της, ο Πέτρος Φιλιππίδης τρεις μήνες νωρίτερα, είχε προβεί και πάλι σε πράξεις που συνιστούν βιασμό ενώ βρίσκονταν σε γραφείο θεατρικής εταιρείας.

Η κατάθεση της συγκεκριμένης γυναίκας, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, θεωρείται κομβικής σημασίας καθώς είναι εκείνη που έχει μηνύσει τον προφυλακισμένο ηθοποιό για το βαρύτερο αδίκημα που είναι αντιμέτωπος. Υπενθυμίζεται, ότι η συγκεκριμένη μάρτυρας είχε περιγράψει ότι το θέατρο ήταν άδειο και ο ηθοποιός της επιτέθηκε και τελικά την εξανάγκασε σε πράξεις που στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού. «Άρχισε να μου μιλάει άσχημα και μου έκανε χειρονομίες. Του ξέφυγα, έτρεξα στο διάδρομο. Με πρόλαβε, με έπιασε από το λαιμό και μου έκανε ό,τι μου έκανε», φέρεται να λέει η γυναίκα, συμπληρώνοντας ότι αγνόησε την επίμονη άρνησή της και τις απεγνωσμένες προσπάθειές της να ξεφύγει από τα χέρια του.

Από την πλευρά του ο Πέτρος Φιλιππίδης κατά την ανακριτική απολογία του, αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση μαζί της, λέγοντας ότι την γνώρισε το 2007 κατόπιν μεσολάβησης της μητέρας της, επειδή η κόρη της είχε εκφράσει την επιθυμία να ασχοληθεί με το θέατρο. Ως καλός φίλος εκείνος, φρόντισε ώστε η κοπέλα να εισαχθεί χωρίς εξετάσεις σε ιδιωτική σχολή δραματικής τέχνης φίλου του, στην οποία δίδασκε μέχρι και τον Δεκέμβριο εκείνης της χρονιάς. Ο κατηγορούμενος ηθοποιός στο απολογητικό του υπόμνημα ανέφερε πως η μαθήτριά του «φαινόταν ότι ήθελε κάτι παραπάνω» και εκδήλωνε μια «αρρωστημένη και εμμονική συμπεριφορά».

Μάλιστα, την περιέγραψε ως φορτική και εμμονική μαζί του, υποστηρίζοντας: «Αντιθέτως εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμη και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το οποίο με έφερνε σε δύσκολη θέση. Με επισκεπτόταν στο θέατρο με πρόφαση να δει τη μητέρα της, αλλά προσπαθούσα να την αποφύγω». Ο ίδιος περιέγραψε «την εμμονική, σχεδόν αρρωστημένη συμπεριφορά της καταγγέλλουσας», και κατά τη διάρκεια μιας βάφτισης στην οποία απέφυγε να έρθει σε επαφή μαζί της. «Αυτό έγινε αφορμή, όπως έμαθα καιρό αργότερα, για να παραμένει η καταγγέλλουσα στις τουαλέτες του χώρου και να κλαίει για αρκετή ώρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: “Εγώ τον αγαπώ, είμαι ερωτευμένη μαζί του, κι εκείνος ούτε μου μιλάει”».

Πάτρα: Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου

Τζωρτζίνα

Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών στην 18η ανακρίτρια για την ανθρωποκτονία σε βάρος της 9χρονης Τζώρτζινας που τελέστηκε στις 29 Ιανουαρίου 2022. ” Η δουλειά μας είναι ομαδική κι έτσι καταφέραμε κρατήσουμε τότε το παιδί στη ζωή” Ανέφερε ο διευθυντής του αναισθησιολογικου I. Χασαπόπουλος. Οι άλλοι γιατροί που καταθέτουν είναι δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολόγος.

Από την πλευρά του ο παιδονευρολόγος ανέφερε ότι το παιδί εισήχθη στο νοσοκομείο για πιθανό Επιληπτικό επεισόδιο χωρίς παθολογικό εύρημα. Εκανε λόγο για πρόσχαρο και συνεργάσιμο κοριτσάκι το οποίο ήταν καλά από νευρολογικής φύσεως ωστόσο παρουσίασε αιφνίδια υποτροπή. Παρότι δε γνώριζε ότι η συγκεκριμένη οικογένεια είχε χάσει αλλά δυο παιδιά , υπογράμμισε πως το πρώτο πράγμα που εξετάζουν οι γιατροί σε τέτοιες περιπτώσεις είναι το ενδεχόμενο γονιδιακού προβλήματος. Είπε ακόμη ότι είδε τη μητέρα ανήσυχη και πως ο πατέρας δεν ήταν εκεί. Και ο παιδονευρολογος απέφυγε να επεκταθεί περαν των επιστημόνικων του επισημάνσεων λέγοντας μόνο ότι όταν είδαν το παιδί να υποτροπιάζει ” Μείναμε όλοι άφωνοι .

Τα δραματικά 55 λεπτά που διήρκεσε η ανάνηψη της Τζώρτζινας το απόγευμα της 11ης Απριλίου 2021 κατέθεσε με κάθε λεπτομέρεια στην 18η τακτική ανακρίτρια που έρευνα την πολύκροτή υπόθεση της Πάτρας, ο επικεφαλής αναισθησιολόγος του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών Ιωάννης Χασαπόπουλος. ” Αν δεν το είχαμε σώσει τότε το παιδί, σήμερα δεν θα είχαμε όλες αυτές τις εξελίξεις. Θα επρόκειτο για έναν ακκμη αιφνίδιο θάνατο ” Είπε χαρακτηρίζοντας ως ορισμό της τραγωδίας την απώλεια των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη. “Την ώρα της ανάνηψης δεν κοιτάζουμε ούτε ποιος είναι μπροστά ουτε πιαω. Σημασία για μας έχει μόνο η αναζωογόνηση του παιδιού κι όταν καταφέραμε να το επαναφέρουμε τα συναισθήματα μας ήταν συγκλονιστικά” Είπε. Όσον δε για τη συμπεριφορά της μάνας και του πατέρα ο κ. Χασαπόπουλος σημείωσε μόνο ότι ο Δασκαλάκης ήταν πιο ψύχραιμος κι η Πισπιριγκου αμίλητη, χωρίς ωστόσο – παρα τις επίμονες ερωτήσεις- να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες. Μαζί με τον κ
. Δασκαλάκη κατέθεσαν ακόμη δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολογος της επιστημονικής του ομάδας.

 

Ηχητικό ντοκουμέντο για τον θάνατο της μικρής Ίριδας

Το ΕΚΑΒ έλαβε κλήση στις 11.37 το πρωί και έστειλε αμέσως, μονάδα στελεχωμένη με γιατρό και όχι ασθενοφόρο μόνο με διασώστες. Ένα ηχητικό ντοκουμέντο από τη στιγμή που το ΕΚΑΒ λαμβάνει ειδοποίηση για το περιστατικό με την Ίριδα, παρουσιάζει το Flamis.gr, όπως είχε γράψει και το ereportaz.gr Πάτρα: Ηχητικό του ΕΚΑΒ για το θάνατο της Ίριδας – Κενό 45 λεπτών

Το ΕΚΑΒ έλαβε κλήση στις 11.37 το πρωί και έστειλε αμέσως, μονάδα στελεχωμένη με γιατρό και όχι ασθενοφόρο μόνο με διασώστες.


Διαβάστε τις Αποκλειστικές αποκαλύψεις ΜΠΑΜ εδώ


Μάλιστα όπως αποκαλύπτει το ρεπορτάζ, σε χρονικό διάστημα 7 λεπτών η μονάδα του ΕΚΑΒ βρισκόταν μπροστά από το σπίτι της οικογένειας Δασκαλάκη, στην οδό Μπιζανίου 27, στην Πάτρα. Άμεσα το πλήρωμα μπήκε στην ισόγεια κατοικία αναζητώντας το βρέφος.

Ακούστε το ηχητικό μήνυμα που παρουσίασε ο ΑΝΤ1:

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, εκείνη την ώρα μέσα στο σπίτι βρίσκονταν η Ρούλα Πισπιρίγκου, ο Μάνος Δασκαλάκης, η 9χρονη Τζωρτζίνα και η Δήμητρα Πισπιρίγκου, που είχε νωρίτερα βγει στο δρόμο αναζητώντας το ασθενοφόρο για να το κατευθύνει προς την οικία του ζευγαριού. Ο Μάνος είχε φθάσει νωρίτερα, γιατί ήταν σχεδόν δίπλα.

Τι αντίκρισαν οι διασώστες

Μπαίνοντας στην κουζίνα οι διασώστες με τον γιατρό αντίκρισαν την 6 μηνών Ίριδα στο δάπεδο και από πάνω της τον Μάνο και την Ρούλα, που προσπαθούσε με ΚΑΡΠΑ να επαναφέρει το βρέφος.

«Σας παρακαλώ κάντε κάτι, έχουμε ήδη χάσει ένα παιδί», είπε στο πλήρωμα ο Μάνος Δασκαλάκης, παραχωρώντας την θέση του στους διασώστες.

Η Ρούλα είχε απομακρυνθεί και έκλαιγε

Η Ρούλα Πισπιρίγκου είχε ήδη απομακρυνθεί από το παιδί και σε μια γωνία της κουζίνας έκλαιγε, ενώ με τρόμο παρακολουθούσε τα όσα διαδραματίζονταν η Τζωρτζίνα, το μεγαλύτερο παιδί που κοιτούσε αποσβωλομένο και δεν έφευγε, παρά τις φωνές της μητέρας του να πάει στο διπλανό δωμάτιο.

Η ομάδα του ΕΚΑΒ ακουμπώντας την Ίριδα διαπιστώνει πως τα άκρα του βρέφους είναι παγωμένα και τα χείλη του μελανιασμένα.

Γιατί δεν ειδοποιήσατε νωρίτερα;

«Γιατί δεν ειδοποιήσατε το ΕΚΑΒ νωρίτερα;» ρώτησε ο γιατρός, για να λάβει την απάντηση από τον Μάνο Δασκαλάκη πως «τώρα το είδαμε». Η διαδικασία της ανάνηψης ξεκίνησε γρήγορα, αλλά το βρέφος δεν είχε πια ούτε αναπνοή.

Οι διασώστες ενημερώνουν το Καραμανδάνειο νοσοκομείο πως θα έλθουν και να προετοιμαστούν για την ύστατη επιχείρηση ανάνηψης του βρέφους.

«Μην αργείτε» φώναζε ο Μάνος στο πλήρωμα του ΕΚΑΒ όταν η μικρή Ίριδα, χωρίς σφυγμό, μεταφερόταν στο ασθενοφόρο.

Ακολουθώντας το ασθενοφόρο με το αυτοκίνητο, Δασκαλάκης και Πισπιρίγκου φθάνουν στο Καραμανδάνειο, όπου ομάδα γιατρών κα νοσηλευτών παραλαμβάνει το παιδί. Ο Μάνος Δασκαλάκης κοιτά δεξιά και αριστερά σαν χαμένος, περιμένοντας να μάθει για την υγεία του παιδιού του, όπως λένε μάρτυρες.

Λίγη ώρα αργότερα, τους ανακοινώνεται πως δεν κατάφεραν να επαναφέρουν στην ζωή την μικρή Ίριδα. Ηταν ήδη νεκρή πριν φθάσει στο νοσηλευτήριο.

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Προσφυγή των δικηγόρων στη δικαιοσύνη

Ρήτρα
Ρήτρα αναπροσαρμογής του ηλεκτρικού ρεύματος: Προσφυγή των δικηγόρων στη δικαιοσύνη

Ρήτρα αναπροσαρμογής του ηλεκτρικού ρεύματος: «Το δικηγορικό σώμα δεν μπορεί να μείνει απαθές μπροστά στη νέα αυτή πραγματικότητα».

Προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά της ρήτρας αναπροσαρμογής του ηλεκτρικού ρεύματος αποφάσισε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Συγκεκριμένα, σε ανακοίνωση τους οι δικηγόροι αναφέρουν ότι το τελευταίο διάστημα η ελληνική κοινωνία βρίσκεται μπροστά σε ένα κύμα διαρκών ανατιμήσεων σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες, που δημιουργούν σημαντικά προβλήματα, ακόμη και κίνδυνο επιβίωσης, σε πολλούς συμπολίτες και συναδέλφους μας.

Οι τεράστιες αυξήσεις στους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας, σε ένα κοινωνικό αγαθό, λόγω της ρήτρας αναπροσαρμογής, αποτελούν το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα, που ταλανίζει το σύνολο των πολιτών και εκτροχιάζει τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς.

Το δικηγορικό σώμα δεν μπορεί να μείνει απαθές μπροστά στη νέα αυτή πραγματικότητα. Το οφείλει στην ελληνική κοινωνία και στους συναδέλφους.

Στα πλαίσια αυτά, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε:

Α) Να προσφύγει δικαστικά κατά της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής.

Β) Να διοργανώσει εκδήλωση πανελλαδικής εμβέλειας, με τη συμμετοχή ειδικών νομικών επιστημόνων, προκειμένου να αναδειχθούν τα νομικά ζητήματα και η συμβατότητα ή μη της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής με τους Γενικούς Όρους Συναλλαγών.

Η ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων

1. Το τελευταίο διάστημα η ελληνική κοινωνία βρίσκεται μπροστά σε ένα κύμα διαρκών ανατιμήσεων σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες , που δημιουργούν σημαντικά προβλήματα, ακόμη και κίνδυνο επιβίωσης, σε πολλούς συμπολίτες και συναδέλφους μας.

Οι τεράστιες αυξήσεις στους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας, σε ένα κοινωνικό αγαθό, λόγω της ρήτρας αναπροσαρμογής, αποτελούν το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα , που ταλανίζει το σύνολο των πολιτών και εκτροχιάζει τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς.

Το δικηγορικό σώμα δεν μπορεί να μείνει απαθές μπροστά στη νέα αυτή πραγματικότητα. Το οφείλει στην ελληνική κοινωνία και στους συναδέλφους.

Στα πλαίσια αυτά, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε:

Α) Να προσφύγει δικαστικά κατά της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής.
Β) Να διοργανώσει εκδήλωση πανελλαδικής εμβέλειας, με τη συμμετοχή ειδικών νομικών επιστημόνων, προκειμένου να αναδειχθούν τα νομικά ζητήματα και η συμβατότητα ή μη της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής με τους Γενικούς Ορους Συναλλαγών.

2. Η διάταξη του άρθρου 187 ΠΚ, όπως τροποποιήθηκε με την προσθήκη της παρ. 6, καταλύει το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου, αμφισβητεί και περιορίζει τη δικαιοδοτική κρίση του δικαστή, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και πρέπει να καταργηθεί.

Η διάταξη αυτή , η οποία, ως δικονομική, εφαρμόζεται αναδρομικά, παράγει ήδη αποτελέσματα και δημιουργεί ανεπιεικείς καταστάσεις. Οδηγούνται στη φυλακή κατηγορούμενοι, που καταδικάζονται για ήσσονος σημασίας αδικήματα ενώ άλλοι κατηγορούμενοι, που καταδικάζονται για μεγαλύτερης ηθικής και νομικής απαξίας αδικήματα απολαμβάνουν το προνόμιο της αναστολής της ποινής ή της ανασταλτικής δύναμης της έφεσης.

Η Συντονιστική Επιτροπή, σε συνέχεια της από 2.4.2022 απόφασης της Ολομέλειας, αποφάσισε να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας τη συνέχιση της στοχευμένης αποχής των μελών τους από ποινικές δίκες πρώτου βαθμού, στις οποίες υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ , πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα, μέχρι και 29.4.2022 και στη συνέχεια, να εξετάσουν την παράταση της στοχευμένης αυτής αποχής και τη διεύρυνση του πλαισίου της και στις δίκες β’ βαθμού, όπου υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Γλυκά Νερά: «Άκρως χειριστική συμπεριφορά» λέει η σύμβουλος ψυχικής υγείας

Μπάμπης
Γλυκά Νερά Δίκη Μπάμπης Αναγνωστόπουλος

Ως ένα χειριστικό άνθρωπο που ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στην 30χρονη Καρολάιν περιέγραψε στην κατάθεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού Ελένη Μυλωνοπούλου. Όπως ανέφερε, από την πρώτη κιόλας συνεδρία η Καρολάιν της είχε εκμυστηρευθεί ότι ήθελε να πάρει το παιδί της και να φύγει από το σπίτι των […]

Ως ένα χειριστικό άνθρωπο που ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στην 30χρονη Καρολάιν περιέγραψε στην κατάθεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού Ελένη Μυλωνοπούλου.

Όπως ανέφερε, από την πρώτη κιόλας συνεδρία η Καρολάιν της είχε εκμυστηρευθεί ότι ήθελε να πάρει το παιδί της και να φύγει από το σπίτι των Γλυκών Νερών, αποδομώντας από τα πρώτα κιόλας λεπτά την ιδανική εικόνα του γάμου τους, που λίγο νωρίτερα ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είχε παρουσιάσει μιλώντας για έρωτα, ταξίδια και πάθος.

«Ήταν η συμπεριφορά του κατηγορούμενου άκρως χειριστική απέναντι στην Καρολάιν. Άκρως, ελεγκτική. Η ίδια η Καρολάιν πολλές φορές δεν καταλάβαινε τον εαυτό της, την έκανε να αισθάνεται ενοχές. Η μητέρα της, της έστελνε χρήματα και τα έπαιρνε εκείνος, δεν είχε ούτε πέντε ευρώ πάνω της. Ήθελε να πάει σε μια σχολή ζαχαροπλαστικής αλλά δεν είχε χρήματα. Δεν μπορούσε να μετακινηθεί όλα γίνονταν με ταξί φίλου του κατηγορουμένου».

Ακόμη ανέφερε πως «οι μώλωπες της ψυχής της Καρολάιν καθρεφτιζόταν στο χαμόγελό της».

Ο κατηγορούμενος παρακολουθεί με προσοχή την εξέταση της κυρία Μυλωνοπούλου και κρατάει συνεχώς σημειώσεις καθώς, όπως έκανε και στην προηγούμενη συνεδρίαση, θα διατυπώσει και ο ίδιος ερωτήσεις υπερασπιζόμενος εαυτόν.

Η εξέταση της κυρίας Μυλωνοπούλου συνεχίζεται.