Αθώοι κρίθηκαν από το δικαστήριο ο πρώην πρόεδρος της FIFA Σεπ Μπλάτερ και ο αντιπρόεδρος Μισέλ Πλατινί οι οποίοι κατηγορούνταν για απάτη.
Οι δύο άνδρες κατηγορούνταν για διαφθορά ύψους 2 εκατ. σουηδικών φράγκων (περίπου 1,9 εκατ. ευρώ).
Υπενθυμίζεται ότι ο Μπλάτερ ήταν πρόεδρος της FIFA για 17 χρόνια (παραιτήθηκε το 2015), ακολουθούμενος από τον Πλατινί το 2016.
Ο αρμόδιος εισαγγελέας έκανε γνωστό ότι θα προσφύγει κατά της συγκεκριμένης απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας
Αντιδράσεις έχει προκαλέσει στην Ιταλία η απόφαση του εφετείου του Τορίνο να αθωώσει νεαρό άνδρα από την κατηγορία βιασμού, αιτιολογώντας την απόφαση αυτή με το ότι «η κοπέλα είχε πιεί και τον ώθησε να τολμήσει».
Οι δυο νέοι, φίλοι από τα χρόνια του σχολείου, είχαν βρεθεί σε ένα μαγαζί του Τορίνο για να πιούν ένα ποτό.
Η κοπέλα πήγε στην τουαλέτα και, όπως κατέθεσε, «ο νεαρός την ανάγκασε να έχει σεξουαλική επαφή μαζί του, έστω και αν εκείνη τού είχε πει ξεκάθαρα ότι δεν ήθελε».
Η πρωτοβάθμια δικαστική απόφαση ήταν καταδικαστική για τον νέο, με ποινή φυλάκισης δυο ετών και δυο μηνών.
Το εφετείο όμως, αποφάνθηκε ότι «η κοπέλα, εξαιτίας και της χρήσης αλκοόλ, ώθησε τον άνδρα να πλησιάσει, ενώ αρχικά είχε μείνει έξω από την πόρτα».
Παράλληλα, έστω και αν ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι κατέβασε το παντελόνι της κοπέλας, τα μέλη του εφετείου θεώρησαν ότι «το φερμουάρ, δεδομένης και της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης στιγμής, μπορεί να έσπασε επειδή ήταν κακής ποιότητας».
Τα μέσα ενημέρωσης της Ιταλίας υπογραμμίζουν ότι η αιτιολογία της απόφασης παραπέμπει σε περασμένες εποχές, στις οποίες οι γυναίκες θύματα βιασμού θεωρούνταν σχεδόν πάντα και ένοχες, με την λογική ότι «προκαλούσαν τον βιαστή τους».
Ο αρμόδιος εισαγγελέας έκανε γνωστό ότι θα προσφύγει κατά της συγκεκριμένης απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας.
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ενώσεως επισκέφθηκε την Τετάρτη 6.7.2022 (την επομένη της ανάληψης των καθηκόντων του) το νέο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ισίδωρο Ντογιάκο στο γραφείο του, ευχόμενo πέραν των συγχαρητηρίων καλή δύναμη στο δύσκολο έργο του σε μία ιδιαίτερα δύσκολη εποχή για τη κοινωνία, τη δικαιοσύνη και τις αξίες, προσκαλώντας τον περαιτέρω (εφόσον οι υποχρεώσεις του το επιτρέπουν) να κηρύξει την έναρξη του 22ου επιστημονικού της συνέδριου στην Πάτρα στις 9.7.2022
Έγινε ένας γόνιμος διάλογος με ανάπτυξη των εκατέρωθεν θέσεων, όπου με ιδιαίτερη ικανοποίηση διαπιστώσαμε μεγάλη ταύτιση απόψεων σε πολλούς προβληματισμούς και αιτήματα μας.
Καταθέσαμε σχετικό υπόμνημα με ιστορικό της Ενώσεως τις δράσεις και παρεμβάσεις μας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και το συναρμόδιο σε πολλά θέματα Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, τις Ανώτατες Δικαστικές Αρχές, στις διοικήσεις των Εφετείων και των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς, στα Καταστήματα Κράτησης (όπως παρέμβαση για αναμόρφωση επισκεπτηρίων), στους θεσμικούς μας εκπροσώπους (Δικηγορικούς Συλλόγους), για διάφορα επιστημονικά και πρακτικά θέματα και προβλήματα της δικηγορίας και του δικηγορικού επαγγέλματος, όπως το θέμα της λειτουργίας των δικαστηρίων (ο κλάδος μας είχε πληγεί περισσότερο από κάθε άλλον, χωρίς να έχει λάβει μάλιστα καμία βοήθεια), προτείνοντας συγκεκριμένες διαδικασίες, για την μηνυτήρια αναφορά για τις μεγάλες φωτιές το περασμένο καλοκαίρι, για το πάρκινγκ στο Κ.Κ. Κορυδαλλού και για τα επισκεπτήρια (βοηθήσαμε και στην αναβάθμιση των), για τον ηλεκτρονικό επαναπροσδιορισμό των υπερχρεωμένων, για την κατάθεση δικογράφων το καλοκαίρι και γενικότερα την περίοδο της πανδημίας, για τις συνθήκες στα δικαστικά μέγαρα, τον κλιματισμό κλπ, ακόμα και για τις γερμανικές αποζημιώσεις (τιμήσαμε την κόρη του Γιάννη Σταμούλη και απευθύναμε πανελλαδικά κάλεσμα σ’ολους τους συναδέλφους που έχουν η χειρίστηκαν τέτοιες υποθέσεις) και πολλά άλλα
Τα κύρια όμως θέματα-προβλήματα που αναπτύξαμε και δεν είναι μόνο δικηγορικά άλλα βάλλουν κατά της δικαιοσύνης συνολικά, είναι τρία, η υποβάθμιση του κύρους της δικαιοσύνης συνολικά, η αναγκαιότητα επιτάχυνσης αλλά και ορθής απονομής της δικαιοσύνης και η τάση αυστηροποίησης των ποινών στην οποία είμαστε αντίθετοι αφού προσβάλει το νομικό μας πολιτισμό.
ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Προφανώς δεν είμαστε στην καλύτερη περίοδο και ευθυνόμαστε όλοι (και οι τρεις πόλοι) για την υποβάθμιση του κύρους της και οι αιτίες είναι πολλές.
Ο κύριος προβληματισμός όμως που θέλουμε να αναδείξουμε (προφανώς υπάρχουν κι άλλοι λόγοι) και αποτελεί και ενότητα του επόμενου συνεδρίου μας είναι η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ και ειδικότερα της τηλεόρασης και των κοινωνικών δικτύων σε συλλειτουργό της δικαιοσύνης.
Είναι μια επικίνδυνη και εσφαλμένη εξέλιξη και θέλουμε εγκαίρως να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα, να σταματήσει ή έστω να περιοριστεί αυτό το φαινόμενο.
Διευκρινίζουμε ότι δεν διαφωνούμε με την δημοσιοποίηση γεγονότων και συμβάντων που έχουν δημοσιογραφικό-δημόσιο ενδιαφέρον, αφού υπάρχει το δικαίωμα πληροφόρησης και πολλές φορές η ερευνητική δημοσιογραφία έχει βοηθήσει στην ανακάλυψη πολύ σημαντικών εγκλημάτων.
Αναφερόμαστε όταν αντιστρέφονται οι ρόλοι και καταργείται το τεκμήριο αθωότητας σε τέτοιο βαθμό ώστε ο κατηγορούμενος και γενικότερα ο κάθε παράγοντας μιας ποινικής δίκης (όπως ο υποστηρίζων την κατηγορία) να χρειάζεται περισσότερο (μάλλον να υποχρεούται) την υποστήριξη τηλεοπτικού καναλιού παρά συνηγόρου, που πολλές φορές δεν είναι και ελεύθερης του επιλογής.
ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Το δεύτερο σημαντικό θέμα είναι η αναγκαιότητα επιτάχυνσης της δικαιοσύνης. Αντιδράσαμε στο θέμα των αναβολών εκθέτοντας τις απόψεις μας στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, μαζί με νομοτεχνική πρόταση.
Η άποψη μας ήταν ότι η προτεινόμενη διάταξη δεν εξυπηρετούσε τον επιδιωκόμενο σκοπό της επιτάχυνσης της δικαιοσύνης, αφού η καθυστέρηση απονομής της, δεν οφείλεται στα αιτήματα αναβολής που προβάλουν οι συνήγοροι, αλλά στις λοιπές παθογένειες και δυσλειτουργίες της, όπως οι ελλείψεις δικαστών και προσωπικού, υποδομών, μη πληρωμή υπερωριών, υπερφορτωμένα πινάκια κλπ., καθώς και ότι η διάταξη αυτή ουδόλως ωφελεί τους πολίτες αλλά είναι σε βάρος τους, αφού φαλκιδεύονται τα υπερασπιστικά τους δικαιώματα, δοθέντος ότι με αυτό τον τρόπο θα δικάζονται πολλά πλημμελήματα χωρίς δικηγόρο και κακουργήματα χωρίς τον δικηγόρο της επιλογής τους, ήτοι κατά παράβαση του αρ.6 ΕΣΔΑ περί δίκαιας δίκης.
Σημειώσαμε ότι οι συνήγοροι αιτούνται αναβολής λόγω κωλύματος στο πρόσωπο τους, είτε για προσωπικό λόγο (ασθένειας κλπ) είτε (και κυρίως) όταν βρίσκονται σε άλλο δικαστήριο, πολλές φορές και σε άλλη πόλη, υπερασπιζόμενοι άλλους εντολείς των, προκειμένου να είναι παρόντες και να μπορέσουν να υπερασπίσουν επιμελώς και προσηκόντως τα συμφέροντα και του εντολέα τους στο δικαστήριο που ζητούν αναβολή, κάτι που δεν μπορεί να προσφέρει ούτε άλλος συνεργάτης του γραφείου τους, ούτε αυτεπαγγέλτως διοριζόμενος δικηγόρος, ειδικά στις δυσχερείς υποθέσεις, αφού ο κάθε εντολέας στα πλαίσια της δίκαιας δίκης δικαιούται να έχει τον συνήγορο της επιλογής του.
Η Ένωση μας πιστεύει ότι πολλές από αυτές τις δυσλειτουργίες θα μπορούσαν να επιλυθούν με τον διάλογο και τον αλληλοσεβασμό από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς-συλλειτουργούς της δικαιοσύνης και όχι με αιφνιδιασμούς από το Υπουργείο που προκαλούν όπως και η για επικοινωνιακούς λόγους νομοθέτηση, μεγάλη ανασφάλεια δικαίου, τόσο στο νομικό κόσμο όσο και γενικότερα στην κοινωνία. Τελικά ως γνωστόν πέρασε το νομοσχέδιο για τις αναβολές τροποποιημένο, εξέλιξη που δεν μας ικανοποιεί.
Η Ένωση μας σκοπεύει περαιτέρω να μελετήσει επεξεργαστεί και υποβάλει αρμοδίως, προτάσεις που αφορούν και θα βελτιώσουν την ταχεία (και ορθή) απονομή της ποινικής δικαιοσύνης και ειδικότερα την επέκταση της διασύνδεσης των δικαστηρίων πανελλαδικά, της μαγνητοφώνησης των πρακτικών (εντός της οποίας πρέπει να ενσωματωθούν πέραν της αποδεικτικής διαδικασίας, τουλάχιστον οι πρόταση του Εισαγγελέα και ενδεχομένως και οι αγορεύσεις των συνηγόρων), αλλά και της ταχείας απομαγνητοφώνησης με χρήση νέων τεχνολογιών, την ψηφιοποίηση των αναγνωστέων εγγράφων και των αποφάσεων, την επέκταση των διαδραστικών ηλεκτρονικών υπηρεσιών (πιστοποιητικά πορείας, εισαγγελικές προτάσεις, αιτήσεις 497, δοσοποιήσεις, δηλώσεις προς υποστήριξη κατηγορίας κλπ) ακόμα και την ηλεκτρονική υποβολή εγκλήσεων, εξηγήσεων και υπομνημάτων μέσω του portal της Ολομέλειας με χρήση της υφιστάμενης ηλεκτρονικής υπογραφής, κλπ. Επίσης ότι θα πρέπει να γενικευτεί η χρήση του ηλεκτρονικού εκθέματος και ο χρονικός καταμερισμός των υποθέσεων.
ΑΥΣΤΗΡΟΠΟΙΗΣΗ
Το τρίτο θέμα αφορά στην διαμορφούμενη τάση γενικότερης αυστηροποίησης των ποινών, παρά το γεγονός ότι η αυστηροποίηση μας εξυπηρετεί επαγγελματικά και ειδικότερα στην κάθετη αντίδραση μας για το αρθρο 187 παρ.6 ΠΚ.
Πιστεύουμε ότι το έγκλημα τρέφεται από την αυστηρότερη ποινή και γίνεται πιο σκληρό. Ο έγκλειστος εγκληματίας που ξέρει ότι δεν θα επανέλθει ποτέ στην κοινωνία, δεν προσπαθεί να συμμορφωθεί αφού δεν προσβλέπει σε κοινωνική του επανένταξη.
Όπου εφαρμόστηκε διεθνώς η αυστηροποίηση (βλ.Η.Π.Α. αλλά και Ευρώπη), είχε σύμφωνα με τις στατιστικές αντίθετα αποτελέσματα από την επιδιωκόμενη μείωση της εγκληματικότητας.
Η επιλογή και εφαρμογή αυστηρών ποινών δεν αποδεικνύεται ότι επιφέρει απτά γενικοπροληπτικά αποτελέσματα, ενώ ταυτόχρονα η επιδείνωση των όρων έκτισης ουδόλως πλήττει τον δείκτη υποτροπής των κρατουμένων.
Το αίτημα για κατάργηση ή και δραστική συρρίκνωση του θεσμού της υφ’όρον απόλυσης οδηγεί αναπόδραστα σε οριζόντιους αποσυμφορητικούς νόμους στα αμέσως επόμενα έτη, ακυρώνοντας έτσι τελικά κάθε επιδιωκόμενο αντεγκληματικό αποτέλεσμα.
Η Ένωση μας πιστεύει ότι αυστηροποίηση των ποινών και του τρόπου της έκτισης των, αποτελεί ομολογία αποτυχίας του σωφρονιστικού συστήματος.
Αν πραγματικά ενδιαφέρεται η πολιτεία να μειώσει την εγκληματικότητα, οι απειλούμενες και επιβαλλόμενες ποινές πρέπει να είναι μετριοπαθείς, για να εξανθρωπίζουν τους εγκληματίες και να εξορθολογίζουν το εγκληματικό φαινόμενο μειώνοντας τον δείκτη της εγκληματικότητας.
Στο δε επίπεδο της έκτισης των ποινών να ουσιαστικοποιήσει τα κριτήρια της υφ’όρον απόλυσης να μεριμνήσει για την κατάλληλη και έγκαιρη προετοιμασία εντός των φυλακών για τους κρατούμενους που επίκειται να απολυθούν με όρους και στη συνέχεια η έμπρακτη υποστήριξη τους. (Χαρακτηριστική η 16/399/2019 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης με την οποία προσελήφθησαν στα καταστήματα κράτησης 440 φρουροί, και 25 μόνο κοινωνικοί λειτουργοί, 5 ψυχολόγοι και 5 κοινωνιολόγοι).
Τέλος και για τα θύματα των εγκληματικών πράξεων η πολιτεία θα μπορούσε να επιτείνει την επιτήρηση των αποφυλακισμένων κατά το χρόνο της δοκιμασίας και να αναβαθμίσει τα δικονομικά και ουσιαστικά δικαιώματα των θυμάτων
Αυτές ήταν κάποιες πρώτες επισημάνσεις στην πρώτη μας θεσμική επαφή με το νέο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε ένα ιδιαίτερα φιλικό και ευχάριστο κλίμα που διήρκεσε πάνω από μια ώρα. Ο κ.Εισαγγελέας ευχαρίστησε το ΔΣ της Ενώσεως την οποία όπως χαρακτηριστικά είπε παρακολουθεί τα τελευταία χρόνια με ενδιαφέρον στις σημαντικές επιστημονικές και μη δράσεις και παρεμβάσεις της, ζητώντας μας αρωγούς στην προσπάθεια του, να επιζήσει και να λειτουργήσει σωστά η Δικαιοσύνη, πέρα από κάθε δυσκολία και σκοπιμότητα. Η Ένωση μας πραγματικά θέλει να συμβάλει στην αναβάθμιση του θεσμικού ρόλου της δικαιοσύνης συνολικά, που απαιτεί πέραν των άλλων και την αποδοχή απ’ολους του θεσμικού ρόλου του δικηγόρου, ως ισότιμου συλλειτουργού της.
Με τη σύμφωνη γνώμη της ανακρίτριας και του εισαγγελέα από τους τρεις κατηγορούμενους για διακεκριμένες κλοπές από κοινού ήτοι για την κλοπή ακριβών ανταλλακτικών από αυτοκίνητα αλλά και του περιεχομένου εντός αυτών προφυλακίστηκε ο ένας, ενώ οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.
Σύμφωνα με το διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ επρόκειτο για μια ομάδα με υποδομή και Mondus operandi και αποτελείτο από τουλάχιστον τρία άτομα. Η περιοχή δράσης τους ήταν τα Νότια προάστια και κυρίως ο Άλιμος και η Γλυφάδα. Οι τρεις συλληφθέντες, ηλικίας μεταξύ 20 και 25 ετών ήταν όλοι τους σεσημασμένοι για κλοπή, διακεκριμένες κλοπές, ναρκωτικά, συμμορία κατά περίπτωση.
Ο χρόνος δράσης του ξεκίνησε από τον Ιανουάριο 2022 μέχρι και τη στιγμή που συνελήφθησαν. Μάλιστα κυκλοφορούσαν με αυτοκίνητο μάρκας Mazda με το οποίο κυκλοφορούσαν και έβρισκαν του στόχους τους. Όλα ξεκίνησαν στις 30-01 στις 03:00 τα ξημερώματα όταν αστυνομικοί είδαν δυο μέλη της ομάδας να προσπαθούν να παραβιάσουν τη θύρα αυτοκινήτου μάρκας Smart επί της οδού Βαλλιάνου στον Άλιμο Αττικής. Πλησίον εντοπίστηκε το επιχειρησιακό Mazda
Από την περιοχή δράσης, την υποδομή και το mondus operandi ταυτοποιήθηκαν άλλες πέντε περιπτώσεις τουλάχιστον. Όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ έκλεβαν ακριβά εξαρτήματα, immobilizer και ότι έβρισκαν εντός των αυτοκινήτων που φυσικά ήταν αξίας).
Κατόπιν όλων αυτών έγινε άρση απορρήτου με εντολή της κ. ανακρίτριας και με συντονισμένες ενέργειες της ΟΠΚΕ οι τρεις κατηγορούμενοι συνελήφθησαν.
Οι δικηγόροι του ενός εκ των συλληφθέντων που αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους Γιάννης Γλύκας και Δημήτρης Μπελδέκος δήλωσαν:
“Είμαστε πολύ χαρούμενοι που η κυρία ανακρίτρια με σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγγελέα άφησε ελεύθερο με όρους τον εντολέας μας. Ταυτόχρονα, είναι πολύ σημαντικό που δικαστικοί εγνωσμένου κύρους, όπως οι συγκεκριμένοι, έλαβαν υπόψιν τις πραγματικές διαστάσεις της σχηματιζόμενης δικογραφίας και δεν παρασύρθηκαν από το «φουσκωμένο» διαβιβαστικό της αστυνομίας. Συνεχίζουμε όντας βέβαιοι ότι ο εντολέας μας θα αθωωθεί στην επ ακροατηρίου διαδικασία.»
φωτό αρχείου
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται δικηγόροι που φέρονται να πρωταγωνιστούν σε «τηλεδίκες» με αφορμή υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον της δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο πρόεδρος του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ζήσης Κωνσταντίνου έκανε αυτεπάγγελτη παρέμβαση για το θέμα ασκώντας πειθαρχική δίωξη κατά παντός υπευθύνου δικηγόρου για παραβάσεις του κώδικα δικηγόρων σχετικά με συμμετοχή σε δημόσιες τηλεοπτικές συζητήσεις για εκκρεμείς υποθέσεις. Η ίδια πηγή αναφέρει ότι η δίωξη δεν είναι προσωποποιημένη αλλά ο αρμόδιος εισηγητής θα κληθεί να εξατομικεύσει τις κατηγορίες, ερευνώντας περισσότερους από 20 δικηγόρους.
Στο επίκεντρο του πειθαρχικού ελέγχου φέρονται να βρίσκονται, μεταξύ άλλων, υποθέσεις όπως της Ρούλας Πισπιρίγκου, της Καρολάιν Κράουτς αλλά και των ηθοποιών Δημήτρη Λιγνάδη και Πέτρου Φιλιππίδη.
Στο πλαίσιο της έρευνας ζητούνται από τους τηλεοπτικούς σταθμούς αντίγραφα εκπομπών των τελευταίων 2 ετών προκειμένου να διαπιστωθεί η συμμετοχή δικηγόρων σε συζητήσεις για εκκρεμείς υποθέσεις.
Με την απολογία του πρώην υπουργού της ΝΔ Κώστα Μαρκόπουλου συνεχίστηκε η ακροαματική διαδικασία στη δίκη του «ψευτογιατρού» στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με τον «ψευτογιατρό» ο πρώην υπουργός Κ. Μαρκόπουλος, και παρουσίασε κατά την απολογία του την εκδοχή του όσο αφορά την περίπτωση ασθενούς ο οποίος υποβλήθηκε σε επέμβαση στην οποία συμμετείχε ο ίδιος.
Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε για επέμβαση σε ασθενή στον οποίο στη συνέχεια, όπως καταγγέλλει ο ίδιος, προκλήθηκε 85% αναπηρία. «Νιώθω άβολα γιατί καλούμαι να απολογηθώ για ένα απολύτως επιτυχημένο χειρουργείο. Ήταν επιβεβλημένη η επέμβαση για να σταθεροποιηθεί η κατάσταση του εκεί. Την παραμονή τον είχα ενημερώσει παρουσία της συζύγου του. Ήταν μία άκρως επιτυχημένη επέμβαση. Σε λιγότερο από δέκα μέρες ήταν σπίτι του. Αφαιρέθηκε μέρος δεξιάς πλευράς. Η αφαίρεση πλευράς δεν αποτελεί ακρωτηριαστική επέμβαση» υποστήριξε.
Στη συνέχεια, αρνήθηκε ότι ο «ψευτογιατρός» βρέθηκε στην αίθουσα του χειρουργείου, αφού δεν τον γνωρίζει. «Δεν τον γνωρίζω. Δεν τον έχω δει ποτέ. Σε τέτοια νευροχειρουργική επέμβαση, δε θα έμπαινε ποτέ μέσα. Το ακούω ότι ήταν παρών σε επεμβάσεις, ποτέ παρουσία μου. Δεν έχω παραπέμψει ποτέ ασθενείς μου σε αυτόν. Είμαι 31 χρόνια θωρακοχειρουργός, με ακηλίδωτη καριέρα, δυστυχώς για μένα έχω δει τη φωτογραφία μου και το όνομα μου να παίζει σε εφημερίδες. Πολύ βαρύ για μένα».
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ’ αριθμ. 1478/2022 απόφασή της, ακύρωσε Κοινή Υπουργική Απόφαση του 2021, κατά το μέρος που προβλέπεται η απαλλαγή των μαθητών από το μάθημα των Θρησκευτικών.
Δεν προηγήθηκε της έκδοσης της ΚΥΑ η γνώμη της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για αυτό το θέμα.
Αναλυτικά, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (πρόεδρος ο Δημήτρης Σκαλτσούνης και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Παρασκευή Μπραΐμη) έκανε δεκτή αίτηση γονέων, με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της από 28.5.2021 ΚΥΑ κατά το μέρος που ρυθμίζεται η απαλλαγή των μαθητών-μαθητριών από το μάθημα των Θρησκευτικών.
Με την αίτησή τους, οι γονείς ζητούσαν την ακύρωση της επίμαχης υπουργικής αποφάσεως αφενός κατά το μέρος που αφορά στις προϋποθέσεις απαλλαγής από το μάθημα των Θρησκευτικών αφετέρου κατά το μέρος που προβλέπεται η εναλλακτική απασχόληση των απαλλασσόμενων από το μάθημα των Θρησκευτικών μαθητών και μαθητριών, αντί να προβλέπεται η διδασκαλία ισότιμου μαθήματος συναφούς περιεχομένου με το μάθημα των Θρησκευτικών.
Διευθυντές και σύλλογος διδασκόντων θα αποφασίζουν για την απασχόληση των απαλλαγμένων
Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία ο διευθυντής-διευθύντρια της σχολικής μονάδας σε συνεργασία με τον σύλλογο των διδασκόντων αποφασίζουν κατά περίπτωση για τον τρόπο που απασχολούνται υποχρεωτικά οι απαλλασσόμενοι μαθητές, είναι συνταγματικώς ανεκτή, ως μεταβατική, μέχρι την οριστική ρύθμιση του θέματος εντός ευλόγου χρόνου. Και από το ΣτΕ ως εύλογος χρόνος κρίνεται το τέλος του σχολικού έτους 2022-2023.
Τέλος, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι «πριν από την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξεως απαιτείτο, ως ουσιώδης τύπος, η παροχή γνώμης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία όμως, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, δεν υπάρχει».
Με μια απόφαση-σταθμό 8,5 χρόνια από το πολύνεκρο ναυάγιο στο Φαρμακονήσι (20/01/2014) που κόστισε τη ζωή σε 11 ανθρώπους το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου δικαιώνει τους 16 επιζώντες που ισχυρίζονταν ότι πρόκειται για επιχείρηση επαναπροώθησης του ελληνικού λιμενικού και καταδικάζει την Ελλάδα για πολύ σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς δικαίου.
H Ελλάδα καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) για την υπόθεση του πνιγμού των μεταναστών στο Φαρμακονήσι το 2014.
Συγκεκριμένα, όπως επισημαίνει σε ανάρτησή του ο Δημ. Χριστόπουλος η χώρα μας καταδικάστηκε για διπλή παραβίαση του άρθρου 2 της Σύμβασης που αφορά στο δικαίωμα στη ζωή: 1ον διότι οι αρχές δεν διεξάγανε την προσήκουσα έρευνα των συνθηκών του θανάτου των ανθρώπων και 2ον δεν έκαναν ό,τι εύλογα θα περίμενε κανείς να κάνουν ώστε να προστατεύσουν τη ζωή των επιβαινόντων στο σκάφος που βυθίστηκε.
Τέλος καταδικάστηκε για απάνθρωπη και ευτελιστική μεταχείριση των 12 ανθρώπων που σώθηκαν (άρθρο 3 της Σύμβασης).
Το Δικαστήριο καταδίκασε ομόφωνα για όλα την Ελλάδα.
Το Δικαστήριο υποχρεώνει την Ελλάδα να καταβάλει συνολική αποζημίωση 330.000 ευρώ στους προσφεύγοντες (100.000 στον έναν, 80.000 συνολικά σε τρεις, 40.000 σε άλλον έναν και από 10.000 στο καθένα από τους υπόλοιπους 11).
«Κόλαφος», σχολιάζει ο Δ. Χριστόπουλος τονίζοντας ότι:
Ουσιαστικά, αποδέχθηκε ότι οι άνθρωποι πνιγήκανε εξαιτίας των ελληνικών αρχών, ότι οι αρχές το “κουκουλώσανε” και δεν αποδώσανε ευθύνες και ότι η συμπεριφορά τους στους διασωθέντες ισοδυναμεί με βασανιστήριο. Συζητάμε για την απόλυτη ισοπέδωση του κύρους της χώρας. Την θεσμική αναγνώριση της απόλυτης βαρβαρότητας. Όχι από οργανώσεις αλληλέγγυων αλλά από ένα ευρωπαϊκό διακρατικό όργανο. Η απόλυτη ντροπή. Όσο η χώρα ακολουθεί πολιτική βίαιων επαναπροωθήσεων, τόσο ο κίνδυνος για νέα Φαρμακονήσια είναι παρών.
Ο κατηγορούμενος, που απολογείται για σειρά ανθρωποκτονιών, ρωτήθηκε για όλες τις υποθεσεις για τις οποίες κατηγορείται, ενώ σε πολλές περιπτώσεις δεν αναγνώρισε τα θαύματα του, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι έχει βοηθήσει παρά πολύ κόσμο αφιλοκερδώς. Σε ερώτηση του εισαγγελέα σχετικά με το ότι ο ίδιος χαρακτήρισε μεγαλύτερο λάθος ότι δεν διάψευσε τη φήμη του γιατρού, αλλά ταυτόχρονα έδινε ιατρικές κάρτες, απάντησε: «Το να είχα πει οτι είμαι θεράπων ιατρός για το Σουμάχερ, είναι παράλογο, δεν έκανα τέτοιες συνδέσεις με όνομα μου. Εγώ έλεγα να έχουν πιστή στο Θεό και έφερνα ως παράδειγμα τον Σουμάχερ. Κάποια στιγμή με είχαν πάρει τηλέφωνο και μου είχαν πει για ένα παιδάκι που νοσηλευόταν στο νοσοκομείο της κυρίας Βαρδινογιάννη. Αυτό ήταν, δεν ήταν τίποτα περισσότερο. Όταν μπαίνεις σε ένα μοναστήρι και έρχεται ο κόσμος σου φιλάει τα χέρια, σε αγκαλιάζει, μόνο καμπάνες δε χτυπάγανε, αυτό ήταν που δεν μπορούσα να το αντιμεπωπίσω αλλά ποτέ δεν πρότεινα τίποτα άλλο πέρα από βοτανοθεραπείες. Αυτό ήταν το μεγαλύτερο λάθος μου. Έπεσε στο αμάρτημα της περηφάνειας και του εγωισμού σαν άνθρωπος θόλωσα».
Εισαγγελέας: Θέλετε να ζητήσετε από κάποιον συγγνώμη; Έχετε αυτή την ανάγκη;
Κατηγορούμενος: Δεν πιστεύω ότι έχω κάνει κακό σε κάποιον άνθρωπο. Δεν απολογούμαι, αλλά εξομολογούμαι, απέναντι μου βλέπω τους γονείς μου, τους παππούδες μου, τος πνευματικούς μου πατέρες και τους βλέπω να με ρωτάνε γιατί το κάνες αυτό; Και δε μπορώ να τους πω κάτι, δε μπορώ να τους πω ότι παρεβην τις αρχές που με μεγάλωσαν, ενώ με έμαθαν να είμαι άνθρωπος της προσφοράς, υστερόβουλος. Βρίσκομαι απολογούμενος αλλά χειρότερος κριτής είμαι εγώ, εγώ πρώτος δε μπορώ να με συγχωρήσω, έκανα τα αντίθετα από αυτά που με έμαθαν, ολίσθησα, άφησα το ψέμα να μπει στη ζωή μου. Κατέστρεψα τη ζωή μου και των ανθρώπων που με αγαπάνε. Ποτέ δεν επεδίωξα να κάνω κακό σε κανέναν. Πίστεψα ότι με τη βότανο θεραπεία, μόνο αυτό έκανα εγώ, τους βοηθούσα. Ποτέ δε διέκοψα θεραπεία, ποτέ δεν έβαλα το μαχαίρι στο λαιμό κανενός. Εγώ σαν άνθρωπος έπεσα και οφείλω να σηκωθώ. Είμαι θλιμμένος, κατακερματισμένος, για όλους όσοι βρίσκονται σε αυτή την αίθουσα, γιατί όλοι αυτοί είναι εδώ για τα σφάλματα τα δικά μου. Συμπάσχω με όλες τις οικογένειες και τους συγγενείς που έχουν στραφεί εναντίον μου. Δε μπορώ να τους ζητήσω συγνώμη, δεν είναι αρκετή μια συγνώμη, δε φτάνουν εκατομμύρια συγγνώμες. Τους παρακαλώ πολύ να γίνουν δυνατοί, καλύτεροι χριστιανοί και να με συγχωρήσουν. Δεν πίεσα κανέναν να ακολουθήσει κάτι που ο ίδιος δεν ήθελε. Η συγνώμη μου είναι πλατιά όσο ο ουρανός αλλά εγώ δε μπορώ να συγχωρήσω τον εαυτό μου.
Ένα μήνα σχεδόν μετά την προφυλάκιση των δύο ψαράδων για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Χαλκίδας συνεδριάζει σήμερα μετά την προσφυγή των κατηγορουμένων κατά του εντάλματος της προσωρινής τους κράτησης.
Ανακριτής και εισαγγελέας στο σκεπτικό της προφυλάκισης ανέφεραν ότι οι δυο κατηγορούμενοι ενήργησαν με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Ο δικηγόρος τους Δ.Καρβέλης αμέσως μετά την απόφαση δήλωσε ότι πρόκειται για φιάσκο και λίγες ημέρες μετά, στις 13 Ιουνίου, κατέθεσε αίτημα για να αποφυλακιστούν και να γίνει αναστολή στο ένταλμα της προσωρινής τους κράτησης, δεδομένου ότι και οι ψαράδες αρνούνται ότι δολοφόνησαν τον Σήφη Βαλυράκη.
Η εισαγγελική πρόταση όμως επί του αιτήματος ήταν καταπέλτης και εισηγείται την απόρριψη του αιτήματος με το σκεπτικό ότι :
«Οι ενδείξεις ενοχής των προσφευγόντων-κατηγορουμένων στηριζόμενες σε καταθέσεις τρίτων προσώπων και μη καταρριπτόμενες από τα πορίσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης νεκροψίας -νεκροτομής και της τεχνικής εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης σχετικά με την πορεία του σκάφους, είναι σοβαρές οι δε ενδείξεις περί του αντιθέτου δεν επαρκούν για τον κλονισμό τους ώστε να καταστούν ήσσονος σοβαρότητας. Επομένως κρίνεται βάσιμα ότι αφενός οποιοσδήποτε περιοριστικός όρος δεν επαρκεί για να συγκρατήσει αυτούς από την τέλεση νέων αξιόποινων ομοειδών πράξεων καθώς η επαναφορά τους σε καθεστώς ελευθερίας συνεπάγεται την πιθανότητα διάπραξης νέων εγκλημάτων αφετέρου η προσωρινή τους κράτηση είναι το μόνο μέσο δικονομικού καταναγκασμού που μπορεί να διασφαλίσει τους σκοπούς του αρ.282 ΚΠΔ ιδίως δε την αποφυγή του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων λαμβανομένου υπ’ όψιν ότι όσον αφορά στον κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση αφενός δεν υποβλήθηκε σχετικό αίτημα αφετέρου η υπόθεση δεν υπάγεται σε ανακριτικό γραφείο των Πρωτοδικείων Αθηνών, Πειραιώς ή Θεσσαλονίκης.»
Ο εισαγγελικός λειτουργός στην πρότασή του που απεστάλη στα μέλη του Συμβουλίου στις 22 Ιουνίου αναφέρει επιπλέον ότι:
«Συντρέχουν και οι νόμιμες προϋποθέσεις επιβολής της προσωρινής κράτησης σε συνδυασμό με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης τους, ήτοι την επίθεση εις βάρος ενός ηλικιωμένου άνδρα για ασήμαντη αφορμή την εγκατάλειψη του μετά την πτώση του στη θάλασσα και την εκτέλεση ελιγμού διαφυγής πλησίον του σημείου πτώσης του θύματος, καταδεικνύουν την έλλειψη σεβασμού στην ανθρώπινη ζωή και σωματική ακεραιότητα αλλά και τα ταπεινά τους κίνητρα. Για τους λόγους αυτούς πρέπει οι υπό κρίση προσφυγές να απορριφθούν στην ουσία τους.»
Παράταση της προσωρινής διαταγής, με την οποία είχε απαγορευθεί η διακοπή ρεύματος σε ευάλωτα νοικοκυριά που δεν πληρώνουν τη ρήτρα αναπροσαρμογής της ΔΕΗ, αποφάσισε σήμερα το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας.
Η παράταση ισχύει μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα, σήμερα συζητήθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο η αίτηση αναστολής και η αγωγή για τη ρήτρα αναπροσαρμογής, που έχουν καταθέσει καταναλωτικές οργανώσεις -ΙΝΚΑ, ΕΚΠΟΙΖΩ, Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος. Οι Ενώσεις ζητούσαν να κηρυχθεί παράνομος ο τρόπος εφαρμογής της ρήτρας αναπροσαρμογής, που επιφέρει στα οικιακά τιμολόγια αύξηση του κόστους παραγωγής ρεύματος, το οποίο, λόγω της ενεργειακής κρίσης, έχει εκτοξευθεί στα ύψη.
Η προσωρινή διαταγή αφορά τους οικονομικά ασθενείς οικιακούς καταναλωτές, ηλικιωμένους που έχουν συμπληρώσει το 70ό έτος ηλικίας, υπό την προϋπόθεση ότι δεν διαμένουν με άλλο πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει το ίδιο όριο ηλικίας, πελάτες με σοβαρά προβλήματα υγείας ή σε απομακρυσμένες περιοχές.
Σήμερα, κατά τη συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων, ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Γιώργος Αδαμίδης, ανέφερε: «Εχουν δημιουργηθεί τεράστια προβλήματα, είχαμε προβλέψει το τσουνάμι από τον Δεκέμβριο του 2020 και μάλιστα είχαμε στείλει και επιστολή στον υπουργό Κώστα Χατζηδάκη. Μας έλεγαν ότι οι αυξήσεις είναι της τάξης 1 έως 2 ευρώ, ενώ είναι εκατοντάδες και το είχαμε προβλέψει αυτό. Με τον τρόπο που χειρίζεται η ελληνική αγορά την ενέργεια θα δημιουργήσει ένα καρτέλ και θα αυξηθούν οι τιμές. Όταν υπάρχουν μόνο τέσσερις παίκτες που διαμορφώνουν την τιμή, δεν ασχολούνται με τον καταναλωτή. Εξαπατήθηκα και εγώ, όταν μου είπε η ΔΕΗ ότι επιβάλλει τη ρήτρα αναπροσαρμογής η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας. Ήμουν ένας από αυτούς που είπα ότι η επιβολή είναι επιταγή της ΡΑΕ, ενώ αυτό είναι το μεγαλύτερο ψέμα».
Να σημειωθεί ότι πρόσφατα η αρμόδια επιτροπή του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση της ΔΕΗ, με την οποία ζητούσε τη διενέργεια πιλοτικής δίκης για το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής, έτσι ώστε η απόφαση που εκδοθεί να αποτελεί πιλότο για όλες τις αγωγές που έχουν κατατεθεί στα δικαστήρια για το θέμα αυτό.
Ανακοίνωση
Ανακοίνωση για το θέμα εξέδωσε και η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, η οποία κάνει λόγο για νέα δικαστική δικαίωση των θέσεων της για το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής. Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια αναφέρει: «Με νέα κρίση του, υπό διαφορετική σύνθεση, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, έκρινε κατά πιθανολόγηση ότι η Ρήτρα Αναπροσαρμογής είναι άκυρη και αντίθετη στην κείμενη δικαιοταξία και διατήρησε την ισχύ της ήδη εκδοθείσας προσωρινής διαταγής, μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της ασκηθείσας συλλογικής αγωγής.
Η προσωρινή δικαστική προστασία παρέχει δίχτυ προστασίας που συνίσταται στην απαγόρευση της διακοπής παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στην ευρεία κατηγορία των «ευάλωτων καταναλωτών», εάν όφειλαν ή οφείλουν το ποσό που αντιστοιχεί στην Ρήτρα Αναπροσαρμογής. Στην υπόθεση πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της συλλογικής αγωγής των καταναλωτικών οργανώσεων (ΕΚΠΟΙΖΩ, ΙΝΚΑ) έκανε η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, δια του Προέδρου κ. Δημήτρη Βερβεσού και ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά, δια του Προέδρου κ. Ηλία Κλάππα. Νομικοί παραστάτες ήσαν οι Καθηγητές κ.κ. Γ. Μεντής, Δ. Φιλίππου και Π. Νικολόπουλος.
Το δικηγορικό σώμα για άλλη μια φορά, μετά την παρέμβαση για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά και τους ευάλωτους δανειολήπτες, στέκεται στο πλευρό των πιο αδύναμων συμπολιτών μας. Συνεχίζουμε δυναμικά!».
Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα η αρμόδια επιτροπή του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση της ΔΕΗ με την οποία ζητούσε τη διενέργεια πιλοτικής δίκης για το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής, έτσι ώστε η απόφαση που εκδοθεί να αποτελεί πιλότο για όλες τις αγωγές που έχουν κατατεθεί στα δικαστήρια για το θέμα αυτό.
Πηγή: protothema.gr
Με αφορμή την ανάληψη των νέων καθηκόντων του ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, σε δήλωση του, αναφέρει ότι «αναλαμβάνει την διεύθυνση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου μέσα σε ένα δύσκολο, από κάθε πλευρά περιβάλλον» και προσθέτει ότι «η ιδέα του Δικαίου δεν πρέπει να βρίσκεται σε λήθαργο».
Συγκεκριμένα, η δήλωση του κ. Ντογιάκου έχει ως εξής:
«Αναλαμβάνω τη Διεύθυνση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου μέσα σε ένα δύσκολο, από κάθε πλευρά, περιβάλλον. Όμως, ο θεσμός της Δικαιοσύνης είναι ακατάλυτος. Πρέπει να επιζήσει και να λειτουργήσει σωστά, πέρα από κάθε δυσκολία και σκοπιμότητα.
Για την επίτευξη του σκοπού αυτού, προσωπικά, θα καταβάλω κάθε δυνατή προσπάθεια, με τη βοήθεια άξιων και ικανών συναδέλφων που υπηρετούν σε όλη την Επικράτεια. Η ιδέα του Δικαίου δεν πρέπει να βρίσκεται σε λήθαργο. Ο Έλληνας Εισαγγελέας, ήταν, είναι και θα παραμείνει φύλακας και φρουρός των νόμων.
Το ενιαίο και αδιαίρετο της ανεξάρτητης Εισαγγελικής Αρχής με κάνει να πιστεύω ότι απηχώ τα συναισθήματα όλων των Εισαγγελικών Λειτουργών της χώρας. ‘Αλλωστε η ιστορία του Εισαγγελικού Σώματος και η χορεία των παλαιών και άξιων συναδέλφων, αυτό επιτάσσουν, αυτό απαιτούν».
Η δήλωση-ανακοίνωση του κ. Ντογιάκου διαβιβάστηκε σε όλους τους εισαγγελείς της χώρας.
Διακόπηκε για τις 26 Ιουλίου η δίκη της Χρυσής Αυγής, προκειμένου να εξεταστεί το αίτημα αναβολής του Νίκου Μιχαλολιάκου.
Το δικαστήριο, προκειμένου να έχει σαφή εικόνα για την κατάσταση του αρχηγού της Χρυσής Αυγής που νόσησε βαριά από κορονοϊό, ζήτησε από την υπεράσπισή του να προσκομίσει στην επόμενη συνεδρίαση ένα πρόσφατο αναλυτικό πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του και εφόσον είναι εφικτό, για την πρόβλεψη των γιατρών ως προς τον χρόνο που απαιτείται για την αποκατάσταση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει.
Σύμφωνα με τους συνηγόρους του καταδικασθέντος σε κάθειρξη 13 ετών, ο Νίκος Μιχαλολιάκος μετά από πολυήμερη νοσηλεία σε ΜΕΘ βρίσκεται πλέον σε κέντρο αποκατάστασης για προβλήματα που αντιμετωπίζει.
“Όχι” στα αιτήματα αναστολής εκτέλεσης της ποινής του ευρωβουλευτή Γιάννη Λαγού και άλλων τριών καταδικασθέντων για τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή είπαν οι δικαστές του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Στο άκουσμα της απόφασης των δικαστών ο Γιάννης Λαγός άρχισε να χειροκροτά ειρωνικά. Πλην του Λαγού αιτήματα για να βγουν από την φυλακή είχαν υποβάλει ο πυρηνάρχης του Περάματος Αναστάσιος Πανταζής, ο Ελπιδοφόρος Καλαρύτης και ο Γιώργος Σταμπέλος επικαλούμενοι ανεπανόρθωτη βλάβη από την παραμονή τους στη φυλακή. Υπέρ της απόρριψης των αιτημάτων είχε ταχθεί και η Εισαγγελέας.
Νωρίτερα οι συνήγοροι του ευρωβουλευτή Ιωάννη Λαγού δευτερολόγησαν επί του αιτήματος αναστολής που υπέβαλε ο εντολέας τους, ενώ τον λόγο έλαβε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος ο οποίος και σήμερα κατά την εκφώνηση του ονόματος του δήλωσε “πολιτικός κρατούμενος”.
Ο εκ των συνηγόρων του, Κωνσταντίνος Πλεύρης, είπε στο δικαστήριο πως «όταν λέει ο Λαγός πως είναι πολιτικός κρατούμενος λέει αλήθεια διότι στο πρωτόδικο δικαστήριο μιλάγανε για τον φασισμό. Δικάστηκαν δηλαδή για τις ιδέες τους». Ο συνήγορος επανέλαβε τους ισχυρισμούς που έχει προβάλει και κατά την πρώτη δίκη, περί πολιτικοποίησης της υπόθεσης εξαιτίας δηλώσεων πολιτειακών και πολιτικών παραγόντων.
Ο Γιάννης Λαγός είπε στο δικαστήριο πως θεωρεί ότι έχει αδικηθεί και πως αδικείται επί 9 χρόνια ενώ τόνισε πως είναι συνολικά 3 χρόνια φυλακισμένος, “παντελώς άδικα”. Όπως είπε ο καταδικασμένος σε κάθειρξη 13 ετών και 8 μηνών.
«Υπήρξε μια απόφαση που ήταν προϊόν εντολών. Μέσα σε μία ογκωδέστατη δικογραφία δεν υπάρχει ούτε μία πράξη που να μου αποδίδεται. Υπάρχουν μόνο ομιλίες μου. Το κατηγορητήριο λέει ότι είμαι φασίστας. Όχι εγκληματίας ,φασίστας» είπε, μεταξύ άλλων. Στην τελευταία φράση τού απάντησε η Μάγδα Φύσσα: «δολοφόνος είσαι».
“Όχι” στα αιτήματα αναστολής εκτέλεσης της ποινής του ευρωβουλευτή Γιάννη Λαγού και άλλων τριών καταδικασθέντων για τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή είπαν οι δικαστές του Εφετείου, στη δεύτερη δικάσιμο της 2ης δίκης της Χρυσής Αυγής – Το δικαστήριο θα αποφασίσει για το αίτημα αναβολής της δίκης που έθεσαν οι συνήγοροι του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης Νίκου Μιχαλολιάκου.
“Όχι” στα αιτήματα αναστολής εκτέλεσης της ποινής του ευρωβουλευτή Γιάννη Λαγού και άλλων τριών καταδικασθέντων για τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή είπαν οι δικαστές του Εφετείου Στο άκουσμα της απόφασης των δικαστών ο Γιάννης Λαγός άρχισε να χειροκροτά με δεικτική διάθεση. Πλην του Λαγού αιτήματα για να βγουν από την φυλακή είχαν υποβάλει ο πυρηνάρχης του Περάματος Αναστάσιος Πανταζής, ο Ελπιδοφόρος Καλαρύτης και ο Γιώργος Σταμπέλος επικαλούμενοι ανεπανόρθωτη βλάβη από την παραμονή τους στη φυλακή. Υπέρ της απόρριψης των αιτημάτων είχε ταχθεί και η Εισαγγελέας.
Νωρίτερα οι συνήγοροι του ευρωβουλευτή Ιωάννη Λαγού δευτερολογησαν επί του αιτήματος αναστολής που υπέβαλε ο εντολέας τους, ενώ τον λόγο έλαβε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος ο οποίος και σήμερα κατά την εκφώνηση του ονόματος του δήλωσε “πολιτικός κρατούμενος” (!).
> Μία συγκεντρωση όχλου, δικαιωματιστών, κομμουνιστών φώναζαν και κινδύνευε η ζωή μας.
Τι φωνάζαν; Θάνατος στους φασίστες. Εγώ είμαι φασίστας. Δικάζομαι για τα φρονήματά μου; Υπάρχει νόμος να το απαγορεύει; #GDtrial— GoldenDawnWatch (@GoldenDawnWatch) July 6, 2022
Ο εκ των συνηγόρων του, Κωνσταντίνος Πλεύρης, είπε στο δικαστήριο πως «όταν λέει ο Λαγός πως είναι πολιτικός κρατούμενος λέει αλήθεια διότι στο πρωτόδικο δικαστήριο μιλάγανε για τον φασισμό. Δικάστηκαν δηλαδή για τις ιδέες τους». Ο συνήγορος επανέλαβε τους ισχυρισμούς που έχει προβάλει και κατά την πρώτη δίκη, περί πολιτικοποίησης της υπόθεσης εξαιτίας δηλώσεων πολιτειακών και πολιτικών παραγόντων. Ο Γιάννης Λαγός είπε στο δικαστήριο πως θεωρεί ότι έχει αδικηθεί και πως αδικείται επί 9 χρόνια ενώ τόνισε πως είναι συνολικά 3 χρόνια φυλακισμένος,”παντελώς άδικα”. Όπως είπε ο καταδικασμένος σε κάθειρξη 13 ετών και 8 μηνών.
«Υπήρξε μια απόφαση που ήταν προϊόν εντολών. Μέσα σε μία ογκωδέστατη δικογραφία δεν υπάρχει ούτε μία πράξη που να μου αποδίδεται. Υπάρχουν μόνο ομιλίες μου. Το κατηγορητήριο λέει ότι είμαι φασίστας. Όχι εγκληματίας ,φασίστας» είπε, μεταξύ άλλων. Στην τελευταία φράση τού απάντησε η Μάγδα Φύσσα: «δολοφόνος είσαι».
Η δεύτερη δικάσιμος της δίκης της Χρυσής Αυγής ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που ξεκίνησε σήμερα το πρωί, και το δικαστήριο θα κληθεί να αποφασίσει και για το αίτημα αναβολής της δίκης που έθεσαν οι συνήγοροι του αρχηγού της οργάνωσης Νίκου Μιχαλολιάκου. Η υπεράσπιση του καταδικασμένου σε κάθειρξη 13 ετών αρχηγού της Χρυσής Αυγής, αφού δήλωσε ότι ο Νίκος Μιχαλολιάκος απουσιάζει για λόγους υγείας, καθώς είχε νοσηλευτεί με covid επί δύο μήνες στην εντατική και πλέον βρίσκεται σε κέντρο αποκατάστασης, έθεσε θέμα με την επίδοση της κλήσης στον εντολέα της αναφέροντας πως δεν επιδόθηκε νόμιμα.
«Θεωρητικά εκλητεύθη από το δικαστήριο, ενώ ήταν στη ΜΕΘ και είχε απώλεια συνείδησης, οπτικές και ακουστικές ψευδαισθήσεις. Δεν έχει καν την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου δεν ξέρει γιατί δικάζεται», είπε ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης που ζήτησε την αναβολή της δίκης ώστε να κλητευθεί νομίμως ο υπό κράτηση νοσηλευόμενος.
Παράλληλα αναμένεται να νομιμοποιηθούν και οι συνήγοροι προς υποστήριξη της κατηγορίας (Πολιτική Αγωγή) που θα εκπροσωπήσουν την οικογένεια Φύσσα, η οποία παρίσταται με πέντε συνηγόρους, μεταξύ των οποίων και ένας από εκείνους που είχαν εκπροσωπήσει τους αφισοκολλητές του ΚΚΕ, και τον Αμπουζίντ Εμπάρακ τον οποίο εκπροσωπούν τρεις συνήγοροι.
Με την έναρξη της δευτεροβάθμιας δίκης η πρόεδρος Σοφία Πανουτσακοπούλου εκφώνησε τα ονόματα 56 κατηγορουμένων για την δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή εκ των οποίων ένας έχει αποβιώσει, ένας έχει παραιτηθεί του δικαιώματός του για έφεση, ενώ τέσσερις είναι αντιμέτωποι μόνο με αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος. Οι μάρτυρες που εκφώνησε η πρόεδρος ήταν 146.
Να σημειωθεί ότι για 12 από το σύνολο των κατηγορουμένων η τελική έκβαση της δίκης ενδέχεται να έχει δυσάρεστη έκβαση καθώς το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν κρίνει μόνο τις εφέσεις που κατέθεσαν οι ίδιοι προσδοκώντας αθώωση ή μείωση των ποινών τους, αλλά και την έφεση που άσκησε ο εισαγγελέας Εφετών ζητώντας μεγαλύτερες ποινές. Η έφεση του εισαγγελέα που θα κριθεί από τους δικαστές του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων αφορά τους επτά καταδικασθέντες πρώην βουλευτές ως διευθυντική ομάδα αλλά και τους πέντε κατηγορούμενους για απόπειρα ανθρωποκτονίας του αλιεργάτη.
Πηγή: ΑΠΕ_ΜΠΕ
Διέψευσε η εκτελεστική αντιπρόεδρος της Κομισιόν Μαγκρέτ Βεστάγκερ ότι έθεσε ζήτημα αποτελεσματικότητας του ελληνικού δικαστικού συστήματος κατά τη διάρκεια της συνάντησης που είχε προ ημερών με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.
«Κατά τη διάρκεια της συνάντησης της την προηγούμενη εβδομάδα με τον Πρωθυπουργό Μητσοτάκη, η Εκτελεστική Αντιπρόεδρος Βεστάγκερ δεν συζήτησε ζητήματα που σχετίζονται με τη μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα», απάντησε ο εκπρόσωπος της αντιπροέδρου της Κομισιόν σε σχετική ερώτηση που τέθηκε από το «Βήμα» και διέψευσε το χθεσινό δημοσίευμα της ιστοσελίδας «Euractiv».
Σύμφωνα με το δημοσίευμα η Εκτελεστική Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με κύρια αρμοδιότητα την ψηφιακή εποχή και τον ανταγωνισμό, έθεσε στον Έλληνα Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη θέμα αποτελεσματικότητας του ελληνικού δικαστικού συστήματος.
Η δεύτερη δικάσιμος της δίκης της Χρυσής Αυγής ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ξεκινά σήμερα το πρωί, οπότε και εκτιμάται ότι το δικαστήριο θα δώσει την απάντησή του σε δύο κρίσιμα θέματα που τέθηκαν με την έναρξη της διαδικασίας, στις 15 Ιουνίου.
Πρώτο και βασικό ζήτημα για το οποίο καλείται να αποφασίσει το δικαστήριο είναιτο αίτημα αναβολής της δίκης που έθεσαν οι συνήγοροι του αρχηγού της οργάνωσης Νίκου Μιχαλολιάκου. Η υπεράσπιση του καταδικασμένου σε κάθειρξη 13 ετών αρχηγού της Χρυσής Αυγής, αφού δήλωσε ότι ο Νίκος Μιχαλολιάκος απουσιάζει για λόγους υγείας, καθώς είχε νοσηλευτεί με covid επί δύο μήνες στην εντατική και πλέον βρίσκεται σε κέντρο αποκατάστασης, έθεσε θέμα με την επίδοση της κλήσης στον εντολέα της αναφέροντας πως δεν επιδόθηκε νόμιμα.
«Θεωρητικά εκλητεύθη από το δικαστήριο, ενώ ήταν στη ΜΕΘ και είχε απώλεια συνείδησης, οπτικές και ακουστικές ψευδαισθήσεις. Δεν έχει καν την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου δεν ξέρει γιατί δικάζεται», είπε ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης που ζήτησε την αναβολή της δίκης ώστε να κλητευθεί νομίμως ο υπό κράτηση νοσηλευόμενος.
Δεύτερο θέμα που τέθηκε από κατηγορούμενους και αναμένει την απάντηση των μελών του δικαστηρίου είναι οι συνολικά τέσσερις αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης της ποινήςπου υποβλήθηκαν «με το καλημέρα» της έναρξης της δευτεροβάθμιας δίκης για την εγκληματική οργάνωση.
Πρώτος που υπέβαλε αίτημα για να βγει από τη φυλακή ήταν ο ευρωβουλευτής Ιωάννης Λαγός, κρατούμενος των φυλακών Δομοκού με καταδίκη 13 ετών και 8 μηνών, ο οποίος αφού δήλωσε “πολιτικός κρατούμενος” ζήτησε να αφεθεί ελεύθερος ώστε να μπορεί να εκτελεί τα καθήκοντα του στην Ευρωβουλή. Ακολούθησαν τα αιτήματα των Ελπιδοφόρου Καλαρίτη και Γιώργου Σταμπέλου, καταδικασμένων σε κάθειρξη 9 ετών ο καθένας για συνέργεια στην δολοφονία του Παύλου Φύσσα και για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και του “πυρηνάρχη” Περάματος Αναστάσιου Πανταζή, καταδικασμένου σε κάθειρξη 10 ετών και 24 μηνών για ένταξη , απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουζίντ Εμπάρακ και για την επίθεση στο ΠΑΜΕ. Οι κατηγορούμενοι επικαλέστηκαν οικογενειακά και οικονομικά προβλήματα για να αιτιολογήσουν ανεπανόρθωτη βλάβη που ισχυρίζονται ότι υφίστανται από την κράτηση τους.
Οι δικαστές θα αποφασίσουν σήμερα αν θα δεχθούν την πρόταση της εισαγγελέως που ζήτησε την απόρριψη και των τεσσάρων αιτημάτων ή αν θα θεωρήσουν βάσιμο κάποιο εξ αυτών.
Παράλληλα αναμένεται να νομιμοποιηθούν και οι συνήγοροι προς υποστήριξη της κατηγορίας (Πολιτική Αγωγή) που θα εκπροσωπήσουν την οικογένεια Φύσσα, η οποία παρίσταται με πέντε συνηγόρους, μεταξύ των οποίων και ένας από εκείνους που είχαν εκπροσωπήσει τους αφισοκολλητές του ΚΚΕ, και τον Αμπουζίντ Εμπάρακ τον οποίο εκπροσωπούν τρεις συνήγοροι.
Με την έναρξη της δευτεροβάθμιας δίκης η πρόεδρος Σοφία Πανουτσακοπούλου εκφώνησε τα ονόματα 56 κατηγορουμένων για την δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή εκ των οποίων ένας έχει αποβιώσει, ένας έχει παραιτηθεί του δικαιώματός του για έφεση, ενώ τέσσερις είναι αντιμέτωποι με αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος. Οι μάρτυρες που εκφώνησε η πρόεδρος ήταν 146.
Να σημειωθεί ότι για 12 από το σύνολο των κατηγορουμένων η τελική έκβαση της δίκης ενδέχεται να έχει δυσάρεστη έκβαση καθώς το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν κρίνει μόνο τις εφέσεις που κατέθεσαν οι ίδιοι προσδοκώντας αθώωση ή μείωση των ποινών τους, αλλά και την έφεση που άσκησε ο εισαγγελέας Εφετών ζητώντας μεγαλύτερες ποινές. Η έφεση του εισαγγελέα που θα κριθεί από τους δικαστές του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων αφορά τους επτά καταδικασθέντες πρώην βουλευτές ως διευθυντική ομάδα αλλά και τους πέντε κατηγορούμενους για απόπειρα ανθρωποκτονίας του αλιεργάτη.
Χρυσή Αυγή: Διακόπηκε για τις 6 Ιουλίου η δίκη – Άλλοι τρεις υπέβαλαν αίτημα αποφυλάκισης
Χρυσή Αυγή: Ξεκινά η δίκη στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Έρευνα-σοκ (2016-2021) για την ενδοοικογενειακή βία αλλά και κολάσιμες πράξεις όπως ο βιασμός, κτλ στο Δικαστικό Ρεπορτάζ το οποίο κυκλοφορεί.
Ο πατέρας αλλά και η ψυχολόγος, αξιωματικός της Αστυνομίας, που βοήθησε την ανήλικη στην υπόθεση της καταγγελίας της κατά του 71χρονου ντράμερ, πρώην μέλους δημοφιλούς συγκροτήματος, για σεξουαλική κακοποίηση πριν έντεκα χρόνια, κατέθεσαν στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο που δικάζει τον, καταδικασμένο σε πρώτο βαθμό σε κάθειρξη 12 ετών, μουσικό.
Στην κατάθεση του ο πατέρας του κοριτσιού, που φέρεται να κακοποιήθηκε σεξουαλικά από τον κατηγορούμενο όταν ήταν έξι χρονών και για δύο χρόνια, τόνισε στο δικαστήριο ότι η κόρη του ούτε «φαντασιόπληκτη είναι», ούτε ψεύδεται για όσα κατήγγειλε. Όπως ανέφερε ο μάρτυρας, το παιδί ένιωθε ντροπιασμένο και ήταν μελαγχολικό. «Εγώ της είπα ότι οι μεγάλοι έχουν την ευθύνη και τα παιδιά δεν πρέπει να ντρέπονται» είπε και συμπλήρωσε πως ακόμη και σήμερα, που η κόρη του είναι μαθήτρια Λυκείου, το παιδί ταράζεται και ταλαιπωρείται γιατί αναρωτιέται μήπως θα έπρεπε να έχει αντιδράσει αλλιώς τότε. «Αισθάνομαι τύψεις γιατί δεν μπόρεσα νωρίτερα να αξιολογήσω την κατάσταση» είπε ο πατέρας της ανήλικης με σπασμένη την φωνή.
Η ψυχολόγος, αξιωματικός της Αστυνομίας που έκανε συνεδρίες με το παιδί, κατέθεσε στο δικαστήριο ότι: «Η σταθερότητα, η συνέπεια, το γεγονός ότι δεν έχει πέσει σε αντιφάσεις, οδηγούν στη βεβαιότητα ότι όσα αναφέρθηκαν από το παιδί είναι πραγματικά βιωματικά».
Όπως ανέφερε η αξιωματικός, «το παιδί σε αυτή την ηλικία (σσ 5-6 ετών) δεν μπορούσε να κατανοήσει πώς ένας άνθρωπος που παίζει μαζί του καταφεύγει σε τέτοιες συμπεριφορές. Η ενοχή που κινητοποιήθηκε την μπλόκαρε ώστε να αναλάβει δράση και να φύγει. Αυτό εκμεταλλεύονται όσοι έχουν παιδοφιλικά χαρακτηριστικά» επισημαίνοντας ότι τα παιδιά όταν ο δράστης είναι πρόσωπο εμπιστοσύνης για την οικογένεια, όπως εν προκειμένω, δεν μπορούν να σκεφθούν αρνητικά για αυτόν και βρίσκονται σε «σοβαρή συναισθηματική σύγχυση και μπλοκάρισμα».
Με τον Πέτρο Φιλιππίδη απόντα από τη δικαστική αίθουσα αφού βρίσκεται στο νοσοκομείο, ξεκίνησε η δίκη του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Ο κατηγορούμενος έχει αποφυλακιστεί καθως καταβλήθηκε η εγγύηση ύψους 20.000 ευρώ, με τη συμβολή δυο θεατρικών παραγωγών, αλλά και με ένα ποσό που δόθηκε από το ΣΕΗ από τα πνευματικά δικαιώματα του ηθοποιού.
Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε με την εξέταση της μητέρας της πρώτης καταγγέλλουσας, που περιέγραψε ότι σε μια παράσταση γνώρισε τον Σπύρο Μπιμπίλα και από εκείνον τον Πέτρο Φιλιππίδη. Όταν κάποια στιγμή συνεργάστηκαν με τον Πέτρο Φιλιππίδη, μετά την πρεμιέρα οι ηθοποιοί βγήκαν όλοι μαζί έξω, και ο κατηγορούμενος γνώρισε την κόρη της.
Η ίδια υποστήριξε πως ο ηθοποιός είχε δείξει ενδιαφέρον για την κόρη της. «Στην πρεμιέρα του Μπακαλογατου ρώτησε την κόρη μου αν έχει γραφτεί σε σχολή υποκριτικής και μου είπε πως θα διδάξει ο ίδιος σε σχολή και να γραφτεί εκεί το παιδί. Ξεκίνησαν τα μαθήματα και τον ρώτησα πως τη βλέπει. Εκείνος είπε πως «έχει τη σπίθα!». Κάποια μέρα όταν τελείωσαν το μάθημα την έφερε με το αυτοκίνητο στο θέατρο που είχαμε την παράσταση. Το παιδί ήταν πολύ ευχαριστημένο στη σχολή».
Τον Οκτώβριο του 2010 η μάρτυρας είχε πάει να δει μια παράσταση του Μπιμπίλα. «Είδα στο χώρο την Ελπίδα Νίνου. Ήρθε προς το μέρος μου και μου λέει «εδώ είσαι εσυ; Ήθελα να σε πάρω τηλέφωνο!». Βγήκαμε έξω με μαζί με τον Μπιμπίλα. «Τι έχει συμβεί με την κορη σου και τον Πέτρο;». Εγώ ταράχτηκα. «Άρχισε να μου λέει ότι δεν ξέρει ακριβώς τι έχει γίνει, αλλά κάτι συμβαίνει. «Μπορεί η μικρή να τον έβλεπε στο θέατρο και να τον θαύμαζε» μου είπε. Της λέω «δεν είναι η επιτομή της ομορφιάς, αποκλείεται το παιδί μου. Ένα πράγμα θέλω να μου πεις…είχαν σχέση;»» είπε η μάρτυρας.
Π: Σας το ανέφερε σα να συμβαίνει το 2010; Έτσι όπως το λέτε φαίνεται σαν να συνέβαινε το 2010.
Μ: Μου έλεγε «δε με ενδιαφέρει αν έχει γίνει η διείσδυση».
Π: Γιατί να σας το πει δυο χρόνια μετά;
Μ: Εγώ της είπα ότι την απατά, έχει υποστεί τόσα, και ότι μου λέει πως η κόρη μου ορέχτηκε αυτόν; Αυτή μου έλεγε ότι ξέρει ότι κάτι υπάρχει.
Π: Ναι αλλά είναι σαν να συνέβαινε τότε όπως τα λέτε.
Μ: Έτσι τα έλεγε. Ήταν παρανοϊκό αυτό που ζούσα. Πήγα να δω το παιδί μου και της είπα τι μου είπε η Νίνου. Το παιδί μου λέει «δε μπορούσα να σου πω ότι είναι μαλάκας και παρενοχλητικός και μου στέλνει μηνύματα». Το 2021 μου είπε για παρενοχληση σωματική. Μου είπε πως την έχει καλέσει ο εισαγγελέας και θα πάει στην ανακρίτρια. Νόμιζα πως θα μας καλέσει όλους. Άρχισα να διαβάζω. Την παίρνω τηλέφωνο της λέω διάβασα ότι έχει βιάσει μια κοπέλα στο Ήβη. Μου λέει «μανούλα μου μη με ρωτήσεις περισσότερα αλλά το κορίτσι του Ήβη είμαι εγώ». Έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου. Αυτός είχε πάει με το μισό θέατρο. Γιατί να μου βιάσει το παιδί;
Ο «μαϊμού» γιατρός ισχυρίστηκε ότι το γεγονός ότι παρουσιαζόταν ως διάσημος ογκολόγος από την Αμερική οφείλεται σε λάθος. Τη δίκη του εκδοχή για όσα συνέβησαν έδωσε ο «Dr Kontos» κατά την απολογία του για 12 ανθρωποκτονίες και 14 απόπειρες ανθρωποκτονίας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
«Δε νιώθω ότι απολογούμαι αλλά ότι εξομολογούμαι. Μπορώ να κοιτάω τον οποιοδήποτε που ήρθε να μου ζητήσει τη βοήθεια στα μάτια διότι ξέρω ότι δεν έκανα κακό. Πίστεψε με όχι μόνο συμπάσχω μαζί τους αλλά τους δίνω και απόλυτο δίκιο», είπε μεταξύ άλλων ο βασικός κατηγορούμενος της υπόθεσης.
Με ιδιαίτερη ψυχρότητα ζήτησε να πει λίγα λόγια κατά την έναρξη της απολογίας του.
«Σήμερα μετά από τόσο καιρό βρίσκομαι στη θέση να μπορώ να απολογηθώ. Δε θα πω ότι είμαι άγιος και δεν έκανα λάθη αλλά, σίγουρα, δεν είμαι δολοφόνος. Είχα την τύχη και την ευλογία να γεννηθώ μέσα σε χριστιανική οικογένεια. Ο πατέρας μου ήταν ψάλτης και η μητέρα μου διακονούσε τον ναό όπως μπορούσε. Έμαθα να είμαι από μικρό παιδί άνθρωπος της προσφοράς και να προσπαθώ να κάνω το καλό στους τριγύρω μου» ανέφερε και συμπλήρωσε ότι είναι άνθρωπος της… προσφοράς που έλαβε τις γνώσεις του σε μοναστήρια από την ηλικία των 10 ετών.
Ακροατήριο: Τι λέει;
Πρόεδρος: Δε θα διακόπτει κανείς. Είναι η ώρα της απολογίας του.
Ο «μαϊμού» γιατρός ισχυρίστηκε ότι το γεγονός ότι παρουσιαζόταν ως διάσημος ογκολόγος από την Αμερική οφείλεται σε λάθος. «Επειδή οι γνώσεις μου βοήθησαν, δημιουργήθηκε μία φήμη για το όνομά μου. Αυτή η φήμη ξεπέρασε τα σύνορα του Αγίου Όρους. Ποτέ δεν πήρα χρήματα από μοναχούς ή μοναχές. Ποτέ δεν υποσχέθηκα σε κανέναν ότι μπορεί να γίνει καλά με βότανα από ανίατες νόσους.
Πίστευα και πιστεύω ότι κάποιος μπορεί να γίνει καλά με τη δύναμη του Θεού. Πιστεύω ότι υπάρχει ένα βότανο για κάθε νόσο που μπορεί να την θεραπεύσει, αυτό το έχει πει ο Θεός που βρίσκεται πάνω σας» είπε ο κατηγορούμενος και επιχείρησε -στη συνέχεια- να εξηγήσει το θέατρο που έπαιζε τόσα χρόνια, αποδίδοντας το σε ένα…λάθος:
«Κάποια στιγμή έκανα ένα λάθος, όταν η φήμη μου βγήκε έξω από το Άγιο Όρος, κάποιος έψαξε για μένα, βρήκε ένα συνονόματο γιατρό στην Αμερική και διέδιδε ότι αυτός είμαι εγώ. Από εγωισμό και περηφάνεια το άφησα να υποβόσκει και δεν το διέψευσα, αυτό είναι το μεγαλύτερο λάθος της ζωής μου».
Ο ίδιος υποστήριξε πως πήγε στην Αμερική και ασχολήθηκε με την αεροπορία στον αμυντικό χώρο, συμμετέχοντας σε πολύ μεγάλους διαγωνισμούς όπως για το c4i για Ολυμπιακούς Αγώνες.
«Στην πορεία μου αυτή και λόγω επαγγελματικής ιδιότητας μπορούσα και ταξίδευα και έχω παρακολουθήσει πολλά συνέδρια για βότανα. Η βοτανοθεραπεία ανήκει στις παραϊατρικές πρακτικές. Ποτέ η βοτανοθεραπεία δεν ήταν για μένα επάγγελμα. Προσπαθούσα να είμαι πάντα δίπλα στον Θεό. Ποτέ δεν έχω πει σε κανένα που έπασχε από ανίατη ασθένεια ότι τα βότανα θα τον θεραπεύσουν. Η σύγχρονη ιατρική υπάρχει 50-60 χρόνια αλλά υπάρχει κόσμος που έχει απογοητευτεί από τη σύγχρονη ιατρική και δε θέλει να την ακολουθήσει. Όταν είχαν απογοητευτεί από συμβατική ιατρική, ερχόντουσαν σε εμένα και ζητάγανε εάν υπάρχει κάτι να τους βοηθήσει. Τα βότανα μπορούν να βοηθήσουν αλλά όχι να θεραπεύσουν μία ανίατη ασθένεια. Δεν το έχω κάνει ποτέ να πω ότι μπορούν να θεραπεύσουν. Η αμαρτία μου και το λάθος είναι ότι άφησα ένα ψέμα να προχωρήσει. Ποτέ στη ζωή μου δεν θέλησα να κάνω κακό σε άνθρωπο. Πάντα κοίταζα να βοηθήσω τον συνάνθρωπό μου. Υπάρχουν άτομα που έχω βοηθήσει δωρεάν που πήγαινα στο νοσοκομείο και τους πλήρωνα τις εξετάσεις».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι πως δεν είχε καμία πρόσθεση να σκοτώσει, αλλά και πως δε ζητούσε από τους ασθενείς να διακόψουν τη θεραπεία τους, ενώ σημείωσε πως η βοτοναθεραπεία είναι αναγνωρισμένη από τον ΠΟΥ.
«Βρίσκομαι εδώ για μία αμαρτία, ένα ψέμα, τον εγωισμό και την περηφάνεια μου. Αρνούμαι ότι είχαν ανθρωποκτόνο πρόθεση και έδρασα με δόλο. Δεν μπορώ να δίνω πράγματα δωρεάν σε κάποιους, να τους πηγαίνω δωρεάν στο νοσοκομείο και άλλους να θέλω να τους σκοτώσω. Η φήμη μου έχει περάσει τα σύνορα της Ελλάδος, έχει φτάσει στην Κίνα, στη Ρωσία, στην Αμερική προσπαθούσα να βοηθήσω. Δεν μπορούσα να τους βοηθήσω όλους δωρεάν. Να σας δώσω ένα παράδειγμα, ένα λίτρο ελιά, φασκόμηλο, ηλίανθο και μαϊντανό κοστίζει 4.500 το λίτρο. Εγώ έδινα σε όλους από 8 λίτρα και πάνω. Από ό, τι είδατε, δεν έπαιρνα από όλους χρήματα», είπε ο 50χρονος κατηγορούμενος.
Πρόεδρος: Ποια ήταν συμφωνία εξαρχής;
Κατηγορούμενος: Όσοι ερχόντουσαν σε μένα είχαν κάνει με συμβατική ιατρική ό,τι μπορούσαν και δεν είχε τίποτα να τους προσφέρει πλέον. Η βοτανοθεραπεία υπάρχει 7.000 χρόνια. Με τη βοήθεια του Θεού και το θαύμα του Θεού θα γίνετε καλά τους έλεγα. Δεν έλεγα ποτέ ότι το βότανο θα σε κάνει καλά. Δεν είπα σε κανέναν ποτέ να διακόψει τη θεραπεία που κάνει και θα σε κάνω εγώ καλά.
Πρόεδρος: Ποιο είναι το επάγγελμα σας;
Κατηγορούμενος: Πιλότος, επιχειρηματίας. Αναγκαστικά έλεγα ότι είμαι ιατρός αλλά ποτέ δεν έδωσα ιατρική συμβατική θεραπεία. Έλεγα ότι το μόνο που μπορώ να σας δώσω είναι βοτανοθεραπεία.
Πρόεδρος: Γιατί προσεγγίζετε ασθενείς βαρέως πάσχοντες; Ήταν όλοι με καρκίνο.
Κατηγορούμενος: Εγώ δεν προσέγγισα κανένα. Εγώ δεν είχα ούτε επαγγελματική κάρτα να δώσω.
Πρόεδρος: Μέχρι e-mail δίνατε…
Κατηγορούμενος: Η κάρτα κατά το σύνηθες δηλώνει επαγγελματική ιδιότητα. Είναι σαν διαφήμιση. Δεν το έκανα ποτέ. Εγώ βρισκόμουν μέσα στην κοινότητα της εκκλησίας. Πάντα βοήθαγα κόσμο. Πώς έρχονταν; Άκουγαν από εσάς ότι βοήθησα ενώ άλλοι γιατροί δεν μπορούσαν να κάνουν κάτι και έλεγαν «δεν πας στο Νίκο μήπως μπορέσει να βοηθήσει». Έρχονταν σε μένα όταν η κατάσταση είχε ξεπεράσει τα όρια. Όταν είχε κάνει τα πάντα, δεν είχε αποτέλεσμα και υπήρχαν υποτροπές. Όταν δεν είχε η συμβατική ιατρική να του προσφέρει κάτι άλλο. Ερχόταν μήπως βρει μία ελπίδα.
Πρόεδρος: Μας εσείς δεν μπορούσατε να κάνετε κάτι…
Κατηγορούμενος: Το έκριναν οι άλλοι.
Πρόεδρος: Λέτε ότι κάνατε και διαγνώσεις…
Κατηγορούμενος: Αυτή τη στιγμή η βοτανολογία όπως έχει αναγνωριστεί από παγκόσμιο οργανισμό υγείας, ευρωπαϊκή ένωση κλπ είναι μία επιστήμη. Διαβάζεις εξετάσεις και προσπαθείς να προσαρμόσεις βοτανοθεραπεία. Μέσα στα διαγνωστικά πλαίσια που επιβάλει, πρέπει και ο βοτανοτανοθεραπευτής να γίνει κοινωνός εξετάσεων. Εγώ για παράδειγμα έπαιρνα μία μαγνητική και διάβαζα το αποτέλεσμα.
Ποτέ δεν αμφισβήτησα το αποτέλεσμα. Αυτή τη στιγμή με τη συμβατική ιατρική και τον τρόπο που αντιμετωπίζει τον καρκίνο 9-10 πεθαίνουν. Έχω ζήσει θαύματα πολλά και το πιστεύω. Εγώ ποτέ δεν έλεγα «μη φοβού», έλεγα «μη φοβού, έχει ο Θεός». Ποτέ δεν έλεγα παρακαλώ, έλεγα «τον Θεό να ευχαριστείς».
Θεωρώντας ότι ο Θεός επιλέγει ποιος θα ζήσει και ποιος θα πεθάνει και ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν ήρθαν σε εμένα για να γίνουν καλά αλλά για να βελτιωθούν.
Όταν κάποιος πέθαινε στεναχωριόμουν σαν να είναι δικός μου άνθρωπος. Έστελνα στο Άγιο Όρος τα χρήματα που μου έδιναν σε κάποιες περιπτώσεις για να τους κάνουν σαρανταλείτουργο. Αυτό δεν δείχνει την ποιότητα ενός ανθρώπου αλλά πονάω. Γι’ αυτούς ξόδευα διόδια για τα ταξίδια, ποτέ δεν έχω πάρει χρήματα για διόδια, πονάω για τον συνάνθρωπό μου, αυτό είναι το ποιόν μου, το έκανα για την ψυχή μου…
Πρόεδρος: Είναι μεγάλο κεφάλαιο η πίστη αρκεί να μην αποτελεί κεφάλαιο εκμετάλλευσης. Γιατί δεν αφήνατε στον Θεό τα πράγματα και παρεμβαίνατε;
Κατηγορούμενος: Κύρια πρόεδρε αυτοί ήρθαν και με βρήκαν. Δεν βρήκα εγώ κανέναν.
Ο Δημήτρης Λιγνάδης προσήχθη το πρωί της Τρίτης (5/7) στο δικαστήριο όπου εξελίσσεται η δίκη του για τους 4 βιασμούς, τριών ανηλίκων κι ενός ενήλικου άνδρα, με τον εισαγγελέα να προτείνει κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του ΜΟΔ να κριθεί ένοχος για τους 3 από τους 4 βιασμούς.
Κατά την έναρξη της σημερινής συνεδρίασης αναμένεται να ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας, με τον συνήγορο πολιτικής αγωγής Γιάννη Βλάχο, ο οποίος παρίσταται μόνο για τον πρώτο καταγγέλλοντα να λαμβάνει τον λόγο.
Μετά τον κ. Βλάχο θα μιλήσει ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος του ηθοποιού-σκηνοθέτη, ενώ μόλις ολοκληρωθεί και η δική του αγόρευση το δικαστήριο θα ανακοινώσει αν θα αποσυρθεί για διάσκεψη προκειμένου να εκδώσει απόφαση ή εάν θα διακόψει για την Πέμπτη 7 Ιουλίου, που υπάρχει προγραμματισμένη συνεδρίαση, ενώ ως τελική ημερομηνία για την έκβαση της δίκης, έχει ορισθεί η 18η Ιουλίου, όμως δεν αποκλείεται να υπάρξει απόφαση ακόμα και σήμερα.
Ο εμφανιζόμενος ως διακεκριμένος ογκολόγος ή νευρο-ογκολόγος καλείται να λογοδοτήσει για τα πεπραγμένα του Επί οκτώ μήνες οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου άκουσαν τους δεκάδες μάρτυρες μίας από τις πιο συγκλονιστικές υποθέσεις που έχουν φθάσει ποτέ στην ελληνική Δικαιοσύνη η οποία αφορά δώδεκα ανθρωποκτονίες, μεταξύ των οποίων και δύο ανήλικων παιδιών, και δεκατέσσερις απόπειρες ανθρωποκτονιών βαριά πασχόντων ασθενών.
Πρωταγωνιστής ένας άνθρωπος χωρίς την παραμικρή σχέση με την ιατρική, που επί σειρά ετών, με την βοήθεια μίας ομάδας προσώπων, προσποιούμενος τον κορυφαίο επιστήμονα “Δόκτορα Κόντος” χρεώνεται ότι οδήγησε είτε στον θάνατο είτε σε σοβαρότατες βλάβες τα θύματα του.
Σήμερα το δικαστήριο θα καλέσει στο βήμα τον 49χρονο Νίκο Κοντοστάθη, που δήλωσε ενώπιον των αρχών “εμπειρικός βοτανολόγος”, να απολογηθεί για την δράση του “Dr Kontos” που περιγράφεται στο κατηγορητήριο. Ο εμφανιζόμενος ως διακεκριμένος ογκολόγος ή νευρο-ογκολόγος, που υποσχόταν ίαση σε καρκινοπαθείς και ασθενείς με βαριές νοσήσεις σήμερα καλείται να λογοδοτήσει για τα πεπραγμένα του. Πεπραγμένα, που σύμφωνα με τη δικογραφία, έτυχαν της συνδρομής άλλων 16 συγκατηγορουμένων τού “Dr Kontos” γιατρών, στελεχών συγκεκριμένης κλινικής, μίας μοναχής και άλλων, που φέρονται να ενίσχυαν σε ασθενείς την πεποίθηση ότι ο “ψευτογιατρός” ήταν υψηλού επιστημονικού κύρους.
Απολογούμενος ο “κορυφαίος ογκολόγος” θα επιχειρήσει σήμερα να δώσει απαντήσεις για την ελπίδα που του καταλογίζεται ότι πουλούσε και μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις ακριβά, σε ανθρώπους που ήταν αντιμέτωποι με βαριές παθήσεις. Θύματα του “Δόκτορος” είναι κυρίως καρκινοπαθείς, ενώ στη λίστα περιλαμβάνονται ασθενείς με σκλήρυνση κατά πλάκας που τους έπεισε πως θεραπεύεται πλήρως η ασθένεια τους, η περίπτωση ασθενούς που μετά από χειρουργείο σε ιδιωτική κλινική παρουσία του “δόκτορος Κόντος” για τραυματισμό στην σπονδυλική στήλη λόγω πτώσης με αλεξίπτωτο, κατέστη σε ποσοστό 92% ανάπηρος.
Ο 49χρονος καλείται να λογοδοτήσει για κατηγορίες που αφορούν ανθρωποκτονία με δόλο κατά συρροή και σε απόπειρα, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη από κοινού, διακίνηση ναρκωτικών διακεκριμένη και κατ’ επάγγελμα, κακουργηματική απάτη κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, αντιποίηση ιατρικού λειτουργήματος, πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση, οπλοκατοχή και παραβίαση του νόμου περί αρχαιοτήτων.
Η ακροαματική διαδικασία, που ξεκίνησε τον περασμένο Νοέμβριο, ανέδειξε τραγικές λεπτομέρειες για τη δράση του Κοντοστάθη, που στην συντριπτική πλειοψηφία των υπό κρίση περιπτώσεων φαίνεται να εκμεταλλεύθηκε τρεις συνθήκες: τον τρόμο και την απόγνωση απέναντι σε πολύ σοβαρές παθήσεις, τη θρησκευτική πίστη και την εμπιστοσύνη σε πρόσωπα της εκκλησιαστικής κοινότητας και την αμφιβολία για τους επιστήμονες.
Η εγκατάλειψη της φαρμακευτικής αγωγής των ασθενών και η παράδοσή τους στα βότανα, τα δήθεν φάρμακα και στις εξαντλητικές δίαιτες που τους πρότεινε ο “δόκτορας” λάμβανε μέσα σε πολλούς από αυτούς όπως είπαν στο δικαστήριο, μεταφυσικές διαστάσεις σαν να τους δίνονταν “η χάρις του Θεού” μέσω ενός τόσο σπουδαίου επιστήμονα, που τους έπειθε πως μπορούν να επανέλθουν γρήγορα στην προ της ασθένειας ζωή τους. Για πολλούς από αυτούς τους ανθρώπους η “ιατρική” του 49χρονου φάνταζε ως ο δρόμος προς την λύτρωση τους από την ασθένεια.
Απολογούμενος ο 49χρονος ενώπιον του ανακριτή, τον Ιούνιο του 2020, είχε ισχυριστεί πως δεν εξαπάτησε τα θύματα του και πως ουσιαστικά αυτό που έκανε ήταν να προσφέρει ποιοτικότερη επιμήκυνση ζωής σε ετοιμοθάνατους. «Προσέφερα θεραπευτικές υπηρεσίες ή σε περίπτωση που κάποιος δεν αποδέχεται αυτές τις μεθόδους, προσέφερα θετικές, αν μη τι άλλο, υπηρεσίες placebo. Το ζητούμενο ήταν η ποιοτική επιμήκυνση της ζωής, των κατά τα λοιπά, δυστυχώς, ετοιμοθάνατων ανθρώπων» ανέφερε χαρακτηριστικά σε υπόμνημα που είχε παραδώσει στον δικαστικό λειτουργό. Είχε πει επίσης πως αρχικά δήλωνε πως είναι «βοτανολόγος έστω και εμπειρικός» αλλά «στη συνέχεια με πήρε η κατρακύλα και ξεκίνησα να απολαμβάνω τον τίτλο τού γιατρού, διανθίζοντάς τον με διάφορες επιπλέον ιδιότητες βρισκόμενος σε μία ψυχολογική κατάσταση αδράνειας, χωρίς δηλαδή να μου περνάει από το μυαλό ότι αυτό πρέπει να σταματήσει».
Ο “Δόκτορας Κόντος” συμπλήρωσε τον περασμένο Δεκέμβριο 18 μήνες προσωρινής κράτησης για τη δικογραφία που δικάζεται, ωστόσο παραμένει στη φυλακή καθώς σε βάρος του εκδόθηκε τον ίδιο μήνα νέο ένταλμα προσωρινής κράτησης, με ισχύ 12 μηνών, για την κατηγορία τής νομιμοποίησης παράνομων εσόδων.
Ανακοίνωση-απάντηση στο τετρασέλιδο δελτίο Τύπου που έστειλε η οικογένεια Πισπιρίγκου στα ΜΜΕ, εξέδωσε ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Ζάρδας.
Ο κ. Ζάρδας είχε οριστεί από την ανακρίτρια ως συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, όμως άφησε την υπόθεση. Σύμφωνα με τον ίδιο, όσα αναφέρονται στο τετρασέλιδο δελτίο δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ενώ ανέφερε πως προσεγγίστηκε από συγγενικό πρόσωπο, το οποίο του ζήτησε να εμφανίζεται συνέχεια στα ΜΜΕ.
Μάλιστα, αναφέρει ότι το ίδιο άτομο του ζήτησε να ασχοληθεί σε ιδιωτικό επίπεδο με την υπόθεση, παρόλο που ο ίδιος δεν ήθελε.
Αθήνα. 4/7/2022
Προς tούς αξιότιμους εκπροσώπους του δικαστικού ρεπορτάζ
Σε απάντηση του σημερινού δελτίου τύπου της οικογένειας της Σ. Πισπιρίγκου.
καθ’ ό μέρος τούτο (προς ιδιαίτερη έκπληξή μου) αναφέρεται στο πρόσωπό μου.
Είμαι υποχρεωμένος να αποσαφηνίσω τα ακόλουθα: Μετά το πέρας της κύριας
ανάκρισης για την υπόθεση ανθρωποκτονίας της πρωρτότοκης θυγατέρας της κ
Σ. Πισπιρίγκου για την οποία -υπενθυμίζεται- είχα διοριστεί με πράξη της κ.
18ης Τακτικής Ανακρίτριας Πρωτοδικών Αθηνών, μου ζητήθηκε παρακλητικά
και επίμονα από στενό μέλος της οικογένειας της πιο πάνω κατηγορουμένης,
να συνεχίσω ιδιωτικά ως συνήγορός της αναφορικά τόσο με την ανωτέρω
υπόθεση, όσο και με τη νέα υπόθεση ανθρωποκτονίας κατά συρροή, που
αφορά στους θανάτους των δύο ετέρων τέκνων της. Σημειωτέον, μάλιστα, ότι το ίδιο ως άνω στενό μέλος της οικογένειας της Ζ. Πισπιρίγκου με είχε επιμόνως προτρέψει και στο παρελθόν να εμφανίζομαι όσο το δυνατόν συχνότερα στα Μ.Μ.Ε., προκειμένου να παρέχω «δυναμική», όπως το ίδιο τη χαρακτήρισε, υπεράσπιση στην ανωτέρω συγγενή του. Το ίδιο είχε πράξει και η ίδια η κατηγορουμένη αλλά και έτερα μέλη της οικογένειάς της. Από πλευράς μου.
Ωστόσο, ενημέρωσα τόσο το εν λόγω συγγενικό πρόσωπο της κας Σ. Πισπιρίγκου όσο φυσικά και την ίδια ότι το έργο μου επισήμως ολοκληρώθηκε με το πέρας της κύριας ανάκρισης και ότι δεν επιθυμούσα να συνεχίοω τη συνεργασία μας, αναλαμβάνοντας και τη νέα υπόθεσή της, νια καθαρά προσωπικούς λόγους.
Εν όψει των ανωτέρω, όσα- αντίθετα με τα παραπάνω- αναφέρονται στο σημερινό δελτίο τύπου και με αφορούν, τυγχάνουν υποβολιμαία και σε κάθε περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Επαναλαμβάνω και τονίζω μετ’επιτάσεως, για να καταστεί απολύτως σαφές, ότι η επιλογή της μη
εξακολούθησης εκ μέρους μου του έργου της υπερασπίσεως της κ. Ε.
Πισπιρίγκου ήταν αποκλειστικά και μόνο δική μου.
Σας ευχαριστώ
Με εκτίμηση
Κωνσταντίνος Γ. Ζάρδας
Δικηγόρος Αθηνών
Η ανακοίνωση του Κ. Ζάρδα:
“Σας ενημερώνω ότι δεν εκπροσωπώ πλέον την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου, στην υπόθεση ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως της πρωτότοκης θυγατέρας της (Τζωρτζίνας), για την οποία είχα διοριστεί ως συνήγορός της από την κα 18η Τακτική Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς επήλθε το πέρας της ανακρίσεως και έληξε αυτοδίκαια ο ανωτέρω διορισμός μου. Για την, δε, νέα υπόθεση ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως των άλλων δύο παιδιών της (Μαλένας και Ίριδας), για την οποία διενεργείται προκαταρκτική εξέταση, σας ενημερώνω ομοίως –προς άρση κάθε συγχύσεως- ότι δεν εκπροσωπώ την κα Πισπιρίγκου.
Σας ευχαριστώ για την έως τώρα άψογη συνεργασία μας.
Με εκτίμηση Κωνσταντίνος Γ. Ζάρδας
Δικηγόρος Αθηνών“
Η Νομική Βιβλιοθήκη παρουσιάζει την έκδοση του Συλλογικού Έργου «Δασικοί Χάρτες: Νομοθετικό Πλαίσιο και Πρακτική Εφαρμογή», την Πέμπτη 7 Ιουλίου, στις 18.30, στην Αίθουσα Συνεδριάσεων 1 του Μεγάρου Μουσικής Αθηνών.
Επιδίωξη του Συλλογικού Έργου, την έκδοση του οποίου επιμελήθηκε o κ. Κωνσταντίνος Καρατσώλης, είναι, μέσω της κωδικοποίησης της ισχύουσας νομοθεσίας περί Δασικών Χαρτών, να αποτελέσει ένα απαραίτητο βοηθητικό εργαλείο για την ελληνική Πολιτεία, τη Διοίκηση και τον επιστημονικό κόσμο, συνεισφέροντας θετικά στην ολοκλήρωση και κύρωση των δασικών χαρτών, την ορθή ανάγνωση και την κωδικοποίηση της κατάστασης στη χώρα μας, καθώς και στην ανάδειξη της ανάγκης προστασίας του σπουδαίου δασικού της πλούτου.
Βασικό σημείο διαφοροποίησης του βιβλίου, είναι ότι δεν περιορίζεται απλά σε μία θεωρητική προσέγγιση του θέματος, αλλά αποτυπώνει καίριες ενότητες και παράλληλα πλαίσια δικαίου, τα οποία όμως σχετίζονται και έχουν ως πυρήνα τους δασικούς χάρτες. Μεταξύ των θεμάτων που αναδεικνύονται μέσω του Συλλογικού Έργου είναι το ιστορικό και νομοθετικό πλαίσιο, η ανάρτηση δασικών χαρτών και σχετικές συνέπειες, η διαδικασία εξέτασης αντιρρήσεων, η περιβαλλοντική αδειοδότηση, οι δασικοί Χάρτες και εμπράγματα δικαιώματα, και οι κτηματολογικές εγγραφές.
Την παρουσίαση του Συλλογικού Έργου θα ακολουθήσει συζήτηση, την οποία θα συντονίσει ο δημοσιογράφος, κ. Α. Δεμερτζής. Στη συζήτηση θα πραγματοποιήσουν παρεμβάσεις οι κκ. Κ. Μενουδάκος, π. Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Γ. Στασινός, Πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου, Χ. Ντουχάνης, Σύμβουλος Επικρατείας, και ο κ. Δ. Πυργάκης, Πάρεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Παρεμβάσεις με ομιλίες τους θα κάνουν, επίσης, οι συγγραφείς του Συλλογικού Έργου. Η συζήτηση θα κλείσει με την παρέμβαση του κ. Κωνσταντίνου Καρατσώλη, ο οποίος θα συνοψίσει τα κυριότερα συμπεράσματα της συζήτησης για το Συλλογικό Έργο.
Άλλη μία δικαίωση για το eReportaz – Όπως αποκαλύψαμε νωρίτερα στην ανάρτηση μας με τίτλο Πάτρα – Αποκλειστικό : Στον Νίκο Καρακούκη ο πειθαρχικός έλεγχος των ιατροδικαστών Μαλένας και Ίριδας, υλοποιήθηκε λίγες ώρες αργότερα.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας παρήγγειλε προς τον προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκο Καρακούκη τη διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου για ενδεχόμενα παραπτώματα που τελέστηκαν από τους αρμόδιους ιατροδικαστές, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους για τη διερεύνηση των αιτιών θανάτου των παιδιών της οικογένειας Πισπιρίγκου- Δασκαλάκη από την Πάτρα.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης με επιστολή του προς κ. Καρακούκη ζητά όπως «στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας, διενεργήσετε τον αναγκαίο έλεγχο για ενδεχόμενα πειθαρχικά παραπτώματα, που πιθανώς τελέστηκαν από τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες τις οποίες εποπτεύετε, σύμφωνα με το ν. 3772/2009».
Υπενθυμίζεται ότι η ήδη προφυλακισμένη στον Κορυδαλλό Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας έχει κληθεί με την ιδιότητα της ύποπτης διάπραξης αξιόποινων πράξεων σε βάρος και των άλλων δύο παιδιών της, της 3,5 ετών Μαλένας και της μόλις 6 μηνών Ίριδας.
Θέμης Αδαμαντίδης: Στις 14 Ιουλίου θα συζητηθεί η υπόθεση του Θεμη Αδαμαντίδη, που κατηγορείται για ξυλοδαρμό της συντρόφου του Βαρβάρας Κίρκη.
Το αίτημα αναβολής υποβλήθηκε από την πλευρά της καταγγέλλουσας για να εξεταστεί από ιατροδικαστή
Στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών προσήλθε πριν από λίγο με τον δικηγορο του Αλέξη Κουγια, ο Θέμης Αδαμαντίδης αντιμετωπίζοντας τις κατηγορίες της ενδοοικογενειακής βλάβης, ενδοοικογενειακής απειλής και της απλής εξύβρισης σε βάρος της συντρόφου του.
Ο τραγουδιστής είχε συλληφθεί το μεσημέρι της Παρασκευής για ξυλοδαρμό τον οποίο, όπως υποστηρίζει η ενάγουσα, διέπραξε εις βάρος της το βράδυ της Πέμπτης, 30 Ιουνίου.
Το δικαστήριο του έδωσε την προθεσμία και τον άφησε ελεύθερο επιβάλλοντάς του όμως τον περιοριστικό όρο να μην πλησιάζει τη σύντροφό του ούτε στα 100 μέτρα μέχρι και σήμερα οπότε και αναμένεται να διεξαχθεί η δίκη του. Ακόμη του απαγόρευσε να έχει οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί της.
Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες και δια του δικηγόρου του Αλέξη Κούγια ισχυρίζεται πως εκείνος είναι το θύμα και πως η σύντροφος του, του έκανε μήνυση για να τον εκβιάσει. Μάλιστα ο τραγουδιστής διαψεύδει ότι υπάρχει βίντεο στο οποίο καταγράφεται ξυλοδαρμός, όπως υποστηρίζει η καταγγέλλουσα.
Στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών προσήλθε πριν από λίγο με τον δικηγορο του Αλέξη Κουγια, ο Θέμης Αδαμαντίδης αντιμετωπίζοντας τις κατηγορίες της ενδοοικογενειακής βλάβης, ενδοοικογενειακής απειλής και της απλής εξύβρισης σε βάρος της συντρόφου του.
Ο τραγουδιστής είχε συλληφθεί το μεσημέρι της Παρασκευής για ξυλοδαρμό τον οποίο, όπως υποστηρίζει η ενάγουσα, διέπραξε εις βάρος της το βράδυ της Πέμπτης, 30 Ιουνίου.
Το δικαστήριο του έδωσε την προθεσμία και τον άφησε ελεύθερο επιβάλλοντάς του όμως τον περιοριστικό όρο να μην πλησιάζει τη σύντροφό του ούτε στα 100 μέτρα μέχρι και σήμερα οπότε και αναμένεται να διεξαχθεί η δίκη του. Ακόμη του απαγόρευσε να έχει οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί της.
Δείτε την άφιξη του Θέμη Αδαμαντίδη στα δικαστήρια της Ευελπίδων:
Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες και δια του δικηγόρου του Αλέξη Κούγια ισχυρίζεται πως εκείνος είναι το θύμα και πως η σύντροφος του, του έκανε μήνυση για να τον εκβιάσει. Μάλιστα ο τραγουδιστής διαψεύδει ότι υπάρχει βίντεο στο οποίο καταγράφεται ξυλοδαρμός, όπως υποστηρίζει η καταγγέλλουσα.
Συνεχίζει να νοσηλεύεται φρουρούμενος στον θάλαμο κρατουμένων της νευρολογικής κλινικής στο Γενικό Κρατικό Νίκαιας, ο Πέτρος Φιλιππίδης ύστερα από ισχαιμικό επεισόδιο τα ξημερώματα της περασμένης Παρασκευής. Σύμφωνα με το Πρωινό, η νοσηλεία του Πέτρου Φιλιππίδη θα συνεχιστεί και ο ίδιος θα υποβληθεί σε έναν νέο κύκλο εξετάσεων. Πάντως η κατάστασή του δείχνει σταθερή.
Μετά τις εξετάσεις, οι γιατροί θα αποφασίσουν αν ο ηθοποιός θα επιστρέψει στο σπίτι του μετά την απόφαση του δικαστηρίου να αρθεί η προσωρινή κράτηση, μετά την παρέλευση του 12μηνου.
Η εγγύηση των 20.000 βρέθηκε και όπως λέει ο συνήγορος υπεράσπισής του, κ. Δημητρακόπουλος, αν μπορέσει ο εντολέας του θα δώσει κανονικά αύριο το παρών στη δίκη που συνεχίζεται.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ
Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, επελέγη από το υπουργικό Συμβούλιο διά περιφοράς, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος και πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας η αντιπρόεδρος η Ευαγγελία Νίκα.
Ο κ. Ντογιάκος έχει χειριστεί πλήθος σημαντικών υποθέσεων με έντονο πολιτικό και κοινωνικό αντίκτυπο κατά τη διάρκεια της πολυετούς θητείας του, ενώ έξω από το σπίτι του είχε βρεθεί το 2018 εκρηκτικός μηχανισμός. Κορωνίδα των υποθέσεων που έχει χειριστεί στην καριέρα του ο κ. Ντογιάκος ήταν η δικογραφία για την εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής. Μετά την ολοκλήρωση της ανάκρισης είχε ζητήσει με πρότασή του προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή σε δίκη 70 προσώπων, μεταξύ των οποίων και των 18 τότε βουλευτών του κόμματος.
Η Ευαγγελία Νίκα εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Φεβρουάριο του 1984 και θα αποχωρήσει από το δικαστικό σώμα το έτος 2024. Στον βαθμό του συμβούλου Επικρατείας προήχθη τον Οκτώβριο του 2004. Γεννημένη το 1957 στην Αθήνα, η αντοπρόεδρος του ΣτΕ, έχει λάβει πτυχίο Νομικής Πανεπιστημίου Αθηνών. Μιλάει αγγλικά και είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών Ευρωπαϊκού Δικαίου. Η ίδια διορίστηκε εισηγήτρια του Συμβουλίου της Επικρατείας στις 18.2.84 και το 1986 προήχθη στο βαθμό του Εισηγητή. Στο βαθμό του Παρέδρου του ΣτΕ προήχθη στις 2.8.91 και στο βαθμό του Συμβούλου του ΣτΕ στις 7.10.2004.
Στην Διάσκεψη των Προέδρων πριν από ένα χρόνο, όταν είχε προτιμηθεί ο Δημήτρης Σκαλτσούνης, δεύτερη σε ψήφους ήταν η κυρία Νίκα.
Ελεύθερος 60 μόλις μέρες μετά την καταδίκη του είναι ο μεσίτης που εμπλέκεται στο θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου. Δύο μήνες μετά την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, έγινε δεκτό το αίτημα αναστολής της ποινής για τον μεσίτη, στον οποίο είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 10 ετών για θανατηφόρα σωματική βλάβη.
Η Δικαιοσύνη ανεπηρέαστη δέχτηκε την αίτηση αναστολής του αιτούντος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρέωσης εμφανίσεως εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός και του έδωσε τη δυνατότητα να αντιμετωπίσει το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο ελεύθερος όταν αυτό προσδιοριστεί» αναφέρουν σε ανακοίνωσή τους οι συνήγοροι Ιωάννης Γλύκας και Ορφέας Φίλος.
Υπενθυμίζεται πως μόνο ο μεσίτης είχε βρεθεί να οδηγείται με χειροπέδες στη φυλακή. Ο ίδιος μαζί με τον 77χρονο κοσμηματοπώλη ήταν οι μόνοι από τους συνολικά έξι κατηγορούμενους που καταδικάστηκαν ως υπεύθυνοι για τον θάνατο του 33χρονου ακτιβιστή σε ποινή κάθειρξης 10 ετών για θανατηφόρα σωματική βλάβη.
Ο κοσμηματοπώλης, ωστόσο, στο κατάστημα του οποίου βρέθηκε επί της οδού Γλάδστωνος ο Ζακ Κωστόπουλος το Σεπτέμβριο του 2018, λόγω της προχωρημένης ηλικίας και των ζητημάτων υγείας, εμπίπτει στις προϋποθέσεις του νόμου για κατ’οίκον έκτιση της ποινής του.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας είχε αποφασίσει την ενοχή τουκοσμηματοπώλη και του μεσίτη. Τακτικοί δικαστές και ένορκοι έκριναν κατά πλειοψηφία ότι οι δύο άνδρες, κοσμηματοπώλης και μεσίτης, θα πρέπει να καταδικαστούν για το κακούργημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης κατά παραυτουργία.
Δυο ένορκοι είχαν την άποψη ότι έπρεπε να καταδικαστούν για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Παράλληλα, απορρίφθηκε το αίτημα της υπεράσπισης για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.
Αναφορικά με τους τέσσερις αστυνομικούς που συμμετείχαν στη σύλληψη του 33χρονου ακτιβιστή λίγο πριν εκπνεύσει, το δικαστήριο τους κήρυξε αθώους για το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης. Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία (4-3) καθώς η πρόεδρος και δύο ένορκοι είχαν την άποψη πως θα πρέπει να καταδικαστούν για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ
