Τετάρτη, 30 Απριλίου, 2025
Facebook Instagram Twitter

Πάτρα: Τι περιείχε η τσάντα της μικρής Τζωρτζίνας (αποκλειστικό)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τσάντας

Το περιεχόμενο της τσάντας της μικρής Τζωρτζίνας η οποία μετατράπηκε σε λάφυρο στα χέρια δικηγόρων οι οποίοι την περιέφεραν στην Ευελπίδων με αποτέλεσμα να ακυρωθούν στοιχεία-πειστήρια όπως ζωγραφιές, κτλ, αποκαλύπτει το eReportaz.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Όπως προκύπτει από την έκθεση παράδοσης η οποία πραγματοποιήθηκε στις 31 Μαΐου 2022 και βρίσκεται στη διάθεση μας, η συγκεκριμένη τσάντα η οποία αφαιρέθηκε από τον πρώτο όροφο της οικίας της Ευγενίας Κούτρα στην οδό Μπιζανίου, περιέχονταν δυο κασετίνες, τρία ντοσιέ με ζωγραφιές αλλά και 20 ζωγραφιές του μικρού κοριτσιού το οποίο δολοφονήθηκε -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- το μεσημέρι της 29ης Ιανουαρίου 2022. Η κίνηση του δικηγόρου να την αφαιρέσει από το σπίτι της Μπιζανίου κατάστησε το συγκεκριμένο υλικό με τις ζωγραφιές άκυρο καθώς όπως ήδη έχουμε αποκαλύψει η 18η τακτική ανακρίτρια έστειλε την τσάντα στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και εκείνοι με την σειρά τους στην εισαγγελία της Πάτρας προκειμένου να διαπιστωθεί εάν εξαιτίας της “εισβολής” στον πρώτο όροφο της οικίας της Ευγενίας Κούτρα έχει προκύψει κάποιο ποινικό αδίκημα.

Ενθύμια 

Το πλέον συγκινητικό είναι ότι η συγκεκριμένη τσάντα περιείχε όλα τα σχολικά ενθύμια της μικρής Τζωρτζίνας. Σύμφωνα με την έκθεση παράδοσης “στη δεύτερη θήκη βρέθηκαν δυο κασετίνες” με την πρώτη να περιέχει 13 μαρκαδόρους, τέσσερα μολύβια και μια κόλλα. Η δεύτερη κασετίνα με τη Μίνι Μπους περιείχε μολύβια ζωγραφικής, ψαλίδι και χάρακα, μαρκαδόρους, μια ξύστρα και μια γόμα.

Στην κεντρική θήκη τη τσάντας υπήρχαν:

  1. Ένα ντοσιέ Σνούπυ με ζωγραφιές, 
  2. Δύο αυτοσχέδια άλμπουμ με ζωγραφιές, 
  3. Δύο κατασκευές ισχνογραφίας και 
  4. 20 ζωγραφιές 

Επίσης στην ίδια θήκη βρέθηκαν ένας φάκελος με ασκήσεις μαθηματικών και γλώσσας, ένας ακόμη φάκελος με ασκήσεις μαθηματικών και γλώσσας, ένα πράσινο τετράδιο, ένα βιβλίο “καλοκαιρινά παιχνίδια”, ένα τετράδιο εργασιών για μαθηματικά, ένα βιβλίο “καλοκαιρινές διακοπές”, ένα μπλε τετράδιο, ένα μπλοκ ζωγραφικής, ένα βιβλίο μαθηματικών Α’ Δημοτικού, ένα βιβλίο Γλώσσας, ένα τετράδιο εργασιών μαθηματικών, δυο βιβλία μουσικής, ένα τετράδιο εργασιών γλώσσα, ένα ροζ τετράδιο, ένα τετράδιο πρώτης γραφής, ένα τετράδιο με σχέδια, ένα γλωσσικό ευρετήριο, ένα βιβλίο γλώσσας και ένα μπλοκ ζωγραφικής με ροζ σχέδια…

Δείτε την έκθεση Παράδοσης 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στο επίκεντρο της συζήτησης Κ. Τσιάρα με την Κύπρια ομόλογό του

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στο επίκεντρο της συζήτησης Κ. Τσιάρα με την Κύπρια ομόλογό του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ψηφιοποίηση

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης και οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών βρέθηκαν στο επίκεντρο της συζήτησης του Έλληνα Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Κώστα Τσιάρα και της Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως της Κυπριακής Δημοκρατίας κα Στέφης Δράκου.

«Στη σημερινή μας συνάντηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Κύπρου ανταλλάξαμε απόψεις και τις εμπειρίες μας από τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις των τελευταίων ετών στα εθνικά δικαστικά μας συστήματα, όπως η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης και οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών», δήλωσε ο κ. Τσιάρας, ο οποίος βρέθηκε στην Κύπρο ως επικεφαλής αντιπροσωπείας, κατόπιν πρόσκλησης της κα Δράκου.

Ακολούθως ο κ. Τσιάρας είχε συνάντηση με τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη Νομική Υπηρεσία, στην οποία συμμετείχε διαδικτυακά και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ. Γιώργος Σαββίδης. Τα θέματα που απασχόλησαν τη συνάντηση ήταν η ηλεκτρονική Δικαιοσύνη και η διαδικασία έκδοσης εκζητουμένων προσώπων. Στο πλαίσιο αυτό ο Γενικός Εισαγγελέας ενημέρωσε τον Έλληνα Υπουργό Δικαιοσύνης για τις ενέργειες που μέχρι στιγμής έγιναν σε εθνικό επίπεδο. Ιδιαίτερη μνεία έγινε στην εφαρμογή του προγράμματος i-Justice στα κυπριακά Δικαστήρια, ως ενδιάμεσης λύση για την αντιμετώπιση των συνεπειών που προέκυψαν στην ομαλή λειτουργία των Δικαστηρίων λόγω της πανδημίας Covid-19, εν αναμονή του ολοκληρωμένου συστήματος e-Justice, το οποίο αποτελεί μέρος του Σχεδίου Δράσης για τη μεταρρύθμιση των δικαστηρίων.

Από την πλευρά του ο κ. Τσιάρας, αναφέρθηκε στις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που συνεχίζονται με αμείωτο ρυθμό στο χώρο της Δικαιοσύνης. «Πρόκειται για μια παρακαταθήκη, τα αποτελέσματα της οποίας θα φανούν το επόμενο διάστημα και θα έχουν επίδραση στην ελληνική κοινωνία», τόνισε χαρακτηριστικά ο Κώστας Τσιάρας.

Στο πλαίσιο της επίσκεψής του στην Κύπρο, ο Υπουργός Δικαιοσύνης συναντήθηκε επίσης με την Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου κα Περσεφόνη Παναγή.

Τέλος, ο κ. Τσιάρας είχε εθιμοτυπικές συναντήσεις με τον Υπουργό Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Χαράλαμπο Πετρίδη και την Πρόεδρο της Βουλής κα Αννίτα Δημητρίου.

ψηφιοποίηση φηφιοποίηση

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ίριδα

Στα χέρια των Εισαγγελέων βρίσκεται, πλέον, το υλικό που συλλέχθηκε από την Ασφάλεια για τους θανάτους των δύο μικρότερων κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη από την Πάτρα και τα στοιχεία αξιολογούνται ήδη στην Εισαγγελία.

Ο φάκελος, που μελετάται από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αντώνη Ελευθεριάνο και Απόστολο Ανδρέου που εποπτεύουν την έρευνα για τα αίτια θανάτου των μικρότερων αδελφών της Τζωρτζίνας, περιέχει το πόρισμα των ιατροδικαστών που αξιολόγησαν όλα τα ευρήματα για τα δύο κοριτσάκια, αλλά και πολλές καταθέσεις που ελήφθησαν στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται για την Μαλένα και την Ίριδα.

Η διαβίβαση των στοιχείων για την 3,5 ετών Μαλένα, το πρώτο παιδί που έχασε η οικογένεια και την μόλις έξι μηνών Ίριδα πυροδοτεί πλέον δικαστικές εξελίξεις οι οποίες αναμένονται στις αρχές της ερχόμενης εβδομάδας.

Οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος και Απόστολος Ανδρέου που έδωσαν την εντολή για κατεπείγουσα έρευνα για τις αιτίες θανάτου των δύο παιδιών τον περασμένο Απρίλιο και μάλιστα λίγη ώρα μετά την προφυλάκιση της 34χρονης Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας, προγραμματίζουν τις επόμενες κινήσεις τους για το ή τα πρόσωπα για τα οποία προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων.

Οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί μελετούν με ιδιαίτερη προσοχή το πόρισμα που υπογράφουν ο επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης και ο εμπειρότατος συνάδελφος του Νίκος Καλόγρηας, οι οποίοι αναφέρονται σε βίαιο μηχανισμό θανάτου που πυροδοτήθηκε μέσω ασφυξίας . Εξετάζουν ωστόσο ,λέξη προς λέξη και την σωρεία μαρτυρικών καταθέσεων που έλαβαν οι αστυνομικοί, καθώς οι ισχυρισμοί που προβάλουν εμπλεκόμενα πρόσωπα φωτίζουν κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης.

Οι επισημάνσεις των δύο Εισαγγελέων, τα σημεία που θα εστιάσουν και θα δώσουν έμφαση θα είναι και αυτά που θα καθορίσουν τις επόμενες κινήσεις τους για ένα ή και άλλα πρόσωπα που πιθανότατα μπαίνουν πλέον στο κάδρο των ευθυνών για την Μαλένα, που πέθανε τον Ιούλιο του 2019 και την Ίριδα που πέθανε τον Μάρτιο του 2021 στο δωμάτιο που κοιμόταν με την Τζωρτζίνα.

Δευτέρα ή Τρίτη αναμένεται ότι οι δύο Εισαγγελείς θα είναι σε θέση να δώσουν παραγγελία για τη λήψη ανωμοτί κατάθεσης ενός ή περισσοτέρων προσώπων, για τα οποία προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιοποίνων πράξεων με πιθανότερο σενάριο ότι η πρώτη κλήση θα απευθύνεται στην προφυλακισμένη για την δολοφονία της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου.

Η 34χρονη μητέρα των τριών παιδιών, όπως εκτιμάται , θα κληθεί για εξηγήσεις με την ιδιότητα της ύποπτης τέλεσης σοβαρότατων αδικημάτων σε βάρος των δύο μικρότερων κοριτσιών της. Η ίδια αρνείται κάθε εμπλοκή της στους δύο θανάτους, όπως αρνείται και την κατηγορία της δολοφονίας της 9χρονης Τζωρτζίνας .

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Ποινές φυλάκισης στους οκτώ καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017, επέβαλε το Τριμελές πλημμελειοδικείο.

Το δικαστήριο επέβαλε συνολική ποινή 5 ετών και 19 μηνών σε 3 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και ένας αντιπεριφερειάρχης. Επίσης ποινή 5 ετών και 14 μηνών σε άλλους τέσσερις κατηγορούμενους ανάμεσα στους οποίους ο έτερος αντιπεριφερριάρχης που κρίθηκε ένοχος και ποινή 4 ετών και 22 μηνών στην πρώην Δήμαρχο Μάνδρας.
Σε όλους τους καταδικασθέντες δόθηκε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.

Νωρίτερα το δικαστήριο υιοθετώντας την πρόταση της Εισαγγελέα αναγνώρισε σε όλους τους κατηγορούμενους μόνο το ελαφρυντικό του σύννομου βίου ενώ απέρριψε όλα τα υπόλοιπα που αιτήθηκαν.
“Αποδείχθηκε ότι έζησαν μέχρι μια σύννομη ζωή και εν γένει έντιμη στον κοινωνικό και στον επαγγελματικό τους βίο” είπε η εισαγγελική λειτουργός.

Στο δικαστήριο παρούσα σήμερα από το πρωί είναι η πρώην Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου.

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την εξέταση της δεύτερης καταγγέλλουσας από τη συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Κική Πακιρτζίδου.

Υπεράσπιση: Νιώσατε φόβο λέτε και πήγατε να πάρετε το κινητό σας…
Μάρτυρας: Ήρθα σε μία άβολη θέση και ευγενικά ήθελα να αποχωρήσω. Κατάλαβα ότι με προσέγγιζε ερωτικά.
Υπεράσπιση: Έρχεται και σας αγκαλιάζει και πάει να σας φιλήσει;
Μάρτυρας: Όπως είχα στραμμένο το κεφάλι μου με έγλειφε. Φιλί – φιλί όχι δεν υπήρξε.
Υπεράσπιση: Το παντελόνι πού το είχε κατεβάσει;
Μάρτυρας: Μέχρι εκείνη τη στιγμή εγώ κατάλαβα ότι το είχε κατεβάσει γιατί είδα τα γεννητικά του όργανα.
Υπεράσπιση: Λέτε ότι ο Φιλιππίδης ήταν πάνω στους μηρούς σας με τα γόνατά του, έχοντας ύψος κοντά 1,90;
Μάρτυρας: Ναι.
Υπεράσπιση: Την έχω γυρίσει αυτή τη σκηνή και θα τη δείξω στα αναγνωστέα.
Πολιτική Αγωγή: Υπάρχει και ένα όριο…
Πρόεδρος: Μην μας αναγκάσετε να διακόψουμε.
Υπεράσπιση: Αυτά στα περιοδικά και στις συνεντεύξεις για το metoo.
Μάρτυρας: Ανέβηκε πάνω μου γονατιστός. Του κρατούσα τα χέρια.
Υπεράσπιση: Και μετά βγάζει το φανελάκι του;
Μάρτυρας: Ναι. Όλα γίνονταν σε μια αλλεπάλληλη πάλη.
Συνεχίζοντας να υποβάλλει ερωτήσεις στη μάρτυρα η κ. Πακιρτζίδου, επανέλαβε ότι η ίδια και οι συνεργάτες της «γύρισαν» τη σκηνή της καταγγελλόμενης απόπειρας βιασμού – και προτίθενται να προσκομίσουν το σχετικό βίντεο στο δικαστήριο. «Άνθρωπος να καθίσει σε γυναίκα πάνω στα γόνατα με αυτό το βάρος δεν υπάρχει. Εμείς τη γυρίσαμε τη σκηνή με πέντε άτομα και δεν τα κατάφεραν, θα σας τη δείξω» τόνισε εκ νέου η συνήγορος υπεράσπισης και συνέχισε να θέτει ερωτήσεις στη μάρτυρα, η οποία περιέγραφε πως ο κατηγορούμενος της κατέβασε το κολάν και προσπάθησε να της ανοίξει τα πόδια.
Υπεράσπιση: Του τραβήξατε τα μαλλιά, τον χτυπήσατε στο πρόσωπο;
Μάρτυρας: Κάποιες τον πήραν στο πρόσωπο, τον απομάκρυνα με το πόδι μου μέχρι ένα σημείο και σηκώθηκα να φύγω.
Υπεράσπιση: Δηλαδή με έναν τρόπο χαριτωμένο βάλατε το πόδι σας…
(ένταση)
Πολιτική Αγωγή: Να μην σας τύχει ποτέ τέτοιος «χαριτωμένος» τρόπος.
Υπεράσπιση: Καταλαβαίνω την προσπάθεια να ματαιώσουν τις απαντήσεις.
Πρόεδρος: Αφήστε τη μάρτυρα να απαντά χωρίς χαρακτηρισμούς.

Προφυλακίστηκε η 33χρονη που μαχαίρωσε το σύζυγό της στη Θεσσαλονίκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα

Προφυλακιστέα κρίθηκε η 31 ετών γυναίκα που τραυμάτισε με μαχαίρι τον 33χρονο σύντροφό της, στη Νέα Βόλβη Θεσσαλονίκης. Η βουλγαρικής καταγωγής κατηγορούμενη, απολογούμενη στον ανακριτή, φέρεται να επέμεινε ότι επρόκειτο για ατύχημα, αρνούμενη ότι επρόκειτο για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Δεν έπεισε, όμως, με τον ισχυρισμό της και με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη.

Το περιστατικό συνέβη την Κυριακή σε πανηγύρι της περιοχής, ενώ ο Έλληνας σύζυγός της υποβλήθηκε σε χειρουργείο και νοσηλεύεται εκτός κινδύνου, όπως ανέφερε ο συνήγορός του. Το ζευγάρι, που έχει ένα παιδί δύο ετών, φαίνεται να αντιμετώπιζε πρόβλημα στον γάμο του και υπήρχαν και κατά το παρελθόν περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας που έφτασαν στα Δικαστήρια.

Φολέγανδρος: Ξεσπά η μητέρα της Γαρυφαλλιάς: Δεν υπάρχει το «χάπι» της ψυχικής ασθένειας, μόνο ένας κτηνάνθρωπος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φολέγανδρος Γαρυφαλλιά

Οργισμένη η μητέρα της Γαρυφαλλιάς που δολοφονήθηκε στη Φολέγανδρο για τον ελιγμό που επιχείρησε η πλευρά του κατηγορούμενου

Την έντονη αντίδραση της μητέρας της Γαρυφαλλιάς που δολοφονήθηκε άγρια τον Ιούλιο του 2021 στη Φολέγανδρο προκάλεσε ο ελιγμός που επιχείρησε η πλευρά του 30χρονου δράστη με την επίκληση της ψυχικής ασθένειας, ισχυρισμός που τελικά δεν έγινε δεκτός από το δικαστήριο.

«Αυτό το χάπι που όλοι οι δολοφόνοι θέλουν να μας το δώσουν να το καταπιούμε, δεν υπάρχει. Απλά υπάρχει ένας κτηνάνθρωπος, ο οποίος θέλει να αφαιρέσει μια ζωή» είπε εμφανώς οργισμένη στο Star η μητέρα της άτυχης 26χρονης.

Η ίδια, μάλιστα, πρόσθεσε ότι «αισθάνεσαι το πρώτο βήμα προς τη δικαίωση αλλά η δικαίωση είναι μια λέξη που απλά την λέμε για να την πούμε. Δικαίωση για εμάς θα ήταν να γυρίσει πίσω το παιδί μας».

Στην ερώτηση, δε, αν είναι έτοιμη να συναντήσει στο δικαστήριο τον δολοφόνο του παιδιού της απάντησε: «θεωρώ ότι δε θα είμαι καθόλου ψύχραιμη. Όμως, θα σταθώ στο ύψος της Γαρυφαλλιάς, στο ύψος της μάνας της Γαρυφαλλιάς».

Υπενθυμίζεται ότι τελικά ο δράστης που δολοφόνησε την άτυχη 26χρονη Γαρυφαλλιά, στη Φολέγανδρο θα οδηγηθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπου αναμένεται να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση καθώς σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας της Γαρυφαλιάς, Αλέξη Κούγια, οι αρχές απέρριψαν την αιτιολογία του ψυχικά άρρωστου κατηγορούμενου για τη δολοφονία στη Φολέγανδρο.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια για τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς

«Όπως είναι γνωστό ο επικεφαλής του γραφείου μας κος Αλέξης Κούγιας είναι συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας της αείμνηστης φαρμακοποιού Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου, που σε ηλικία 26 ετών, αφού προηγουμένως βασανίστηκε αγρίως, έχασε τη ζωή της από το Δ.Β.

Από την πρώτη στιγμή ο δράστης, αντί να ζητήσει συγγνώμη από την τραγική οικογένεια του θύματος, μέσω του δικηγόρου του Γιάννη Βλάχου προσπάθησε να πείσει τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Νάξου περί του ότι είναι ακαταλόγιστος λόγω ανιάτου ψυχασθένειας, ώστε να μη δικαστεί και οδηγηθεί στις φυλακές αλλά να οδηγηθεί στο ψυχιατρείο προς θεραπεία.

Σήμερα περιήλθαν στην κατοχή του γραφείου μας η με αρ. πρωτ. 109/1-6-2022 και η με αρ. πρωτ. 114/3-6-2022 πραγματογνωμοσύνες, οι οποίες διετάχθησαν για να διαπιστωθεί αν ο δράστης είναι πραγματικά ψυχικά άρρωστος και άρα ακαταλόγιστος και η απάντηση των ιατροδικαστών ήταν κόλαφος για τον ίδιο και την υπεράσπισή του. Οι πραγματογνώμονες απεφάνθησαν ότι ο δράστης όχι μόνο δεν είναι ακαταλόγιστος αλλά δεν είναι καν μειωμένου καταλογισμού.

Μετά την απάντηση αυτή των ιατροδικαστών, η οποία βρίσκεται στην κατοχή μας, η συνεργάτης του γραφείου μας Αικατερίνη Ημέλλου υπέγραψε το πέρας της ανακρίσεως και η δικογραφία διεβιβάσθη στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Νάξου, η οποία θα προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο Νάξου να παραπεμφθεί ο υγιέστατος δράστης στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ώστε να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από υγιέστατο δράστη, για την οποία προβλέπεται η ποινή της ισοβίου καθείρξεως.

Όπως είναι γνωστό η οικογένεια Ψαρράκου επιθυμεί όπως η δίκη αυτή διεξαχθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για λόγους ασφαλείας, όπως έγινε και με τη δίκη Τοπαλούδη, στην οποία, όπως είναι γνωστό, ο κος Κούγιας ήταν και πάλι συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας.

Ανακοινώνονται οι ποινές για τους οκτώ ενόχους της φονικής πλημμύρας στη Μάνδρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Την τιμωρία που θα τους επιβληθεί σχετικά με τις ευθύνες που τους απέδωσε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο για την φονική πλημμύρα στην Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017, αναμένουν σήμερα Πέμπτη (23/2) οι οκτώ κηρυχθέντες ένοχοι κατηγορούμενοι.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο πρόκειται να ανακοινώσει την απόφασή του για τις ποινές που θα επιβληθούν στους οκτώ κατηγορούμενους που σύμφωνα με την απόφαση , που ανακοινώθηκε την περασμένη Πέμπτη, κρίθηκαν ένοχοι για τα, κατά περίπτωση, αδικήματα της πλημμύρας, της ανθρωποκτονίας και σωματικών βλαβών από αμέλεια. Πρόκειται για δύο αντιπεριφερειάρχες, κατά τον επίμαχο χρόνο, την τότε δήμαρχο Μάνδρας και πέντε τότε στελέχη, της Πολεοδομίας και της Υπηρεσίας αστυνόμευσης ρεμάτων.

Η διαδικασία σήμερα θα ξεκινήσει με την πρόταση της Εισαγγελέως Έδρας επί των αιτημάτων που υπέβαλαν οι οκτώ κριθέντες ένοχοι κατηγορούμενοι για την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Αφού το δικαστήριο κρίνει το θέμα των ελαφρυντικών η διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί μετά το μεσημέρι με την ανακοίνωση των δικαστών επί των ποινών που θα επιβληθούν και της ποινικής μεταχείρισης καθενός καταδικασθέντα.

Το δικαστήριο μετά από διαδικασία που έχει συμπληρώσει τα δυόμιση χρόνια, κήρυξε αθώους 13 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, θεωρώντας ότι δεν στοιχειοθετούνται για αυτούς οι πράξεις που τους αποδόθηκαν μετά από πολύμηνη εισαγγελική έρευνα για τα αίτια της τραγωδίας που έπληξε την Μάνδρα. Αντίθετα για τους οκτώ έκρινε ότι είναι υπαίτιοι εκ της θέσεως και της αρμοδιότητας που είχε ο καθένας και πράξεων και παραλείψεων τους που συνέδραμαν στις ολέθριες συνέπειες που επέφερε το φυσικό φαινόμενο που “χτύπησε” την Δυτική Αττική.

Η υπόθεση αφορά το έντονο πλημμυρικό φαινόμενο που έπληξε την περιοχή τα ξημερώματα της 15ης Νοεμβρίου 2017 μετά από έντονη νεροποντή που είχε εκδηλωθεί από τη νύχτα. Η φονική πορεία των υδάτων που πέρασε μέσα από την πόλη της Μάνδρας κόστισε την ζωή 25 ανθρώπων ενώ προκάλεσε τεράστιες υλικές καταστροφές.

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Έφεση κατά της αθώωσης από την κατηγορία του βιασμού άσκησε η Εισαγγελέας Εφετών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
προπονητή

Έφεση κατά της αθώωσης του 39χρονου προπονητή ιστιοπλοΐας για την κατηγορία του βιασμού ανήλικης αθλήτριας του, άσκησε η Εισαγγελέας Εφετών Ιωάννα Τσάλη, βάζοντας ξανά την βαρύτατη κατηγορία στο κατηγορητήριο που θα αντιμετωπίσει στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο ο κατηγορούμενος.

Η Εισαγγελέας Εφετών στρέφεται κατά του σκέλους της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που πριν μία εβδομάδα έκρινε κατά πλειοψηφία 4 προς 3 αθώο τον προπονητή για την κατηγορία του βιασμού σε βάρος της αθλήτριας, που ως ενήλικη πλέον τον κατήγγειλε πριν περίπου από ενάμιση χρόνο.

Το δικαστήριο καταδίκασε τον 39χρονο σε ποινή κάθειρξης 13 ετών κρίνοντας τον, ένοχο για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια σε βάρος αθλήτριας του πριν δέκα χρόνια. Ο προπονητής είχε επιστρέψει στην φυλακή μετά την απόφαση, καθώς το δικαστήριο δεν χορήγησε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση του. Πλέον ο 39χρονος είναι αντιμέτωπος με την επιβολή βαρύτερης ποινής όταν η υπόθεση φθάσει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο.

Η κ. Τσάλη , σύμφωνα με πληροφορίες, επικαλείται στην έφεση που άσκησε, την κατάσταση στην οποία βρέθηκε το ανήλικο θύμα το οποίο “χειραγωγήθηκε από τον κατά πολύ μεγαλύτερο σε ηλικία προπονητή”. Τονίζει, επίσης, η εισαγγελική λειτουργός πως η πλειοψηφία των τριών ενόρκων και ενός δικαστή που έκριναν αθώο για τον βιασμό τον κατηγορούμενο , ουσιαστικά έσφαλαν στην αξιολόγηση των περιστατικών που έλαβαν χώρα ενόσω το θύμα ήταν ανήλικο.

Κατά την Εισαγγελέα Εφετών “η παθούσα ήταν παιδί και ο προπονητής την προσέγγισε λεκτικά και σωματικά και την κολάκευε. Από το 2010 ασκούσε βία σωματική και λεκτική και απειλούσε ότι θα σκοτώσει την ίδια ή την οικογένεια της εάν μιλούσε. Την έθεσε σε κατάσταση υπακοής και η παθούσα λειτουργούσε σε καθεστώς ψυχολογικής πίεσης, φόβου, σύγχυσης και άγχους. Δεν μπορούσε να του ασκήσει αντίσταση”.

Και ως προς το νομικό σκέλος της αθωωτικής απόφασης η κ. Τσάλη τονίζει πως η απόφαση του ΜΟΔ πάσχει, καθώς δεν ελήφθη υπόψη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία ορίζει πως για την στοιχειοθέτηση του βιασμού δεν απαιτείται απαραίτητα η εκ μέρους του θύματος ενεργή αντίσταση. Το ανώτατο δικαστήριο έχει κρίνει, όπως αναφέρει η εισαγγελική λειτουργός, πως βιασμός υφίσταται όταν η πράξη γίνεται παρά την αντίθετη βούληση του θύματος, με την άσκηση σωματικής βίας που εξουδετέρωσε την αντίσταση του.

Τονίζει δε η κ. Τσάλη επικαλούμενη την κρίση του Αρείου Πάγου πως “ακόμα κι αν το θύμα δεν αντιστάθηκε καθόλου στη σωματική βία, στοιχειοθετείται βιασμός λόγω του φόβου να προβάλει αντίσταση ή λόγω του αιφνιδιασμου ή λόγω των ασθενών σωματικών δυνάμεων του, ώστε να θεώρησε ανέφικτη ή μάταια την αντίσταση”.

Στην έφεση της η εισαγγελέας αναφέρει επίσης ότι η αθλήτρια όσες φορές κλήθηκε να εξιστορήσει όσα καταγγέλει σε καμία από από αυτές “δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις” και επομένως περιέγραψε πραγματικά γεγονότα.

Αναφέρει, επίσης, ότι από όλα τα στοιχεία της υπόθεσης δεν προέκυψε ότι η 21ετών αθλήτρια “είχε κάποιο κίνητρο ή σκοπιμότητα ή όφελος να καταγγείλει τον προπονητή μετά την πάροδο τόσων ετών” και υπογραμμίζει πως εάν ήταν ψευδή όσα ισχυρίζεται “δεν θα προέβαινε σε εξιστόρηση περιστατικών που την εκθέτουν στο πανελλήνιο”.

Να σημειωθεί ότι με την αθώωση του προπονητή για τον βιασμό είχαν μειοψηφίσει ο πρόεδρος, ένας τακτικός δικαστής και ένας ένορκος του ΜΟΔ που δίκασε την υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επήλθε ειρήνη μεταξύ Αλέξη Κούγια και Ένωσης Ποινικολόγων

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Επήλθε ειρήνη μεταξύ Αλέξη Κούγια και Ένωσης Ποινικολόγων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εκλογές

Με κοινή δήλωση του Αλέξη Κούγια και της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων γίνεται γνωστό ότι επήλθε ειρήνη μεταξύ των δύο πλευρών.

Όπως αναφέρει ο κ. Κούγιας στην ανακοίνωση που διένειμε, μετά από σειρά συζητήσεων με τους συναδέλφους μου του Προεδρείου της Ενώσεως Ποινικολόγων, θέλω να ανακοινώσω ότι ήρθησαν όλες οι παρεξηγήσεις και διαφωνίες που υπήρξαν μεταξύ μας και κατόπιν αυτής της εξελίξεως, θα συμμετάσχω ως προεδρεύων στο συνέδριο της Ενώσεως που θα διεξαχθεί στην Πάτρα, στις 9 και 10 Ιουλίου 2022.

Δημοσιοποιώ την κοινή μας δήλωση.

KOINH ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ-ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ (22.6.2022)

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, είναι το μεγαλύτερο επιστημονικό σωματείο της χώρας, μετά τους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά με πάνω από 3000 μέλη-δικηγόρους, το οποίο έχει προσφέρει, ειδικά τα τελευταία 6 χρόνια και μέσα από τα 22 συνέδρια της ένα σημαντικό και πολυεπίπεδο επιστημονικό έργο.

Ο Αλέξης Κούγιας, είναι ένας από τους κορυφαίους ποινικολόγους στη χώρα, με δεκαετίες διαδρομής σε κάθε ποινικό ακροατήριο, ο οποίος μαζί με τον Νίκο Μαυρομάτη, τον Βασίλη Ταουξή και άλλους έγκριτους συναδέλφους, εμπνεύστηκε το 2009 την ίδρυση της Ένωσης, συμμετέχοντας στη συνέχεια σε σημαντικά συνέδρια της.

Στο πρόσφατο παρελθόν λόγω εκατέρωθεν εσφαλμένης πληροφόρησης υπήρξαν μεταξύ μας διαφωνίες και δημόσιες αντιπαραθέσεις.

Τον τελευταίο όμως μήνα και μετά από επανειλημμένες διαβουλεύσεις, διευκρινήσεις, γόνιμο διάλογο και κατανόηση των διαφορετικών αλλά και κοινών θέσεων και απόψεων που εκφράζει η κάθε πλευρά, όπως η πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 187 ΠΚ, το θέμα των αναβολών στις ποινικές δίκες και κυρίως, η εξωθεσμική αναγόρευση κάποιων ΜΜΕ σε «συλλειτουργούς» της δικαιοσύνης, αποφασίσαμε για το συμφέρον του κλάδου και του θεσμικού μας ρόλου, να συμπορευτούμε στο επόμενο συνέδριο στις 9 και 10 Ιουλίου στην Πάτρα στο οποίο μεταξύ των άλλων θα αναπτυχθεί και η θεματική για την «ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ»

Η Ένωση καλωσορίζει την επιστροφή του Αλέξη Κούγια στην Ένωση, ο οποίος σε συνεννόηση με το προεδρείο θα είναι παρών, δηλώνει ότι από τούδε θα βοηθήσει με την με κάθε τρόπο παρουσία του την εξέλιξη του έργου της Ενώσεως και κυρίως την ολοκλήρωση της επαγγελματικής προσωπικότητος των νέων ποινικολόγων και μαχόμενων δικηγόρων της Ενώσεως, ώστε αυτός ο ιδιαίτερος κλάδος δικηγόρων να αποκτήσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που απαιτεί το με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά λειτούργημα του ποινικολόγου – μαχόμενου δικηγόρου, που αποτελεί κορυφαίο παράγοντα στην απονομή της ποινικής Δικαιοσύνης και την τήρηση όλων των προϋποθέσεων της δίκαιης δίκης.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ & ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

 ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ

 

Στο συγκεκριμένο συνέδριο, η Ένωση μου έκανε την τιμή να είμαι πρώτος κεντρικός εισηγητής του ιδιαίτερα επικαίρου θέματος: Δικαιοσύνη σε κίνδυνο.

Πρόεδρος Δικαστηρίου, Δικαστής ή Παρουσιαστής;

Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών.

Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι, δικηγόροι παντελώς άσχετοι με τις υποθέσεις.

Ακραία δυσφήμηση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης. 

Αθήνα, 22/6/2022

Με εκτίμηση και Σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα

Εκτός φυλακών οδηγείται 24χρονος, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, ύστερα από καταγγελία της 14χρονης φίλης του ότι την εξανάγκαζε να έρχεται σε σεξουαλική επαφή μαζί του, χρησιμοποιώντας απειλές τόσο κατά της ίδιας όσο και κατά της οικογενείας του. .

Το Δικαστήριο τον καταδίκασε σε κάθειρξη 6,5 ετών, κρίνοντας τον ένοχο, μεταξύ άλλων, για γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανηλίκου, πορνογραφία, σωματική βλάβη και απειλή (η πρώτη πράξη σε βαθμό κακουργήματος και οι υπόλοιπες πλημμεληματικές), ενώ τον αθώωσε (κατά πλειοψηφία) για βιασμό (κακούργημα).

Σύμφωνα με την απόφαση, του αναγνωρίστηκε (με της ψήφους των ενόρκων, 4-3) το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, ενώ η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινής, υπό τους όρους της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης κάθε μορφής επικοινωνίας με την καταγγέλλουσα.

Εκτός από τις σεξουαλικές πράξεις, η δικογραφία καταλογίζει στον 24χρονο ότι την χτύπησε στο κεφάλι με συνέπεια να της σπάσει τα δόντια,, όπως επίσης ότι ανήρτησε στο προφίλ του, σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ημίγυμνη φωτογραφία της ανήλικης, συνοδευόμενη από υβριστικό σχόλιο κι ότι απειλούσε ότι θα κάψει το σπίτι της οικογενείας της.

«Ήξερα ότι ήταν ανήλικη η κοπέλα, ήξερα ότι δεν μπορούσε να προχωρήσει αυτή η σχέση. Οι γονείς της γνώριζαν για τη σχέση μας, αλλά δεν γνώριζαν την πραγματική μου ηλικία, καθώς αποφασίσαμε να πούμε ότι ήμουν 17 ετών, κάτι με το οποίο εγώ διαφωνούσα», είπε ο 24χρονος στην απολογία του, ζητώντας συγγνώμη για τις πράξεις του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Πάτρα: Τηλεοπτικός καβγάς του ιατροδικαστή Λέων με τον δικηγόρο Παπαδόπουλο της Πισπιρίγκου για το πόρισμα

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γιώργος Κιμούλης Ζέτα Δούκα
Γιώργος Κιμούλης Ζέτα Δούκα

Εξωδικαστική λύση προσπαθούν να βρουν ο Γιώργος Κιμούλης και η Ζέτα Δούκα.

Σχεδόν 1,5 χρόνο μετά την καταγγελία της ηθοποιού και την αγωγή ύψους 250.000 ευρώ που της απέστειλε ο Γιώργος Κιμούλης για προσβολή προσωπικότητας και πρόκληση ηθικής βλάβης, οι δύο πλευρές θα συναντηθούν αύριο Πέμπτη 23 Ιουνίου στο γραφείο μίας διαμεσολαβήτριας, σύμφωνα με το Happy Day, παρουσία των δικηγόρων τους με σκοπό να βρεθεί λύση εκτός των δικαστικών αιθουσών.

Ο κ. Καπερνάρος, συνήγορος του Γιώργου Κιμούλη έχει έρθει σε επικοινωνία με τον κ. Γεραρή, δικηγόρο που εκπροσωπεί τη Ζέτα Δούκα. «Δεν μιλάμε για την αγωγή ακύρωσης της διαγραφής του. Μιλάμε για την αγωγή που αφορά αποζημίωση για πρόκληση ηθικής βλάβης, προσβολή προσωπικότητας, από αυτά που έγιναν εναντίον του κ. Κιμούλη» εξήγησε ο κ. Καπερνάρος.

«Με έναν νόμο του 2019 έχει καταστεί υποχρεωτική μία αρχική συνεδρία που τη λέμε διαμεσολάβηση. Την Πέμπτη που έχει καθοριστεί αυτό το ραντεβού στην κυρία διαμεσολαβήτρια ενώπιόν της θα γίνει μία απόπειρα εξωδικαστικού συμβιβασμού. Θα παραβρεθώ εκεί με τον κ. Κιμούλη. Σημασία έχει το πώς αισθάνεται κάποιος που θεωρείται αδικημένος και είναι αδικημένος. Η θέση μας ό,τι λένε και ό,τι θα λένε τα δικαστήρια. Δεν προκαλούμε και δεν θέλουμε να κάνουμε τηλεοπτικό ντόρο. Όταν προσβαλλόμεθα, καταφεύγουμε στα δικαστήρια» ανάφερε μεταξύ άλλων ο γνωστός δικηγόρος.

Πάτρα: Τηλεοπτικός καβγάς του ιατροδικαστή Λέων με τον δικηγόρο Παπαδόπουλο της Πισπιρίγκου για το πόρισμα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσάκωνα

Πάτρα: Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων και ο δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος διαφώνησαν έντονα με αφορμή το πόρισμα για τον θάνατο Μαλένας και Ίριδας

Ανέβηκαν οι τόνοι το πρωί της Τετάρτης στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ ανάμεσα στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων και τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνα Παπαδόπουλο, με αφορμή το πόρισμα Καρακούκη-Καλόγρια για την αιτία θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας.

Αφορμή του τηλεοπτικού καυγά στάθηκε η αναρώτηση του δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου για το πώς οι ιατροδικαστές μπορεί να είναι σίγουροι εξετάζοντας στοιχεία που είχαν ληφθεί εδώ και χρόνια με τον πρόεδρο της ελληνικής ιατροδικαστικής εταιρείας να απαντά ότι οι συνάδελφοί του δούλεψαν ενδελεχώς πάνω στα στοιχεία επιμένοντας ότι το πόρισμά τους δεν επιδέχεται καμίας αμφισβήτησης.

«Πήραν ένα-ένα τα παλιά ευρήματα τα οποία ήταν συντηρημένα, τα έλεγξαν και έκαναν επανεξέταση σε όποια μπορούσαν», είπε ο Γρηγόρης Λέων με τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου να προσπαθεί να τον διακόψει και τον ιατροδικαστή να σχολιάζει: «Ήσασταν ευγενής μέχρι τώρα, αλλά τις τελευταίες μέρες ίσως ξεφεύγουμε λίγο».

Τότε ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Παπαδόπουλος: «Δεν ξεφεύγουμε. Θα διαφωνήσω.»

Λέων: «Θα μου επιτρέψετε κύριε Παπαδόπουλε ή είστε κι εδώ συντονιστής;»

Παπαδόπουλος: «Συνεχίζετε να έχετε μια ειρωνική προσέγγιση και δεν σας τιμά.»

Λέων: «Η στάση σας τελευταία έχει αλλάξει αισθητά. Πιστεύω να το αντιλαμβάνεστε, γιατί ήσασταν ιδιαίτερα συμπαθής.»

Όταν, δε, ο Γρηγόρης Λέων αναφέρθηκε εκ νέου στο πόρισμα ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου σχολίασε «δεν μπορώ να καταλάβω, πώς τα ξέρετε όλα αυτά. Συμμετείχατε στη διαδικασία; Μόλις τώρα δεν είπατε ότι δεν έχετε το έγγραφο στα χέρια σας;» για να λάβει την απάντηση:

«Δεν διακόπτατε ποτέ. Είστε πραγματικά άλλος άνθρωπος από τη μέρα που μάθατε για αυτό το πόρισμα. Φέρτε τους αόρατους τεχνικούς συμβούλους να αντιπαρατεθούν με τους ιατροδικαστές. Έχετε άχαρο ρόλο αυτή τη στιγμή, να αντιπαρατίθεστε με ιατροδικαστές. Υπήρχε μια ψυχραιμία μέχρι τώρα από τη μεριά της υπεράσπισης, η οποία έχει χαθεί»

Δείτε τον καβγά από το 6ο λεπτό και μετά:

Σαμπύ Μιωνή: Η “εκβιαστική δημοσιογραφία” μπορεί να κοιμάται ήσυχη. Η Δημοκρατία όχι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μιωνής

Νέο ηχητικό για την υπόθεση του Νίκου Παππά και του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου προαναγγέλλει ότι θα καταθέσει ο Σάμπυ Μιωνής σε νέα ανακοίνωσή του.

Η ανακοίνωση Μιωνή
Η «εκβιαστική δημοσιογραφία» μπορεί να κοιμάται ήσυχη. Η Δημοκρατία όχι.

Με έκπληξη,  έλαβα γνώση του περιεχομένου της πρότασης της Εισαγγελέως κας Μετσοβίτη – Φλουρή, σχετικά με τη μη παραπομπή του Δημ. Παπαγγελόπουλου και των συνεργατώντου, για το έγκλημα της απόπειρας εκβίασής μου και δωροληψίας. Η Εισαγγελική λειτουργός, με την πρότασή της  να μην προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και απορίες, τόσο για το σκεπτικό της, όσο και για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει.<

Δελτίο Τύπου Σαμπύ Μιωνή

Με έκπληξη,  έλαβα γνώση του περιεχομένου της πρότασης της Εισαγγελέως κας Μετσοβίτη – Φλουρή, σχετικά με τη μη παραπομπή του Δημ. Παπαγγελόπουλου και των συνεργατώντου, για το έγκλημα της απόπειρας εκβίασής μου και δωροληψίας. Η Εισαγγελική λειτουργός, με την πρότασή της  να μην προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και απορίες, τόσο για το σκεπτικό της, όσο και για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει.

Πρώτον: Πώς είναι δυνατόν να παρακάμπτεται το αναμφισβήτητο, ακόμα και από τον ίδιο τον Παπαγγελόπουλο, πραγματικό γεγονός ότι, κατά τη συνάντηση που έλαβε χώρα στο Μέγαρο Μαξίμου στις 10 Μαρτίου 2016, ο τότε υπουργός κατά της διαφθοράς (!), μου ζήτησε να καταβάλω τα “έξοδα” του εκδότη Φιλιππάκη;

Δεύτερον: Πώς να πιστέψω ότι η Εισαγγελική λειτουργός επέδειξε την προσοχή που όφειλε, για κατηγορίες αυτής της φύσης και σοβαρότητας, όταν “μετέτρεψε” τη συνάντηση που έλαβε χώρα στο Μέγαρο Μαξίμου μεταξύ του Παπαγγελόπουλου, του Παππά και εμού, σε μία δήθεν “αθώα” συνάντηση μεταξύ εμού και των Φιλιππάκη, Παπαγγελόπουλου και Τάρκα, για την επίλυση μιας δήθεν «ιδιωτικής φύσης διαφοράς»;  Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό το λάθος και η προχειρότητα; Δεν διάβασε την μήνυσή μου; Δεν διάβασε τα υπομνήματά μου; Δεν διάβασε τις απολογίες των κατηγορουμένων;

Τρίτον: Πώς είναι δυνατόν να μην γίνεται, στην Εισαγγελική πρόταση, η παραμικρή αναφορά στη συνομιλία μου με τον τότε υπουργό Επικράτειας Νίκο Παππά,  στην οποία ο τότε υπουργός αναφέρεται σε «μαγαζιά» και «ανθρώπους που βγάζουν πολλά λεφτά» από αυτά τα «μαγαζιά», προδήλως μέσω παρανόμων μεθόδων; Υπό το φως, δε, της συζήτησης στο Μέγαρο Μαξίμου, σε ποιον άραγε να αναφερόταν ο τότε υπουργός Επικρατείας, αν όχι στον κατηγορούμενο Παπαγγελόπουλο;

Τέταρτον: Πώς μπορεί η Εισαγγελέας να λέει ότι οι Ισραηλινοί δικηγόροι μου “δεν επιβεβαιώνουν τον εκβιασμό” μου, όταν υπάρχει στη δικογραφία ένορκη κατάθεση του δικηγόρου μου, κ. Yuval Sasson, ο οποίος επιβεβαιώνει απόλυτα την απόπειρα εκβίασης μου; Δεν είδε / διάβασε την κατάθεσή του η κα. Εισαγγελέας; Και, αν όχι, γιατί άραγε;

Πέμπτον: Πώς είναι δυνατόν να αποσιωπάται πλήρως και χωρίς καμία αιτιολογία το πρωτοφανές, υπογεγραμμένο από τους Φιλιππάκη και Τάρκα, έγγραφο ιδιωτικό συμφωνητικό-Roadmap, με το οποίο δηλώνουν ότι αντικείμενο της συμφωνίας είναι το “κλείσιμο” των φορολογικών και ποινικών, υποθέσεων, τις οποίες οι ίδιοι είχαν δημιουργήσει μέσω ανώνυμων και επώνυμων καταγγελιών, αλλά και ενόρκων καταθέσεων τους, σε βάρος εμού και των συνεργατών μου; Πώς, άραγε, μπορούσαν αυτοί, απλοί δημοσιογράφοι όντες, να «κλείνουν» ποινικές υποθέσεις που οι ίδιοι δημιουργούσαν; Από πού αντλούσαν αυτήν τη δύναμη, αν όχι από τον κατηγορούμενο Παπαγγελόπουλο;

Είναι, κατά τη γνώμη μου, πραγματικά εντυπωσιακό, ότι η Εισαγγελική λειτουργός, σε λίγες μόνο ημέρες, κατάφερε να μελετήσει μια δικογραφία χιλιάδων σελίδων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα παραπάνω αδιαμφισβήτητα γεγονότα δεν χρήζουν καν περαιτέρω αξιολόγησης από την Ελληνική Δικαιοσύνη! Είναι, επίσης, τουλάχιστον παράδοξο, ότι η Εισαγγελική πρόταση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το κατηγορητήριο, που συνέταξε η έμπειρη κα. Ανακρίτρια, μελετώντας κατ’ αποκλειστικότητα την εν λόγω υπόθεση σε βάθος δύο ετών, λαμβάνοντας δεκάδες καταθέσεις και επισκοπώντας χιλιάδες έγγραφα!

Σε μία ύστατη προσπάθειά μου να ζητήσω από τη Δικαιοσύνη να διαλευκάνει σε βάθος την παρούσα υπόθεση, θα καταθέσω άμεσα υπόμνημα ενώπιον του Δικαστικoύ Συμβουλίου, με νέα αποδεικτικά στοιχεία, μεταξύ των οποίων και ηχητικό υλικό, από το οποίο δεν θα παραμένει πλέον καμία απολύτως αμφιβολία για το τί πραγματικά συνέβη. Και θα προβώ σε αυτήν την ενέργεια, με μοναδικό σκοπό να σταματήσουμε επιτέλους, σαν κοινωνία, να εκπλησσόμαστε με «δημοσιογράφους» και «εκδότες» που κατέχουν ακίνητα στοΜονακό, το Παρίσι και το Μαϊάμι και ράβδους χρυσού στις θυρίδες τους.

Στη χώρα, που μία Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι δεν υπάρχουν καν «επαρκείς ενδείξεις ενοχής» για την παραπομπή κατηγορούμενων, δημοσιογράφων και πολιτικών, για εκβιασμό, επειδή τάχα δεν μπορεί ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας να είναι εκβιαζόμενος (!!),δεν θα βρεθεί ποτέ κανείς πλέον να τους καταγγείλει… Οι εκβιαστές θα ξέρουν ότι μπορούν να δρουν και να κοιμούνται ήσυχοι.

 

 

Πάτρα: Το παρασκήνιο της παραγγελίας του Τσιάρα για πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πάτρα

Αύριο είναι η καταλυτική ημέρα σε ότι αφορά τον πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών οι οποίοι ενεπλάκησαν στο θρίλερ της Πάτρας, καθώς σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz αναμένεται να λάβει χώρα η σχετική πρωτοβουλία του υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, και η σχετική παραγγελία προς τον προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, Νίκο Καρακούκη.

Η απόφαση από πλευράς του υπουργού Δικαιοσύνης είναι ειλημμένη μετά την παράδοση (στο Ανθρωποκτονιών) του πολυσέλιδου πορίσματος των πραγματογνωμόνων που όρισε η εισαγγελική Αρχή (κ.κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) σχετικά με τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας. Σημειώνεται ότι όπως αποκάλυψε το eReportaz οι δυο ιατροδικαστές κατέληξαν στον ασφυκτικό θάνατο δηλαδή τη δολοφονία των δυο παιδιών στηριζόμενοι στα ευρήματα αλλά και τις φωτογραφίες τις οποίες είχε αποκαλύψει η “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” από τον περασμένο Μάρτιο.

Αντικείμενο της έρευνας θα είναι να διαπιστωθούν εάν στις πρώτες ιατροδικαστικές εξετάσεις και εκθέσεις υπήρξε αμέλεια από μέρους των επιστημόνων. Ανάλογα με την κατάληξη της έρευνας και του υλικού που θα συλλεγεί θα αποφασιστεί εάν η πειθαρχική έρευνα καταλήξει σε πειθαρχική δίωξη σε βάρος των εμπλεκόμενων ιατροδικαστών. Υπενθυμίζεται ότι στην περίπτωση της Μαλένας η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα ερμήνευσε λαθεμένα και παντελώς άστοχα ως ηπατική ανεπάρκεια την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων κάτι που αποδομήθηκε από το. νέο πόρισμα. Επίσης η συγκεκριμένη ιατροδικαστής παρέλειψε να καταγράψει στο πόρισμα της το εμφανές εντύπωμα (κοκκινίλα) η οποία υπήρχε στο δεξί μάγουλο της Μαλένας και αποκάλυψε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ”. Μάλιστα καταθέτοντας πρόσφατα στο Ανθρωποκτονιών η συγκεκριμένη ιατροδικαστής ενέμεινε στην γνωμάτευση της!

Σε ότι αφορά την Ίριδα η κυρία Τσιόλα στην κατάθεση της (πραγματοποιήθηκε πριν την παράδοση του πορίσματος) αναφέρθηκε σε εγκληματική ενέργεια και συγκεκριμένα ασφυξία αποκλείοντας το ιστοπαθολογικό εύρημα της αγενεσίας του φλεβόκομβου ως αιτία θανάτου. Το ίδιο είχε κάνει και μέσω δυο επιστολών που είχε στείλει τον Απρίλιο του 2022 στις εισαγγελικές Αρχές, υποστηρίζοντας ότι μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας είχε ενημερώσει την εισαγγελία της Πάτρας για την ανάγκη συνδυαστικής διερεύνησης της υπόθεσης και ενός συνδυαστικού ελέγχου. Ως αιτία θανάτου στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση η κυρία Τσιόλα έβαλε την αγενεσία φλεβόκομβου (εύρημα της παθολογοανατόμου, Αντιγόνης Μητσέλου) και το πνευμονικό οίδημα.

Το ΣτΕ έκρινε ότι οι υποψήφιοι βουλευτές μπορούν να στέλνουν SMS και e-mail κατά την προεκλογική περίοδο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαστικών

Το Δ΄ Τμήμα του Συμβούλιου της Επικρατείας έκρινε ότι κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου οι υποψήφιοι βουλευτές, στο πλαίσιο της πολιτικής επικοινωνίας τους με τους εκλογείς, μπορούν να στέλνουν στους πολίτες της εκλογικής περιφέρειας τους SMS και e-mail και αυτό γιατί υπάρχει νομοθετικό κενό για το επίμαχο θέμα.

Ειδικότερα, το ΣτΕ ακύρωσε πρόστιμα των 3.000 ευρώ που είχαν επιβληθεί σε τρεις υποψήφιους βουλευτές από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Τα πρόστιμα αφορούσαν την προεκλογική περίοδο των βουλευτικών εκλογών του Σεπτεμβρίου του 2019 και είχαν επιβληθεί στους Θεόδωρο Φορτσάκη και Δημήτρη Κούβελα, καθώς και την Ιωάννα Καλαντζάκου – Τσατσαρώνη.

Αναλυτικότερα, στην Αρχή υπήρξαν καταγγελίες ότι κατά την προεκλογική περίοδο του 2019 από τους εν λόγω τρεις στάλθηκαν σε πολίτες είτε SMS (μηνύματα στο κινητό τηλέφωνο), είτε e-mail (μηνύματα στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) ή και τα δύο, με σκοπό την πολιτική επικοινωνία των υποψηφίων βουλευτών με τους πολίτες της εκλογικής τους περιφέρειας.

Στη συνέχεια η Αρχή έκρινε ότι τα επίμαχα SMS και e-mail των υποψηφίων βουλευτών στάλθηκαν χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση των παραληπτών με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 11 του νόμου 3471/2006 για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και επέβαλε τα πρόστιμα.

Όμως, οι κ.κ. Φορτσάκης και Κούβελας, όπως και η κυρία Καλαντζάκου – Τσατσαρώνη προσέφυγαν στο ΣτΕ ζητώντας την ακύρωση των προστίμων, υποστηρίζοντας ότι τα πολιτικά μηνύματα εξαιρούνται από τους περιορισμούς που θέτει ο νόμος 3471/2006 περί προηγούμενης συγκατάθεσης του αποδέκτη.

Τελικά, το ΣτΕ με πρόεδρο τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιο Αντωνόπουλο και εισηγήτρια την πάρεδρο Μαγδαληνή Φασιλάκη, ακύρωσε τις αποφάσεις της Αρχής, καθώς έκρινε ότι στερούνται νομίμου ερείσματος.

Το ΣτΕ με τις υπ΄ αριθμ. 1343-1345/2022 αποφάσεις του έκρινε ότι δεν εμπίπτει η επικοινωνία του υποψήφιου βουλευτή κατά την προεκλογική περίοδο στο ρυθμιστικό πεδίο του άρθρου 11 παρ. 1 του ν. 3471/2006. Στις δικαστικές αποφάσεις επισημαίνεται ότι για τον περιορισμό της, αναγκαίας για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, επικοινωνίας του υποψήφιου βουλευτή κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου με τους εκλογείς της περιφέρειας στην οποία θέτει υποψηφιότητα, απαιτείται ειδική ρύθμιση και προσθέτουν ότι τέτοια ειδική ρύθμιση δεν μπορεί να θεωρηθεί το άρθρο 11 παρ. 1 του νόμου 3471/2006 (όπως ερμήνευσε η Αρχή), το οποίο ρυθμίζει τις επικοινωνίες για σκοπούς απευθείας εμπορικής προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών και για κάθε είδους διαφημιστικούς σκοπούς και ότι στην επίμαχη διάταξη του νόμου 3471/2006 «δεν εμπίπτει πάντως η επικοινωνία του υποψήφιου βουλευτή κατά την προεκλογική περίοδο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Κ. Τσιάρας: Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροκομματικής αντιπαράθεσης

Κ. Τσιάρας: Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροκομματικής αντιπαράθεσης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαιοσύνης

Προωθούμε ένα συγκεκριμένο σχέδιο μεταρρυθμίσεων στην δικαιοσύνη που έχει στόχο να δώσει λύσεις σε παθογένειες, να την εκσυγχρονίσει με την κοινωνική πραγματικότητα και να αποκαταστήσει πλήρως την εμπιστοσύνη που πρέπει να της έχουν οι πολίτες» τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας μιλώντας στο σχέδιο νόμου για την «Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/713 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019 για την καταπολέμηση της απάτης και της πλαστογραφίας μέσων πληρωμής πλην των μετρητών και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαίσιο 2001/413/ΔΕΥ του Συμβουλίου (L 123) και λοιπές επείγουσες διατάξεις».

Ο υπουργός επισήμανε πως πεποίθησή του είναι ότι η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροπολιτικής αντιπαράθεσης για λόγους που κάθε φορά μπορεί να μετέρχεται κανείς απλά και μόνο για να κάνει αντιπολίτευση. Οι καταγεγραμμένες παθογένειες στο χώρο της δικαιοσύνης δεν μπορεί να αποτελούν ένα επιχείρημα ενάντια σε όποιο βήμα γίνεται για την βελτίωση ενός προβλήματος. Αυτό , είπε ο κ. Τσιάρας, είναι μια κριτική άρνησης σε κάθε πρόταση που μπορεί να έχει ως στόχο την θεραπεία όλων αυτών των ζητημάτων που ξέρουμε και όλοι τα αναγνωρίζουμε.

Η συζήτηση, ανάφερε ο υπουργός, σήμερα επικεντρώθηκε στο θέμα της επιτάχυνσης της απονομής της δικαιοσύνης σχετικά με τις αναβολές στις δίκες, αλλά αυτό που αποδείχθηκε είναι ότι πλην από εμάς, (εν. τη ΝΔ) κανείς άλλος δεν θέλει να βάλει το δάκτυλο επί των τύπων των ήλων.

Για την ενσωμάτωση της Οδηγίας, και την κριτική που ασκήθηκε από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ο κ. Τσιάρας παρατήρησε πως δείχνει να μην σας ενδιαφέρει ότι η υπάρχει επιστολή από την ΕΕ που μας δίνει κατευθύνσεις για το πως αυτή η Οδηγία θα πρέπει να ενσωματωθεί στο εθνικό μας δίκαιο. Αυτό, είπε, εγώ δεν μπορώ να το κατανοήσω εκτός από το ΚΚΕ που από θέση αρχής απορρίπτει οτιδήποτε προέρχεται από την ΕΕ.

Ο υπουργός, επίσης, δήλωσε έκπληκτος και στην κριτική για την «εκδικητική πορνογραφία» που ασκήθηκε από κόμματα της Αντιπολίτευσης και πρόσθεσε «μας λέτε, ότι μια διάταξη που πρώτη φορά τυποποιεί ένα αδίκημα και είναι απολύτως εναρμονισμένη με τον Κανόνα δικαίου που υπάρχει σήμερα στον ΠΚ για το ύψος των ποινών, είναι θέμα διαφωνίας; Αντί να σπεύσουμε να απολογηθούμε σε όλα αυτά τα θύματα και να πούμε ότι έστω και λίγο καθυστερημένα η Πολιτεία νομοθετεί , η κριτική που ασκείτε είναι ότι αλλάζουμε τον ΠΚ!» αντί να το επικροτούμε.

Για το θέμα των αναβολών των δικών, ο κ. Τσιάρας, επισήμανε πως και προηγούμενες κυβερνήσεις επιχείρησαν να περιορίσουν το συγκεκριμένο ζήτημα. Το θέμα, όμως, είναι, παρατήρησε ο κ. Τσιάρας, ότι μάλλον θέλουμε όλοι να στρουθοκαμηλίζουμε παρά να δούμε το πρόβλημα κατάματα. Οι πολλαπλές αναβολές, είναι ένα φαινόμενο που όλοι το ξέρουμε και αναγνωρίζουμε και θα έπρεπε να το αντιμετωπίσουμε και να μην το αφήσουμε αρρύθμιστο. Και αυτό που κάνουμε είναι το αυτονόητο. Να μην μπορούν οι δικηγόροι για λόγους άλλης υποχρέωσης σε δίκη να παίρνουν πέρα της μίας αναβολής. Οι δικηγόροι μπορεί αυτό – και το κατανοώ- να μην το επιθυμούν, αλλά εμείς εδώ είμαστε στο να υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα του Έλληνα πολίτη. Καθώς, πέρα του κατηγορουμένου που έχει δικαίωμα στο ποιος θα τον υπερασπιστεί υπάρχει και το θύμα και οι μάρτυρες που καλούνται και ταλαιπωρούνται με το να πηγαινοέρχονται στα δικαστήρια.

Ο υπουργός, υπογράμμισε ότι η διάταξη της μιας αναβολής για τους δικηγόρους με την βελτίωση που προχώρησε δεν αλλάζει, ούτε στην ουσία της, ούτε και το πνεύμα της, απλά προσθέσαμε μετά από διάλογο με τους φορείς, να υπάρχει μια πρόβλεψη σε περίπτωση που μεταγενέστερα έχει προκύψει κάποιο κώλυμα σε ένα συνήγορο.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, αναφέρθηκε και στο θέμα της υποστελέχωσης των δικαστηρίων που αναδείχθηκε στη συζήτηση και ειδικά με τις ελλείψεις σε δικαστικούς υπαλλήλους λέγοντας πως είμαι ο πρώτος που το έχει αναγνωρίσει και είναι διαχρονικό. Και το πρόβλημα έγγειτε στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ που με τον τρόπο που γινόντουσαν οδηγούσαν στην δυνατότητα στους επιτυχόντες να βρεθούν στα δικαστήρια και όχι σε άλλες υπηρεσίες του δημοσίου. Η λύση, είπε ο κ. Τσιάρας, είναι στην σύσταση της νέας Εθνικής Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων, που σήμερα προτάθηκε ως νομοσχέδιο στο Υπουργικό Συμβούλιο.

Ο υπουργός, επίσης, πρόσθεσε μια ακόμη νομοθετική προσθήκη στην τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τις συμβάσεις καθαριότητας των δικαστηρίων της Περιφέρειας Αττικής προκειμένου να επιλυθεί και το συγκεκριμένο ζήτημα που δημιουργήθηκε το τελευταίο χρονικό διάστημα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δημοσιογραφία

Φοβισμένοι στους ανωτέρους τους και στους ισχυρούς, υπερόπτες στους ανήμπορους και στους υπό κατηγορία.

Της Τζώρτζιας Κοντράρου

Πολίτες δευτέρας κατηγορίας όσοι προσέρχονται στα δικαστήρια; Ασφαλώς και όχι για όλους τους απλούς πολίτες. Για την έδρα, όμως κάθε δικαστηρίου, η αντίληψη είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Γαλουχημένοι από τους διδασκάλους τους ότι μετά το θεό είναι αυτοί (ευτυχώς που έχει καταργηθεί η θανατική ποινή στη χώρα μας), εισέρχονται στις δικαστικές αίθουσες θεωρώντας ότι θα διεκπεραιώσουν υποθέσεις μικροκομπιναδόρων, ρομά, αιγυπτίων (που τους εξετάζουν χωρίς επίσημο μεταφραστή) και θεωρούν πως απευθύνονται σε ακροατήριο ανάλογο ( Στ’ Κακουργιοδικείο Αθηνών δικάσιμος 20/6/22).

Η συμπεριφορά των δικαστικών λειτουργών προς τους δικηγόρους, η οποία ήταν προκλητική, προσβλητική και απαράδεκτη την περασμένη δεκαετία, βελτιώθηκε κάπως μετά τις ηχηρές και έντονες αντιδράσεις των φορέων τους δικηγορικού κόσμου.

Οι απλοί πολίτες, ωστόσο, δεν έχουν συγκροτημένο φορέα για να αντιδράσουν. Η παρουσία του Τύπου θα μπορούσε να βάλει φραγμό στους αγενείς και να περιορίσει τις αντιλήψεις «αυθεντίας» κάθε τηβεννοφόρου (που λέει ο λόγος, γιατί τηβέννους δεν φοράνε οι κατώτεροι)  εάν ήταν επαρκές το ανθρώπινο δημοσιογραφικό προσωπικό, αλλά κυρίως μη εξαρτώμενο από αφεντικά με ανοικτές δικαστικές υποθέσεις.

Έτσι, δυστυχώς, ο Τύπος, τα ΜΜΕ είναι συστηματικά απόντα από τις αίθουσες των δικαστηρίων, εκεί που στενάζει η Ελλάδα. Εκεί, που δικαστές, πρόεδροι των δικαστηρίων, δεν εμποδίζονται να αποβάλλουν από τις αίθουσες ακόμη και δημοσιογράφους, που είναι εκείνοι που υπηρετούν και μετουσιώνουν τη συνταγματική επιταγή της δημοσιότητας μιας δίκης. Και το κάνουν εκ του ασφαλούς, αφού γνωρίζουν πώς κανένας ιδιοκτήτης ΜΜΕ δεν θα υπερασπισθεί την ελευθερία του Τύπου και συνεπώς τη δουλειά του δημοσιογράφου υπαλλήλου του. Γιατί ο στόχος είναι να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα και όχι το κοινωνικό αγαθό του ελέγχου κάθε εξουσίας προς όφελος του λαού.

Τελευταία, μετά την εξαπόλυση διώξεων δικαστών από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου,  για καθυστερήσεις και αναβολές, προβάλλεται το άλλο άκρο της παθογένειας. Διεξάγονται δίκες χωρίς την παρουσία ουσιωδών  μαρτύρων.  Χαρακτηριστικό παράδειγμα  πρόσφατη δίκη του Ταμείου των δημοσιογράφων. Η δίκη διεξήχθη χωρίς την κατάθεση της βασικής μάρτυρος που ήταν η επιθεωρήτρια του υπουργείου Οικονομικών, η οποία με την έκθεση της διαπίστωσε ζημιές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, και αποτέλεσε τη βάση για την ποινική διαδικασία. Δεύτερο πρόσφατο παράδειγμα η άρνηση του κακουργιοδικείου να καλέσει εκπροσώπους του δημοσίου που θα υποστηρίξουν τις κατηγορίες για την προάσπιση των συμφερόντων του.

Ο δικηγορικός κόσμος προσπαθεί να προσαρμοσθεί, κρατώντας στάση ένοχης ανοχής, καθώς γνωρίζει τη συμμετοχή του στα «τερτίπια» που έως τώρα χρησιμοποιούσε προς εξυπηρέτηση των πελατών.

Και στο κέντρο ο αδύναμος και ανυπεράσπιστος  πολίτης. Ο πολίτης που πληρώνει και τον δικαστή και τον δικαστικό υπάλληλο και τον δικηγόρο και το κράτος, καθίσταται το θύμα ενός συστήματος εξουσίας, που μάχεται να διατηρήσει, εάν όχι να ενισχύσει,  τον αυταρχισμό του και την αυθεντία του. Και ιδιαίτερα να παραμείνει στο απυρόβλητο, δήθεν για να μην θιγεί η ανεξαρτησία και το ελεύθερο φρόνημα του δικαστή. Δήθεν…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Αυτό είναι το πόρισμα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας – Τι αναφέρει για τις φωτογραφίες που αποκάλυψε η ΜΠΑΜ

Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

 

Πάτρα: Αυτό είναι το πόρισμα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας – Τι αναφέρει για τις φωτογραφίες που αποκάλυψε η ΜΠΑΜ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσάκωνα

Οι ιατροδικαστές Νίκος Καρακούκης και Νίκος Καλόγρηας παρέδωσαν σήμερα το πόρισμα τους και  κατέληξαν στο συμπέρασμα πως τα δύο κορίτσια, η Μαλένα και η Ίριδα έχουν την ίδια αιτία θανάτου, την ασφυξία, η οποία οφείλεται σε εξωγενή παράγοντα, κάτι για το οποίο είχε ενημερώσει πολύ έγκαιρα το αναγνωστικό κοινό η εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ με τα αποκλειστικά της ρεπορτάζ και τις αποκαλύψεις της.

Το πόρισμα βρίσκεται στα χέρια του Ανθρωποκτονιών προκειμένου οι αστυνομικοί να καταλήξουν στο ποιος είναι πίσω από τον εξωγενή παράγοντα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το επόμενο βήμα πλέον είναι η σύνταξη του διαβιβαστικού από τους αστυνομικούς που χειρίζονται την υπόθεση και η αποστολή του στον εισαγγελέα προκειμένου να αποφανθεί αν χρειάζεται ή όχι να ασκηθούν νέες διώξεις και αν ναι, κατά ποίων προσώπων.

Πλέον, έχει ενισχυθεί το σενάριο της δολοφονίας για την Μαλένα που εξέπνευσε στις 13 Απριλίου του 2019 στην ογκολογική μονάδα του νοσοκομείου Παίδων «Ελπίδα» και για την Ίριδα που κατέληξε στην κούνια της στο ισόγειο της οδού Μπιζανίου στην Πάτρα στις 21 Απριλίου 2021.

Τι λέει το πόρισμα

Στο φως της δημοσιότητας ήρθε ένα μικρό μέρος του πορίσματος, όπου σε αυτό αναγράφεται ότι:

  • Από το σύνολο των εξετάσεων και αναλύσεων αποκλείστηκε η παθολογική αιτία θανάτου.
  • Αποκλείστηκε η δηλητηρίαση.
  • Αποκλείστηκε ο θάνατος από οποιοδήποτε άλλο παθολογικό αίτιο.
  • Ο θάνατος των δύο παιδιών έχει επέλθει από βίαιο στερητικό μηχανισμό της αναπνοής τους.

Επίσης σύμφωνα με τα συμπεράσματά του πορίσματος:

«Ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί σύμφωνα και πάλι με τη μεθοδολογία εργασίας στον βαθμό μηχανισμού θανάτου.

Εν συνεχεία με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα, καθώς και δηλητηρίασης, η διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση τον ασφυκτικό μηχανισμό ως αιτία θανάτου επιβεβαιώνουν τα εξής νεκροψιακά/παθολογοανατομικά/φωτογραφικά ευρήματα:

  1. Εκδορές κατά το ριζορίνιο και εντύπωμα στη δεξιά παρεία κατά τον νεκροψιακό έλεγχο της Μαρίας Ελένης Δασκαλάκη και την επισκόπηση των φωτογραφιών.
  2. Κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλενογόνου άνω χείλους στόματος κατά τον νεκροψιακο έλεγχο του αβάπτιστο θηλεως και την επισκοπηση των φωτογραφιών, σε συνδυασμό με το ανευρεθέν πανάκι που έφερε ικανή ποσότητα αίματος”.

πόρισμα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογνού

Πάτρα: Οι τρεις μεγάλες αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ» για την ασφυξία

Πάτρα: Όθων Παπαδόπουλος για πόρισμα Καρακούκη / Καλογριά – Γρηγόρης Λέων: “Λυπάμαι που το λέω αλλά…”

 

Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ίριδα

Σχετικά με το τελικό πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας μίλησε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊωάννου στο LIVE NEWS.

Ερωτηθείς για τον αν επαρκούν οι έως τώρα ενδείξεις προκειμένου να εκδικαστεί η υπόθεση, εφόσον δεν υπάρχει η ομολογία της κατηγορουμένης, ο ποινικολόγος απάντησε πως εφόσον υπάρχουν τα επιστημονικά δεδομένα «δεν μας χρειάζεται η ομολογία».

 

«Αυτό το πόρισμα φαίνεται να ξεδιαλύνει τις καταστάσεις δια της εις άτοπον απαγωγής. Το λάθος που έγινε από την αρχή είναι πως δεν περιμέναμε τα δεδομένα για να σχηματίσουμε γνώμη, αρχίσαμε να βγάζουμε γνώμη και τα δεδομένα έρχονται τελευταία» ανέφερε.

Εξήγησε πως δεν πρέπει να προκαλεί εντύπωση η αλλαγή του modus operandi. «Ειπώθηκε και συζητήθηκε τις τελευταίες μέρες πως εφόσον δεν βρέθηκε κεταμίνη στις δύο άλλες περιπτώσεις, τότε μιλάμε για άλλον δράστη. Η δράση με διαφορετικό τρόπο από τον ίδιο δράστη κατά άλλων θυμάτων είναι κάτι που σχετίζεται με τις περιστάσεις και με το εγκληματικό σχέδιο» συμπλήρωσε.

Και επισήμανε πως η διαλεύκανση του εγκληματικού σχεδίου θα προσεγγιστεί μέσα από αντιφάσεις και από συγκροτημένες καταθέσεις γιατρών, συγγενών και του συζύγου της κατηγορουμένης.

πηγή: megatv.com

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογνού

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογνού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
υιοθεσίας

Ελεύθεροι αφέθηκαν, μετά τις απολογίες τους στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογέννητου που αποκαλύφθηκε τα προηγούμενα 24ωρα στη Θεσσαλονίκη.

Πρόκειται για έναν δικηγόρο, τους βιολογικούς γονείς του νεογνού και το ανδρόγυνο των φερόμενων ως υποψήφιων γονιών. Στον πρώτο επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση ύψους 20.000 ευρώ, καθώς αντιμετωπίζει κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους που διώκονται για πλημμεληματικές πράξεις.

Όλοι στις απολογίες τους αρνήθηκαν τις κατηγορίες προβάλλοντας τη δική τους θέση για την υπόθεση. Συγκεκριμένα, οι βιολογικοί γονείς (βουλγαρικής καταγωγής και ηλικίας 37 και 38 ετών), όπως αναφέρουν πληροφορίες, ισχυρίστηκαν ότι ήρθαν στην Ελλάδα να δουλέψουν και πως δεν είχαν καμία πρόθεση να δώσουν το παιδί τους για υιοθεσία, ούτε προηγήθηκε κάποια συναλλαγή.

Από την πλευρά του, ο 62χρονος δικηγόρος, φέρεται να απολογήθηκε ότι επιχείρησε να βοηθήσει τους Βούλγαρους γονείς να γεννήσουν στην Ελλάδα και ότι παρέστη στη διαδικασία μετάφρασης εγγράφων. Όσον αφορά στους υποψήφιους γονείς (Έλληνες, 49 και 47 ετών) φαίνεται να είπαν πως θεωρούσαν ότι επρόκειτο για νόμιμη υιοθεσία κι όχι “αγορά”, και ότι κατέλαβαν κάποια χρήματα για τη διαδικασία του τοκετού και άλλα διαδικαστικά θέματα.

Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνεται ένας 58χρονος Βούλγαρος που αναζητείται και είναι γνωστός στις Αρχές για παλιότερη εμπλοκή του σε παρόμοιες υποθέσεις.

Το “κουβάρι” της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται όταν την προηγούμενη Κυριακή (12/6) η 38χρονη κατηγορούμενη γέννησε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης ένα αγοράκι. Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι η ίδια είχε έρθει για το σκοπό αυτό από την πατρίδα της, συνοδεία του 37χρονου συζύγου της. Οι κινήσεις τους έβαλαν σε υποψίες το προσωπικό του Νοσοκομείου και ενημερώθηκε η Αστυνομία, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έρευνα από το Τμήμα Καταπολέμησης Εμπορίας Ανθρώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το νεογνό επρόκειτο να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι, που είχε απευθυνθεί προηγουμένως στον δικηγόρο προκειμένου εκείνος να μεσολαβήσει για να υιοθετήσουν παιδί χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Τα χρήματα, που – κατά τη δικογραφία – είχαν συμφωνήσει να δώσουν για την ολοκλήρωση της διαδικασίας παράδοσης και υιοθεσίας του βρέφους κυμαίνονταν από 17.000 έως 19.000 ευρώ. Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι γονείς πλήρωσαν 1.435 ευρώ για έξοδα τοκετού – νοσηλείας, όπως επίσης για έξοδα των μεσολαβητών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Απόπειρα παράνομης υιοθεσίας νεογνού – Κακουργηματική δίωξη στους συλληφθέντες

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Μπλόκο στις αυθαίρετες χρεώσεις του ρεύματος από τα δικαστήρια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δανειολήπτρια

Η δικαιοσύνη προστάτης των πολιτών απέναντι στις αυθαιρεσίες εταιρειών παροχής ρεύματος.

Φραγμό στην αυθαίρετη επιβάρυνση της ρήτρας αναπροσαρμογής από τις εταιρείες παροχής ρεύματος, βάζει το Ειρηνοδικείο, ακόμη κι εάν στο συμβόλαιο γίνεται λόγος για αναπροσαρμογή των χρεώσεων για σπουδαίους λόγους, όπως είναι η εκτόξευση της χονδρεμπορικής τιμής ενέργειας.

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Πρώτη δικαστική απόφαση που δικαιώνει ξενοδοχειακή επιχείρηση

Το Ειρηνοδικείο Αθηνών εξέδωσε δικαστική απόφαση υπέρ ξενοδοχειακής επιχείρησης με σύμβαση σταθερής τιμής χρέωσης ηλεκτρικής ενέργειας, που του επιβλήθηκαν μονομερώς εκ μέρους του παρόχου χρεώσεις λόγω ρήτρας αναπροσαρμογής.

 

Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο πάροχος δεν είχε συμβατικό δικαίωμα, καθόσον είχε αποκλειστεί η δυνατότητά να αναπροσαρμόζει τις χρεώσεις προμήθειας σε περίπτωση μεταβολής του κόστους παροχής της ηλεκτρικής ενέργειας και ως εκ τούτου αντισυμβατικά τροποποίησε μονομερώς τη σύμβαση από σταθερή σε κυμαινόμενη χρέωση, χρεώνοντας τους λογαριασμούς με χρηματικά ποσά με την αιτιολογία της αναπροσαρμογής με αποτέλεσμα ο επιχειρηματίας να μην βαρύνεται με την εξόφληση αυτών των ποσών.

Επισήμανε μάλιστα, ότι ο πάροχος δεν είχε δικαίωμα να αναπροσαρμόζει μονομερώς τις χρεώσεις προμήθειας, ούτε με βάση τη ρήτρα αναπροσαρμογής, ούτε βάσει άλλου ενδεχομένως μηχανισμού με μόνο δικαίωμα για την αναπροσαρμογή της τιμής χρέωσης της ηλεκτρικής ενέργειας ήταν η νόμιμη οδός, δηλαδή η προσφυγή στη δικαιοσύνη.

 

Επιπρόσθετα, το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του παρόχου, ότι είχε δικαίωμα, βάσει συγκεκριμένου όρου της σύμβασης να τροποποιήσει μονομερώς τους όρους της σύμβασης λόγω σπουδαίου λόγου, κατόπιν της αλλαγής των όρων της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας μέσω της εκτόξευσης της χονδρεμπορικής τιμής προμήθειας από τον Απρίλιο του έτους 2021 έως τον Δεκέμβριο του έτους 2021.

Αιτιολογώντας την κρίση του έκρινε πρωτίστως ότι:

  • α. ο όρος αυτός δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής, εφόσον καταλύει τον ειδικότερο συμφωνηθέντα όρο περί αποκλεισμού της αναπροσαρμογής σε περίπτωση μεταβολής του κόστους παροχής ηλεκτρικής ενέργειας όρο
  • β. ο όρος είναι άκυρος ως καταχρηστικός, διότι αναθέτει τον προσδιορισμό της παροχής του καταναλωτή και την τροποποίηση αυτής στην εξουσιαστική βούληση του προμηθευτή, και μάλιστα με έννοιες αόριστες για τον μέσο καταναλωτή που δεν αρκούν για τη θεμελίωση του σπουδαίου λόγου και
  • γ. ο όρος δεν παραθέτει συγκεκριμένα ποιοι συμβατικοί όροι δύνανται να τροποποιούνται μονομερώς από τον προμηθευτή ή κατόπιν αίτησης του πελάτη, την διαδικασία τροποποίησης και τις ελάχιστες προθεσμίες ειδοποίησης.

 

Με αυτές τις σκέψεις το Δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ξενοδοχειακής επιχείρησης και απαγόρευσε στον πάροχο να προβεί σε διακοπή της ηλεκτροδότησης της ξενοδοχειακής επιχείρησης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης.

 

Η δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση κα Αριάδνη Νούκα δήλωσε « είναι η πρώτη απόφαση που προσεγγίζει την επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής, κρίνοντας, ότι οι χρεώσεις λόγω αναπροσαρμογής πάσχουν νομιμότητας σε συμβάσεις σταθερής χρέωσης. Το Δικαστήριο, αιτιολόγησε με αρτιότατη νομική θεμελίωση την μη νομιμότητα της επιβολής της ρήτρας και όλως εμπεριστατωμένα έκρινε ως αβάσιμους νομικά τους ισχυρισμούς του παρόχου και κάποιους και ως παρελκυστικούς, λαμβάνοντας υπόψη τα συμβατικώς συμφωνηθέντα και εφαρμόζοντας τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας καθώς και τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα. Η Δικαιοσύνη ταχύτατα στην υπόθεση «ρήτρα αναπροσαρμογής» θωράκισε αποτελεσματικά το κράτος δικαίου ».

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

Ξενοδοχειακή επιχείρηση στην Αλεξανδρούπολη είχε συνάψει τον Απρίλιο του 2021 σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας με ιδιώτη πάροχο στην οποία είχε ρητά συμφωνηθεί σταθερή τιμολόγηση.

Αιφνιδίως τον Οκτώβριο 2021 ο πάροχος επικοινώνησε με τον επιχειρηματία και ζήτησε να τροποποιηθεί το συμφωνηθέν πρόγραμμα παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και ν΄ αντικατασταθεί η σταθερή χρέωση κατανάλωσης με κυμαινόμενο μοντέλο τιμολόγησης , την οποία η επιχείρηση αρνήθηκε.

Τον Δεκέμβριο του 2021 στον λογαριασμό χρονικής περιόδου από 01-12-2021 έως 31-12-2021 χρεώθηκε χρηματικό ποσό 4.197,73€ μονομερούς από τον πάροχο με την ένδειξη «ρήτρα αναπροσαρμογής»

Παρά τις αντιδράσεις της επιχείρησης , προφορικές και έγγραφες, ο πάροχος αντί να προβεί στην αποχρέωση του ως άνω χρηματικού ποσού 4.197,73€, στον λογαριασμό που ακολούθησε για την χρονική περίοδο από 1-1-2022 έως 31-01-2022 εκ νέου εφάρμοσε ρήτρα αναπροσαρμογής με αποτέλεσμα να υπολογίσει και να χρεώσει χρηματικό ποσό 3.902,78€.

Η επιχείρηση υπέβαλε τεκμηριωμένες έγγραφες αντιρρήσεις, οι οποίες απορρίφθηκαν από τον πάροχο, με αποτέλεσμα ν’ αναγκαστεί να απευθυνθεί σε νέο πάροχο καταβάλλοντας μόνο το ποσό του λογαριασμού χωρίς όμως να αποπληρώσει τις χρεώσεις της ρήτρας αναπροσαρμογής .

Εν τω μεταξύ έλαβε νέο λογαριασμό για χρονική περίοδο 9 ημερών , δηλαδή για τον εναπομείναντα χρόνο μέχρι την αλλαγή παρόχου, με χρέωση ρήτρας αναπροσαρμογής 539,74 €

Για την μετάβαση στον νέο πάροχο η επιχείρηση έπρεπε, είτε ν΄αποπληρώσει ολοσχερώς τις χρεώσεις αυτές, είτε να τις διακανονίσει.

Κατόπιν τούτου διακανονίστηκε μεν το ποσό των χρεώσεων της αναπροσαρμογής, ωστόσο η επιχείρηση αμφισβητώντας την νομιμότητα του ποσού της αναπροσαρμογής αλλά και λόγω ότι επρόκειτο για αιφνιδιαστική δαπάνη δεν δύναντο οικονομικά ν΄ανταποκριθεί στον διακανονισμό.

Άσκησε αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα και ζήτησε επιπλέον την έκδοση προσωρινής διαταγής, ώστε να μην επιτραπεί η διακοπή της ηλεκτροδότησης , διότι τούτο θα δημιουργούσε σοβαρότατα προβλήματα στην λειτουργία της, η οποία εκδικάστηκε τον Απρίλιο 2022 και ήταν η πρώτη προσωρινή διαταγή που αφορούσε την ρήτρα αναπροσαρμογής και έγινε δεκτή από τον δικαστή που διέταξε τον πάροχο ν’ απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια και εντολή για απενεργοποίηση της παροχής και διακοπή της ηλεκτροδότησης του ξενοδοχείου .

Την 5η Μαίου 2022 εκδικάστηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα επί των οποίων και εκδόθηκε η ανωτέρω απόφαση

Θεσσαλονίκη: Απόπειρα παράνομης υιοθεσίας νεογνού – Κακουργηματική δίωξη στους συλληφθέντες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα

Στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης καλούνται να λογοδοτήσουν οι τέσσερις συλληφθέντες για την υπόθεση της απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογέννητου που αποκαλύφθηκε τα προηγούμενα 24ωρα.

Ανάμεσά τους είναι ένας δικηγόρος (61 ετών), ο 37χρονος βιολογικός πατέρας του νεογνού και το ζευγάρι των υποψήφιων γονιών (49 και 47 ετών), το οποίο, σύμφωνα τη δικογραφία, θα κατέβαλε έως και 19.000 ευρώ για την παράνομη υιοθεσία.

Η εισαγγελέας τούς απήγγειλε ποινική δίωξη για συμμορία, παράνομη μεσολάβηση σε υιοθεσία ανηλίκου (κατ’ επάγγελμα), απόπειρα παράδοσης για υιοθεσία ανηλίκου και απόπειρα παραβίασης δικαιώματος σχετικά με την υιοθεσία ανηλήκου.

Οι κατηγορούμενοι πήραν προθεσμία από την ανακρίτρια για να απολογηθούν στις αρχές της επόμενης εβδομάδας και μέχρι τότε παραμένουν υπό κράτηση. Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη η 38χρονη βιολογική μητέρα κι ένας 58χρονος, σεσημασμένος από τις Αρχές για παρόμοιες υποθέσεις.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Το κουβάρι της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται, όταν την περασμένη Κυριακή (12/6) η 38χρονη, βουλγαρικής καταγωγής, γυναίκα γέννησε στην Μαιευτική – Γυναικολογική Κλινική του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου, φέρνοντας στον κόσμο ένα αγοράκι.

Όπως διαπιστώθηκε, είχε έρθει για τον σκοπό αυτό από την πατρίδα της, συνοδεία του 37χρονου συζύγου της. Οι κινήσεις τους έβαλαν σε υποψίες το προσωπικό του νοσοκομείου και ενημερώθηκε η Αστυνομία, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έρευνα από το Τμήμα Καταπολέμησης Εμπορίας Ανθρώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.

Όπως προέκυψε από την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ., το νεογέννητο αγοράκι επρόκειτο να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι που είχε απευθυνθεί προηγουμένως στον δικηγόρο προκειμένου εκείνος να μεσολαβήσει για να υιοθετήσουν παιδί χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Τα χρήματα, που -κατά τη δικογραφία- είχαν συμφωνήσει να δώσουν για την ολοκλήρωση της διαδικασίας παράδοσης και υιοθεσίας του βρέφους κυμαίνονταν από 17.000 έως 19.000 ευρώ.

Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι γονείς πλήρωσαν 1.435 ευρώ για έξοδα τοκετού – νοσηλείας, όπως επίσης για έξοδα των μεσολαβητών.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στη δικογραφία, ο δικηγόρος είχε απευθυνθεί στον 58χρονο, Βούλγαρο υπήκοο, που αναζητείται, για να εντοπίσει στην πατρίδα του ζευγάρι που ήταν διατεθειμένο, έναντι αμοιβής, να παραδώσει το νεογέννητο παιδί του.

Η έρευνα της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης συνεχίζεται για τυχόν εμπλοκή τόσο του Βούλγαρου μεσολαβητή όσο και του δικηγόρου σε άλλες παρόμοιες υποθέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Δίκη Λιγνάδη: «Ο αδερφός μου έπεσε θύμα σκευωρίας» είπε ο Γιάννης Λιγνάδης – Δ. Παναγιωτάκης: Αυτοί οι τύποι είναι “β@ζ@τες”

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
αστυνομικό

Στις 26/12/2018 έλαβε χώρα στην Αθήνα μια ακόμα συνηθισμένη απάτη με χρήση κλεμμένης πιστωτικής κάρτας, από αυτές που δυστυχώς συμβαίνουν πλέον συχνά.

Συγκεκριμένα, άγνωστος δράστης έκανε χρήση πιστωτικής κάρτας που δεν του άνηκε και προέβη σε διαδικτυακές αγορές ποσών 126,25 ευρώ, 498,68 ευρώ, 0,67 ευρώ και 1.400 ευρώ από ελληνικές εταιρείες του Διαδικτύου.

Οι αγορές όμως ουδέποτε ολοκληρώθηκαν καθώς η Τράπεζα έγκαιρα ακύρωσε τις άνω συναλλαγές.

Μετά από μήνυση του νόμιμου κατόχου της πιστωτικής κάρτας, την υπόθεση ανέλαβε η προανάκριση που ανέλαβε να βρει το δράστη της απόπειρας απάτης. Μέχρι στιγμής όλα φαίνονται φυσιολογικά και αναμενόμενα.

Οι υπεύθυνοι της προανάκρισης στην προσπάθεια τους να παρακολουθήσουν το ηλεκτρονικό ίχνος του δράστη, εντόπισαν την ηλεκτρονική διεύθυνση IP Address, από όπου επιχειρήθηκαν οι αγορές στο Διαδίκτυο.

Η άνω ηλεκτρονική διεύθυνση χρησιμοποιούσε σύνδεση υψηλής ασφάλειας στο Διαδίκτυο VPN (Virtual Private Network), με πάροχο τη διεθνούς φήμης εταιρεία υψηλής τεχνολογίας “VPNetworks”.

Η άνω τεχνολογική εταιρεία με έδρα το Ορλάντο Φλόριντας ΗΠΑ αποτελεί πάροχο συνδέσεων υψηλής ασφάλειας στο Διαδίκτυο εικονικού ιδιωτικού δικτύου “VPN-Virtual Private Network”, με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και ετήσια κέρδη περίπου 5,3 εκατομμύρια δολάρια.

Η προανάκριση αντί να ανεύρει τον πραγματικό δράστη που έκανε χρήση της σύνδεσης και επιχείρησε τις αγορές, έχρισε ως κατηγορούμενο τον Ιδρυτή και Διευθύνοντα Σύμβουλο της πολυεθνικής εταιρείας “VPNetworks”.

Τούτο έγινε καθώς έπαψε να αναζητεί το πραγματικό δράστη της πράξης και ενοχοποίησε την ιδιοκτησία της εταιρείας του παρόχου της σύνδεσης. Σχηματικά δηλαδή αντί να συλλάβει το δράστη που πυροβόλησε σε ανθρωποκτονία, ενοχοποίησε την εταιρεία κατασκευής του όπλου.

Ως αποτέλεσμα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της διεθνούς εταιρείας να βρίσκεται αναπάντεχα κατηγορούμενος στην Ελλάδα με κατηγορίες περί απάτης κλπ.

Την υπεράσπιση του έχουν αναλάβει ο Έλληνας ποινικολόγος Αλέξης Αναγνωστάκης καθώς ο Αμερικανός δικηγόρος, πρώην ομοσπονδιακός Εισαγγελέας στις ΗΠΑ, Vincent Citro.

δικαστηρίωνΟ Έλληνας συνήγορος του Αμερικανού Διευθύνοντα Συμβόλου Αλέξης Αναγνωστάκης υπογραμμίζει το αδιανόητο της κατηγορίας. Ας φανταστεί κανείς πόσο αδιανόητο είναι στην περίπτωση μιας εξαπάτησης δια του τηλεφώνου, οι αρχές να καταστήσουν κατηγορούμενο και να συλλάβουν τον Διευθύνοντα Σύβουλο του Παρόχου πχ ΟΤΕ.

Πρόκειται για έντονα ατυχή κατηγορία που εκθέτει τον τρόπο διερεύνησης των υποθέσεων στην Ελλάδα και ταλαιπωρεί χωρίς λόγο, σε διεθνές μάλιστα επίπεδο, ανθρώπους υψηλής αξίας και δραστηριοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: «Ο αδερφός μου έπεσε θύμα σκευωρίας» είπε ο Γιάννης Λιγνάδης – Δ. Παναγιωτάκης: Αυτοί οι τύποι είναι “β@ζ@τες”

Κρήτη – Φονικό στο Μυλοπόταμο: Προφυλακίστηκε ο 44χρονος – Τι είπε στην απολογία του

Δίκη Λιγνάδη: «Ο αδερφός μου έπεσε θύμα σκευωρίας» είπε ο Γιάννης Λιγνάδης – Δ. Παναγιωτάκης: Αυτοί οι τύποι είναι “β@ζ@τες”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Δίκη του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή, Παρασκευή 18 Μαρτίου 2022. (ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ/EUROKINISSI)

Ο αδελφός του Δημήτρη Λιγνάδη, Γιάννης Λιγνάδης και ο επιχειρηματίας στον χώρο του Θεάτρου και των Μέσων Ενημέρωσης, Διονύσης Παναγιωτάκης, βρέθηκαν σήμερα στο βήμα του μάρτυρα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου υπερασπιζόμενοι τον άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου.

Οι μάρτυρες, που είχαν εξεταστεί και ενώπιον της ανακρίτριας που χειρίστηκε την υπόθεση, απέκλεισαν κάθε ενδεχόμενο να ευσταθούν όσα καταλογίζονται στον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμούς ανηλίκων, δίνοντας τη δική τους εκδοχή για όσα ισχυρίζονται οι καταγγέλοντες σε βάρος του επιφανούς κατηγορούμενου.

Ο κ. Παναγιωτάκης, που άνοιξε με την κατάθεση του την σημερινή διαδικασία, είπε πως γνώρισε τον κατηγορούμενο το 1997 μέσω της πρώην συζύγου του, Ελένης Κούρκουλα και πως έκτοτε ο Λιγνάδης έγινε και δικός του φίλος με τον οποίο έχουν συνεργαστεί επαγγελματικά πολλές φορές. Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε όσα είπε και η πρώην σύζυγος του, για τις κοινές διακοπές που έκαναν με τον Λιγνάδη τον Αύγουστο του 2015.

Πρόεδρος: Τον Αύγουστο του 2015 που βρισκόσασταν;

Μάρτυρας: Όφειλα να καταθέσω την αλήθεια απέναντι στο φίλο μου και τον άνθρωπο που γνώριζα. Εγώ έψαξα στο κινητό μου και είδα φωτογραφίες και βίντεο στην παραλία στην Ιθακη. Είδα ότι καταγγέλθηκε ότι στις 8 Αυγούστου του 2015 ότι ήταν στην Επίδαυρο και βίασε ενώ ήταν στην Ιθακη. Δέχτηκα φοβερή επίθεση λες και είμαι βιαστής επειδή κατέθεσα την αλήθεια. Με απειλούσαν.

Όπως τόνισε ο επιχειρηματίας για τον κατηγορούμενο: “Δεν τον έχω δει ποτέ με ανήλικους. Αυτά τα ακούω αυτές τις ημέρες. Εγώ αυτό που ζούσα ήταν μια κανονική κατάσταση”. Συμπλήρωσε, δε, ότι οι καταγγελίες προέρχονται από άτομα που δεν βρίσκονται στον χώρο του θεάτρου.

Εισαγγελέας: Οι καταγγελίες θα έπρεπε να προέρχονται μόνο από άτομα του χώρου; Υπάρχει τέτοιο κριτήριο;

Μάρτυρας: Όχι, αλλά είναι άτομα που δεν είναι του χώρου, δεν τα γνωρίζει το περιβάλλον του, άρα μπαίνω σε σκέψεις. Αυτοί οι τύποι είναι “βίζιτες”. Οποιαδήποτε γυναίκα ή άντρας εμφανίζεται (σε μέσα δικτύωσης) με αυτό τον τρόπο, προκλητικά, εγώ αυτό καταλαβαίνω.

Ερωτηθείς από την Πολιτική Αγωγή αν συμμερίζεται την άποψη ότι η υπόθεση είναι προϊόν σκευωρίας που εξυφάνθηκε από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών, ο κ. Παναγιωτάκης απάντησε πως “δεν έχω ικανό το ΣΕΗ να κάνει τέτοιο μεγάλο πράγμα” ενώ λίγο αργότερα όταν κλήθηκε να καταθέσει αν ξέρει κάτι συγκεκριμένο για τα περί σκευωρίας σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη, ανέφερε: “Δεν είναι η θέση μου να απαντήσω σε αυτό. Έχω άποψη, δεν έχω γνώση”.

Ο κ. Γιάννης Λιγνάδης στην κατάθεσή του είπε πως ο αδελφός του δέχθηκε επίθεση από μία συγκεκριμένη συλλογικότητα δημοσιογράφων και έκανε λόγο για “εκτέλεση συμβολαίου θανάτου χαρακτήρα”, για “εξόντωση προσωπικότητας”. Εξέφρασε επίσης την πεποίθησή του ότι σε τέτοιες περιπτώσεις “υπάρχει σχεδιασμός”.

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε αντιπαλότητες “στο πλαίσιο του αλληλοσπαραγμού που υπάρχει στο Θέατρο” που επέδρασαν στην υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη: “Υπήρχαν έντονες και υφέρπουσες αντιπαλότητες που εκδηλώθηκαν όταν τους δόθηκε το πεδίο, δηλαδή μετά τον Ιανουάριο του 2021. Πήρε μια σχεδόν υστερική χροιά, ένα φανατισμό πρωτόγνωρο και κατέδειξε κάποιες δυναμικές. Είναι σαφές”.

Πρόεδρος: Φτάνουν αυτές σε σημείο να κατασκεύασαν μια σκευωρία; Γιατί μόνο στον συγκεκριμένο εκδηλώθηκε ο σπαραγμός;

Μάρτυρας: Εκδηλώθηκε και με άλλους. Στον αδερφό μου ήταν προσωπικό, έχουν να κάνουν με την ταυτότητα του, την πολιτική – ιδεολογική. Από την πρώτη στιγμή, με τον κοινό νου, αμέσως από τα αμυδρά αρχικά στοιχεία, κατάλαβα ότι ήταν κατασκευασμένο και μάλιστα όχι καλά. Απλά ήταν η συγκυρία τέτοια που ήταν ευεπίφορο το πεδίο για αυτές τις καταγγελίες. Είμαι πεπεισμένος ότι είναι σκευωρία, υπάρχουν όχι απλά ενδείξεις, αλλά αποδείξεις.

Πρόεδρος: Αυτά ήταν ψευδή δηλαδή οπωσδήποτε;

Μάρτυρας: Αυτό θα το κρίνετε εσείς. Αυτοί πάντως (πρόσωπα που κατονόμασε νωρίτερα) είχαν δεδομένη την ενοχή του. Μιλούσαν για παιδόφιλο βιαστή, ήταν βέβαιοι. Με ένα τοξικό περίβλημα, μια κακοήθεια, μία πρωτόγνωρη επιθετικότητα.

Η δίκη συνεχίζεται τη Δευτέρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη – Φονικό στο Μυλοπόταμο: Προφυλακίστηκε ο 44χρονος – Τι είπε στην απολογία του

Πανηγυρική Ολομέλεια στο ΣτΕ για την αποχώρηση του πρόεδρου του, Δ. Σκαλτσούνη

Κρήτη – Φονικό στο Μυλοπόταμο: Προφυλακίστηκε ο 44χρονος – Τι είπε στην απολογία του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κατηγορούμενος

Με τη σύμφωνη γνώμη Ανακρίτριας και Εισαγγελέα προφυλακίστηκε ο 44χρονος καθ’ ομολογίαν δράστης του φονικού που σημειώθηκε την περασμένη Κυριακή στον Αργουλιό Μυλοποτάμου.

Η Ανακρίτρια παρέμεινε για περισσότερο από τρεις ώρες στην Αστυνομική Υποδιεύθυνση Ρεθύνου προκειμένου να πάρει απολογία από τον 44χρονο.

Υπενθυμίζεται ότι για λόγους ασφαλείας εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές αποφάσισαν τη μη μεταγωγή του 44χρονου στα δικαστήρια αλλά η απολογία να γίνει στα κρατητήρια.

Ο δράστης ενώπιον της Ανακρίτριας ισχυρίστηκε για μίαακόμη φορά πως θόλωσε το μυαλό του όταν ο 22χρονος συγχωριανός του τον προκάλεσε μιλώντας με άσχημα λόγια για συγγενείς του ζώντες και νεκρούς.

Αναφέρθηκε στις τεταμένες σχέσεις που υπήρχαν μεταξύ των δύο οικογενειών εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα καθώς και σε συγκεκριμένα περιστατικά που είχαν σημειωθεί τους τελευταίους μήνες.

«Μετανιωμένος και συγκλονισμένος ο δράστης»

Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης κ. Διονύσιο Βέρρα ισχυρίστηκε ότι «δεν μπόρεσε να διαχειριστεί συναισθηματικά αυτό το οποίο εκείνη τη στιγμή συνέβη. Έγινε δέκτης μιας απίστευτης χυδαιότητας από την πλευρά του θανόντος και το οποίο δεν μπόρεσε να το διαχειριστεί. Σε οποιοδήποτε βιωτικό συμβάν δεν αναπαραγάγουμε on camera τις χυδαιότητες. Αυτά υπάρχουν στην δικογραφία και είναι αρμοδιότητα του δικαστηρίου. Ένας άνθρωπος που έχει αφαιρέσει μια ανθρώπινη ζωή ενώ μέχρι χτες η ζωή του ήταν σύννομη δεν μπορεί παρά να είναι μετανιωμένος και συγκλονισμένος. Η απολογία του στην Ανακρίτρια ξεκίνησε λέγοντας «είμαι συγκλονισμένος από αυτό το οποίο συνέβη. Γιατί να χαθεί μία ανθρώπινη ζωή και μάλιστα από τα χέρια μου;». Έτσι είπε στην προανακριτική του απολογία. Ευελπιστούμε ότι οι δικαστές θα σκύψουν στους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου και θα του αποδώσουν Δικαιοσύνη όπως πραγματικά πρέπει. Δηλαδή να τιμωρηθεί αλλά στις διαστάσεις που του πρέπει. Να τιμωρηθεί ο κατηγορούμενος αναμφίβολα γιατί αφαίρεσε μια ανθρώπινη ζωή αλλά στη διάσταση και με τον τρόπο που πρέπει».

Καθ’ ολη τη διάρκεια της απολογίας του έξω από το Αστυνομικό Μέγαρο Ρεθύμνου βρίσκονται η σύζυγος του αλλά και συγγενικά του πρόσωπα ενώ οι δυνάμεις της Αστυνομίας ήταν ισχυρές.

«Η ανθρώπινη ζωή έχει μοναδική αξία»

Στις εντάσεις αυτές, μεταξύ των δύο οικογενειών, που είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου που μόλις είχε γίνει πατέρας ,αναφέρθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης του δράστη κ. Διονύσιος Βέρρας.

Ο κ. Βέρρας τόνισε σε υψηλούς τόνους ότι κανένας δεν δικαιολογείται να αφαιρεί τη ζωή του άλλου. «Κανείς δεν μπορεί να τιμωρήσει με θάνατο κανέναν. Η ανθρώπινη ζωή έχει μοναδική κορυφαία αξία. Μόνο ο Θεός μπορεί να πάρει την ανθρώπινη ζωή. Κανείς άλλος και για κανέναν λόγο δεν μπορεί να αφαιρέσει ανθρώπινη ζωή, αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο, είναι θέση, κοινωνική κατάκτηση, πολιτισμός. Αν όλοι οι εμπλεκόμενοι έχουμε την δυνατότητα να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να αναλογιζόμαστε τις ευθύνες μας τότε ελαχιστοποιείται η πιθανότητα να φθάνουμε και να θρηνούμε σε τέτοιες καταστάσεις. Η ανθρώπινη ζωή είναι πολύτιμη και δεν μπορεί να αφαιρεθεί από κανέναν».

Έκρυθμη η κατάσταση στο Αργουλιό Μυλοποτάμου

Υπό το φόβο της αντεκδίκησης συγγενείς του δράστη έχουν ήδη απομακρυνθεί από το χωριό ενώ ισχυρές δυνάμεις της Αστυνομίας παραμένουν καθημερινά στο σημείο.

Στόχος όλων είναι τα πνεύματα να καταλαγιάσουν. Όπως τόνισε άλλωστε και ο συνήγορος υπεράσπισης «αυτό είναι δουλειά της κοινωνίας και προσωπική μου πεποίθηση είναι ότι οι κοινωνίες έχουν ισχυρότατα αντισώματα. Υπάρχουν δυνάμεις κοινωνικές εσωτερικές που θα λειτουργήσουν κατευναστικά την κατάλληλη στιγμή. Στις μικρές κοινωνίες είναι όλοι λίγο πολύ συγγενείς και είναι όλοι δεμένοι μεταξύ τους. Αν μπορέσουν να καταλάβουν ότι αυτό που έγινε ήταν προϊόν μιας ανόητης συμπεριφοράς, γενικώς καταδικαστέας, διότι αυτό το αχαλίνωτο κοινωνικά μπορεί να σε φέρει σε ακραίες καταστάσεις, αν το συνειδητοποιήσουμε και κάνουμε ένα βήμα πίσω, είναι πάρα πολύ πιθανό να μην έχουμε αυτά τα αποτελέσματα».

πηγή: cretapost.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πανηγυρική Ολομέλεια στο ΣτΕ για την αποχώρηση του πρόεδρου του, Δ. Σκαλτσούνη

ΚΕΕΛΠΝΟ: Κατέρρευσε η σκευωρία για τα «μαύρα» διαφημιστικά κονδύλια

Πανηγυρική Ολομέλεια στο ΣτΕ για την αποχώρηση του πρόεδρου του, Δ. Σκαλτσούνη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σκαλτούνης

Αναφορές στη διαδρομή της 39χρονης δικαστικής πορείας του απερχόμενου προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρη Σκαλτσούνη, έγιναν κατά τη σημερινή πανηγυρική πλήρη Ολομέλεια του ΣτΕ.

Ειδικότερα, στην εκπνοή του τρέχοντα μήνα αποχωρεί λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου προβλεπομένου ορίου ηλικίας ο κ. Σκαλτσούνης. Κατά την πανηγυρική Ολομέλεια, στην οποία συμμετείχαν και 8 αντιπρόεδροι του ΣτΕ, 7 ομιλητές αναφέρθηκαν στην πορεία του απερχόμενου 25ου προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας από τότε που υπηρετούσε τη θητεία του στο Ναυτικό, μέχρι σήμερα. Παράλληλα, εξήραν την προσφορά του τόσο στο ΣτΕ όσο και στη νομική επιστήμη.

Στην πορεία και το έργο του κ. Σκαλτσούνη, αναφέρθηκαν ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, οι αντιπρόεδροι του ΣτΕ Ιωάννης Γράβαρης, Μαρίνα-Ελένη Κωνσταντινίδου, ο σύμβουλος Επικρατείας Διομήδης Κυριλλόπουλος, ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου της Επικρατείας Παναγιώτης Τσούκας και ο καθηγητής του Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Σπυρίδων Βλαχόπουλος, και η πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) Ευγενία Βελώνη.

Με τη σειρά του, ο κ. Σκαλτσούνης στην αντιφώνησή του ευχαρίστησε τους δικαστές και όλο το διοικητικό προσωπικό του ΣτΕ και αναφέρθηκε στη νομολογιακή πορεία του δικαστηρίου.

Στην πανηγυρική Ολομέλεια παραβρέθηκαν, εκτός του κ. Τσιάρα, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς, ο γενικός επίτροπος επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Δημήτριος Κωστάκης, ο γενικός διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών Δημήτριος Εμμανουηλίδης, ο πρώην πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Λίνος-Αλέξανδρος Σισιλιάνος, οι πρώην πρόεδροι του ΣτΕ, Χρήστος Γεραρής, Κώστας Μενουδάκος, Μαίρη Σαρπ, δικαστές, δικηγόροι κ.λπ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΚΕΕΛΠΝΟ: Κατέρρευσε η σκευωρία για τα «μαύρα» διαφημιστικά κονδύλια

Δικάζεται σήμερα σε δεύτερο βαθμό ο γνωστός ντράμερ – Για αποπλάνηση 6χρονου κοριτσιού

ΚΕΕΛΠΝΟ: Κατέρρευσε η σκευωρία για τα «μαύρα» διαφημιστικά κονδύλια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΚΕΕΛΠΝΟ

Σαν χάρτινος πύργος κατέρρευσε -κατόπιν εισαγγελικής έρευνας- μια ακόμη σκευωρία σε ότι αφορά το πολύπαθο ΚΕΕΛΠΝΟ η οποία αξιοποιήθηκε επικοινωνιακά από την πρώην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και τον πρόεδρο των ΑΝΕΛ, Πάνο Καμμένο. Πρόκειται για τη διαβόητη υπόθεση των «μαύρων»  διαφημιστικών κονδυλίων της περιόδου 2013-2014, με τα οποία η πρώην διοίκηση του Οργανισμού φέρεται να «τάιζε» δημοσιογράφους, εκδότες και διαφημιστικές εταιρείες προκειμένου, όπως λεγόταν, να στηρίζουν την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

Η υπόθεση είχε ανακύψει το καλοκαίρι του 2015 όταν ο Πάνος Καμμένος με την αρωγή του τότε προέδρου του ΚΕΕΛΠΝΟ, Θανάση Γιαννόπουλου, κράδαινε μια λίστα με ονόματα δημοσιογράφων, εκδοτών, ιστοσελίδων, εφημερίδων, καναλιών και διαφημιστικών εταιρειών που λάμβαναν διαφημιστικά κονδύλια από το ΚΕΕΛΠΝΟ. Τη συγκεκριμένη λίστα ο κ. Καμμένος την είχε παραδώσει στην ΕΣΗΕΑ αλλά και στις εισαγγελικές Αρχές αφήνοντας να εννοηθεί επρόκειτο για υπόγειες χρηματοδοτήσεις οι οποίες περιείχαν στοιχεία χρηματισμού. Ακολούθησε σάλος με τα στελέχη της πρώην κυβέρνησης και τα υποκινούμενα μέσα να αφιερώνουν ολόκληρα τεύχη στο θέμα με τις «δήθεν λίστες» των δημοσιογράφων και των εκδοτών που έπαιρναν «μαύρα». Το βασικό και έωλο, όπως αποδείχθηκε, επιχείρημα το οποίο χρησιμοποιούσαν ήταν ότι οι συγκεκριμένες διαφημίσεις ήταν ουσιαστικά μαϊμού καθώς και τα ποσά δίνονταν για άλλους λόγους. Με αυτόν τον τρόπο στοχοποιήθηκαν επαγγελματίες και δημοσιογραφικοί οργανισμοί ενώ σε πολιτικό επίπεδο δόθηκε η εντύπωση ότι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ τα «έβαζε» με τη διαπλοκή στον χώρο του Τύπου.

Αρχείο

Εκείνες οι ημέρες ήταν ιδιαίτερα δύσκολες για την ίδια την δημοκρατία καθώς ένα κόμμα το οποίο  ήρθε στην εξουσία επικαλούμενο πως διαθέτει «ηθικό πλεονέκτημα», επιχείρησε με κάθε τρόπο, να εμπλέξει σε υποθέσεις διαφθοράς πολιτικούς του αντιπάλους και «επικίνδυνους» εκδότες και δημοσιογράφους, προκειμένου το ίδιο να παραμείνει στην εξουσία.

Στη συγκεκριμένη υπόθεση εκτός από τον Πάνο Καμμένο, ρόλο κατηγόρου είχε αναλάβει ο τότε αναπληρωτής Υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης, στοχοποιώντας τους πάντες και τα πάντα, μεταξύ των οποίων ο πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας Σταμάτης Πουλής και η σύζυγός του και στενή συνεργάτης του Αδώνιδος Γεωργιάδη, Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, απλοί υπάλληλοι τότε, τους οποίους το σύστημα ΣΥΡΙΖΑ έφτασε στο σημείο να απολύσει, επειδή όπως κατήγγειλαν δεν δέχθηκαν να καταθέσουν ψέματα κατά του υπουργού Ανάπτυξης.

Τα χρόνια όμως πέρασαν και ήρθε η ώρα για τη Δικαιοσύνη, ως η μόνη αρμόδια, να αξιολογήσει και να αποφανθεί για το  κατά πόσον οι συγκεκριμένες υποθέσεις είχαν βάση ή όχι.

Όπως αποκαλύπτουμε, λοιπόν, σε  συνέχεια αντίστοιχης απόφασης που είχε ληφθεί για την υπόθεση του Σταμάτη Πουλή (ΚΕΕΛΠΝΟ: Αρχειοθετήθηκε η υπόθεση με τις “φακές”- Δικαίωση Πουλή, “χαστούκι” σε Πολάκη) και η υπόθεση των υποτιθέμενων «μαύρων κονδυλίων» για την οποία ελεγχόταν και η κυρία Θεοφιλάτου οδηγήθηκε με απόφαση της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος στο αρχείο.

Πουλής
Ο Σταμάτης Πουλής

Και οι δυο υποθέσεις εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον Παύλο Πολάκη αλλά και όσους στήριξαν τις συγκεκριμένες καταγγελίες του, αφού κατόπιν ενδελεχούς ελέγχου τόσο στην υπόθεση του κ. Πουλή, όσο και στην υπόθεση της κας. Θεοφιλάτου, όχι μόνον δεν προέκυψαν ευθύνες των δυο για έκνομες ενέργειες στο ΚΕΕΠΛΝΟ, αλλά δεν βρέθηκε το παραμικρό στοιχείο που θα μπορούσε έστω να δικαιολογήσει περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεση.

Υπενθυμίζεται πως ο Παύλος Πολάκης είχε κατηγορήσει τον Σταμάτη Πουλή για υπόθεση που αφορούσε σε γεύματα που είχαν αγοραστεί από το ΚΕΕΛΠΝΟ για την τροφοδοσία δομής οροθετικών και την Ανδρονίκη Θεοφιλάτου για προνομιακή μεταχείριση συγκεκριμένων ΜΜΕ σε διαφημιστικές καμπάνιες του φορέα.

Πουλής: Μας στοχοποίησαν γιατί δεν δεχθήκαμε να καταθέσουμε ψέματα

Τόσο ο  Σταμάτης Πουλής όσο και η σύζυγός του  Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, έχουν τονίσει όλο αυτό το διάστημα πως στοχοποιήθηκαν από τον Παύλο Πολάκη γιατί δεν κατέθεσαν εναντίον του Άδωνη Γεωργιάδη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής και δεν δέχθηκαν να γίνουν συνεργοί στη σκευωρία που είχε στήσει τότε το σύστημα του ΣΥΡΙΖΑ.

Ο Σταμάτης Πουλής μάλιστα σε πρόσφατη δήλωσή του τόνιζε: «Ο καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται. Αυτό όμως δεν μπορούσαν και δεν μπορούν να το καταλάβουν οι νοσταλγοί της Σοβιετίας, γιατί ποτέ δεν υπήρξαν καθαροί. Πάντα στη σκιά, στο υπόγειο, στο παρασκήνιο, στην ίντριγκα και στην κοπτοραπτική μονταζιέρα.».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε απεργία κατέρχονται από αύριο οι δικαστικοί υπάλληλοι του Πρωτοδικείου Αθηνών λόγω έλλειψης καθαριότητας

Δίκη Λιγνάδη : “Έχω θετική διαίσθηση” δήλωσε μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης της η στενή φίλη του κατηγορούμενου Ελένη Κούρκουλα

 

Δικάζεται σήμερα σε δεύτερο βαθμό ο γνωστός ντράμερ – Για αποπλάνηση 6χρονου κοριτσιού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Δικάζεται σήμερα σε δεύτερο βαθμό γνωστός ντράμερ, πρώην συνεργάτης του συγκροτήματος Πυξ Λαξ, Γιώργος Γιαννόπουλος για ασελγείς πράξεις σε βάρος ανήλικης.

Πριν από ένα μήνα, μετά την απολογία του στην 14η τακτική ανακρίτρια, ο 69χρονος είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος για σειρά κακουργηματικών κατηγοριών σε βάρος τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών.

Συγκεκριμένα, τα αδικήματα γενετήσιας πράξης με ανήλικους μη συμπληρώσαντες τα 12 έτη και συμπληρώσαντες τα 12 έτη άπαξ κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση αλλά και κατάχρηση ανηλίκων μη συμπληρωσάντων τα 14 έτη άπαξ κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση απαγγέλθηκαν στο μουσικό αφορούν τέσσερα κορίτσια στα οποία ασέλγησε κατά το διάστημα 2007 – 2015, ενώ ήταν ανήλικα.

Η κατηγορία της κατάχρησης ανηλίκων αποδίδεται καθώς τα θύματα ήταν υπό την επίβλεψη του σε κάμπινγκ του νομού Ηλείας όπου του τα εμπιστεύονταν οι γονείς τους, φιλικές οικογένειες, να τα προσέχει. Σε ένα από τα δύο καταλύματα, ο κατηγορούμενος είχε εκδιωχθεί όταν ο ιδιοκτήτης τής εγκατάστασης είχε πληροφορηθεί τις ενέργειες του μουσικού σε βάρος των παιδιών.

Η δίκη στο Εφετείο

Σήμερα ο κατηγορούμενος θα περάσει το κατώφλι του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τις ασελγείς πράξεις σε βάρος ανήλικης που τελέστηκαν από τον Σεπτέμβριο του 2011 έως και το Μάιο του 2013 στην εξοχική κατοικία του 69χρονου στον Ωρωπό και αποδείχθηκαν «πέραν πάσης αμφιβολίας».

Η καταδικαστική απόφαση για τον μουσικό, είχε ληφθεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο κατά πλειοψηφία (5-2) με τον ίδιο πάντως να αρνείται κατηγορηματικά την κατηγορία, εμμένοντας στην αθωότητά του.

Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε καταδικάσει κατά πλειοψηφία τον 69χρονο, επιβάλλοντάς του κάθειρξη 12 ετών «για την πράξη της αποπλάνησης παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη», χωρίς να του αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό. Ο ίδιος επιμένει στην αθωότητά του.

Διαβάστε επίσης

Προφυλακίσθηκε ο πρώην ντράμερ των Πυξ Λαξ Γ. Γιαννόπουλος

Διεκόπη για δεύτερη φορά η δίκη του πρώην ντράμερ των Πυξ Λαξ

Σε απεργία κατέρχονται από αύριο οι δικαστικοί υπάλληλοι του Πρωτοδικείου Αθηνών λόγω έλλειψης καθαριότητας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πρωτοδικεία

Οι δικαστικοί υπάλληλοι της Αθήνας, κατέρχονται από αύριο σε αποχή από τα καθήκοντά τους μέχρι να δοθεί λύση στο πρόβλημα της καθαριότητας στο Πρωτοδικείο της Αθήνας.

Σε ανακοίνωσή τους αναφέρουν ότι από τις 9 Ιουνίου 2022 που έληξε η σύμβαση με την εταιρεία καθαρισμού του μεγαλύτερου δικαστηρίου της χώρας, το Πρωτοδικείο της Αθήνας δεν έχει καθαριστεί.

Έτσι, όπως περιγράφουν οι δικαστικοί υπάλληλοι «σε συνθήκες πανδημίας και αυξημένων θερμοκρασιών, σε χώρους όπου εργάζονται εκατοντάδες άνθρωποι και επισκέπτονται καθημερινά χιλιάδες πολίτες, έχουμε συσσώρευση σκουπιδιών και παντελή έλλειψη καθαριότητας.

Συγκεκριμένα στην ανακοίνωσή τους αναφέρουν, μεταξύ των άλλων, τα εξής:

«Η σύμβαση με την εταιρεία που είχε αναλάβει την καθαριότητα του μεγαλύτερου δικαστηρίου της χώρας, του Πρωτοδικείου Αθηνών καθώς και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, του Ειρηνοδικείου Αθηνών, του Πταισματοδικείου Αθηνών και των 12 περιφερειακών Ειρηνοδικείων της Αττικής έληξε στις 9-6-2022.

Το θέμα της νέας σύμβασης οδηγήθηκε στα δικαστήρια μετά από προσφυγές των εταιρειών που μειοδότησαν. Η χθεσινή έκδοση της σχετικής απόφασης όμως δεν επιλύει το πρόβλημα και είναι άγνωστο το χρονικό διάστημα που θα απαιτηθεί για να ολοκληρωθούν οι απαραίτητες διαδικασίες.

Έτσι, σε συνθήκες πανδημίας και αυξημένων θερμοκρασιών, σε χώρους όπου εργάζονται εκατοντάδες άνθρωποι και επισκέπτονται καθημερινά χιλιάδες πολίτες, έχουμε συσσώρευση σκουπιδιών και παντελή έλλειψη καθαριότητας !!

Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται ότι η εκχώρηση της καθαριότητας των δημοσίων υπηρεσιών, οργανισμών και φορέων του ευρύτερου δημόσιου τομέα σε εργολαβικές εταιρείες, που διαχρονικά ακολουθείται, αντί της πρόσληψης μόνιμου προσωπικού, οδηγεί σε τέτοια τραγικά αποτελέσματα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη : “Έχω θετική διαίσθηση” δήλωσε μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης της η στενή φίλη του κατηγορούμενου Ελένη Κούρκουλα

Μάνδρα: Αθώα η Ρένα Δούρου – Ποιοι καταδικάστηκαν

1...113114115...249Σελίδα 114 από 249
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020