Κρήτη: Αναβλήθηκε η δίκη για την γυναικοκτονία της άτυχης Νεκταρίας στο ξενοδοχείο που θα εργαζόταν

γυναικοκτονία

Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λασιθίου επρόκειτο να εκδικαστεί σήμερα, η δίκη για τη γυναικοκτονία της 48χρονης Νεκταρίας Μαράκη από τον εν διαστάσει σύζυγό της, τον περασμένο Οκτώβριο στην Ιεράπετρα.

Ωστόσο ζητήθηκε αναβολή για την εκδίκαση της υπόθεσης, η οποία και δόθηκε από το δικαστήριο.

Όπως είχε γράψει το Cretalive, λιγότερο από δύο λεπτά κράτησε το σκηνικό της σφαγής της 48χρονης μητέρας τεσσάρων παιδιών, από τον πρώην σύζυγο της, στα σκαλοπάτια της πισίνας του ξενοδοχείου όπου σχεδίαζε να πιάσει δουλειά η άτυχη γυναίκα.

Όπως αποκαλύπτεται στην ιατροδικαστική έκθεση, ο δράστης κατάφερε, σύμφωνα με πληροφορίες του Cretalive, 24 πλήξεις στο σώμα της 48χρονης. Είχε αλλάξει σελίδα στη ζωή της και είχε ξεκόψει κάθε πιθανότητα επανασύνδεσης με τον 55χρονο συζυγοκτόνο, ο οποίος το μοιραίο πρωινό την ακολούθησε μέχρι το χώρο εργασίας της. Η γυναίκα δούλευε δοκιμαστικά ως καθαρίστρια για να προσληφθεί την επόμενη σεζόν.

Είναι τραγική ειρωνεία ότι η 48χρονη Νεκταρία αντιλαμβανόμενη ότι ο πρώην σύζυγος την παρακολουθεί, είχε αποφασίσει να πάει στην Αστυνομία αμέσως μετά τη δουλειά για να υποβάλλει μήνυση. Δεν πρόλαβε όμως…

Μόλις η Νεκταρία εξήλθε από το αυτοκίνητο της, το οποίο είχε σταθμεύσει στο πάρκινγκ του ξενοδοχείου, ο 55χρονος την εμβόλισε με το μηχανάκι του. Η γυναίκα έπεσε στο έδαφος και μαζί της έπεσαν τα γυαλιά της, ο καφές που κρατούσε και ο αναπτήρας της. Από το ζόρι της να γλιτώσει, διαισθανόμενη ότι κινδύνευε η ζωή της, σηκώθηκε και άρχισε να τρέχει με το ένα παπούτσι καθώς το άλλο είχε βγει από το πόδι της. Την πρόλαβε στην εξωτερική σκάλα της πισίνας και την μαχαίρωσε αλλεπάλληλες φορές. «Είχαμε προηγούμενα…» ψέλλισε στην εργοδότρια της άτυχης γυναίκας που τον κοιτούσε αποσβολωμένη να αποχωρεί όταν ανήσυχη τον ρώτησε: «Που είναι η Νεκταρία; Τι έγινε;».     γυναικοκτονία

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό το νέο μισθολόγιο των καθηγητών των ΑΕΙ

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό το νέο μισθολόγιο των καθηγητών των ΑΕΙ

Ύδρας

Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις σχετικές διατάξεις του νόμου 4472/2017, με τις οποίες καθορίστηκε νέο μισθολόγιο (βασικός μισθός και επιδόματα) των μελών του Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, δηλαδή των καθηγητών, αναπληρωτών καθηγητών, κ.λπ.

Σύμφωνα με τις υπ΄ αριθμ. 1911-1912/2022 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, η αντισυνταγματικότητα ανάγεται στην απορρέουσα από το άρθρο 16 του Συντάγματος αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης, καθώς και στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Αναλυτικότερα, από την Ολομέλεια του ΣτΕ κρίθηκε ότι ο νομοθέτης με το νόμο 4472/2017 επεδίωξε τον αριθμητικό περιορισμό των ειδικών μισθολογίων, όχι καταργώντας κάποια από αυτά, αλλά συνενώνοντας τα υφιστάμενα ειδικά μισθολόγια που, κατά την κρίση του, είχαν «ομοειδές αντικείμενο».

Όμως, προσθέτει το ΣτΕ, η συνένωση αυτή των μισθολογικών ρυθμίσεων που αφορούν τα μέλη του ΔΕΠ των ΑΕΙ, με εκείνες που αφορούν άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων που δεν πληρούν τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις (ακαδημαϊκή ελευθερία, αυτοδιοίκητο ΑΕΙ), οι οποίες δικαιολογούν την εφαρμογή τής απορρέουσας από το άρθρο 16 του Συντάγματος αρχής της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των μελών του ΔΕΠ των ΑΕΙ, συνεπάγεται παραβίαση της αρχής αυτής, κατέληξε το ΣτΕ.

Τέλος, η Ολομέλεια αφού στάθμισε το δημόσιο συμφέρον, έκρινε ότι οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας του νόμου επέρχονται από τον χρόνο δημοσίευσης της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ, δηλαδή δεν έχει η απόφαση αναδρομική ισχύ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Μία ακόμη καταδίκη για υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Θεσσαλονίκη: Μία ακόμη καταδίκη για υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας

μητέρα, υδράργυρο

Άλλη μία υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας απασχόλησε τα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης, αυτή τη φορά με κατηγορούμενο 39χρονο, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, επειδή διέρρευσε βίντεο με αυστηρώς προσωπικές στιγμές της 29χρονης πρώην συντρόφου του σε ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου.

Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης 3,5 ετών, με τριετή αναστολή, καθώς κρίθηκε ένοχος για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και συκοφαντική δυσφήμιση.

Σύμφωνα με την παθούσα, η ίδια ανακάλυψε το επίμαχο υλικό τον Δεκέμβριο του 2018, όταν την ενημέρωσε πρόσωπο από το οικείο της περιβάλλον. Είχε προηγηθεί μόλις λίγο καιρό νωρίτερα, ο χωρισμός τους ύστερα από πενταετή σχέση.

Κατά την κεκλεισμένη των θυρών δίκη, η 29χρονη φέρεται να κατήγγειλε ότι ο κατηγορούμενος κατέχει ακόμη και τώρα υλικό, στο οποίο απεικονίζεται και αρνείται να της το δώσει.

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε -κατά πληροφορίες- τις κατηγορίες, τονίζοντας ότι το υλικό παρήχθη κατά τη διάρκεια της σχέσης τους κι ότι όλα έγιναν κοινή συναινέσει.

Ο 39χρονος άσκησε έφεση κατά της απόφασης και αφέθηκε ελεύθερος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Χρυσής Αυγής – Μάγδα Φύσσα: «Μου κάνει ερωτήσεις ο δολοφόνος του παιδιού μου»

Πάτρα: Μήνυση ακόμα και στο τμήμα βουλευμάτων από τον νέο δικηγόρο της Πισπιριγκου

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης

Φιλιππίδη

Δίκη Φιλιππίδη: Ούτε η Αλίνα Κοτσοβούλου μπόρεσε να επιβεβαιώσει όσα έχουν ειπωθεί στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης του Πέτρου Φιλιππιδη, καθώς όπως εξήγησε δεν θυμάται τίποτα αφού έχουν περάσει 14 χρόνια.

«Το 2008 ήμουν στις «Κουζίνες».Ήμουν βοηθός και βοηθούσα στην μετάφραση. Ήμουν και στο Μπακαλόγατο. Ήμουν και βοηθός στη παράσταση στο θέατρο Ηβη. Δυστυχώς όπως είπα και στον κ. Μίντζια την άνοιξη που μου τηλεφώνησε δε θυμάμαι καθόλου τέτοιο περιστατικό. Ένας βοηθός μπορεί να κάνει και 70 τηλέφωνα την ημέρα» ανέφερε η ηθοποιός.

Πρόεδρος : Θυμάστε εάν υπήρχε προσθήκη ρόλου στις κουζίνες;

Μάρτυρας : Δε θυμάμαι.Αν εν βρασμώ ειπώθηκε κάτι τέτοιο δε το θυμάμαι. Να έγινε κάποια σοβαρή συζήτηση όχι.
Πρόεδρος : Εάν είχε τεθεί θέμα για προσθήκη ρόλου, άνθρωποι παράστασης δε θα το γνώριζαν;

Μάρτυρας : Θεωρώ πως ναι.

Πολιτική αγωγή: Η πρώτη καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ότι την πήρατε για ένα ρόλο. Η μητέρα της ισχυρίζεται ότι μιλήσατε μεταξύ σας για την κορη της;
Μαρτυρας: Δεν θυμάμαι. Προφανώς αυτές οι κυρίες θυμούνται λεπτομέρειες…που τι να σας πω. Εγώ δε θυμάμαι.
Πολιτική αγωγή: Συμβαίνει σε ένα θεατρικό έργο να προστίθενται ή να αφαιρούνται ρολοι;
Μαρτυρας: Μπορεί να συμβεί αλλά αυτό θα συμβεί στο έργο εξ αρχής, όταν μεταφράζουμε το έργο. Δε συνηθίζεται κατά τη διάρκεια των προβών να γίνεται κάτι τέτοιο. Τουλάχιστον από τη δίκη μου εμπειρία.

Δίκη Χρυσής Αυγής – Μάγδα Φύσσα: «Μου κάνει ερωτήσεις ο δολοφόνος του παιδιού μου»

Μάγδα Φύσσα
Σε υψηλούς τόνους συνεχίστηκε η κατάθεση της Μάγδας Φύσσα, η οποία επεμεινε για κρατική ασυλία στη Χρυσή Αυγή την περίοδο της δολοφονίας του γιου της Παύλου.
Μαρτυρας: Υπήρχε κρατική ασυλία σε μια τρομοκρατική εγκληματική οργάνωση που κυκλοφορούσε ελεύθερα στους δρόμους και σκότωνε αθώους πολίτες. Οι αστυνομικοί όχι μόνο δεν το απέτρεψαν, το βοήθησαν.
Εισαγγελέας: Υπάρχει κάποιο στοιχείο ότι ήταν στόχος από πριν;
Μάρτυρας: Ναι μετά τις συλλήψεις, από τις τηλεφωνικές συνομιλίες, το λένε κατηγορούμενοι ότι «το ψάχναμε το μπαστάρδι, τώρα θα τραγουδάει στον παράδεισο.
Εισαγγελέας: Γιατί δεν έτρεξε να φύγει;
Μάρτυρας: Η αξιοπρέπεια του δεν του επέτρεψε να τρέξει αλλά ήθελε να σώσει και τα παιδιά. Πίστευε ότι θα τα βγάλει πέρα μαζί τους. Ήταν δυνατό παιδί. Δεν περίμενε βέβαια αυτό.
Εισαγγελέας: Είχε κάτι πάνω του που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως όπλο;
Μάρτυρας: Μόνο το τσαντάκι του. Ούτε η παρέα του είχε κάτι…
 
Η μάρτυρες μόλις δέχτηκε ερώτηση από τον Γιάννη Λαγό φώναξε : «Μπορεί να μου κάνει ερωτήσεις; Έχω απέναντι μου και μου κάνει ερωτήσεις ο δολοφόνος του παιδιού μου. Είστε όλοι δολοφόνοι!» είπε η μάρτυρας με τον Λαγό να φωνάζει: «Είμαι δολοφόνος εγώ»;
Μ. Φύσσα: Σωστά, μόνο εντολές έχεις δωσει…
Λαγός: Από που προκύπτει αυτό;
Μ. Φύσσα: Από το ότι είσαι μέσα;
Λαγός: Γνωρίζετε κυρία μου, πως ένας μάρτυρας είπε πως έχει μαγαζί δυο στενά μακριά από την καφετέρια Κοράλι, με κάμερες ασφαλείας και ο υπουργός Δένδιας πήγε να ζητήσει το υλικό;
Πρόεδρος: Δεν αφορά τη μάρτυρα.
Λαγός: Μα είναι σημαντικά πράγματα! Γνωρίζετε ποσό συχνά μιλούσα με τον Πατέλη κατά τη διάρκεια της εβδομάδας;
Μ. Φύσσα: όχι
Λαγός: Δεν γνωρίζει τίποτα αλλά ξέρει ότι δίνω εντολές. Άμα δεν θέλει να απαντήσει σε τίποτα να το πει, είναι σε δύσκολη θέση του καταλαβαίνω.
Μ. Φύσσα: Εγώ είμαι σε δύσκολη θέση;

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Η κατάθεση της Θάλειας Ματίκα – Τι είπε για την πρώτη καταγγέλλουσα και τον βιασμό

Θάλεια Ματίκα

Με την κατάθεση της Θάλειας Ματίκα συνεχίστηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, ο οποίος κατηγορείται για έναν βιασμό και δυο απόπειρες βιασμού.

Η ηθοποιός, η οποία συμμετείχε για δύο σεζόν στην παράσταση «Μπακαλόγατος», ρωτήθηκε σχετικά με την πρώτη καταγγέλλουσα, που ισχυρίζεται πως βιάστηκε από τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2008 κατ’ εξακολούθηση.

Η μάρτυρας εξήγησε ότι την πρώτη καταγγέλλουσα την γνώρισε ως κόρη ηθοποιού που ερχόταν στο καμαρίνι και πως δεν είχε καμία απολύτως σχέση μαζί της.

Πρόεδρος: Σας αναφέρει η πρώτη καταγγέλλουσα και η Ελπίδα Νίνου. Πότε γνωρίσατε πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Συνεργάστηκα στο Μπακαλόγατο με τον Πέτρο Φιλιππίδη για τις δύο πρώτες σεζόν. Την γνώρισα ως κόρη συνεργάτιδας μας, ηθοποιού στην οποία ήμουν στο ίδιο καμαρίνι μαζί και με την Αλίνα Κωτσοβούλου. Δε θυμάμαι χρονιά. Δεν έχω καλή μνήμη στις ημερομηνίες. Εγώ έφυγα μετά τη δεύτερη χρονιά.

Πρόεδρος: Τι σχέση είχατε με πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Δεν είχα καμία απολύτως σχέση. Ήταν κόρη συναδέλφου.

Πρόεδρος: Έχει αναφερθεί ένα περιστατικό 2009 σε βάπτιση ταξιθέτριας; Ήταν η πρώτη καταγγέλλουσα με τη μητέρα της και ο κατηγορούμενος με τον γιο του. Θυμάστε αυτή βάπτιση;

Θάλεια Ματίκα: Δεν την θυμάμαι. Μου τη θύμισε ένας συνάδελφος. Ήμουν εκεί με τον σύζυγο μου.

Πρόεδρος: Θυμάστε κάποιο περιστατικό με την πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Όχι.

Πρόεδρος: Θυμάστε αν αναφέρατε στην κυρία Νίνου κάποιο περιστατικό με την πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Αυτό που γράφεται στο τύπο; Εγώ δεν έχω πει την φράση στη Νίνου ότι «αυτή τον αγαπά και εκείνος δε της δίνει σημασία».

Υποστήριξη Κατηγορίας: Δε το είπατε ποτέ αυτό;

Θάλεια Ματίκα: Δε θα πήγαινα ποτέ στη γυναίκα του εργοδότη μου να μιλήσω έτσι για την κόρη συναδέλφου μου και θα μπορούσε να απολυθεί.

Πρόεδρος: Τη ρωτήσατε εσείς “γιατί κλαις” την πρώτη καταγγέλλουσα στις τουαλέτες; Της είπατε «φταίει ο Πέτρος» και εκείνη έκανε νεύμα;

Θάλεια Ματίκα: Αποκλείεται να ρώτησα αυτό διότι δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε οποιαδήποτε σχέση μεταξύ τους.

Πρόεδρος: Έχει αναφερθεί ήσασταν σε μία παράσταση στο Bios… θυμάστε να συναρτηθήκατε με πρώτη καταγγέλλουσα;

Θάλεια Ματίκα: Όχι. Θυμάμαι είχαμε πει στον Πέτρο για παράσταση, σε αυτό τον εναλλακτικό χώρο και από εκεί μάλιστα πήρε τον Λευτέρη Ελευθερίου.

Εισαγγελέας: Ακούστηκε ότι η παρουσία της πρώτης καταγγέλλουσα στο θέατρο ήταν ενοχλητική;

Θάλεια Ματίκα: Όχι δε θυμάμαι κάτι τέτοιο. Είναι ένα πρόσωπο που δεν έχω να πω κάτι. Σε αυτή τη θεατρική παράσταση ήταν ένας δεμένος θίασος δεν υπήρχαν ίντριγκες.

Επίσης, η Θάλεια Ματίκα ρωτήθηκε σχετικά με την Πηνελόπη Αναστασοπούλου και επιβεβαίωσε ότι της είχε πει να συνεργαστεί με τον Πέτρο Φιλιππίδη.

Πολιτική αγωγή: Στο ΣΕΗ είχατε καταθέσει για την Πηνελόπη Αναστασοπούλου;

Θάλεια Ματίκα: Ναι. Έχουμε μεγαλώσει από 4-5 χρόνων στην ίδια γειτονιά. Εγώ ξεκίνησα στο θέατρο τέχνης πιο νωρίς, εκείνη το αποφάσισε αργότερα. Ήθελα αν μπορώ να βοηθώ κάπου. Με πήρε τηλέφωνο η Πηνελόπη ότι την πήρε ο Φιλιππίδης για μια παράσταση και με ρώτησε πως είναι τα πράγματα γιατί υπήρχε περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Της είπα «πήγαινε είναι μια χαρά εδώ τα πράγματα, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας, μη χάσεις τη δουλειά».

Ένορκος: Μπορείτε να μας σκιαγραφήσετε τον χαρακτήρα Φιλιππίδη; Τι αίσθηση σας έχει αφήσει;

Θάλεια Ματίκα: Με φέρνετε σε δύσκολη θέση. Θέλω να είμαι ακριβής. Είναι ένας άνθρωπος που θαύμασα για το ταλέντο του, το οποίο ήταν αστείρευτο. Κάποιες φορές ήταν σαν μικρό παιδί, γεμάτο χαρά και κάποιες φορές είχε ακραίες αντιδράσεις και οργής και θυμού και ζήλιας. Μέχρι να συμβούν αυτά που συνέβησαν δεν είχε περάσει από μυαλό μου ότι θα φτάναμε εδώ.

Πρόεδρος: Είχατε ακούσει κάτι για βιασμό;

Θάλεια Ματίκα: Όχι.

 

Πάτρα: Μήνυση ακόμα και στο τμήμα βουλευμάτων από τον νέο δικηγόρο της Πισπιριγκου

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Δευτέρα 25 Ιουλίου 2022. Ενώπιον της ανακρίτριας οδηγείται εκ νέου σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου, στην οποία οι δικαστικές αρχές καταλογίζουν πως μερικούς μήνες πριν η 9χρονη Τζωρτζίνα καταλήξει από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, η 33χρονη είχε επιχειρήσει και πάλι να θανατώσει την πρωτότοκη κόρη της. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Το δικηγορικό μας γραφείο ενημερώνει ότι για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων της κας Πισπιρίγκου, την οποία υπερασπίζεται ως γνωστόν ο κος Κούγιας, την επόμενη εβδομάδα θα καταθέσουμε μηνυτήρια αναφορά ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κου Ισίδωρου Ντογιάκου, για τη διαρροή και την παράνομη δημοσιότητα, τόσο της εισαγγελικής προτάσεως προς το Δικαστικό Συμβούλιο, όσο και του παραπεμπτικού βουλεύματος, το οποίο εξέδωσε το Δικαστικό Συμβούλιο, υπό την προεδρία του Προέδρου Πρωτοδικών, κου Κασίμη.

Η μήνυσις θα στραφεί κατά παντός υπευθύνου και αφορά τόσο το τμήμα βουλευμάτων του Πρωτοδικείου Αθηνών, αλλά και όλα τα μέσα τα οποία χρησιμοποίησαν τόσο την εισαγγελική πρόταση, όσο και το παραπεμπτικό βούλευμα.

Σημειωτέον ότι, τόσο το περιεχόμενο της εισαγγελικής προτάσεως όσο και το περιεχόμενο του παραπεμπτικού βουλεύματος, η κα κατηγορουμένη και το δικηγορικό μας γραφείο, τα πληροφορηθήκαμε από τα ΜΜΕ, πριν κοινοποιηθούν στην κα κατηγορουμένη.

Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, γιατί είναι αδιανόητο, ενώ υπάρχει ρητή ποινική πρόβλεψη, να διαρρέουν από υπηρεσίες της Εισαγγελίας και του Πρωτοδικείου Αθηνών, δικόγραφα μιας ποινικής δικογραφίας, πριν καν κοινοποιηθούν στην κα κατηγορουμένη.

Υ.Γ Με την παράνομη αυτή διαρροή έχουν διαπραχτεί τα αδικήματα του άρθρου 251 Π.Κ., δηλαδή η παράβαση δικαστικού απορρήτου και του άρθρου 259 Π.Κ., δηλαδή η παράβαση καθήκοντος, καθώς επίσης, έχει υπάρξει και παράβαση των ποινικών διατάξεων περί προσωπικών δεδομένων.

Αθήνα, 07.10.2022
Με εκτίμηση και σεβασμό,
Αλέξιος Χ. Κούγιας

Δίκη Χρυσής Αυγής – Ακραία πρόκληση: Ο Κώστας Πλεύρης χαιρέτησε ναζιστικά μέσα στο δικαστήριο

Πλεύρης
Κωνσταντίνος Πλεύρης: Ο ναζιστικός χαιρετισμός την ώρα που κατέθετε η Μάγδα Φύσσα – Προκλητική κίνηση στη δίκη

Ένταση επικράτησε στη δίκη της Χρυσής Αυγής όταν η Μαγδα Φύσσα αφηγούμενη τις δυσκολίες που έχει περάσει η ίδια και οι υπόλοιποι συγγενείς του Παύλου Φύσσα τα προηγούμενα χρόνια της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης αυτής, αντιδίκησε φραστικά με το συνήγορο υπερασπισης του Γιάννη Λαγού, Κωνσταντίνο Πλεύρη και αυτός ξανά χαιρέτησε ναζιστικά μέσα στο δικαστήριο.

«Μιλάτε για δικογραφία. Τα 5,5 χρόνια τα ξεχνάμε; Τι τραβήξαμε εδώ μέσα;» είπε η Μάγδα Φύσσα. «Σε αυτή την αίθουσα εδώ ζήσαμε ένα τάγμα εφόδου να έχει μπει ως κοινό, ακούσαμε απειλές, “Αίμα τιμή Χρυσή Αυγή”, έχουμε ζήσει τα απίστευτα εδώ μέσα και τρομοκρατία προσπάθησαν να περάσουν. Εγώ προσωπικά έχω δεχτεί άπειρες απειλές…. να έχω απέναντι μου ένα απόβρασμα της κοινωνίας να λέει που είναι ο Παύλος σου τώρα; Και να μου δειχνει το χώμα. Μέλος Χρυσής Αυγής. Και προχθές…. πως δεν έχω ζήσει και βιαιοπραγίες. Εδώ όσοι έχουν περάσει έχουν αφήσει και το στίγμα τους, οι της Χρυσής Αυγής. Το χειρότερο που έχουμε ακούσει είναι “ότι ο Λαγός είναι πολιτικός κρατούμενος. Ποιος ο Λαγός; Θα τρίζουν τα Κόκκαλα όσων βασανίζουν οι ίδιοι”» είπε με το ακροατήριο να ξεσπά σε χειροκροτήματα.

«Αν υπήρχε τηλεοπτική κάλυψη, αυτά δε θα επιτρέπονταν μέσα στο δικαστήριο» είπε ο Κωνσταντίνος Πλεύρης.

Θα τολμούσατε εσείς να χαιρετήσατε ναζιστικά στο εξωτερικό; σχολίασε η Μάγδα Φύσσα και τότε ο Κωνσταντίνος Πλεύρης της απάντησε χαιρετώντας πάλι ναζιστικα μέσα στο δικαστήριο μπροστά στους δικαστές.

Η κατάθεση της Μάγδας Φύσσα

Δίκη Χρυσής Αυγής: Λεπτός προς λεπτό την επίθεση που δέχτηκε το παιδί της περίγραψε η Μάγδα Φύσσα στο Πεντελαμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
«Τίποτα δεν προμήνυε το μεγάλο κακό που μας βρήκε. Γύρω στις 2 χτυπά το τηλέφωνο της κόρης μου και είναι κουνιάδος της και ζητά να ανοίξει την πόρτα. Σηκωθήκαμε πάνω ξέροντας ότι κάτι κακό είχε συμβεί γιατί ήταν αργά. Έφυγα για το νοσοκομείο, ρωτούσα αλλά κανείς δεν απαντούσε. Ο γιατρός μου έδωσε ένα χάπι και μου είπε ο ο Παύλος δεν ζει. Ότι τον δολοφόνησε η χρυσή αυγή και πως το δολοφόνο τον πιάσανε. Μου είπε ότι δεν γινόταν τίποτα, ήταν επαγγελματικό το χτύπημα, οι μαχαιριές ήταν επαγγελματικές» είπε η μάρτυρας.





«Το τάγμα άρχισε τις βρισιές και κρατούσαν ρόπαλα, λοστούς, έχουν έρθει με σκοπό να τρομοκρατήσουν. Τα παιδιά αποφασίζουν να περάσουν απέναντι και να πάνε στο σπίτι, αφού πάρουν τσιγάρα. Οι από εκεί αρχίζουν να βρίζουν. Ο Παύλος είπε: «Τώρα τρέχουμε». Τα παιδιά έτρεξαν αλλά ο Παύλος έμεινε πίσω και τον προλαβαίνουν. Αρχίζουν από 3αδες να περνάνε να χτυπάνε και να φεύγουν, να βρίζουν, με αποτέλεσμα να εγκλωβίσουν τον Παύλο εκεί. Άρχισε η μάχη με τους Χρυσαυγίτες αλλά δεν κατάφεραν να τον ρίξουν κάτω. Ο δολοφόνος δεν φορούσε τη στολή της Χρυσής Αυγής και ήταν μεγαλύτερος των άλλων ηλικιακά. Ήταν σε ψύχραιμη κατάσταση με ήρεμες κινήσεις και όλοι κάνουν στην άκρη μπαίνει ανάμεσα αγκαλιάζει τον Παύλο και τον μαχαιρώνει» περιέγραψε η Μάγδα Φύσσα.
Νωρίτερα, η υπεράσπιση του Γιάννη Λαγού υπέβαλε αίτημα για την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης κάνοντας επίθεση στα μέσα ενημέρωσης. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και προχώρησε στην κατάθεση της Μάγδα Φύσσα.

Απόφαση του Αρείου Πάγου βάζει φρένο σε πλειστηριασμούς από εταιρείες διαχείρισης δανείων

βιασμού

Προϋποθέσεις σε δανειολήπτες ώστε να ακυρώσουν με ανακοπές πλειστηριασμούς που έγιναν από εταιρείες διαχείρισης δανείων δημιουργεί απόφαση του Αρείου Πάγου.

Συγκεκριμένα, με πρόσφατη απόφασή του ο Άρειος Πάγος απέρριψε την ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση από εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις ως απαράδεκτη ελλείψει νομιμοποιήσεως (ΑΠ 822/2022).

Η απόφαση στηρίζεται στο ότι η παρεμβαίνουσα εταιρία διαχείρισης δεν μπορεί να επιδιώξει την εκπλήρωση της ένδικης απαίτησης στο όνομα και για λογαριασμό της εταιρίας που κατέστη δικαιούχος της απαίτησης με εκχώρηση, αφού ο Ν. 3156/2003 για τις τιτλοποιήσεις δεν απονέμει στην εταιρία διαχείρισης την ιδιότητα του κατ’ εξαίρεση νομιμοποιούμενου διαδίκου όπως συμβαίνει ρητά στον νόμο για τα κόκκινα δάνεια. (4354/2015).

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η διάταξη του άρθρου 10 παρ. 14 του Ν. 3156/2003 δεν απονέμει στις εταιρίες διαχειρίσεως ενεργητική κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση προκειμένου να ασκήσουν τις ένδικες αυτοτελείς πρόσθετες παρεμβάσεις, παρά μόνο ρυθμίζουν τους όρους και το πλαίσιο της εκτελέσεως εξώδικων διαχειριστικών (νομικών ή υλικών) πράξεων με σκοπό την είσπραξη (για λογαριασμό της εντολέως της, δικαιούχου) των απαιτήσεων από τους οφειλέτες.

Τέλος, οι διατάξεις του Ν. 4354/2015 για την κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση (ως μη δικαιούχων διαδίκων) των εταιρειών διαχείρισης δανείων δεν μπορούν να εφαρμοστούν αναλογικώς και επί των εταιρειών διαχείρισης του Ν. 3165/2003, διότι η εταιρεία διαχείρισης του άρθρου 10 Ν. 3156/2003 αναλαμβάνει με σύμβαση εντολής τη διαχείριση των αποκτώμενων απαιτήσεων χωρίς να έχει ορισθεί εκ του νόμου μη δικαιούχος, κατ’ εξαίρεση νομιμοποιούμενος, διάδικος. Επομένως δεν νομιμοποιείται να ενεργεί διαδικαστικές πράξεις για λογαριασμό της εντολέως της εταιρείας, ούτε η μεταξύ τους σύμβαση και η παροχή πληρεξουσιότητας μπορεί να καθιδρύσει κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση.

dikastikoreportaz.gr

Υπόθεση Siemens: Νέα παρέμβαση του εισαγγελέα Ντογιάκου για το θέμα παραγραφής αδικημάτων

Την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων με την οποία απαλλάχθηκαν οι κατηγορούμενοι στη Siemens μελετά ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, για να εξετάσει το ενδεχόμενο του εάν μπορεί να ασκηθεί αναίρεση.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με αφορμή την απαλλαγή των κατηγορουμένων για κάποιες από τις πράξεις που κατηγορήθηκαν παρήγγειλε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο κάποια πρόσωπα να συνετέλεσαν ουσιαστικά στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων. «Να διερευνήσετε αν συντρέχει η όχι περίπτωση πράξεων η παραλείψεων, αξιοποίνου χαρακτήρα, προσώπων με οποιονδήποτε τρόπο και οποιαδήποτε ιδιότητα είχαν συμμετοχή στους δικονομικούς χειρισμούς της υπόθεσης και συνετέλεσαν ουσιωδώς στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων» ανέφερε στην παραγγελία του.
Στην συγκεκριμένη παραγγελία του ζητά να διερευνηθούν οι νόμοι που ψηφίστηκαν και ενδέχεται να ίσως επηρέασαν αδικήματα που αντιμετώπιζαν οι κατηγορούμενοι. «Πέραν τούτων, αναφέρει στην παραγγελία του ο κ. Ντογιάκος, να ελέγξετε αν και σε ποιο βαθμό συνετέλεσαν στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων της εν λόγω υπόθεσης και οι επελθούσες, κατά καιρούς νομοθετικές μεταβολές στον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα με τους νόμους 4619 του 2019, 4637 του ίδιου έτους και 4855 του 2021».

Δίκη Χρυσής Αυγής: Η κατάθεση της Μάγδας Φύσσα

Χρυσή Αυγή
Δίκη Χρυσής Αυγής: Λεπτός προς λεπτό την επίθεση που δέχτηκε το παιδί της περίγραψε η Μάγδα Φύσσα στο Πεντελαμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
«Τίποτα δεν προμήνυε το μεγάλο κακό που μας βρήκε. Γύρω στις 2 χτυπά το τηλέφωνο της κόρης μου και είναι κουνιάδος της και ζητά να ανοίξει την πόρτα. Σηκωθήκαμε πάνω ξέροντας ότι κάτι κακό είχε συμβεί γιατί ήταν αργά. Έφυγα για το νοσοκομείο, ρωτούσα αλλά κανείς δεν απαντούσε. Ο γιατρός μου έδωσε ένα χάπι και μου είπε ο ο Παύλος δεν ζει. Ότι τον δολοφόνησε η χρυσή αυγή και πως το δολοφόνο τον πιάσανε. Μου είπε ότι δεν γινόταν τίποτα, ήταν επαγγελματικό το χτύπημα, οι μαχαιριές ήταν επαγγελματικές» είπε η μάρτυρας.





«Το τάγμα άρχισε τις βρισιές και κρατούσαν ρόπαλα, λοστούς, έχουν έρθει με σκοπό να τρομοκρατήσουν. Τα παιδιά αποφασίζουν να περάσουν απέναντι και να πάνε στο σπίτι, αφού πάρουν τσιγάρα. Οι από εκεί αρχίζουν να βρίζουν. Ο Παύλος είπε: «Τώρα τρέχουμε». Τα παιδιά έτρεξαν αλλά ο Παύλος έμεινε πίσω και τον προλαβαίνουν. Αρχίζουν από 3αδες να περνάνε να χτυπάνε και να φεύγουν, να βρίζουν, με αποτέλεσμα να εγκλωβίσουν τον Παύλο εκεί. Άρχισε η μάχη με τους Χρυσαυγίτες αλλά δεν κατάφεραν να τον ρίξουν κάτω. Ο δολοφόνος δεν φορούσε τη στολή της Χρυσής Αυγής και ήταν μεγαλύτερος των άλλων ηλικιακά. Ήταν σε ψύχραιμη κατάσταση με ήρεμες κινήσεις και όλοι κάνουν στην άκρη μπαίνει ανάμεσα αγκαλιάζει τον Παύλο και τον μαχαιρώνει» περιέγραψε η Μάγδα Φύσσα.
Νωρίτερα, η υπεράσπιση του Γιάννη Λαγού υπέβαλε αίτημα για την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης κάνοντας επίθεση στα μέσα ενημέρωσης. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και προχώρησε στην κατάθεση της Μάγδα Φύσσα.

Δίκη Φιλιππίδη: Η συνεργάτιδά του στο βήμα – Μετά το μεσημέρι η Θαλεια Ματίκα και η Αλίνα Κοτσοβούλου

Πέτρος Φιλιππίδης
Πέτρος Φιλιππίδης
Η συνεργάτιδα του Πέτρου Φιλιππιδη ανέβηκε στο βημα του μάρτυρα στο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ενώ μετά το μεσημέρι θα έρθουν η Θαλεια Ματίκα και η Αλίνα Κοτσοβούλου.
Υποστήριξη κατηγορίας: Υπάρχει κάποιο περιστατικό με τον κατηγορούμενο το Νοέμβριο του 2005 για το οποιο γνωρίζουν όλοι οι συνάδελφοι σας στο περιοδικό που εργαζόσασταν τότε;
  • Μαρτυρας: Δε θυμάμαι.
  • Υποστήριξη κατηγορίας: Θυμάστε περιστατικό που έχετε γυρίσει στο γραφείο και έχετε περιγράψει επίθεση που έχετε δεχτεί;
  • Μαρτυρας: Όχι ποτέ δεν έχει συμβεί αυτό.
Ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας ζήτησε από το δικαστήριο να κληθούν 6 μάρτυρες προκειμένου να καταθέσουν ότι έγινε περιγραφή σεξουαλικής επίθεσης από τον κατηγορούμενο με την εισαγγελέα να επιφυλάσσεται.
Νωρίτερα, το δικαστήριο προχώρησε στην αντικατάσταση μιας ένορκου που εργάζεται στο υπουργείο εθνικής άμυνας έχει κάνει αίτημα να απαλλαγεί από τα καθήκοντα της. Η αίτηση έγινε δεκτή και η συγκεκριμένη ένορκος αντικαταστάθηκε από έναν αναπληρωματικό εκ των δυο που είχαν κληρωθεί σε αυτή τη θέση.

στο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ενώ μετά το μεσημέρι θα έρθουν η Θαλεια Ματίκα και η Αλίνα Κοτσοβούλου.

  • Υποστήριξη κατηγορίας: Υπάρχει κάποιο περιστατικό με τον κατηγορούμενο το Νοέμβριο του 2005 για το οποιο γνωρίζουν όλοι οι συνάδελφοι σας στο περιοδικό που εργαζόσασταν τότε;
  • Μαρτυρας: Δε θυμάμαι.
  • Υποστήριξη κατηγορίας: Θυμάστε περιστατικό που έχετε γυρίσει στο γραφείο και έχετε περιγράψει επίθεση που έχετε δεχτεί;
  • Μαρτυρας: Όχι ποτέ δεν έχει συμβεί αυτό.
Ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας ζήτησε από το δικαστήριο να κληθούν 6 μάρτυρες προκειμένου να καταθέσουν ότι έγινε περιγραφή σεξουαλικής επίθεσης από τον κατηγορούμενο με την εισαγγελέα να επιφυλάσσεται.
Νωρίτερα, το δικαστήριο προχώρησε στην αντικατάσταση μιας ένορκου που εργάζεται στο υπουργείο εθνικής άμυνας έχει κάνει αίτημα να απαλλαγεί από τα καθήκοντα της. Η αίτηση έγινε δεκτή και η συγκεκριμένη ένορκος αντικαταστάθηκε από έναν αναπληρωματικό εκ των δυο που είχαν κληρωθεί σε αυτή τη θέση.

Χαλκιδική: «Τον γρονθοκόπησα γιατί κοίταξε την κοπέλα μου» λέει ο 20χρονος για το επεισόδιο με πυροβολισμούς

Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης αναβίωσε η υπόθεση με τους πυροβολισμούς που σημειώθηκαν τα ξημερώματα της 13ης Ιουνίου του 2021, έξω από καφέ- μπαρ στον Νέο Μαρμαρά Χαλκιδικής και είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό δύο νεαρών ατόμων.

Το βίντεο ντοκουμέντο που κατέγραψε κάμερα ασφαλείας κοντινού καταστήματος και έφερε στο φως της δημοσιότητας το protothema.gr, είχε προκαλέσει σοκ καθώς αποτυπώνεται καρέ – καρέ το πώς ξεκίνησε το αιματηρό επεισόδιο και οι στιγμές πανικού που επικράτησαν έξω από το μπαρ, με δεκάδες ανθρώπους να τρέχουν για να ξεφύγουν από τους πυροβολισμούς.

Στο ειδώλιο κάθονται συνολικά δύο άτομα, ο 20χρονος που εμφανίζεται στο βίντεο να ανοίγει το τσαντάκι που φοράει χιαστί στον ώμο και ξεκινάει το επεισόδιο γρονθοκοπώντας τον δεύτερο κατηγορούμενο και ο 25χρονος που αφού δέχθηκε το δυνατό χτύπημα και έκανε μερικά βήματα πίσω, στη συνέχεια τράβηξε πιστόλι και πυροβόλησε συνολικά τέσσερις φορές.

Όπως φαίνεται στο βίντεο, ο άνδρας με το λευκό μπλουζάκι και το μαύρο γιλέκο πυροβολεί αρχικά στο πεζοδρόμιο και η σφαίρα εξοστρακίζεται. Επικρατεί ξανά πανικός καθώς ο πιστολέρο στρέφει το όπλο του εναντίον του άνδρα που τον είχε χτυπήσει και ενός ακόμη. Πυροβολεί ξανά, αυτή τη φορά προς το μέρος τους και τους τραυματίζει. Ο 20χρονος που ξεκίνησε τον καβγά τραυματίστηκε στην κοιλιακή χώρα, ενώ ο 25χρονος φίλος του στους μηρούς και μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο Πολυγύρου.

«Ξεκίνησα τη φασαρία γιατί κοίταξε την κοπέλα μου – Δεν ήθελε να μας σκοτώσει»

Το επεισόδιο, όπως κατέθεσε σήμερα στο δικαστήριο ο πρώτος μάρτυρας και κατηγορούμενος που δέχθηκε τον πυροβολισμό στην κοιλιακή χώρα, ξεκίνησε από μια παρεξήγηση που έγινε για μία κοπέλα. «Τον έχασα από το οπτικό μου πεδίο και ξεκίνησε να πυροβολεί. Πρώτα πυροβόλησε στον αέρα, μετά στο σώμα μου και τον φίλο μου. Όλα ξεκίνησαν από μια παρεξήγηση για μια κοπέλα» ανέφερε ο 20χρονος.

Ο ίδιος τόνισε στο δικαστήριο πως ο πιστολέρο δεν είχε σκοπό να τους σκοτώσει, αφού αν πραγματικά ήταν αυτή η πρόθεσή του, τότε θα το είχε κάνει. Το επεισόδιο, όπως είπε, ξεκίνησε μέσα από το μαγαζί και ύστερα μεταφέρθηκε έξω. «Η φασαρία έγινε μέσα και μετά βγήκαμε έξω και έπεσε ξύλο. Αυτός ήταν μέσα και καθόταν με μια παρέα απέναντι μας. Τον είχα δει μέσα στο μαγαζί. Εγώ ξεκίνησα την φασαρία γιατί με ενόχλησε που κοίταξε την κοπέλα μου», ανέφερε.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Aιματηρό επεισόδιο ενδοοικογενειακής βίας στη Νίκαια με θύμα μία 66χρονη

Αίγινα: Φωτογραφίες-ντοκουμέντο από τον άγριο ξυλοδαρμό του ξενοδόχου


Σε άλλο σημείο, κατέθεσε ότι «μας είδε μαζί με τον φίλο μου, δεν ξέρω αν φοβήθηκε. Εμείς ξεκινήσαμε να τρέχουμε. Πιστεύω ότι την ώρα που έτρεχα μου έριχνε με το πιστόλι για να φοβηθώ και να φύγω. Εμένα πρέπει να με πέτυχε η τελευταία σφαίρα, δεν ξέρω αν σημαδευε εμένα και τις υπόλοιπες φορές, αλλά ίσως να ήταν για εκφοβισμό. Αν ήθελε να με σκοτώσει θα μπορούσε να το κάνει από πιο κοντινή απόσταση».

Ο 20χρονος φοιτητής ο οποίος κατηγορείται για πρόκληση σωματικής βλάβης και δεν είναι κρατούμενος, σημείωσε μιλώντας για τον πιστολέρο, πως “δεν είχε σκοπό να με σκοτώσει αλλά είμαι βέβαιος ότι ήθελε να με τραυματίσει. Έμεινα τρεις ημέρες στο νοσοκομείο. Δεν θα ήθελα να τιμωρηθεί ο κατηγορούμενος καθώς εγώ το ξεκίνησα. Αποδέχομαι την συγνώμη που μου ζήτησε και πιστεύω ότι πήρε μια κακιά τροπή το επεισόδιο από την δική μου ενέργεια”.

Όπως κατέθεσε, μεταξύ άλλων, ο αστυνομικός που κλήθηκε στο σημείο του επεισοδίου, συνολικά έπεσαν τέσσερις πυροβολισμοί με τον 25χρονο κατηγορούμενο να ρίχνει δύο σφαίρες σε ευθεία βολή. Στο σημείο που έλαβε χώρα το συμβάν βρέθηκε και το Τμήμα Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ εντοπίστηκαν κάλυκες και βολίδα.

Η δίκη διεκόπη και αναμένεται να συνεχιστεί με την εξέταση των υπολοίπων μαρτύρων στις 19 Οκτωβρίου. Ο 25χρονος που πυροβόλησε παραμένει κρατούμενος.

Πηγή:protothema.gr

Χανιά: Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν, οι δύο κατηγορούμενοι για την υπόθεση ασέλγειας σε βάρος 21χρονης

21χρονης, πειθαρχική

Ελεύθεροι, με περιοριστικούς όρους, αφέθηκαν μετά τις απολογίες τους στον ανακριτή Χανίων, ο 23χρονος και ο 19χρονος, κατηγορούμενοι για την υπόθεση ασέλγειας σε βάρος 21χρονης υπηκόου Σουηδίας.

Και στους δύο επιβλήθηκαν οι περιορισμοί της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης, μια φορά τον μήνα, στο αστυνομικό τμήμα.

Παράλληλα, έχουν την υποχρέωση παρακολούθησης κοινωνικού και ψυχολογικού προγράμματος για τις επαφές με το αντίθετο φύλο.

Στον 23χρονο και τον 19χρονο είχαν ασκηθεί διώξεις για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συναυτουργία σε άτομο που δεν μπορούσε να αντιδράσει, πρόκληση σωματικών βλαβών και παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γνωστός δικηγόρος των Τρικάλων ο άντρας που βρήκε τραγικό θάνατο στις ράγες

Πατρα: Στη στατιστική το έριξε ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου μετά το βούλευμα-κόλαφο για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας

Πάτρα – Το παρασκήνιο πίσω από το βούλευμα – καταπέλτη σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου (βίντεο)

Γνωστός δικηγόρος των Τρικάλων ο άντρας που βρήκε τραγικό θάνατο στις ράγες

τρικαλα

Σοκ στην κοινωνία των Τρικάλων προκάλεσε η είδηση για την ταυτότητα του άνδρα που βρήκε τραγικό θάνατο σήμερα το πρωί όταν παρασύρθηκε απο αμαξοστοιχία, στην προσπάθεια του να διασχίσει τις σιδηροδρομικές γραμμές από αυτοσχέδια διάβαση, στην περιοχή.

Πρόκειται για τον γνωστό δικηγόρο της πόλης Θανάση Παύλου, 50 ετών έγγαμο και πατέρα δυο παιδιών.

Χανιά: Απολογούνται οι δύο κατηγορούμενοι για τον βιασμό της 21χρονης από την Σουηδία

πάρκο

Χανιά: Απολογούνται αυτή την ώρα οι φερόμενοι ως δράστες του ομαδικού βιασμού της Σουηδής τουρίστριας στα Χανιά. Ο 23χρονος και ο 19χρονος, υποστηρίζουν ότι, ό΄,τι έγινε, έγινε με την συναίνεση της κοπέλας. Οι δύο αντιμετωπίζουν κατηγορίες για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συναυτουργία, για σωματικές βλάβες και παραβίαση προσωπικών δεδομένων σε βάρος προσώπου ανίκανου να αντισταθεί λόγω μέθης.

Τι καταγγέλλει η 21χρονη






Όλα ξεκίνησαν το βράδυ της περασμένης Παρασκευής 30 Σεπτεμβρίου όταν η 21χρονη μαζί με μια φίλη της διασκέδαζαν σε ένα μπαρ στα Χανιά. Εκεί σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ Χανίων γνωρίστηκαν με μια παρέα νεαρών και όταν οι κοπέλες έφυγαν, οι νεαροί προσφέρθηκαν να τις πάνε με το αυτοκίνητο στο κατάλυμα που διέμεναν. Η μια κοπέλα έφυγε και η δεύτερη μπήκε στο αμάξι που επέβαιναν τρία άτομα ενώ ένας ακόμα ακολουθούσε με δεύτερο αυτοκίνητο.

Όταν έφτασαν στην περιοχή του Πλατανιά σταμάτησαν το αυτοκίνητο σε μια ερημική τοποθεσία και όπως κατήγγειλε σοκαρισμένη η 21χρονη οι δύο τη βίασαν ενώ οι άλλοι δύο έφυγαν. Μάλιστα όταν η κοπέλα άρχισε να φωνάζει, όπως είπε στους αστυνομικούς, ο ένας τη χτύπησε.

Τα δύο άτομα ένας, 19 χρόνος και ένας 22χρονος από τα Χανιά, έφυγαν και η κοπέλα βρήκε τη δύναμη να πάρει τηλέφωνο τη φίλη της που έσπευσε να τη βοηθήσει ενώ κατήγγειλε το περιστατικό στο ΑΤ Πλατανιά.

Για «βιασμό, κατά φύση» κάνει λόγο το πόρισμα του ιατροδικαστή, που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

Πατρα: Στη στατιστική το έριξε ο νέος δικηγορος της Πισπιριγκου μετά το βούλευμα-κόλαφο για τη δολοφονία της Τζωρτζινας

ασφυξία

Την αντίδραση του νέου συνηγόρου της κατηγορούμενης Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξη Κούγια, προκάλεσε την Πέμπτη, η έκδοση του δικαστικού βουλεύματος από πλευράς Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη αλλά και για απόπειρα ανθρωποκτονίας αυτής.

Σε ανακοίνωσή του, ο νέος συνήγορος αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών δικαστών και ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση».

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια

Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.

Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.

ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.

Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.

Αθήνα, 06/10/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη.

Πάτρα – Το παρασκήνιο πίσω από το βούλευμα – καταπέλτη σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου (βίντεο)

Πάτρα – Με ένα βούλευμα «καταπέλτη» οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών παραπέμπουν τη Ρούλα Πισπιρίγκου να δικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου κρίνοντας πως τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Οι δικαστές υιοθετούν στο μεγαλύτερο μέρος της την εισαγγελική πρόταση σημειώνοντας, ωστόσο, μια σημαντική διαφοροποίηση. Συμπεραίνουν, από τις μαρτυρικές καταθέσεις γιατρών και ειδικών, ότι η κατηγορούμενη και τον Απρίλιο του 2021 επιχείρησε να κόψει το νήμα της ζωής του παιδιού της με την χορήγηση κεταμίνης και όχι με ασφυξία. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα η 33χρονη δεν τα κατάφερε λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών. στο Καραμανδάνειο. Το παιδί , όμως, σύμφωνα με τους δικαστές δεν ήταν το ίδιο τυχερό και την επόμενη φορά όταν νοσηλευόταν τον Ιανουάριο του 2022 στο νοσοκομείο Παίδων.

Στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρουν, μεταξύ άλλων, πως ο αποκλεισμός της μύτης  και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί  ανακοπή, υπογραμμίζοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε μη επακριβώς ταυτοποιήθησα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα  η ουσία αυτή να είναι  κεταμίνη. Μία ουσία που συγκαταλέγεται  σε εκείνες  που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή  και η οποία επέφερε πτώση των αφίξεων και μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο .

Για την μοιραία ημέρα του Ιανουαρίου , οι δικαστές υιοθετούν πλήρως τα όσα αναφέρει ο εισαγγελέας Γ.Νούλης στην πρότασή του, σχετικά με τη χορήγηση της κεταμίνης την ώρα που στο δωμάτιο του νοσοκομείου βρίσκονταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.

Δείτε τι ειπώθηκε στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” σχετικά με το βούλευμα :

 

Το κίνητρο, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα , ήταν τόσο η εμμονή που φέρεται να είχε η Ρούλα Πισπιρίγκου με τον σύζυγο της Μάνο Δασκαλάκη αλλά και τα περιστατικά που καταγράφονται την περίοδο που ήταν σε διάσταση. Επιπλέον , αποδίδουν τις πράξεις της κατηγορούμενης στην προσωπικότητα της, βασιζόμενοι, μεταξύ άλλων, στην περιγραφή της ειδικής πραγματογνώμονα που είχε οριστεί από την ανακρίτρια.

 

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά η αξιόποινη συμπεριφορά της 33χρονης « ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και  επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…»


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τα μαζεύει ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου – Απευθύνει έκκληση στον Οθωνα Παπαδόπουλο να τα βρούνε

Πάτρα: «Η Ρούλα προκαλούσε ταραχές όπου πήγαινε»


Τέλος, οι δικαστές κρίνουν πως πρέπει να συνεχιστεί η προσωρινή κράτηση της Ρούλας Πισπιρίγκου για ακόμη 6 μήνες καθώς θεωρούν ότι είναι ύποπτη τέλεσης νέων, όμοιων αξιόποινων πράξεων ακόμη και κατά των δικών της ανθρώπων.

Πατρα: Στη στατιστική το έριξε ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου μετά το βούλευμα-κόλαφο για τη δολοφονία της Τζωρτζινας

Ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου εξέδωσε νέα ανακοίνωση στην οποία σχολιάζει τα αναφερόμενα στο βούλευμα με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη η 33χρονη για τον θάνατο της 9χρονης κόρης της,

Σε αυτήν αναφέρει αναλυτικά:

«Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.

Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.

ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τα μαζεύει ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου – Απευθύνει έκκληση στον Οθωνα Παπαδόπουλο να τα βρούνε

Πάτρα: «Η Ρούλα προκαλούσε ταραχές όπου πήγαινε»


Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.

Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.

Αθήνα, 06/10/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη».

Τι απάντησε στο Instragram ο γνωστός τράπερ που συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη – Τον σταμάτησαν για τυπικό έλεγχο και βρήκαν χασίς

Γνωστός τράπερ συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη – Τον σταμάτησαν για τυπικό έλεγχο και βρήκαν χασίς

Γνωστός τράπερ συνελήφθη στην Θεσσαλονίκη με μικροποσότητα χασίς στην κατοχή του, μετά από τυπικό έλεγχο που του έγινε από τις Αρχές ενώ κινούταν με το αυτοκίνητο του στην Γιαννιτσών.

Αστυνομικοί σταμάτησαν τον 20χρονο τράπερ ενώ κινούνταν επί της οδού Γιαννιτσών, στη Θεσσαλονίκη, στο πλαίσιο τυπικού ελέγχου. Του ζητήθηκαν η αστυνομική ταυτότητα του και η άδεια οδήγησης, ενώ κατά τον έλεγχο που έγινε στο αυτοκίνητο του 20χρονου, σύμφωνα με πληροφορίες, εντοπίστηκαν δύο συσκευασίες με 3,2 γραμμάρια χασίς.

Ο γνωστός τράπερ συνελήφθη για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο. Με ανάρτηση του στο instagram, ο 20χρονος τράπερ με  δίνει τη δική του εκδοχή και αναφέρει: «Απλώς για να μη γίνει παρεξήγηση έγινε ένα μπέρδεμα με τα χαρτιά από το αυτοκίνητο, τίποτα σοβαρό. Έτυχε να μην έχω πάνω μου την ταυτότητα μου, καθώς στη συνέχεια η κατάσταση πήρε άλλη τροπή και οδηγήθηκα σε Αυτόφωρο. ΠΡΟΣΟΧΗ, δεν είχα τίποτα παράνομο πάνω μου. Αξιοπρέπεια πάνω από όλα».

Συμβούλιο της Επικρατείας: «Φρένο» του ΣτΕ στην ιδιωτικοποίηση του νερού

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Συμβούλιο της Επικρατείας: Για «μια ακόμα σπουδαία και όμορφη μέρα για το κίνημα του δημόσιου νερού» κάνει λόγο η οργάνωση «SoSτε το NEPO» με αφορμή την ακύρωση του ΣΔΙΤ στην ΕΥΔΑΠ μέσω του ΣτΕ.

Η σχετική ανάρτηση αναφέρει:

“Μια ακόμα σπουδαία και όμορφη μέρα για το κίνημα του δημόσιου νερού

Η απόφασης 1886/2022 της μείζονος σύνθεσης του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ αποτελεί μια ακόμα νίκη για το Κίνημα του δημόσιου νερού. Έρχεται σε «φυσική» συνέχεια των προηγούμενων τριών σημαντικών αποφάσεών του και κατοχυρώνει με τη «βούλα» του ανώτατου δικαστηρίου το νερό ως δημόσιο αγαθό. Απλώνει πέπλο νομικό προστασίας από την άμεση και έμμεση ιδιωτικοποίηση.

Το ΣτΕ με την απόφαση 1906/2014 απαγόρευσε τη διάθεση πλειοψηφικού πακέτου μετοχών στην αγορά και διέταξε την έξοδο της ΕΥΔΑΠ από το ΤΑΙΠΕΔ. Με τις σχεδόν ομόφωνες αποφάσεις της ολομέλειας 190-191/2022, διέταξε την έξοδο ΕΥΔΑΠ-ΕΥΑΘ από το υπερταμείο κρίνοντας το χαρακτήρα του υπερταμείου ως ασύμβατο με το κοινό αγαθό. Με την απόφαση 92/2022 του Δ΄ Τμήματος εμπόδισε την περαιτέρω εμπορευματοποίηση ακυρώνοντας την ΚΥΑ τιμολόγησης.

Και τώρα, με την απόφαση 1886/2022 απαγορεύει την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης και λειτουργίας του υδροδοτικού συστήματος και ακυρώνει το ΣΔΙΤ στο ΕΥΣ Αττικής θεωρώντας την παροχή ύδρευσης ως ένα ενιαίο σύστημα από τις πηγές μέχρι τις βρύσες και ότι η ΕΥΔΑΠ και η Εταιρεία Παγίων ΕΥΔΑΠ «αποτελούν ενιαίο λειτουργικό σύστημα». Το κίνημα του δημόσιου νερού, κατάφερε την τελευταία δεκαετία, με μοναδικό τρόπο να διασώσει προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας την καθολική πρόσβαση σε ποιοτικό πόσιμο νερό και σε ποιοτικές υπηρεσίες αποχέτευσης και προς όφελος της διατροφικής αλυσίδας, και των αγροτών το φθηνό αγροτικό νερό.

Το κίνημα του δημόσιου νερού πρόσφερε πολύτιμη υπηρεσία στους εργαζόμενους στον κύκλο του νερού και κυρίως στους υδροδοτούμενους πολίτες που στη δύσκολη συγκυρία που ζούμε έχουν πρόσβαση, με προσιτό τιμολόγιο, σε νερό συνεχούς ροής στις βρύσες των σπιτιών τους 24 ώρες το 24ωρο. Δεδομένων των συνθηκών της μνημονιακής δεκαετίας της υγειονομικής κρίσης και του τρέχουσας ενεργειακής και διατροφικής κρίσης πρόκειται για τη μοναδικό παράδειγμα αποτελεσματικής κινηματικής, πολιτικής και νομικής διαχείρισης από την πλευρά του κινήματος δημόσιου νερού που διέσωσε ένα κοινό αγαθό.

Αντί να αναρωτιούνται οι επαΐοντες της πολιτικής και των κινημάτων για τον «μυστικό λόγο» που οδήγησε το ΣτΕ στις τόσο σημαντικές αποφάσεις ας αναρωτηθούν τι οδήγησε την κυβέρνηση σε μια, ακόμα και για τα «αστικά» μέτρα τους, μέγιστη θεσμική εκτροπή ακυρώνοντας τις αποφάσεις 190-191/2022 του ΣτΕ, με νέα νομοθετική ρύθμιση. Το κίνημα του δημόσιου νερού θα συνεχίσει να ρέει μεγαλώνοντας την κοίτη και τον όγκο του μέχρι να πνίξει στην ορμή του όσους επιβουλεύονται την, ποικιλοτρόπως εκφρασμένη και σχεδόν καθολική, θέληση του ελληνικού λαού για να μείνει το νερό σε δημόσια ιδιοκτησία, σε δημοκρατική διαχείριση και σε κοινωνικό και εργατικό έλεγχο.

Ακολουθεί σχόλιο του δικηγόρου Αλέξανδρου Σαριβαλλάση που ήταν ο ένας εκ των δύο, που μαζί με την Κατερίνα Γεωργιάδου, εκπροσώπησαν την πλευρά του δημόσιου νερού σε όλες αυτές τις δίκες. «Τα σημαντικότερα εκ της απόφασης 1886/2022 της μείζονος σύνθεσης του Δ’ Τμήματος: 1. Είναι ομόφωνη (7 δικαστές) 2. Δέχθηκε το έννομο συμφέρον όλων, πλην του σωματείου αποχέτευσης. 3. Δέχεται ότι (α) η παροχή ύδρευσης είναι ένα ενιαίο σύστημα από τις πηγές μέχρι τις βρύσες και ότι η ΕΥΔΑΠ και η Εταιρεία Παγίων ΕΥΔΑΠ «αποτελούν ενιαίο λειτουργικό σύστημα», (β) το ως άνω «ενιαίο λειτουργικό σύστημα» πληροί τους όρους του Συντάγματος, όπως αυτοί ερμηνεύθηκαν από τις ΟλΣτΕ 1906/2014 και 190/2022, δεδομένου ότι αφενός η Εταιρεία Παγίων ΕΥΔΑΠ αποτελεί νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και αφετέρου η ΕΥΔΑΠ ελέγχεται από το Δημόσιο δια της κατοχής της πλειοψηφίας, τουλάχιστον, του μετοχικού κεφαλαίου από αυτό [ Σημείωση : εννοεί η απόφαση ότι έτσι προβλέπεται από τις ως άνω αποφάσεις της Ολομελείας του ΣτΕ, αν και στην πραγματικότητα, ως γνωστόν, δεν έχουν εφαρμοστεί εξαιτίας της τελευταίας νομοθετικής ρύθμισης ] (γ) η έννοια του άρθρου 114 του ν. 4812/2021, «κατά τη σύμφωνη προς το Σύνταγμα ερμηνεία», όπως και του νόμου περί ΣΔΙΤ, δηλ. του ν. 3389/2005, είναι ότι η παραχώρηση με ΣΔΙΤ είναι επιτρεπτή μόνο για την εκτέλεση «συγκεκριμένου κάθε φορά έργου ή την παροχή συγκεκριμένης υπηρεσίας» και όχι, όπως εν προκειμένω, «για την εν γένει συντήρηση και λειτουργία του ΕΥΣ στο σύνολό του».

Έτσι, η ως άνω απόφαση του ΣτΕ ακύρωσε όλες τις πράξεις (προκήρυξη, απόφαση Υπουργού, απόφαση διυπουργικής επιτροπής) ως παράνομες, διότι παραβίασαν τους ίδιους τους νόμους 4812/2021 και 3389/2005. Με τον τρόπο αυτόν, λόγω δηλ. παράβασης των ίδιων των νόμων (και όχι λόγω αντίθεσης των νόμων στο Σύνταγμα) ακυρώθηκαν οι πράξεις ήδη από τη μείζονα σύνθεση του Δ Τμήματος χωρίς να απαιτείται η παραπομπή της υπόθεσης στην Ολομέλεια [

Σημείωση: Υπενθυμίζεται ότι, όταν ένα Τμήμα κρίνει ένα νόμο ως αντισυνταγματικό, υποχρεωτικώς πρέπει να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια για οριστική κρίση ]»”.

Πάτρα: Τα μαζεύει ο νέος δικηγόρος της Πισπιρίγκου – Απευθύνει έκκληση στον Οθωνα Παπαδόπουλο να τα βρούνε

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Δευτέρα 25 Ιουλίου 2022. Ενώπιον της ανακρίτριας οδηγείται εκ νέου σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου, στην οποία οι δικαστικές αρχές καταλογίζουν πως μερικούς μήνες πριν η 9χρονη Τζωρτζίνα καταλήξει από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, η 33χρονη είχε επιχειρήσει και πάλι να θανατώσει την πρωτότοκη κόρη της. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Πάτρα: Θέλω να κάνω μια έκκληση προς τον συνάδελφο κο Όθωνα Παπαδόπουλο.

Θέλω να τον παρακαλέσω να σταματήσει τις τηλεοπτικές του εμφανίσεις, οι οποίες δίνουν το δικαίωμα στους διοργανωτές των λαϊκών δικαστηρίων εις βάρος της κας Σωτηρίας Πισπιρίγκου να συνεχίζουν και να διαιωνίζουν την παράνομη κακοποίηση της αλήθειας εις βάρος της εντολέως μας, χρησιμοποιώντας με κακόβουλο τρόπο την επαγγελματική μας οντότητα και προσωπικότητα.

Δυστυχώς, τα συγκεκριμένα πρόσωπα μη έχοντας τη δυνατότητα να συνεχίσουν αυτά τα λαϊκά δικαστήρια, λόγω της δικής μου απόλυτης επιλογής να μην νομιμοποιώ με την παρουσία μου αυτήν την παράνομη συμπεριφορά τους εις βάρος της κας κατηγορουμένης, κατάφεραν και δημιούργησαν εντέχνως μια δήθεν προσωπική μας αντιπαράθεση, εξασφαλίζοντας μια ανέξοδη για αυτούς μεγάλη τηλεθέαση.
Αυτή η αντιπαράθεση δεν ωφελεί σε καμία περίπτωση την εντολέα μας, αλλά συγχρόνως μας εκθέτει και τους δύο και δίνει τη δυνατότητα σε ανθρώπους που θα περίμεναν 6 μήνες να τους κλείσουμε ραντεβού στα γραφεία μας, για να μας συναντήσουν, να συζητούν και να αξιολογούν την προσωπικότητα μας.

Σε κάθε περίπτωση ως εμπειρότερος και μεγαλύτερος σε ηλικία δικηγόρος θέλω να παρακαλέσω τον κο Παπαδόπουλο να ακούσει αυτή την έκκλησή μου και, αν δημιουργήθηκαν κάποιες μεταξύ μας διαφορές, αυτές μπορούν να λυθούν σε προσωπικό επίπεδο με μια απευθείας συζήτηση πρόσωπο προς πρόσωπο και όχι μέσω «πρωινάδικων» και «μεσημεριανάδικων» που έχουν καταστρέψει τη ζωή και τη δημόσια εικόνα εκατοντάδων αξιόλογων ανθρώπων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρούλα Πισπιρίγκου: Παραπέμπεται για τη δολοφονία και την απόπειρα σε βάρος της Τζωρτζίνας

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Δευτέρα 25 Ιουλίου 2022. Ενώπιον της ανακρίτριας οδηγείται εκ νέου σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου, στην οποία οι δικαστικές αρχές καταλογίζουν πως μερικούς μήνες πριν η 9χρονη Τζωρτζίνα καταλήξει από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, η 33χρονη είχε επιχειρήσει και πάλι να θανατώσει την πρωτότοκη κόρη της. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Ρούλα Πισπιρίγκου: Εδώλιο «δείχνει» το αρμόδιο δικαστικό Συμβούλιο στη Ρούλα Πισπιρίγκου για την δολοφονία της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας αλλά και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της.

Με ένα βούλευμα «καταπέλτη» οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών παραπέμπουν τη Ρούλα Πισπιρίγκου να δικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου κρίνοντας πως τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Οι δικαστές υιοθετούν στο μεγαλύτερο μέρος της την εισαγγελική πρόταση σημειώνοντας, ωστόσο, μια σημαντική διαφοροποίηση. Συμπεραίνουν, από τις μαρτυρικές καταθέσεις γιατρών και ειδικών, ότι η κατηγορούμενη και τον Απρίλιο του 2021 επιχείρησε να κόψει το νήμα της ζωής του παιδιού της με την χορήγηση κεταμίνης και όχι με ασφυξία. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα η 33χρονη δεν τα κατάφερε λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών. στο Καραμανδάνειο. Το παιδί , όμως, σύμφωμα με τους δικαστές δεν ήταν το ίδιο τυχερό και την επόμενη φορά όταν νοσηλευόταν τον Ιανουάριο του 2022 στο νοσοκομείο Παίδων.






Στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρουν, μεταξύ άλλων, πως ο αποκλεισμός της μύτης  και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί  ανακοπή, υπογραμμίζοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε μη επακριβώς ταυτοποιήθησα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα  η ουσία αυτή να είναι  κεταμίνη. Μία ουσία που συγκαταλέγεται  σε εκείνες  που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή  και η οποία επέφερε πτώση των αφίξεων και μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο .

Για την μοιραία ημέρα του Ιανουαρίου , οι δικαστές υιοθετούν πλήρως τα όσα αναφέρει ο εισαγγελέας Γ.Νούλης στην πρότασή του, σχετικά με τη χορήγηση της κεταμίνης την ώρα που στο δωμάτιο του νοσοκομείου βρίσκονταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.

Το κίνητρο, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα , ήταν τόσο η εμμονή που φέρεται να είχε η Ρούλα Πισπιρίγκου με τον σύζυγο της Μάνο Δασκαλάκη αλλά και τα περιστατικά που καταγράφονται την περίοδο που ήταν σε διάσταση. Επιπλέον , αποδίδουν τις πράξεις της κατηγορούμενης στην προσωπικότητα της, βασιζόμενοι, μεταξύ άλλων, στην περιγραφή της ειδικής πραγματογνώμονα που είχε οριστεί από την ανακρίτρια.

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά η αξιόποινη συμπεριφορά της 33χρονης « ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και  επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…»

Τέλος, οι δικαστές κρίνουν πως πρέπει να συνεχιστεί η προσωρινή κράτηση της Ρούλας Πισπιρίγκου για ακόμη 6 μήνες καθώς θεωρούν ότι είναι ύποπτη τέλεσης νέων, όμοιων αξιόποινων πράξεων ακόμη και κατά των δικών της ανθρώπων.

Πέτρος Φιλιππίδης: Γνωστοί ηθοποιοί καταθέτουν σήμερα στο δικαστήριο

Πέτρος Φιλιππίδης
Πέτρος Φιλιππίδης

Πέτρος Φιλιππίδης: Γνωστοί ηθοποιοί, πρωταγωνιστές του θεάτρου και της τηλεόρασης θα δώσουν το “παρών” στην αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου εκδικάζεται η υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη.

Το δικαστήριο θεώρησε σημαντική την μαρτυρία των ηθοποιών προκειμένου να διευκρινιστούν κρίσιμα σημεία των καταγγελιών που έχουν γίνει σε βάρος του ηθοποιού και σκηνοθέτη.

Υιοθετώντας τη σχετική εισαγγελική πρόταση, το Δικαστήριο κάλεσε να καταθέσουν, ως μάρτυρες στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, τους ηθοποιούς Θάλεια Ματίκα, Ζέτα Μακρυπούλια, Αλίνα Κωτσοβούλου, Τάσο Χαλκιά και Ράνια Σχίζα.

Οι συγκεκριμένοι ηθοποιοί έχουν αναφερθεί κατά καιρούς στον Πέτρο Φιλιππίδη και σε περιστατικά για τα οποία δίνονται διαφορετικές εκδοχές.






 

«Βαριοπούλα» στην εμπιστοσύνη του κοινού στην Δικαιοσύνη…

49χρονου

Τη χτύπησε 12 φορές (!) με μια βαριοπούλα όταν του είπε ότι θέλει να χωρίσουν. Εμφανίστηκε ύστερα από 40 ημέρες στις Αρχές για να παραδοθεί. Οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη, η οποία αποφάσισε να του επιβάλει την ανώτερη ποινή που προβλέπει ο νόμος. Κυκλοφορεί όμως ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο. Μια απόφαση νομικά ορθή, η οποία όμως προκάλεσε το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης σε μια εποχή που η ενδοοικογενειακή βία έχει έξαρση…

Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ

Διχασμένη η κοινή γνώμη με την απόφαση μη εγκλεισμού (μέχρι το Εφετείο) 49χρονου υπόδικου για πράξη ακραίας ενδοοικογενειακής βίας!

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει τα στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία οι δικαστές αποφάσισαν ότι ένας 49χρονος που είχε στήσει «καρτέρι» στη σύζυγό του έξω από το σπίτι της στη Βούλα και τη χτύπησε μέσα στο αυτοκίνητό της, μπορεί μέχρι το Εφετείο να αναπνέει ελεύθερος, αρκεί να τηρεί όλους τους περιοριστικούς όρους που του έχουν επιβληθεί.

Πώς νιώθει όμως άραγε το θύμα; Δικαιωμένο; Είναι φοβισμένη; Κλονίστηκε η εμπιστοσύνη της προς τη Δικαιοσύνη; Της αρκεί η νομική ορθότητα της απόφασης; Πρέπει να τη δεχτεί; Ερωτήματα που προκύπτουν κάθε φορά που μια υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας (οι οποίες ολοένα και πληθαίνουν) φτάνει στην αίθουσα του δικαστηρίου, αλλά μόλις εκδοθεί η απόφαση το θύμα επιστρέφει στο σπίτι όπου κακοποιήθηκε γνωρίζοντας ότι ο δράστης κυκλοφορεί ελεύθερος.

Τα παιδιά

Οι περιγραφές για ό,τι συνέβη εκείνο το πρωινό του Μαΐου το 2016 έξω από το σπίτι του θύματος στη Βούλα δεν μπορούν να αποτυπώσουν την αγριότητα των στιγμών και ειδικότερα για τη γυναίκα που ξεκίνησε το πρωί να πάει στη δουλειά της και βρέθηκε αντιμέτωπη με μια βαριοπούλα να ανεβοκατεβαίνει στο κεφάλι και στο σώμα της.
Ο 49χρονος εν διαστάσει σύζυγος της μιλώντας στις Αρχές προσπάθησε να δώσει τη δική του εκδοχή για ό,τι συνέβη εκείνη την ημέρα μέσα στο αυτοκίνητο. Όπως ισχυρίστηκε εκείνος: «Δεν ήθελε να βλέπω τα παιδιά. Προσπαθούσα να την πείσω να τα δω, αλλά αρνιόταν… Εκείνη την ημέρα πήγα να δω τα παιδιά πριν πάνε στο σχολείο έστω και για λίγο έξω από το σπίτι. Ήμουν στο σπίτι μπροστά. Ήταν γύρω στις 08.15 το πρωί. Δεν τα πρόλαβα τα παιδιά, είχαν φύγει για το σχολείο. Τα παντζούρια του σπιτιού ήταν κλειστά, εγώ ετοιμάστηκα να μπω στο αυτοκίνητο και να φύγω, τότε βγήκε η πρώην σύζυγός μου και άρχισε να φωνάζει, να με σπρώχνει και μου έλεγε ότι ‘‘εγώ δεν έχω δουλειά με τα παιδιά…”.

Ό,τι μπορούσα έδινα για τα παιδιά. Ποτέ δεν την είχα χτυπήσει, ούτε τα παιδιά. Μπήκε στο αυτοκίνητό της να φύγει, μπήκα και εγώ στο δικό μου, στη συνέχεια αυτή βγήκε πάλι και άρχισε να φωνάζει, βγήκα και εγώ. Τα αυτοκίνητα μας ήταν δίπλα δίπλα. Άρχισα και εγώ να τη σπρώχνω. Στη συνέχεια πήγαμε στο αυτοκίνητό της να ηρεμήσει, να μιλήσουμε, να μην ακουγόμαστε».

Όπως ισχυρίστηκε ο 49χρονος, «μέσα στο αυτοκίνητό της μου είπε τον λόγο που θέλει να χωρίσουμε, ότι δηλαδή υπάρχει άλλο πρόσωπο και να πάω να υπογράψω στο δικαστήριο. Θόλωσα, τρελάθηκα, ήμουν σε ψυχική υπερδιέγερση, δηλαδή σε βρασμό ψυχικής οργής. Τη χτύπησα με το σφυρί που κρατούσα στο χέρι και το είχα πάρει μαζί μου όταν βγήκα από το αυτοκίνητό μου, ήθελα να την τρομάξω. Ήμουν θυμωμένος, χάλασε την οικογένειά μας, αυτή με προκαλούσε συνέχεια. Δεν ήθελα να της κάνω κακό. Δεν θυμάμαι ακριβώς πού τη χτύπησα, νομίζω στο κεφάλι και στα χέρια. Με χτύπησε και αυτή, παλέψαμε. Θυμάμαι τη χτύπησα δυο – τρεις φορές. Η γυναίκα μου καθόταν στη θέση του οδηγού. Το αυτοκίνητο κινιόταν, έπεσε πάνω σε κολονάκια, εγώ βγήκα και έφυγα τρέχοντας… Ήμουν σε σύγχυση, δεν καταλάβαινα τι έκανα. Δεν είχα πάρει και τα χάπια μου. Πάσχω από καταθλιπτική συνδρομή και λαμβάνω αντικαταθλιπτική αγωγή…».

Και κατέληξε: «Ζητώ συγγνώμη από την πρώην σύζυγό μου και τα παιδιά μου. Μου λείπουν τα παιδιά μου. Έχω ανάγκη την οικογένειά μου και με έχει ανάγκη. Δηλώνω ότι θα σεβαστώ κάθε περιοριστικό όρο και ζητώ να με αντιμετωπίσετε με επιείκεια, ακόμα και πιθανό όρο να μην ξαναπλησιάσω τη γυναίκα μου».

Εφιάλτης

Από την πλευρά της η γυναίκα, η οποία μεταφέρθηκε στον «Ευαγγελισμό» για να την περιθάλψουν οι γιατροί, περιέγραψε με όσο μεγαλύτερη σαφήνεια τον εφιάλτη που έζησε, παρά το γεγονός ότι με αυτόν τον τρόπο ξαναζούσε για άλλη μία φορά όσα επικίνδυνα συνέβησαν μέσα στο αυτοκίνητό της. Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι όταν χρειάστηκε να δώσει μια συμπληρωματική κατάθεση στους αστυνομικούς, δεν μπορούσε να πάει στο τμήμα και πήγαν εκείνοι στο σπίτι της.

Σύμφωνα με τα όσα περιέγραψε στους αστυνομικούς η γυναίκα, ο πρώην σύζυγός της την αιφνιδίασε και την ανάγκασε να σταματήσει το αυτοκίνητο. Μπήκε μέσα, κάθισε στη θέση του συνοδηγού και τη ρώτησε ‘‘πες μου ποιος είναι ο γκόμενός σου, Έλληνας ή Αλβανός, γι’ αυτό με έχεις χωρίσει;”. «Του είπα “κατέβα από το αυτοκίνητο γιατί θα αργήσω”. Μου είπε ‘‘κάτσε να σου δώσω κάτι” και κάτω από το μπουφάν του είχε κρυμμένη μια βαριοπούλα και άρχισε να με χτυπά κατευθείαν στο κεφάλι. Με χτύπησε αρκετές φορές, πάνω από 12, πάνω στο κεφάλι και μία φορά στο στήθος. Αργότερα δεν ξέρω πώς βρέθηκα στη θέση του συνοδηγού… Λίγες ημέρες μετά με απείλησε ξανά παρουσία μιας φίλης μου, καθώς και την ίδια. Φοβάμαι για τα παιδιά μου, μην τους κάνει κακό. Ξεκίνησε με δεδομένο πιστεύω να με σκοτώσει, αλλά δεν τα κατάφερε. Αδυνατώ να βγω από το σπίτι μου, δεν έχω όρεξη για τίποτα, έχω χάσει επτά κιλά, ζαλίζομαι συνεχώς, έχω έντονο άγχος, μεγάλους φόβους, δεν κοιμάμαι καθόλου και στον λίγο χρόνο που κοιμάμαι βλέπω εφιάλτες. Είμαι πεπεισμένη ότι ο εν διαστάσει σύζυγός μου ήθελε να με σκοτώσει και φοβάμαι για έμενα αλλά και για τα ανήλικα παιδιά μου. Οι γιατροί με διαβεβαίωσαν ότι τα χτυπήματα μπορούσαν να με οδηγήσουν σε κώμα και νοσηλεία σε ΜΕΘ για μεγάλο χρονικό διάστημα. Όπως διαπιστώθηκε από τους γιατρούς, είμαι σε οξύ μετατραυματικό επεισόδιο».

Περιγραφές

Οι περιγραφές των αυτοπτών μαρτύρων δείχνουν με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο ότι «πάγωσαν» με όσα είδαν να εκτυλίσσονται μπροστά στα μάτια τους. «Ο άνδρας που καθόταν στη θέση του οδηγού άφησε κάτω μια βαριοπούλα και κινούμενος μπροστά από το αυτοκίνητο ήρθε στην πλευρά του συνοδηγού που ήμουν εγώ κρατώντας στο χέρι μια νάιλον μπλε σακούλα που προεξείχε το στέλεχος ενός κατσαβιδιού. Φοβούμενος εγώ για τη δική μου σωματική ακεραιότητα τού άρπαξα το χέρι και του πήρα το κατσαβίδι», είχε περιγράψει ένας κάτοικος της περιοχής. «Ο άνδρας απομακρύνθηκε διασχίζοντας την παραλιακή. Την ίδια ώρα από την πλευρά του οδηγού ξεπρόβαλε μια γυναίκα αιμόφυρτη, με αίματα στο κεφάλι. Ζητούσε βοήθεια λέγοντας επανειλημμένως ‘‘με χτύπησε στο κεφάλι, θα πεθάνω…’’» συμπλήρωσε μια γυναίκα που είδε όλο το τρομακτικό σκηνικό.

«Εύχεται να μπορούσε να γυρίσει τον χρόνο πίσω»

Οι συνήγοροι υπεράσπισης του 49χρονου, ποινικολόγοι Γιάννης Γλύκας και Κωνσταντίνα Πετροπούλου, μετά την απόφαση του δικαστηρίου διαχώρισαν τη θέση τους ως άνθρωποι και εξήγησαν τη νομική διάσταση της υπόθεσης. Μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» είπαν ότι «ο πελάτης μας δεν αρνείται την παραμικρή διάσταση της αποδιδόμενης κατηγορίας. Προφανώς είναι μια πράξη καταδικαστέα, την οποία έχει ομολογήσει από την πρώτη στιγμή, και δηλώνει μετανιωμένος από την πρώτη στιγμή. Εύχεται να μπορούσε να γυρίσει τον χρόνο πίσω. Ουδέποτε όμως είχε σκοπό να θανατώσει τη σύζυγο του με την οποία έχει ζήσει την μισή του ζωή και είναι η μητέρα των παιδιών του. Το μόνο που ήθελε είναι να είναι κοντά στα παιδιά του που τόσο αγαπά. Τήρησε τους περιοριστικούς όρους που είχαν επιβληθεί, ευλαβικά, για 6,5 χρόνια. Η πράξη προκαλεί και κανείς δεν υιοθετεί κάτι τέτοιο. Από την πράξη του και μετά έχει δείξει κάποια δείγματα γραφής, πολύ θετικά. Δεν ξαναενόχλησε, δεν ξαναπλησίασε τη σύζυγό του, κάνει ό,τι μπορεί για την οικογένειά του, είναι ένας άνθρωπος που δεν έχει δώσει άλλα δικαιώματα, είναι φιλήσυχος και κάνει ό,τι μπορεί για να βελτιώσει την εικόνα του και την υγεία του. Μέχρι το επίδικο συμβάν ουδέποτε είχε απασχολήσει τις διωκτικές αρχές για το παραμικρό και έχει λευκό ποινικό μητρώο. Με βάση τον νόμο που ισχύει, το δικαστήριο του επέβαλε τη μεγαλύτερη δυνατή ποινή, τα οκτώ χρόνια. Αν κάτι τέτοιο γινόταν σήμερα θα μπορούσαν να του επιβληθούν έως και 15 χρόνια. Βέβαια δεν σημαίνει ότι όποιος είναι προσωρινά ελεύθερος, δεν μπορεί στο Εφετείο να πάει φυλακή».

Οι συνήγοροι υπεράσπισης του 49χρονου, ποινικολόγοι Γιάννης Γλύκας και Κωνσταντίνα Πετροπούλου.

«Να αρχίσουν να μιλούν τα θύματα»

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Τάκης Θεοδωρικάκος σε δηλώσεις του για το θέμα της ενδοοικογενειακής βίας ανέφερε ότι «από την 1η Ιανουαρίου η Ελληνική Αστυνομία στα έξι Γραφεία Ενδοοικογενειακής Βίας έχει αντιμετωπίσει 2.000 περιστατικά και συνολικά η Ελληνική Αστυνομία έχει αντιμετωπίσει 6.000 περιπτώσεις.

Το προσωπικό στα γραφεία είναι 180 εκπαιδευμένα στελέχη. Το 50% είναι γυναίκες και στα δέκα από τα δώδεκα γραφεία επικεφαλής θα είναι γυναίκες. Μας ενδιαφέρει να υπάρχει ένα περιβάλλον ανθρώπινο, να δίνει τη δυνατότητα στη γυναίκα να απευθυνθεί στην Αστυνομία, να στηριχθεί, να βρει τη δύναμη να προχωρήσει, όπως πρέπει στη ζωή της. Καλούμε τις γυναίκες, γιατί συνήθως οι γυναίκες είναι τα θύματα της ενδοοικογενειακής βίας, να μιλήσουν. Να απευθύνονται εγκαίρως στην Αστυνομία και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση που διαθέτει κοινωνικές δομές και στον πενταψήφιο αριθμό της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των δύο φύλων, το 15900».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Νέα ανακοίνωση από τον δικηγόρο της Πισπιρίγκου σχετικά με ιατροδικαστές και παθολογοανατομους

Ειδικό Δικαστήριο: Ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο Α. Λοβέρδος – Επεισόδιο μεταξύ συνηγόρων των Παπαγγελόπουλου-Τουλουπάκη

Πάτρα: Νέα ανακοίνωση από τον δικηγόρο της Πισπιρίγκου σχετικά με ιατροδικαστές και παθολογοανατομους

Κούγιας

Ρούλα Πισπιρίγκου: «Η τύχη της κας κατηγορουμένης θα κριθεί μόνο από τα τακτικά Δικαστήρια».

 

Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:

 

Όπως είναι γνωστό, μετά την κατάργηση των προηγούμενων δικηγόρων από την κα κατηγορουμένη και την οικογένειά της έχω αναλάβει την υπεράσπιση της κας Σωτηρίας Πισπιρίγκου.

Ουσιαστικά ανέλαβα, όταν πλέον είχε ολοκληρωθεί η δικογραφία με φερόμενο θύμα την κόρη της Τζωρτζίνα και ουδεμία συμμετοχή είχα στο μέχρι εκείνη τη στιγμή υπερασπιστικό έργο, στο οποίο υπήρχε μια πρωτοφανής υπερασπιστική απουσία, ο διορισμός τεχνικών συμβούλων, και έτσι παρέμεινε το αποδεικτικό υλικό μόνο με το σενάριο, το οποίο κατασκεύασε η αστυνομία με το διαβιβαστικό της έγγραφο και το οποίο δυστυχώς αντέγραψαν με μια πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση δύο ιατροδικαστές της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών, αφού προηγουμένως κατά πρωτοφανή για τα δικαστικά δεδομένα τρόπο ο Υπουργός Δικαιοσύνης κος Τσιάρας, πιθανότατα επηρεασμένος από πρωινές και μεσημεριανές εκπομπές και κατά την κρίση μου για λόγους μόνο ψηφοθηρικούς, παρενέβη στο έργο της Δικαιοσύνης και κάλεσε σε πειθαρχική απολογία δύο από τις επαρκέστερες Ελληνίδες ιατροδικαστές, οι οποίες, δυστυχώς για τα «μεσημεριανάδικα» και τα «πρωιναδικα» με αγράμματους νομικά δημοσιογράφους και παρουσιαστές, αθώωναν ουσιαστικά την κα κατηγορουμένη.

Σε εκείνο το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο διενεργείτο η ανάκριση για το θάνατο της Τζωρτζίνας, ήταν ήδη σε εξέλιξη η άλλη δικογραφία με τους θανάτους των δύο άλλων παιδιών και δυστυχώς η προηγούμενη υπεράσπιση της κας Πισπιρίγκου δεν έπραξε τίποτα, ώστε να συνενωθούν οι δύο δικογραφίες, και έτσι εγκατελήφθη η κα κατηγορουμένη με τον κίνδυνο να αντιμετωπίσει δύο προσωρινές κρατήσεις.

Όσον αφορά τη δεύτερη δικογραφία, η Ανακριτής κα Τζωρτζάτου διεξάγει με πολύ σοβαρότητα ανακριτικές πράξεις και η εντολέας μου δεν έχει κληθεί ακόμη σε απολογία.

Όταν κληθεί, θα ζητήσουμε προθεσμία για την απολογία, η οποία πιθανότατα θα είναι πολλών ημερών λόγω της σοβαρότητας της κατηγορίας και δεν θα επιτρέψω στην κα κατηγορουμένη να απολογηθεί μόλις σε τρεις ημέρες, όπως συνέβη δυστυχώς στην υπόθεση της Τζωρτζίνας, με ό,τι σημαίνει αυτή η προχειρότητα.

Τις τελευταίες ημέρες εμφανίζονται αυτόκλητα κάποιοι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι από την Κύπρο, οι οποίοι δήθεν αρνήθηκαν να είναι τεχνικοί σύμβουλοι της κας κατηγορουμένης.

ΔΗΛΩΝΩ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΟΤΙ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΓΝΩΣΤΑ ΤΟΣΟ ΣΕ ΕΜΕΝΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΔΙΑΨΕΥΔΩ ΟΤΙ ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ ΕΠΕΛΕΓΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΖΗΤΗΘΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΜΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ.

Η κα κατηγορουμένη επιφυλάσσεται να στραφεί εναντίον τους τόσο σε ποινικό, όσο και σε αστικό επίπεδο.

Η κα κατηγορουμένη θα στραφεί και εναντίον των τηλεοπτικών εκπομπών που τους φιλοξένησαν.

Πρέπει να αντιληφθούν όλοι ότι στην υπόθεση της κας Πισπιρίγκου τα λαϊκά δικαστήρια έχουν τελειώσει ανεπιστρεπτί και η τύχη της κας κατηγορουμένης θα κριθεί μόνο από τα τακτικά Δικαστήρια και όχι από τυχοδιώκτες και αριβίστες δήθεν δημοσιογράφους.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ


Ειδικό Δικαστήριο: Ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο Α. Λοβέρδος – Επεισόδιο μεταξύ συνηγόρων των Παπαγγελόπουλου-Τουλουπάκη

Τσατάνη

O πρώην υπουργός Υγείας και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ανδρέας Λοβέρδος, ολοκλήρωσε την κατάθεσή του στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών όπου δικάζεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφοράς Ελένη Τουλουπάκη. Το δικαστήριο, σήμερα, κατά την 5η ημέρα της δίκης, συνέχισε με την κατάθεση της πρώην υπουργού και πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Εύης Χριστοφιλοπούλου.

Κατά την ακροαματική διαδικασία υπήρξε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του κ. Λοβέρδου και του κ. Παπαγγελόπουλου, όταν ο τελευταίος υπέβαλε ερωτήσεις στον πρώτο. Ειδικότερα, ο κ. Παπαγγελόπουλος ζήτησε το λόγο για να κάνει ερωτήσεις στο κ. Λοβέρδο.

Παπαγγελόπουλος: Έχετε υποβάλει έξι μηνύσεις στο πλαίσιο της Novartis; Εναντίον μου έχετε υποβάλει μήνυση;

Λοβέρδος: Μου είναι δυσάρεστο να τον κοιτώ. Έχω απαντήσει σε όλα. Όχι δεν έχω υποβάλει μήνυση εναντίον σας.

Παπαγγελόπουλος: Αναφέρεται έστω σε μια γραμμή το όνομα μου;

Λοβέρδος: Όχι. Ο υπουργός (σ.σ.: Παπαγγελόπουλος) τότε καθοδηγούσε τις έρευνες. Εγώ αυτά τα απέφυγα… Στη Βουλή μπορώ να πω τις υπόνοιες μου, αλλά εδώ δεν μπορώ να πω κάτι τέτοιο.

Παπαγγελόπουλος: Το μένος του μάρτυρα…

Πρόεδρος: Δεν υπάρχει μένος

Παράλληλα, ερωτήσεις δέχτηκε ο κ. Λοβερδος και από την εισαγγελέα της έδρας Όλγα Σμυρλή. «Είπατε ότι δεν έχετε στοιχεία για τον Παπαγγελόπουλο. Σε προηγούμενες θέσεις σας και στην ανακρίτρια, τον λέτε ‘αρχηγό συμμορίας’ και κάτι τέτοια. Τι άλλαξε;» ρώτησε η εισαγγελέας.

«Το βούλευμα!» απάντησε σε έντονο τόνο ο κ. Λοβέρδος, εξηγώντας ότι οι δικές του θέσεις είναι γνωστές, αλλά έχει εκδοθεί ένα βούλευμα που απαλλάσσει τον κ. Παπαγγελόπουλο από τις κατηγορίες για τη Novartis.

Στη συνέχεια η κ. Χριστοφιλοπούλου η οποία είχε υπογράψει μαζί με τον κ. Λοβέρδο τις αναφορές κατά του κ. Κουρουμπλή, ανέφερε ότι με τις αναφορές που είχαν κατατεθεί στην εισαγγελία Διαφθοράς κατά το επίμαχο διάστημα, καταγγέλθηκε η μη τιμολόγηση των φαρμάκων από τον τότε υπουργό Υγείας, Παναγιώτη Κουρουμπλή, κάτι που επέφερε ζημιά, τόσο στο Δημόσιο, όσο και στους ασφαλισμένους.

Παράλληλα, σε ερώτηση της πρόεδρου του Ειδικού Δικαστηρίου Βασιλικής Ηλιοπούλου, εάν ο κ. Κουρουμπλής ήθελε να βλάψει το Δημόσιο, η κ. Χριστοφιλοπούλου απάντησε ότι «εκ του νόμου σας λέω τι έπρεπε να κάνει, δεν προέβη ως όφειλε να πράξει».

Πρόεδρος: Ο κ. Κουρουμπλής είχε σκοπό να ωφελήσει τις φαρμακευτικές εταιρείες;

Μάρτυς: Γνώριζε πολύ καλά ο κ. Κουρουμπλής ότι θα ωφελήσει τις φαρμακευτικές εταιρείες.

Πρόεδρος: Η κ. Τουλουπάκη είχε σκοπό να βλάψει ή να ωφελήσει κάποιον;

Μάρτυς: Τόσο η Ελένη Ράικου, όσο και η Ελένη Τουλουπάκη, είχαν τα στοιχεία για να στείλουν το φάκελο στη Βουλή. Το γιατί δεν έγινε και ποιος έχει ευθύνη, η κρίση είναι δική σας. Έπρεπε να έρθει αμελλητί με βάση το νόμο.

Η μάρτυς αναφερόμενη σε ενδεχόμενη ποινική ευθύνη του κ. Κουρουμπλή, σημείωσε «ότι δεν έκανε το φόνο, για να το πω απλά, αλλά έγινε απόπειρα» και προσέθεσε ότι «έκανε δώρο στις φαρμακευτικές εταιρείες».

Σε ερώτηση του μέλους του Ειδικού Δικαστηρίου, Παναγιώτη Τσούκα εάν ήθελε ο κ. Κουρουπλής να βοηθήσει τις φαρμακευτικές εταιρείες, δηλαδή τους έκανε ένα «δώρο», όπως λέχθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, η μάρτυς απάντησε ότι «de facto τις βοήθησε, τώρα τι υπήρχε στο μυαλό του υπουργού δεν γνωρίζω».

Σε ερώτηση της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Ελένης Φραγκάκη, εάν η κ. Τουλουπάκη είχε σκοπιμότητα να μην στείλει την υπόθεση στη Βουλή, η μάρτυς απάντησε ότι δεν μπορεί να ξέρει τα κίνητρά της – το μόνο που ξέρει είναι ότι επήλθε παραγραφή.

Ακόμη, κατά την διάρκεια μικρής διακοπής της ακροαματικής διαδικασίας, υπήρξε έντονο μικροεπεισόδιο στο διάδρομο του Αρείου Πάγου, μεταξύ του Ιπποκράτη Μυλωνά (εκ των συνηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου) και του Γιάννη Μαντζουράνη (εκ των συνηγόρων της κ. Τουλουπάκη).

Το δικαστήριο διέκοψε για την ερχόμενη Πέμπτη, 6 Οκτωβρίου 2022.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 16 μηνών στον Τυνήσιο επιβάτη πτήσης που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους

Θεσσαλονίκη: Πίσω στις φυλακές ο 36χρονος που είχε καταδικαστεί για συνέργεια στη ληστεία που οδήγησε στη δολοφονία του 44χρονου υπαλλήλου

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 16 μηνών στον Τυνήσιο επιβάτη πτήσης που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους

μητέρα, υδράργυρο

Ποινή φυλάκισης 16 μηνών, με 3ετή αναστολή, επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στον 41 ετών αλλοδαπό, που ευρισκόμενος πιθανότατα υπό την επήρεια αλκοόλ, προκάλεσε ένταση στη διάρκεια αεροπορικής πτήσης – από την Κωνσταντινούπολη προς την Τύνιδα – με συνέπεια ο κυβερνήτης του αεροσκάφους να πραγματοποιήσει αναγκαστική προσγείωση στον διεθνή αερολιμένα «Μακεδονία», όπου και τον συνέλαβαν άντρες της ΕΛ.ΑΣ.

Το περιστατικό συνέβη χθες το πρωί, ενώ κατά τον έλεγχο ταυτοπροσωπίας οι αστυνομικοί του αεροδρομίου διαπίστωσαν στο όνομά του εκκρεμεί καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου των Αθηνών, με την οποία του επιβλήθηκε ποινή 8ετούς κάθειρξης για υπόθεση ναρκωτικών.

Ο κατηγορούμενος, με καταγωγή από την Τυνησία, δικάστηκε σήμερα με την αυτόφωρη διαδικασία και κρίθηκε ένοχος – μεταξύ άλλων – για διατάραξη ασφάλειας πτήσεων, Στην απολογία του δεν ανέφερε τίποτα περί μέθης αλλά παραδέχθηκε ότι δημιούργησε ένταση. Περιγράφοντας τη δική του εκδοχή για το συμβάν ανέφερε ότι είναι διαβητικός και λόγω υπογλυκαιμικού σοκ που υπέστη κατά την πτήση ζήτησε από το προσωπικό να φάει κάτι γλυκό. «Μού έφεραν ψωμί, αυτό με εξόργισε και το πέταξα κάτω. Μου είπαν “δεν θα φας τίποτα εάν δεν σου αρέσει”» σημείωσε.

Κατά της απόφασης άσκησε έφεση αλλά δεν αφέθηκε ελεύθερος καθώς εκκρεμεί η καταδικαστική απόφαση για την οποία θα μεταχθεί εκ νέου αύριο στα Δικαστήρια της Θεσσαλονίκης, Αναφερόμενος στην 8ετή κάθειρξη είπε ότι δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση, ότι πιθανότατα να πρόκειται για άλλο πρόσωπο, καθώς ο ίδιος – όπως είπε – έχει δύο ονόματα κι ότι κατά τον χρόνο τέλεσης της εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης δεν βρισκόταν στην Ελλάδα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Πίσω στις φυλακές ο 36χρονος που είχε καταδικαστεί για συνέργεια στη ληστεία που οδήγησε στη δολοφονία του 44χρονου υπαλλήλου

Δίκη Φιλιππίδη: «Ναι» στο αίτημα της υπεράσπισης να μην διαβαστούν μηνύματα που του έστειλε δημοσιογράφος

Θεσσαλονίκη: Πίσω στις φυλακές ο 36χρονος που είχε καταδικαστεί για συνέργεια στη ληστεία που οδήγησε στη δολοφονία του 44χρονου υπαλλήλου

36χρονος

Ελεύθερος για μία εβδομάδα έμεινε ο 36χρονος, εκ των κατηγορούμενων για τη φονική ληστεία σε βάρος του 44χρονου υπαλλήλου σε κατάστημα ψιλικών στην Τούμπα Θεσσαλονίκης, καθώς σήμερα κλήθηκε να απολογηθεί για ληστείες που φέρεται να τέλεσε πριν από το αιματηρό περιστατικό της 6ης Νοεμβρίου 2021.

Ξανά πίσω από τα κάγκελα θα βρεθεί ο 36χρονος κατηγορούμενος για τη ληστεία μετά φόνου στην Τούμπα. Την προηγούμενη εβδομάδα καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης 4 ετών και 2 μηνών για συνέργεια στη ληστεία, αλλά το δικαστήριο αποφάσισε η έφεση να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα και έτσι βγήκε από τη φυλακή.

Ωστόσο σήμερα, μια εβδομάδα μετά, πέρασε το κατώφλι της ανακρίτριας μαζί με τον 27χρονο καταδικασθέντα για τη ληστεία στο ψιλικατζίδικο και την ανθρωποκτονία του 44χρονου Μάριου, αυτή τη φορά για πέντε διαφορετικές ληστείες, για τις οποίες προέκυψε η εμπλοκή τους.

Συγκεκριμένα, κατηγορείται ο 36χρονος ότι μαζί με άλλους δύο που διαφεύγουν τέλεσαν 5 ακόμη ληστείες στην περιοχή της Θεσσαλονίκης. Δύο σε ψιλικατζίδικα της Τούμπας, μια σε βενζινάδικο και δύο κατά διανομέων (ντελιβεράδες) που τους απέσπασαν χρηματικό ποσό αφού προηγουμένως είχαν δώσει παραγγελία στα καταστήματα για τα οποία τα θύματα εργάζονταν και τους περίμεναν στο δήθεν σημείο παράδοσης του φαγητού.

Εισαγγελέας και ανακρίτρια αποφάσισαν την προφυλάκισή τους μέχρι τη δίκη για τις ληστείες και έτσι ο 36χρονος θα βρεθεί ξανά στη φυλακή.

Σημειώνεται ότι ο 27χρονος κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον 11 έτη για τον θάνατο του Μάριου και τη ληστεία στο ψιλικατζίδικο επί της οδού Λαμπράκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Φιλιππίδη: «Ναι» στο αίτημα της υπεράσπισης να μην διαβαστούν μηνύματα που του έστειλε δημοσιογράφος

Χρηστίδου – Μαραντίνης: Στα δικαστήρια για τη διατροφή των παιδιών – 12 μήνες με 3ετή αναστολή στον τραγουδιστή

Δίκη Φιλιππίδη: «Ναι» στο αίτημα της υπεράσπισης να μην διαβαστούν μηνύματα που του έστειλε δημοσιογράφος

Φιλιππίδη

Δεκτή, κατά πλειοψηφία, έκανε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο την ένσταση που είχε καταθέσει η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη ώστε να μην αναγνωστούν μηνύματα που είχε ανταλλάξει η μάρτυρας – δημοσιογράφος με ηθοποιό.

Στα μηνύματα αυτά, η μάρτυρας φέρεται να μιλούσε αρνητικά για τον Πέτρο Φιλιππίδη, αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπήρχε και ερωτική σχέση μεταξύ τους. «Σας παρακαλώ! Εκείνη την ημέρα είχαμε τσακωθεί με τον κ. Φιλιππίδη και προφανώς είχα νεύρα και θα έχω γράψει ότι ήταν κακός άνθρωπος. Όμως ήρθα εδώ συναισθηματικά φορτισμένη και σας λέω αυτά που πιστεύω», είπε σχετικά στο ακροατήριο η μάρτυρας, η οποία συνεργάστηκε με τον κατηγορούμενο επί σειρά ετών.

Όπως είπε η πρόεδρος του δικαστηρίου ανακοινώνοντας την απόφασή του το περιεχόμενο των μηνυμάτων της μάρτυρα δεν σχετίζεται με τις πράξεις για τις οποίες δικάζεται ο κατηγορούμενος.

Γιατί η εισαγγελέας πρότεινε να μην διαβαστούν τα μηνύματα

Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει να γίνει δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης, αναφέροντας, μεταξύ άλλων τα εξής: «Προσκομίστηκαν έγγραφα από την υποστήριξη της κατηγορίας που αποτυπώνουν συνομιλίες της μάρτυρος με τρίτο πρόσωπο. Η ίδια λέγει ότι δεν είχε ερωτική σχέση με τον κατηγορούμενο, ενώ από τα μηνύματα αυτά ίσως συνάγεται το αντίθετο. Η μάρτυρας απάντησε στο δικαστήριο ότι δεν είχε σχέση με τον κατηγορούμενο. Επίσης είναι μάρτυρας ήθους, αφού δε γνωρίζει καθόλου για τις καταγγελίες. Πρόκειται κατ’ αρχήν για νόμιμο αποδεικτικό μέσο, όμως η μάρτυρας δεν επιθυμεί την ανάγνωση για προστασία των προσωπικών της δεδομένων. Αν από τα μηνύματα προέκυπταν αποδείξεις για κάποια από τις πράξεις που κατηγορείται ο κατηγορούμενος, θα πρότεινα να προχωρήσουμε, αλλά από αυτά τα μηνύματα θα φανεί η αξιοπιστία της μάρτυρος και σε αυτή την περίπτωση το αγαθό της προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών υπερτερεί. Προτείνω να γίνουν δεκτές η αντιρρήσεις της υπεράσπισης του κατηγορουμένου».

Η δίκη θα συνεχιστεί την Πέμπτη.

ΔIABAΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χρηστίδου – Μαραντίνης: Στα δικαστήρια για τη διατροφή των παιδιών – 12 μήνες με 3ετή αναστολή στον τραγουδιστή

Στα δικαστήρια ο πατέρας από το Μπαγκλαντές που βίαζε για 5 χρόνια την κόρη του

 

Πηγή: protothema.gr