Σε κάθειρξη 10 ετών ο καθένας καταδικάστηκαν σήμερα, Σάββατο, νωρίς το απόγευμα, οι τέσσερις Αφγανοί μετανάστες που είχαν συλληφθεί τον περασμένο Σεπτέμβριο, κατηγορούμενοι για τον εμπρησμό και την καταστροφή του κέντρου υποδοχής και ταυτοποίησης της Μόριας (ΚΥΤ Μόριας). Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών και συγκεκριμένα αυτό της μετεφηβικής ηλικίας.
Η έφεση που άσκησαν οι τέσσερις καταδικασθέντες δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Θέματα που απασχολούν διαχρονικά το δικηγορικό Σώμα και τη δικαιοσύνη, αλλά και οι συνθήκες που διαμορφώνονται στο χώρο της Θέμιδας την επομένη της πανδημίας, συζητήθηκαν κατά τη συνάντηση που είχε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Κώτσηρας, με αντιπροσωπεία του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ).
Σε δηλώσεις του αμέσως μετά τη συνάντηση, η οποία πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του ΔΣΘ στον 4ο όροφο του Δικαστικού Μεγάρου της πόλης, ο κ. Κώτσηρας αναφέρθηκε στις θεσμικές παρεμβάσεις που υλοποιεί η ηγεσία του υπουργείου προς την κατεύθυνση της βελτίωσης και επιτάχυνσης απονομής της δικαιοσύνης, ενώ στάθηκε στις πρωτοβουλίες για τον ψηφιακό μετασχηματισμό της.
Ο ίδιος δήλωσε ανοιχτός σε «γόνιμες και επωφελείς προτάσεις που μπορούν να αποτελέσουν βάση διαλόγου για τη δικηγορία και τη δικαιοσύνη, την οποία επιθυμούμε να έλθει μετά την πανδημία».
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του ΔΣΘ Στάθης Κουτσοχήνας, διαπίστωσε ότι «υπάρχει καλή διάθεση να αντιμετωπιστούν τα αιτήματα που θέσαμε ως κλάδος» και που – κατά τον ίδιο – αφορούν, εκτός από τα θεσμικά ζητήματα, και θέματα που προέκυψαν με την πανδημία. Αναφέρθηκε δε στις δράσεις που υλοποίησε ο σύλλογος το τελευταίο διάστημα για τη διευκόλυνση της καθημερινότητας των μελών του και οι οποίες συνδέονται με τις νέες τεχνολογίες, ενώ ζήτησε να διατηρηθούν διαδικασίες και πρακτικές που εφαρμόστηκαν λόγω της πανδημίας, όπως ο χρονικός καταμερισμός στη συζήτηση υποθέσεων στα ακροατήρια και η διευθέτηση διαδικασιών με τη χρήση ψηφιακών εργαλείων.
Σε ισόβια κάθειρξη και επιπλέον κάθειρξη 26 ετών καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Φλώρινας ο 46χρονος δράστης της πρωτοφανούς επίθεσης με τσεκούρι, πέρσι τον Ιούλιο, στη ΔΟΥ Κοζάνης, κατά την οποία έχασε τη ζωή του, ύστερα από μακρά νοσηλεία, ένας εφοριακός και άλλες δύο συναδέλφισσές του τραυματίστηκαν, η μία εκ των οποίων σοβαρά.
Ο κατηγορούμενος, που κατά την απολογία του εμφανίστηκε αμετανόητος, κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για τις πράξεις του χωρίς να του αναγνωριστεί καμία ελαφρυντική περίσταση. Μετά την εκφώνηση της ετυμηγορίας αποχώρησε από την δικαστική αίθουσα, κάτω από ισχυρά αστυνομικά μέτρα, επιστρέφοντας στις φυλακές.
«Αν η Εφορία ήταν κλειστή θα πήγαινα στην Περιφέρεια ή στα Δικαστήρια» είπε, αφήνοντας άφωνους δικαστές και ένορκους, ενώ σε άλλο σημείο της απολογίας του έβαλλε κατά του ελληνικού κράτους, των θεσμών του, της αστυνομίας, κ.ά. Συμβουλευόμενος κατά διαστήματα σημειώσεις που κρατούσε στα χέρια του, είπε ότι προέβη στην πράξη, όταν έμαθε για τον θάνατο ενός 26χρονου ακτιβιστή στο Βόλο.
Στο μεταξύ, συγκλόνισαν σήμερα οι καταθέσεις των θυμάτων του 45χρονου με το τσεκούρι στη ΔΟΥ Κοζάνης, με την ακροαματική διαδικασία, στο δικαστήριο της Φλώρινας.
Η υπάλληλος της Εφορίας Κοζάνης η οποία δέχτηκε πολλαπλά χτυπήματα από το δράστη με το τσεκούρι και αντιστάθηκε με σθένος μέχρι τη στιγμή που ο δράστης αφοπλίστηκε από τον δευθυντή της ΔΟΥ Κοζάνης περιέγραψε τα όσα έζησε στο κτίριο της Εφορίας Κοζάνης.
«Ο δράστης με πρόλαβε στο διάδρομο. Εκείνη τη στιγμή που με χτυπούσε σκέφτηκα ότι δεν θα ξαναδώ τα παιδιά μου και έγινα θηρίο. Άρχισα να τον χτυπάω με τα πόδια. Αν δεν πάλευα, σήμερα δεν θα ήμουν εδώ. Ήρθε ο διευθυντής και μου είπε σήκω φύγε. Ήρθε το ΕΚΑΒ και με παρέλαβε. Το πρώτο χτύπημα ήταν στην πλάτη, μετά στο κεφάλι, στο τέταρτο γύρισα και του έπιασα το τσεκούρι. Τον δράστη δεν τον είχα ξαναδεί, δεν ήταν φορολογούμενος στη ΔΟΥ Κοζάνης. Μου είπαν στο νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης ότι δεν έχουν ξαναδεί Μεσαιωνικά χτυπήματα. Το παιδί μου δεν μου μιλούσε, ήταν θυμωμένο, γιατί της είπα ψέματα και τα είδε όλα στην τηλεόραση. Βρίσκεται υπό ψυχιατρική παρακολούθηση και ψυχολογική υποστήριξη».
Ιδιαίτερα συγκινημένη η Δώρα Πλιατσίδου, η εφοριακός που έχασε το ένα της μάτι από την επίθεση (την οποία και δέχθηκε δεύτερη, αμέσως μετά τα χτυπήματα του δράστη στον άτυχο Πέτρο Ξανθόπουλο), κατέθεσε στο δικαστήριο πως «τον άκουσα να λέει πως είμαι τρελός εγώ, άλλος έχει σειρά τώρα. Θυμάμαι τη μυρωδιά του αίματος και τα χέρια μου να γλιστράνε από το αίμα».
«Είδα την αποφασιστικότητα της να ζήσει και εκεί σταμάτησα»
Ο 46χρονος δράστης αφού πήρε το λόγο, αμφισβήτησε τον αριθμό των χτυπημάτων και ρώτησε την υπάλληλο της εφορίας: «Όταν έπιασες το τσεκούρι, έκανα κάποια άλλη προσπάθεια να σε ξαναχτυπήσω; Την κοίταξα στα μάτια. Είδα την αποφασιστικότητα της να ζήσει και εκεί σταμάτησα…»
Πηγή: kozanilife , Kozanimedia
Επιστολή στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης έστειλε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιάννης Αγγελής.
Με επιστολή του στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιάννης Αγγελής, μετά την ποινική δίωξη σε βάρος του για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, πράξη που συνδέεται με τις ενέργειές του στη Βιέννη για την υπόθεση της Novartis, σπεύδει να ξεκαθαρίσει ότι δε θα αφήσει κανέναν να σπιλώσει το όνομα του και την πορεία του στο εισαγγελικό σώμα.
Όπως σημειώνει οι απαντήσεις θα δοθούν στα δικαστήρια, τα οποία εμπιστεύεται απόλυτα.
Η ανακοίνωση του Γ. Αγγελή, έχει ως εξής:
Έχοντας τριάντα οκτώ (38) χρόνια ευδόκιμης και άμεμπτης υπηρεσιακής εξέλιξης ως λειτουργός της Δικαιοσύνης, την οποία συνεχίζω να υπηρετώ με τον ίδιο ζήλο, αγάπη και αυταπάρνηση, αιφνιδιάστηκα από μια νομικά και ουσιαστικά καταχρηστική δίωξη εναντίον μου.
Επειδή σέβομαι απόλυτα τη διαδικασία, όλες μου οι απαντήσεις σχετικά με την εναντίον μου ποινική δίωξη αυτή, θα δοθούν στα αρμόδια θεσμικά όργανα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Αποκλειστικά και μόνο για να υπερασπιστώ την παραπάνω πορεία μου, την τιμή την υπόληψη και την προσωπικότητα μου και για ενημέρωση του κοινού σε ένα μείζον θέμα στο οποίο εμφανίζομαι ως πρωταγωνιστής, σημειώνω τα παρακάτω, σε συνέχεια της από 12-6-2019 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΤΥΠΟ ΚΑΙ τα ΜΜΕ, η οποία σήμερα καθίσταται περισσότερο επίκαιρη όσο ποτέ:
1)η υπόθεση NOVARTIS αποτελεί ένα υπαρκτό – Διεθνές οικονομικό και Νομικό σκάνδαλο, στο οποίο έχουν διαπραχθεί, σοβαρά ποινικά αδικήματα, όπως είχα τονίσει και στην από 12-6-2019 ανακοίνωσή μου.
2)Η συγκεκριμένη υπόθεση ερευνάται ποινικώς από την Εισαγγελία Διαφθοράς από τον μήνα Μάιο του 2015 (25-5-2015) έως και σήμερα.
3)στην όλη αυτή υπόθεση ενεπλάκην ως επόπτης των εισαγγελέων διαφθοράς, για χρονικό διάστημα μόλις τριών (3) μηνών, ήτοι από 5-10-2018 μέχρι και 7-1-2019.
4)κατά την τρίμηνη διάρκεια της εποπτείας μου εντόπισα πληθώρα παρατυπιών, αλλά και αξιοποίνων πράξεων, τις οποίες ανέφερα νομοτύπως, γραπτώς και προφορικώς, ως είχα υπηρεσιακή υποχρέωση.
5)με βάση τις καταγγελίες μου αυτές η Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων αποφάσισε τη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για την διενέργεια
προκαταρκτικής εξέτασης κατά του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης γνωστού με το όνομα «Ρασπούτιν».
6)Στη συνέχεια η αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή αποφάσισε την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του εν λόγω πρώην υπουργού, μεταξύ άλλων και για ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, που φέρεται ότι τέλεσε η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς, η οποία και αποτελεί (μαζί με τους επίκουρους εισαγγελείς διαφθοράς) την βασική κατήγορό μου.
7)Επίσης ασκήθηκε ποινική δίωξη (για αυτουργία) κατά της πρώην εισαγγελέως διαφθοράς (και νυν κατηγόρου μου) για κατάχρηση εξουσίας, μετά από σχετική προκαταρκτική εξέταση, που διενήργησε αντεισαγγελέας Α.Π. Ήδη διεξάγεται κυρία ανάκριση κατά αμφοτέρων (πρώην Υπουργού και πρώην Εισαγγελέως διαφθοράς) σύμφωνα με το Ν 3126/2003, ως ισχύει, από ειδική ανακρίτρια του Αρείου Πάγου.
8)Με βάση τις υπηρεσιακές αναφορές μου, η Ελληνική Πολιτεία κατάργησε παντελώς την υπηρεσία στην οποία ασκούσαν τα καθήκοντά τους οι κατήγοροι μου και πρώην εποπτευόμενοι από εμένα εισαγγελείς διαφθοράς (προέκυψε νέα υπηρεσία με νέα δομή).
9)όσον αφορά την εναντίον μου κατηγορία, που συνίσταται στο ότι, «στην Βιέννη Αυστρίας στις 17/12/2018 όντας υπάλληλος παρέβη με πρόθεση τα καθήκοντα της υπηρεσίας μου με σκοπό να βλάψω το Κράτος», δηλώνω ότι: η όλη μου μέχρι τώρα υπηρεσιακή πορεία απέβλεπε και αποβλέπει στην προστασία του κράτους και της δικαιοσύνης, γεγονός που αποδεικνύεται περίτρανα από τον υπηρεσιακό μου φάκελο, καθώς και από την θέση που τώρα κατέχω.
10)Έχω εμπιστοσύνη στο θεσμό που υπηρέτησα και εξακολουθώ να υπηρετώ. Πλην όμως δε θα επιτρέψω σε κανένα, να βλάψει την τιμή και την υπόληψη μου, ούτε κατ΄ ελάχιστον.
11)Δηλώνω ότι, δεν πρόκειται να υποκύψω στις όποιες πολιτικές και κομματικές σκοπιμότητες κρύπτονται πίσω από τη συγκεκριμένη υπόθεση, καθώς και πίσω από την προσπάθεια, να με απαξιώσουν ως άτομο, ως Εισαγγελικό Λειτουργό και ως βασικό μάρτυρα στην όλη υπόθεση.
Αίτηση ανακλήσεως του εντάλματος συλλήψεως, το οποίο εξεδόθη από την Τακτική Ανακρίτρια Ζακύνθου, λόγω παραπλανήσεώς της από το Τμήμα Προστασίας Εγκληματών κατά της Ζωής της ΕΛ.ΑΣ., θα καταθέσει αύριο ενώπιον της κας Ανακρίτριας Ζακύνθου ο επικεφαλής του γραφείου μας, κος Αλέξιος Κούγιας.
Η αίτηση ανακλήσεως θα υποβληθεί, διότι δεν συντρέχει καμία από τις προϋποθέσεις που προβλέπει η νομοθεσία για την έκδοση εντάλματος, αφού ο κος Μ.Λ. ούτε ύποπτος φυγής είναι, ούτε υπάρχει κίνδυνος να διαπράξει κάποιο έγκλημα, και το κυριότερο απ’ όλα, είναι παντελώς άσχετος με την υπόθεση, αφού δεν γνωρίζει ούτε ένα πρόσωπο είτε από τα θύματα, είτε από τους φερόμενους ως δράστες και η εμπλοκή του στην υπόθεση έγινε από αυθαίρετα συμπεράσματα της ΕΛ.ΑΣ., λόγω του ότι ένας υπάλληλός του εμπλέκεται κατά την ΕΛ.ΑΣ. στην υπόθεση της Ζακύνθου και χρησιμοποίησε κατά την ΕΛ.ΑΣ. ένα φουσκωτό σκάφος ιδιοκτησίας του Μ.Λ., το οποίο ήταν παρκαρισμένο σε πάρκινγκ σκαφών στον Ταύρο Αττικής και μάλιστα ήταν εκτεθειμένο προς πώληση, για να μεταβεί κατά το σενάριο της ΕΛ.ΑΣ. με αυτό στην Ζάκυνθο μαζί με τον συγκατηγορούμενό του και να εκτελέσουν το σχέδιό τους.
Σημειωτέον, ότι ο κος Μ.Λ. ουδέποτε ανεζητήθη από την ΕΛΑΣ στον κρίσιμο χρόνο της συλλήψεως των κατηγορουμένων ούτε στα γραφεία της εταιρείας του, ούτε στην κατοικία του και μάλιστα, όταν του ζητήθηκε στο παρελθόν να καταθέσει ως μάρτυρας, ήρθε αμέσως και κατέθεσε, παρά το ότι βρισκόταν στον κύριο τόπο της κατοικίας του, που είναι το Μονακό.
Μηνύσεις και αγωγές κατά του site zougla και της εφημερίδας Espresso έλαβε την εντολή να υποβάλει το γραφείο μας από τον κο Μ.Λ. για ψευδή, συκοφαντικά και κατευθυνόμενα δημοσιεύματα, τα οποία είδαν το φως της δημοσιότητας χθες και τα οποία θίγουν την τιμή και την υπόληψη του Μ.Λ.
Κατά τον εντολέα μας, τα δημοσιεύματα αυτά κατευθύνονται από στενά συγγενικά πρόσωπα της οικογένειάς του, με τα οποία ο πατέρας του κου Μ.Λ., κος Ι.Λ., ευρίσκεται από ετών σε οξυτάτη δικαστική αντιδικία τόσο στο Λονδίνο, όσο και στα δικαστήρια του Πειραιά με αντικείμενο περιουσιακά στοιχεία ύψους 120.000.000 ευρώ, τα οποία ο πατέρας του κου Μ.Λ. διεκδικεί, διότι αυτός τα δημιούργησε και του ανήκουν.
Για “ψευδή είδηση” μιλά το Παρατηρητήριο της ΝΔ αναφορικά με τις πληροφορίες που διακινούνται τις τελευταίες ημέρες περί δήθεν εισήγησης της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, να απαλειφθεί η έννοια της συναίνεσης από τον ποινικό ορισμό του βιασμού και τη μετατροπή της σε «άσκηση βίας».
Όπως επισημαίνει το Παρατηρητήριο, «η πραγματικότητα είναι ότι όχι μόνο δεν αφαιρείται ο όρος «χωρίς συναίνεση», αλλά το πλαίσιο αυστηροποιείται ώστε με τις νέες ρυθμίσεις να οριοθετούνται αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού, προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και το να υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης». Ο Ποινικός Κώδικας θα περιλαμβάνει ειδική παράγραφο για την τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνησή του, είτε ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά, είτε εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.
«Σε κάθε περίπτωση, αυτοί που κατασκευάζουν και διασπείρουν ψευδείς ειδήσεις, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι με την Κυβέρνηση της Ν.Δ. που άνοιξε το δρόμο για το ελληνικό #ΜeΤoo, οι ποινές για τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας αυστηροποιούνται και οι αλλαγές στα συγκεκριμένα άρθρα στον Ποινικό Κώδικα που αφορούν στο βιασμό θα συντείνουν όχι μόνο στην αυστηροποίηση του πλαισίου, αλλά και στην επαύξηση της πραγματικής έκτισης των ποινών, δηλαδή της πραγματικής τιμωρίας», αναφέρει.
Η πλήρης ανακοίνωση του Παρατηρητηρίου
Η Ν.Δ. αφαιρεί τη «συναίνεση» από τον ορισμό του βιασμού;
Τις τελευταίες ημέρες διακινείται από συγκεκριμένα sites και χρήστες social media η ψευδής είδηση ότι δήθεν η Επιτροπή Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα που ορίστηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Κων/νο Τσιάρα, εισηγείται την απάλειψη της έννοιας της συναίνεσης από τον ποινικό ορισμό του βιασμού και τη μετατροπή της σε «άσκηση βίας».
Η πραγματικότητα είναι ότι όχι μόνο δεν αφαιρείται ο όρος «χωρίς συναίνεση», αλλά το πλαίσιο αυστηροποιείται ώστε με τις νέες ρυθμίσεις να οριοθετούνται αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού, προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και το να υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης.
Προκειμένου να μη μείνει καμία περίπτωση ατιμώρητη, στον Ποινικό Κώδικα θα υπάρχει ειδική παράγραφος στην οποία θα γίνεται αναφορά στην τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνηση αυτού ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της γενετήσιας πράξης ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.
Σε κάθε περίπτωση, αυτοί που κατασκευάζουν και διασπείρουν ψευδείς ειδήσεις, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι με την Κυβέρνηση της Ν.Δ. που άνοιξε το δρόμο για το ελληνικό #ΜeΤoo, οι ποινές για τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας αυστηροποιούνται και οι αλλαγές στα συγκεκριμένα άρθρα στον Ποινικό Κώδικα που αφορούν στο βιασμό θα συντείνουν όχι μόνο στην αυστηροποίηση του πλαισίου, αλλά και στην επαύξηση της πραγματικής έκτισης των ποινών
Folli Follie σκάνδαλο : Σε δίκη παραπέμπονται ο πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Χαράλαμπος Γκότσης, ο Τζώρτζης Κουτσολιούτσος και ο διευθυντής ασφαλείας της Folli Follie.
Ο εισαγγελέας ολοκλήρωσε την προκαταρκτική εξέταση που άρχισε μετά την αποκάλυψη των email μεταξύ του Τζωρτζη Κουτσολιούτσου και του υπαλλήλου του και άσκησε ποινική δίωξη στους δυο για ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και στον Χαράλαμπο Γκότση για παράβαση καθήκοντος. Με κλητήριο θέσπισμα τους παραπέμπει σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας.
Ο Νίκος Σάκκος, μάρτυρας-κλειδί στο πολιτικό θρίλερ της Folli-Follie για όλους και για όλα στον Πέτρο Κουσουλό! Τι λέει για τις συναντήσεις με τον πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Μάκη Μπαλαούρα, τις δωρεές, τα 80.000 ευρώ και του πρώην υπουργούς, Αλέκο Φλαμπουράρη, Αλέξη Χαρίτση και Σταύρο Αραχωβίτη.
Ο πρωταγωνιστής του πολιτικού-δικαστικού θρίλερ που ξέσπασε μετά την αποκάλυψη της έκθεσης της PwC, άοκνος υπηρέτης των συμφερόντων της εταιρείας και προσωπική «σκιά», μέχρι τον Οκτώβριο του 2018, των προφυλακισμένων πρώην ηγητόρων του Ομίλου, ∆ημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσου, δηλώνει ότι νιώθει, όπως ένιωσε στις 4 Μαϊου 2018. Τότε που το fund QCM απέδειξε πως «ό,τι λάμπει δεν είναι πάντα χρυσός».
Συνέντευξη στον ΠΕΤΡΟ ΚΟΥΣΟΥΛΟ
∆ύο ημέρες αργότερα η εντολή που έλαβαν από τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο ήταν σαφής: «∆εχόμαστε πόλεμο από ομάδα κερδοσκόπων και πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να το αποτρέψουμε και να αποκατασταθεί η αλήθεια!». Ο Νίκος Σάκκος, λοιπόν, έπραξε αυτό που θεωρούσε εκείνη τη στιγμή αυτονόητο.
Πήγε, όπως λέει, και συνάντησε τον πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Μάκη Μπαλαούρα, τον οποίο γνώρισε τον ∆εκέμβριο του 2017 όταν για πρώτη φορά έστειλε στην Folli-Follie έναν κατάλογο με ανάγκες που είχε η εκλογική του Περιφέρεια.
Ο Σάκκος ισχυρίζεται ότι τα περισσότερα από όσα γράφει στα emails, του τα μετέφερε ο κ. Μπαλαούρας. Επισημαίνει ότι δεν γνώριζε και δεν γνώρισε ποτέ τους κ.κ. Φλαμπουράρη, Αραχωβίτη και Χαρίτση, ούτε κάποιον από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, αλλά όσα γράφει στα email του και οι αναφορές στα ονόματα των πρώην υπουργών προκύπτουν από όσα του είπε ο πρώην βουλευτής!
Ισχυρίζεται ότι η διαβόητη αναφορά στα 80.000 ευρώ αφορούσε δωρεά για νοσοκομείο της περιφέρειας του βουλευτή. Μια από τις πολλές δωρεές που έγιναν, όπως λέει, στην εκλογική περιφέρεια του πρώην βουλευτή και είχαν αρχίσει να «τρέχουν» ήδη από τον Μάρτιο του 2017.
Εκείνη τη στιγμή, εν μέσω «πολέμου», ο διευθυντής Ασφαλείας του Ομίλου, Νίκος Σάκκος, θεώρησε ότι για να προωθηθούν τα «δίκαια αιτήματα», όπως νόμιζε τότε, της εταιρείας στις Αρχές θα έπρεπε να «ξεπαγώσουν» οι χορηγίες στην Ηλεία, στη λογική ίσως του ένα χέρι νίβει το άλλο. Και αυτό μετέφερε, με υπερβολικό τρόπο, όπως λέει, στον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο.
Σήμερα, τρία χρόνια μετά, έχοντας ζήσει όλη την εικόνα του σκανδάλου δηλώνει μετανιωμένος. Για τις εντολές που εκτέλεσε και τον νέο Γολγοθά που καλείται να ανέβει…
Δείτε δύο αποσπάσματα από την αποκλειστική συνέντευξη – ποταμό που έδωσε στον Πέτρο Κουσουλό, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”.
Στο δέυτερο μέρος της αποκλειστικής συνέντευξης δείτε τι λέει ο Νίκος Σάκκος για την απομάκρυνση του από τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο και την πικρία του για τη στοχοποίηση που δέχτηκε : “Με κρέμασαν στα μανταλάκια αντί γι αυτούς που τα έκαναν όλα αυτά!”
Επιμέλεια-βίντεο: Νίκος Νικολετάκης
Δικηγόρος Νίκου Σάκκου: “Ο εντολέας μου θα σκυλευθεί από ένθεν κακείθεν δυνάμεις”
Μιλώντας στη «ΜΠΑΜ» και στο ereportaz.gr ο δικηγόρος του Νίκου Σάκκου, γνωστός ποινικολόγος, Στάθης Καρυδομάτης, επεσήμανε: «Πρόκειται για ένα πολιτικό- δικαστικό θρίλερ το οποίο τώρα ξεκινάει να εξελίσσεται.
Θεωρώ, λοιπόν, ό,τι ειπώθηκε και γράφτηκε από τον εντολέα μου έγινε σε μία δική του φιλότιμη προσπάθεια – γιατί πρόκειται περί ενός τίμιου και φιλότιμου ανθρώπου – να μπορέσει να βοηθήσει την εταιρεία για την οποία πίστευε πραγματικά ότι απειλείται από εξωτερικούς οικονομικούς και εμπορικούς παράγοντες.
Αυτή ήταν η γνώση που είχε από τα στελέχη και τους διευθύνοντες της εταιρίας. Τα πράγματα αποδείχθηκαν ότι είναι διαφορετικά.
Σεβόμενοι, λοιπόν, εμείς την ελληνική δικαιοσύνη είμαστε στη διάθεσή της, αλλά πρέπει να πούμε ότι αυτό που ειπώθηκε και αυτό που γράφτηκε ήταν μία δική του προσπάθεια, φιλότιμη ή αν θέλετε υπερβολική, να παρουσιάσει κάποια πράγματα ως δεδομένα προκειμένου να επισπεύσει την εκταμίευση των χρημάτων για τη χορηγία των ιατρικών μηχανημάτων στα νοσοκομεία. Δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να επηρεάσει κάτι την υπόθεση.
Αυτό που έγινε ήταν μία δική του προσπάθεια,το αίτημα του βουλευτού να ικανοποιηθεί.
Πήρε τη δημοσιότητα που έπρεπε να πάρει, αναρτήθηκε στη «Διαφάνεια», έγιναν τα πράγματα όπως έπρεπε να γίνουν, γιατί αφορούσε χορήγηση από την εταιρεία ιατρικών μηχανημάτων στα νοσοκομεία του νομού Ηλείας».
Δυνατότητα αυτόματης ηλεκτρονικής εγγραφής των νέων Δικηγόρων στο Μητρώο του e-ΕΦΚΑ παρέχεται πλέον μέσα από τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του Φορέα. Παράλληλα, δίνεται η δυνατότητα αυτόματης διακοπής της ασφάλισής τους στον Κλάδο Υγείας του e-ΕΦΚΑ (π. Τομέων Υγείας Δικηγόρων του π. ΕΤΑΑ), στον οποίο υπάγονταν υποχρεωτικά ως Ασκούμενοι Δικηγόροι εφόσον έχουν ενεργή ασφάλιση.
Αναλυτικά, μέχρι σήμερα οι Ασκούμενοι Δικηγόροι, απευθύνονταν στον, κατά περίπτωση, Τομέα Υγείας Δικηγόρων για τη διακοπή της ασφάλισής τους. Στη συνέχεια, εφόσον επιθυμούσαν να πραγματοποιήσουν έναρξη δραστηριότητας στην ΑΑΔΕ ως Δικηγόροι εισέρχονταν στην ηλεκτρονική υπηρεσία “Βεβαίωση Υποβολής Απογραφικής Δήλωσης” και λάμβαναν τη σχετική Βεβαίωση. Εάν δεν έχει προηγηθεί διακοπή ασφάλισης στον Τομέα Υγείας, η εγγραφή τους μέσω της Ηλεκτρονικής υπηρεσίας δεν ολοκληρωνόταν και παραπέμπονταν για να εξυπηρετηθούν στις κατά τόπους αρμόδιες Υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ.
Πολυμελής διεθνής εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν συστηματικά στη τέλεση απατών μέσω τραπεζών εξαρθρώθηκε από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Λαμίας. Οι Αρχές, μετά από πολύμηνη έρευνα, κατάφεραν να «βάλουν στο χέρι» 33 άτομα της σπείρας που υπέκλεπταν προσωπικά δεδομένα ανυποψίαστων πολιτών ανά την επικράτεια, με τα οποία «ξεκλείδωναν» και άδειαζαν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς.
Το πρωί της Τετάρτης 9 Ιουνίου οι άνδρες της Ασφάλειας της πρωτεύουσας της Φθιώτιδας σε συνεργασία με αστυνομικούς του Τμήματος Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής έκαναν συντονισμένη έφοδο σε διάφορες περιοχές της Αττικής. Οι Αρχές έβαλαν χειροπέδες σε εννέα μέλη της διεθνούς εγκληματικής οργάνωσης, μεταξύ των οποίων και δύο «αρχηγικά» στελέχη. Πρόκειται για πέντε αλλοδαπούς και τέσσερις Έλληνες, εκ των οποίων τρεις άνδρες και έξι γυναίκες. Επιπλέον, όπως ανακοίνωσε η Ελληνική Αστυνομία, έχουν ταυτοποιηθεί άλλα 22 μέλη της οργάνωσης, εκ των οποίων οκτώ Έλληνες και 14 αλλοδαποί.
Οι συλληφθέντες έλαβαν προθεσμία και αναμένεται να απολογηθούν την Δευτέρα 14 Ιουνίου, ενώπιον της 7ης τακτικής ανακρίτριας Αθηνών. Εις βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία με κατηγορίες για κακουργηματική πλαστογραφία, παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών, καθώς και σύσταση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει τη δικογραφία της συμμορίας που κατάφερε να υφαρπάξει από ανυποψίαστους πολίτες τουλάχιστον 419.695 ευρώ και είχε προσδοκώμενο όφελος από τις παράνομες δραστηριότητές της τουλάχιστον 527.765 ευρώ !
Έρευνες
Η έναρξη της εγκληματικής δραστηριότητας της πολυμελούς συμμορίας εκτιμάται ότι ξεκίνησε το Μάιο του 2020. Οι τρεις αρχηγοί της οργάνωσης είχαν συγκροτήσει μια άρτια δομημένη ομάδα με συνεχή δράση και διακριτούς ρόλους. Επρόκειτο για μια… dream team αποτελούμενη από Έλληνες και Ρουμάνους, σκοπός της οποίας ήταν η συστηματική τέλεση απατών και αφαίρεση χρημάτων από πολίτες ανά τη χώρα, οι οποίοι ήταν κάτοχοι λογαριασμών «Internet Banking» σε διάφορα ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα.
Με τις συγκεκριμένες μορφές απάτης, τα μέλη της σπείρας προέβαιναν στην υποκλοπή και χρήση προσωπικών στοιχείων και δεδομένων των θυμάτων, όπως κωδικούς πρόσβασης Internet Banking, κωδικούς πρόσβασης θυρίδων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου του θύματος κλπ, με αποτέλεσμα την παράνομη πρόσβαση στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς και ακολούθως, εν αγνοία του θύματος, πραγματοποιούσαν μεταφορές χρηματικών ποσών και καρπώνονταν το παράνομο οικονομικό όφελος.
Συνολικά εξιχνιάσθηκαν 34 περιπτώσεις απάτης-πλαστογραφίας και τρεις απόπειρες, σε βάρος πολιτών διαφόρων περιοχών της χώρας (Αττική, Ηράκλειο και Ρέθυμνο Κρήτης, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Ρόδο, Μυτιλήνη, Κέρκυρα Καβάλα, Ιτέα, Χαλκίδα, Πύργο Ηλείας, Κατερίνη, Πρέβεζα, Ιωάννινα, Αμφιλοχία, κλπ).
Μεθοδολογία
Όλα ξεκίνησαν στις 17 Οκτωβρίου του 2020, όταν στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Λαμίας προσήλθε στην Υπηρεσία μας ο Π.Π., ο οποίος κατήγγειλε ότι, το μεσημέρι της 16ης Οκτωβρίου άγνωστοι προχώρησαν στην έκδοση κάρτας SIM με αριθμό κλήσης, ο οποίος έχει δηλωθεί από τον παθόντα στα ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα ως τηλεφωνικός αριθμός επαλήθευσης – αναγνώρισης ταυτότητας.
Ο συγκεκριμένος αριιθμός, δηλαδή, ήταν απευθείας συνδεδεμένος με τα πληροφοριακά συστήματα των τραπεζικών ιδρυμάτων και σε αυτόν απέστελλαν αυτοματοποιημένα μηνύματα κειμένου, στα οποία αναγράφονταν οι μοναδικοί κωδικοί Ο.Τ.Ρ. (One Time Password) που είναι απαραίτητοι για την πραγματοποίηση διαδικτυακών τραπεζικών συναλλαγών. Με άλλα λόγια, οι δράστες είχαν στα χέρια τους το «ψηφιακό κλειδί» για τους τραπεζικούς λογαριασμούς του Π.Π.! Και όλα αυτά με μια απλή επίσκεψη σε κατάστημα γνωστής αλυσίδας κινητής τηλεφωνίας…
Αποκτώντας μια «ολόφρεσκη» κάρτα SIM, απέκτησαν παράνομη πρόσβαση σε λογαριασμούς διαδικτυακών τραπεζικών εφαρμογών του Π.Π. και με την χρήση των κωδικών Ο.Τ.Ρ. που έλαβαν με μηνύματα κειμένου άνοιξαν τους λογαριασμούς του και έκαναν πάρτι!
Για αρχή, «σήκωσαν»19.998 ευρώ, από τραπεζικό λογαριασμό του παθόντα και τα μετέφεραν σε λογαριασμό μέλους της σπείρας. Κατόπιν, χρέωσαν με 2.200 ευρώ μια από τις χρεωστικές κάρτες του. Το επίμαχο χρηματικό ποσό πιστώθηκε την ίδια ημέρα (16-10-2020) σε ψηφιακό πορτοφόλι ενός Λιθουανού, μέλους της διεθνούς dream team.
Όπως αναφέρεται στη δικογραφία, η συγκεκριμένη απάτη έγινε με τη μέθοδο SIM Swapping (αντικατάσταση/ αλλαγή κάρτας SIM κινητού τηλεφώνου).« Οι δράστες στη συγκεκριμένη μορφή απάτης στοχεύουν στην υποκλοπή και χρήση του αριθμού κινητού τηλεφώνου του θύματος επειδή ολοένα και περισσότεροι οργανισμοί, τράπεζες και δημόσιες υπηρεσίες χρησιμοποιούν τον αριθμό κινητού τηλεφώνου, ως ένα από τα βασικά στοιχεία για την αξιόπιστη αναγνώριση της ταυτότητας του φυσικού προσώπου. Η δράση των κυκλωμάτων που ενεργούν με την συγκεκριμένη μεθοδολογία απάτης χωρίζεται σε δύο σκέλη. Στο πρώτο σκέλος, οι δράστες καταφέρνουν να υποκλέψουν τους κωδικούς ηλεκτρονικών υπηρεσιών του θύματος όπως, κωδικούς πρόσβασης Internet Banking, κωδικούς πρόσβασης θυρίδων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, καθώς και τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου. Αυτό συνήθως επιτυγχάνεται με την χρήση κακόβουλου λογισμικού (trojan/malware), το οποίο οι δράστες εγκαθιστούν εν αγνοία του θύματος στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του».
Κατά το δεύτερο σκέλος της απάτης, οι δράστες εκμεταλλεύονται τη δυνατότητα αλλαγής κάρτας SIM, η οποία είναι μία καθόλα νόμιμη υπηρεσία που προσφέρουν οι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας στους συνδρομητές τους. Προσποιούνται με τη χρήση πλαστών εγγράφων, είτε τον νόμιμο συνδρομητή – θύμα ή κάποιον εξουσιοδοτημένο από αυτόν και αποκτούν με αυτόν τον τρόπο νέα κάρτα SIM με τον τηλεφωνικό αριθμό του θύματος προς αντικατάσταση της κάρτας SIM που έχει στην κατοχή του ο νόμιμος κάτοχος, (θύμα), Με την ενεργοποίηση της νέας κάρτας SIM, η παλιά κάρτα, η οποία βρίσκεται στην κατοχή του νόμιμου συνδρομητή (θύματος, απενεργοποιείται αυτοματοποιημένα και έτσι όλες οι υπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας, όπως κλήσεις, SMS, πρόσβαση στο διαδίκτυο, λαμβάνονται πλέον στη συσκευή νέα κάρτα SIM που βρίσκεται στην κατοχή των δραστών.
Ακολούθως, οι δράστες συνδέονται με τα σποιχεία (username, password) που έχουν ήδη υποκλέψει στον λογαριασμό Internet Banking του θύματος και πραγματοποιούν τις παράνομες μεταφορές – συναλλαγές, ώστε να καρπωθούν το οικονομικό όφελος. Οι παράνομες συναλλαγές ολοκληρώνονται διότι, οι μοναδικοί κωδικοί «OTP» που απαιτούνται για την πραγματοποίησή τους αποστέλλονται με μηνύματα κειμένου, από το πληροφοριακό συστήματα των τραπεζικών ιδρυμάτων, στη συσκευή – νέα κάρτα SIM που βρίσκεται στην κατοχή των δραστών.
Πώς “έδεσαν” τα μέλη της σπείρας
Όπως προαναφέρθηκε, η εγκληματική οργάνωση είχε αναπτύξει ένα ευρύ δίκτυο τραπεζικών λογαριασμών και ψηφιακών πορτοφολιών, με κλεμμένα από ανυποψίαστους πολίτες χρήματα που συγκεντρώνονταν στους τραπεζικούς λογαριασμούς των “κεφαλιών” της dream team. Το μόνο που είχαν να κάνουν οι Αρχές ήταν να ακολουθήσουν τη συγκεκριμένη διαδρομή, προκειμένου να “δέσουν” όσο το δυνατόν περισσότερα μέλη της σπείρας. Ο μίτος άρχισε να ξετυλίγεται από τα ψηφιακά πορτοφόλια των δραστλων που συμμετείχαν στο “ξάφρισμα” των λιογαριασμών του Π.Π. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις, ότι τα ψηφιακά πορτοφόλια δεν είχαν ανοιχτεί από τους ίδιους για νόμιμη χρήση, αλλά αποτελούσαν μέρος «αλυσίδας» νομιμοποίησης παράνομων εσόδων, μέσω του χρηματοπιστωτικού τομέα.
Μάλιστα, οι σοβαρές αυτές ενδείξεις προέκυψαν από το γεγονός, ότι και στα δύο ψηφιακά πορτοφόλια πιστώνονταν χρηματικά ποσά, με την χρήση στοιχείων διαφορετικών κάθε φορά τραπεζικών καρτών, οι οποίες είχαν εκδοθεί από Ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα, παρόλο που αμφότεροι οι κάτοχοι φέρονταν ότι διέμεναν μόνιμα στην Ρουμανία. Μετά την παρέλευση μικρού χρονικού διαστήματος, τα επίμαχα χρηματικά ποσά, διακινούνταν περαιτέρω σε άλλους λογαριασμούς.
Έφοδος
Όπως ανέφερε η ΕΛ.ΑΣ. σε ανακοίνωσή της, κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης, διενεργήθηκαν έρευνες σε 10 κατοικίες, ένα κατάστημα κι άλλους χώρους των συλληφθέντων, όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν πληθώρα κινητών τηλεφώνων, καρτών Sim και ηλεκτρονικών υπολογιστών, 8.840 ευρώ, πληθώρα ανδρικών ρολογιών διαφόρων μαρκών ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, δίκυκλη μοτοσικλέτα, ταχύπλοο σκάφος, τραπεζικές κάρτες-κλώνοι, έγγραφα τραπεζών και ταυτοποίησης τρίτων προσώπων, πλαστικοποιητές, σφραγίδες Υπηρεσιών, αμφιβόλου γνησιότητας κλπ.
Η δήλωση του συνηγόρου των κατηγορουμένων, Παύλου Σαράκη
Ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης που έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση δύο εκ των αρχηγών της σπείρας, σχολίασε την υπόθεση στο dikastikoreportaz.gr:
«Είναι μία πολύπλοκη υπόθεση που το μόνο που αποδεικνύει είναι ότι τα συστήματα
ασφαλείας των τραπεζών είναι ευάλωτα. Τα υπόλοιπα είναι προς διερεύνηση και είναι πρόωρο για οποιαδήποτε άλλη νομική εκτίμηση. Απαιτούνται να συλλεχθούν και άλλα στοιχεία προς κάθε κατεύθυνση, ώστε να αποσαφηνιστεί ο ρόλος και ο βαθμός εμπλοκής των συμμετεχόντων στην ποινική δικογραφία. Είμαι αισιόδοξος για την ποινική τύχη των εντολέων μου».
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε στις 9.6.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, ασχολήθηκε με τρέχοντα θέματα που απασχολούν τους δικηγόρους αλλά και την ίδια την κοινωνία και εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΕΥΑΛΩΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ
Η Ολομέλεια, από την πρώτη στιγμή, εξέφρασε την έντονη διαφωνία της στις ρυθμίσεις του Νέου Πτωχευτικού Κώδικα, διότι δεν εξασφαλίζουν την λυσιτελή προστασία των ευάλωτων οφειλετών, και δη της πρώτης κατοικίας τους, στο πλαίσιο της διευθέτησης των οφειλών τους και της παροχής δεύτερης ευκαιρίας, λαμβάνοντας υπόψη και τη δυσμενή οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί. Με την εφαρμογή του Πτωχευτικού νόμου, επίκεινται στο επόμενο χρονικό διάστημα πλειστηριασμοί πρώτης κατοικίας καθώς μέχρι σήμερα δεν έχουν εκδοθεί οι προβλεπόμενες εφαρμοστικές του νόμου υπουργικές αποφάσεις, αλλά κυρίως, δεν έχει συσταθεί «Ο Φορέας Απόκτησης και Επαναμίσθωσης» και η σχετική πλατφόρμα του εξωδικαστικού συμβιβασμού είναι σήμερα «αδειανό πουκάμισο».
Οι άνω εξελίξεις στερούν πλέον κάθε προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και τους αφήνουν παντελώς εκτεθειμένους στα συμφέροντα των Τραπεζών και των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων (funds).
Η Ολομέλεια κρίνει ως απόλυτα αναγκαία την αναστολή των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας των ευάλωτων οφειλετών νομοθετικώς και τη θέσπιση δεοντολογικού κανονισμού λειτουργίας των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων δια νόμου.
Υπό τις συνθήκες αυτές, και λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους που δημιουργούνται, η Ολομέλεια καλεί τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να αποφασίσουν την αποχή των δικηγόρων-μελών τους από διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών, με εντολείς Τράπεζες ή εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων κατά της πρώτης κατοικίας των ευάλωτων νοικοκυριών, όπως ορίζονται με το ν. 4738/2020, σύμφωνα με το ειδικότερο πλαίσιο που θα καθορίσει η Συντονιστική Επιτροπή.
2. ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
Η Ολομέλεια θεωρεί επιβεβλημένη την άμεση επαναλειτουργία των ποινικών δικαστηρίων με την εκδίκαση όλων των υποθέσεων, αδιακρίτως χρόνου παραγραφής των πράξεων, με υποχρεωτικό χρονικό επιμερισμό των υποθέσεων από την Εισαγγελία της έδρας και δυνατότητα του Προέδρου του Δικαστηρίου να εκδικάζει ή διακόπτει τη συζήτηση της υπόθεσης, συνεκτιμημένων των επικρατουσών υγειονομικών συνθηκών.
Δεν υφίσταται κανένας δικαιολογητικός λόγος για την περαιτέρω συνέχιση της αναστολής λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων, με δεδομένο ότι, πλέον το σύνολο των οικονομικών και επαγγελματικών δραστηριοτήτων επαναλειτουργεί.
Η Ολομέλεια επισημαίνει ότι, η μακρόχρονη αναστολή λειτουργίας των Ποινικών Δικαστηρίων έχει οδηγήσει ήδη στη συσσώρευση υπερβολικού αριθμού εκκρεμών υποθέσεων, παραβιάζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της δικαστικής προστασίας του πολίτη και εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για περαιτέρω εμβαλωματικές (αποσπασματικές) και μη ανεκτές από ένα Κράτος Δικαίου νομοθετικές ρυθμίσεις που γίνονται εκάστοτε υπό το πρόσχημα της εύρυθμης λειτουργίας της Δικαιοσύνης.
3. ΕΡΓΑΣΙΑΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
Η Ολομέλεια εκφράζει την έντονη διαφωνία της σχετικά με την κατεύθυνση των κεντρικών διατάξεων του σχεδίου νόμου για τα εργασιακά, ιδίως όσον αφορά στις απολύσεις, στην ενίσχυση της ατομικής διαπραγμάτευσης για την ελαστικοποίηση της εργασίας, στην κατάργηση του σταθερού 8ώρου και στην επέκταση σε σειρά κλάδων της επιτρεπόμενης κυριακάτικης εργασίας, στη συρρίκνωση και υπονόμευση των συλλογικών εργασιακών δικαιωμάτων (συλλογικής διαπραγμάτευσης και δικαιώματος απεργίας) και της προστασίας της συνδικαλιστικής δράσης, στη μείωση του κόστους της πρόσθετης εργασίας και στη διευθέτηση του χρόνου εργασίας με ατομική συμφωνία εργοδότη – εργαζομένου.
Στη σωστή κατεύθυνση κινούνται διατάξεις, όπως η κατάργηση της διάκρισης εργάτη – υπαλλήλου, η οιονεί αντιστροφή του βάρους απόδειξης λόγου ακυρότητας της απόλυσης σε ορισμένες περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις, ο έλεγχος της υπερωριακής απασχόλησης, το «δικαίωμα αποσύνδεσης» στην τηλεργασία, η πρόνοια για τα ζητήματα βίας και παρενόχλησης στην εργασία και η συμφιλίωση οικογενειακής ζωής και εργασίας (άδεια πατρότητας, άδεια φροντιστών, επέκταση της άδειας μητρότητας, ψηφιακή κάρτα κλπ).
Οι άνω ρυθμίσεις όμως, δεν αναιρούν τον ετεροβαρή εις βάρος του εργαζομένου χαρακτήρα του σχεδίου νόμου, ούτε το γεγονός ότι στον πυρήνα του σχεδίου νόμου ευρίσκεται η απορρύθμιση των ατομικών και συλλογικών εργασιακών σχέσεων, και μάλιστα ενόψει του ότι η όποια δικαστικά προβλεπόμενη προστασία πρόκειται να παρασχεθεί εντός της δραματικής από άποψη βραδύτητος απονομής της Δικαιοσύνης στις εργατικές διαφορές στα Δικαστήρια της χώρας, αλλά και της περιορισμένης παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας.
Μεταξύ άλλων:
Καταργείται το ισχύον καθεστώς προστασίας έναντι της άκυρης απόλυσης και δημιουργείται το πλαίσιο για την ενθάρρυνση των απολύσεων με ταυτόχρονη άμβλυνση των συνεπειών της υπερημερίας του εργοδότη αφού το θεμελιώδες δικαίωμα της επαναπασχόλησης του εργαζομένου λόγω της υπερημερίας του εργοδότη από άκυρη απόλυση απομειώνεται και αντικαθίσταται από το δικαίωμα του σε πρόσθετη δικαστικώς επιδιώξιμη αποζημίωση χωρίς καμία αποδεικτική διευκόλυνση και χωρίς δικαίωμα σώρευσης στο αγωγικό δικόγραφο
. Ενθαρρύνεται ο εργοδότης να μην καταβάλει το σύνολο της αποζημίωσης απόλυσης και μειώνεται αυτή. Δύναται ο εργοδότης να ισχυροποιήσει την απόλυση εντός 4 μηνών σε περίπτωση βασικών ελλείψεων (έγγραφο – αποζημίωση).
Ελαστικοποιείται ο χρόνος εργασίας μέσω της διευθέτησης του ωραρίου την οποία νομιμοποιεί με τη σύμφωνη γνώμη του ο αδύναμος διαπραγματευτικά εργαζόμενος. Υπονομεύεται η συλλογική διαπραγμάτευση.
Δυσχεραίνεται η ενάσκηση του δικαιώματος απεργίας και μειώνεται η προστασία των προστατευόμενων συνδικαλιστικών στελεχών.
Οι διατάξεις του σχεδίου νόμου ενισχύουν αντί να αμβλύνουν την διαπραγματευτική ανισότητα των μερών εις βάρος του εργαζομένου και αναγορεύουν σε κανόνα την ατομική διαπραγμάτευση, σε ένα περιβάλλον βραδείας απονομής της Δικαιοσύνης, επαυξάνοντας τις δεδομένες δικονομικές δυσκολίες του ασθενέστερου μέρους, δηλαδή του εργαζομένου. Υπό το πρίσμα αυτό, καλεί την κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδιο.
Αναλυτικά οι θέσεις της Ολομέλειας των Προέδρων επί του Σχεδίου Νόμου:
ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΠΙ ΤΟΥ Ν/ΣΧ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μετά από μελέτη του επικείμενου να ψηφισθεί νομοσχεδίου του Υπουργείου Εργασίας, επισημαίνει τα εξής σημεία, τα οποία δημιουργούν έντονο προβληματισμό, δεδομένου ότι η εφαρμογή τους τόσο αυτοτελώς όσο και συνδυαστικά, οδηγεί στην πλήρη εμπορευματοποίηση της εργασίας, αντί για την διατήρηση της κοινωνικής συνοχής :
1.- Η κατάργηση του ΣΕΠΕ και η αντικατάστασή του από ανεξάρτητη αρχή, καίτοι φαινομενικά μοιάζει με αναβάθμιση, δημιουργεί έντονα ερωτήματα αναφορικά προς την συμμόρφωση του νέου θεσμού με τις Διεθνείς Συμβάσεις (ιδία την Δ.Σ.Ε. 81 κυρωθείσα με το ν.3249/55), αναφορικά προς την αποσύνδεση του Υπουργείου Εργασίας από τον έλεγχο εφαρμογής της εργασιακής-ασφαλιστικής νομοθεσίας, αναφορικά προς την επικάλυψη αρμοδιοτήτων με τον Συνήγορο του Πολίτη και με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Θεωρούμε ότι η μεγαλύτερη και καλύτερη στελέχωση του ΣΕΠΕ (το οποίο απολαμβάνει της εμπιστοσύνης των εργαζομένων) θα οδηγούσε στην αύξηση της αποτελεσματικότητάς του, η οποία τώρα αμφισβητείται.
2.- Έως τώρα, αν μία καταγγελία κρινόταν ως άκυρη, ο εργαζόμενος είχε το δικαίωμα επιστροφής στην εργασία του και λήψης μισθών υπερημερίας. Πλέον ο εργοδότης, ακόμα και αν παράνομα απέλυσε τον εργαζόμενο της επιχείρησης, δεν θα έχει την υποχρέωση επαναπρόσληψης, αλλά θα μπορεί να δώσει ορισμένους μισθούς, ως αστική ποινή, και μόνο στην περίπτωση που το επιτρέπει η οικονομική κατάσταση της επιχείρησης. Ωστόσο παρέχεται η δυνατότητα στον εργαζόμενο να ζητήσει, επιλεκτικά, μισθούς υπερημερίας τεσσάρων (4) μηνών, άλλως να ζητήσει την επαναπρόσληψή του, μέσω της δικαστικής διαδικασίας, στην οποία εφαρμόζεται οιονεί αντιστροφή του βάρους της απόδειξης. Επιπλέον, ο εργοδότης θα έχει στη διάθεσή του προθεσμία τεσσάρων μηνών προκειμένου να τηρήσει σωστά τις διατυπώσεις ώστε να μην κηρυχθεί άκυρη η απόλυση του εργαζόμενου. Η όντως υπαρκτή καθυστέρηση στην έκδοση δικαστικής απόφασης και η εξ αυτής επιβάρυνση του εργοδότη που άκυρα απέλυσε, δεν είναι επαρκής λόγος κατάργησης του δικαιώματος επαναπρόσληψης.
3.- Σύμφωνα με έρευνες της ΓΣΕΕ το 52% των εργαζομένων εργάζεται παραπάνω από το κανονικό και το 40% δεν αμείβεται για τις υπερωρίες του. Οι διατάξεις που ίσχυαν μέχρι σήμερα απέκλειαν την ατομική διαπραγμάτευση για τη διευθέτηση του χρόνου εργασίας και την επέτρεπαν μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις με συγκεκριμένη χρονική διάρκεια και πάντα στο πλαίσιο συλλογικών συμβάσεων και ρυθμίσεων κλαδικού ή επιχειρησιακού χαρακτήρα.
Με το νομοσχέδιο προβλέπεται ότι για έξι συνεχόμενους μήνες οι εργαζόμενοι θα υποχρεώνονται σε δεκάωρη εργασία και θα αμείβονται για οκτώ ώρες, ενώ οι επιχειρήσεις και οι εργοδότες, το ίδιο διάστημα της δεκάωρης εργασίας και το επόμενο με μειωμένο ωράριο, που θα χορηγούνται άδειες ή ρεπό, θα έχουν τη δυνατότητα επιβολής επιπλέον υπερωριών, αφού με το νομοσχέδιο αυξάνονται στο υπερδιπλάσιο οι υπερωρίες που θα μπορεί να επιβάλει σε ετήσια βάση ο εργοδότης. Επομένως οι εργαζόμενοι θα εργάζονται περισσότερες ώρες εργασίας και θα έχουν μικρότερες απολαβές, καθώς το ελαστικό ωράριο σε συνδυασμό με την αύξηση του πλαφόν υπερωρίας θα μειώσει το κόστος εργασίας για τις επιχειρήσεις σε βάρος των εργαζομένων. Όλα δε αυτά με ατομικές συμβάσεις, που φυσικά δεν μπορούν να λειτουργήσουν, αφού ένας εργοδότης και ένας εργαζομένους δεν ξεκινούν από την ίδια αφετηρία, ούτε οι συμφωνίες τους μπορεί να αποτελούν προϊόν ελεύθερης και επί ίσοις όροις διαπραγμάτευση.
Το ετήσιο πλαφόν των υπερωριών διπλασιάζεται και θα φτάνει τις 150 ώρες, όταν σήμερα το ανώτατο όριο είναι 96 ώρες για τους εργαζόμενους στις βιομηχανίες και 120 ώρες για τους εργαζόμενους στους υπόλοιπους κλάδους της οικονομίας. Επιπλέον, στις επιχειρήσεις στις οποίες εφαρμόζεται το συμβατικό ωράριο εργασίας έως 40 ώρες την εβδομάδα, ο εργαζόμενος μπορεί να απασχολείται πέντε επιπλέον ώρες την εβδομάδα κατά την κρίση του εργοδότη.
Θεσπίζεται η δυνατότητα του εργοδότη να χορηγεί στον εργαζόμενο άδεια άνευ αποδοχών όταν δεν τον χρειάζεται, δηλαδή θα τον απολύει και θα τον ξαναπροσλαμβάνει, όταν τον έχει ανάγκη.
Όλες οι ρυθμίσεις αυτές οδηγούν στον μεγαλύτερο βαθμό έντασης της εργασίας των ήδη απασχολουμένων με χαμηλότερες αποδοχές.
4.- Προστίθενται πολλοί νέοι τομείς στην επιτρεπόμενη εργασία της Κυριακής (τροφοδοσία, οι εφοδιαστικές αλυσίδες, τα φάρμακα, τα κέντρα δεδομένων, οι εξωσχολικές δράσεις, η μηχανογράφηση, οι εξετάσεις έκδοσης διπλωμάτων, όπως και οι βιομηχανικές μονάδες), με αποτέλεσμα τη διατάραξη της οικογενειακής και της κοινωνικής συνοχής, ενώ και η πλήρης κατάργηση βρίσκεται επί θύραις.
5.- Με σειρά διατάξεων περιορίζεται δραστικά η δυνατότητα των συνδικάτων να υπογράφουν συλλογικές συμβάσεις εργασίας, αλλά και να προκηρύσσουν απεργιακές κινητοποιήσεις διεκδικώντας καλύτερες αμοιβές σε εθνικό ή κλαδικό επίπεδο. Το συνταγματικό δικαίωμα της απεργίας πρέπει να απολαμβάνει σεβασμού και προστασίας όχι μόνο ως προς την υπόστασή του, αλλά και ως προς την αποτελεσματικότητα της άσκησής του. Εν προκειμένω όμως ο στόχος του νομοθέτη δεν είναι να προστατεύσει αυτό, αλλά τη λειτουργία της επιχείρησης. Γι’ αυτό προβλέπεται το υψηλότατο ποσοστό του 33% των εργαζομένων ως προσωπικό ασφαλείας, γεγονός που καθιστά ανενεργή οποιαδήποτε προσπάθεια απεργιακής κινητοποίησης.
6.- Η κήρυξη νόμιμης απεργίας, καθίσταται πλέον σχεδόν αδύνατη με την πληθώρα των όρων και των προϋποθέσεων που πρέπει να πληρούνται, ενώ καθίσταται παντί τρόπω υπόλογη η συνδικαλιστική οργάνωση που κηρύσσει απεργία ακόμη και για ψυχολογική βία εις βάρος όσων δεν συμμετέχουν, από τρίτους, μη ανήκοντες δηλαδή στην συνδικαλιστική οργάνωση αυτή !! Ουσιαστικά, το συνταγματικό δικαίωμα της απεργίας υποχωρεί μπροστά στην λειτουργία της επιχείρησης.
Στην πράξη, ο εργαζόμενος θα «χτυπά» την κάρτα του όταν ξεκινά και όταν τελειώνει την εργασία του, καθ’ υπόδειξη, επειδή οι ελεγκτικοί μηχανισμοί αποδυναμώνονται συνεχώς.
Πέρα τούτων όμως, υφίστανται και ορθές ρυθμίσεις του νομοσχεδίου, όπως η εξίσωση των αποζημιώσεων απόλυσης των εργατοτεχνιτών με εκείνες των υπαλλήλων, η ενσωμάτωση Ευρωπαϊκής Οδηγίας με αυξημένη άδεια πατρότητας σε 14 εργάσιμες, η δίμηνη επιδοτούμενη από τον ΟΑΕΔ γονική άδεια στον πατέρα και όχι μόνο στη μητέρα, η προστασία και του νέου πατέρα από την απόλυση για 6 μήνες από τη γέννηση του τέκνου, η θέσπιση αυστηρών μέτρων για τη βία και τη σεξουαλική παρενόχληση στην εργασία, χάνουν σημαντικά από την αξία τους.
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, διαφωνεί με τον προσανατολισμό των πιο πάνω διατάξεων και ζητεί την απόσυρση τους, να ακολουθήσει δε διάλογος με όλους τους κοινωνικούς φορείς λόγω της μείζονος σημασίας του νομοσχεδίου.
Κλείνοντας, δεν μπορεί να μείνει ασχολίαστο το γεγονός ότι (ανεξαρτήτως των καταστάσεων της πανδημίας) η απονομή της δικαιοσύνης στον τομέα των εργατικών διαφορών εξακολουθεί και είναι σημαντικά βραδεία, λαμβάνοντας υπ’ όψιν και την κοινωνική και οικονομική ευαισθησία των συγκεκριμένων ζητημάτων.
Τέλος, πρέπει να επισημανθεί και να τύχει της δέουσας προσοχής, ότι και η δικαστηριακή αντιμετώπιση των αιτημάτων προσωρινής και γρήγορης δικαστικής προστασίας είναι πολύ ισχνή για τους εργαζόμενους, καθιστώντας ακόμα πιο ανασφαλή την καθημερινή παροχή εργασίας, και τη γενικότερη θέση τους.
Για σήμερα Πέμπτη, 10 Ιουνίου 2021, είχε οριστεί η ακρόαση από τα μέλη της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής των υποψηφίων για την ηγεσία των Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας, που θα αλλάξουν στις 30 Ιουνίου.
Τρία είναι τα πρόσωπα που προτείνονται από τη Βουλή των Ελλήνων για την κάλυψη της θέσης του Προέδρου του Αρείου Πάγου, του ανωτάτου δικαστηρίου. Μετά από τη ψηφοφορία που έγινε μεταξύ των μελών της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής το αποτέλεσμα έχει ως εξής:
Για Άρειο Πάγο στην πρώτη θέση ισοψήφησαν: οι Μαρία Γεωργίου, Κωστούλα Φλουρή Χαλεβίδου και ο Θεόδωρος Κανελλόπουλος. Ακολούθησε η Μαρία Νικολακέα , ο Νίκος ΠΙπιλίγκας και τελευταίος Γρηγόρης Κουτσοκώστας.
Στη σημερινή Συνεδρίαση θα γίνει επίσης και η επιλογή των υποψηφίων για τη θέση του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας. Για το ΣτΕ δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα η φηφοφορία..
Συνεχίστηκε η εκδίκαση της υπόθεσης για τον θάνατο του Βαγγέλη Γιακουμάκη στο Εφετείο Ιωαννίνων – Τι είπε η μητέρα του στην κατάθεση της για τις δύσκολες στιγμές που περνούσε ο γιος της
Σπαρακτική ήταν η κατάθεση της μητέρας του Βαγγέλη Γιακουμάκη στην έναρξη της δίκης σε Β’ βαθμό για τον θάνατο του γιου της, σπουδαστή στη Γαλακτοκομική Σχολή Ιωαννίνων, ο οποίος μετά την εξαφάνισή του, έπειτα από πολυήμερες αναζητήσεις είχε βρεθεί νεκρός σε κοντινή απόσταση από τη Σχολή.
Υπενθυμίζεται ότι στις 28 Ιουνίου 2019 το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων είχε κρίνει ένοχους τους 8 από τους 9 κατηγορουμένους για περιστατικά βίας εις βάρος του αδικοχαμένου σπουδαστή. Οι γονείς του Βαγγέλη για μία ακόμα φορά βρέθηκαν στην πόλη των Ιωαννίνων, με τη μητέρα του να καταθέτει πρώτη.
Όπως είπε η κυρία Φρονιμάκη, σύμφωνα με το epirus-tv-news.gr, ο Βαγγέλης τον πρώτο χρόνο έμενε με τους Κρητικούς ενώ τον Μάρτιο του 2014 ενημερώθηκε η ίδια από την υπεύθυνη της Εστίας ότι υπήρχαν κάποια προβλήματα. Σε επικοινωνία που είχε μαζί του ο γιος της την καθησύχασε διαβεβαιώντάς την πως όλα ήταν καλά και ό,τι συνέβαινε ήταν στο πλαίσιο αστείων που κάνουν μεταξύ τους οι φίλοι.
«Ο Βαγγέλης δεν μας είπε την αλήθεια και μας παραπλάνησε ενώ για τα περιστατικά που συνέβαιναν μάθαμε από άλλα παιδιά της Σχολής», είπε η μητέρα του Βαγγέλη τονίζοντας πως ο γιος της έκανε παρέα με όλους και με τους συμπατριώτες του. Οι Κρητικοί όμως δεν ήθελαν να κάνει παρέα με άλλους και τον κατέκριναν γι’ αυτό.
Η κυρία Φρονιμάκη στην κατάθεσή της ανέφερε πως ενημερώθηκε πως ο διευθυντής της σχολής γνώριζε τα πάντα για την κατάσταση που επικρατούσε. Όταν δε ο γιος της άλλαξε δωμάτιο οι Κρητικοί όπως είπε τον απομάκρυναν και τον φώναζαν «ρουφιάνο» στους διαδρόμους της σχολής και τον έδιωξαν από την παρέα τους ενώ μόνο δύο παιδιά από τη συγκεκριμένη παρέα του μιλούσαν.
Η οικογένεια του Βαγγέλη θεωρούσε αυτά τα παιδιά φίλους του όταν αναζητούσαν το παιδί και ενώ στην αρχή τους υποστήριζαν όταν άρχισαν να ανοίγουν στόματα απομακρύνθηκαν και τους ρωτούσαν τί μάθαιναν από άλλους.
Η κυρία Φρονιμάκη αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετώπιζε το παιδί της (πέταγμα φρούτων, δέσιμο σε καρέκλα, σφαλιάρες, δέσιμο με πετσέτα και σύρσιμο, πέταγμα ζεστού νερού από καζάνι στο λαιμό του κ.ά.).
Η σταγόνα όμως, όπως σημείωσε, που ξεχείλισε το ποτήρι και ανάγκασε το παιδί της να αλλάξει δωμάτιο ήταν όταν του έβαλαν χρώμα στο σαμπουάν. Όταν ρωτήθηκε από τους συνηγόρους γιατί τα άλλα παιδιά δεν μιλούσαν για όλα αυτά η κυρία Φρονιμάκη είπε πως δεν μιλούσαν γιατί φοβούνταν. Ο Βαγγέλης ήθελε να τα έχει καλά με όλους και με τους συμπατριώτες του, είπε.
«Αυτοί λένε ότι ήταν αστεία εγώ δεν ξέρω πως μπορεί κάτι τέτοιο να είναι αστείο» τόνισε σε κάποιο σημείο της κατάθεσής της η κυρία Φρονιμάκη.
Ο Βαγγέλης ήθελε να τελειώσει τη σχολή και να φύγει και γι’ αυτό δεν έλεγε τίποτα για να μην δημιουργήσει περαιτέρω προβλήματα. Ήταν δυναμικός, κοινωνικός και όλα αυτά που έζησε του τα επέβαλλαν να τα υποστεί. «Το γιατί δεν μας μίλησε μας “τρώει” όλους», ανέφερε χαρακτηριστικά η κυρία Φρονιμάκη.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί του του είχε πει πως οι φίλοι δεν σε κάνουν να υποφέρεις συμπληρώνοντας πως στην Κρήτη ποτέ ο Βαγγέλης δεν είχε αντιμετωπίσει ανάλογα προβλήματα. Όταν η μητέρα ανέφερε πως ότι και να αποδειχθεί στο τέλος ευθύνονται αυτά τα παιδιά προκάλεσε την αντίδραση των συνηγόρων.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της κατάθεσή της η μητέρα του ήταν ψύχραιμη ωστόσο δεν κατάφερε να συγκρατήσει τη συγκίνησή της όταν ένας από τους συνηγόρους έδειξε στην έδρα μία φωτογραφία που ήταν όλη η παρέα μαζί και, ένα βίντεο το οποίο φέρεται να τράβηξε ο Βαγγέλης, με τη μητέρα του από πλευράς της να ζητά να απομακρυνθούν και τα δύο καθώς δεν μπορούσε ούτε τη φωτογραφία να βλέπει, ενώ αρνήθηκε πως η φωνή που ακούγονταν στο βίντεο ήταν η φωνή του παιδιού της.
Πηγή: protothema.gr
Για μια πρωτοφανή κατάσταση στη ΜΕΘ covid του νοσοκομείου Αγρινίου κάνει λόγο ο δικηγόρος Θανάσης Διαμαντόπουλος, ο οποίος συντονίζει τον δικαστικό αγώνα των οικογενειών που έχασαν τον άνθρωπο τους στο παραπάνω νοσοκομείο.
«Το θέμα τους δεν είναι να πάρουν χρήματα, αλλά απαντήσεις στο πως έφυγαν οι αγαπημένοι τους άνθρωποι. Αυτή τη στιγμή μόνο αυτό τους ενδιαφέρει» λέει στο newsit.gr ο δικηγόρος Θανάσης Διαμαντόπουλος και προσθέτει: «Για την ώρα εκπροσωπώ τέσσερις οικογένειες αλλά μιλάω και με άλλες που έχασαν τους συγγενείς τους στη ΜΕΘ covid του Αγρινίου και θέλουν να μπουν και αυτές στον δικαστικό αγώνα».
Υπενθυμίζεται ότι 40 από τους 41 ασθενείς που μπήκαν στη ΜΕΘ covid του νοσοκομείου Αγρινίου κατέληξαν λόγω κορωνοϊού, όπως όμως λένε οι συγγενείς των θανόντων, κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες. «Άνθρωποι οι οποίοι κατά λογική αλλά και ιατρική κρίση δεν θα έπρεπε να καταλήξουν, ασθενείς ηλικίας 35, 37, 40 έως και 60 ετών δυστυχώς κατέληξαν σε αυτή τη ΜΕΘ η οποία έχει ποσοστό θνητότητας 100%» περιγράφει ο κος Διαμαντόπουλος και συνεχίζει:
«Στις οικογένειες που εκπροσωπώ για την ώρα, οι θανόντες είναι από 50 έως 65 ετών. Σκεφτείτε ότι ένας εισήχθη στο νοσοκομείο με οσφυαλγία, χωρίς να έχει καν κορονοϊό. Κόλλησε covid μέσα στο νοσοκομείο. Τώρα προσπαθεί η οικογένεια του να καταλάβει πως έχασε τη ζωή του μέσα στη ΜΕΘ covid».
Υπενθυμίζεται ότι τη Δευτέρα 7 Ιουνίου, ο Εισαγγελέας Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας Ευρυπίδης Νικολάου με εισαγγελική παραγγελία προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αγρινίου ζήτησε να ερευνηθεί άμεσα η υπόθεση της υψηλής θνητότητας στη ΜΕΘ κορoνοϊού του νοσοκομείου Αγρινίου με εποπτεία εισαγγελικού λειτουργού. Λίγες ακόμα ημέρες νωρίτερα, στις 4 Ιουνίου, είχε προηγηθεί παραίτηση του διοικητή του νοσοκομείου, Ανδρέα Τσώλη μετά από τις έντονες δηλώσεις του βουλευτή και γιατρού Μάριου Σαλμά.
Όπως μας εξηγεί ο κος Διαμαντόπουλος: « Οι συγγενείς ζητούν τώρα να δοθούν από το νοσοκομείο στον εισαγγελέα και έπειτα στους ίδιους οι ιατρικοί φάκελοι των αγαπημένων τους. Με τους φακέλους στα χέρια οι συγγενείς θα ορίσουν τεχνικούς συμβούλους/ εμπειρογνώμονες για να πάρουν ένα πόρισμα για το τι συνέβη».
Όπως τονίζει πάντως ο δικηγόρος των οικογενειών : « Χαρακτηριστικό της περίεργης αυτής κατάστασης είναι ότι όπως ανέφεραν παράγοντες της περιοχής σε επιστολή τους, στις αρχές του Μαΐου, η οποία διέρρευσε στον τύπο, ενώ σε όλη την Ελλάδα από την αρχή της πανδημίας είχαν λάβει εξιτήριο από τις ΜΕΘ covid περίπου 2000 συμπολίτες μας, από το νοσοκομείο Αγρινίου, όπου και δημιουργήθηκε ΜΕΘ covid στο τέλος του 2020, δεν πήρε εξιτήριο σχεδόν κανένας ασθενής».
”Μέλη του νοσηλευτικού προσωπικού του νοσοκομείου μας είπαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά στη συγκεκριμένη ΜΕΘ. Ακόμα δεν γνωρίζουμε αν οι συγκεκριμένοι άνθρωποι θα καταθέσουν ως μάρτυρες. Θα εξαρτηθεί κι απο το τι θα ζητήσει ο εισαγγελέας. Είμαστε ακόμα σε πολύ πρώιμο στάδιο”
Ο κος Διαμαντόπουλος αποσαφηνίζει πάντως πως σε καμία περίπτωση η κίνηση των συγγενών δεν μειώνει ή ακυρώνει τον τιτάνιο αγώνα του υγειονομικού κόσμου της χώρας που σε βαθμό αυτοθυσίας έχει προσφέρει τις υπηρεσίες του από την αρχή της πανδημίας. – «Παρ’ όλα αυτά πρέπει να δοθούν απαντήσεις για το τι συνέβη μέσα σε αυτή την κλινική».
Όσο για την έκβαση μιας τέτοιας υπόθεσης από νομικής πλευράς, ο κος Διαμαντόπουλος σημειώνει πως αυτή είναι πρωτοφανής για τα ελληνικά δεδομένα. Όπως λέει ο ίδιος: «Νομικά μιλώντας θα υπάρξουν αντικειμενικές δυσκολίες μιας και ο κορονοϊός εμφανίστηκε πριν από κάποιους μήνες, γεγονός που κάνει όλα τα δικαστικά/νομικά ζητήματα γύρω από την πανδημία να είναι εξ αντικειμένου δύσκολα μιας και δεν υπάρχει προηγουμένη εμπειρία σε αυτά τα θέματα.
Την ίδια στιγμή, είναι εξίσου πρωτόγνωρο να παρεμβαίνει βουλευτής με την ιδιότητα του γιατρού (σ.σ κος Σαλμάς), για να πει ότι υπάρχουν ενδεχομένως διοικητικές αλλά καιποινικές ευθύνες κακουργηματικής μάλιστα μορφής.
Παράλληλα υπάρχει και ένα έγγραφο της καθ’ ύλην αρμόδιας διοικητικής προϊστάμενης του νοσοκομείου από την 6η ΥΠΕ, η οποία ζητά εξηγήσεις από τον παραιτηθέντα διοικητή του νοσοκομείου. Ο τελευταίος δεν απάντησε καθόλου στα ερωτήματα που του τέθηκαν. Αυτά είναι ισχυρές ενδείξεις ότι κάτι πήγαινε λάθος και ισχυρά χαρτιά για τον αγώνα των συγγενών των θανόντων.
πηγή: magdanews.gr
Πολυμελής διεθνής εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν συστηματικά στη τέλεση απατών με τις μεθόδους του “SIM Swapping” και “Phishing” σε βάρος ανυποψίαστων πολιτών και πλαστογραφιών σε διάφορες περιοχές χώρας εξαρθρώθηκε από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Λαμίας, έπειτα από πολύμηνη έρευνα.
Η αποδόμηση της σπείρας είναι αποτέλεσμα αξιοποίησης στοιχείων και δεδομένων που είχαν συλλεχθεί, ενώ αναπτύχθηκε συνεργασία και με αστυνομικές Αρχές ευρωπαϊκών χωρών.
Σε ευρεία αστυνομική επιχείρηση με τη συνδρομή αστυνομικών του Τμήματος Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, χθες το πρωί σε περιοχές της Αττικής, συνελήφθησαν συνολικά εννέα μέλη της, μεταξύ των οποίων και δύο «αρχηγικά» στελέχη. Πρόκειται για πέντε αλλοδαπούς και τέσσερις Έλληνες, εκ των οποίων τρεις άνδρες και έξι γυναίκες.
Photo astynomia.gr
Όπως προέκυψε, στην συγκεκριμένη εγκληματική οργάνωση ανήκουν ακόμη ένας αλλοδαπός (τρίτο «αρχηγικό» στέλεχος), ο οποίος είναι έγκλειστος σε φυλακή του εξωτερικού, καθώς κι άλλος ένας αλλοδαπός, ο οποίος είχε συλληφθεί τον περασμένο μήνα από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κέρκυρας και παραμένει κρατούμενος, για παράβαση νομοθεσίας περί αλλοδαπών.
Επιπλέον, έχουν ταυτοποιηθεί άλλα 22 μέλη της οργάνωσης, εκ των οποίων οκτώ Έλληνες και 14 αλλοδαποί.
Όπως διαπιστώθηκε, τα μέλη της σπείρας, τουλάχιστον από τις αρχές Μαΐου του 2020, είχαν συγκροτήσει δομημένη εγκληματική ομάδα, με συνεχή δράση και διακριτούς ρόλους, σκοπός της οποίας ήταν η συστηματική τέλεση απατών και αφαίρεση χρημάτων από πολίτες ανά τη χώρα, οι οποίοι ήταν κάτοχοι λογαριασμών «Internet Banking» σε διάφορα ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα.
Πιο αναλυτικά, τα μέλη της εγκληματικής ομάδας, κατά τη διάρκεια της παράνομης και εξακολουθητικής δράσης τους, τελούσαν απάτες ενεργώντας με δύο μεθόδους:
Απάτες που τελούνται με τη μέθοδο SIM Swapping (αντικατάσταση/ αλλαγή κάρτας SIM κινητού τηλεφώνου) και
Απάτες που τελούνται με την μέθοδο που είναι γνωστή ως «Phishing» (ηλεκτρονικό ψάρεμα στοιχείων).
Συνολικά εξιχνιάσθηκαν 34 περιπτώσεις απάτης-πλαστογραφίας και τρεις απόπειρες, σε βάρος πολιτών διαφόρων περιοχών της χώρας (Αττική, Ηράκλειο και Ρέθυμνο Κρήτης, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Ρόδο, Μυτιλήνη, Κέρκυρα Καβάλα, Ιτέα, Χαλκίδα, Πύργο Ηλείας, Κατερίνη, Πρέβεζα, Ιωάννινα, Αμφιλοχία, κλπ).
Η λεία που αποκόμισαν από την παράνομη δράση τους ανέρχεται τουλάχιστον σε 419.695 ευρώ, ενώ το προσδοκώμενο όφελος ανέρχεται τουλάχιστον σε 527.765 ευρώ.
Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης, διενεργήθηκαν έρευνες σε 10 κατοικίες, ένα κατάστημα κι άλλους χώρους των συλληφθέντων, όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν πληθώρα κινητών τηλεφώνων, καρτών Sim και ηλεκτρονικών υπολογιστών, 8.840 ευρώ, πληθώρα ανδρικών ρολογιών διαφόρων μαρκών ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, δίκυκλη μοτοσικλέτα, ταχύπλοο σκάφος, τραπεζικές κάρτες-κλώνοι, έγγραφα τραπεζών και ταυτοποίησης τρίτων προσώπων, πλαστικοποιητές, σφραγίδες Υπηρεσιών, αμφιβόλου γνησιότητας κλπ.
Με δικογραφία, κακουργηματικού χαρακτήρα, σε βάρος τους, για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, διάπραξη απατών και πλαστογραφιών, διακεκριμένη υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή σε δεδομένα, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Με την ευκαιρία, η Γενική Περιφερειακή Αστυνομικής Διεύθυνση Στερεάς Ελλάδας, στο πλαίσιο της προστασίας των πολιτών από φαινόμενα εξαπάτησης, παραθέτει μεθοδολογία δράσης και χρήσιμες συμβουλές, για αποφυγή περιπτώσεων υποκλοπής δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, με τη χρήση τεχνικών «ηλεκτρονικού ψαρέματος» (phishing).
Ειδικότερα, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη μέθοδο, οι δράστες αποστέλλουν μαζικά emails προς τους πολίτες, με εμφανιζόμενο αποστολέα εταιρεία παροχής υπηρεσιών ταχυδρομείου, επιχειρώντας να υποκλέψουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα με διάφορες προφάσεις.
Photo
Τα emails εμπεριέχουν συνδέσμους (links), που οδηγούν σε ιστοσελίδες στις οποίες πρέπει να συμπληρωθούν τα στοιχεία εισόδου σε online λογαριασμούς (email, socialmedia, webbanking), αλλά και καρτών πληρωμών.
Στη συνέχεια, εφόσον ο παραλήπτης του email συμπληρώσει τα στοιχεία που του ζητούνται, οι δράστες τα αξιοποιούν είτε για να αποκτήσουν μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε λογαριασμούς του θύματος, είτε για να προβούν σε ηλεκτρονικές συναλλαγές χωρίς εξουσιοδότηση , με χρήση των υποκλαπέντων στοιχείων καρτών.
Σύμφωνα με την αστυνομία, τα emails αυτά χρήζουν μεγάλης προσοχής, καθώς παρουσιάζονται εξαιρετικά αληθοφανή. Στο πλαίσιο αυτό οι χρήστες του Διαδικτύου που τα λαμβάνουν καλούνται:
να μην επιλέγουν τους προτεινόμενους συνδέσμους,
να μην απαντούν στα μηνύματα,
να μην καταχωρούν και να μη στέλνουν προσωπικά δεδομένα και στοιχεία πιστωτικών καρτών, καθότι σε καμία περίπτωση δεν είναι αληθινά.
Περισσότερες πληροφορίες για τη μεθοδολογία phishing παρουσιάζονται στον ιστότοπο: https://cyberalert.gr/phising/ της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας.
Οι έρευνες και οι επιχειρήσεις των Υπηρεσιών της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Στερεάς Ελλάδας, με σκοπό την καταπολέμηση όλων των μορφών εγκληματικότητας, θα συνεχιστούν με αμείωτο ρυθμό, αναφέρει η ΕΛΑΣ.
Πηγή: naftemporiki.gr /astynomia.gr
Έκκληση να προσδιοριστεί σύντομα η δίκη του απευθύνει ο πατέρας της ανήλικης Valentin.
Ο Abelka πατέρας της ανήλικης μαθήτριας Valentin A. από το Κογκό που είχε εξαφανισθεί από το Παγκράτι Αττικής τον Δεκέμβριο 2019 και τελικώς βρέθηκε τον Φεβρουάριο 2020 να έχει ταξιδέψει παράνομα με διαβατήριο της συνομήλικης εξαδέλφης της στην Γαλλία με προορισμό την βιολογική μητέρα της στο Σεντ Ετιέν, όπου διαμένει σήμερα όπως ομολόγησε και παραδέχθηκε ο Abelka ανακρινόμενος στην Αστυνομία, συγκλονίζοντας την κοινή γνώμη.
Αναμένει μετά την παρέλευση 1 έτους και πλέον τον προσδιορισμό της δίκης του. Ως τότε με βάση τους περιοριστικούς όρους μεταξύ των οποίων η απαγόρευση εξόδου από την χώρα που έθεσε ο 12ος Ανακριτής Αθηνών μετά την απολογία του. Δεν έχει συνεπώς την δυνατότητα να ταξιδέψει στην Γαλλία να συναντήσει να δει από κοντά την αγαπημένη θυγατέρα του.
Βρίσκεται όπως εξομολογείται σε δεινή , πολύ κακή ψυχολογική κατάσταση.
Ο Συνήγορος υπεράσπισης του κ Βασίλης Νουλέζας τις προσεχείς ημέρες θα ζητήσει από τον κ Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών τον άμεσο ορισμό δικασίμου για την υπόθεση του.
Πολίτης επιτίθεται σε οδηγό λεωφορείου. Το υπουργείο Δικαιοσύνης ζητεί από την Διαρκή Επιτροπή παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα να μελετήσει την αυστηροποίηση της ποινικής αντιμετώπισης για επιθέσεις εναντίον εργαζομένων, την ώρα της εργασίας τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Ξεσπούν τα σκάνδαλα της σεξουαλικής παρενόχλησης. Με επίσημες ανακοινώσεις εξαγγέλλεται η αυστηροποίηση των ποινών.
Αιτούνται αδειών από τις φυλακές κατηγορούμενοι για τρομοκρατία. Μελετάται η τροποποίηση διατάξεων που προβλέπει τη δυνατότητα χορήγησης αδειών σε πολύ-ισοβίτες.
Αυξάνεται η εγκληματικότητα με δράστες αλλοδαπούς. Τίθεται σε συζήτηση η επανεξέταση της οριστικής απέλασής τους σαν ένα ακόμη μέτρο περιορισμού της δράσης αυτών των ομάδων.
Ασφυκτιούν οι φυλακές από κρατούμενους. Προωθούνται οριζόντια μέτρα αποφυλακίσεων στο πλαίσιο της αποσυμφόρησης τους. Οι πόρτες ανοίγουν και κατά εκατοντάδες κατάδικοι αποκτούν την ελευθερία τους.
Πλούσιοι κρατούμενοι, πετυχαίνουν με το αζημίωτο την πρόωρη αποφυλάκιση για λόγους υγείας, εξασφαλίζοντας πλαστά πιστοποιητικά και διαύλους ευνοϊκής μεταχείρισης. Διατάσσονται έρευνες με άδηλο αποτέλεσμα. Αλλά, όσο τα χρήματα είναι πολλά, τόσο τα «εργαστήρια» πληθαίνουν.
Δολοφονίες και ληστείες πρωτοφανούς σκληρότητας και αποτροπιασμού, όπως αυτή η υπόθεση στα Γλυκά Νερά, θέτουν επανειλημμένως το ερώτημα: Όταν λέμε ισόβια τι εννοούμε;
Και για μία ακόμη φορά, το υπουργείο Δικαιοσύνης θέτει στο επίκεντρο τον Ποινικό Νόμο. Μέχρι το επόμενο ειδεχθές έγκλημα. Ίσως χειρότερο από το προηγούμενο.
Όταν η κοινωνία θα ζητάει εκδίκηση και τιμωρία μέχρι θανάτου, ο νομοθέτης θα ενσκήψει και πάλι στους νόμους.
Τα ισόβια, λένε, από 16 χρόνια πραγματικής έκτισης της ποινής θα αυξηθούν στα 18. Λες κι αυτά τα δύο επιπρόσθετα χρόνια εγκλεισμού θα αποτρέψουν κακοποιούς να διαπράξουν και νέα εγκλήματα. Η αύξηση των ποσοστών του χρόνου έκτισης της ποινής από 2/5 σε 3/5 και με τον υπολογισμό των ευεργετικών διατάξεων, θα περιορίσει τις δράσεις εγκληματιών, οι οποίοι, καθ΄όλη τη διάρκεια των εγκλεισμού τους καλλιεργούν τις δεξιότητες τους στην παραβατικότητα;
Με ποινές ασανσέρ, οι επαΐοντες επιχειρούν να κατευνάσουν την οργή της κοινωνίας. Είναι ο εύκολος και γρήγορος τρόπος για να καλύψουν το πρόβλημα κάτω από το χαλί.
Και το πρόβλημα αρχίζει από την ώρα που θα μπει σε έναν φάκελο το πρώτο έγγραφο. Είναι επαρκή τα στοιχεία που συνοδεύουν έναν εγκληματία; Γιατί δεν αρκεί να συλλάβεις 104 φορές ένα κλεφτρόνι. Οφείλεις και να τον στείλεις στη Δικαιοσύνη με τέτοια στοιχεία που να δίνει την δυνατότητα στους δικαστές να επιβάλουν μέτρα ώστε να αποσυρθεί από το δημόσιο βίο. Δεν αρκεί να προωθήσεις μία μήνυση για κακοποίηση ή επιθετική συμπεριφορά κάποιου χωρίς να παρακολουθείς τον δράστη. Γιατί αργότερα θα τον συλλάβεις ως δολοφόνο.
Κι όταν θα φτάσει στο δικαστήριο, στον πρώτο βαθμό, ανάλογα με τη δημοσιότητα που έχει πάρει η υπόθεση και πόσο στραμμένη είναι η προσοχή του κοινού στη δίκη, οι «πεφωτισμένοι» λειτουργοί, θα εξαντλήσουν τα όρια ποινών που τους παρέχει ο νόμος, με τη βεβαιότητα ότι έπραξαν στο ακέραιο το καθήκον τους. Ως μονάδες θα έχουν δίκιο, αφού τήρησαν το γράμμα του νόμου, ως κρίκος ενός συστήματος απονομής δικαίου και άσκησης σωφρονιστικής πολιτικής όμως;
Είναι άξιο απορίας και μελέτης το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία ποινή η οποία να εκτίεται στο σύνολο της.
Έτσι η κοινωνία βρίσκεται συνεχώς απέναντι στους εγκληματίες, η δικαιοσύνη θεωρεί ότι εξαντλεί την αυστηρότητα της και ο νομοθέτης ψάχνει να βρει μπαλώματα για να αντιμετωπίσει τις δήθεν αστοχίες του προηγούμενου. Κι όλα αυτά γιατί ένα κατ΄επίφαση σωφρονιστικό σύστημα όταν μπάζει από παντού, με ανευθυνο-υπεύθυνους λειτουργούς, χωρίς συντονισμό και συνεργασία, με ανύπαρκτες υποδομές και στόχους αντεγκληματικής πολιτικής, αφήνει ορθάνοικτα παράθυρα σε επίορκους, ανεπαρκείς και επιτήδειους να ακυρώνουν στην πράξη νόμους όσο αυστηροί κι εάν είναι. Πολύ περισσότερο όταν είναι και αενάως μεταβαλλόμενοι.
Είναι πρόδηλο, ότι εξαιτίας και συνεπεία της σοβούσας παθογένειας εις ορισμένους οργανισμούς του Δημοσίου αλλά και εν γένει εις την κεντρική διοίκηση ενίοτε, έχει παρατηρηθεί πλειστάκις το φαινόμενο να εκκινείται μία πειθαρχική διαδικασία η οποία όμως να ενδημεί ανολοκλήρωτη εις το διεηνεκές, υπό την έννοια μετά την κλήση του υπαλλήλου σε απολογία και κατόπιν αυτής, να κοινοποιείται προς αυτόν η παραπομπή του, προς το πειθαρχικό συμβούλιο με αποτέλεσμα όμως, ουδέποτε να συγκαλείται το συμβούλιο υπό την δικαιοδοσία του καθ’ ύλην αρμοδίου προϊσταμένου οργάνου, επί μακρόν, με συνέπεια ο υπάλληλος να καθίσταται υπηρεσιακά δέσμιος της αβελτηρίας της Διοίκησης, με αποτέλεσμα να παρακωλύεται η υπηρεσιακή του ανέλιξη ή τυχόν μετακίνηση του, εξαιτίας και συνεπεία της Δαμοκλείου Σπάθη της μη λελυμένης αυτής εκκρεμότητας.
Περαιτέρω το άρθρο 122 του Ν. 3528/2007 προβλέπει τα εξής αναφορικώς προς την πειθαρχική δίωξη :
1.«Η πειθαρχική δίωξη αρχίζει είτε με την κλήση του υπαλλήλου σε απολογία από το μονομελές πειθαρχικό όργανο είτε με την παραπομπή του στο πειθαρχικό συμβούλιο. Η πειθαρχική διαδικασία ολοκληρώνεται το αργότερο εντός δύο μηνών από την κλήση σε απολογία είτε με την έκδοση πειθαρχικής απόφασης μονομελούς οργάνου είτε με την παραπομπή ενώπιον πειθαρχικού συμβουλίου. Σε περίπτωση παραπομπής ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου, η πειθαρχική διαδικασία ολοκληρώνεται εντός δύο μηνών από την παραπομπή εκτός εάν απαιτείται η διεξαγωγή ανάκρισης, οπότε ολοκληρώνεται εντός δύο μηνών από την παραπομπή εκτός εάν απαιτείται η διεξαγωγή ανάκρισης οπότε ολοκληρώνεται εντός τεσσάρων μηνών» (όπως η παράγραφος 1 του άρθρου 122 αντικαταστάθηκε από την υποπαρ. Στ.6 της παρ. Στ’ του άρθρου πρώτου του Ν. 4152/2013 (ΦΕΚ Α’ 107/9.05.2013 (ΦΕΚ Α’ 107/9-05-2013. Προηγουμένως το άρθρο 122 είχε αντικατασταθεί από το άρθρο δεύτερο του Ν. 4057/2012)
2. « Η υπαίτια παράβαση των διατάξεων των δύο τελευταίων εδαφίων της προηγούμενης παραγράφου αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα. Το παράπτωμα αυτό, για τα μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου εκδικάζεται μετά από παραπομπή ενώπιον του Δευτεροβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου, με την επιφύλαξη του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 8 του άρθρου 146Α.(όπως το άρθρο 122 αντικαταστάθηκε από το άρθρο δεύτερο του Ν. 4057/2012 (ΦΕΚ Α’ 54/14.03.2012)»
Με βάσει δηλαδή τα ως άνω, ήδη ο Νόμος έχει λάβει μέριμνα ορίζοντας με ακρίβεια, σαφήνεια και πληρότητα το αφετήριο χρονικό σημείο ολοκλήρωσης της πειθαρχικής διαδικασίας, ούτως ώστε να μην εκκρεμεί επί ακαθόριστου και δυσμενώς αόριστου χρονικού διαστήματος, η διερεύνηση της πειθαρχικών υποθέσεων, εις βάρος του εκάστοτε υπαλλήλου, με συνεπαγόμενη ιδιαζόντως επαχθή συνέπεια, την φαλκίδευση οιασδήποτε τυχόν επικείμενης υπηρεσιακής μεταβολής εις το εγγύς μέλλον, ένεκεν της αδικαιολόγητης από τις περιστάσεις και καθόλα καταχρηστικής συμπεριφοράς της Διοίκησης να κωλυσιεργεί αναιτιολόγητα και επί μακρού, την προσήκουσα ολοκλήρωση της διαδικασίας, με αποτέλεσμα ο υπάλληλος να καθίσταται ακουσίως, ανήμπορος να εξελιχθεί υπηρεσιακά και εν γένει να προαχθεί.
Εις επίρρωση των ως άνω ο ίδιος ο Νόμος προβλέπει ότι η μη τήρηση των προθεσμιών αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα, εφόσον αποδειχθεί ότι η παράβαση είναι υπαίτια, ήτοι έγινε με δόλο ή αμέλεια. Το παράπτωμα της παραγράφου 2 εντάσσεται στα «ειδικά» πειθαρχικά παραπτώματα του άρθρου 107 παρ. 2. Ειδικότερα η υπαίτια παράβαση των προθεσμιών από μονομελές πειθαρχικό όργανο, διώκεται σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις από τον πειθαρχικώς προϊστάμενο του άρθρου 118-119 ενώ η υπαίτια υπέρβαση των προθεσμιών από μέλος υπηρεσιακού συμβουλίου διώκεται από το δεύτερο πειθαρχικό συμβούλιο, στο οποίο παραπέμπεται το μέλος. Πρόκειται για ειδική αρμοδιότητα του εν λόγω συμβουλίου, πρόσθετη στις γενικές αρμοδιότητες του άρθρου 120 παρ. 1 και τούτο καθίσταται απολύτως θεμιτό και εύλογο διότι δεν δύναται η Διοίκηση να συμπεριφέρεται μη χρηστά κατά τρόπο προδήλως ασυμβίβαστα με το Κράτος Δικαίου, όπου σέβεται τα δικαιώματα των υπαλλήλων και δεν τους προξενεί δια πράξεων και παραλείψεων υλική ζημία ή ηθική βλάβη, διότι δεν είναι δυνατόν ο εκάστοτε υπάλληλος εξ αφορμής μίας πειθαρχικής εκκρεμότητας να περιάγεται εις το διηνεκές σε μία οιονεί «σισύφεια» υπηρεσιακή ειρκτή, η οποία προσβάλλει λίαν βαναύσως την ανθρώπινη αξιοπρέπεια του προσώπου κατ’ άρθρο 57 του Α.Κ
Ως εκ τούτου λοιπόν, το Δημόσιο επιβάλλεται να τηρεί απαρεγκλίτως τις προθεσμίες, καίτοι δεν υφίσταται ρητή μνεία περί της ποινής απαραδέκτου της πειθαρχικής διαδικασίας όπερ και τούτο λοιπόν σημαίνει ότι οι τεθειμένες προθεσμίες καθίστανται ενδεικτικές προς ολοκλήρωση της διαδικασίας κολασμού των πειθαρχικών παραπτωμάτων, εντούτοις όμως υπόκεινται εις τον έλεγχο καταχρηστικότητας, υπό την έννοια ότι τυχόν χρονική παράταση του προβλεπόμενου διμήνου δέον όπως δικαιολογείται βάσιμα και να συνάγεται από ειδικά και εμπεριστατωμένα πραγματικά περιστατικά τα οποία να συγχωρούν την δικαιολογημένη παρέκκλιση προς εύλογη παράταση, άλλως αντιβαίνει εις το Κράτος Δικαίου και τη Χρηστή Διοίκηση θεμελιώνοντας και αστική ευθύνη του Δημοσίου, εις βάρος του θιγόμενου υπαλλήλου.
Εν κατακλείδι το καθήκον νομιμοφροσύνης του δημοσίου υπαλλήλου, το οποίο μετασχηματίζεται εις περίπτωση εκτέλεσης εντελλόμενης αντισυνταγματικής διαταγής, σε δικαίωμα αντίστασης, προς σκοπό αυτόκλητης προασπίσεως της Συνταγματικής νομιμότητας δέον όπως λειτουργεί αμφίδρομα, ήτο και εκ μέρους του ιδίου του Κράτος, η λειτουργία εδράζεται εις το άρθρο 1 παράγραφος 3, το οποίο διαλαμβάνει ότι όλες οι εξουσίες πηγάζουν από τον λαό και υπάρχουν υπέρ αυτού και του έθνους.
Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω
Παράνομη κρίθηκε η αυριανή 24ωρη πανελλαδική απεργία των ναυτεργατικών σωματείων, σύμφωνα με σημερινή απόφαση του Πρωτοδικείου Πειραιά.
Από την πλευρά τους τα ναυτεργατικά σωματεία έχουν ανακοινώσει ότι ανεξάρτητα από τη δικαστική απόφαση η αυριανή 24ωρη κινητοποίηση θα γίνει κανονικά, ενώ θα υπάρξει περιφρούρηση της κινητοποίησης στο λιμάνι του Πειραιά.
Τα ναυτεργατικά σωματεία έχουν ανακοινώσει ότι η απεργία θα ξεκινήσει αύριο στις 00:01 τα ξημερώματα έως 24:00 τα μεσάνυχτα της ίδιας ημέρας.
Η Πανελλήνια Ένωση Μηχανικών Εμπορικού Ναυτικού, η Πανελλήνια Ενωση Κατωτέρων Πληρωμάτων Μηχανής «Ο ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ», η Πανελλήνια Επαγγελματική Ένωση Μαγείρων, η Πανελλήνια Ένωση Πληρωμάτων Ρυμουλκών Ναυαγοσωστικών και η Πανελλήνια Ένωση Συνταξιούχων ΝΑΤ έχουν ανακοινώσει ότι θα πραγματοποιήσουν απεργιακή προσυγκέντρωση στις 5.30 το πρωί στην πλατεία Καραϊσκάκη.
Η Πανελλήνια Ένωση Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού έχει προαναγγείλει απεργιακή προσυγκέντρωση στις 10:30 το πρωί στα Χαυτεία.
Προτάσεις για τη βελτίωση της καθημερινότητας των δικηγόρων ΑμεΑ κατατέθηκαν στον Υφυπουργό Δικαιοσύνης Γεώργιο Κώτσηρα, από τον Δημήτρη Αναστασόπουλο και τους δικηγόρους ΑμεΑ, Ιωάννη Αχιλλιά, Δημήτρη Βερδελή, Ιωάννη Παπά και Ιωάννη Διαμαντίδη.
Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 8 Ιουνίου, με πρωτοβουλία του Συνδυασμού «Με Το Δικηγόρο» και με αφορμή το «Εθνικό σχέδιο δράσης για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία», που είχε εξαγγελθεί από την κυβέρνηση το Δεκέμβριο του 2020, αλλά και την ευρύτερη δράση του Υπουργείου Δικαιοσύνης στον τομέα αυτό.
Ο Υφυπουργός, κ. Κώτσηρας υποδέχτηκε με μεγάλο ενδιαφέρον τις προτάσεις αυτές και δεσμεύτηκε να καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε τα άτομα με αναπηρία να ασκούν τη δικηγορία χωρίς περιορισμούς. Άλλωστε ο κος Υφυπουργός είχε φροντίσει ήδη να καταγράψει τα προβλήματα προσβασιμότητας των ατόμων ΑμεΑ στα δικαστήρια της χώρας, που είναι το πρώτο σημαντικό βήμα.
Κατά τη συνάντηση υπήρξε εκτενής συζήτηση για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι ΑμεΑ κατά την ενάσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος. Ιδιαίτερη μνεία έγινε στα προβλήματα προσβασιμότητας στα δικαστικά μέγαρα και τις δημόσιες υπηρεσίες εν γένει, καθώς εν έτει 2021 δεν υφίσταται καμία μέριμνα για τη διευκόλυνση των ατόμων με αναπηρία. Ζητήθηκε από τον υφυπουργό η άμεση αξιολόγηση όλων των κτιρίων στα οποία λαμβάνουν χώρα δικαστικές ή εξωδικαστικές δράσεις και η δημιουργία μίας τουλάχιστον απολύτως προσβάσιμης διαδρομής σε καθένα από αυτά.
Όπως σημείωσε ο Επικεφαλής του Συνδυασμού «Με το Δικηγόρο» Δημήτρης Αναστασόπουλος: «Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι ΑμεΑ κατά την ενάσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος είναι μεν πολλά αλλά δεν είναι ανυπέρβλητα και χρειάζεται η άμεση ευαισθητοποίηση της Πολιτείας, για να επιταχυνθούν οι λύσεις. Η συζήτηση με τον κ. Κώτσηρα ήταν εποικοδομητική και ελπίζω σύντομα να δούμε το αποτέλεσμά της. Συμφωνήσαμε στη συνεχή συνεργασία όλων μας για το σκοπό αυτό».
Αντικείμενο της συζήτησης αποτέλεσε επίσης η απορρόφηση των δικηγόρων ΑμεΑ στην αγορά εργασίας, είτε με τη μορφή πρόσληψης σε νομικές υπηρεσίες του δημοσίου, είτε με την επιδοτούμενη εργασία σε δικηγορικά γραφεία και τη δημιουργία κινήτρων για την πρόσληψη τους. Στο πλαίσιο της συνάντησης υπογραμμίστηκε επίσης και εκατέρωθεν, η ανάγκη ταχύτατης ψηφιοποίησης της δικαιοσύνης.
Με ανακοίνωση του το δικηγορικό γραφείο του Αλέκη Κούγια ενημερώνει για την εντολή που έλαβε από τον κ. Μ.Λ. γόνο παγκοσμίως γνωστής εφοπλιστικής οικογένειας να καταθέσει μηνύσεις και αγωγές σε όλα τα ΜΜΕ που δημοσιοποίησαν το ονοματεπώνυμό του, συσχετίζοντάς το με το γνωστό έγκλημα της ανθρωποκτονίας εις βάρος γυναίκας στη Ζάκυνθο στις 9/6/2020.
Μάλιστα στη συνέχεια της ανακοίνωσης ο κύριος Κούγιας ενημερώνει ότι “το πρώτο, το οποίο μας εδόθη εντολή να δημοσιοποιήσουμε είναι ότι ο κ. Μ.Λ. ουδεμία σχέση έχει μ’ αυτήν την υπόθεση και δεν γνωρίζει εκτός του προσώπου ενός υπαλλήλου του κανένα εκ των προσώπων, που φέρονται ως συμμετέχοντες, σ’ αυτό το έγκλημα. Η ανάμειξη του ονόματός του έγινε από αυθαίρετα συμπεράσματα του τμήματος ανθρωποκτονιών της ΕΛΑΣ”.
Τέλος ο κ. Κούγιας ενημερώνει ο κ. Μ.Λ. θα στραφεί τόσο εναντίον αστυνομικών, όσο και εναντίον δημοσιογράφων, που παρανόμως δημοσιοποίησαν το όνομά του, αλλά κυρίως που τόλμησαν να του αποδώσουν την οιαδήποτε συμμετοχή σ’ αυτήν την βρομερή υπόθεση.
Στο δικηγορικό μας γραφείο και ειδικά στον επικεφαλής του, κο Αλέξιο Κούγια, εδόθη εντολή από τον κ. Μ.Λ. γόνο παγκοσμίως γνωστής εφοπλιστικής οικογένειας να καταθέσει μηνύσεις και αγωγές σε όλα τα ΜΜΕ που δημοσιοποίησαν το ονοματεπώνυμό του, συσχετίζοντάς το με το γνωστό έγκλημα της ανθρωποκτονίας εις βάρος γυναίκας στη Ζάκυνθο στις 9/6/2020.
Το πρώτο, το οποίο μας εδόθη εντολή να δημοσιοποιήσουμε είναι ότι ο κ. Μ.Λ. ουδεμία σχέση έχει μ’ αυτήν την υπόθεση και δεν γνωρίζει εκτός του προσώπου ενός υπαλλήλου του κανένα εκ των προσώπων, που φέρονται ως συμμετέχοντες, σ’ αυτό το έγκλημα.
Η ανάμειξη του ονόματός του έγινε από αυθαίρετα συμπεράσματα του τμήματος ανθρωποκτονιών της ΕΛΑΣ, τα οποία συμπεριέλαβαν στο διαβιβαστικό έγγραφο προς τον τακτικό Ανακριτή Ζακύνθου και η εντολή, την οποίαν έχουμε λάβει, είναι να στραφούμε ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων, εναντίον και οιουδήποτε αστυνομικού, ανεξαρτήτως βαθμού, ο οποίος τόλμησε με τόση επιπολαιότητα να συσχετίσει την προσωπικότητα του κ. Μ.Λ. μ’ αυτό το αποτρόπαιο έγκλημα.
Όποιος μελετήσει το περιεχόμενο του διαβιβαστικού εγγράφου της ΕΛΑΣ γι’ αυτήν την υπόθεση θα αντιληφθεί για ποιον λόγο ο κ. Μ.Λ. θα στραφεί τόσο εναντίον αστυνομικών, όσο και εναντίον δημοσιογράφων, που παρανόμως δημοσιοποίησαν το όνομά του, αλλά κυρίως που τόλμησαν να του αποδώσουν την οιαδήποτε συμμετοχή σ’ αυτήν την βρομερή υπόθεση.
Ενόψει των ως άνω απαιτούμε κατ’ εντολήν του κ Μ.Λ. όπως εξαφανισθεί από οιοδήποτε ΜΜΕ οιαδήποτε αναφορά του ονοματεπωνύμου του, έστω και με τρόπο που τον περιγράφει.
Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απαγόρευσης άσκησης επαγγέλματος αφέθηκε σήμερα, μετά την απολογία του με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου ο κατηγορούμενος για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, 65χρονος γυναικολόγος μαιευτήρας, που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται, υποστήριξε ότι οι κατηγορίες που τους έχουν απαγγελθεί είναι αντιφατικές μεταξύ τους καθώς δε νοείται να έχει τελέσει βιασμό χωρίς να υφίσταται καταναγκασμός και ταυτόχρονα να έχει τελέσει και το αδίκημα της κατάχρησης σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση.
Ισχυρίστηκε ότι απολογήθηκε χωρίς να του έχει γνωστοποιηθεί κατηγορητήριο και επεσήμανε εκ νέου ότι στήθηκε εις βάρος του μια σκευωρία από τις γυναίκες που τον καταμήνυσαν.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρέστησαν οι δικηγόροι κκ Μ. Κουτσούκος και Κ. Αβδελής και ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας οι δικηγόροι κκ. Εύη Αρνιθενού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλεξανδρής.
Πηγή: dimokratiki.gr
Εκτελέστηκαν πριν λίγο από την αρμόδια εισαγγελέα εκτέλεσης ποινών τα εντάλματα σύλληψης εις βάρος των 7 που εμπλέκονται στη δολοφονία της συζύγου του Ζακυνθινού επιχειρηματία Ντιμη Κορφιάτη.
Οι 7 αναμένεται να οδηγηθούν στον ανακριτή Ζακύνθου προκειμένου να απολογηθούν. “Δεν έχουμε κάνει τίποτα. Είναι όλα κατασκευασμένα. Σύντομα θα αποδειχθεί αυτό, μην αγχώνεστε καθόλου” φώναξε ένας εκ των κατηγορουμένων την ώρα που οδηγείτο στην κλούβα της αστυνομίας.
Φωτό: Protothema.gr
Ένταλμα σύλληψης του εφοπλιστή Μάρκου Λαιμού για εμπλοκή στη δολοφονία της συζύγου Κορφιάτη
Στον εισαγγελέα οδηγήθηκαν το μεσημέρι της Τετάρτης οι συλληφθέντες για τη δολοφονία της συζύγου του επιχειρηματία Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο.
Ηθικός αυτουργός της δολοφονίας της συζύγου του Κορφιάτη εμφανίζεται απότακτος αστυνομικός, στον οποίο μάλιστα είχε αναφερθεί ο επιχειρηματίας σε παλαιότερη κατάθεσή του.
Το τοπίο ξεκαθάρισε για την αστυνομία όταν ένα πρόσωπο που γνώριζε πολλά για τους δράστες κατέθεσε στις Αρχές βοηθώντας έτσι στην εξιχνίαση της υπόθεσης. Το εν λόγω άτομο περιέγραψε τη διαδρομή των δραστών, τον οπλισμό και τα ρούχα. Αποκάλυψε επίσης τα ονόματα του ηθικού αλλά και των φυσικών αυτουργών.
Αργά το βράδυ της Τρίτης 8 Ιουνίου ο εισαγγελέας εξέδωσε ένταλμα σύλληψης κατά του εφοπλιστή Μ. Λ., ο οποίος φέρεται να εμπλέκεται στη δολοφονία της συζύγου του Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο.
Νωρίτερα οι Αρχές της Ζακύνθου είχαν εντοπίσει πως το σκάφος διαφυγής των εκτελεστών της συζύγου του επιχειρηματία Κορφιάτη ανήκε στον εφοπλιστή και χρησιμοποιήθηκε από τον σωματοφύλακα του.
Από την έρευνα που προέκυψε βρέθηκαν DNA και αποτυπώματα στο φουσκωτό σκάφος διαφυγής, καθώς και τηλεφωνικές επικοινωνίες.
Στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” μίλησε ο δικηγόρος της οικογένειας των θυμάτων Απόστολος Μαντάς.
Ο δολοφονηθείς Κορφιάτης φαίνεται πως όλα αυτά τα στοιχεία τα είχε δώσει στις Αρχές και σε μήνυση που υπέβαλε το 2018, αλλά και στην κατάθεσή του το 2021 σχετικά με τη δολοφονία της γυναίκας του.
Όσον αφορά στην εκτέλεση του ίδιου του επιχειρηματία, που έγινε στις αρχές Μαΐου, οι άνδρες της ΕΛ.ΑΣ. που ασχολούνται με την υπόθεση εκτιμούν ότι το «κλειδί» για τη λύση του γρίφου βρίσκεται στη δολοφονία της συζύγου του, που εξιχνιάστηκε.
Την ίδια ώρα οι Αρχές αναζητούν και μία γυναίκα, η οποία φαίνεται πως ήταν τα «μάτια» της συμμορίας. Ο ρόλος της ήταν να παρακολουθεί την καθημερινότητα της συζύγου του Κορφιάτη και φέρεται να ήταν αυτή που ειδοποίησε τους φυσικούς αυτουργούς ότι «ο στόχος τους πλησιάζει».
Πηγή : newsit.gr /protothema.gr
Ανατροπή στην εξέλιξη της υπόθεση της Ζακύνθου και τις προσαγωγές και συλλήψεις υπόπτων για τη δολοφονία της συζύγου του Ντίμη Κορφιάτη. Όπως αποκάλυψε πριν από λίγο στην εκπομπή ΡΕΠΟΡΤΑΖ στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 και τον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό ο δικηγόρους του βασικού υπόπτου για την δολοφονία Αλέξης Κούγιας, η σύλληψη του έγινε με βάση ένταλμα που είχε εκδώσει ο ανακριτής Ζακύνθου. Ο δολοφονηθείς Ντίμης Κορφιάτης μετά τη δολοφονία της συζύγου του είχε καταθέσει μήνυση κατονομάζοντας συγκεκριμένα πρόσωπα ως αυτουργούς.
Νωρίτερα, μη γνωρίζοντας τις λεπτομέρειες αυτές, εξώδικο με παραλήπτη τον Αστυνομικό Υποδιευθυντή, Τμηματάρχη του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής έστειλε ο Αλέξης Κούγιας. Όπως αναφέρει, την ώρα κατά την οποία η συνεργάτις του κατέθετε στην Υπηρεσία το υπογεγραμμένο και από τον συλληφθέντα για την υπόθεση της Ζακύνθου δικόγραφο,δέχθηκε απειλές από τον αστυνομικό. “Χωρίς κανένα νόμιμο δικαίωμα και χωρίς κανένα σεβασμό στην άσκηση του λειτουργήματός της για την προάσπιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, με εντελώς αδικαιολόγητο ύφος και τρόπο δέχθηκε απειλές , εάν τολμήσει να επιμείνει στην κατάθεση του νομίμου αυτού δικογράφου, με το οποίο ζητούνται αντίγραφα της σχηματισθείσας δικογραφίας, τα οποία έχετε υποχρέωση να παραδώσετε και αίτημα συμπληρωματικής απολογίας του εντολέως μας μετά τη λήψη των αντιγράφων της δικογραφίας, θα ανοίξετε φάκελο σε βάρος της και θα τη στείλετε στο Αυτόφωρο” αναφέρει στο εξώδικο ο Αλέξης Κούγιας.
Σ’ αυτό διαμαρτύρεται τόσο προσωπικώς, όσο και για λογαριασμό του κατηγορουμένου γι’ αυτήν την “πρωτοφανή αστυνομική συμπεριφορά απέναντι σε συνηγόρους υπερασπίσεως” ,όπως τη χαρακτηρίζει, “συμπεριφορά η οποία πλήττει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου”.
Ο ποινικολόγος είπε ότι οι αστυνομικοί πήραν απολογία χωρίς να παραδωσουν στον πελάτη του αντίγραφα της δικογραφίας και χωρίς να του επιτρέψουν να έχει συνήγορο υπερασπίσεως κατά την απολογία του.”
Ζητά μάλιστα να χορηγήσουν άμεσα αντίγραφα του συνόλου της δικογραφίας στον κατηγορούμενο, τον οποίο υπερασπίζεται από κοινού με την συνεργάτιδά του, αλλά και
να ικανοποιήσουν το αίτημά του για λήψη συμπληρωματικής απολογίας, παρουσία δικηγόρου, μετά τη μελέτη της δικογραφίας που θα τους παραδώσουν.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής σε επιστολή του προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα αναφέρει ότι η σε βάρος του πειθαρχική έρευνα που διατάχθηκε από τον τότε υπουργό Μιχάλη Καλογήρου, είναι πολιτική και κομματική, ενώ παράλληλα ζητεί ακρόαση πριν ληφθεί απόφαση για την άσκηση ή όχι πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του, για δήθεν αναξιοπρεπή συμπεριφορά, όπως προτείνει ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ, Μιχάλης Πικραμένος που διεξήγαγε την πειθαρχική έρευνα.
Ειδικότερα, ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι ο κ. Πικραμένος προτείνει την πειθαρχική δίωξη του όχι επειδή κατά την άσκηση των καθηκόντων εποπτείας της τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη που χειριζόταν την υπόθεση της Novartis υπέπεσε σε παραλείψεις ή αλλά αδικήματα, αλλά γιατί «άσκησα περισσότερο και με διαφορετικό τρόπο εποπτεία», έτσι ώστε να αποτραπεί η ολοκλήρωση του «σχεδίου Ρασπούτιν», του τότε αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, που ήταν «η άσκηση ποινικής δίωξης χωρίς ενδείξεις κατά πολιτικών προσώπων και από εκεί και πέρα θα τα βρει ο ανακριτής…».
Παράλληλα, ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι ενώ από τις δικές του αναφορές και ενέργειες ξεκίνησε η δικαστική διερεύνηση στην υπόθεση κατά δέκα πολιτικών προσώπων στην υπόθεση της Novartis, τώρα βρίσκεται στο σημείο να ζητείται η πειθαρχική του δίωξη. ‘Όπως αναφέρει όλες οι εισαγγελικές ενέργειες του κατέτεινα στο να αποτραπεί “στην από εμένα τότε εποπτευομένη (κα Τουλουπάκη) να ολοκληρώσει το ήδη σε εξέλιξη ευρισκόμενο (κατά τον χρόνο της εποπτείας μου) παράνομο σχέδιό της, για το οποίο και ήδη έχει ασκηθεί εναντίον της ποινική δίωξη για κατάχρηση εξουσίας (άρθρο 239 Π.Κ.), πράξη που φέρεται ότι έχει τελέσει τον μήνα Φεβρουάριο του 2018, με τη διαβίβαση της δικογραφίας εναντίον δέκα πολιτικών προσώπων – αντιπάλων του τότε κυβερνόντος κόμματος, προς την Βουλή των Ελλήνων”.
Ακόμη, ο κ. Αγγελής στην επιστολή του προς τον κ. Τσιάρα ζητεί κατ΄ άρθρο 20 του Συντάγματος, ακρόαση πριν ληφθεί απόφαση για την άσκηση ή όχι πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του, με βάση το πόρισμα του κ. Πικραμένου, το οποίο, όπως αναφέρει, καταλήγει στην άσκηση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του για “αναξιοπρεπή συμπεριφορά, που προσβάλλει το κύρος της Δικαιοσύνης, λόγω «υπέρβασης των ορίων ελέγχου», που επέδειξα κατά την άσκηση της τρίμηνης εποπτείας μου”.
Σε άλλο σημείο της επιστολής του ο κ. Αγγελής, μεταξύ των άλλων, αναφέρει: “Οι παραγγελίες αυτές δόθηκαν (από τον προκάτοχό Σας) ελάχιστο χρόνο πριν την διενέργεια των Εθνικών – Βουλευτικών εκλογών της 7-7-2019 για λόγους αποκλειστικώς πολιτικούς και κομματικούς και ειδικότερα για να «ελαφρύνει» τις κατηγορίες που αποδίδονταν (τότε) και εξακολουθούν να αποδίδονται (ακόμα και σήμερα) στο κόμμα του και εμμέσως στον ίδιο, σχετικά με την προσπάθεια να καταστούν ποινικώς υπεύθυνα, δέκα πολιτικά πρόσωπα (εκ των οποίων δύο πρώην πρωθυπουργοί), πολιτικοί αντίπαλοι του τότε κυβερνώντος πολιτικού κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ). Χαρακτηριστικό της εμφανέστατης διάστασης του κομματικού χαρακτήρα της εναντίον μου παραγγελίας για πειθαρχική έρευνα, αποτελεί το γεγονός ότι, και οι τρεις παραγγελίες δόθηκαν «εντός κλίματος έντονης κομματικής αντιπαράθεσης για την υπόθεση Novartis και εντός έντονης προεκλογικής περιόδου. Ειδικότερα δε, η τρίτη εναντίον μου παραγγελία, δόθηκε την 4-7-2019, ήτοι δυο ημέρες πριν από την οριστική αποχώρηση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης κ. Καλογήρου από το υπουργείο (αριθμός πρωτ. Ε -75 -04/07/2019 προς το ΣΤΕ) και μάλιστα για το «ιδιαίτερα ατιμωτικό αδίκημα μου», που συνίσταται στο ότι, διαφώνησα με τη νομική άποψη συγκεκριμένης γραμματέως της Εισαγγελίας Α.Π., ως προς το εάν δύο έγγραφα (που αφορούσαν δημόσια διαδικασία) θα έπρεπε να «περάσουν» στο κοινό ή στο εμπιστευτικό πρωτόκολλο”.
Σε άλλο σημείο της επιστολής του προς τον κ. Τσιάρα ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι το πόρισμα του κ. Πικραμένου «Σας προτείνει να ασκήσετε πειθαρχική δίωξη εναντίον μου, όχι γιατί έκανα κάτι λιγότερο ή παρέλειψα να κάνω κάτι κατά την άσκηση των καθηκόντων μου, αλλά γιατί «άσκησα περισσότερο και με διαφορετικό τρόπο εποπτεία», που υπερβαίνει το «νομικό μέτρο», που καθορίζει η έκθεση (σε αντίθεση με την μέχρι τότε νομολογία και πρακτική), κατά το υποκειμενικό βέβαια κριτήριο του υπογράφοντος αυτήν» και συνεχίζει: Η διαφορετική αυτή «αντίληψη των «νομικών ορίων» της εποπτείας που υποστηρίζει η επίδικη «Έκθεση του ΣτΕ», ότι έπρεπε να είχα ακολουθήσει, οδηγεί σε εσφαλμένα, παράδοξα και ανεδαφικά συμπεράσματα, όπως π.χ. ότι «λόγω της εσφαλμένης (κατά το υποκειμενικό κριτήριο του συντάκτη της έκθεσης) αντίληψης του εποπτικού μου ρόλου», επέδειξα αναξιοπρεπή υπηρεσιακή συμπεριφορά και παρενέβην στην κρίση της κας Τουλουπάκη, με το να μην της επιτρέψω να ολοκληρώσει το «σχέδιο Ρασπούτιν», που ήταν «να ασκήσει ποινική δίωξη χωρίς ενδείξεις κατά πολιτικών προσώπων και από εκεί και πέρα θα τα βρει ο ανακριτής».
Εξώδικο με παραλήπτη τον Αστυνομικό Υποδιευθυντή, Τμηματάρχη του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής έστειλε ο Αλέξης Κούγιας. Όπως αναφέρει, την ώρα κατά την οποία η συνεργάτις του κατέθετε στην Υπηρεσία το υπογεγραμμένο και από τον συλληφθέντα για την υπόθεση της Ζακύνθου δικόγραφο,δέχθηκε απειλές από τον αστυνομικό. “Χωρίς κανένα νόμιμο δικαίωμα και χωρίς κανένα σεβασμό στην άσκηση του λειτουργήματός της για την προάσπιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, με εντελώς αδικαιολόγητο ύφος και τρόπο δέχθηκε απειλές , εάν τολμήσει να επιμείνει στην κατάθεση του νομίμου αυτού δικογράφου, με το οποίο ζητούνται αντίγραφα της σχηματισθείσας δικογραφίας, τα οποία έχετε υποχρέωση να παραδώσετε και αίτημα συμπληρωματικής απολογίας του εντολέως μας μετά τη λήψη των αντιγράφων της δικογραφίας, θα ανοίξετε φάκελο σε βάρος της και θα τη στείλετε στο Αυτόφωρο” αναφέρει στο εξώδικο ο Αλέξης Κούγιας.
Σ’ αυτό διαμαρτύρεται τόσο προσωπικώς, όσο και για λογαριασμό του κατηγορουμένου γι’ αυτήν την “πρωτοφανή αστυνομική συμπεριφορά απέναντι σε συνηγόρους υπερασπίσεως” ,όπως τη χαρακτηρίζει, “συμπεριφορά η οποία πλήττει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου”.
Ο ποινικολόγος είπε ότι οι αστυνομικοί πήραν απολογία χωρίς να παραδωσουν στον πελάτη του αντίγραφα της δικογραφίας και χωρίς να του επιτρέψουν να έχει συνήγορο υπερασπίσεως κατά την απολογία του.”
Ζητά μάλιστα να χορηγήσουν άμεσα αντίγραφα του συνόλου της δικογραφίας στον κατηγορούμενο, τον οποίο υπερασπίζεται από κοινού με την συνεργάτιδά του, αλλά και
να ικανοποιήσουν το αίτημά του για λήψη συμπληρωματικής απολογίας, παρουσία δικηγόρου, μετά τη μελέτη της δικογραφίας που θα τους παραδώσουν.
Το εξώδικο
ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΔΗΛΩΣΗ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Αλεξίου Κούγια του Χρήστου – Κωνσταντίνου, Δικηγόρου Αθηνών (ΑΜ ΔΣΑ: 8846), κατοίκου Αθηνών, λεωφ. Βασιλίσσης Σοφίας, αρ. 55, υπό την ιδιότητα του συνηγόρου υπερασπίσεως του…………
ΠΡΟΣ
…………………….., Αστυνομικό Υποδιευθυντή, Τμηματάρχη του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής.
Όπως σας είναι γνωστό, μού έχει ανατεθεί το υπερασπιστικό έργο του συλληφθέντος, υπό άγνωστες δικονομικές προϋποθέσεις και ήδη κατηγορουμένου από την υπηρεσία, στην οποία προΐσταστε, για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως και άλλα πλημμελήματα,…….
Όπως σας είναι επίσης γνωστό, στα πλαίσια αυτής της υπερασπίσεως, στα γραφεία σας, αυτή τη στιγμή ευρίσκεται η συνεργάτις μου, Δικηγόρος Αθηνών, κα ………, η οποία κατόπιν δικής μου υπερασπιστικής επιλογής συνέταξε δικόγραφο για λογαριασμό του εντολέως μας, με άμεσο στόχο τη νόμιμη υπεράσπισή του.
Όπως μου μετέφερε η συνεργάτις μου, την ώρα κατά την οποία κατέθετε στην Υπηρεσία σας το υπογεγραμμένο και από τον εντολέα μας, δικόγραφο, χωρίς κανένα νόμιμο δικαίωμα και χωρίς κανένα σεβασμό στην άσκηση του λειτουργήματός της για την προάσπιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, της επιτεθήκατε με εντελώς αδικαιολόγητο ύφος και τρόπο και μάλιστα την απειλήσατε ότι, εάν τολμήσει να επιμείνει στην κατάθεση του νομίμου αυτού δικογράφου, με το οποίο ζητούνται αντίγραφα της σχηματισθείσας δικογραφίας, τα οποία έχετε υποχρέωση να παραδώσετε και αίτημα συμπληρωματικής απολογίας του εντολέως μας μετά τη λήψη των αντιγράφων της δικογραφίας, «Θα ανοίξετε φάκελο σε βάρος της και θα τη στείλετε στο Αυτόφωρο», προκαλώντας της τρόμο και ανησυχία, λόγω και του νεαρού της ηλικίας της, αλλά το κυριότερο, προσβάλλοντας την ίδια, αλλά και στο πρόσωπό της το λειτούργημα του συνηγόρου υπερασπίσεως, αλλά και τα νόμιμα δικαιώματα του κατηγορουμένου, τον οποίο κι εγώ και εκείνη εκπροσωπούμε.
Επειδή διαμαρτύρομαι τόσο προσωπικώς, όσο και για λογαριασμό του κατηγορουμένου γι’ αυτήν την πρωτοφανή αστυνομική συμπεριφορά απέναντι σε συνηγόρους υπερασπίσεως, συμπεριφορά η οποία πλήττει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, τα οποία ήδη έχετε καταπατήσει, αφού λάβατε απολογία από αυτόν, χωρίς να του παραδώσετε αντίγραφα της δικογραφίας και χωρίς να του επιτρέψετε να έχει συνήγορο υπερασπίσεως κατά την απολογία του.
Επειδή τόσο εγώ προσωπικώς, όσο και η συνεργάτις μου, επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας σε προσωπικό επίπεδο.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως:
1. Άμεσα χορηγήσετε αντίγραφα του συνόλου της δικογραφίας στον κατηγορούμενο, τον οποίο υπερασπίζομαι από κοινού με την συνεργάτιδά μου, αλλά και
2. Ικανοποιήσετε το αίτημά του για λήψη συμπληρωματικής απολογίας, παρουσία δικηγόρου, μετά τη μελέτη της δικογραφίας που θα μας παραδώσετε.
ΑΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι εκτός της ενστάσεως απολύτου ακυρότητας της προανακρίσεως, την οποία θα υποβάλω, θα στραφώ τόσο εγώ, όσο και η συνεργάτις μου, εναντίον σας τόσο για το αδίκημα της παραβάσεως καθήκοντος, για τον τρόπο με τον οποίο υφαρπάχθηκε η απολογία του κατηγορουμένου, χωρίς το σεβασμό των νομίμων δικαιωμάτων του, αλλά και για τη διάπραξη του αδικήματος της απειλής κατά της συνεργάτη μου.
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσης στην έκθεση επιδόσεώς του.
Αθήνα, 08/06/2021
Ο ΕΞΩΔΙΚΩΣ ΔΗΛΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Ιδιαίτερα ενδιαφέροντα στοιχεία για το τι ακριβώς συνέβη στην διαβόητη συνάντηση μεταξύ ελλήνων εισαγγελέων και αμερικανών αξιωματούχων στη Βιέννη που είχε ως αποτέλεσμα να διωχθεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, για παράβαση καθήκοντος αποκαλύπτει η δημοσιογραφική έρευνα του dikastikoreportaz.gr.
Στην πρώτη του αναφορά με ημερομηνία, 7 Ιανουαρίου 2019, προς την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, ο Ιωάννης Αγγελής είχε αναφερθεί για το τι ακριβώς -σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του- είχε συμβεί στην Αυστριακή πρωτεύουσα όπου είχε μεταβεί μαζί με τους τότε εισαγγελείς Διαφθοράς και φυσικά την Ελένη Τουλουπάκη. Και τότε, όπως και στις έγγραφες εξηγήσεις τις οποίες παρέδωσε στον εισαγγελέα κ. Παππά, ο κ. Αγγελής είχε αρνηθεί την “ευφάνταστη ιστορία” περί παράδοσης ενός usb stick από τους Αμερικανούς το οποίο φέρεται να περιείχε στοιχεία με τραπεζικό λογαριασμό συγγενή κορυφαίου στελέχους της Νέας Δημοκρατίας. Τη συνάντηση την είχε περιγράψει ως εξής: “Έγινε πράγματι συζήτηση για συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο . Ειδικότερα οι εκπρόσωποι της «Αμερικανικής πλευράς» μας ανέφεραν ότι, συγγενικό πρόσωπο αυτού του πολιτικού χρησιμοποιεί λογαριασμό στις ΗΠΑ, ο οποίος (λογαριασμός) δέχεται χρήματα από άλλον λογαριασμό τράπεζας, που βρίσκεται σε συγκεκριμένη Ευρωπαϊκής χώρα. Τους ζήτησα να μας δώσουν έστω και άτυπα τους αριθμούς των λογαριασμών, τους οποίου αυτοί γνώριζαν, για να ελέγξουμε εάν έχουν δηλωθεί στο «πόθεν έσχες» και για να ζητήσουμε στη συνέχεια νόμιμη δικαστική συνδρομή, σχετικά με την κίνηση του εν λόγω λογαριασμού. Μας «ξεκαθάρισαν» ότι, αυτοί μας δίνουν πληροφορίες και ότι είναι δικό μας θέμα, πως θα μετατρέψουμε τις πληροφορίες αυτές σε αποδεικτικά στοιχεία, που θα μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε κατά το δικό μας νομικό σύστημα. Ουδέποτε μας προσκόμισαν κάτι χειροπιαστό (π.χ. έγγραφο ή «στικάκι»), ούτε και «απειλήθηκε επεισόδιο, που ευτυχώς αποτράπηκε με την επέμβαση των ψυχραιμότερων» λόγω (προφανώς) της επιμονής των εκπροσώπων των ΗΠΑ να μας τα παραδώσουν και της δικής μας άρνησης να τα παραλάβουμε. Βέβαιον όμως είναι ότι, μέρος της συζήτησης διέρρευσε στο τύπο και πάντως ΟΧΙ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ. Σημειωτέον δε ότι, κατά τις προηγούμενες «άτυπες συναντήσεις της Βιέννης και στις ΗΠΑ» ουδέν νομότυπο αποδεικτικό στοιχείο είχε παραδοθεί από την πλευρά των Αμερικανικών Αρχών. Τα μοναδικά στοιχεία που μου τέθηκαν υπόψη από την κα Τουλουπάκη και αφορούν την εν λόγω «δικαστική συνεργασία» είναι οκτώ έγγραφα, που υπογράφονται από το νόμιμο εκπρόσωπο του «legal attaché Office – US Embassy – Athens – Greece” , άτομο δηλαδή, που εκ πρώτης όψεως ουδεμία ουσιαστική ανάμειξη έχει στην όλη δικαστική συνεργασία, που δεν λαμβάνουν αριθμό πρωτοκόλλου, εισερχομένων εγγράφων από την κα Τουλουπάκη και που περιέχουν «γενική ρήτρα μη χρησιμοποιήσεως των» για αποδεικτικούς σκοπούς «σε ανοιγείσες ποινικές διαδικασίες» (κατ΄ εξαίρεση επιτρέπεται η περιορισμένη χρήση, μόνον δυο εγγράφων). Σημειωτέον δε ότι, το τελευταίο γραπτό στοιχείο των ΗΠΑ (με άτυπες πληροφορίες και όχι αποδεικτικά στοιχεία) φέρει ημερομηνία 23-1-2018, από ότι προκύπτει τουλάχιστον, από τα στοιχεία που έχει θέσει υπόψη μου η κα Τουλουπάκη μέχρι τώρα. Σημειωτέον δε ότι, η κα Τουλουπάκη έχει την άποψη ότι, η ιδιότητά μου ως επόπτη, δεν μου παρέχει και το δικαίωμα να λαμβάνω γνώση των ουσιαστικών στοιχείων της δικογραφίας, γεγονός που καθιστά την εκ μέρους μου εποπτεία (και κατά συνέπεια συνεργασία) «προβληματική», αφού την πορεία της όλης ποινικής έρευνας, προσπαθώ «να την μαντέψω» από τα δημοσιεύματα του τύπου”.
Έγγραφο
Την ίδια στιγμή, όμως, μέσω των εξηγήσεων Αγγελή αποκαλύπτεται και κάτι άλλο. Ότι ήδη από τον Ιανουάριο του 2019 οι εισαγγελείς Διαφθοράς με επίσημο αίτημα δικαστικής συνδρομής στην Αμερική ζητούσαν πληροφορίες για τον συγκεκριμένο λογαριασμό. Κατά τον Αγγελής είναι “άξιον προσοχής (και προβληματισμού ταυτόχρονα) το γεγονός ότι στο με αριθμό 344/28-1-2019 αίτημα δικαστικής συνδρομής προς τις ΗΠΑ, αναφέρεται ο αριθμός του λογαριασμού που ανήκει στον υιό του φερόμενου ως υπόπτου πολιτικού, καθώς και η τράπεζα που τηρείται αυτός ο λογαριασμός”. Και συνεχίζει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου: “Άρα οι εισαγγελείς διαφθοράς γνώριζαν (την 28-1-2019) τον αριθμό του λογαριασμού του «υιού του πολιτικού προσώπου», που δήθεν εγώ αρνήθηκα να παραλάβω (κατά τον κ. Ντζούρα, αφού κατά τους δυο άλλους «αρνήθηκα» να παραλάβω τον λογαριασμό του «πατρός πολιτικού»). Και το ερώτημα που ευλόγως δημιουργείται εδώ είναι:
Αφού οι Αμερικανοί Εισαγγελείς μας κατονόμασαν την Ευρωπαϊκή χώρα, που τηρείται ο λογαριασμός του «πατρός – πολιτικού», γιατί δεν υπέβαλαν αίτημα δικαστικής συνδρομής να ανοίξει ο λογαριασμός αυτού; Και εάν υπέβαλαν, ποιο είναι το αποτέλεσμα; Γιατί δεν περαιώθηκε ακόμα η σχετική δικογραφία κατά του συγκεκριμένου πολιτικού; Συνεπώς, για ποιο αδίκημα δικής μου παράβασης καθήκοντος ομιλούμε;;;”
Από όλα τα παραπάνω σαφέστατα συνάγεται ότι, οι Αμερικανοί εισαγγελείς, ούτε μας πρόσφεραν, ούτε είπαν ότι μπορούν να μας προσφέρουν, ούτε «προσπάθησαν … να μας πουν, ότι θα μπορούσαν» (κατά την αρχική θέση της κας Τουλουπάκη), ούτε πρόθεση είχαν να μας προσφέρουν οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΈΧΟΥΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΘΕΣΗ να μας αποστείλουν αποδεικτικά στοιχεία. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι, η δικαστική συνεργασία μεταξύ Αμερικανικών και Ελληνικών Αρχών αποτελεί θέμα εξωτερικής πολιτικής. Γι΄ αυτό άλλωστε η συνεργασία αυτή (Δικαστική) δεν γίνεται απ΄ ευθείας μεταξύ δικαστικών Αρχών, αλλά πάντοτε δια του Υπουργείου εξωτερικών και του Υπουργείου Δικαιοσύνης”.
Στις 22 Ιουνίου θα δικαστούν από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο οι δύο κατηγορούμενοι για επίθεση σε βάρος λουόμενης στην Αγία Μαρίνα Κορωπίου από έξι αλλοδαπούς άνδρες που φέρονται να βιντεοσκοπούσαν και να μετέδιδαν ζωντανά το συμβάν.
Η εκδίκαση της υπόθεσης αν και έφθασε λίγο πριν την έκδοση απόφασης τελικώς οδηγήθηκε σε αναβολή με βάση τις διατάξεις για κρείσσονες αποδείξεις προκειμένου να προσέλθει στο δικαστήριο και να καταθέσει η παθούσα που κατήγγειλε την επίθεση σε βάρος της.
Με βάση μάλιστα το υλικό και τη διαδικασία που προηγήθηκε της απόφασης αναβολής, ο εισαγγελέας υπέβαλλε αθωωτική πρόταση για τους δύο κατηγορούμενους, πακιστανικής καταγωγής, στους οποίους αποδίδεται απλή συνέργεια σε παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Οι ίδιοι αρνήθηκαν ότι έλαβαν μέρος σε όσα καταγγέλλει η 26χρονη ότι έγιναν σε βάρος της έξω από την πλαζ και ενώ περίμενε τον σύζυγο της.
Στις απολογίες τους οι δύο κατηγορούμενοι είπαν πως είδαν τους τέσσερις γνωστούς τους να κατευθύνονται προς την 26χρονη για να της μιλήσουν και πως οι ίδιοι στάθηκαν πιο πίσω και δεν αναμείχθηκαν σε τίποτα καθώς ο ένας από αυτούς δεν έχει χαρτιά νόμιμης εισόδου και παραμονής στην χώρα.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση αφέθηκε μετά την πολύωρη απολογία του στην Ειδική Ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, ο 62χρονος παθολόγος που συνελήφθη την περασμένη εβδομάδα, κατηγορούμενος ότι συνταγογραφούσε ναρκωτικά χάπια σε τοξικομανείς, έναντι αμοιβής 20 ευρώ για κάθε συνταγή.
Σε βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για διακεκριμένη περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών με την ιδιότητα του γιατρού. Η δικογραφία περιλαμβάνει παράνομες συνταγογραφήσεις σε βάθος δύο και πλέον ετών με τη χρήση ΑΜΚΑ τρίτων προσώπων, συνήθως συγγενικών προσώπων. Ο ίδιος, απολογούμενος, φέρεται να έκανε λόγο για μεμονωμένες περιπτώσεις ασθενών που χρησιμοποίησαν ΑΜΚΑ συγγενών ή οικείων τους και στις οποίες δέχθηκε να συνταγογραφήσει.
«Η αποδοχή μου αυτή δεν είχε να κάνει με οικονομικό όφελος, αλλά με την παροχή βοήθειας και φροντίδας σε ασθενείς που πραγματικά το έχουν ανάγκη», είπε, κατά πληροφορίες, στην απολογία του, προσθέτοντας ότι η υπόθεση έχει μεγαλοποιηθεί σε υπερθετικό βαθμό. Όσον αφορά τα 13 ναρκωτικά χάπια που βρέθηκαν στο σπίτι του, απολογήθηκε ότι ήταν «ληγμένα» εδώ και μία 15ετία.
Εισαγγελέας και ανακρίτρια αποφάσισαν τελικά να τον αφήσουν ελεύθερο υπό τους όρους της αυτοπρόσωπης εμφάνισης μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής διαμονής του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 10.000 ευρώ. Ο κατηγορούμενος γιατρός που διατηρεί ιδιωτικό ιατρείο στη Θεσσαλονίκη είχε συλληφθεί κατόπιν έρευνας που διενήργησαν αστυνομικοί του Τμήματος Ασφάλειας Φλώρινας.
«Εγώ δεν παρουσιάστηκα ως ψυχολόγος στην 20χρονη κοπέλα. Έχω το “Κέντρο θεραπευτικής ύπνωσης, ψυχοθεραπευτικών και συμβουλευτικών προσεγγίσεων” με άδεια από το Επιμελητήριο Αθηνών», ανέφερε, μεταξύ άλλων, η 60χρονη γυναίκα, που φέρεται ότι βοηθούσε ψυχολογικά την κοπέλα που δολοφονήθηκε μέσα στο σπίτι της, στα Γλυκά Νερά, στην κατάθεσή της στους αστυνομικούς του Τμήματος Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, σύμφωνα με πληροφορίες του Αθηναϊκού-Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων από αστυνομικές πηγές.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η 60χρονη, που κλήθηκε στην Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν διαθέτει πτυχίο ψυχολογίας και άδειας άσκησης επαγγέλματος και όχι για να καταθέσει αν γνωρίζει κάτι σχετικά με τη δολοφονία της 20χρονης, δεν παρουσίασε στους αστυνομικούς κάποιο πτυχίο, αλλά μια σειρά από πιστοποιητικά παρακολούθησης διαφόρων σεμιναρίων.
Σημειώνεται, τέλος, ότι η γυναίκα παρέμεινε στην ΓΑΔΑ για περίπου δύο ώρες.
