Το απολογητικό υπόμνημα του 39χρονου φερόμενου ως ηθικού αυτουργού της δολοφονίας της συζύγου του Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο, παρουσιάζει το dikastikoreportaz.gr.
Αναφέρει χαρακτηριστικά:
“Επί της ουσίας της υποθέσεως και αναφορικά με τις βαρύτατες κατηγορίες που μου αποδίδονται, δηλώνω ότι ΕΙΜΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΘΩΟΣ ΚΑΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΧΩ, ΥΠΟ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΝΝΟΙΑ, ΣΤΗΝ ΘΑΝΑΣΙΜΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ Χ. ΚΛΟΥΤΣΙΝΙΩΤΗ ΚΑΙ Δ. ΚΟΡΦΙΑΤΗ ΤΗΝ 9/6/2020 ΣΤΗ ΛΙΘΑΚΙΑ ΖΑΚΥΝΘΟΥ.
Πέραν των αποδεικτικών στοιχείων της ίδιας της σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας, από τα οποία προκύπτει αναφανδόν ότι ΟΥΔΕΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΦΕΡΩ στην υπό διερεύνηση υπόθεση, αξίζει -φρονώ- να σημειωθούν και οι ακόλουθες επισημάνσεις:
“…Είναι σφόδρα παράλογο να κατηγορούμαι ως ηθικός αυτουργός της δολοφονικής επίθεσης σε βάρος της Χ. Κλουτσινιώτη και του Δ. Κορφιάτη από την στιγμή που:
i) ΜΟΛΟΝΟΤΙ εξερευνήθηκαν ενδελεχώς τα τηλέφωνα απάντων των κατηγορουμένων (ακόμα και το κατασχεθέν κινητό τηλέφωνο στο κελί του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού όπου κρατούμην τον Μάιο του 2020 – βλ. σχετ. από 21/5/20 Έκθεση Παράδοσης και Κατάσχεσης του σωφρονιστικού υπαλλήλου Δ. Ν., στη δικογραφία), ΟΥΔΟΛΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΓΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΗ ΤΩΝ ΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΩΣ ΦΥΣΙΚΩΝ ΑΥΤΟΥΡΓΩΝ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΙΤΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΑ ΕΙΤΕ ΜΕΣΩ ΚΑΠΟΙΑΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΚΙΝΗΤΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥ (βλ. σχετ. Έκθεση Ανάλυσης Δεδομένων στη δικογραφία)!
ii) Οι φερόμενοι ως φυσικοί αυτουργοί της πράξης ΟΥΔΕΠΟΤΕ με επισκέφθηκαν στη Φυλακή όπου κρατούμην, προκειμένου ΔΗΘΕΝ να μιλήσουμε διά ζώσης, μη έχοντες άλλωστε το δικαίωμα επισκεπτηρίου, ως μη συγγενείς μου πρώτου βαθμού! Αναρωτιέται, λοιπόν, κανείς, πώς είναι δυνατόν σκόπιμα να προκάλεσα σε εκείνους την απόφαση να εκτελέσουν οποιαδήποτε άδικη πράξη, από τη στιγμή που ΔΕΝ ΕΧΩ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ;;;
Β. Σύμφωνα με το ίδιο Διαβιβαστικό Έγγραφο της ΕΛ.ΑΣ. (σελ. 49) προς τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ζακύνθου, η ΔΗΘΕΝ εμπλοκή μου προέκυψε επειδή διέθετα “κίνητρο”, σύμφωνα με κατάθεση του Δ. Κορφιάτη, με τον οποίο είχα “διαφορές”, επειδή κατονομάζομαι από τον μάρτυρα Π.. και… επειδή ζήτησα αντίγραφα της σε βάρος μου δικογραφίας και να απολογηθώ παρουσία Συνηγόρου (;!;), ως είχα δικαίωμα! Πέραν της προφανούς λοιπόν, αποδεικτικής ένδειας του δικογραφικού υλικού σε ό,τι αφορά το πρόσωπό μου, λεκτέα τυγχάνουν τα ακόλουθα:
Είναι γνωστό στην τοπική κοινωνία της Ζακύνθου αλλά και στην Ελληνική Αστυνομία, ότι ο ήδη αποβιώσας, Διον. Κορφιάτης, ήταν ένας άνθρωπος με βεβαρημένο ποινικό παρελθόν και πολλές και σοβαρότατες εμπλοκές με την Δικαιοσύνη. Ήταν λοιπόν αναμενόμενο ότι, λόγω των δραστηριοτήτων του, είχε “ενοχλήσει” πολλούς και επικίνδυνους ανθρώπους, οι οποίοι προφανώς επιθυμούσαν να τον πλήξουν σοβαρά ή ακόμα και να τον σκοτώσουν. Ε
Είναι χαρακτηριστικό άλλωστε ότι ο ίδιος είχε καταγγείλει, κατά καιρούς, ως υπεύθυνους της σε βάρος του επίθεσης την 9/6/20 διάφορα πρόσωπα, κάποια εκ των οποίων ΔΕΝ κατηγορήθηκαν τελικά (βλ. σχετ. από 10/6/2020 Έκθεση Ένορκης Εξέτασης Μάρτυρα, όπου υποψιάζεται κάποιον Τ… Μ… αλλά και την από 21/12/20 μήνυσή του, όπου όχι μόνο υποψιάζεται, αλλά μηνύει κάποιον Γ.Π. Αμφότεροι οι προαναφερθέντες ΔΕΝ έχουν διωχθεί ποινικά, μη έχοντας προκύψει κάτι σε βάρος τους). Άρα, λοιπόν, το “κίνητρο”, φαίνεται να εντοπίζεται σε αρκετούς ανθρώπους και σίγουρα ΟΧΙ σε εμένα: Πράγματι, ο θανών υπήρξε μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεσή μου στο Εφετείο Πατρών, πλην όμως αυτός ΔΕΝ είναι λόγος για εμένα να… θέλω το θάνατό του ή τον θάνατο της συντρόφου του! Υπηρέτησα εύορκα επί είκοσι (20) έτη στην ΕΛ.ΑΣ., έχω καταθέσει αμέτρητες φορές σε ποινικά Δικαστήρια και έχω την πεποίθηση, τη σύνεση αλλά και τη γνώση ότι την φυλάκιση και την ενοχή οποιουδήποτε κατηγορουμένου την αποφασίζει κυριαρχικά η Ελληνική Δικαιοσύνη μέσω των Λειτουργών Της και όχι ένας μάρτυρας κατηγορίας, όσο “σφοδρά” ή αρνητικά και αν καταθέτει για τον κατηγορούμενο!
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
ii. ΔΕΝ πρέπει να διαλάθει της προσοχής Σας, αξιότιμη κα Πρόεδρε, το γεγονός πως στην από 21/12/2020 μήνυση του Δ. Κορφιάτη για την υπό διερεύνηση υπόθεση, την πλέον πρόσφατη δηλαδή, ΔΕΝ ΜΕ ΜΗΝΥΕΙ ΩΣ ΗΘΙΚΟ ΑΥΤΟΥΡΓΟ ΤΗΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΣΗΣ, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΕΠΕΙΣΜΕΝΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΟΜΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΗ! Το γεγονός ότι αναφέρθηκε και σε αυτή του τη μήνυση στο πρόσωπό μου, λέγοντας χαρακτηριστικά “Τέλος, υπό διερεύνηση θα πρέπει να τεθεί ο ρόλος του Π.Α.(….)”, ΔΙΧΩΣ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΡΟΛΟ, αποδεικνύει το δικό του μένος προς εμένα και όχι το αντίθετο, αλλά και την πρόθεσή του να μη φανεί “ανακόλουθος” με την προγενέστερη, από 12/9/2018, ψευδή και συκοφαντική αναφορά του προς το πρόσωπό μου, μεταξύ άλλων!
iii. Περαιτέρω, ακόμα και στο Δευτεροβάθμιο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών, κατά την εκδίκαση της δικής μου ποινικής υπόθεσης, εξεταζόμενος ο Διον. Κορφιάτης, κατέθεσε ενόρκως ότι ΔΕΝ με υποψιαζόταν ως εμπλεκόμενο στο περιστατικό της 9ης/6/2020, μολονότι είχε εκτενώς διεξάγει τις έρευνές του και είχε συλλέξει άπασες τις πληροφορίες που χρειαζόταν!
iv. Πρέπει να σημειωθεί, ότι η διαμάχη του Δ. Κορφιάτη με τους φερόμενους ως φυσικούς αυτουργούς της σε βάρος του επίθεσης την 9/6/2020, ΔΕΝ ξεκίνησε, ως ο ίδιος ισχυρίζεται, εξαιτίας της ποινικής υπόθεσης στην οποία ήμουν κατηγορούμενος, αλλά είναι πολύ προγενέστερη, γεγονός που επιβεβαιώνει και ο επιστήθιος φίλος του Ν.Τ. “Από ό,τι γνωρίζω η κόντρα της οικογένειας Σ. με τον Κορφιάτη Διονύσιο ξεκίνησε όταν ο Ντίμη (σ.σ. ο Κορφιάτης) αγόρασε το ξενοδοχείο με την επωνυμία “MUST” στην περιοχή του Λαγανά, το οποίο λειτουργούσαν ο Π. μαζί με τον αδελφό του Σ.Α. Αφού το αγόρασε ο Ντίμη έδιωξε τον Π. και τον Α.για να το λειτουργήσει μόνος του (…) ο Ντίμης έχει βοηθήσει στην σύλληψη του Παναγιώτη πριν δύο έτη για εμπόριο ναρκωτικών…”
v. Τέλος, σε ό,τι αφορά το ζήτημα του “κινήτρου” για την επίθεση στο ζεύγος Κορφιάτη – Κλουτσινιώτη, η ίδια η ΕΛ.ΑΣ., στο προαναφερθέν Διαβιβαστικό της έγγραφο προς την Εισαγγελία Ζακύνθου, αποδίδει κίνητρο στους ίδιους τους φερόμενους ως φυσικούς αυτουργούς της επίθεσης (βλ. σχετ. σελ. 48 του Διαβιβαστικού) ! Άραγε, αν όντως τα πρόσωπα αυτά διέθεταν ανθρωποκτόνο κίνητρο, ΠΟΙΑ ΑΝΑΓΚΗ ΕΙΧΑΝ ΓΙΑ ΕΤΕΡΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΚΑΙ ΔΗ ΕΜΕΝΑ ΝΑ… ΤΟΥΣ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΔΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΤΕΛΕΣΑΝ;;;
vi. Σε ό,τι αφορά το πρόσωπο ονόματι “Σ. Π.”(μάρτυρας κλειδί), το οποίο φέρεται να άκουσε τους φερόμενους ως φυσικούς αυτουργούς να ανησυχούν για το πώς θα λογοδοτήσουν σε εμένα εξαιτίας της αποτυχίας τους να σκοτώσουν τον Δ. Κορφιάτη (βλ. σχετ. από 2/6/2021 Έκθεση Ένορκης Εξέτασης Μάρτυρα στη δικογραφία), λεκτέα τυγχάνουν τα εξής: Είναι απορίας άξιο το πώς ο συγκεκριμένος άνθρωπος, έχοντας με λεπτομέρεια ΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙ την ΑΜΕΣΗ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΟΥ στην υπό Κρίση υπόθεση, ως οδηγός του οχήματος διαφυγής κλπ., όχι μόνον ΔΕΝ κατέστη κατηγορούμενος, αλλά αναβαθμίσθηκε σε μάρτυρα αυξημένης… αξιοπιστίας, του οποίου ακόμη και η έμμεση μαρτυρία αρκεί για να με καταστήσει κατηγορούμενο και απολογούμενο ενώπιόν Σας!
Πραγματικά, αγανάκτηση προκαλεί η ξαφνική κρίση “ειλικρίνειας” του εν λόγω ανθρώπου, ο οποίος είναι προφανές ότι κινείτο και κινείται στον υπόκοσμο και έχει τους δικούς του “σκοτεινούς” λόγους για να καταθέτει όσα καταθέτει (βλ. σχετ. την ως άνω Έκθεση Εξέτασής του, όπου προκύπτει τόσο το ότι έχει εγκλειστεί, αλλά και το ότι παρείχε κοινωφελή εργασία στο Δήμο Περιστερίου, την οποία ΔΗΘΕΝ παράτησε από το… φόβο του) και θεωρώ πως ΔΕΝ μπορεί να γίνει πιστευτό ότι οι φερόμενοι ως αυτουργοί μιας τόσο σοβαρής πράξης, ΔΗΘΕΝ ομιλούσαν τόσο ανοικτά ενώπιόν του (κατά τα λεγόμενα του ιδίου, γνωριζόταν με τον Α. Π. λίγους μόνο μήνες…, βλ. σχετ. ανωτέρω κατάθεση) αποκαλύπτοντάς του λεπτομέρειες, αλλά και στοιχεία για τον… ηθικό αυτουργό της πράξης τους και μάλιστα με ονοματεπώνυμο! Ερευνητέο δε τυγχάνει το γεγονός ότι προσήλθε αυθορμήτως (;) να καταθέσει στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών της Γ.Α.Δ.Α., χωρίς να διαθέτει Δελτίο Αστυνομικής Ταυτότητας και χωρίς να δηλώνει διεύθυνση κατοικίας…
Γ. Σε ό,τι αφορά την κατηγορία περί Εγκληματικής Οργάνωσης (“Συμμορία”) πρέπει να τονισθεί ό,τι ΟΥΔΟΛΩΣ γνωρίζομαι προσωπικά με τους περισσότερους εκ των συγκατηγορουμένων μου, όσους δε γνωρίζω, τους γνωρίζω από την κοινωνική μου ζωή, αλλά και από την επαγγελματική μου σταδιοδρομία στο Τ.Α. Ζακύνθου. Η γνωριμία μου και μόνο μαζί τους, ακόμα και αν κάποιοι εξ αυτών είναι “παραβατικοί”, ΔΕΝ οδηγεί άνευ ετέρου σε κάποια “ένοχη” σύνδεσή μου μαζί τους, όπως “θέλουν” τα ευφάνταστα σενάρια του εκλιπόντος Δ. Κορφιάτη και του περιβάλλοντός του. Άλλωστε, ως αξιωματικός της Δημόσιας Ασφάλειας, είχα υποχρέωση να συνομιλώ με οποιονδήποτε άνθρωπο, ακόμα και τον πιο ταπεινό ή παράνομο, προκειμένου να συλλέξω πληροφορίες και στοιχεία που ενδιέφεραν την Υπηρεσία μου.
Ως εκ των ανωτέρω, αξιότιμη κα Πρόεδρε, φρονώ πως ΟΥΔΟΛΩΣ προκύπτει οποιαδήποτε σύνδεσή μου με την υπό διερεύνηση υπόθεση και ΟΥΔΕΜΙΑ αναγκαιότητα προσωρινής κράτησής μου υφίσταται.
Μάλιστα κατά τη διάρκεια της συζήτησης ο κ. Σούρας συνέκρινε τα δύο εγκλήματα, όπως είπε της “βιτριολού” και του πιλότου διαπιστώνοντας ότι είχαν κοινό σκεπτικό και ενέργειες μετά την διάπραξη των ειδεχθών πράξεων τους.
