Στο πρόσφατο παρελθόν υπήρξαν ωμές παρεμβάσεις της πολιτικής εξουσίας που πλήγωσαν το κύρος της Δικαιοσύνης, ανέφερε ο πρωθυπουργός, που παραβρέθηκε στην ορκωμοσία σπουδαστών της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών Θεσσαλονίκης
«Η οργανωτική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών αποτελεί προϋπόθεση για την εμβάθυνση του κράτους δικαίου στην εποχή μας, αλλά και συστατικό στοιχείο της δημοκρατικής ζωής στον τόπο μας, πολύ περισσότερο, όταν, δυστυχώς, στο πρόσφατο παρελθόν υπήρξαν ωμές παρεμβάσεις της πολιτικής εξουσίας στο έργο τους και συμπεριφορές που πλήγωσαν το κύρος της Δικαιοσύνης», επισήμανε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης κατά την ομιλία του στην ορκωμοσία τον 125 σπουδαστών όλων των κατευθύνσεων της 28ης Εκπαιδευτικής Σειράς της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών στη Θεσσαλονίκη.
«Με αυτή την εμπειρία θα σας ζητούσα και σήμερα να κλείσετε τα αυτιά σας σε οποιαδήποτε απειλή μπορεί να εκτοξεύεται εναντίον σας από κάποιους και με τις αποφάσεις σας να πιστοποιείται καθημερινά την ανεξαρτησία σας», είπε ο κ. Μητσοτάκης απευθυνόμενος στους σπουδαστές.
Ο πρωθυπουργός τόνισε ότι θα αναβαθμιστεί η Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών στη Θεσσαλονίκη με την ενεργειακή αναβάθμιση των εγκαταστάσεων και τη σημαντική αύξηση των αποδοχών των εκπαιδευομένων, ενώ θα καθιερωθεί και η εκπαίδευση των εκπαιδευτών.
Παράλληλα αναφέρθηκε σε θεσμικές και άλλες πρωτοβουλίες της κυβέρνησης με στόχο τη γρήγορη και άμεση απόδοση Δικαιοσύνης.
Στο πλαίσιο είπε ότι υπάρχει ένα σχέδιο με πενταετή ορίζοντα και σε αυτό εντάσσονται η αγορά κτιρίου 30.000 τετραγωνικών μέτρων για να λυθεί επιτέλους το ζήτημα του Δικαστικού Μεγάρου του Πειραιά για να γίνει η έδρα όλων των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της πόλης. Η επέκταση του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Αθηνών σε νέο Δικαστικό Μέγαρο, οι ανακαινίσεις του ιστορικού κτιρίου του Αρσακείου όπου στεγάζεται το Συμβούλιο της Επικρατείας, του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης.
Διαμορφώνεται σε όλη τη χώρα ένας νέος δικαστικός χάρτης, σημείωσε ο κ. Μητσοτάκης. Παράλληλα, τόνισε, είναι αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα η συνέχιση της ψηφιοποίησης στο χώρο της δικαιοσύνης. Ανακοίνωσε, επίσης, την ίδρυση της Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων στα πρότυπα της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών και την ριζική αλλαγή του νέου κώδικα οργανισμού των δικαστηρίων με έμφαση στην αξιολόγηση στη λογοδοσία και στην αξιοκρατία παρέχοντας κίνητρα για όσους θέλουν πραγματικά να διακριθούν και διαφυλάσσοντας, όμως, την επετηρίδα ως βασικό κριτήριο προαγωγής και ανέλιξης.
Στην ορκωμοσία παρέστησαν ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, ο υφυπουργός Μακεδονίας και Θράκης Σταύρος Καλαφάτης, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτριος Σκαλτσούνης, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας, ο περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Απόστολος Τζιτζικώστας, οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας Κώστας Γκιουλέκας, Έλενα Ράπτη, Στράτος Σιμόπουλος, Θεόδωρος Καράογλου κ.α.
Φρένο σε αθέμιτες πρακτικές δικηγόρων, είτε με αντιθεσμικές παρεμβάσεις σε εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις, είτε γιατί επιχειρούν να διαφημιστούν ενόψει της πληθώρας των αποζημιωτικών προσφυγών για την υπόθεση της κακοκαιρίας, επιχειρεί να βάλει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Ουσιαστικά οι δικηγόροι αναφέρονται σε ”τηλεδίκες” για εκκρεμείς υποθέσεις, αλλά και προσπάθειες προσέλκυσης πελατών για τις υποθέσεις πουν αφορούν στις συνέπειες της κακοκαιρίας (π.χ Αττική Οδός).
Παράλληλα σύμφωνα με πληροφορίες τέθηκε ακόμα και η περίπτωση δικηγόρου που απευθύνθηκε σε γνωστό Influencer πουν τον “διαφήμιζε” ως τον πιο κατάλληλο για να αναλάβει αποζημιωτικές προσφυγές κατά της Αττικής Οδού.
Αναλυτικά η Ολομέλεια αναφέρει:
“..Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε στις 31.1.2022, μέσω τηλεδιάσκεψης, σχετικά την εμφάνιση συναδέλφων στα μέσα μαζικής ενημέρωσης με αφορμή είτε δίκες ή υποθέσεις , ιδίως ποινικού ενδιαφέροντος, που βρίσκονται σε εξέλιξη είτε για ζητήματα που ανακύπτουν από τις συνέπειες της πρόσφατης κακοκαιρίας, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση.
1. Οποιαδήποτε συμπεριφορά δικηγόρου αντίκειται σε θεσμοθετημένους κανόνες και υποχρεώσεις και ιδίως κατά το μέρος που επιδιώκεται η αθέμιτη επαγγελματική προβολή και προσέλκυση πελατείας ή η έκφραση απόψεων, που μπορούν να δημιουργήσουν κίνδυνο παραπλάνησης ή σύγχυσης του κοινού , θίγει πρωτίστως το κύρος του δικηγόρου και λειτουργηματικό χαρακτήρα του επαγγέλματος και ως εκ τούτου είναι αποδοκιμαστέα και πειθαρχικά ελεγκτέα.
Ο Κώδικας Δικηγόρων και ο Κώδικας Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος πρέπει να τηρούνται απαρέγκλιτα από όλους.
2. Η Ολομέλεια καλεί, για μια ακόμη φορά, την Κυβέρνηση και το Υπουργείο Δικαιοσύνης να τροποποιήσει άμεσα τις πειθαρχικές διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων και να επαναφέρει σε ισχύ ιδίως τη δυνατότητα της αυτεπάγγελτης κίνησης της πειθαρχικής διαδικασίας από το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου, όπως, άλλωστε, συνέβαινε μέχρι και την ισχύ του ν. 4745/2020”.
Δικηγόρος … άνευ χαρτοφυλακίου, αποδείχθηκε ότι ήταν ένας 62χρονος στην Ρόδο, ο οποίος παρίστανε σε αλλοδαπούς τον δικηγόρο και τους απέσπασε συνολικά 40.000 ευρώ … προκειμένου να τους εκδώσει άδειες παραμονής στην χώρα μας.
Θύματα του ήταν μετανάστες από την Αλβανία, από τους οποίους απέσπασε χρηματικά ποσά αλλά τα πιστοποιητικά που τους προσκόμισε ήταν “μαϊμού”.
Ο κατηγορούμενος την Παρασκευή κρίθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ένοχος για τα αδικήματα της απάτης, της πλαστογραφίας και της υπεξαγωγής εγγράφων, επιβάλλοντας του ποινή φυλάκισης 2 ετών και 9 μηνών με τριετή αναστολή, ενώ αντίθετα αθωώθηκε για το αδίκημα της αντιποίησης αρχής.
Σύμφωνα με την αστυνομική έρευνα ο κατά φαντασίαν δικηγόρος είχε καταφέρει να εξαπατήσει 17 μετανάστες από την γειτονική Αλβανία από τους οποίους κατάφερε να αποσπάσει το προαναφερόμενο ποσό. Στο στόχαστρο των αρχών μπήκε όταν από τις αρχές του 2015 έως και τον σχηματισμό της δικογραφίας το καλοκαίρι του 2016, όπου εξαπάτησε οκτώ αρχικά αλλοδαπούς αποκομίζοντας οικονομικό όφελος που αγγίζει τις 15.000 ευρώ.
Ωστόσο κατά την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης, οι περιπτώσεις εξαπάτησης αλλοδαπών από τον 62χρονο ανήλθαν στις 17 και το χρηματικό ποσό που αποκόμισε περίπου στις 40.000 ευρώ. Στις 2 Ιουνίου 2016 από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ρόδου, και σε βάρος του 62χρονου σχηματίστηκε δικογραφία για υπεξαγωγή εγγράφων, πλαστογραφία, απάτη και παραβίαση της νομοθεσίας που διέπει τη διαμονή των αλλοδαπών στη χώρα μας.
Σύμφωνα με την Ροδιακή αρχικά οι διώξεις που είχαν απαγγελθεί σε βάρος του ήταν σε βαθμό κακουργήματος αλλά με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι μαζί με τον 62χρονο αρχικά κατηγορούνταν και μία γυναίκα για απλή συνέργεια σε απάτη, για την οποία όμως έπαυσε η ποινική δίωξη με το βούλευμα που εκδόθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Όπως αναφέρεται στο παραπεμπτικό βούλευμα αλλά και στην ανακοίνωση της αστυνομίας κατά την εξιχνίαση της υπόθεσης, μετά από εμπεριστατωμένη αστυνομική έρευνα που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε ότι ο 62χρονος προσποιούμενος τον δικηγόρο με το πρόσχημα διεκπεραίωσης των διαδικασιών έκδοσης αδειών διαμονής αλλοδαπών στη χώρα μας, εξαπατούσε συστηματικά υπηκόους Αλβανίας, από τους οποίους αποσπούσε σημαντικά χρηματικά ποσά υπεξαιρώντας τα ταξιδιωτικά τους έγγραφα και προμηθεύοντάς τους με πλαστά πιστοποιητικά.
Ο Ηλίας Γκιώνης προχώρησε σε ανάρτηση που προκάλεσε την αντίδραση του Θοδωρή Τσαϊρίδη.
Ανάρτηση του ακτιβιστή Ηλία Γκιώνη στον λογαριασμό του στο Instagram προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης, Θοδωρή Τσαϊρίδη, ο οποίος τον μήνυσε.
Θυμίζουμε ότι ο Ηλίας Γκιώνης είναι αυτός που δημοσίευσε τα ονόματα των εμπλεκόμενων στην υπόθεση βιασμούτης Γεωργίας Μπίκα.
Μάλιστα, ο γνωστός ακτιβιστής δεν έχει σταματήσει να ασχολείται με τη συγκεκριμένη υπόθεση. Κατονομάζει καταστήματα διασκέδασης, τα οποία σχετίζονται έμμεσα ή άμεσα με πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού της 24χρονης.
Σε σημερινή του ανάρτηση αναφέρει ότι ο πρόεδρος της ΕΑΥΘ είναι συνιδιοκτήτης σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος στο κέντρο της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με την ίδια ανάρτηση το συγκεκριμένο κατάστημα ανήκει σε πρόσωπα που εμπλέκονται στη συγκεκριμένη υπόθεση.
«Πριν λίγο ενημερώθηκα ότι ο συγκεκριμένος κύριος, ο οποίος έχει οριστεί ως αυτόκλητος σωτήρας της κοινωνίας και της δικαιοσύνης, με εμπλέκει σε πράγματα και καταστάσεις που ουδεμία σχέση έχω», αναφέρει σε ανάρτησή του ο Θοδωρής Τσαϊρίδης.
Στη συνέχεια προσθέτει ότι: «Ήδη έχει επιληφθεί το νομικό τμήμα της ένωσης προκειμένου να γίνουν όλες οι νόμιμες και νομικές ενέργειες εναντίον του, διότι προσβάλλει τόσο εμένα προσωπικά όσο και τον θεσμό που εκπροσωπώ. Δεν ξέρω αν υπάρχει έτερος εμπλεκόμενος αστυνομικός – συνδικαλιστής , αλλά το γεγονός ότι με τα γραφόμενα του με στιγματίζει και με στοχοποιεί είναι ολοφάνερο, καθώς ήδη δεκάδες συνάδελφοι, δημοσιογράφοι και πολίτες μου έχουν στείλει την συγκεκριμένη ανάρτηση. Η κοινωνία δεν καθαρίζει με νόμους ζούγκλας κ. Γκιώνη».
Νέα απάντηση Γκιώνη
Σε νεότερη ανάρτησή του ο Ηλίας Γκιώνης σχολιάζει: «Σε όποιο δικαστήριο προκύψει δεν θα έχω ποινικές κυρώσεις γιατί για να βγω συκοφάντης πρέπει να γνωρίζω ότι αυτά που παραθέτω είναι ψέματα και να το κάνω επίτηδες»
Κυνηγοί συνελήφθησαν στα Χανιά λίγο πριν βάλουν … τους σκοτωμένους λαγούς στη κατσαρόλα για στιφάδο!
Δικογραφία σχηματίστηκε σε βάρος τριών κυνηγών στην Κρήτη από τη Διεύθυνση Δασών Χανίων, οι οποίοι συνελήφθησαν επ αυτοφώρο την περασμένη Τετάρτη από Ομοσπονδιακούς Θηροφύλακες οι οποίοι περιπολούσαν στις χιονοσκεπείς περιοχές του Αποκόρωνα Χανίων, και τους εντόπισαν να κυνηγούν στο χιόνι.
Τους έστησαν ενέδρα και γύρω στις 18:30 σταμάτησαν ένα αγροτικό όχημα, στο οποίο επέβαιναν τα 3 άτομα και στην κατοχή τους βρέθηκαν 3 κυνηγετικά όπλα, φυσίγγια, φυσιγγιοθήκες και 6 σκοτωμένοι λαγοί. Αυτοκίνητο, όπλα αλλά και λαγοί κατασχέθηκαν και οι τρεις κυνηγοί οδηγήθηκαν στο Αστυνομικό Μέγαρο Χανίων, όπου κρατήθηκαν τη νύχτα.
Το πρωί της 27ης Ιανουαρίου οδηγήθηκαν στη Δ/νση Δασών Χανίων όπου απολογήθηκαν και σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος τους.
Την είδηση γνωστοποίησε μέσω ανακοίνωσης της η Α΄ Κυνηγετική Ομοσπονδία Κρήτης-Δωδεκανήσου.
Όσο για τους κυνηγούς λόγω της παράνομης θήρας, τους έμεινε η όρεξη για το στιφάδο…
Διαγωνισμός για τηλεοπτικές άδειες: 4 ώρες κατέθετε ο Καλογρίτσας – Εμμένει στην αρχική κατάθεση.
Υπενθυμίζεται πως η υπόθεση έφτασε στον Άρειο Πάγο μετά την άσκηση ποινικής δίωξης από τη Βουλή σε βάρος του Νίκου Παππά για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ ο Χρήστος Καλογρίτσας εγκαλείται για συνέργεια στην παράβαση καθήκοντος
Περίπου 4 ώρες έμεινε στο γραφείο της ανακρίτριας ο Χρήστος Καλογρίτσας, προκειμένου να απολογηθεί για το αδίκημα της συνέργειας σε παράβαση καθήκοντός για το διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών.
Ο κατηγορούμενος παρέμεινε για περίπου τέσσερις ώρες στο γραφείο της ανακρίτριας και θα επιστρέψει αύριο το πρωί για να ολοκληρώσει την απολογία του. Σύμφωνα με πληροφορίες κατάθεσε πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα.
«Επαναλαμβάνω τα όσα έχω περιλάβει στη μηνυτήρια αναφορά μου και έχω καταθέσει στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής.
Γνώριζα ότι θα καταστώ κατηγορούμενος εξ αιτίας των όσων αποκάλυψα. Το έκανα για να αποκαταστήσω το όνομα και την υπόληψή μου» φέρεται να λέει στο απολογητικό του υπόμνημα.
Ο Νίκος Παππάς προσέρχεται στο Ζάππειο Μέγαρο για την παρουσίαση του προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ «Μένουμε Όρθιοι», Δευτέρα 25 Μαΐου 2020. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
Ο διαπλεκόμενος μιντιάρχης Νίκος Παππάς
• Το κατηγορητήριο-φωτιά και τα άγνωστα SMS που αντάλλασσε μέχρι την τελευταία στιγμή με τον Χρήστο Καλογρίτσα
• Τα ραντεβού που έκλεισε (με Κοντομηνά και Μαρινάκη) και ο τρόπος που άδειασε τον δημοσιογράφο Νικόλαο Τσαγκρή και την «Πρώτη» για χάρη της «Documento»
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Εάν ζούσε ο αείμνηστος Χρήστος Πασαλάρης είναι προφανές ότι θα έμπαινε σε νέες σκέψεις επανέκδοσης του καθ’ όλα επιτυχημένου βιβλίου του «Οι βαρόνοι των media», σε περίπτωση, φυσικά, που έπεφτε στην αντίληψή του το κατηγορητήριο το οποίο έχει συνταχθεί για το «νούμερο 2» της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, πρώην υπουργό, Νίκο Παππά! Ο γνωστός δημοσιογράφος θα χρειαζόταν όχι ένα, αλλά αρκετά κεφάλαια προκειμένου να αποτυπώσει με τον δικό του, ξεχωριστό, τρόπο όλα όσα καταγράφονται στο επίσημο δικαστικό έγγραφο το οποίο αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σχετικά με τα όσα συνέβησαν από το καλοκαίρι του 2016 μέχρι και την άνοιξη του 2017, με αφορμή τον φαινομενικά «αθώο» τηλεοπτικό διαγωνισμό-παρωδία, ο οποίος, όπως αποκαλύφθηκε, επινοήθηκε από το alter ego του Αλέξη Τσίπρα όχι με σκοπό να μπει τάξη στο τηλεοπτικό πεδίο, αλλά να ελεγχθούν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και να καταστεί ο τότε υπουργός ο απόλυτος μιντιάρχης!
Στο πολυσέλιδο κατηγορητήριο το οποίο θα κληθεί να αντιμετωπίσει ο Νίκος Παππάς (σ.σ. κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος) ενώπιον της αεροπαγίτου ανακρίτριας Ευδοξίας Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη καταγράφεται με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες το παρασκήνιο εκείνης της «μαύρης» περιόδου που είχε ως σκοπό την άλωση του τηλεοπτικού πεδίου και τη δημιουργία ενός καναλιού που θα προπαγάνδιζε από το πρωί μέχρι το βράδυ τις… επιτυχίες της τότε κυβέρνησης. Άλλωστε όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται στο επίσημο δικαστικό έγγραφο, σκοπός του Παππά ήταν «η καθοδήγηση και ο έλεγχος εκ μέρους του και του κόμματός του μέσων μαζικής ενημέρωσης με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς, ώστε να αποκτήσουν και να αποκτήσει και ο ίδιος με αυτόν τον τρόπο σημαντική υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και ενημέρωσης του κοινού, καθώς και να βλάψει τρίτους επιχειρηματίες και εταιρείες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλήνιας εμβέλειας αλλά και το κράτος…».
Σε αυτό το πλαίσιο, λοιπόν, τον Ιούνιο του 2016 ήρθε σε συμφωνία με τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, τον οποίο ουσιαστικά μετέτρεψε σε υποχείριό του βάζοντάς τον μπροστινό στην προσπάθεια δημιουργίας του ΣΥΡΙΖΑ Channel και στέλνοντάς τον στην «αγκαλιά» της βαθύπλουτης οικογένειας Χούρι, ιδιοκτητών της κατασκευαστικής CCC. Στο κατηγορητήριο καταγράφονται τα πάντα! Από τα μηνύματα τα οποία αντάλλασσαν οι Παππάς και Καλογρίτσας, οι συναντήσεις που πραγματοποιήθηκαν ακόμη και μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου με σκοπό να ξεπεραστεί ο σκόπελος μεταφοράς στην Ελλάδα από θυγατρική της CCC των 3.000.000 ευρώ που δόθηκαν ως εγγύηση για τη συμμετοχή Καλογρίτσα στον διαγωνισμό, αλλά και τα ραντεβού τα οποία έκλεισε ο ίδιος ο Παππάς με τους επιχειρηματίες Βαγγέλη Μαρινάκη και Δημήτρη Κοντομηνά, τους οποίους συνάντησε ο Καλογρίτσας όταν «στράβωσε» η δουλειά με τους Χούρι, οι οποίοι φοβούμενοι τη θύελλα που είχε ξεσπάσει έκαναν πίσω και τελικά δεν προχώρησαν στην καταβολή 25.000.000 ευρώ προκειμένου να στηθεί το κανάλι. Καταγράφονται επίσης οι λεπτομέρειες της προσπάθειας που κατέβαλε ο πρώην υπουργός προκειμένου να χριστεί τελικά εκδότης, κάτι που κατάφερε πείθοντας τον Καλογρίτσα να βγάλει στα περίπτερα την εφημερίδα «Documento» και να θυσιάσει την «Πρώτη» και τον δημοσιογράφο Νικόλαο Τσαγκρή, ο οποίος επιθυμούσε η εφημερίδα να διατηρεί «εν μέρει τουλάχιστον ανεξάρτητο προφίλ, δυνάμενη να προβαίνει σε κριτική σε κυβερνητικές αποφάσεις»!
Στις πρώτες σελίδες του κατηγορητηρίου καταγράφεται ο τρόπος με τον οποίο ο Παππάς έβαλε στο μεγάλο παιχνίδι -πολιτικό-επιχειρηματικό-τραπεζικής διαπλοκής- τον Καλογρίτσα, ο οποίος εκείνη την περίοδο δεν βίωνε και τις καλύτερες ημέρες σε οικονομικό επίπεδο. Όπως αναφέρεται, κατόπιν εντολής του πρώην υπουργού συστάθηκε η εταιρεία «ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» με μοναδικό μέτοχο τον γιο του επιχειρηματία, Ιωάννη – Βλαδίμηρο Καλογρίτσα, ο οποίος, όμως, «μετά από τη μεταβίβαση των μετοχών του στις εταιρίες, που είχαν συσταθεί ή ελέγχονταν από τον πατέρα του και δραστηριοποιούντο κυρίως στον τομέα των δημοσίων έργων (Ομίλου Καλογρίτσα) και την απόκτηση φορολογικής του ενημερότητας, δεν είχε ασυμβίβαστο για τη συμμετοχή της ανωτέρω εταιρείας στον διαγωνισμό».
Επειδή όμως ο Καλογρίτσας δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να βρει τα 8.000.000 ευρώ που χρειάζονταν, κατ’ ελάχιστον, προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό, μεθοδεύθηκε, από τον Παππά, η λύση της Τράπεζας Αττικής και μέσω δανειοδοτήσεων που δόθηκαν στις 20 Μαΐου και 1η Ιουλίου 2016 εκδόθηκε η εγγυητική επιστολή.
Μάλιστα η ανακρίτρια επισημαίνει ότι η Τράπεζα Αττικής υπήρξε οκύριος χρηματοδότης του Ομίλου Καλογρίτσα από τον Ιούλιο του 2016, «κινδυνεύοντας να οδηγηθεί σε χρεοκοπία και υφιστάμενη έλεγχο και σοβαρούς περιορισμούς από την Τράπεζα της Ελλάδος, αλλά και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στη συνέχεια, λόγω και των ανοιγμάτων που είχε δημιουργήσει διά παράτυπων δανειοδοτήσεων ορισμένων πελατών της, μεταξύ των οποίων και ο Όμιλος Καλογρίτσα, το δανειοδοτικό όριο του οποίου υπερδιπλασιάσθηκε από τα τέλη του 2014 έως τα μέσα του 2016, δηλαδή σε ενάμισι έτος μόνον, από 50.000.000 ευρώ περίπου σε 110.000.000 ευρώ, με συνέπεια η δανειοδότηση αυτή να υπερβαίνει το 10%, αλλά και το 20%, των ιδίων κεφαλαίων της ανερχομένων σε 400-500 εκατ. ευρώ συνολικώς», με αποτέλεσμα τον Σεπτέμβριο του 2016 να αρνηθεί να παράσχει νέα δάνεια προκειμένου να βρεθούν τα 3.000.000 ευρώ που έπρεπε να δοθούν ως εγγυητική προκειμένου να συμμετάσχει η εταιρεία στον διαγωνισμό. Και κάπως έτσι ο πολυμήχανος Παππάς στράφηκε, τον Αύγουστο του 2016, στη λύση των Χούρι.
Πόρτο Χέλι
Τα όσα αναφέρει η αεροπαγίτης ανακρίτρια σε ό,τι αφορά το τι ακριβώς ακολούθησε τις τελευταίες ημέρες του Αυγούστου, προκειμένου μέσω των Χούρι να έρθουν τα 3.000.000 ευρώ στην Αθήνα και να κατατεθούν στην επιτροπή του διαγωνισμού-παρωδία, δικαιώνουν τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» που πρώτη αποκάλυψε τη ροή του χρήματος και τη σύμβαση-μαϊμού που υπεγράφη μεταξύ μιας θυγατρικής της CCC και της εταιρείας ΤΟΞΟΤΗΣ, αλλά και τους ισχυρισμούς του «κόκκινου εργολάβου» ο οποίος από την πρώτη στιγμή ανέφερε ότι τα λεφτά δόθηκαν, με εντολή Παππά, προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι το alter ego του τέως πρωθυπουργού ήταν εκείνος που μεσολάβησε προκειμένου να πραγματοποιηθεί η περιβόητη συνάντηση στο σκάφος του Σάμερ Χούρι στις 24 Αυγούστου 2016, στο Πόρτο Χέλι.
Αναφέρει χαρακτηριστικά ότι ο Παππάς «… καθοδήγησε τον Χρήστο Καλογρίτσα σε αυτά που έπρεπε να πει και να συμφωνήσει, τα οποία ήταν ήδη, κατόπιν σχετικών δικών του επαφών, προαποφασισμένα. Για τη συνάντηση αυτή έδωσε ειδικότερα εντολές και οδηγίες στον Χρήστο Καλογρίτσα, ο οποίος δεν ευελπιστούσε για το αποτέλεσμά της, αν δεν ενημερωνόταν προηγουμένως επαρκώς από εκείνον, και του απηύθυνε σχετικό αγωνιώδες γραπτό μήνυμα μέσω του κινητού του τηλεφώνου (SMS) με το εξής περιεχόμενο: ‘‘…φρόντισε πριν φύγω να με ενημερώσεις, γιατί αν δεν μιλήσουμε αποτέλεσμα (μάλλον) δεν θα έχουμε. ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ, ΔΗΛΑΔΗ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ! ΟΙ ΜΕΡΕΣ ΠΕΡΑΣΑΝ, ΑΡΑ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ! Εσύ ξέρεις, εσύ αποφάσισε!!
Ξανά λέω: Αν δεν τα πούμε… τζίφος θα είναι το Πόρτο Χέλι’’». Το αποτέλεσμα ήταν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο-κόλαφο, να κανονισθεί προηγουμένως συνάντηση μεταξύ Καλογρίτσα και Παππά, ενώ επισημαίνεται ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης με τον Χούρι ο Έλληνας επιχειρηματίας «αναφέρθηκε κατά τις οδηγίες που του είχε δώσει (σ.σ. ο Παππάς) στο ποσό των 25.000.000 ευρώ, που θα συνεισέφερε η CCC για το εγχείρημα απόκτησης της τηλεοπτικής άδειας κατά την πρώτη φάση της διαδικασίας, ποσό στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και το ποσό των 3.000.000 ευρώ για την έκδοση της εγγυητικής επιστολής, και σε ποσοστό συμμετοχής στο εγχείρημα 50% για την ελεγχόμενη από τον Παππά, το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και την τότε κυβέρνηση και ατύπως αντιπροσωπευόμενη από τον Χρήστο Καλογρίτσα ανωτέρω εταιρεία και 50% για τη CCC, χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά σε τυχόν άλλη επικείμενη συνεργασία μεταξύ τους (και δη σε συνεργασία στον τομέα των κατασκευών), τελικώς δε αυτός και ο Σάμερ Χούρι έδωσαν τα χέρια, επικυρώνοντας τη συμφωνία».
Μαξίμου
Έκτοτε ξεκίνησε αγώνας δρόμου προκειμένου να βρεθεί ένας νομιμοφανής τρόπος προκειμένου τα 3.000.000 ευρώ να καταλήξουν από την κατασκευαστική των κροίσων στον Καλογρίτσα καθώς, ως γνωστόν, βάσει Νόμου η CCC δεν μπορεί να δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην Ελλάδα. Είναι ενδεικτικό ότι λίγες ώρες μετά τη συνάντηση με τον Έλληνα επιχειρηματία, ο Σάμερ Χούρι έστειλε email στον τότε διευθυντή χρηματοοικονομικών της CCC στην Ελλάδα, Φουάντ Χούρι, γνωστοποιώντας του ότι ο Χρήστος Καλογρίτσας θα τον επισκεπτόταν την επόμενη μέρα στις 9 το πρωί, ενώ έδωσε και εντολή να δουλέψει μαζί τους. Ο δε Φουάντ Χούρι προέβη σε ανταλλαγή email με τον τότε υφιστάμενό του Αντώνιο Λιανό, υπάλληλο της CCC, δίνοντάς του εντολή να ψάξει για το όνομα που θα χρησιμοποιηθεί για τις τηλεοπτικές άδειες. Κατά τη διάρκεια του οργιώδους παρασκηνίου που εκτυλισσόταν εκείνες τις ημέρες ο Παππάς μόνο αμέτοχος δεν ήταν, σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο.
Η ανακρίτρια αναφέρει ότι στις 25 Αυγούστου 2016 έστειλε μήνυμα στον Καλογρίτσα, με το οποίο τον πληροφορούσε ότι το στέλεχος της CCC, Αντώνης Λιανός, θα τον περίμενε στο γραφείο της εταιρείας στις 9 το πρωί! Μάλιστα ο υπερυπουργός της κυβέρνησης Τσίπρα ήταν εκείνος ο οποίος την επόμενη μέρα, στις 26 Αυγούστου, κάλεσε Χούρι και Καλογρίτσα στο Μέγαρο Μαξίμου προκειμένου να βρεθεί λύση και τα 3.000.000 της εγγυητικής να «ταξιδέψουν» στην Ελλάδα χωρίς να αφήσουν ίχνη! «Ύστερα από αυτά και επειδή ο σκοπός ήταν να μην καταγραφεί άμεσα ή έμμεσα μια συναλλαγή χρηματοδότησης που θα άφηνε ίχνος για την τελική συναλλαγή (όπως το διατύπωσε ο Φουάντ Χούρι σε ηλεκτρονικό μήνυμά του e-mail προς τον Κυριάκο Τόμπρα, αναφερόμενος και σε συμφωνία των επικεφαλής του Λευκού Οίκου και White Porsche), το οποίο απεστάλη το βράδυ της 27-8-2016, μεθοδεύθηκε η εναλλακτική λύση κατάρτισης μιας εικονικής σύμβασης υπεργολαβίας μεταξύ της εταιρείας του Ομίλου της CCC Al Ghandi & Consolidated Contractors International Company LLC και της κατασκευαστικής επιχείρησης του Ομίλου Καλογρίτσα ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ, η οποία θα προσέφερε νομιμοφάνεια στη μεταφορά των χρημάτων, και συντάχθηκε και συνυπογράφηκε από αντιπροσώπους τους στις 28-8-2016 προχρονολογημένο εντελώς γενικόλογο συμφωνητικό, που έφερε ημερομηνία 22-8-2016 και βάσει του οποίου το ποσό των 3.000.000 ευρώ θα καταβαλλόταν εντός τριών ημερών από την έναρξη ισχύος της συμφωνίας ως προκαταβολή αμοιβής στην ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ για υπεργολαβία ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων σε έργο κατασκευής εμπορικού κέντρου στην περιοχή Sharjan ΗΑΕ (Al Zahia City Center Mall), που είχε ανατεθεί στην Al Ghandi ως εργολήπτρια, χωρίς όμως να προσδιορίζεται το έργο της φερόμενης υπεργολαβίας ειδικότερα ως προς τα ποιοτικά και ποσοτικά του χαρακτηριστικά (πρόγραμμα εργασίας, εργατικό δυναμικό, ποσότητες και προδιαγραφές υλικών που θα βάρυναν την υπεργολάβο, διάρκεια εργασιών κ.λπ.), όπως συνηθίζεται διεθνώς και στη χώρα μας…» αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Μάλιστα στο δικόγραφο καταγράφεται ακόμη ένα SMS το οποίο απέστειλε ο Καλογρίτσας στον Παππά ζητώντας του να πράξει τα δέοντα για να κατατεθεί εμπρόθεσμα η εγγυητική επιστολή: «Χωρίς εγγυητική πώς θα πάμε, ΠΑΡΕ ΤΟΝ ΣΑΜΕΡ να πιέσουν το ΛΟΝΔΙΝΟ να το στείλουν ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ»!
Κοντομηνάς – Μαρινάκης
Το εξίσου ενδιαφέρον σημείο του κατηγορητηρίου είναι το plan b που εφάρμοσε ο Νίκος Παππάς μετά τον σάλο που ξέσπασε στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τον υπερθεματιστή, έναντι 52.600.000 ευρώ, Καλογρίτσα, όταν οι Χούρι έκαναν πίσω καθώς αντιλήφθηκαν πού πήγαιναν να μπλέξουν. Τότε που άρχισε να στέλνει τον γνωστό εργολάβο δεξιά και αριστερά σε διάφορους επιχειρηματίες, μεταξύ των οποίων ο Δημήτρης Κοντομηνάς και ο Βαγγέλης Μαρινάκης προκειμένου να βρεθεί άλλος χρηματοδότης! «… Έφερες σε επαφή τον Χρήστο Καλογρίτσα με τον επιχειρηματία Δημήτριο Κοντομηνά, ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης της επιχείρησης του ήδη λειτουργούντος τηλεοπτικού σταθμού Alpha, που δεν αναδείχθηκε μεταξύ των οριστικών υπερθεματιστών των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, παρότι η εταιρεία συμφερόντων του είχε συμμετάσχει στον διαγωνισμό, προκειμένου αυτός να προβεί σε εταιρική συνεργασία με την εταιρεία ‘‘ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ X. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», εισφέροντας σε αυτήν τις εγκαταστάσεις της ήδη οργανωμένης εταιρείας του και κεφάλαια. Έτσι με τη μεσολάβησή σου ο Χρήστος Καλογρίτσας επισκέφθηκε στις 7-9- 2016 τον Δημήτριο Κοντομηνά στο γραφείο του στην έδρα της επιχείρησής του στην Κάντζα Αττικής.
Στη συνάντηση αυτή ο Χρήστος Καλογρίτσας μεταβίβασε ουσιαστικά τις απαιτήσεις που του είχες διατυπώσει, δηλώνοντας πως εκείνοι που τον έστειλαν (εννοώντας κυβερνητικούς αξιωματούχους) ήθελαν να συνεργασθούν και να έχουν τον απόλυτο έλεγχο του δελτίου ειδήσεων και γενικώς του ειδησεογραφικού τομέα, να έχουν δε και μια ψυχαγωγική παρεμβατική (αποσκοπούσα να επηρεάσει τις διαθέσεις και γνώμες των τηλεθεατών επί διαφόρων ζητημάτων) εκπομπή, η οποία θα παρουσιαζόταν από επιλεγμένο από το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και στρατευμένο, γνωστό στον χώρο του ψυχαγωγικού θεάματος πρόσωπο, που οργάνωνε και παρουσιάζει τέτοιες εκπομπές με αρκετά μεγάλη ακροαματικότητα (σ.σ. υπονοεί τον Λάκη Λαζόπουλο). Η συνάντηση αυτή δεν οδήγησε σε συμφωνία, ο δε Δημήτριος Κοντομηνάς αποκάλυψε την πραγματοποίησή της με αγανάκτηση σε προσωπική του εμφάνιση στην εκπομπή της Μενεγάκη στον ως άνω τηλεοπτικό σταθμό, συνοδευόμενος από τον δημοσιογράφο Δημοσθένη Βερύκιο, που χαρακτηριστικά ανέφερε για σένα απευθυνόμενος στον Κοντομηνά: ‘‘Ήθελε να σου αρπάξει το κανάλι από τα χέρια’’» αναφέρει η ανακρίτρια και συνεχίζει: «Μετά την πάροδο ολίγων ημερών και κατόπιν νέων σκέψεων και υπολογισμών του Δημητρίου Κοντομηνά, το κανάλι του οποίου θα έκλεινε εάν παρέμενε ισχυρός ο διαγωνισμός που είχε λάβει χώρα και δεν ακυρωνόταν (όπως συνέβη αργότερα), αυτός είχε εκ νέου επικοινωνία μαζί σου και κανόνισες νέα συνάντηση, για διαπραγματεύσεις πλέον, μεταξύ του Δημητρίου Φουρλεμάδη, διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας συμφερόντων του Δημητρίου Κοντομηνά, και του Χρήστου Καλογρίτσα στα γραφεία του τελευταίου, η οποία έλαβε χώρα στις 13-9-2016.
Σχετικώς έστειλες στις 13-9-2016 το ακόλουθο SMS στον Χρήστο Καλογρίτσα: ‘‘Μίλησα. Σε παίρνει τηλ. σήμερα. Ζήτησε ο Κοντ να σε δει… λέει ό,τι του πούμε (Φουρλεμάδης)’’. Και σε αυτή τη νέα συνάντηση, προκειμένου να επιτευχθεί η συνεργασία της ως άνω οριστικής υπερθεματίστριας με την εταιρεία συμφερόντων του Δημητρίου Κοντομηνά, ο μεν Χρήστος Καλογρίτσας διατύπωσε, ενεργώντας κατ’ εντολή σου, τις αξιώσεις να ελέγχονται από εκείνον για λογαριασμό δικό σου, του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ και της τότε κυβέρνησης απολύτως οι ειδήσεις και μία ενημερωτική εκπομπή, να διατηρηθεί στο σχήμα ανώνυμης εταιρείας, που θα προέκυπτε, ποσοστό 51% των μετοχών υπέρ της ελεγχόμενης από τον Χρήστο Καλογρίτσα (για λογαριασμό δικό σου, της τότε κυβέρνησης και του ως άνω κόμματος) εταιρείας, να έχετε εσείς (κατά την έννοια που προαναφέρεται), διά του Χρήστου Καλογρίτσα, διαχείριση (management). Ο Φουρλεμάδης αντιπρότεινε να συμμετάσχουν στο σχήμα οι δύο πλευρές με ποσοστό 50% η καθεμία και να ασκεί η πλευρά του Δημητρίου Κοντομηνά τη διαχείριση, δηλώνοντας ότι αυτοί οι δύο όροι ήταν αδιαπραγμάτευτοι εκ μέρους τους. Κατόπιν αυτών ο Χρήστος Καλογρίτσας δεν απέρριψε αμέσως τις προτάσεις, που μετέφερε ο Φουρλεμάδης, και ζήτησε να διακόψουν για να κάνει ένα τηλέφωνο, διότι προφανώς οι αξιώσεις της πλευράς Κοντομηνά, τουλάχιστον εν μέρει, δεν φάνηκαν στον ίδιο υπερβολικές εν όψει και της πείρας που διέθετε η επιχείρηση του Κοντομηνά στη διαχείριση τηλεοπτικών σταθμών. Επίσης ο Φουρλεμάδης επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον Κοντομηνά. Όταν αμφότεροι επανήλθαν ο Χρήστος Καλογρίτσας του δήλωσε ότι αντιμετωπίζει μείζον θέμα και ότι δεν μπορεί να συμφωνήσει σε συνεργασία κάτω από 51% και τη διαχείριση, με συνέπεια να ναυαγήσουν οι διαπραγματεύσεις…».
Σε ό,τι αφορά τη συνάντηση με τον Βαγγέλη Μαρινάκη αναφέρεται ότι και πάλι ο πρώην υπουργός μεσολάβησε για τη συνάντηση τηλεφωνώντας στον εφοπλιστή προκειμένου να συνδράμει τον «εγκλωβισμένο» Καλογρίτσα. «Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του Ευαγγέλου Μαρινάκη στον Πειραιά και ο Χρήστος Καλογρίτσας του ζήτησε δάνειο ανερχόμενο στο ποσό της πρώτης δόσης του τιμήματος για την απόκτηση της άδειας, όμως ο Ευάγγελος Μαρινάκης αρνήθηκε κατ’ αυτήν να δώσει τέτοιο δάνειο, γεγονότα που γνωστοποίησε αργότερα σε εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου στον ραδιοφωνικό σταθμό Real FM στις 18-1-2018 (ενόσω στην κυβέρνηση ακόμη ήταν το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ), καλώντας σε μάλιστα να τον διαψεύσεις, ενέργεια στην οποία δεν προέβης…».
«Documento»
To πλέον εντυπωσιακό είναι όλα όσα καταγράφονται στο κατηγορητήριο και ρίχνουν φως στις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η εφημερίδα «Documento», καθώς όπως αναφέρεται ο Νίκος Παππάς, όταν ο Καλογρίτσας κηρύχθηκε έκπτωτος από τον διαγωνισμό αδυνατώντας να καταβάλει την πρώτη δόση, τον «ανάγκασε» να εκδώσει εφημερίδα που θα λιβάνιζε την τότε κυβέρνηση. «… Υπακούοντας στις σχετικές εντολές σου για την ίδρυση τέτοιας εφημερίδας, ο Χρήστος Καλογρίτσας απευθύνθηκε αρχικώς στον επιλεγέντα από εκείνον και εγκριθέντα καταρχήν από εσένα Νικόλαο Τσαγκρή, με τον οποίο είχαν συνεργασθεί στο παρελθόν (κατά τα έτη 1986-1990) για την έκδοση της εφημερίδας ‘‘Η Πρώτη’’ και στον οποίο ανέθεσε ως ειδικό σύμβουλο αρχικώς, με προοπτική να αναλάβει την έκδοσή της ως γενικός διευθυντής στη συνέχεια, τον σχεδιασμό (σχεδιασμό ύλης, επιλογή συνεργατών, καθορισμό μορφής) της νέας εφημερίδας. Ο Νικόλαος Τσαγκρής προχώρησε τάχιστα σε αυτό το έργο που του είχε ανατεθεί και επέτυχε να σχεδιάσει εντός 25 περίπου ημερών τη μορφοποίηση του φύλλου της εφημερίδας, που θα έφερε και πάλι τον τίτλο ‘‘Η Πρώτη’’… Διαφώνησες τελικώς ως προς την πρόσληψη του Νικόλαου Τσαγκρή, ο οποίος, παρότι η σχεδιασθείσα από εκείνον εφημερίδα θα είχε σαφή αριστερό προσανατολισμό, επιθυμούσε να διατηρεί, εν μέρει τουλάχιστον, ανεξάρτητο προφίλ, δυνάμενη να προβαίνει και σε κριτική στις κυβερνητικές αποφάσεις. Έτσι, μετά από σχετική εντολή σου, ο Χρήστος Καλογρίτσας απομάκρυνε τον Νικόλαο Τσαγκρή (παρά την επιθυμία του να συνεργασθεί με εκείνον λόγω της εμπειρίας και του κύρους που διέθετε) και την ομάδα δημοσιογράφων και συνεργατών, που ο τελευταίος είχε προτείνει.
Τελικώς, μετά από νέα εντολή σου, ο Χρήστος Καλογρίτσας συνεργάσθηκε με τον επιλεγέντα από εσένα και το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ δημοσιογράφο Κωνσταντίνο Βαξεβάνη. Συγκεκριμένα τον Νοέμβριο του 2018 συμφωνήθηκε η συνεργασία της μονοπρόσωπης εταιρείας του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα (η επωνυμία της οποίας μεταβλήθηκε σε ‘‘MEDIA DOC ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ’) με αυτόν τον δημοσιογράφο και η έκδοση εφημερίδας με τον τίτλο ‘‘Documento’’ και τον Κωνσταντίνο Βαξεβάνη ως διευθυντή, ελέγχοντα και τη δημοσιογραφική ομάδα, με την πρόσθετη συμφωνία αποκλειστικός δικαιούχος του αμέσως προαναφερόμενου τίτλου να είναι ο τελευταίος, παρότι η ανωτέρω εταιρεία και ο Χρήστος Καλογρίτσας είχαν ήδη δαπανήσει χρήματα για την προετοιμασία και αυτού του εγχειρήματος, εκδόθηκε μέσα στο τελευταίο δεκαήμερο του Νοεμβρίου του 2016 το πρώτο φύλλο της εφημερίδας “Documento’’» αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως μάλιστα καταλήγει, τον Ιανουάριο του 2017, όταν ο Καλογρίτσας αντέδρασε για τη δημοσίευση ορισμένων άρθρων για τον «Κήρυκα Χανίων», τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη κ.λπ., ο Νίκος Παππάς συνέχισε να εμπλέκεται ενεργώς στην έκδοση και να ελέγχει την πορεία και την εξέλιξη της «Documento»! «… Σχετικώς απηύθυνες στον Χρήστο Καλογρίτσα τα ακόλουθα γραπτά μηνύματα διά κινητού τηλεφώνου (SMS). ‘‘Τι έγινε με εφημερίδα’’, ‘‘Περί κλεισίματος ακούω. Πρόσεξε’’. ‘‘Αν κλείσει πρόσεξε’’. ‘‘Εννοώ ότι δεν πρέπει να εκτεθούμε. Βουίζει ότι ο Μητσοτάκης μέσω Θεοδωρικάκου σου έχει βάλει θέμα. Εγώ δεν το πιστεύω’’, και ο Χρήστος Καλογρίτσας σου απηύθυνε τις εξής αντίστοιχες απαντήσεις του (και πάλι με SMS). ‘‘Όλα καλά…’’. ‘‘Αυτά δεν ανήκουν σε μας… Νοικοκύρεμα και όχι κλείσιμο…’’. ‘‘Εμείς δεν θα την κλείσουμε… Τι εννοείς πρόσεξε, και τέτοιες δήθεν αμφιβολίες ΟΧΙ ΣΕ ΜΕΝΑ! Αφού εσύ δεν το πιστεύεις ότι σε νοιάζει που βουίζει; Εγώ κομματικά πειθάρχησα και πειθαρχώ μόνο στον Αρχηγό μας και στον σύντροφό μου Π…’’.
Εσύ δε μετά από αυτές τις τελευταίες διαβεβαιώσεις του Χρήστου Καλογρίτσα ως προς την υπακοή του στις εντολές σου, συμφώνησες προσωρινά στη συνέχιση έκδοσης της εφημερίδας υπό το υφιστάμενο σχήμα της, κλείνοντας τη γραπτή συνομιλία σας με την εξής απάντηση (μήνυμα): ‘‘Μπράβο. Άρα συνεχίζουμε’’…». Μάλιστα η ανακρίτρια καταλήγει ότι όταν η κόντρα Καλογρίτσα – Βαξεβάνη έλαβε μεγαλύτερες διαστάσεις μετά από συνάντηση την οποία είχε ο εργολάβος με τον κεντρικό τραπεζίτη, Γιάννη Στουρνάρα, με εντολή Παππά, ο επιχειρηματίας, ο οποίος μέχρι τότε χρηματοδοτούσε την εφημερίδα, οδηγήθηκε στην αποξένωση και απομακρύνθηκε από την έκδοση και «… η εφημερίδα κυκλοφόρησε μέσα σε εκείνο τον μήνα με εκδότη πλέον τον επιλεγέντα προηγουμένως από εσένα ως διευθυντή, Κωνσταντίνο Βαξεβάνη», με κεφάλαιο 20.000 ευρώ.
Το απόγευμα αναμένεται να σταλούν με e-mail τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων της 24χρονης Γεωργίας Μπίκα για την υπόθεση βιασμού το βράδυ της Πρωτοχρονιάς στη Θεσσαλονίκη.
Σύμφωνα με το thesstoday.gr ο φάκελος με το τελικό πόρισμα αναμένεται να κατατεθεί αύριο, με την ανακρίτρια να τον παραλαμβάνει. Αυτό που απομένει είναι να μεταφραστεί το e-mail και τα αποτελέσματά του να ενσωματωθούν στο τελικό πόρισμα, μαζί με τα ευρήματα που ανιχνεύθηκαν από το αρμόδιο εργαστήριο του ΑΠΘ.
Υπενθυμίζεται ότι οι τοξικολογικές εξετάσεις εστάλησαν στην Ελβετία γιατί εκεί στεγάζεται το υπερσύγχρονο Ινστιτούτο Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου της Βέρνης, στο οποίο μπορεί να ανιχνευθούν νέες ναρκωτικές ουσίες ή φάρμακα που κυκλοφορούν στην Ευρώπη και μπορεί να μην είναι γνώριμα στην Ελλάδα.
Σημειώνεται πως σήμερα (31/1) υπήρξε έκρηξη με γκαζάκια σε πολυκατοικία στη Θεσσαλονίκη, στην οποία βρίσκεται το γραφείο του δικηγόρου Θεόφιλου Αλεξόπουλου (μέλος του ΣΥΡΙΖΑ που διαγράφηκε). Τον δικηγόρο είχε καταγγείλει η Γεωργία Μπίκα ότι την είχε απειλήσει όταν κατέθετε μήνυση για τον βιασμό της στο Αστυνομικό Τμήμα.
Ο σέρβερ δεν λειτουργεί με αποτέλεσμα οι δίκες να μην μπορούν να ξεκινήσουν. Εκατοντάδες δικηγόροι και πολίτες σε αναμονή αποκατάστασης της βλάβης. Οι υπεύθυνοι υποστηρίζουν ότι το πρόβλημα οφείλεται σε εταιρεία πάροχο.
Στην Διεύθυνση Ασφαλείας Θεσσαλονίκης κατήγγειλε 27χρονη κοπέλα ότι έπεσε θύμα βιασμού από πρόσωπο που εμπλέκεται στην υπόθεση της 24χρονης, σύμφωνα με ρεπορτάζ της ΕΡΤ3.
Την προηγούμενη εβδομάδα, για την συγκεκριμένη καταγγελία είχε ενημερωθεί και ο δικηγόρος της Γεωργίας Μπίκας και αναμενόταν την Παρασκευή η 27χρονη συνοδευόμενη με την μητέρα της να βρεθεί στο δικαστικό μέγαρο αλλά τελικά όπως όλα δείχνουν κατέθεσε την καταγγελία της στην Ασφάλεια.
Σύμφωνα με πληροφορίες του makthes.gr, η 27χρονη καταγγέλλει ότι έπεσε θύμα βιασμού υπό τις ίδιες συνθήκες που αναφέρει και η 24χρονη Γεωργία. Δηλαδή, καλέστηκε από πρόσωπο που εμπλέκεται στην υπόθεση της 24χρονης και έπειτα από ένα σημείο έχασε την μνήμη της. Μάλιστα, πληροφορίες αναφέρουν πως κατήγγειλε ότι βιάστηκε σε εξωτερικό χώρο στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Πρόκειται για την δεύτερη καταγγελία που έρχεται στο φως σε βάρος του συγκεκριμένου προσώπου, μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης της Γεωργίας Μπίκας. Όσα περιέγραψε η 24χρονη, ξύπνησε μνήμες και άλλες κοπέλες που αρχίζουν να μιλάνε και να καταθέτουν στις αρχές για όσα έζησαν. Στην αρχή της περασμένης εβδομάδας για το ίδιο πρόσωπο μίλησε και μια 30χρονη, καταγγέλλοντας ότι έζησα παρόμοια εμπειρία το 2017.
Η 27χρονη διαμένει στην Αθήνα και ήρθε στη Θεσσαλονίκη για να καταθέσει.
Με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου θεσπίζονται ρυθμίσεις για την ομαλή επαναλειτουργία των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας, μετά την λήξη της αναστολής λειτουργίας τους, εξαιτίας των καιρικών φαινομένων της τελευταίας εβδομάδας.
Σκοπός των ρυθμίσεων είναι η προστασία ουσιαστικών και δικονομικών δικαιωμάτων των διαδίκων.
Ειδικότερα, για τις περιοχές στις οποίες ανεστάλη η λειτουργία των δικαστηρίων, προβλέπονται τα εξής:
Ρυθμίσεις για τις πολιτικές δίκες
1. Υπό την επιφύλαξη της παρ. 3, το χρονικό διάστημα από τις 25 Ιανουαρίου 2022 έως και τις 28 Ιανουαρίου 2022, κατά το οποίο ανεστάλη η λειτουργία δικαστηρίων και εισαγγελιών λόγω ανωτέρας βίας δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 (Β΄ 186) και 4035/26.1.2022 (Β΄ 190) αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων ενώπιον δικαστηρίων και συναφών εξωδίκων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστηρίων, συμβολαιογράφων ως υπαλλήλων του πλειστηριασμού, υποθηκοφυλακείων, κτηματολογικών γραφείων και άλλων τρίτων προσώπων που έχουν την έδρα ή κατοικία τους στις περιοχές των ανωτέρω αποφάσεων, καθώς και στις προθεσμίες παραγραφής των συναφών αξιώσεων.
2. Οι κάθε είδους πλειστηριασμοί, με εξαίρεση τους πλειστηριασμούς πραγμάτων που υπόκεινται σε φθορά, που έχουν προσδιορισθεί να διενεργηθούν το χρονικό διάστημα από τις 2 Φεβρουαρίου 2022 έως και τις 18 Φεβρουαρίου 2022 ενώπιον υπαλλήλων πλειστηριασμών που εδρεύουν στις περιοχές των αποφάσεων της παρ. 1, δεν διενεργούνται και επαναλαμβάνονται την έβδομη ημέρα από την αρχικώς προγραμματισμένη ημερομηνία διεξαγωγής τους, εφαρμοζομένης της διαδικασίας της παρ. 2 του άρθρου 966 ΚΠολΔ.
3. Ειδικά για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης – αντίκρουσης ενώπιον δικαστηρίων, των οποίων η λειτουργία ανεστάλη δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, το χρονικό διάστημα από τις 24 Ιανουαρίου 2022 μέχρι τη δημοσίευση της παρούσας, δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες των άρθρων 237 και 238, της παρ. 2 του άρθρου 468, της περ. στ΄ της παρ. 1 του άρθρου 591, της παρ. 1 του άρθρου 524, της παρ. 2 του άρθρου 509, του δεύτερου εδαφίου του άρθρου 548 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182 [ΚΠολΔ]), καθώς και στις προθεσμίες που ορίζονται στον ν. 2915/2001 (Α’ 109). Οι προθεσμίες που προβλέπονται στις ανωτέρω διατάξεις και οι οποίες θα έληγαν κατά το προαναφερθέν χρονικό διάστημα, παρατείνονται και λήγουν επτά (7) ημέρες από τη δημοσίευσή της παρούσας. Η προθεσμία κατάθεσης σημειώματος που χορηγήθηκε από τον Πρόεδρο του δικαστηρίου κατά τη συζήτηση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων, παρατείνεται και συμπληρώνεται την αντίστοιχη ώρα της τρίτης (3ης) εργάσιμης ημέρας από τη δημοσίευση της παρούσας.
4. Στις εκκρεμείς υποθέσεις της παλαιάς τακτικής διαδικασίας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, καθώς και στις εκκρεμείς δίκες ενώπιον του Εφετείου, εφόσον πρόκειται για δικαστήρια των οποίων η λειτουργία ανεστάλη δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης και αφορούν εφέσεις κατά ερήμην αποφάσεων, που είχαν εκδοθεί κατά την ίδια διαδικασία, αν ο χρόνος πριν από τη δικάσιμο, στον οποίο πρέπει το αργότερο να κατατεθούν οι προτάσεις και οι αντικρούσεις των διαδίκων, εμπίπτει στο χρονικό διάστημα της αναστολής της λειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων, οι δε διάδικοι δεν έχουν καταθέσει ήδη προτάσεις και αντικρούσεις με τα σχετικά αποδεικτικά τους μέσα και διαδικαστικά έγγραφα, οι σχετικές δίκες, που έχουν προσδιορισθεί σε δικάσιμο μετά το χρονικό διάστημα από τις 25 έως τις 28 Ιανουαρίου 2022, αναβάλλονται υποχρεωτικά μετά από αίτημα οποιουδήποτε των διαδίκων, ατελώς και χωρίς τις δεσμεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ.
5. Αναφορικά με δίκες ενώπιον δικαστηρίων, των οποίων η λειτουργία ανεστάλη δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, σε περίπτωση που οι προθεσμίες του άρθρου 228, της περ. β’ της παρ. 1 του άρθρου 591, της παρ. 2 του άρθρου 686 και της παρ. 3 του άρθρου 748 ΚΠολΔ, καθώς και οποιεσδήποτε άλλες προθεσμίες κλήτευσης των διαδίκων έληγαν ή λήγουν εντός του χρονικού διαστήματος από τις 25 μέχρι τις 28 Ιανουαρίου 2022 και ο υπολειπόμενος χρόνος συμπλήρωσής τους από τη δημοσίευσή της παρούσας μέχρι τη συζήτηση του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου, δεν επαρκεί για την τήρηση των προθεσμιών αυτών, οι υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά μετά από αίτημα οποιουδήποτε των διαδίκων, ατελώς και χωρίς τις δεσμεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ.
6. Προσωρινές διαταγές των άρθρων 691Α και 781 ΚΠολΔ, που εκδόθηκαν από δικαστήρια, των οποίων η λειτουργία ανεστάλη δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, καθώς και προσωρινές διαταγές ή διατάξεις αποφάσεων επί αιτήσεων αναστολής της εκτέλεσης ή της εκτελεστότητας σε υποθέσεις κάθε φύσης και διαδικασίας, οι οποίες χορηγήθηκαν μέχρι τη ματαιωθείσα λόγω της αναστολής των δικών συζήτηση της σχετικής αίτησης ή ορίστηκε ότι ισχύουν υπό τον όρο διεξαγωγής της συζήτησης αυτής, λογίζονται αυτοδικαίως παραταθείσες μέχρι τη νέα δικάσιμο, που θα ορισθεί.
7. Αναφορικά με δίκες ενώπιον δικαστηρίων, των οποίων η λειτουργία ανεστάλη δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, όταν το χρονικό διάστημα, από τις 31 Ιανουαρίου 2022 μέχρι τη συζήτηση, δεν επαρκεί για να τηρηθούν, σε σχέση με την ορισθείσα δικάσιμο, οι προθεσμίες άσκησης των πρόσθετων λόγων ή της αντέφεσης ή πρόσθετων λόγων ανακοπής, η συζήτηση αναβάλλεται υποχρεωτικώς με αίτημα των διαδίκων, ατελώς και χωρίς τις δεσμεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ. Στην ως άνω περίπτωση, η μη άσκηση των πρόσθετων λόγων ή της αντέφεσης από τον διάδικο που ζήτησε την αναβολή, έχει ως συνέπεια την επιβολή ποινής τάξεως κατά το άρθρο 205 ΚΠολΔ.
8. Στις εκκρεμείς υποθέσεις ενώπιον του Αρείου Πάγου, όταν η κατά την παρ. 1 του άρθρου 570 ΚΠολΔ προθεσμία κατάθεσης των προτάσεων ή η κατά την παρ. 3 του άρθρου 570 ΚΠολΔ προθεσμία κατάθεσης των εγγράφων έληξε ή λήγει εντός του χρονικού διαστήματος από τις 25 Ιανουαρίου 2022 έως και τις 28 Ιανουαρίου 2022, όμως η συζήτηση της αναίρεσης έχει προσδιορισθεί σε χρόνο βραχύτερο της συμπλήρωσης των ως άνω προθεσμιών, δικαιούται ο έχων το αντίστοιχο βάρος διάδικος να υποβάλει αίτημα αναβολής της συζήτησης της αναίρεσης. Στις περιπτώσεις αυτές το δικαστήριο υποχρεούται να χορηγήσει αναβολή, ατελώς και χωρίς τις δεσμεύσεις του άρθρου 241 ΚΠολΔ. Αν ο διάδικος δεν προβεί στις ενέργειες για τις οποίες του χορηγήθηκε η αναβολή, του επιβάλλεται ποινή τάξεως κατά το άρθρο 205 ΚΠολΔ.
Ρυθμίσεις για τις ποινικές δίκες
Το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ανεστάλη η λειτουργία δικαστηρίων και εισαγγελιών λόγω ανωτέρας βίας δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 (Β΄ 186) και 4035/26.1.2022 (Β΄ 190) αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, δεν λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της προθεσμίας υποβολής έγκλησης ή των προθεσμιών άσκησης όλων των προβλεπόμενων από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας [ν. 4620/2019, (Α` 96)] και τους ειδικούς ποινικούς νόμους ενδίκων μέσων, οιονεί ενδίκων μέσων και ενδίκων βοηθημάτων ενώπιον των ως άνω δικαστηρίων. Μετά τη λήξη της παραπάνω αναστολής, οι προθεσμίες αυτές συνεχίζουν για όσο χρονικό διάστημα υπολείπεται για να συμπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία.
Ρυθμίσεις για τις διοικητικές δίκες
Το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ανεστάλη η λειτουργία του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων λόγω ανωτέρας βίας δυνάμει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 (Β΄ 186) και 4035/26.1.2022 (Β΄ 190) αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης, δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων ενώπιον των ως άνω δικαστηρίων και των σχετικών με αυτές πράξεων ενώπιον της Διοίκησης. Μετά τη λήξη της παραπάνω αναστολής οι προθεσμίες αυτές συνεχίζουν για όσο χρονικό διάστημα υπολείπεται για να συμπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία.
Κακοκαιρία Ελπίδα: Με τις μνήμες από την ταλαιπωρία χιλιάδων πολιτών στην Αττική Οδό να παραμένουν νωπές, οι αγωγές και οι μηνύσεις κατά της εταιρείας που διαχειρίζεται τον αυτοκινητόδρομο «πέφτουν βροχή». Στην εκπομπή MEGA Σαββατοκύριακο μίλησε ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας, αναφορικά με την αποζημίωση που μπορεί να διεκδικήσεικάθε ένας από όσους εγκλωβίστηκαν στην Αττική Οδό εν μέσω της σφοδρής κακοκαιρίας.
«Άγρια εκμετάλλευση των δυνατοτήτων του δρόμου, χωρίς να παρέχονται αντίστοιχες υπηρεσίες»
«Αιφνιδιάστηκα. Έζησα όλο αυτό το δράμα και της Αττικής Οδού, και του περιφερειακού του Υμηττού και του αεροδρομίου. Αυτό το έργο, αυτός ο δρόμος, έκανε τη ζωή μας καλύτερη. Νομίζω ότι γίνεται άγρια εκμετάλλευση των δυνατοτήτων του δρόμου χωρίς να παρέχονται αντίστοιχες υπηρεσίες στους πολίτες. Ως εκ θαύματος σώθηκαν πολλοί άνθρωποι. Ενώ έχουμε υπέροχους δρόμους, αυτοί που τους διαχειρίζονται, είστε στα πλαίσια τους κέρδους, ή της κακής διαχείρισης, έδωσαν αυτή την κακή εικόνα της Ελλάδας, και οδήγησαν στο να διακινδυνεύσουν τη ζωή τους χιλιάδες άνθρωποι», είπε ο κ. Κούγιας.
«Υπάρχουν επιπτώσεις στην υγεία, στον ψυχισμό, στην προσωπικότητα των ανθρώπων που εγκλωβίστηκαν. Οι άνθρωποι που υπέστησαν αυτή την ταλαιπωρία έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν στα δικαστήρια», συνέχισε.
«Η Αττική Οδός είδε ότι εάν γίνουν αγωγές από τους εγκλωβισμένους, θα δώσουν πολύ περισσότερα από τα 2.000 ευρώ»
«Τα 2.000 ευρώ ήταν μια εξαιρετική επιλογή της κυβέρνησης. Η Αττική Οδός τα έβαλε κάτω, και είδε ότι εάν γίνουν αγωγές από τους εγκλωβισμένους, θα δώσουν πολύ περισσότερα. Το πόσο στο οποίο ο κάθε ένας από αυτούς τους ανθρώπους αποτιμά την ψυχική του οδύνη και τη ζημιά του είναι διαφορετικό», τόνισε ο κ. Κούγιας.
Η οδύσσεια ενός καρδιοπαθή που έμεινε εγκλωβισμένος στην Αττική Οδό 22 ώρες χωρίς τα φάρμακά του
Στην εκπομπή MEGA Σαββατοκύριακο μίλησε και ο κ. Τηλέμαχος Κωστόπουλος, ο οποίος ήταν ανάμεσα στους συμπολίτες μας που έζησαν το πολύωρο μαρτύριο στον αυτοκινητόδρομο. Ο ίδιος μπήκε στην Αττική Οδό στις 12.10 και βγήκε στις 10.10 την επόμενη μέρα.
«Μπήκα στην Αττική Οδό στις 12.10, μας άνοιξαν τις μπάρες, ρωτήσαμε αν μπορούμε να περάσουμε και μας είπαν “βεβαίως απλά θα καθυστερήσετε λίγο”. Οχτώ το πρωί που την είχα περάσει ήδη χιόνιζε, και δεν υπήρχαν μηχανήματα. Τελικά εγκλωβιστήκαμε στις 12.15 στην Αττική Οδό. Μας είπαν ότι είχε διπλώσει μια νταλίκα. Καμία άλλη ενημέρωση. Στην αρχή είπαμε ότι σίγουρα σε λίγη ώρα θα ξεκινήσουμε. Η ώρα περνούσε, δεν ερχόταν κανείς. Κατά τις 4-5 το απόγευμα πέρασε ένας άνθρωπος της Αττικής Οδού και μας είπε να πάρουμε τηλέφωνο την εταιρεία. Έχω και πρόβλημα με την καρδιά μου. Δε φάγαμε κάτι, νερό είχαμε ένα μπουκάλι», περιέγραψε ο κ. Κωστόπουλος.
«Απεριόριστο» το ποσό που μπορούν αν διεκδικήσουν οι πολίτες
«Ένας καθηγητής Φυσικής σε Λύκειο, είχε ανάγκη να πάει τουαλέτα, το έκανε εκεί, και στη συνέχεια άρχισε να πλένεται με το χιόνι. Θέλω να συμβουλεύσω τον κύριο, και στον πιο απλό δικηγόρο να πάει, εσείς θα αποτιμήσετε το πόσο σας κόστισε αυτή η ιστορία, το ποσό είναι απεριόριστο. Αυτά που περιγράψατε θα τα αξιολογήσει ένας δικαστής», τόνισε ο κ. Κούγιας.
«Με έχει εκπλήξει η απουσία του κ. Πατούλη. Τον έβλεπα να φωτογραφίζεται δίπλα σε καινούργια μηχανήματα, πριν από το δράμα, και έκτοτε δεν τον ξαναείδα πουθενά», σημείωσε ο ίδιος κλείνοντας.
Στον εισαγγελέα οδηγήθηκαν τέσσερα άτομα τα οποία κατηγορούνται ότι είναι μέλη εγκληματικής οργάνωσης που διακινούσε ακατέργαστη κάνναβη και κοκαϊνη στις φυλακές. Η σπείρα εξαρθρώθηκε από την υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών της Ασφάλειας Αττικής, σε συνεργασία με τη διεύθυνση και τους υπαλλήλους καταστήματος κράτησης.
Ειδικότερα, σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, συνελήφθησαν στο πλαίσιο αυτόφωρης διαδικασίας τέσσερα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης – δύο φυλακισμένοι αλλοδαποί και δύο Έλληνες – ένας εκ των οποίων είναι σωφρονιστικός υπάλληλος. Ο τελευταίος, ενεργώντας και για λογαριασμό των υπολοίπων μελών, είχε εισάγει στις δικαστικές φυλακές δύο αυτοσχέδιες συσκευασίες σε σχήμα σόλας παπουτσιού, με ακατέργαστη κάνναβη βάρους 70 γραμμαρίων, και τις είχε κρύψει μέσα σε τουαλέτα, με σκοπό την παράδοσή τους σε φυλακισμένο αλλοδαπό και την περαιτέρω διακίνησή της στις φυλακές.
Σωφρονιστικοί υπάλληλοι όμως, εντόπισαν τα ναρκωτικά, ενώ στη συνέχεια συνελήφθησαν οι κατηγορούμενοι. Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία για τα κατά περίπτωση αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, της παράβασης της νομοθεσίας περί εξαρτησιογόνων ουσιών και του σωφρονιστικού κώδικά. Παράλληλα, ταυτοποιήθηκαν και αναζητούνται άλλοι δύο αλλοδαποί, μέλη της ίδιας σπείρας.
Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, ο σωφρονιστικός υπάλληλος ήταν ο οργανωτής της εισαγωγής και μεταφοράς των ναρκωτικών εντός των φυλακών, ο άλλος ημεδαπός ήταν επιφορτισμένος με την παραλαβή, αποθήκευση και φύλαξη των ναρκωτικών ουσιών, ενώ οι φυλακισμένοι αλλοδαποί είχαν αναλάβει να βρίσκουν προμηθευτές ναρκωτικών ουσιών, καθώς και υποψήφιους «πελάτες».
Από τις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν, μεταξύ άλλων: 480 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης, 4,3 γραμ. κοκαΐνης, το χρηματικό ποσό των 700 ευρώ, 4 συσκευές κινητής τηλεφωνίας και πλήθος νάιλον συσκευασιών.
Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στον αρμόδιο εισαγγελέα Πλημμελειοδικών.
Αρκετά πρόσωπα πέρασαν αυτή την εβδομάδα από το γραφείο της 5ης τακτικής ανακρίτριας για να καταθέσουν ως μάρτυρες για όσα είδαν τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς στο πάρτι που έγινε στη σουίτα 401 γνωστού ξενοδοχείου.
Ανάμεσα τους ήταν και ένας μέτοχος του καφέ-μπαρ της λεωφόρου Νίκης, που συνδέθηκε με την υπόθεση της 24χρονης, καθώς σε αυτό δούλευε ο 33χρονος μετρ που την προσκάλεσε στο πάρτι. Ο επιχειρηματίας που πέρασε την πόρτα του γραφείου της ανακρίτριας, είχε παρευρεθεί στο επίμαχο πρωτοχρονιάτικο πάρτι, αλλά σύμφωνα με μαρτυρίες στο makthes.gr, αποχώρησε σχετικά νωρίς.
Μάλιστα, οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως όταν ο 33χρονος αποχώρησε από το πάρτι, πήγε στην οικία του συγκεκριμένου επιχειρηματία, καθώς εκτός από τη συνεργασία τους διατηρούσαν φιλικές σχέσεις.
Μέχρι στιγμής, φαίνεται να είναι ο πρώτος μέτοχος του συγκεκριμένου μαγαζιού που κλήθηκε να καταθέσει, καθώς εκτός από τον 33χρονο μετρ φέρεται να είναι ο μόνος μέτοχος που πέρασε από την σουίτα 401 τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς.
Πάντως, όπως αποκάλυψε σε ρεπορτάζ η «ΜτΚ», αν και ακούγονται πολλά ονόματα επιχειρηματιών που είναι μέτοχοι στο συγκεκριμένο μαγαζί, επισήμως στα έγγραφα μέχρι πρότινος ως ιδιοκτήτες εμφανίζονταν μόνο δύο άτομα με τουρκικά ονόματα με καταγωγή τα Άβδηρα.
Δεν έχει παραδοθεί μέχρι αυτή την ώρα στην ανακρίτρια το πόρισμα του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του ΑΠΘ με τα ευρήματα των τοξικολογικών εξετάσεων στην υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού της 24χρονης, στη Θεσσαλονίκη.
Το πόρισμα θα περιλαμβάνει τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων που διενεργήθηκαν τόσο στο ΑΠΘ όσο και στην Ελβετία. Από τα παραπάνω αποτελέσματα θα κριθεί και η περαιτέρω εξέλιξη της ανακριτικής έρευνας για την υπόθεση.
Ολοκληρώθηκε η τρίτη κατά σειρά εκδήλωση της ομάδας του έργου «Αναπτύσσοντας μία ολοκληρωμένη στρατηγική ενάντια στο ρατσισμό, τη μισαλλοδοξία και τα εγκλήματα μίσους», που διοργανώθηκε διαδικτυακά από το υπουργείο Δικαιοσύνης με θέμα την καταπολέμηση των διακρίσεων λόγω αναπηρίας. Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του έργου «Αναπτύσσοντας μια ολοκληρωμένη στρατηγική ενάντια στο ρατσισμό, τη μισαλλοδοξία και τα εγκλήματα μίσους», το οποίο συγχρηματοδοτείται από το πρόγραμμα Rights, Equality and Citizenship 2014-2020 της Ευρωπαϊκής Ένωσης και υλοποιείται από το υπουργείο Δικαιοσύνης, μέσω της Επιτελικής Δομής ΕΣΠΑ, με εταίρους τη Βουλή των Ελλήνων και το Κέντρο Πολιτικών Ερευνών του Παντείου Πανεπιστημίου.
Στην εκδήλωση συμμετείχαν ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας, ο γενικός γραμματέας Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Καταπολέμησης της Φτώχειας Γεώργιος Σταμάτης, η Α’ αντιπρόεδρος Εθνικής Αρχής Προσβασιμότητας, τ. βουλευτής Επικρατείας Δρ. Ελευθερία Μπερνιδάκη- Άλντους, το επιστημονικό στέλεχος Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ) Δημήτρης Λογαράς και ο παραολυμπιονίκης Αντώνης Τσαπατάκης. Την εκδήλωση συντόνισε η δημοσιογράφος Σωσώ Χονδρογιάννη.
Σε χαιρετισμό που απηύθυνε στην εκδήλωση κ. Κώτσηρας, ανέφερε μεταξύ άλλων πως το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία «θέτει ξεκάθαρους και μετρήσιμους στόχους, ώστε να αντιμετωπιστεί στην ολότητά του ένα σύνθετο πρόβλημα με βάση τις θεμελιώδεις αρχές και κατευθύνσεις της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών». Όπως τόνισε ο κ. Κώτσηρας το όλο εγχείρημα «τελεί υπό τον υπουργό Επικρατείας, Γιώργο Γεραπετρίτη με έντονο το προσωπικό ενδιαφέρον του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη».
Σύμφωνα με τον κ. Κώτσηρα «με βάση τις κατευθύνσεις του άρθρου 13 της σύμβασης του ΟΗΕ υλοποιούνται δράσεις του Εθνικού Σχεδίου εξασφαλίζοντας στα Άτομα με Αναπηρίες αποτελεσματική πρόσβαση στη Δικαιοσύνη, σε ίση βάση με τους άλλους». Στο πλαίσιο αυτό, όπως ανέφερε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, ξεκίνησε, μεταξύ άλλων, η διαδικασία για τη βελτίωση της προσβασιμότητας στα δικαστήρια, ενώ «στην αλλαγή του νομικού πλαισίου για την Εθνική Σχολή Δικαστικών λειτουργών (με τον ν. 4871/2021) εντάχθηκε για πρώτη φορά νομοθετικά στο θεματολόγιο των προγραμμάτων υποχρεωτικής επιμόρφωσης των δικαστικών λειτουργών ξεχωριστή θεματική για την επιμόρφωση των δικαστών επί των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Αναπηρία».
Ακόμη, όπως τόνισε ο κ. Κώτσηρας, «έπειτα από στενή συνεργασία και των δύο φορέων υπογράφηκε στις 2 Δεκεμβρίου 2021 Πρωτόκολλο Συνεργασίας του υπουργείου Δικαιοσύνης με το Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης για την επιμόρφωση του ανθρώπινου δυναμικού του δημοσίου τομέα στο αντικείμενο των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Αναπηρία και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ».
Σε τοποθέτησή του κ. Σταμάτης επισήμανε, μεταξύ άλλων, πως «το υπουργείο Εργασίας διαδραματίζει κομβικό ρόλο στον σχεδιασμό και την εφαρμογή συνεκτικών και ολοκληρωμένων πολιτικών για τα Άτομα με Αναπηρία». Η κ. Μπερνιδάκη-Άλντους σημείωσε πως «η πρωτοβουλία του πρωθυπουργού να συγκροτήσει την Εθνική Αρχή Προσβασιμότητας είναι μια τολμηρή απόφαση, γιατί αυτό ήταν ένα διαχρονικό αίτημα του χώρου της αναπηρίας». Η ίδια επισήμανε την ανάγκη επιμόρφωσης των στελεχών του κράτους, καθώς και την εκπαίδευση των πολιτών «αναφορικά με το τι σημαίνει να έχεις συμπολίτη ΑμεΑ».
Ο κ. Λογαράς αναφέρθηκε στον τρόπο με τον οποίο οι διακρίσεις σε βάρος των Ατόμων με Αναπηρία και χρόνιες παθήσεις σε όλες τις πτυχές της ζωής τους παίρνουν τη μορφή εμποδίων και παρουσίασε στοιχεία από το Παρατηρητήριο Θεμάτων Αναπηρίας της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία σχετικά με τις διακρίσεις που υφίστανται τα Άτομα με Αναπηρία και με χρόνιες παθήσεις στους τομείς της απασχόλησης και της εκπαίδευσης.
Τέλος, ο κ. Τσαπατάκης ανέφερε ότι «θα πρέπει να υπάρξουν επιπρόσθετες νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες θα μπορούν να προστατεύουν τον εργαζόμενο που μπορεί να περιέλθει σε κάποια αναπηρία ή και τον εργαζόμενο που έχει κάποια αναπηρία και ίσως αντιμετωπίσει καταστάσεις εκφοβισμού».
Στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης οδηγείται υπόθεση δημοσιοποίησης – μέσω του Διαδικτύου – υλικού με ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα και θύμα 34χρονη.
Το Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, ενώπιον του οποίου εξετάστηκε η υπόθεση, με κατηγορούμενο έναν 37χρονο, αξιολογώντας το σύνολο των αποδεικτικών μέσων, αποφάνθηκε, κατά πλειοψηφία, ότι η πράξη θα πρέπει να αντιμετωπιστεί στην κακουργηματική της μορφή και άρα θα πρέπει να κριθεί από ανώτερο Δικαστήριο. Την μεταβολή της κατηγορίας, “καθ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό”, είχε ζητήσει προηγουμένως και ο εισαγγελέας της έδρας. “Αντικειμενικά η πράξη ενέχει σκοπό βλάβης. Γι’ αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως κακούργημα”, είπε χαρακτηριστικά στην αγόρευσή του.
Σύμφωνα με παράγοντες της δίκης, το Δικαστήριο ακολούθησε το σκεπτικό με το οποίο απαγγέλθηκε πρόσφατα ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, σε βάρος του τηλεπαρουσιαστή Στάθη Παναγιωτόπουλο, για την γνωστή υπόθεση με τη διαρροή ροζ βίντεο πρώην ερωτικών του συντρόφων.
Η περίπτωση της 34χρονης έφτασε στη Δικαιοσύνη ύστερα από μήνυση που κατέθεσε η ίδια στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ. Μετά από έρευνα παραπέμφθηκε σε δίκη ο 37χρονος, που διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τον πρώην σύντροφο της μηνύτριας. Κατέστη κατηγορούμενος όταν οι διωκτικές Αρχές ακολουθώντας τα ηλεκτρονικά του ίχνη εντόπισαν ύποπτα ψηφιακά “αποτυπώματα” που συνδέονταν με το επίμαχο υλικό.
Ο ίδιος στην απολογία του αρνήθηκε την πράξη που του αποδίδεται, όπως επίσης τον ισχυρισμό του πρώην συντρόφου της εγκαλούσας ότι υπέκλεψε το συγκεκριμένο υλικό από τον ηλεκτρονικό του υπολογιστή. “Δεν κατείχα ούτε ανέβασα ποτέ βίντεο ή φωτογραφίες της παθούσας” είπε ο 37χρονος, τονίζοντας ότι κατηγορείται άδικα.
Η 34χρονη, πρώην μουσικός, περιέγραψε στο δικαστήριο το διασυρμό που – όπως είπε – βιώνει τα τελευταία χρόνια, λέγοντας ότι καταστράφηκε οικονομικά και επαγγελματικά, ενώ απηύθυνε έκκληση στους δικαστές να την προστατεύσουν. «Όλα αυτά τα χρόνια προσπαθώ να μαζέψω τα ασυμμάζευτα» ,είπε και μίλησε για ανεπανόρθωτη βλάβη που υπέστη η προσωπικότητά της.
Η δικογραφία αναφέρεται σε προσωπικές φωτογραφίες που αναρτήθηκαν στις αρχές του 2016 σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης και σε λογαριασμό που φέρει το καλλιτεχνικό όνομα της καταγγέλλουσας, ενώ βίντεο σεξουαλικού περιεχομένου της ίδιας διέρρευσαν σε πορνογραφικό σαϊτ. Όπως ανέφερε το φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό “τραβήχτηκαν” «παρά τη θέλησή της» και «σε στιγμές αδυναμίας» από τον πρώην σύντροφό της (με τον οποίο διατηρούσε σχέση έως το 2015).
Ο τελευταίος κατηγορήθηκε για την κατοχή του συγκεκριμένου υλικού και απαλλάχθηκε, αλλά κατόπιν νέας μήνυσης εις βάρος του για διαρροή προσωπικών δεδομένων παραπέμφθηκε εκ νέου σε δίκη.
Στην προφυλάκιση ενός 40χρονου που συνελήφθη επ‘ αυτοφώρω για αποπλάνηση ανήλικης, προχώρησαν οι Αρχές.
Η υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής, έσπευσε άμεσα και την περασμένη Κυριακή πέρασαν χειροπέδες στο 40χρονο άνδρα ο οποίος ήταν φίλος της οικογένειας της 14χρονης που αποπλάνησε.
Αφορμή για να ξεδιπλωθεί η ιστορία, στάθηκε μια φωτογραφία που ανέβασε η 14χρονη στα social media από το δωμάτιο του ξενοδοχείου ημιδιαμονής στο οποίο βρίσκονταν εκείνη την ώρα με τον 40χρονο άνδρα.
Οι γονείς της ανήλικης που την έψαχναν, καθώς είχε φύγει από το σπίτι της από το βράδυ του περασμένου Σαββάτου και βρίσκονταν στο ξενοδοχείο με τον 40χρονο, μόλις είδαν τη φωτογραφία στα social media αμέσως ενημέρωσαν τις αστυνομικές αρχές.
Άνδρες της ΕΛ.ΑΣ αμέσως έσπευσαν στο ξενοδοχείο που είχε παρασύρει ο 40χρονος την ανήλικη και του πέρασαν χειροπέδες. Εναντίον σχηματίστηκε δικογραφία και οδηγήθηκε στις δικαστικές αρχές οι οποίες διέταξαν την προφυλάκιση του.
Κάτω Πατήσια: Νέα καταγγελία για τον 37χρονο ιερέα – Ζητούσε ραντεβού από 40χρονη σε εκκλησία.
Συνεχίζονται οι αποκαλύψεις για τον 37χρονο ιερέα, εκκλησίας στα Κάτω Πατήσια, που προφυλακίστηκε μετά την καταγγελία ανήλικης μαθήτριας για βιασμό.
Μια ακόμη καταγγελία για τον 37χρονο ιερέα από τα Κάτω Πατήσια καθώς μια 40χρονη αποκάλυψε στο STAR πως της ζητούσε να βρεθούν βράδυ στην εκκλησία!
Μιλώντας στο τηλεοπτικό σταθμό, η 40χρονη αποκάλυψε πως μια χρονική περίοδο αντιμετώπιζε μια πολύ δύσκολη κατάσταση στη ζωή της και έτσι κατέφυγε στον ιερέα προκειμένου να του εξομολογηθεί τα προβλήματά της. Σύντομα οι συζητήσεις ανάμεσα στη γυναίκα και τον ιερέα πήραν πολύ διαφορετική τροπή, με την ίδια να αποκαλύπτει πως τη ρωτούσε για την σεξουαλική της ζωή και μάλιστα της ζητούσε να εμπιστεύεται μόνο εκείνον.
«Άρχισε να μου λέει πώς τα πάω με τον άντρα μου ερωτικά, αν συνευρισκόμαστε, αν υπάρχει χημεία μεταξύ μας. Του λέω έχει καμία σχέση με την εξομολόγηση αυτό πάτερ και μου είπε φυσικά πρέπει να τα λέμε όλα μην αισθάνεσαι ντροπή και άσχημα», είπε η καταγγέλλουσα.
Η γυναίκα αναρωτιόταν αν υπάρχει εξομολόγηση τέτοιου τύπου και εκείνος τη διαβεβαίωνε πως υπάρχει αλλά αν ήθελε να συνεχίσει μαζί του δεν θα έπρεπε να μιλήσει πουθενά για τα όσα λένε μεταξύ τους.
Η ίδια όπως λέει είπε σε όλους τους συναδέλφους τα όσα ειπώθηκαν αλλά φοβήθηκε να κάνει καταγγελία για να μη βρει όπως είπε τον μπελά της. Η γυναίκα αν και άλλαξε εξομολόγο στη συνέχεια του έδωσε ακόμη μια ευκαιρία και εκείνος της ζήτησε να βρεθούν βράδυ στην εκκλησία. Ωστόσο η ίδια δεν πήγε ποτέ.
Η οδηγός που έμεινε για περίπου 16 ώρες εγκλωβισμένης, υποστηρίζει ότι η ηθική βλάβη που υπέστη δεν μπορεί να ικανοποιηθεί με το ποσό των 2.000 ευρώ
Δίχως να δέχεται την αποζημίωση των 2.000 ευρώ από την Αττική Οδό, οδηγός που έμεινε εγκλωβισμένη λόγω της κακοκαιρίας για πάνω από 16 ώρες αξιώνει 10.000 ευρώ από την εταιρεία.
Η γυναίκα από την Εύβοια, με την αγωγή διεκδικεί να της επιδικασθεί χρηματική ικανοποίηση για την ηθική της βλάβη ποσού 10.000 ευρώ, επικαλούμενη μεταξύ άλλων την ταλαιπωρία της, αλλά και το γεγονός ότι χρησιμοποιεί σε καθημερινή βάση αυτό το δρόμο καταβάλλοντας όλα αυτά τα χρόνια υπέρογκα ποσά για διόδια. Ανέμενε κατόπιν τούτου από τις αρμόδιες εταιρείες να είναι έτοιμες να τις παρέχουν εξίσου υψηλές υπηρεσίες υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
Ο δικήγορος της, Ιωάννης Καλαβρής, μίλησε στο Eviathema.gr δηλώνοντας ότι η εντολέας του πιστεύει ότι η ηθική βλάβη που βίωσε δεν μπορεί να ικανοποιηθεί μόνο με 2.000 ευρώ.
Εξάλλου, και η ενάγουσα, όσο και ο ίδιος ο δικηγόρος, θεωρούν ότι κανείς διαμεσολαβητή δεν είναι αρμόδιος να ορίσει μονομερώς το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης που δικαιούται ο οποιοσδήποτε υφίσταται ζημία από πράξεις ή παραλείψεις μιας εταιρείας. Οπως λένε, αρμόδια είναι τα Ελληνικά Δικαστήρια και σε αυτά αποφάσισαν να προσφύγουν ως μόνη αρμόδια αρχή για την αποτίμηση της ζημίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη η
Το εάν και πόσο ζημιώθηκε θέλει η ίδια να το αποφανθούν τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης.
Την αντίδραση και την αποδοκιμασία των συναδέλφων της και των δικηγόρων οι οποίοι βρίσκονταν στο δικαστήριο των Σερρών, προκάλεσε η στάση μίας εκ των δικαστών, η οποία δεν ήθελε να φορέσει μάσκα κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης στο τριμελές πλημμελειοδικείο σήμερα το πρωί, Πέμπτη.
Είναι χαρακτηριστικό ότι στο παρελθόν η συγκεκριμένη δικαστής έχει ταχθεί κατά των υπουργικών αποφάσεων με τις οποίες τίθενται σε εφαρμογή μέτρα προστασίας από τον κορονοϊό, θεωρώντας πως πρόκειται για αντισυνταγματικές και παράνομες αποφάσεις, όπως επίσης θεωρεί αναξιόπιστα και επικίνδυνα τα self test. δικαστής
Σχολιάζοντας το παραπάνω περιστατικό, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, Παναγιώτης Καρίπογλου, περιγράφει την εν λόγω δικαστή ως άνθρωπο που προκλητικά παραβιάζει τα μέτρα και παρά τις αλλεπάλληλες διαμαρτυρίες, «τυγχάνει ανοχής, όπως φαίνεται, από τα ανώτερα κλιμάκια της Δικαιοσύνης».
«Όταν μέλος της συνθέσεως δικαστηρίου , ήτοι δικαστικός λειτουργός , αρνείται να φορέσει μάσκα στην έδρα , προσβάλλοντας τα λοιπά μέλη της σύνθεσης , τους δικηγόρους , τους διαδίκους , τους πολίτες που την βλέπουν και δεν κινείται φύλλο παρά μόνο μετά την παρέμβαση του προέδρου του δικηγορικού συλλόγου , τότε μην απορεί κανείς γιατί αυτό το κράτος παρουσιάζει εικόνα διάλυσης καθημερινά», αναφέρει, μεταξύ άλλων, στην ανάρτησή του ο κ. Καρίπογλου.
Μάλιστα ο πρόεδρος του ΔΣΣ καταγγέλλει ότι «Προς τιμή της μόνο η εισαγγελέας Σερρών κα Μελισσάρη και το Πρωτοδικείο μας , προσπαθούν να εφαρμοσθεί ο Νόμος και βρίσκονται δίπλα μας . Το θέμα όμως πρέπει να επιλυθεί από τον Άρειο Πάγο και μόνο . Λυπάμαι ειλικρινά για αυτή την κατάντια όλων μας».
Είναι πρόδηλο ότι δικαίωμα επικοινωνίας του παππού και της γιαγιάς συνιστά αυτοτελές και ανεξάρτητο δικαίωμα εκ του δικαιώματος επικοινωνίας των απώτατων ανιόντων, το οποίο πηγάζει απευθείας εκ του Νόμου και δη του άρθρου 1520 παράγραφος 2 το οποίο αναγνωρίζει την εκατέρωθεν ικανοποίηση του φυσικού αισθήματος αγάπης (τόσον των απώτατων ανιόντων όσον και των εγγονών) προκειμένου να καλλιεργηθεί αυθορμήτως ένας ισχυρός συναισθηματικός δεσμός αλλήλοις, προς αποτροπή μίας βίαιης αποξένωσης μεταξύ τους, η οποία θα επιφέρει αυτοδικαίως εις το μέλλον βλαπτικές επιπτώσεις εις την ψυχοσυναισθηματική τους ανάπτυξη αλλά και εις την ισόρροπη διάπλαση της προσωπικότητας των ανήλικων τέκνων.
Η διατήρηση της συχνής και αγαστής επικοινωνίας των απώτερων ανιόντων με τα εγγόνια τους, ήδη αρχήθεν της ζωτικής των ηλικίας, δηλονότι ότι είναι αυτή, της βρεφικής και νηπιακής, θα ενισχύσει μεταξύ τους τον ψυχικό δεσμό και θα διευρύνει τον κύκλο των ανθρώπων οι οποίοι θα ενδιαφέρονται, θα νοιάζονται για αυτά, παρακολουθώντας εκ του σύνεγγυς και δια ζώσης της βαθμηδόν ανάπτυξη και πορεία των εις των βίο των, με αποτέλεσμα να δύνανται, πέραν των γονέων αυτών καθ’ αυτών των τέκνων, να τους προσφέρουν, οσάκις απαιτηθεί, πάσα ηθική και υλική συνδρομή.
Το προσωποπαγές δικαίωμα της επικοινωνίας, συμβάλλει εις την ύπαρξη διαρκούς προσωπικής επαφής, μεταξύ των ανιόντων και των εγγονών, με γνώμονα την εξυπηρέτηση του υπέρτερου συμφέροντος των τέκνων, επί μακρόν, χωρίς βεβαίως να θίγεται η γονική μέριμνα των γονένω και απαγορεύεται ρητώς η παρεμπόδισή του, παρεκτός εάν συντρέχουν ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένοι λόγοι.
Ως εκ τούτου προστατεύεται το δικαίωμα άσκησης επικοινωνίας των ανιόντων με τα εγγόνια τους, διότι εξυπηρετεί το καλώς νοούμενο συμφέρον του παιδιού και δεν νομιμοποιείται οι γονείς το στερήσουν εφόσον δεν συντρέχει ειδικός λόγος, εάν ούχ ήττον το πράξουν, οι θιγόμενοι (παππούδες και γιαγιάδες) δύνανται να προσφύγουν εν πρώτοις, ένεκεν της συνδρομής λόγου επείγοντος ο οποίος συνίσταται εις την επέλευση αποξένωσης και αποδυνάμωσης των δεσμών με τα εγγόνια τους, να ζητήσουν, προσωρινή ρύθμιση της επικοινωνίας δια μέσου της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων, καταθέτοντας αυτοτελές δικόγραφο αίτησης, δυνάμει του άρθρου 686 του Κ.Πολ.Δ, (ερειδομένη εις τις διατάξεις των άρθρων 1520 παράγραφος 2 εδαφ. ΑΚ-όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση του δυνάμει των άρθρων 13 και 30 του Ν. 4800/2021 και 735 του Κ.Πολ.Δ).
Εφόσον δε εκδοθεί η εν θέματι απόφαση υπέρ των παππούδων υπό την απειλή χρηματικής ποινής, εις βάρος των γονέων, δια πάσα βεβαιωμένη παράβαση, ύψους 200 ευρώ, επί των συγκεκριμένων διατασσομένων ημερών και ωρών, και μετά ταύτα, οι γονείς εξακολουθούν κατά συναυτουργία, να ματαιώνουν εκ δόλου και εκ προθέσεως την επικοινωνία, οι θιγόμενοι δύνανται να επιτείνουν έτι περαιτέρω τα σύννομα μέσα τα οποία του δίδει ο Νόμος ήτοι, να επιδώσουν την εκδοθείσα απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων, με επισυνημμένη παρά πόδα αυτής, αίτηση επιταγής προς εκτέλεση δυνάμει του άρθρου 700 παρ. 2, 728, 735 και 904 του Κ.Πολ.Δ, δια της οποίας θα επιτάσσονται, οι παραβάτες γονείς, εσχάτως όπως συμμορφωθούν εκουσίως προς το διατακτικό της αποφάσεως, άλλως θα βεβαιώνεται προσηκόντως , δια εκάστη φορά που οι καθ’ ών θα παρεμποδίζουν την προβλεπόμενη επικοινωνία , με τα ανήλικα εγγόνια (ως παππούδες και γιαγιάδες) με πρόθεση ματαιώσεως και αποτροπής της επικοινωνίας αυτής ταύτης, παραβιάζοντας κατάφωρα το διαλαμβανόμενο διατακτικό της, κατ’ άρθρο 950 παράγραφος 1 του Κ.Πολ.Δ, δια της επιβολής χρηματικής ποινής 200 ευρώ δια εκάτερη παραβίαση όπως απειλείται εις βάρος του ως μέτρο αναγκαστικής εκτέλεσης εις το διατακτικό των αποφάσεων.
Ασφαλώς δια να επιτευχθεί κατ’ ουσίαν η βεβαίωση εκάστης παράβασης απαιτείται δικαστικός επιμελητής δια την δέουσα σύνταξη διαπιστωτικής πράξεως, κατ΄ άρθρο 950 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ,. συν την υποβολή αυτοτελών μηνύσεων παρουσία μαρτύρων περί της συστηματικής και κατ’ εξακολούθηση ενδεχομένως παραβίασης της δικαστικής αποφάσεως, κατ’ άρθρο 169 Α του Π.Κ, ούτως ώστε να έχουν συγκεντρωθεί δεόντως και προσηκόντως, δια μέσου των ως άνω, επαρκώς αρκούντος στοιχεία, προς θεμελίωση της επιγενόμενης αναγνωριστικής αγωγής η οποία εκδικάζεται ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κατ’ άρθρο 614 του Κ.Πολ.Δ δια την κατάπτωση της χρηματικής ποινής των 200 ευρώ, δια εκάστη βεβαιωμένη παράβαση, με αποτέλεσμα να εκδοθεί μία καταδικαστική απόφαση, δια της οποίας ο παραβάτης να καλείται να καταβάλλει χρηματική ποινή δια την αξιόμεμπτη συμπεριφοράς του.
Υπόθεση βιασμού στη Θεσσαλονίκη: Κατέθεσε στην ανακρίτρια ο φερόμενος ως διοργανωτής του πάρτι
Νέα καταγγελία βρίσκεται στα χέρια των εισαγγελικών αρχών, στο πλαίσιο της έρευνας για τη δράση κυκλώματος μαστροπείας. Ταυτόχρονα, συνεχίζεται η ανακριτική έρευνα μετά την καταγγελία της 24χρονης ότι έπεσε θύμα βιασμού σε σουίτα ξενοδοχείου, στη Θεσσαλονίκη την Πρωτοχρονιά.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, την ίδια ώρα, συνεχίζονται οι καταθέσεις των εμπλεκομένων, ανάμεσά τους και το πρόσωπο που φέρεται ότι διοργάνωσε το πάρτι, γεγονός το οποίο αρνήθηκε.
Επίσης, έχουν κατασχεθεί τα κινητά τηλέφωνα -εκτός των τεσσάρων προσώπων που εμπλέκονται- και από άλλα άτομα που βρίσκονταν εκείνη την ημέρα στην σουίτα 401.
Από τα πρώτα αποτελέσματα της εξέτασης DNA, βρέθηκε σπερματική κηλίδα στο μανίκι της 24χρονης και βιολογικό υλικό στο εμπρόσθιο μέρος του ρούχου της. Στα εσώρουχα και τα επίμαχα σημεία του σώματός της δεν βρέθηκε υλικό.
Στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” μίλησε μία γυναίκα η οποία έκανε αναφορά στη συνάντηση που είχε με τον μετρ Μάνο Παπαδόπουλο.
Με τη βοηθό Συνηγόρου του Πολίτη για τα δικαιώματα του παιδιού κα Θεώνη Κουφονικολάκου συναντήθηκε ο τυφλός δικηγόρος και μέλος του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Βαγγέλης Αυγουλάς, με στόχο την εντατικοποίηση της συνεργασίας των δύο θεσμών.
Ο κ. Αυγουλάς κατέθεσε το σεβασμό και την εκτίμησή του στην κα Κουφονικολάκου για τη συστηματική και κοινωνικά πολύτιμη δουλειά που κάνει ο Συνήγορος του Πολίτη εδώ και χρόνια στα θέματα των ανάπηρων ατόμων και της παιδικής προστασίας ενώ ενημερώθηκε αναλυτικά για τις εξελίξεις και τα συμπεράσματα των ερευνών και των αυτοψιών του Συνηγόρου σε αυτούς τους δύο τομείς.
Επίσης ενημέρωσε την κα Κουφονικολάκου για την πρότασή του περί υποχρεωτικότητας της παρουσίας των επί πτυχίω φοιτητών των νομικών σχολών διά ζώσης στα ιδρύματα ενώ συζήτησαν διεξοδικά τη σκέψη του κ. Αυγουλά για τη δυνατότητα διά μέσω νομοθετικής ρύθμισης, υποστήριξης των ενοίκων των ιδρυμάτων από ασκούμενους δικηγόρους με την κατάλληλη πάντα επιστημονική εποπτεία.
Η κα Κουφονικολάκου, τόνισε επιπλέον τη σημασία διεξαγωγής επιμορφωτικών κύκλων για τους ενδιαφερόμενους εν ενεργεία δικηγόρους στα θέματα παιδικής προστασίας και αναπήρων, προσπάθεια που είχε ξεκινήσει με τον Πρόεδρο του Δ.Σ.Α. κ. Βερβεσό ήδη από την προηγούμενη του θητεία.
Ο κ. Αυγουλάς τέλος, μετέφερε την αυτονόητη και διαπιστωμένη ευαισθητοποίηση όλου του Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. σε τέτοια θέματα καθώς και την εντολή που έχει από τον Πρόεδρο του Δ.Σ.Α. για εντατική συνεργασία των δύο φορέων στα ανωτέρω.
Κακοκαιρία Ελπίδα: Ποινικές ευθύνες για την πολυήμερη διακοπή ηλεκτρικού ρεύματος σε περιοχές της Αθήνας μεσούσης της κακοκαιρίας αναζητά η δικαιοσύνη.
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προχώρησε στη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στο πλαίσιο της οποίας θα αναζητηθεί αν έχει τελεστεί το αδίκημα της διατάραξης λειτουργίας κοινωφελούς εγκατάστασης.
Δεκάδες τα τηλεφωνήματα πολιτών στην Εισαγγελία
Αφορμή για την εισαγγελική παρέμβαση αποτέλεσαν όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας μέχρι σήμερα , ενώ -κατά πληροφορίες- η Εισαγγελία δέχθηκε δεκάδες τηλεφωνήματα πολιτών οι οποίοι κατήγγειλαν ότι έχουν συμπληρωθεί τρία 24ωρα και εξακολουθούν να παραμένουν χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα και να ζουν μέσα σε πολικές θερμοκρασίες χωρίς να μπορούν να καλύψουν στοιχειώδεις ανάγκες τους για να αντιμετωπίσουν τις δυσμενείς καιρικές συνθήκες.
Την έρευνα θα διενεργήσει ο εισαγγελέας πρωτοδικών Απόστολος Ανδρέου.
Αποκαλύψεις φωτιά για τον 37χρονο ιερέα που προφυλακίστηκεμετά την καταγγελία ανήλικης μαθήτριας για βιασμό. Στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” μια 16χρονη μίλησε για πρώτη φορά και κατήγγειλε ότι δέχθηκε ανήθικες προτάσεις από τον ιερέα ,όταν ήταν 14 ετών. “Μου ζήτησε να του δείξω τα στήθη μου στην εξομολόγηση” ,είπε μεταξύ άλλων η ανήλικη. Όπως ανέφερε το είχε πει από την πρώτη στιγμή στους γονείς της οι οποίοι της είπαν να το καταγγείλει άμεσα αλλά εκείνη δεν το ήθελε καθώς ,όπως ανέφερε, η σύζυγος του ιερέα ήταν έγκυος τότε στο τρίτο τους παιδί”.
Στην ανακρίτρια Σερρών απολογήθηκαν σήμερα και αφέθηκαν ελεύθεροι, με περιοριστικούς όρους, ένας 24χρονος και ο 20χρονος ετεροθαλής αδελφός του, που κατέστησαν κατηγορούμενοι για απόπειρα βιασμού, ύστερα από καταγγελία της 20χρονης πρώην συντρόφου του πρώτου.
Στις απολογίες τους αρνήθηκαν την πράξη και, κατά πληροφορίες, ισχυρίστηκαν ότι η 20χρονη προέβη στην καταγγελία για να εκδικηθεί τον πρώην σύντροφό της και πατέρα του παιδιού της, για την απόφασή του να χωρίσουν.
Είχε προηγηθεί η εξέταση της κοπέλας από την ανακρίτρια κατά την οποία φέρεται να ανασκεύασε την προανακριτική της κατάθεση, παρουσιάζοντας, σύμφωνα με πληροφορίες, διαφορετική εκδοχή ως προς το αρχικώς καταγγελλόμενο περιστατικό.
Με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα τα δύο αδέλφια αφέθηκαν ελεύθερα με περιοριστικούς όρους (απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνισή – μία φορά το μήνα – στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής τους).
Εις βάρος τους είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απόπειρα βιασμού, ενδοοικογενειακή απειλή, έργω εξύβριση και κλοπή (καταγγέλθηκε ότι έκλεψαν το κινητό της τηλέφωνο).
Σύμφωνα με την αρχική εκδοχή της καταγγελίας, το περιστατικό συνέβη μέσα σε αυτοκίνητο στον αυτοκινητόδρομο της Εγνατίας Οδού κατά την επιστροφή τους από τη Θεσσαλονίκη προς τις Σέρρες.
Τη νέα αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας επέλεξε το υπουργικό συμβούλιο μετά από μετά από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα για την θέση αντιπροέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Η θέση έμενε κενή μετά την παραίτηση που είχε υποβάλλει τον περασμένο Δεκέμβρη ο μέχρι τότε αντιπρόεδρος, Παναγιώτης Ευστρατίου για την εμπλοκή του σε ποινική υπόθεση.
Η νέα αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι η Μαργαρίτα Γκορτζολίδου η οποία διορίστηκε εισηγήτρια στο ΣτΕ στις 18.2.1984 και προήχθη στο βαθμό της συμβούλου του ΣτΕ την 1.9.2004.
Παρατείνεται για αύριο 27 και μεθαύριο 28 Ιανουαρίου το μέτρο της αναστολής των εργασιών όλων των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών της Περιφέρειας Αττικής και της Περιφέρειας Κρήτης, με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα.
Στις υπόλοιπες περιοχές της χώρας, στις οποίες ανεστάλη η λειτουργία των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών εξαιτίας της κήρυξής τους σε κατάσταση έκτακτης κινητοποίησης από το υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, για την λειτουργία τους θα αποφασίσουν οι αρμόδιες διοικήσεις των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών.
