Με ανάρτηση του στο twitter πριν από λίγο, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, ο οποίος ήταν αποδεδειγμένα πλέον θύμα παρακολούθησης από την ΕΥΠ έκανε γνωστό ότι “ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή.”
Όπως γράφει στην ανάρτηση του ο κ. Κουκάκης, “Ενώ το Κράτος Δικαίου πλήττεται βάναυσα με τις συνεχόμενες αποκαλύψεις για τις παράνομες παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και την ανεξέλεγκτη χρήση του Predator, ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή.
Συνεχίζει δε με άλλη ανάρτηση, “Ενώ το Κράτος Δικαίου πλήττεται βάναυσα με τις συνεχόμενες αποκαλύψεις για τις παράνομες παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και την ανεξέλεγκτη χρήση του Predator, ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή.”
Δείτε εδώ τις αναρτήσεις του Θανάση Κουκάκη:
(Τhread) Ενώ το Κράτος Δικαίου πλήττεται βάναυσα με τις συνεχόμενες αποκαλύψεις για τις παράνομες παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και την ανεξέλεγκτη χρήση του Predator, ο πρώην Γ.Γ. του Πρωθυπουργού @grigoris_d θεώρησε δόκιμο, την ίδια μέρα της παραίτησης του να μου επιδώσει αγωγή. pic.twitter.com/CHf9iO470w
Αίτημα του να διαγράψω αναρτήσεις μου στο twitter που αφορούν στις αποκαλύψεις των @reporters_gr και @EFSYNTAKTON. Προτεραιότητα του @grigoris_d είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και όχι η αυτοκριτική για τους λόγους ομολογίας αποτυχίας και παραίτησης του. pic.twitter.com/R9D75TfsBX
Αγωγή κατά του Reporters United με την οποία ζητά 150.000 ευρώ κατέθεσε σήμερα ο πρώην Γενικός Γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης. Η είδηση για την αγωγή έγινε γνωστή λίγη ώρα μετά την παραίτηση του κ. Δημητριάδη το μεσημέρι της Παρασκευής (5/8).
Συγκεκριμένα, ο δημοσιογράφος των Reporters United, Χριστόφορος Κάσδαγλης, με ανάρτησή του στο Facebook έκανε γνωστό ότι ο Γρηγόρης Δημητριάδης απέστειλε αγωγή με την οποία ζητά 150.000 ευρώ.
«Μόλις λάβαμε αγωγή από τον κ. Γρηγόρη Δημητριάδη. Σε πρώτη ανάγνωση, 150.000 ζητάει από το Reporters United και από τους συντάκτες της έρευνας Νικόλα Λεοντόπουλο και Θοδωρή Χονδρόγιαννο, συν αρκετά ακόμα αν δεν ανακαλέσουμε το δημοσίευμα.
Περισσότερες λεπτομέρειες σύντομα. #υποκλοπές #Predator», αναφέρει στην ανάρτησή του ο Χριστόφορος Κάσδαγλης.
Με ενδιαφέρουσες έρευνες, πρωτογενές ρεπορτάζ, συνεντεύξεις και πλούσια αρθρογραφία κυκλοφορεί το νέο τεύχος του “Δικαστικού Ρεπορτάζ”.
Σημαντική έρευνα για την παιδική εργασία και τον νεκρό νόμο. Στην Ελλάδα η παιδική εργασία είναι κυρίως άτυπη, όπως είναι τα παιδιά των φαναριών. Ο νόμος για την προστασία ανηλίκων εξαιρεί από τις διατάξεις του τις οικογενειακού χαρακτήρα, γεωργικές, δασικές και κτηνοτροφικές εργασίες. Γράφει η Μαρία Δήμα.
Διαβάστε επίσης:
Ρεπορτάζ: Τραγική θέση της Ελλάδας στις “ευρωκαταδίκες” για παραβίαση του εύλογου χρόνου απονομής δικαιοσύνης. Γιατί κατέχουμε το χάλκινο μετάλλιο, με τις περισσότερες παραβιάσεις πίσω από την Ιταλία και την Τουρκία. Γράφει ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης.
Συνέντευξη: Η νέα πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, κυρία Μαργαρίτα Στενιώτη μιλά για όλους και για όλα στην Τζώρτζια Κοντράρου.
Εκτός Συνόρων: Υπόθεση Theranos. Τίτλοι τέλους σε μια από τις πιο ενδιαφέρουσες δίκες στην ιστορία των επιχειρήσεων και των επενδύσεων. Γράφει ο Νίκος Βασιλειάδης.
Αναμνήσεις: 52 χρόνια μετά το θάνατο της Ευγενίας Νιάρχου, οι συνθήκες υπό τις οποίες έχασε τη ζωή της στοιχειώνουν τη Σπετσοπούλα. Γράφει η Μαρία Κομνηνού.
Αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται ο 39χρονος υποπυραγός του αεροδρομίου Σκιάθου, ο οποίος απολογήθηκε σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέα Βόλου. Ωστόσο, με τη σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακριτή, οι οποίοι δεν πείστηκαν από τις εξηγήσεις του, αποφασίστηκε η προσωρινή κράτησή του.
Όπως τόνισε σε δηλώσεις της η συνήγορος του κατηγορουμένου κ. Πένυ Μαρκοπούλου, η δικογραφία δεν περιέχει πληθώρα υλικού παιδικής πορνογραφίας, αλλά μόνο 2-3 φωτογραφίες οι οποίες δικαιολογούνται, δηλαδή δεν τραβήχτηκαν με σκοπό την παραγωγή πορνογραφικού υλικού. Η ίδια ανακοίνωσε ότι ο πελάτης της θα καταθέσει αίτηση προσβολής της απόφασης για προσωρινή κράτηση.
Οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής Σάκης Κοκκίνης και Γιάννης Μηλίνης ζήτησαν τη δημοσιοποίηση των στοιχείων του 39χρονου με εισαγγελική εντολή, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν εμπλέκεται και σε άλλες υποθέσεις, καθώς είναι ένα ενδεχόμενο που εξετάζεται.
Σημειώνεται ότι η 32χρόνη μητέρα κατέθεσε παράσταση πολιτικής αγωγής από κοινού με τον πρώην σύζυγό της, ζητώντας να τιμωρηθεί ο δράστης για τις πράξεις του.
Όπως έγινε γνωστό, οι αρχές δεν έχουν προχωρήσει ακόμη στο άνοιγμα του σκληρού δίσκου του υπολογιστή του.
Πάτρα: Προς Σεπτέμβριο δρομολογείται η απολογία της Ρούλας Πισπιριγκου για τις υποθέσεις της Μαλένας και της Ίριδας. Όπως έχει αποκαλύψει το eReportaz η υπόθεση της διπλής ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση έχει ανατεθεί στην 35η τακτική ανακρίτρια, Ευγενία Τζωρτζάτου, μια ιδιαίτερα έμπειρη δικαστική λειτουργό η οποία μεταξύ άλλων έχει χειριστεί και την υπόθεση της Folli-Follie.
Ωστόσο σε λίγες ημέρες και συγκεκριμένα στις 15 Αυγούστου η κυρία Τζωρτζάτου βγαίνει σε άδεια και ως εκ τούτου θεωρείται πολύ δύσκολο έως απίθανο σε διάστημα 10 ημερών να προλάβει να διαβάσει την πολυσέλιδη διαδικασια και να καλέσει την κατηγορούμενη σε νέα απολογία.
Νερό, Δημοκρατία και Κράτος Δικαίου
Τι απομένει μετά την απαξίωση του ΣτΕ;
Της Μαρίας Καραμανώφ, τ. Αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας
Προέδρου του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης
Στο διάσημο βιβλίο του, «Μεταδημοκρατία», (2003) ο Βρετανός καθηγητής του Πανεπιστημίου Warwick και επιστημονικός συνεργάτης του Ινστιτούτου Max Planck στη Γερμανία, Colin Crouch, διαπιστώνει ότι σε μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου η δημοκρατία τείνει να καταντήσει σκιά του εαυτού της. Οι θεσμοί παραμένουν στη θέση τους αλλά η λειτουργία τους υποσκάπτεται και μετατρέπεται σταδιακά σε τελετουργικό άνευ περιεχομένου, καθώς η συμμετοχή των πολιτών εξουδετερώνεται και η πραγματική δύναμη περνά όλο και περισσότερο στα χέρια των ισχυρών οικονομικών ελίτ και σε μια απομονωμένη από τη βάση της πολιτική τάξη. Στο βιβλίο αυτό ο Crouch εύχεται και ελπίζει οι προβλέψεις του να διαψευστούν. Η δημοκρατία να αντιμετωπίσει την κρίση της και με τη βοήθεια των κοινωνικών κινημάτων και της κοινωνίας των πολιτών να βγει ενδυναμωμένη από το αδιέξοδο. Στο δεύτερο βιβλίο του, «Μεταδημοκρατία μετά τις κρίσεις», (2022) αναλύει με ενάργεια και διεπιστημονική ματιά τα τεκταινόμενα τα τελευταία 20 χρόνια και ομολογεί ότι δυστυχώς η πραγματικότητα επιβεβαιώνει τους φόβους του. Σε όλο σχεδόν τον πλανήτη, μη εξαιρουμένης και της χώρας μας.
Στη χώρα μας οι πανηγυρισμοί για την 48η επέτειο της αποκατάστασης της Δημοκρατίας στον τόπο που τη γέννησε σφραγίστηκαν την ίδια κιόλας βδομάδα με την πιο τρανταχτή επικύρωση των θλιβερών διαπιστώσεων του Colin Crouch. Αναφέρομαι στην ψήφιση του νόμου 4964/2022, ο οποίος επαναφέρει τις ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στην ΕΕΣΥΠ, το κοινώς λεγόμενο Υπερταμείο, παρά την κατηγορηματικά αντίθετη ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Υπενθυμίζεται ότι η μείζων Ολομέλεια του ΣτΕ σχεδόν ομόφωνα (με ψήφους 25 έναντι 2) ακύρωσε ως αντίθετη προς το Σύνταγμα τη μεταβίβαση προς το Υπερταμείο του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών των ΕΥΔΑΠ / ΕΥΑΘ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου, με το σκεπτικό ότι το Σύνταγμα απαιτεί όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ τελούν όχι απλώς υπό την εποπτεία, αλλά υπό τον ουσιαστικό έλεγχο του Ελληνικού Δημοσίου, γεγονός που προϋποθέτει την κατοχή από το Δημόσιο της πλειοψηφίας του μετοχικού κεφαλαίου των δύο αυτών κοινωφελών εταιριών. Κατά συνέπεια, συνιστά παράβαση του Συντάγματος η μεταβίβαση του ανωτέρω μετοχικού κεφαλαίου στην ΕΕΣΥΠ , διότι η ανώνυμη αυτή εταιρία, σύμφωνα με τον ιδρυτικό της νόμο, αποτελεί αμιγώς κερδοσκοπικό ιδιωτικό φορέα επιφορτισμένο με την οικονομική εκμετάλλευση της περιουσίας του Δημοσίου για την εξυπηρέτηση ιδίως των δανειακών υποχρεώσεων της χώρας. Με τα δεδομένα αυτά, οι σκοποί της ΕΕΣΥΠ, είναι, σύμφωνα με το Δικαστήριο, εγγενώς ασύμβατοι προς τον κοινωφελή προορισμό της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ και την παροχή της υδροδότησης ως δημόσιας υπηρεσίας.
Η εμμονή στην παράδοση της υδροδότησης της πρωτεύουσας και της συμπρωτεύουσας στο Υπερταμείο γεννά εύλογα ερωτηματικά. Με δεδομένο ότι το ΣτΕ, εφαρμόζοντας το Σύνταγμα, έδωσε τη νομική διέξοδο ώστε η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ να παραμείνουν υπό τον έλεγχο του Δημοσίου, είναι απορίας άξιο γιατί το τελευταίο επιμένει στο αντίθετο. Αυτό όμως δεν είναι το μόνο μελανό σημείο στην υπόθεση. Το μείζον ζήτημα που αναδεικνύεται πανηγυρικά είναι η απροκάλυπτη πλέον περιφρόνηση των δύο εξουσιών, νομοθετικής και εκτελεστικής, προς την τρίτη, τη δικαστική και δη το Συμβούλιο της Επικρατείας, στις αποφάσεις του οποίου οφείλουν, κατά το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος, να συμμορφώνονται πλήρως.
Η στάση αυτή προκαλεί βαθύ ρήγμα στις αρχές του Κράτους Δικαίου και κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος. Στο δημοκρατικό πολίτευμα ο κάθε πολίτης προδήλως μπορεί και οφείλει να έχει τη δική του άποψη για τα δημόσια προβλήματα, όπως εν προκειμένω για τη σημασία του νερού ως δημόσιου αγαθού ζωτικής σημασίας, και να εκφέρει γνώμη και επιχειρήματα περί του αν η ανάθεση της υδροδότησης σε ένα αμιγώς κερδοσκοπικό φορέα είναι σκόπιμη, νόμιμη ή όχι. Πολλώ μάλλον η Βουλή και η Κυβέρνηση, οι οποίες αντίστοιχα εισηγούνται και ψηφίζουν τους νόμους που εκφράζουν τις απόψεις αυτές. Όμως οι δημοκρατικές διαδικασίες δεν τελειώνουν εδώ. Οι νόμοι ισχύουν και εφαρμόζονται, εκτός αν κριθούν αντισυνταγματικοί από τα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας. Από κει και πέρα, δυσφορία, αντιρρήσεις, επίκληση σκοπιμοτήτων και αδιεξόδων, και αν υπάρχουν, δεν μπορούν πάντως να εκφραστούν θεσμικά. Δεν μπορούν δηλαδή να λάβουν τη μορφή νέου νόμου ο οποίος έρχεται να ματαιώσει τα κριθέντα και να επαναφέρει αυτό ακριβώς που κρίθηκε αντισυνταγματικό.
Όλα τα παραπάνω, ως στοιχειώδη και αυτονόητα, θα ήταν περιττό να λεχθούν, αν στην προκειμένη περίπτωση δεν συνέβαινε ακριβώς αυτό. Η ακύρωση της μεταβίβασης προς το Υπερταμείο του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών των ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου δεν έγινε για λόγους τυπικούς. Η απόφαση του ΣτΕ είναι ρητή, ξεκάθαρη και ανεπίδεκτη παρερμηνείας. Με μακροσκελή και πλήρως τεκμηριωμένη αιτιολογία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η επίμαχη μεταβίβαση αποκλείεται για λόγους που ανάγονται τόσο στη φύση του νερού ως ζωτικής σημασίας κοινωνικού αγαθού όσο και στο χαρακτήρα του Υπερταμείου ως εταιρείας αμιγώς κερδοσκοπικής και, άρα, εξ ορισμού ακατάλληλης να παράσχει την υδροδότηση υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας. Και όμως. Με τα άρθρα 114 και 115 του ν.4964/2022, το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών του Δημοσίου στις ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ όχι απλώς επαναμεταβιβάζεται στο Υπερταμείο, αλλά νομιμοποιείται αναδρομικά η αρχική (2016) και ήδη ακυρωθείσα μεταβίβασή του, η οποία «θεωρείται σύννομη και ισχυρή ως προς όλες τις συνέπειες», αναγνωρίζονται δε ως έγκυρες και σύννομες όλες οι εν τω μεταξύ ληφθείσες σχετικές αποφάσεις.
Αμφιβάλλω αν στη συνταγματική ιστορία της χώρας έχει ποτέ λάβει χώρα μια τόσο κατάφωρη και προκλητική παραβίαση του δεδικασμένου και της αρχής της διάκρισης των εξουσιών.
Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι ο νόμος λαμβάνει πρόνοια να αποκλείσει κάθε ενδεχόμενο επαναφοράς της υπόθεσης ενώπιον του ΣτΕ. Ορίζει ρητά ότι δεν απαιτείται επανάληψη των προβλεπομένων από τη νομοθεσία ενεργειών και διαδικασιών που προηγούνται ή έπονται της μεταβίβασης των μετοχών των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο και αποκλείει έτσι την έκδοση διοικητικών πράξεων που θα μπορούσαν να προσβληθούν ενώπιον του ΣτΕ. Με τη μέθοδο αυτή προφανώς υπολαμβάνει ότι το θέμα έληξε και γρήγορα θα ξεχαστεί.
Όμως το θέμα δεν λήγει εδώ, αντίθετα εδώ ακριβώς αρχίζει. Είναι γεγονός ότι, παρά τις αντιρρήσεις νομικών, πολιτών και φορέων και παρά την ένσταση αντισυνταγματικότητας που προέβαλαν τέσσερα κόμματα κατά τη συζήτηση στη Βουλή, ο νόμος ψηφίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η έσχατη θεσμική διέξοδος της αναπομπής του στην Ολομέλεια της Βουλής από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ώστε να ψηφιστεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (άρθρο 42 του Συντάγματος) δεν χρησιμοποιήθηκε. Η ασφαλιστική αυτή δικλείδα που παρέχει το Σύνταγμα δεν έχει βέβαια χρησιμοποιηθεί ποτέ μέχρι τώρα. Ίσως έρχεται κάποτε η ώρα της, ιδίως όταν πρόκειται για ένα τόσο μείζον πολιτειακό ζήτημα.
Το θέμα λοιπόν είναι τί γίνεται από δω και πέρα. Η μία περίπτωση είναι το γεγονός να θαφτεί μέσα στον καταιγισμό των συμφορών που μας πλήττουν καθημερινά και να λησμονηθεί. Ο απόηχός του θα ενισχύει την στάση εκείνων που, όχι αδικαιολόγητα, επιλέγουν την αποχή, την αδιαφορία και την παραίτηση, πεπεισμένοι ότι στον κόσμο αυτό τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει προς το καλύτερο.
Η άλλη περίπτωση είναι να αποτελέσει αφορμή να κοιτάξουμε κατάματα τους θεσμούς της δημοκρατίας μας, τόσο αυτούς που την εκφράζουν τυπικά όσο κι εκείνους που τη στηρίζουν, να τους αξιολογήσουμε και να μην ανεχθούμε την αλλοίωσή τους. Διαφορετικά, το ίδιο το πολίτευμα υπονομεύεται εκ θεμελίων, νομικά, πραγματικά και ιδίως στη συνείδηση των πολιτών που, σύμφωνα με το άρθρο 120 του Συντάγματος είναι υποχρεωμένοι να σέβονται το Σύνταγμα και «τους νόμους που συμφωνούν με αυτό». Η διάταξη απευθύνεται σε όλους, ανεξαρτήτως αξιώματος, και η τελευταία λέξη, κατά το Σύνταγμα, επιφυλάσσεται στη Δικαιοσύνη. Στην προκειμένη περίπτωση εκείνη έπραξε το καθήκον της. Οι άλλοι όμως;
Γυναικοκτονία στο Ρέθυμνο: Στη φυλακή ο 60χρονος για την δολοφονία της συζύγου του
Τον δρόμο για τη… φυλακή έλαβε ο 60χρονος δράστης του άγριου φονικού με θύμα την 56 Γεωργία, που σημειώθηκε την περασμένη Κυριακή.
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, 60χρονος έφθασε και σήμερα στα Δικαστήρια παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης και φορώντας αλεξίσφαιρο γιλέκο.
Στην απολογία του ο 60χρονος ισχυρίστηκε επανέλαβε ότι η 56χρονη του επιτέθηκε πρώτη φραστικά και μάλιστα του πέταξε ένα πιάτο.
Εκείνος θόλωσε και έγινε το κακό. «Θόλωσα. Δεν ξέρω τι έκανα», φέρεται να είπε συγκεκριμένα. Μάλιστα όπως είπε μετά το γάμο του παιδιού τους εκείνη έφυγε από το σπίτι και επέστρεψε μετά από 16 ημέρες.
Την ίδια ώρα τόνισε ότι δεν σκέφτηκε ποτέ να της κάνει κακό και ευχήθηκε να ήταν αυτός στη θέση της.
Μετά την απολογία του κρίθηκε προφυλακιστέος με την σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα και θα οδηγηθεί στις φυλακές Αγυιάς.
Τρία φονικά τραύματα δέχθηκε το θύμα στο λαιμό
Σύμφωνα πληροφορίες του cretapost, από τα στοιχεία που προκύπτουν από την νεκροψία νεκροτομή, ο θάνατος της άτυχης γυναίκας επήλθε από τρεις μαχαιριές που δέχθηκε στο λαιμό.
Η γυναίκα φέρει επίσης τραύματα στα άκρα, στην προσπάθεια της να προστατευθεί καθώς και μαχαιριές στην πλάτη.
Η τοπική κοινωνία του Ρεθύμνου παραμένει μουδιασμένη από την νέα γυναικοκτονία που σημειώθηκε την Κυριακή με θύμα την 56χρονη Γεωργία.
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, λίγες ημέρες πριν, δράστης και θύμα είχαν παντρέψει το ένα από τα τρία παιδιά τους.
Όπως αναφέρουν οι μαρτυρίες των γειτόνων του ζευγαριού, ποτέ δεν είχαν δώσει κανένα δικαίωμα και τόσο η 56χρονη Γεωργία όσο και ο 60χρονος σύζυγός της ήταν χαμογελαστοί και αγαπητοί από όλους.
Η ζήλεια και η πρόθεση διαζυγίου
Τα πράγματα φαίνεται όμως να ξέφυγαν τα τελευταία 24ωρα πριν το φονικό όταν η 56χρονη αποφάσισε να ζητήσει διαζύγιο από τον σύζυγό της εξαιτίας του ότι την ζήλευε.
Τότε ξεκίνησε ένας τεράστιος καυγάς με τον 60χρονο να παίρνει ένα μαχαίρι και να κόβει τον λαιμό της 56χρονης.
Το τηλεφώνημα στον γιο του και η παράδοσή του
Μετά την δολοφονία ο 60χρονος έφυγε από το σπίτι. Ο ίδιος πήρε τηλέφωνο τον γιο του και του ανέφερε ότι σκότωσε την μητέρα του.
Ο 31χρονος γιος πήγε στο σπίτι και είδε την μητέρα του ξαπλωμένη μπρούμυτα στο πάτωμα μέσα σε μία λίμνη αίματος. Αμέσως ειδοποίησε την αστυνομία λέγοντας πως «ο πατέρας μου σκότωσε τη μητέρα μου».
Οι αρχές έσπευσαν στο σημείο και ξεκίνησαν τις έρευνες ενώ παράλληλα εξαπέλυσαν ανθρωποκυνηγητό για τον εντοπισμό του 60χρονου.
Ο συζυγοκτόνος, λίγη ώρα αργότερα, πήγε στην υποδιεύθυνση ασφαλείας Ρεθύμνου και παραδόθηκε στις αρχές.
Μάλιστα, ο ίδιος εμφανίστηκε μετανιωμένος λέγοντας πως «την αγαπούσα πολύ αλλά θόλωσα και τη σκότωσα»
Οι σχέσεις του Θέμη Αδαμαντίδη με την Βαρβάρα Κίρκη έχουν αποκατασταθεί πλήρως δυστυχώς όμως το δικαστήριο θα πρέπει να γίνει καθώς το αδίκημα για το οποίο έχει παραπεμφθεί διώκεται αυτεπάγγελτα, αναφέρει μεταξύ άλλων ο Αλέξης Κούγιας σε ανακοίνωσή του για την υπόθεση.
Τι αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο γνωστός ποινικολόγος.
Πληροφορήθηκα κάποιες άκαιρες δηλώσεις του δικηγόρου της κυρίας, η οποία ισχυρίστηκε ότι δήθεν την κακοποίησε λεκτικά και σωματικά ο εντολέας μου Θέμης Αδαμαντίδης, με τις οποίες ισχυρίστηκε ότι δήθεν ο Θέμης Αδαμαντίδης ζήτησε συγγνώμη για τη συμπεριφορά του και κατόπιν αυτού η υπόθεση οδηγείται σε εξωδικαστική διευθέτηση.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το αδίκημα, για το οποίο έχει παραπεμφθεί στα δικαστήρια ο Θέμης Αδαμαντίδης, διώκεται αυτεπαγγέλτως και δυστυχώς το Δικαστήριο θα γίνει οπωσδήποτε. Η πραγματικότητα είναι, όπως με ενημέρωσε ο Θέμης Αδαμαντίδης, ότι οι σχέσεις μεταξύ των δυο αντιδίκων έχουν εξομαλυνθεί πλήρως, αλλά ότι ουδέποτε ο Θέμης Αδαμαντίδης ζήτησε για την οιανδήποτε συμπεριφορά του συγγνώμη, αφού ουδέν παράνομο διέπραξε. Καλό θα είναι αυτή να είναι η τελευταία δημόσια δήλωση οιουδήποτε και από τα δυο μέρη, ειδικά εμείς οι δικηγόροι να μην κάνουμε καμία τοποθέτηση για την υπόθεση και να βοηθήσουμε στην οριστική επίλυση της διαφοράς που θα είναι και η μόνη ουσιαστική και πραγματικά αποτελεσματική συμμετοχή μας στην υπόθεση, βοηθώντας τους εντολείς μας να ζήσουν από τούδε ειρηνικά και αγαπημένοι.
Προφυλακιστέοι κρίθηκαν οι τέσσερις αλλοδαποί που συνελήφθησαν κατηγορούμενοι για την αιματηρή ληστεία που σημειώθηκε τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής, σε αγροτική περιοχή στο χωριό Μικρόδασος Κιλκίς, κατά την οποία έχασε τη ζωή του ένας 23χρονος με πακιστανική καταγωγή και τραυματίστηκαν δύο συμπατριώτες του.
Η παρέα των Πακιστανών – επρόκειτο συνολικά για τέσσερα άτομα – κινούνταν με τα πόδια, όταν δέχθηκαν επίθεση με ξύλινα ρόπαλα και χρήση σωματικής βίας από ομάδα δέκα αλλοδαπών, με σκοπό να τους ληστέψουν, όπως ανακοίνωσε η αστυνομία. Από τα χτυπήματα έπεσε νεκρός ο 23χρονος, ενώ άλλοι δύο νεαροί υπέστησαν τραύματα και μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο του Κιλκίς.
Οι δράστες άρπαξαν 200 ευρώ και ένα κινητό τηλέφωνο. Τέσσερις εξ΄ αυτών εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν το επόμενο 24ωρο. Πρόκειται για τρεις άνδρες από το Αφγανιστάν κι έναν από τη Συρία (αντιστοίχως 20, 23, 36 και 18 ετών). Κατά πληροφορίες αναγνωρίστηκαν από τους παθόντες και οδηγήθηκαν στον εισαγγελέα κατηγορούμενοι – σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά – για ανθρωποκτονία, ληστεία, συμμορία, σωματικές βλάβες, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Απολογήθηκαν στον ανακριτή Κιλκίς και – με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα – πήραν το δρόμο για τη φυλακή.
Νέα στοιχεία τα οποία αποκαλύπτουν το τι ακριβώς συνέβη με την υπόθεση της Μαρίας Γ., η οποία κατέληξε από περιτονίτιδα, αφού προηγουμένως είχε νοσηλευτεί σε τρία δημόσια νοσοκομεία, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Τα έγγραφα που εξασφάλισε αποκλειστικά η «Μ» φέρνουν στο φως την ολιγωρία των γιατρών (σε τρία νοσοκομεία) που έστειλε στον τάφο την 26χρονη και εκθέτουν ανεπανόρθωτα το ΕΣΥ
Από τα αποκλειστικά έγγραφα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι οι αρμόδιοι γιατροί αντιμετώπισαν το συγκεκριμένο περιστατικό ως λοίμωξη από τον κορωνοϊό χωρίς να δώσουν τη δέουσα σημασία στους πόνους τους οποίους είχε η 26χρονη κοπέλα και προσπαθούσε να μεταφέρει στους γιατρούς! Όπως προκύπτει από τα έγγραφα τα οποία εξασφάλισε αποκλειστικά η «Μ», κατά τη διάρκεια της εξέτασης της ασθενούς στις 28/6/2022 στο Γ.Ν. Νέας Ιωνίας «Η Αγία Όλγα» οι εφημερεύοντες γιατροί που υποδέχτηκαν την ασθενή τη διαχειρίστηκαν ως περιστατικό COVID και δεν ασχολήθηκαν με τις κοιλιακές ενοχλήσεις και ειδικά με το κοιλιακό άλγος.
Απλώς χορήγησαν αγωγή με Primperan για την αντιμετώπιση των εμετών και παυσίπονη ενδομυϊκά Apotel. Εντύπωση όμως προκαλεί ότι ενώ το νοσοκομείο διαθέτει οργανωμένη γυναικολογική κλινική και προφανώς γυναικολόγους και χειρουργούς, δεν εκλήθησαν να την εξετάσουν. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται σε έγγραφο του νοσοκομείου, συνέστησαν στην ασθενή να επισκεφθεί δική της γυναικολόγο.
Μα είναι δυνατόν νεαρή γυναίκα σε αναπαραγωγική ηλικία να αιτιάται ενοχλήσεις και να μην καλείται ο ειδικός να την εξετάσει;
Δηλαδή διέγνωσαν αυτό που ήδη γνώριζε η ασθενής, ότι ήταν θετική στον κορωνοϊό, και την άφησαν να φύγει με σύσταση να πάει στον γυναικολόγο της.
Το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι γιατί δεν εκλήθη ο εφημερεύων γυναικολόγος του νοσοκομείου να την εξετάσει προκειμένου να αποφασίσει ένα έπασχε από οξύ γυναικολογικό συμβάν, που θα την οδηγούσε σε πρόκληση περιτονίτιδας όπως εν προκειμένω; Είναι αδιανόητο γυναίκα αναπαραγωγικής ηλικίας να αιτιάται ενοχλήσεις πυέλου και κοιλίας και οι εφημερεύοντες γιατροί να μην καλούν τους γυναικολόγους του νοσοκομείου να εξετάσουν την ασθενή.
Ευθύνες
Η πραγματικά απίστευτη ιστορία, η οποία οφείλει να απασχολήσει και το υπουργείο Υγείας, εκκινεί χρονικά από τις 25 Ιουνίου 2022. Βάσει των στοιχείων που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι εκείνη την ημέρα η 26χρονη Μαρία, η οποία είχε ελεύθερο ιατρικό ιστορικό, παρουσίασε πυρετό αλλά και πόνους (άλγος) στην κοιλιά. Μετέβη, λοιπόν, στο Γενικό Νοσοκομείο Ιπποκράτειο, όπου η κατάσταση της υγείας της αποδόθηκε στο γεγονός ότι εκείνες τις ημέρες έπασχε από κορωνοϊό. Το πλέον δυσεξήγητο, όπως τουλάχιστον καταγγέλλεται από τους οικείους της, είναι το γεγονός ότι οι ενοχλήσεις τις οποίες ένιωθε αποδόθηκαν στη λοίμωξη της COVID-19. Από το ιστορικό της υπόθεσης προκύπτει ότι από το Ιπποκράτειο εξήλθε την ίδια ημέρα χωρίς να λάβει συγκεκριμένες ιατρικές οδηγίες και χωρίς να υποβληθεί σε μια απλή υπερηχογραφική εξέταση.
Τρεις ημέρες αργότερα και συγκεκριμένα στις 28 Ιουλίου 2022 η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε. Τις πρωινές ώρες εκείνης της ημέρας παρουσίασε πυρετό ο οποίος έφτασε μέχρι το 38,5, ενώ είχε και έντονους πόνους στην κοιλιά. Το βράδυ οι συγγενείς της αναγκάστηκαν να καλέσουν το ΕΚΑΒ, με αποτέλεσμα γύρω στις 10.00 το βράδυ να μεταφερθεί στο νοσοκομείο Αγία Όλγα. Εκεί λοιπόν έπειτα από εξέταση για τον κορωνοϊό οι γιατροί της ανακοίνωσαν ότι ήταν θετική, της είπαν ότι είχε καλό οξυγόνο (γύρω στο 96%) και της έκαναν μια ένεση για τους εμετούς αλλά και για τον πόνο τον οποίο ένιωθε. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι γιατροί του νοσοκομείου Αγία Όλγα απέδωσαν τις έντονες ενοχλήσεις τις οποίες ένιωθε στον κορωνοϊό και απέφυγαν ή αμέλησαν (!) να εξετάσουν την κοιλιά της, η οποία πονούσε.
Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι την επόμενη ημέρα, Τετάρτη 29 Ιουνίου, η κατάσταση της υγείας της βελτιώθηκε, έστω και ελάχιστα. Η Μαρία ήταν απύρετη, ωστόσο άρχισε να παρουσιάζει διάρροιες και φυσικά ο πόνος στην κοιλιά συνεχιζόταν. Πρόσωπα του περιβάλλοντός της αναφέρουν στην «Μ» ότι το κοιλιακό άλγος ήταν ανυπόφορο, με αποτέλεσμα τις πρωινές ώρες της Πέμπτης 30 Ιουνίου να μεταφερθεί στο νοσοκομείο Αλεξάνδρα. Εκεί από το πρωί η άτυχη γυναίκα περίμενε προκειμένου να υποβληθεί στις απαραίτητες εξετάσεις για να διαπιστωθεί πού ακριβώς οφειλόταν ο πόνος στην κοιλιά. Πέρασαν αρκετές ώρες καθώς οι εξετάσεις πραγματοποιήθηκαν το μεσημέρι! Διενεργήθηκε αξονική τομογραφία και γύρω στις 18.00 το απόγευμα εκλήθη χειρουργός από όμορο νοσοκομείο. Η κατάσταση υγείας της Μαρίας είχε ήδη επιδεινωθεί καθώς εμφάνιζε εικόνα νεφρικής ανεπάρκειας. Η κατάσταση στο νοσοκομείο Αλεξάνδρα όμως έγινε ακόμη χειρότερη, καθώς ο χειρουργός ο οποίος είχε κληθεί εσπευσμένα από άλλο νοσοκομείο ανακοίνωσε ότι δεν μπορούσε να χειρουργήσει την 26χρονη και ζήτησε τη διακομιδή της στο Λαϊκό.
Κατάληξη
Στο Λαϊκό εισήλθε εσπευσμένα στο χειρουργείο τις πρωινές ώρες της 1ης Ιουλίου. Στην άτυχη Μαρία τοποθετήθηκαν παροχετεύσεις και διενεργήθηκαν πλύσεις κοιλίας. Μετά το χειρουργείο οι θεράποντες γιατροί έκριναν ότι είναι απαραίτητο να νοσηλευτεί σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, με αποτέλεσμα να διακομισθεί στο Αττικόν. Το δυστύχημα είναι ότι κατά την άφιξή της στο νοσοκομείο υπέστη ανακοπή και παρά τις προσπάθειες αναζωογόνησης κατέληξε!
Το πλέον εξοργιστικό, όπως προκύπτει από το ενημερωτικό σημείωμα του Λαϊκού, είναι ότι η άτυχη 26χρονη μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο σε ημιθανή κατάσταση, παρά το γεγονός ότι επί ημέρες επισκεπτόταν δημόσια νοσοκομεία της χώρας τα οποία αδυνατούσαν να διαπιστώσουν ότι έπασχε από μια απλή περιτονίτιδα. «… Η ασθενής ήταν διασωληνωμένη, αιμοδυναμικά ασταθής από υψηλές δόσεις αγγειοσυσπαστικών και συνοδευόταν από γιατρό αναισθησιολόγο και παθολόγο… Κατά την άφιξή της διενεργήθηκε ηλεκτροκαρδιογράφημα και στη συνέχεια μεταφέρθηκε άμεσα στο χειρουργείο (ώρα εισόδου στη χειρουργική αίθουσα: 01:10 π.μ.) συνοδεία αναισθησιολόγων από το Λαϊκό, καθώς και των γιατρών από το Αλεξάνδρα. Έφερε καθετήρα στην αριστερή κερκιδική αρτηρία και καθετήρα αιμοκάθαρσης στη δεξιά μηριαία φλέβα, τα οποία διατηρήθηκαν και επιπροσθέτως τοποθετήθηκε δίαυλος καθετήρας στη δεξιά έσω σφαγίτιδα φλέβα…», αναφέρει το σημείωμα και συνεχίζει: «… Συνέχισε καθ’ όλη τη διάρκεια της επέμβασης να λαμβάνει μεγάλες (και σταδιακά αυξανόμενες) δόσεις αγγειοσυσπαστικών ουσιών, καθώς και υγρών προς την αντιμετώπιση της συνεχιζόμενης βαρύτατης αιμοδυναμικής καταπληξίας. Παρά τις προσπάθειες αναζωογόνησης, η αιμοδυναμική κατάσταση και η οξεοβασική ισορροπία έβαιναν επιδεινούμενες, ενώ η ασθενής παρέμεινε ανουρική».
Βάσει των στοιχείων του Λαϊκού, μετά την ολοκλήρωση του χειρουργείου η Μαρία, λόγω της κρισιμότητας της κατάστασής της, κρίθηκε σκόπιμο να μεταφερθεί σε ΜΕΘ, την οποία όμως δεν διέθετε το νοσοκομείο. «… Η ασθενής μεταφέρθηκε διασωληνωμένη στην κλινική COVID του νοσοκομείου, όπου παρέμεινε σε μηχανική υποστήριξη της αναπνοής υπό καταστολή και αιμοδυναμική υποστήριξη υπό την επίβλεψη των θεραπόντων χειρουργών και αναισθησιολόγων… Περίπου στις 11.00 π.μ. της 1/7/2022 επιβεβαιώθηκε η ύπαρξη διαθέσιμης κλίνης ΜΕΘ-COVID στο Αττικόν, όπου και η ασθενής διακομίσθηκε συνοδεία χειρουργού και αναισθησιολόγου με επίγνωση πάντα της κρισιμότατης κλινικής της κατάστασης, αλλά θεωρώντας τη διακομιδή της σε ΜΕΘ ως τη μοναδική ελπίδα διάσωσης».
Τελικά, όμως, η καρδιά της 26χρονης δεν ένταξε και κατέληξε, με τις ευθύνες πλέον να αναζητούνται τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο από τους συγγενείς της, οι οποίοι έχουν μείνει με ένα τεράστιο «γιατί» να επικρέμαται στο στόμα τους.
Ιατροδικαστική έκθεση
Η ιατροδικαστική εξέταση στη σορό της άτυχης Μαρίας πραγματοποιήθηκε στις 7 Ιουλίου από τον κ. Νίκο Καλόγρηα. Ο έμπειρος ιατροδικαστής διέγνωσε ότι ο θάνατος της 26χρονης επήλθε εξαιτίας περιτονίτιδας. Το πλέον συγκλονιστικό της υπόθεσης είναι ότι βάσει της διάγνωσης του κ. Καλόγρηα αποδεικνύεται ότι κατά τη διάρκεια των τριών επισκέψεων του θύματος σε διαφορετικά νοσοκομεία της Αττικής, και μάλιστα οργανωμένα, τα οποία διαθέτουν χειρουργικές ειδικότητες και ακτινολογικά εργαστήρια, δεν έγινε έστω ένα απλό υπερηχογράφημα ή ακτινογραφία κοιλίας, προς διάγνωση της περιτονίτιδας, που την οδήγησε στον θάνατο.
Η διάγνωση της περιτονίτιδας έλαβε χώρα όταν κατέρρευσε η ασθενής, ήταν αδύνατη η χειρουργική θεραπεία της και η διάγνωση επιβεβαιώθηκε νεκροτομικά.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε συνέχεια των προηγούμενων αιτημάτων της Ολομέλειας για το ζήτημα της εργασίας δικηγόρων ΑμεΑ στον δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα με έμμισθη εντολή (βλ. σχετικά εδώ: https://bit.ly/3vZal5l), και κατόπιν προηγούμενης συνεδρίασης της Επιτροπής Δικηγόρων ΑμεΑ του ΔΣΑ, υπό την προεδρία του Συμβούλου προσβασιμότητας, Ευάγγελου Αυγουλά, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, υπέβαλε αίτημα στον Υπουργό Εσωτερικών, για την ανάληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας σχετικά με την πρόσληψη δικηγόρων με αναπηρία στο δημόσιο τομέα.
Στο σχέδιο νομοθετικής ρύθμισης που υποβλήθηκε στο Υπουργείο προβλέπεται συγκεκριμένη ποσόστωση (10%) για την πρόσληψη δικηγόρων ΑμεΑ σε φορείς που απασχολούν πάνω από 10 δικηγόρους (διατηρουμένης της μέχρι σήμερα ισχύουσας ρύθμισης για φορείς που απασχολούν λιγότερους δικηγόρους), και εισάγεται υποχρέωση των φορέων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της να πληρώσουν τις προβλεπόμενες θέσεις δικηγόρων ΑμεΑ κατά προτεραιότητα, εφόσον κρίνουν ότι έχουν ανάγκη πρόσληψης δικηγόρων με έμμισθη εντολή για την ικανοποίηση των αναγκών τους.
Η ρύθμιση κρίνεται αναγκαία προκειμένου να εμπραγματωθεί η συνταγματικά επιβεβλημένη υποχρέωση πρόνοιας και υποστήριξης των ΑμεΑ μεταξύ άλλων και στην ένταξη στην αγορά εργασίας, δεδομένου ότι παρά την υποχρεωτική πρόσληψη δικηγόρων με αναπηρία σύμφωνα με τους Ν.1648/1986, Ν.2643/1998, Ν.4440/2016, Ν.4611/2019 και Ν.4765/2021, μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί καμία σχετική προκήρυξη, με αποτέλεσμα ο νόμος να έχει καταστεί γράμμα κενό και οι συνάδελφοι ΑμεΑ να στερούνται της προστασίας που ο νόμος τους παρέχει.-
Η αποκάλυψη του eReportaz του Σαββάτου 29 Ιουλίου και της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής για την μήνυση εναντίον του γιατρού εντατικολόγου και «σωτήρα» της Τζωρτζίνας, Ανδρέα Ηλιάδη από την οικογένεια της Ρούλας Πισπιρίγκου υλοποιήθηκε σήμερα
Σήμερα το πρωί η μητέρα και η αδελφή της Ρούλας βρέθηκαν στα δικαστήρια της Πάτρας ώστε να καταθέσουν αυτοπροσώπως τη μήνυση με αφορμή τις δημόσιες δηλώσεις του πως η οικογένεια δεν επισκεπτόταν την 9χρονη, όσο νοσηλευόταν στη ΜΕΘ.
Μήνυση σε βάρος του γιατρού της Τζωρτζίνας και διευθυντή της ΜΕΘ Παίδων του νοσοκομείου Πατρών, Ανδρέα Ηλιάδη, κατέθεσε η οικογένεια της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τον θάνατο των τριών παιδιών της.
Σύμφωνα με το Pelop.gr, σήμερα το πρωί η μητέρα και η αδελφή της Ρούλας βρέθηκαν στα δικαστήρια της Πάτρας ώστε να καταθέσουν αυτοπροσώπως τη μήνυση κατά του κ. Ηλιάδη με αφορμή τις δημόσιες δηλώσεις του πως η οικογένεια δεν επισκεπτόταν την 9χρονη, όσο νοσηλευόταν στη ΜΕΘ.
«Εμείς – και οι δύο οικογένειες – ήμασταν κάτω στο γρασίδι, αφού ο κ. Ηλιάδης μας έδιωχνε από πάνω και μας έλεγε, ότι εκεί δεν είναι πανηγύρι να κάθεστε όλοι απέξω», ισχυρίζονται σύμφωνα με την εφημερίδα Πελοπόννησος.
Με τη μήνυση κατά του γιατρού κινούνται η αδερφή της 33χρονης, Δήμητρα, η μητέρα της Ελένη, ο πατριός και θείος της.
Νομικά κατά του κ. Ηλιάδη μέσω της μήνυση που συντάχθηκε από τον δικηγόρο της οικογένειας Οθωνα Παπαδόπουλο, κινούνται η μητέρα της 33χρονης, Δήμητρα, η μητέρα της Ελένη, ο πατριός και θείος της.
53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο.
Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά
Προφυλακιστέος κρίθηκε με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα ο 53χρονος αρχιφύλακας της ΕΛ.ΑΣ, κατηγορούμενος μεταξύ άλλων και για τον βιασμό δεκατετράχρονης αθλήτριας, που προπονούσε σε ομάδα βόλεϊ γυναικών της Μυτιλήνης. Ο
Ο 53χρονος οδηγείται στις φυλακές.
Σημειώνεται ότι απολογούνταν από νωρίς το πρωί της Τρίτης για την υπόθεση.
Έξω από το Δικαστικό Μέγαρο στη Μυτιλήνη, είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς και φίλοι της οικογένειας της ανήλικης και πολίτες που αποδοκίμασαν τον κατηγορούμενο.
Στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ζακύνθου οδηγήθηκε ο δράστης της δολοφονίας της άτυχης 41χρονης, που έγινε την περασμένη Κυριακή στο Τσιλιβή Ζακύνθου. Ο εισαγγελέας Ζακύνθου άσκησε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και έδωσε στον 49χρονο προθεσμία να απολογηθεί μέχρι την ερχόμενη Παρασκευή.
Ο 49χρονος παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης οδηγήθηκε από την πίσω πόρτα του Δικαστικού Μεγάρου Ζακύνθου στο γραφείο του ανακριτή για να απολογηθεί. Από νωρίς το πρωί έξω από το δικαστικό μέγαρο είχαν συγκεντρωθεί πολίτες, μεταξύ αυτών αρκετές γυναίκες, οι οποίες κρατούσαν πλακάτ για την «γυναικοκτονίες».
Ανάμεσα στον κόσμο βρισκόταν και ο 19χρονος γιός του θύματος, ο οποίος περίμενε να δει από κοντά τον πατέρα του, μετά το αποτρόπαιο έγκλημα που διέπραξε ενώ όταν έμαθε ότι ήταν μέσα στο κτίριο προσπάθησε να τον προσεγγίσει.
Κατά την απομάκρυνση του 49χρονου από το κτίριο από τους αστυνομικούς τον πλησίασε και πάλι ο γιός του χωρίς όμως να επικοινωνήσει με τον δολοφόνο πατέρα του. Το μόνο που ψέλλισε ο 49χρονος ήταν “συγνώμη”!
«Θολώνω με το τι έκανε» λέει ο γιος του στην ΕΡΤ
«Όλοι με στηρίζουν σε αυτή τη δύσκολη περίοδο, ευχαριστώ όλους που είναι δίπλα μου» λέει αρχικά στην κάμερα της ΕΡΤ. Ο γιος της 40χρονης μιλάει στη συνέχεια για συχνούς καβγάδες στο σπίτι της οικογένειας. «Και τα προηγούμενα χρόνια που μέναμε στη Λαμία, είχαμε εντάσεις στο σπίτι. Δεν μπορούσαμε να κάνουμε κάτι τότε, ήμασταν μικρά. Μετά μετακομίσαμε ήρθαμε στη Ζάκυνθο».
Στη συνέχεια ρίχνει ευθύνες στην Αστυνομία.
«Η μητέρα μου προσπάθησε να ζητήσει βοήθεια. Είχε προηγηθεί και άλλο συμβάν, πριν το τελευταίο και λόγω του αδερφού μου αποφύγαμε τα χειρότερα. Η γειτόνισσα πήρε την αστυνομία, ήρθε η αστυνομία και δεν έκανε τίποτα. Έλεγε η γειτόνισσα “μην την αφήσετε μόνη της” και οι αστυνομικοί της είπαν να πάει να καταθέσει μήνυση. Την άφησαν αβοήθητη, μόνη της» λέει και συνεχίζει: «Οι αστυνομικοί έχουν μεγάλο μέρος ευθύνης για ο,τι συνέβη. Δεν πήραν τα κατάλληλα μέτρα».
53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο.
Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά
Στον εισαγγελέα οδηγείται σήμερα Τρίτη 2/8 ο 53χρονος αστυνομικός και προπονητής, που κατηγορείται ότι βίασε 14χρονη αθλήτρια του, στη Λέσβο.
Την ίδια ώρα οι έρευνες των αρχών επικεντρώνονται στα προφίλ του δράστη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και στις φωτογραφίες και τα βίντεο που βρέθηκαν στην κατοχή του ενω σύμφωνα με πληροφορίες η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος θα υποβάλλει αίτημα προς την εταιρία που διαχειρίζεται το Facebook για άρση του απορρήτου του αστυνομικού.
Στο μεταξύ, στη δημοσιότητα δόθηκαν από την ΕΛ.ΑΣ. τα στοιχεία του. Πρόκειται για τον Μυρογιάννη Ευστράτιο του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά:
53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά53χρονος αστυνομικός και προπονητής βίασε 14χρονη αθλήτρια στη Λέσβο. Μυρογιάννης Ευστράτιος του Ευαγγέλου και της Μαρίνας γεν. την 28-11-1969 στον Καναδά
Τα όσα αναφέρεται στη σχετική δικογραφία είναι σοκαριστικά. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η ανήλικη σε ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ., η δράση του 53χρονου φέρεται να ξεκίνησε από το φθινόπωρο του 2021, όταν το θύμα ήταν κάτω των 14 ετών. Τότε, ο κατηγορούμενος ήταν προπονητής βόλεϊ τοπικού σωματείου της Λέσβου.
Στη δικογραφία αναφέρεται ότι από τον Ιανουάριο του 2022 κι έπειτα, ο 53χρονος άρχισε να θωπεύει την ανήλικη στο μηρό, μέσα στο αυτοκίνητό του, κατά τη μεταφορά της από το χώρο των προπονήσεων στο σπίτι της, αλλά και σε ερημικό μέρος.
Η θωπεία, σύμφωνα με τη δικογραφία, γινόταν κατ’ εξακολούθηση μετά το τέλος κάθε προπόνησης. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ανήλικη κατά τους χειμερινούς μήνες έκανε 3 φορές την εβδομάδα προπόνηση, ενώ το καλοκαίρι 4.
“Κατέβαζε το παντελόνι του και ζητούσε να τον αγγίξει”
Ενώ η δικογραφία συνεχίζει, λέγοντας ότι την άγγιζε στο στήθος και στα γεννητικά όργανα, κατέβαζε το παντελόνι του, έβγαζε το γεννητικό του όργανο και ζητούσε από την 14χρονη να το αγγίζει μέχρι εκείνος να ολοκληρώσει. Μάλιστα, χρησιμοποιούσε πρόστυχες εκφράσεις, όπως “θέλω να σε γ@@@@ω”.
Σύμφωνα πάντα με όσα αναφέρονται στη δικογραφία, τους τελευταίους περίπου δύο μήνες, της είχε ζητήσει επανειλημμένα να προβεί σε στοματικό έρωτα, ενώ η τελευταία φορά αναφέρεται πως ήταν οκτώ ημέρες πριν τη σύλληψή του, στις 21 Ιουλίου.
Το εν λόγω διαβιβαστικό αναφέρει ότι οδήγησε την ανήλικη σε απομονωμένη τοποθεσία, της ζήτησε να κατέβει από το αυτοκίνητό του, ενώ με μια απότομη κίνηση την τοποθέτησε έτσι, ώστε να έχει την πλάτη της γυρισμένη στον 53χρονο. Στη συνέχεια, εκείνος της έβγαλε το εσώρουχο και τοποθέτησε το γεννητικό του όργανο, χωρίς προφυλακτικό, στον κόλπο της.
“Διέκρινε ίχνη αίματος στο εσώρουχό της”
Όπως εκμυστηρεύτηκε η ανήλικη, δεν είχε προηγούμενη σεξουαλική εμπειρία και, ενώ του ζητούσε να σταματήσει, εκείνος συνέχισε την πράξη. Μόλις η 14χρονη επέστρεψε σπίτι της, διέκρινε ίχνη αίματος στο εσώρουχό τους και στη συνέχεια το πέταξε.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με τη δικογραφία, ο 53χρονος τής έδωσε ένα ψεύτικο προφίλ του στο Facebook, από όπου της έστελνε κάθε μέρα μηνύματα σεξουαλικού περιεχομένου, ενώ της ζητούσε επίμονα να του στέλνει γυμνές φωτογραφίες της, αλλά και βίντεο.
Τέλος, η ανήλικη είπε στη ψυχολόγο της αστυνομίας ότι ήταν πολύ εκδηλωτικός και με άλλα κορίτσια, ενώ εκμυστηρεύτηκε πως είχε αγγίξει στο μηρό και μια άλλη κοπέλα, συναθλήτριά της και, κατόπιν εξέτασής της από τους αστυνομικούς, επιβεβαίωσε όσα είχαν λεχθεί από την 14χρονη.
«Καταπέλτης» για τη Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν οι καταθέσεις που έδωσαν στο Ανθρωποκτονιών δύο από τους θεράποντες ιατρούς της Τζωρτζίνας στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Κόλαφος για την Ρούλα Πισπιρίγκου οι καταθέσεις των θεραπόντων ιατρών του αδικοχαμένου κοριτσιού στο Ωνάσειο που αποκαλύπτει σήμερα η «Μ»
Στο συγκεκριμένο νοσοκομείο τοποθετήθηκε, όπως είναι γνωστό, ο απινιδωτής – βηματοδότης στο αδικοχαμένο κορίτσι. Όπως είπαν στους αστυνομικούς, η 9χρονη δεν είχε κανένα καρδιολογικό πρόβλημα και όλες οι αναφορές για καρδιακά επεισόδια γίνονταν από τη μητέρα της!
Ο ιατρός-παιδοκαρδιολόγος Ιωάννης Παπαγιάννης, για τον οποίο η πλευρά της κατηγορουμένης είχε υποβάλει αίτημα να καταθέσει για την ακριβή ώρα θανάτου της μικρής μαθήτριας και το οποίο απέρριψε η 18η ανακρίτρια κατέθεσε χαρακτηριστικά: «Μετά την τοποθέτηση του απινιδωτή, λάμβανα πληροφορίες κατά διαστήματα, μέσω του συστήματος Care-link, κατόπιν ενεργοποίησής του από τη μητέρα, λόγω ανησυχίας για την κλινική κατάσταση του παιδιού. Σε όλα αυτά τα μηνύματα, ήταν γύρω στα δεκαεπτά, δεν κατεγράφη κανένα επεισόδιο επικίνδυνης ταχυκαρδίας, ενώ διαπιστώθηκε φυσιολογική λειτουργία της συσκευής. Γύρω στους έξι μήνες αφού το παιδί έφυγε από το νοσοκομείο μας, ήρθε στα εξωτερικά ιατρεία για έλεγχο, κατά τον οποίο δεν διαπιστώθηκε και πάλι κανένα επεισόδιο αρρυθμίας και τεκμηριώθηκε η καλή λειτουργία της συσκευής. Αρχές του 2022 ενημερώθηκα τόσο από τον κύριο Ηλιάδη όσο και από τη μητέρα της Γεωργίας, ότι το παιδί είχε κάποια επεισόδια, κατά τα οποία της έπεφτε το οξυγόνο, και νοσηλευόταν στο Νοσοκομείο της Πάτρας. Τα επεισόδια αυτά ήταν αναφερόμενα από τη μητέρα της Γεωργίας. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας, μου ζήτησε να ελέγξω αν η συσκευή λειτουργούσε κανονικά και αν είχε καταγραφεί κάποιο επεισόδιο. Η συσκευή λειτουργούσε κανονικά και κανένα επεισόδιο δεν είχε καταγραφεί. Η επόμενη ενημέρωση που έλαβα ήταν το Σάββατο στις 29-1-2022 από τη μητέρα, η οποία μου ανέφερε ενόσω το παιδί νοσηλευόταν στο ΓΝΠΑ «Παναγιώτη & Αγλαΐας Κυριακού» όπου είχε μεταφερθεί, ότι είχε υποστεί καρδιακή ανακοπή και κλήθηκε η Μονάδα Εντατικής Θεραπείας να του προσφέρουν τις πρώτες βοήθειες. Η μητέρα μου ζήτησε και πάλι να δω αν υπάρχει καταγραφή κάποιας σοβαρής αρρυθμίας. Έλεγξα τις καταγραφές από το σύστημα Cure-link και δεν διαπίστωσα κάτι τέτοιο».
Ώρα θανάτου
Ο κ. Παπαγιάννης συμπλήρωσε ότι κατά τη διάρκεια της προσπάθειας των ιατρών με καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση, του εστάλησαν δύο καρδιογραφήματα του παιδιού μέσω SMS: «Στο μεν πρώτο φαίνεται να λειτουργεί ο απινιδωτής με τη βηματοδοτική του λειτουργία με ηλεκτρική ανταπόκριση της καρδιάς του παιδιού, ενώ στο δεύτερο φαίνονται μόνο τα ηλεκτρονικά σήματα του βηματοδότη, χωρίς ανταπόκριση της καρδιάς. Το πρώτο καρδιογράφημα καταγράφηκε στις 15.10 ενώ το δεύτερο στις 15.35. Αυτό που φαίνεται στις 15.10 είναι ένδειξη ότι ο βηματοδότης δίνει ηλεκτρικό ρεύμα και η καρδιά ανταποκρίνεται, τουλάχιστον κατά το ηλεκτρικό της κομμάτι. Αν υπάρχει μηχανική λειτουργία είναι άγνωστο, γιατί απαιτούνται άλλου είδους απεικονιστικά μέσα. Στο δεύτερο καρδιογράφημα λειτουργεί μόνο ο βηματοδότης, αλλά η καρδιά δεν ανταποκρίνεται ούτε ηλεκτρικά». Και τα δύο αυτά καρδιογραφήματα εστάλησαν στον παιδοκαρδιολόγο από τους ιατρούς του ΓΝΠΑ «Παναγιώτη & Αγλαΐας Κυριακού» κατόπιν αιτήσεώς του.
Στην ερώτηση ποιες είναι οι πιθανές αιτίες του συμβάντος ο γιατρός τόνισε ότι δεν θα περίμενε να πεθάνει το παιδί αιφνιδίως από κάποια αρρυθμία, διότι δεν κατεγράφη ούτε ταχυαρρυθμία ούτε σοβαρή βραδυκαρδία, μη ανταποκρινόμενη στη βηματοδότηση. «Αυτός ήταν εξάλλου και ο λόγος για τον οποίο τοποθετήθηκε ο απινιδωτής, για να προστατεύσει από τα δύο αυτά ακραία αρρυθμιολογικά συμβάντα την καρδιά. Η συστολική λειτουργία της καρδιάς, επίσης, είχε ελεγχθεί στο Ωνάσειο και ήταν φυσιολογική. Ως εκ τούτου, οι πιθανές αιτίες του τελικού συμβάντος φαίνεται ότι είναι εξω-καρδιακές. Όπως για παράδειγμα, αναπνευστικές, νευρολογικές ή μεταβολικές. Όταν λέω αναπνευστικές, εννοώ έλλειψη οξυγόνου στον οργανισμό, νευρολογικές θα μπορούσε να είναι μία παρατεταμένη κρίση επιληψίας η οποία μπορεί να οδηγήσει σε έλλειψη οξυγόνου, ενώ μεταβολικές θα μπορούσαν να είναι διαταραχές των ηλεκτρολυτών όπως καλίου, μαγνησίου, ασβεστίου, διαταραχές της οξεοβασικής ισορροπίας ή κάποιος τοξικός παράγοντας», συμπλήρωσε.
Όπως αποδείχθηκε από τις τοξικολογικές εξετάσεις βέβαια ο θάνατος της 9χρονης οφείλεται σε χορήγηση κεταμίνης.
Πρώτη φορά
Ο κ. Παπαγιάννης τόνισε ότι ουδέποτε συνάντησε κάτι ανάλογο στην καριέρα του: «Από τη λήψη της ειδικότητάς μου το 1992 στην Αμερική μέχρι και σήμερα που ασκώ την Παιδοκαρδιολογία και την Ηλεκτροφυσιολογία, δεν έχω συναντήσει κάτι ανάλογο. Δηλαδή, αιφνίδιο καρδιακό θάνατο μετά από πλήρη κλινικοεργαστηριακή και γενετική διερεύνηση και τοποθέτηση απινιδωτή, να πεθαίνει ο ασθενής χωρίς να διαπιστωθεί κάποια καρδιακή αρρυθμία η καρδιακή δυσλειτουργία. Η εκδήλωση των αρχικών επεισοδίων της Γεωργίας, τόσο στο σπίτι όσο και στο νοσοκομείο, δεν συνάδει με πρωτοπαθή αναπνευστικά ή νευρολογικά αίτια, τα οποία συνήθως δεν οδηγούν σε ακαριαίο θάνατο και δίνουν τη δυνατότητα, ιδίως όταν κάποιος νοσηλεύεται στο νοσοκομείο, να παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες. Αμέσως μετά την απώλεια του κοριτσιού, ο κ. Παπαγιάννης κάλεσε τον τεχνικό της εταιρείας ο οποίος έκανε εκ νέου έλεγχο του απινιδωτή – βηματοδότη, ο οποίος και πάλι δεν έδειξε επεισόδιο ταχυκαρδίας, ενώ όλα τα συστατικά της συσκευής (ηλεκτρικά καλώδια, γεννήτρια) ήταν απόλυτα λειτουργικά.
«Το ζήτησαν»
Ο παιδοκαρδιολόγος επισήμανε ότι η τοποθέτηση του απινιδωτή ήταν επιθυμία των γονέων, παρά την απουσία σαφούς καρδιολογικής διάγνωσης: « Η συγκεκριμένη συσκευή που τοποθετήθηκε στη Γεωργία, η οποία ήταν συμβατή με μαγνητική τομογραφία, λειτουργούσε τόσο σαν βηματοδότης σε περίπτωση βραδυκαρδίας όσο και σαν καρδιοανατάκτης-απινιδωτής σε περίπτωση σοβαρής ταχυκαρδίας, επικίνδυνης για τη ζωή». Ο ίδιος είχε προγραμματίσει τα όρια των καρδιακών συχνοτήτων στις οποίες υπάρχει παρέμβαση της συσκευής: «Το κατώτερο όριο σφύξεων που θα λειτουργούσε τη συσκευή ήταν 60 σφύξεις όσον αφορά τη βηματοδοτική λειτουργία και 222 σφύξεις για τη λειτουργία του απινιδωτή. Μετά την τοποθέτηση του απινιδωτή, στους γονείς χορηγήθηκε συσκευή που λειτουργεί ως πομπός για την εκ του μακρόθεν παρακολούθηση της λειτουργίας του απινιδωτή, καθώς και τυχόν επεισοδίων ταχυκαρδίας. Επίσης, η συσκευή αυτή μπορεί να στείλει μηνύματα, είτε με το πάτημα ενός κουμπιού είτε αυτόματα, αν διαπιστωθεί κάποια δυσλειτουργία ή κάποια αρρυθμία». Όπως διευκρίνισε, του έρχεται email με μήνυμα από την εταιρεία και μέσω ενός link βλέπει τι έχει καταγράψει η συσκευή. Εξήγησε μάλιστα ότι το μηχάνημα αυτό ειδοποιεί μόνο σε περίπτωση ταχυκαρδίας πάνω από το όριο που έχει ορισθεί, όχι όμως σε περίπτωση ενεργοποίησης λόγω βραδυκαρδίας: «Η ρύθμιση του απινιδωτή, γίνεται από τον ιατρό. Ο τεχνικός της εταιρείας μπορεί να παρέμβει μόνο κατ’ εντολή του ιατρού, αν κρίνει ο ιατρός ότι πρέπει να τροποποιηθεί κάποια ρύθμιση. Η παρέμβαση στον απινιδωτή είναι εξειδικευμένη διαδικασία και δεν μπορεί να γίνει από οποιονδήποτε άλλον πέραν του τεχνικού ή του ιατρού» σημείωσε.
Αναφερόμενος στην Τζωρτζίνα ο κ. Παπαγιάννης είπε: «Σίγουρα η νευρολογική της κατάσταση ήταν το πιο ανησυχητικό, ήταν όμως σταθερή. Είχε τη βαριά εγκεφαλοπάθεια, δεν επικοινωνούσε με το περιβάλλον, ανέπνεε όμως φυσιολογικά χωρίς υποστήριξη. Η λειτουργία της καρδιάς της ήταν φυσιολογική. Επίσης, ήταν ελεύθερη από λοιμώξεις. Δεν θα αφήναμε ποτέ να φύγει από το Νοσοκομείο μας ασθενής αν ανησυχούσαμε ότι κινδύνευε άμεσα από κάτι. Μας προβλημάτιζε όμως το ότι δεν είχαμε βρει την αιτία των επεισοδίων που είχαν προηγηθεί».
Χωρίς προβλήματα
Το παιδί υπεβλήθη σε πλήρη καρδιολογικό έλεγχο στον οποίο δεν διαπιστώθηκαν αρρυθμιογόνα σύνδρομα, ούτε συγγενείς ή επίκτητες καρδιοπάθειες, ούτε μυοκαρδιοπάθειες, ενώ η λειτουργία της καρδιάς ήταν απολύτως φυσιολογική. Καθ’ όλη τη διάρκεια της νοσηλείας του δεν παρουσίασε καρδιακές αρρυθμίες. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του στη ΜΕΘ, στη διάρκεια ενός εμπύρετου νοσήματος, παρουσίασε διαταραχές της αναπνοής, πιθανώς συνδεόμενες με σπασμούς, και χρειάστηκε να διασωληνωθεί για τρεις ημέρες. Την περίοδο που συνέβη αυτό, το παιδί είχε μικροβιακή λοίμωξη, για την οποία είχε λάβει αντιβιοτική αγωγή. Η λοίμωξη αυτή ήταν απότοκη της μακράς νοσηλείας του στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας από την οποία παραπέμφθηκε. Αυτό ήταν και το μοναδικό αιφνίδιο συμβάν καθ’ όλη τη διάρκεια της νοσηλείας του στο Ωνάσειο», τόνισε ο κ. Παπαγιάννης. Αφού λοιπόν αντιμετωπίστηκε η συγκεκριμένη λοίμωξη και έγινε ο πλήρης καρδιολογικός έλεγχος, αποφασίστηκε η τοποθέτηση του απινιδωτή για την αντιμετώπιση τυχόν άγνωστου αιτίου αιφνιδίου θανάτου, το οποίο όμως εμείς καθ’ όλη τη διάρκεια της νοσηλείας του δεν είχαμε διαγνώσει.
Κλείνοντας ο γιατρός επεσήμανε ότι η καρδιά της Τζωρτζίνας ήταν άριστης ποιότητας: «Παρά την πολύ μεγάλη δοκιμασία κατά τη διάρκεια του πρώτου περιστατικού ανακοπής που υπέστη στο ‘‘Καραμανδάνειο’’, όπου επί πενήντα λεπτά βρισκόταν και καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση κατά την οποία η οξυγόνωση και η αιμάτωση πάντοτε είναι κατώτερη, του φυσιολογικού εντούτοις δεν διαπιστώθηκε η παραμικρή δυσλειτουργία της, γεγονός που συνηγορεί τόσο για τις εξαιρετικές προσπάθειες των ιατρών, όσο και για την άριστη ποιότητα της καρδιάς».
Εντελώς αφύσικο χαρακτήρισε τον θάνατο της Τζωρτζίνας ο καρδιολόγος Αριστείδης Αναστασάκης που επιμελήθηκε τον γονιδιακό έλεγχο που έγινε στην 9χρονη αλλά και στην Ίριδα. Διευκρίνισε μάλιστα ότι έγινε έλεγχος στα δείγματα αίματος των δύο παιδιών αλλά και των γονέων τους. Όπως είναι γνωστό, δεν βρέθηκε κάποιο γονίδιο που να ευθύνεται για τους θανάτους των κοριτσιών: «Τα παιδιά αυτή δεν πέθαναν από καρδιολογική αιτία. Δεν υπάρχει στη βιβλιογραφία, όταν σε μια οικογένεια υπάρχουν αιφνίδιοι θάνατοι, να μη βρίσκεται τίποτα πίσω από αυτό σε κλινικό επίπεδο» τόνισε.
«Θωρακισμένη η Τζωρτζίνα»
Όπως είπε ο κ. Αναστασάκης, «το ότι βάλαμε στο παιδί απινιδωτή σημαίνει ότι ουσιαστικά βάλαμε έναν φραγμό στο ενδεχόμενο να συμβεί ηλεκτρικός θάνατος. Ηλεκτρικός θάνατος είναι ο αιφνίδιος καρδιακός θάνατος, είτε λόγω ταχυκαρδίας είτε λόγω βραδυκαρδίας. Στη συντριπτική πλειοψηφία οι αιφνίδιοι θάνατοι προκαλούνται λόγω ταχυκαρδίας και σπανιότερα λόγω βραδυκαρδίας. Όταν υπάρχει ένα φαινόμενο το οποίο οδηγεί στον αιφνίδιο θάνατο και υποθέσουμε ότι στη συνέχεια αίρεται, αυτό γίνεται σταδιακά. Έχουμε δηλαδή μία περίοδο επούλωσης, που εδώ με βάσει την ενημέρωση που είχαμε, δεν φαίνεται να συμβαίνει. Τα πράγματα δηλαδή εδώ δεν ακολουθούν τον ‘‘φυσικό δρόμο’’. Στην περίπτωση της Τζωρτζίνας είχαμε ένα ξαφνικό συμβάν, τον αιφνίδιο αναταχθέντα θάνατό της, και ενώ υπήρχε παρακολούθηση της καρδιάς της, και πριν αλλά και μετά την εμφύτευση του απινιδωτή, δεν εντοπίσαμε κάτι που να αποκλίνει του φυσιολογικού».
Ο γιατρός ανέφερε ότι ένιωσε μεγάλη έκπληξη όταν έμαθε ότι πέθανε η Τζωρτζίνα και πληροφορήθηκε αυτό που έχει καταγράψει η συσκευή: «Ο απινιδωτής άρχισε να βηματοδοτεί, που σημαίνει ότι λειτουργούσε κανονικά, και στη συνέχεια το μυοκάρδιο έπαψε να αντιδράει. Ένιωσα μεγάλη έκπληξη. Είχαμε οχυρώσει αυτό το παιδί ηλεκτρικά πλήρως και δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι υπήρχε πρόβλημα με την αντλία, το μυοκάρδιο. Από την περιγραφή όμως βλέπαμε από τον απινιδωτή ότι συμβαίνει αυτό ακριβώς για το οποίο είχαμε οχυρώσει το παιδί. Βλέπαμε, δηλαδή, ότι α) δεν είχε γίνει κοιλιακή ταχυκαρδία, ο οποίος είναι και ο συνήθης μηχανισμός που σκοτώνει ένα παιδί ξαφνικά, β) Ήταν πολύ περίεργο που ξαφνικά ξεκίνησε μια βραδυκαρδία που δεν είχε αντιμετωπιστεί επιτυχώς και γ) Ήταν ανεξήγητο το ότι σταμάτησε να λειτουργεί το μυοκάρδιο. Από τις καταγραφές βλέπαμε ότι ο βηματοδότης έδινε το ηλεκτρικό ερέθισμα, αλλά το μυοκάρδιο δεν αντιδρούσε. Το μυοκάρδιο παύει να λειτουργεί όταν δεν μεταφέρεται αίμα στην κάρδια ή όταν το αίμα δεν μεταφέρει οξυγόνο στα κύτταρα.
Στην περίπτωση λοιπόν της Τζωρτζίνας έχουμε μια απότομη μετάβαση σε ένα απόλυτα καταστροφικό γεγονός, δηλαδή στην καταστροφή του μυοκαρδίου. Ωστόσο δεν γίνονται έτσι τα πράγματα. Θα έπρεπε να υπήρχε μια προειδοποιητική φάση και εξέλιξη, κάτι το οποίο δεν συνέβη», κατέληξε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Την απάντηση του δίνει ο Αλέξης Κούγιας με ανακοίνωση που εξέδωσε για την πειθαρχική δίωξη από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, που διέταξε εναντίον του ο “επί 50 χρόνια προσωπικός μου φίλος και συνυπερασπιστής μου σε σοβαρές υποθέσεις Ζήσης Κωνσταντίνου…. εις βάρος μου για τη δήλωσή μου ότι δεν είχα ξανακούσει και δεν γνωρίζω τι σημαίνει η λέξη «διεμφυλικός”.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση του ο κύριος Κούγιας αναφέρει:
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΙΟΥ Χ. ΚΟΥΓΙΑ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΔΙΕΜΦΥΛΙΚΩΝ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΑΘΗΝΩΝ
Μέσα στα άλλα μου πραγματικά σοβαρά προβλήματα που ευτυχώς είναι βέβαιον ότι θα έχουν αίσιο τέλος, πληροφορήθηκα ότι ο επί 50 χρόνια προσωπικός μου φίλος και συνυπερασπιστής μου σε σοβαρές υποθέσεις Ζήσης Κωνσταντίνου διέταξε πειθαρχική έρευνα εις βάρος μου για τη δήλωσή μου ότι δεν είχα ξανακούσει και δεν γνωρίζω τι σημαίνει η λέξη «διεμφυλικός».
Περί αυτών είναι βέβαιον ότι θα έχουμε πολύ μεγάλη συζήτηση στα πειθαρχικά όργανα του Συλλόγου όσον αφορά και το περιεχόμενο, αλλά και τη νομιμότητα της διώξεως.
Αλλά αυτή τη στιγμή αυτό, το οποίο θέλω να δηλώσω, είναι ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει πλέον περισσότερα από 56 χιλιάδες μέλη (αυτό τον αριθμό έλαβε νέα συνεργάτης του γραφείου μου) και σε κάθε περίπτωση, ανεξαρτήτως της ισχύος τους, λόγω και του φανατισμού τους, αυτή η δικτατορία των ιδιαιτεροτήτων και των δικηγόρων που τους εκπροσωπούν, πρέπει να τελειώνει.
Κατά τα άλλα το απόρρητο των πειθαρχικών ερευνών φαίνεται ότι καταργήθηκε.
Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος άσκησε ο Εισαγγελέας Βόλου σε βάρος του υποδιοικητή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας αερολιμένα Σκιάθου, που συνελήφθη χθες το πρωί για παιδική πορνογραφία. Η δίωξη αφορά την παραγωγή και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας από πρόσωπο που του εμπιστεύτηκαν ανήλικη για να την φυλάει και δεν είχε συμπληρώσει το 12ο έτος ηλικίας.
Ο 39χρονος οδηγήθηκε σήμερα στην Εισαγγελία και με τη σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακριτή, έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την ερχόμενη Πέμπτη. Μέχρι τότε αποφασίστηκε η κράτησή του.
Ο 39χρονος υποπυραγός συνελήφθη μετά από καταγγελία της συντρόφου του, η οποία είναι μητέρα δύο ανήλικων κοριτσιών, ηλικίας 10 και 12χρόνων. Τα ξημερώματα της Κυριακής επέστρεψε στο σπίτι που διαμένουν έχοντας καταναλώσει αλκοόλ. Η μητέρα των ανηλίκων εντόπισε στο κινητό του τηλέφωνο φωτογραφίες της μικρότερης κόρης της με εστίαση στα επίμαχα σημεία της ανήλικης και του ζήτησε εξηγήσεις. Ωστόσο ο υποπυραγός λόγω μέθης δεν ήταν σε θέση να επικοινωνήσει, και τον έδιωξε από το σπίτι. Το πρωί η γυναίκα σε βάρος του Αξιωματικού του Πυροσβεστικού Σώματος υπέβαλε καταγγελία και οι αστυνομικοί του ΑΤ Σκιάθου προχώρησαν στη σύλληψή του. Όπως η μητέρα των δύο κοριτσιών ανέφερε, η 10χρονη πριν λίγες ημέρες είχε πει στη μητέρα της ότι ο Αξιωματικός του ΠΣ, ενώ η ίδια απουσίαζε, την είχε πάρει αγκαλιά και την οδήγησε στο κρεβάτι μαζί του, και κοιμήθηκαν μαζί.
Στο κινητό τηλέφωνο του 39χρονου βρέθηκε υλικό από επώνυμες γυναίκες, οι φωτογραφίες των οποίων ήταν δημοσιευμένες στο διαδίκτυο καθώς και γυναίκες που είχε γνωρίσει σε διαδικτυακή εφαρμογή και είχε συνευρεθεί μαζί τους, από τις οποίες είχε ζητήσει και είχε λάβει φωτογραφίες σε προκλητικές στάσεις. Επίσης, στο κινητό του τηλέφωνο εντοπίσθηκαν φωτογραφίες με ανήλικες, μεταξύ των οποίων και ενός κοριτσιού 8ετών.
Όπως έγινε γνωστό, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρο Ντογιάκο για το ζήτημα των καταγγελιών περί παράνομου λογισμικού παρακολουθήσεων τηλεφώνων.
Σύμφωνα με τις σχετικές πηγές, ο υπουργός Δικαιοσύνης ζήτησε την κατά προτεραιότητα εξέταση των καταγγελιών που σχετίζονται με το παράνομο λογισμικό παρακολουθήσεων τηλεφώνων, καθώς το θέμα αυτό αποτελεί σημαντικό ζήτημα για τη λειτουργία του κράτους δικαίου.
Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης, πριν από λίγες μέρες είχε καταθέσει στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου μηνυτήρια αναφορά, καθώς κατά τους ισχυρισμούς του, διαπιστώθηκε απόπειρα παγίδευσης του κινητού τηλεφώνου του με το παράνομο λογισμικό παρακολούθησης Predator.
Το θέμα των καταγγελιών του κ. Ανδρουλάκη απασχόλησε και την επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής η οποία ήδη συνεδρίασε.
Δελτίου Τύπου εξέδωσε το γραφείο του Όθωνα Παπαδόπουλου σχετικά με μια άποψη που εκφράστηκε αλλά και τις αποκαλύψεις στο space του Πέτρου Κουσουλού με την συμμετοχή και του ταξιάρχου ε.α. Θ. Θανάση Κατερινόπουλου, στο Twitter, την Παρασκευή 29 Ιουλίου 2022.
Στην ανακοίνωση αυτή ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει τα κάτωθι:
Αναφορικά με την διαδικτυακή συζήτηση που έλαβε χώρα στο τουίτερ την 29/7/2022 με διοργανωτές τους κ. Πέτρο Κουσουλό και Θανάση Κατερινόπουλο και με την αναφορά που έγινε σχετικά με την δήθεν “άποψη που φέρομαι να έχω σε σχέση με την πελάτισσά μου Ρούλα Πισπιρίγκου και την υπόθεσή της” και αναφορικά με τον υπαινιγμό που διατυπώθηκε περί πλημμελούς ασκήσεως των καθηκόντων μου, διαψεύδω κατηγορηματικά και απερίφραστα κάθε σχετική αναφορά. Η αποκλειστική σκοπιμότητα τέτοιων υπαινιγμών είναι η αμφισβήτηση των υπερασπιστικών ισχυρισμών της κατηγορουμένης, ισχυρισμών που τίθενται με ευπρέπεια και σαφήνεια.
Στην ίδια διαδικτυακή συζήτηση, πέραν της καταπάτησης κάθε τεκμηρίου αθωότητας της κατηγορουμένης – εντολέως μου, ανακοινώθηκε προκαταβολικά και η άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της για την υπόθεση της Μαλένας και της Ίριδας, γεγονός που αποδεικνύει την επικοινωνία της Εισαγγελικής Αρχής με συγκεκριμένους δημοσιογράφους που φαίνονται να είναι σε θέση να γνωρίζουν εκ των προτέρων και να ανακοινώνουν τα διαφορετικά στάδια μίας ποινικής διαδικασίας η οποία, ωστόσο, βάσει του νόμου, είναι μυστική.
Τέλος, σε σχέση με την συνεχιζόμενη δημοσίευση φωτογραφιών τόσο της εντολέως μου όσο και των παιδιών της σε ηλεκτρονικά και έντυπα μέσα, σας γνωστοποιώ ότι έχω λάβει εντολή από την ίδια να ζητήσω την παύση κάθε σχετικής δημοσίευσης, καθώς και την άσκηση, για λογαριασμό της, όλων των δικαιωμάτων που της παρέχει ο νόμος, στην περίπτωση που εξακολουθήσει το συγκεκριμένο φαινόμενο.
Στην άσκηση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του Αλέξη Κούγια για αντιδεοντολογική συμπεριφορά έπειτα από αναφορά σε βάρος του που είχε υποβάλλει το Σωματείο Υποστήριξης Διεμφυλικών, τον περασμένο Μάρτιο προχώρησε ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας.
Η αναφορά σε βάρος του γνωστού ποινικολόγου έγινε εξαιτίας δηλώσεων του κατά τη διεξαγωγή της δίκης του Δημήτρη Λιγνάδη, του οποίου είναι συνήγορος υπεράσπισης. Η πειθαρχική δίωξη ασκήθηκε – μετά από εισήγηση του πρόεδρου του Πειθαρχικού Συμβουλίου Ζήση Κωνσταντίνου και έχει ως αποτέλεσμα ο γνωστός δικηγόρος να παραπέμπεται στο πειθαρχικό συμβούλιο του ΔΣΑ.
Σημειώνεται, ότι η σχετική αναφορά κατατέθηκε στις 14 Μαρτίου 2022, ενώ είχε κατατεθεί και προς τον Πρόεδρο του ΔΣΑ Ανοικτή Επιστολή με θέμα «Απαράδεκτες, αγοραίες, χυδαίες, προσβλητικές και ρατσιστικού περιεχομένου δηλώσεις στη βάση της έκφρασης και της ταυτότητας φύλου, δικηγόρου, μέλους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών».
Υπενθυμίζεται, ότι σε βάρος του κ. Κούγια εκκρεμούν δυο πειθαρχικές έρευνες για την στάση του στην ίδια υπόθεση, ενώ στη μια εξ αυτών υπόλογος είναι και ο δικηγόρος δυο εκ των καταγγελλόντων στην υπόθεση Λιγνάδη, Γιάννης Βλάχος. Και οι δυο έχουν κληθεί για εξηγήσεις στα τέλη Αυγούστου για τις αποκαλούμενες «τηλεδίκες», επί εκκρεμών υποθέσεων.
Αιτία για την δεύτερη πειθαρχική έρευνα σε βάρος του συνηγόρου του καταδικασμένου για βιασμούς σε 12 έτη κάθειρξης σκηνοθέτη, ήταν η ανάρτηση στην ιστοσελίδα του γραφείου του στο Διαδίκτυο αλλά και η ταυτόχρονη αποστολή σε περίπου 200 email δημοσιογράφων και μέσων μαζικής ενημέρωσης, προσωπικών φωτογραφιών μηνυτών και μαρτύρων στην υπόθεση Λιγνάδη, χαρακτηρίζοντας τους, μεταξύ άλλων, «αδίστακτους, στρατευμένους επαγγελματίες ομοφυλόφιλους» που δήθεν παραπλάνησαν «επί 18 μήνες την ελληνική κοινωνία και τους αγνούς Έλληνες πολίτες – οικογενειάρχες».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Για δυο ακόμα κακουργήματα αναμένεται να απολογηθεί η Ρουλα Πισπιριγκου σχετικά με τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας. Όπως είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» οι δυο εισαγγελείς (Ελευθεριανος-Ανδρεου) είχαν εδώ και ημερες περαιώσει την προκαταρκτική εξέταση απλά καθυστέρησαν στην άσκηση της δίωξης εξαιτίας της απόπειρας ανθρωποκτονίας που ασκήθηκε στην Πισπιριγκου για την υπόθεση της Τζωρτζινας.
Ασφυξία
Σύμφωνα με την εισαγγελική Αρχη η κατηγορούμενη δολοφόνησε την Μαλενα και την Ίριδα (τον Απρίλιο του 2019 και τον Μάρτιο του 2021) μέσω ασφυξίας. Καταλυτικό ρόλο στην άσκηση των νέων διώξεων έπαιξε το 13σελιδο πόρισμα των Καρακουκη και Καλογρηα που περιέγραψαν πλήρως τον μηχανισμό θανάτου. Σημαντικό ρόλο όμως έπαιξαν και οι δημοσιογραφικές αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» και του eReportaz σχετικά με τα φωτογραφικά ντοκουμέντα, τα ευρήματα (πανάκι, κλπ) που αποκάλυψαν ότι τα δυο παιδιά δεν είχαν καταλήξει από ηπατική ανεπάρκεια και αγενεσια φλεβοκομβου.
Ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή ασκήθηκε σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ίριδας.
Κομβικό στοιχείο για την άσκηση της διωξης αποτέλεσε Πυλώνα για την άσκηση της δίωξης αποτέλεσε το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακουκη – Καλόγρια, αλλά και το γεγονός ότι σε όλες τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται η Ρούλα Πισπιρίγκου, ήταν μόνο εκείνη παρούσα.
Οι δυο εισαγγελείς είδαν εγκληματική ενέργεια πισω από το θάνατο Ίριδας Δασκαλάκη εξαιτίας του αίματος που βρεθηκε στο στόμα της, ενώ στην περίπτωση της Μαλένας, οι γιατροί φαίνεται να περιγράφουν την εικόνα ενός παιδιού, που είχε ξεπεράσει τη λευχαιμία και έφυγε από τη ζωή εντελώς ξαφνικά, και αφού προηγουμενως είχε ελεγχθεί ιατρικά πριν ξεκινήσει τη χημειοθεραπεία και δεν διαπιστώθηκε κάτι στην υγεία της. Η δικογραφία διαβιβάστηκε στην ανάκριση και θα χρεωθεί σε ανακριτή.
Πλήρης επιβεβαίωση της χθεσινής αποκάλυψης της ΜΠΑΜ:
Εβδομάδα διώξεων για Μαλένα και Ίριδα. Πού κατέληξαν οι εισαγγελείς και το κομβικό πόρισμα των ιατροδικαστών
Θέμα ημερών είναι η άσκηση νέων διώξεων σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για τη δολοφονία, μέσω ασφυξίας, της Μαλένας τον Απρίλιο του 2019 και της Ίριδας τον Μάρτιο του 2021!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», οι δύο εισαγγελείς που χειρίζονται την υπόθεση (κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) έχουν ολοκληρώσει την ερευνά τους και εντός των προσεχών 24ώρων αναμένονται να παραπέμψουν εκ νέου την 33χρονη κατηγορούμενη σε απολογία σε τακτικό ανακριτή. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η εισαγγελική έρευνα ήταν εδώ και ημέρες περαιωμένη, ωστόσο μεσολάβησε η άσκηση συμπληρωματικής δίωξης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της Τζωρτζίνας. Ως εκ τούτου, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν δικαστικές «πηγές», η υπόθεση για τη Μαλένα και Ίριδα πήγε λίγο πίσω…
Ασφυξία
Όπως έχει ήδη αποκαλύψει η «Μ», το μεγαλύτερο όπλο στα χέρια των δύο εισαγγελέων είναι το πόρισμα των κ. Καρακούκη και Καλόγρηα, το οποίο αποδίδει τους θανάτους τόσο της Μαλένας όσο και της Ίριδας σε ασφυξία! Βάσει του πορίσματος των δύο πραγματογνωμόνων αλλά και βάσει των μαρτυρικών καταθέσεων (ξεπερνούν τις 40) που ελήφθησαν από το Ανθρωποκτονιών, η Πισπιρίγκου δολοφόνησε τα παιδιά της με έναν εφιαλτικό, βίαιο, απάνθρωπο τρόπο: Στερώντας τους το οξυγόνο, κλείνοντας τις αεροφόρους οδούς και σκάζοντας τους πνεύμονές τους!
Κατά τη διάρκεια της πολύμηνης έρευνάς τους (ξεκίνησε τον Απρίλιο) οι πραγματογνώμονες έλαβαν υπόψη τους κάθε πιθανό και απίθανο ενδεχόμενο το οποίο θα μπορούσε να είχε στερήσει τη ζωή στα παιδιά. Αρχικά με συνδυαστικό τρόπο απέκλεισαν τα παθολογικά αίτια και κατέληξαν «στο βίαιο μηχανισμό θανάτου». Απέκλεισαν δηλαδή ότι η Μαλένα (με τις άψογες εξετάσεις) κατέληξε από ηπατική ανεπάρκεια και η Ίριδα από την υπερσπάνια αγενεσία φλεβοκόμβου. Σε ό,τι αφορά το θάνατο του βρέφους καταλυτικό ρόλο έπαιξε και η γνωμάτευση καρδιολόγου, ο οποίος κατέληξε σε αυτό που συνομολογεί από την πρώτη στιγμή σύσσωμη η ιατρική κοινότητα. Ότι δηλαδή το βρέφος που κατέληξε στην κούνια του δεν θα ζούσε έξι μήνες υγιές ον εάν είχε τελικά τη σπάνια καρδιολογική πάθηση. Την ίδια στιγμή, σημαντική χαρακτηρίστηκε και η αρωγή του παθολογονανατόμου (κ. Ευτυχιάδη) ο οποίος, όπως αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή η «Μ», εφαρμόζοντας την τεχνική με τις χρώσεις «έκανε» την καρδιά της Ίριδας να μιλήσει και να αποκαλύψει δείκτη ασφυξίας.
Στη συνέχεια οι δύο ιατροδικαστές «με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα καθώς και δηλητηρίασης (σ.σ. η τοξικολογική επανεξέταση που έγινε από το εργαστήριο του ΑΠΘ ήταν αρνητική)» οδηγήθηκαν, όπως καταγράφεται στο πόρισμα, στον στερητικό, ασφυκτικό, μηχανισμό θανάτου.
Σημάδια
Στο 13σέλιδο πόρισμα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά και στα φωτογραφικά ντοκουμέντα με τα ευρήματα τα οποία είχαμε δημοσιεύσει εκκινώντας ουσιαστικά την πραγματική συζήτηση από τι κατέληξαν τα παιδιά. Οι κ. Καρακούκης και Καλόγρηας αναφέρουν ως σημάδια ασφυξίας τις κακώσεις στο πρόσωπο της Μαλένας, αλλά και τα ευρήματα στο προσωπάκι της Ίριδας.
Αναφέρουν επί λέξει: «Στη συγκεκριμένη περίπτωση τον ασφυκτικό μηχανισμό, ως αιτία θανάτου, επιβεβαιώνουν τα εξής νεκροψιακά/παθολογοανατομικά/φωτογραφικά ευρήματα:
• Εκδορές κατά το ριζορρίνιο και εντύπωμα στη δεξιά παρειά κατά τον νεκροψιακό έλεγχο της Μαρίας – Ελένης Δασκαλάκη κατά την επισκόπηση των φωτογραφιών,
• Κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλεννογόνου/ άνω χείλους στόματος κατά τον νεκροψιακό έλεγχο του αβάπτιστου θήλεος Δασκαλάκη (σ.σ. Ίριδα) και την επισκόπηση των φωτογραφιών σε συνδυασμό με το ανευρεθέν πανάκι που έφερε ικανή ποσότητα αίματος…».
Μάλιστα, στην έκθεσή τους οι ιατροδικαστές καταγράφουν ως ευρήματα δύο αμυχές τις οποίες φέρεται να είχε η Ίριδα κάτω από το δεξί και το αριστερό ρουθούνι, ενώ κάνουν λόγο και για αίμα στο στόμα! Στις καταθέσεις τους πάντως τόσο οι διασώστες του ΕΚΑΒ όσο και το προσωπικό του «Καραμανδάνειου» Νοσοκομείου δεν αναφέρονται στα συγκεκριμένα σημάδια, κάτι που το αποδίδουν στη βιασύνη που υπήρχε εκείνη τη στιγμή.
Αποδόμηση
Παράλληλα, στο ιατροδικαστικό πόρισμα αποδομούνται πλήρως, με τη σχετική βιβλιογραφική παράθεση, οποιαδήποτε επιχειρήματα προσπαθεί να ψελλίσει η πλευρά της κατηγορουμένης σε ό,τι αφορά τα σημάδια αλλά και τα ιστολογικά ευρήματα των παιδιών. Οι κ. Καρακούκης και Καλόγρηας αναφέρουν τα εξής:
• Ότι οι αμυχές και το εντύπωμα στο πρόσωπο της Μαλένας προκλήθηκαν από τα νύχια του δράστη και όχι κατά τη διάρκεια της ανάνηψης. Όπως αναφέρουν, τη στιγμή που μπήκαν οι γιατροί στο δωμάτιο το μόλις 3,5 ετών κοριτσάκι ήταν ήδη νεκρό και το μόνο που του χορηγήθηκε ήταν αδρεναλίνη.
• Βάσει του τοξικολογικού επανελέγχου αποδεικνύουν ότι ο αιφνίδιος θάνατος δεν οφείλεται σε κάποιο φάρμακο ή στη δόση χημειοθεραπείας που της είχε χορηγηθεί πριν από 24 ώρες.
• Περιλαμβάνουν βιβλιογραφία που καταγράφει στα μικροσκοπικά ευρήματα του ασφυκτικού θανάτου την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων που ερμήνευσε ως ηπατική ανεπάρκεια η κυρία Τσάκωνα.
• Στην περίπτωση της Ίριδας και πάλι με βιβλιογραφία αλλά και την έκθεση ειδικού καρδιολόγου απορρίπτουν ως αιτία θανάτου την αγενεσία του φλεβοκόμβου που κατέγραψε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου.
• Με τεστ DNA το οποίο είχε ζητηθεί πάντως από τις 9 Μαΐου μέσω επιστολής της κ. Τσιόλα στο Ανθρωποκτονιών αποδείχθηκε ότι οι κηλίδες στο πανάκι αντιστοιχούν στο αίμα της αδικοχαμένης Ίριδας.
Όπως δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί
• Τα κενά και οι αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε η κατηγορούμενη • Πώς δικαιολόγησε την απουσία του ρινικού οξυγόνου και την καθυστερημένη ειδοποίηση των γιατρών • Το κρίσιμο 40λεπτο
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Σε κενά και αντιφάσεις υπέπεσε κατά τη διάρκεια της προφορικής απολογίας της, ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας, η Ρούλα Πισπιρίγκου στην προσπάθειά της να αντικρούσει την κατηγορία ότι το απόγευμα της 11ης Απριλίου 2021 επιχείρησε να δολοφονήσει τη μικρή Τζωρτζίνα μέσα στον θάλαμο του «Καραμανδάνειου» Νοσοκομείου. Σε αντίθεση με το απολογητικό υπόμνημα το οποίο συνέταξε και παρέδωσε ο δικηγόρος της Όθωνας Παπαδόπουλος, κατά τη διάρκεια του τετ α τετ που είχε με τη δικαστική λειτουργό η Πισπιρίγκου δεν μπόρεσε να απαντήσει σε βασικά σημεία του κατηγορητηρίου, όπως την αργοπορημένη ενημέρωση των γιατρών μετά το παρ’ ολίγον μοιραίο επεισόδιο της κόρης της αλλά και την απουσία του ρινικού οξυγόνου. Παράλληλα, απέδωσε στο… νόμο των πιθανοτήτων το γεγονός ότι κατά την έναρξη των επεισοδίων που εμφάνιζε το κορίτσι δεν ήταν κανείς γιατρός ή νοσηλευτής παρών, παρά μόνο εκείνη.
Κατηγορητήριο
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο μετά την άσκηση της συμπληρωματικής δίωξης που της άσκησε ο εισαγγελέας, κ. Γιώργος Νούλης, το μοιραίο απόγευμα της 11ης Απριλίου η Πισπιρίγκου ήταν αποφασισμένη να δολοφονήσει την αξιολάτρευτη Τζωρτζίνα. Σημειώνεται ότι το 8χρονο, τότε, κορίτσι εισήχθη το πρωινό της 8ης Απριλίου στο νοσοκομείο με αναφερόμενους σπασμούς από την ίδια της τη μητέρα. Κατά μια τραγική σύμπτωση, εκείνη την ημέρα ήταν προγραμματισμένη η συνάντηση του Δασκαλάκη με τους δικηγόρους προκειμένου να τρέξει η διαδικασία του διαζυγίου με τη σύζυγό του και νυν κατηγορουμένη. Τρεις ημέρες νωρίτερα, όπως προέκυψε από τους γραπτούς διαλόγους που αποκάλυψε η «Μ», η Πισπιρίγκου είχε εγκαταλείψει τη μικρή Τζωρτζίνα, είχε κλειστεί σε δωμάτιο ξενοδοχείου και απειλούσε ότι θα αυτοκτονήσει. Η συγκεκριμένη κίνηση, σύμφωνα με τους ερευνητές της υπόθεσης, έγινε στην προσπάθειά της να επαναφέρει, για μία φορά ακόμη, τον Δασκαλάκη στη συζυγική εστία της οδού Μπιζανίου. Όταν διαπίστωσε ότι ο έμμεσος «εκβιασμός» δεν πιάνει, τότε, όπως φαίνεται, έβαλε σε εφαρμογή το σχέδιό της. Ποιο ήταν αυτό; Η δολοφονία της μεγαλύτερής της κόρης και μοναδικής επιζήσασας μέχρι εκείνη τη στιγμή, μετά τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας.
Έτσι λοιπόν το πρωινό της 8ης Απριλίου 2021 εισάγει την άτυχη Τζωρτζίνα στο «Καραμανδάνειο», μεταφέροντάς την από τον Αλισσό Αχαΐας, το σπίτι της μητέρας της. Επί τρεις ημέρες οι γιατροί «ξετινάζουν» το παιδί στις εξετάσεις, χωρίς να διαγιγνώσκουν κάτι παθολογικό. Λίγο προτού η Τζωρτζίνα λάβει εξιτήριο και την επισκεφθεί παιδοψυχολόγος, παθαίνει το κρίσιμο επεισόδιο.
Ο εισαγγελέας δείχνει ξεκάθαρα την Πισπιρίγκου ως το πρόσωπο που προσπάθησε να σκοτώσει το κορίτσι. Αναφέρει επί λέξει: «…Κατά το διάστημα της νοσηλείας του το παιδί συνοδευόταν αποκλειστικά από εσένα, η οποία παρέμεινες μαζί του και εναντιώθηκες στην πρόθεση των επιληφθέντων ιατρών της να του χορηγήσουν εξιτήριο, εν όψει της καλής του υγείας. Περί ώρα 18.20 της ως άνω ημερομηνίας και κατά τη συνήθη επίσκεψη των ιατρών εφημερίας το παιδί ήταν σε άριστη κλινική κατάσταση. Όμως στον ως άνω τόπο και χρόνο, περί ώρα 19.00, εσύ με μη επακριβώς γνωσθέντα τρόπο επενήργησες στο σώμα του παιδιού με αποτέλεσμα να του προκαλέσεις καρδιακή ανακοπή, η οποία επέφερε πτώση των σφύξεων και μηδενισμό του κορεσμού του σε οξυγόνο, εξέλιξη της υγείας του επιστημονικώς ανεξήγητη από τους θεράποντες ιατρούς…».
Μάλιστα στο κατηγορητήριο καταγράφεται ότι, προκειμένου η Πισπιρίγκου να είναι σίγουρη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας, φρόντισε να αφαιρέσει τη συσκευή του παλμικού οξυμέτρου που έφερε το κορίτσι «προς άμεση ειδοποίηση του νοσηλευτικού προσωπικού για την πιθανή πτώση του οξυγόνου στον οργανισμό του…». Υπενθυμίζεται ότι και τη μοιραία ημέρα δολοφονίας της Τζωρτζίνας, το μεσημέρι της 29ης Ιανουαρίου 2022, το οξύμετρο ήταν -κατά τραγική σύμπτωση- και πάλι εκτός λειτουργίας. Το απόγευμα του Απριλίου του 2021 η καρδιά της Τζωρτζίνας άντεξε και ανέκαμψε χάρη στις υπεράνθρωπες προσπάθειες των γιατρών, με το κατηγορητήριο να αναφέρει ότι «…το επιδιωκόμενο από εσένα (σ.σ. την Πισπιρίγκου) ανθρωποκτόνο αποτέλεσμα δεν ολοκληρώθηκε τελικώς, όχι γιατί υπαναχώρησες εκουσίως η ίδια, αλλά από αίτια ανεξάρτητα της θέλησής σου, διότι το επιληφθέν ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό του νοσοκομείου, μολονότι σκοπίμως ενημερώθηκε καθυστερημένα από εσένα και βρήκε το παιδί άσφυγμο, απνοϊκό, ωχρό και με μυδρίαση, επιχείρησε επιτυχώς την καρδιακή και πνευμονική αναζωογόνησή του, χάριν της οποία μετά από διάστημα 45-50 λεπτών αυτό ανένηψε και τελικώς επέζησε. Συνεπεία όμως της ανθρωποκτόνου σε βάρος του επίθεσης, αυτό υπέστη υποξική ισχαιμική εγκεφαλοπάθεια, που προκάλεσε στο παιδί σπαστική τετραπληγία, με αποτέλεσμα τη μη εστίαση βλέμματος, την αδυναμία ομιλίας – επικοινωνίας – αυτόνομης κίνησης και τη νοητική υστέρησή του…».
Το επεισόδιο
Κατά τη διάρκεια παρουσίας της την περασμένη Δευτέρα, 25 Ιουλίου, ενώπιον της ανακρίτριας η Πισπιρίγκου υπεραμύνθηκε, ανεπιτυχώς, της αθωότητας που διατείνεται ότι έχει. Στην αρχική ερώτηση της δικαστικής λειτουργού για ποιο λόγο αφού η Τζωρτζίνα φέρεται να εμφάνισε το επεισόδιο στις 06.00 με 06.30 το πρωί της 8ης Απριλίου εκείνη την μετέφερε στο Νοσοκομείο στις 08.00 το πρωί, απάντησε: «…Μετά από αυτό (σ.σ. το επεισόδιο με τη «βόμβα» στην πλάτη) η Τζωρτζίνα κοιμήθηκε για πολύ λίγο και ξύπνησε κάνοντας δεύτερο επεισόδιο, το οποίο το αντιλήφθηκε και η ίδια, αφού εξαιτίας αυτού του επεισοδίου ξύπνησε. Μετά από αυτό, ξεκίνησε η διαδικασία να τη ρωτήσουμε εγώ, οι γονείς μου και η αδελφή μου τι ακριβώς ένιωθε και επειδή απευθυνόμασταν σε ένα μικρό παιδί, προσπαθούσαμε να καταλάβουμε το τι ακριβώς της συμβαίνει. Επίσης εκείνη τη στιγμή βρισκόμασταν στο σπίτι της μητέρας μου στον Αλισσό Αχαΐας και χρειαζόταν περίπου μισή ώρα με 40 λεπτά μέχρι να φτάσουμε στο ‘‘Καραμανδάνειο’’. Επομένως, μετά από το επεισόδιο της μικρής, τη συνεννόηση μαζί της, την προετοιμασία μας για τη μετάβασή μας στο νοσοκομείο και την απόσταση μεταξύ της οικίας της μητέρας μου και του νοσοκομείου, θεωρώ ότι ενήργησα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα και η Τζωρτζίνα μεταφέρθηκε άμεσα στο ‘‘Καραμανδάνειο’’…».
Ακολούθως η Πισπιρίγκου τα έριξε στον… νόμο των πιθανοτήτων για το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια έναρξης των επεισοδίων της Τζωρτζίνας δεν ήταν παρών ποτέ γιατρός ή νοσηλευτής! «…Στην έναρξη των επεισοδίων δεν είχε τύχει να είναι παρών κάποιος γιατρός ή νοσηλευτής οι οποίοι λάμβαναν γνώση του επεισοδίου στη συνέχεια. Συνήθως τους ενημέρωνα εγώ γι’ αυτά τα επεισόδια», παραδέχτηκε και συνέχισε: «…Υπάρχουν γιατροί και νοσηλευτές που είδαν τους εμετούς που έκανε η Τζωρτζίνα, τις ανεβασμένες σφύξεις που είχε κατά τη διάρκεια αυτών των επεισοδίων, τις πτώσεις του οξυγόνου και την ταχύπνοια… Ο συνολικός χρόνος παρουσίας γιατρών και νοσηλευτών στον θάλαμο δεν ήταν πάνω από τριάντα λεπτά της ώρας, οπότε θα ήταν τρομερή σύμπτωση να συμπέσει η έναρξη του επεισοδίου της Τζωρτζίνας με την επίσκεψη κάποιου γιατρού ή νοσηλευτή…».
Διάψευση
Το πλέον εντυπωσιακό όμως της προφορικής απολογίας της Πισπιρίγκου ήταν το γεγονός ότι προσπάθησε να αντικρούσει την αργοπορημένη -από εκείνη- ενημέρωση των γιατρών, διαψεύδοντας το προσωπικό του «Καραμανδάνειου» αλλά και τα επίσημα έγγραφα στον φάκελο της Τζωρτζίνας και υποστηρίζοντας ότι εκείνη ενημέρωσε κατευθείαν μια νοσοκόμα και εκείνη τους ιατρούς!
«…Εγώ εκείνη την ώρα ήμουν δίπλα στην Τζωρτζίνα, κοιτούσα το οξύμετρο και ταυτόχρονα μιλούσα με μια φίλη μου στο τηλέφωνο, τη Λ.Π. Μάλιστα, στη φίλη μου ανέφερα τους προβληματισμούς μου σχετικά με τη νοσηλεία της Τζωρτζίνας στο συγκεκριμένο νοσοκομείο και ειδικά ότι οι γιατροί άλλαζαν διάγνωση από ώρα σε ώρα και ότι σκεφτόμουν να τη μεταφέρω σε άλλο νοσοκομείο για περαιτέρω έλεγχο. Εκείνη την ώρα άρχισε να πέφτει το οξυγόνο και οι σφύξεις και να χτυπάει το μηχάνημα. Έκλεισα αμέσως το τηλέφωνο. Σηκώθηκα, πήγα προς την πόρτα για να ανοίξω και εκείνη την ώρα βλέπω την Τζωρτζίνα να ανασηκώνεται, να τινάζει τα πόδια της και να πέφτει προς τα πίσω βγάζοντας έναν ήχο. Ενώ το έβλεπα χτυπούσα παρατεταμένα το κουδούνι. Όλα αυτά έγιναν σε δευτερόλεπτα. Αμέσως βγήκα στον διάδρομο και εκείνη τη στιγμή είδα τη νοσηλεύτρια να έρχεται προς τον δικό μας θάλαμο και είπα: «Τρέξε». Εκείνη αμέσως μπήκε στο δωμάτιο. Την είδα που πήγε προς το παιδί και όπως την είδα να βγαίνει και στον διάδρομο, να φωνάζει τους γιατρούς. Μετά από αυτό ήρθαν οι γιατροί, με ρώτησαν τι έγινε, τους περιέγραψα το επεισόδιο της Τζωρτζίνας και ξεκίνησε αμέσως η ΚΑΡΠΑ».
– Ανακρίτρια: «Σύμφωνα με τις καταθέσεις των γιατρών, όταν τους καλέσατε στον θάλαμο στις 11-4-2021 το απόγευμα, περίπου στις 19.00, δεν τους δώσατε την εντύπωση ότι συμβαίνει κάτι σοβαρό. Για ποιο λόγο είχατε αυτή τη συμπεριφορά;».
– Πισπιρίγκου: «… Ως προς αυτό διευκρινίζω ότι εκείνη την ημέρα της καρδιακής ανακοπής εγώ δεν πήγα στο γραφείο των ιατρών για να τους καλέσω σε βοήθεια. Θεωρώ ότι οι ιατροί έχουν κάνει λάθος ως προς την ημέρα. Άλλωστε ως προς αυτό με επιβεβαιώνει και η νοσηλεύτρια η κυρία Π., η οποία αναφέρει στην κατάθεσή της ότι στις 11-4-2021 πήγε στο θάλαμο της Τζωρτζίνας μετά από κλήση που έλαβε μέσω του κουδουνιού του θαλάμου και μετά από αυτό ή ίδια η κυρία Π. κάλεσε τους ιατρούς…».
– Ανακρίτρια: «Από τον ιατρικό φάκελο της Τζωρτζίνας προκύπτει ότι στις 11-4-2021 και περίπου στις 18.50 με 18.55 πήγατε εσείς στο γραφείο των γιατρών. Επομένως τι ακριβώς συνέβη εκείνη την ημέρα, δηλαδή ποιος τελικά ειδοποίησε τους ιατρούς;».
– Πισπιρίγκου: «Επιμένω ότι εγώ εκείνη την ημέρα δεν πήγα στο γραφείο των ιατρών. Στον ιατρικό φάκελο της Τζωρτζίνας, στη λογοδοσία των νοσηλευτών, αναφέρεται το επεισόδιο της Τζωρτζίνας και ότι ενημερώθηκαν οι ιατροί, γεγονός που σημαίνει ότι η νοσηλεύτρια ειδοποίησε τους γιατρούς για να επιληφθούν της όλης κατάστασης όπως είπε και η ίδια στην κατάθεσή της. Επίσης στο ίδιο φύλλο λογοδοσίας των νοσηλευτών αναφέρεται επί λέξει ‘‘μετά από έκκληση της μητέρας στο δωμάτιο’’, γεγονός που σημαίνει ότι εγώ ήμουν εκείνη που ειδοποίησα άμεσα τους νοσηλευτές για το επεισόδιο της Τζωρτζίνας. Η διαφοροποίηση αυτή που εμφανίζεται στα φύλλα νοσηλείας, θεωρείται ότι είναι λόγω της έντασης και του πανικού της στιγμής…».
Οξυγόνο
Επιπλέον η Πισπιρίγκου έδωσε μάλλον μια «αστεία» απάντηση στο ερώτημα της ανακρίτριας σχετικά με το ποιος αφαίρεσε το ρινικό οξυγόνο της μικρής Τζωρτζίνας. Το απέδωσε στο τίναγμα του παιδιού! «…Δεν γνωρίζω πώς συνέβη αυτό. Μόνο μια υπόθεση μπορώ να κάνω, ότι τη στιγμή που τραντάχθηκε το παιδί στο κρεββάτι του μετακινήθηκαν από τη μύτη του τα σωληνάκια που κάνουν την παροχή του οξυγόνου. Επίσης, εκείνη την ώρα κανείς δεν με ρώτησε τι ακριβώς έγινε και για ποιο λόγο δεν ήταν στη θέση του το ρινικό οξυγόνο και γι’ αυτό δεν έχω εικόνα. Τέλος να σας πω ότι το οξυγόνο ήταν απλώς υποστηρικτικό στη θεραπεία της μικρής και δεν εξαρτιόταν από αυτό η ζωή της ούτε μπορούσε να προκαλέσει κάποιο καρδιακό επεισόδιο η μετακίνησή του για οποιοδήποτε λόγο για λίγα λεπτά», απάντησε.
Στην κατακλείδα της προφορικής απολογίας της η Πισπιρίγκου ανέφερε ότι εκείνη την περίοδο λάμβανε, μεταξύ άλλων, και αντικαταθλιπτικά φάρμακα για την αντιμετώπιση δύο ισχαιμικών επεισοδίων που υποστηρίζει ότι είχε περάσει. «…Διευκρινιστικά σας αναφέρω ότι πριν την εισαγωγή της Τζωρτζίνας στο ‘‘Καραμανδάνειο’’, όταν ερωτήθηκα από διευθύντρια της Παιδιατρικής τι είδους φάρμακα λαμβάνω, τότε της απάντησα ότι λαμβάνω αντικαταθλιπτικά για την αντιμετώπιση ισχαιμικού επεισοδίου και όχι αντιεπιληπτικά, όπως εκ παραδρομής αναφέρθηκε στη σχετική κατάθεση». Παράλληλα ζήτησε να εξεταστεί και κατ’ αντιπαράσταση με οποιονδήποτε γιατρό και ειδικά με «τους μάρτυρες Τζιούβα και Παπαγιάννη».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Πάτρα: Προθεσμία να απολογηθεί τη Δευτέρα πήρε η Ρούλα Πισπιρίγκου
Για δυο ακόμα κακουργήματα αναμένεται να απολογηθεί η Ρουλα Πισπιριγκου σχετικά με τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας. Όπως είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» οι δυο εισαγγελείς (Ελευθεριανος-Ανδρεου) είχαν εδώ και ημερες περαιώσει την προκαταρκτική εξέταση απλά καθυστέρησαν στην άσκηση της δίωξης εξαιτίας της απόπειρας ανθρωποκτονίας που ασκήθηκε στην Πισπιριγκου για την υπόθεση της Τζωρτζινας.
Ασφυξία
Σύμφωνα με την εισαγγελική Αρχη η κατηγορούμενη δολοφόνησε την Μαλενα και την Ίριδα (τον Απρίλιο του 2019 και τον Μάρτιο του 2021) μέσω ασφυξίας. Καταλυτικό ρόλο στην άσκηση των νέων διώξεων έπαιξε το 13σελιδο πόρισμα των Καρακουκη και Καλογρηα που περιέγραψαν πλήρως τον μηχανισμό θανάτου. Σημαντικό ρόλο όμως έπαιξαν και οι δημοσιογραφικές αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» και του eReportaz σχετικά με τα φωτογραφικά ντοκουμέντα, τα ευρήματα (πανάκι, κλπ) που αποκάλυψαν ότι τα δυο παιδιά δεν είχαν καταλήξει από ηπατική ανεπάρκεια και αγενεσια φλεβοκομβου.
Ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή ασκήθηκε σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ίριδας.
Κομβικό στοιχείο για την άσκηση της διωξης αποτέλεσε Πυλώνα για την άσκηση της δίωξης αποτέλεσε το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακουκη – Καλόγρια, αλλά και το γεγονός ότι σε όλες τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται η Ρούλα Πισπιρίγκου, ήταν μόνο εκείνη παρούσα.
Οι δυο εισαγγελείς είδαν εγκληματική ενέργεια πισω από το θάνατο Ίριδας Δασκαλάκη εξαιτίας του αίματος που βρεθηκε στο στόμα της, ενώ στην περίπτωση της Μαλένας, οι γιατροί φαίνεται να περιγράφουν την εικόνα ενός παιδιού, που είχε ξεπεράσει τη λευχαιμία και έφυγε από τη ζωή εντελώς ξαφνικά, και αφού προηγουμενως είχε ελεγχθεί ιατρικά πριν ξεκινήσει τη χημειοθεραπεία και δεν διαπιστώθηκε κάτι στην υγεία της. Η δικογραφία διαβιβάστηκε στην ανάκριση και θα χρεωθεί σε ανακριτή.
Πλήρης επιβεβαίωση της χθεσινής αποκάλυψης της ΜΠΑΜ:
Εβδομάδα διώξεων για Μαλένα και Ίριδα. Πού κατέληξαν οι εισαγγελείς και το κομβικό πόρισμα των ιατροδικαστών
Θέμα ημερών είναι η άσκηση νέων διώξεων σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για τη δολοφονία, μέσω ασφυξίας, της Μαλένας τον Απρίλιο του 2019 και της Ίριδας τον Μάρτιο του 2021!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», οι δύο εισαγγελείς που χειρίζονται την υπόθεση (κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) έχουν ολοκληρώσει την ερευνά τους και εντός των προσεχών 24ώρων αναμένονται να παραπέμψουν εκ νέου την 33χρονη κατηγορούμενη σε απολογία σε τακτικό ανακριτή. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η εισαγγελική έρευνα ήταν εδώ και ημέρες περαιωμένη, ωστόσο μεσολάβησε η άσκηση συμπληρωματικής δίωξης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της Τζωρτζίνας. Ως εκ τούτου, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν δικαστικές «πηγές», η υπόθεση για τη Μαλένα και Ίριδα πήγε λίγο πίσω…
Ασφυξία
Όπως έχει ήδη αποκαλύψει η «Μ», το μεγαλύτερο όπλο στα χέρια των δύο εισαγγελέων είναι το πόρισμα των κ. Καρακούκη και Καλόγρηα, το οποίο αποδίδει τους θανάτους τόσο της Μαλένας όσο και της Ίριδας σε ασφυξία! Βάσει του πορίσματος των δύο πραγματογνωμόνων αλλά και βάσει των μαρτυρικών καταθέσεων (ξεπερνούν τις 40) που ελήφθησαν από το Ανθρωποκτονιών, η Πισπιρίγκου δολοφόνησε τα παιδιά της με έναν εφιαλτικό, βίαιο, απάνθρωπο τρόπο: Στερώντας τους το οξυγόνο, κλείνοντας τις αεροφόρους οδούς και σκάζοντας τους πνεύμονές τους!
Κατά τη διάρκεια της πολύμηνης έρευνάς τους (ξεκίνησε τον Απρίλιο) οι πραγματογνώμονες έλαβαν υπόψη τους κάθε πιθανό και απίθανο ενδεχόμενο το οποίο θα μπορούσε να είχε στερήσει τη ζωή στα παιδιά. Αρχικά με συνδυαστικό τρόπο απέκλεισαν τα παθολογικά αίτια και κατέληξαν «στο βίαιο μηχανισμό θανάτου». Απέκλεισαν δηλαδή ότι η Μαλένα (με τις άψογες εξετάσεις) κατέληξε από ηπατική ανεπάρκεια και η Ίριδα από την υπερσπάνια αγενεσία φλεβοκόμβου. Σε ό,τι αφορά το θάνατο του βρέφους καταλυτικό ρόλο έπαιξε και η γνωμάτευση καρδιολόγου, ο οποίος κατέληξε σε αυτό που συνομολογεί από την πρώτη στιγμή σύσσωμη η ιατρική κοινότητα. Ότι δηλαδή το βρέφος που κατέληξε στην κούνια του δεν θα ζούσε έξι μήνες υγιές ον εάν είχε τελικά τη σπάνια καρδιολογική πάθηση. Την ίδια στιγμή, σημαντική χαρακτηρίστηκε και η αρωγή του παθολογονανατόμου (κ. Ευτυχιάδη) ο οποίος, όπως αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή η «Μ», εφαρμόζοντας την τεχνική με τις χρώσεις «έκανε» την καρδιά της Ίριδας να μιλήσει και να αποκαλύψει δείκτη ασφυξίας.
Στη συνέχεια οι δύο ιατροδικαστές «με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα καθώς και δηλητηρίασης (σ.σ. η τοξικολογική επανεξέταση που έγινε από το εργαστήριο του ΑΠΘ ήταν αρνητική)» οδηγήθηκαν, όπως καταγράφεται στο πόρισμα, στον στερητικό, ασφυκτικό, μηχανισμό θανάτου.
Σημάδια
Στο 13σέλιδο πόρισμα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά και στα φωτογραφικά ντοκουμέντα με τα ευρήματα τα οποία είχαμε δημοσιεύσει εκκινώντας ουσιαστικά την πραγματική συζήτηση από τι κατέληξαν τα παιδιά. Οι κ. Καρακούκης και Καλόγρηας αναφέρουν ως σημάδια ασφυξίας τις κακώσεις στο πρόσωπο της Μαλένας, αλλά και τα ευρήματα στο προσωπάκι της Ίριδας.
Αναφέρουν επί λέξει: «Στη συγκεκριμένη περίπτωση τον ασφυκτικό μηχανισμό, ως αιτία θανάτου, επιβεβαιώνουν τα εξής νεκροψιακά/παθολογοανατομικά/φωτογραφικά ευρήματα:
• Εκδορές κατά το ριζορρίνιο και εντύπωμα στη δεξιά παρειά κατά τον νεκροψιακό έλεγχο της Μαρίας – Ελένης Δασκαλάκη κατά την επισκόπηση των φωτογραφιών,
• Κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλεννογόνου/ άνω χείλους στόματος κατά τον νεκροψιακό έλεγχο του αβάπτιστου θήλεος Δασκαλάκη (σ.σ. Ίριδα) και την επισκόπηση των φωτογραφιών σε συνδυασμό με το ανευρεθέν πανάκι που έφερε ικανή ποσότητα αίματος…».
Μάλιστα, στην έκθεσή τους οι ιατροδικαστές καταγράφουν ως ευρήματα δύο αμυχές τις οποίες φέρεται να είχε η Ίριδα κάτω από το δεξί και το αριστερό ρουθούνι, ενώ κάνουν λόγο και για αίμα στο στόμα! Στις καταθέσεις τους πάντως τόσο οι διασώστες του ΕΚΑΒ όσο και το προσωπικό του «Καραμανδάνειου» Νοσοκομείου δεν αναφέρονται στα συγκεκριμένα σημάδια, κάτι που το αποδίδουν στη βιασύνη που υπήρχε εκείνη τη στιγμή.
Αποδόμηση
Παράλληλα, στο ιατροδικαστικό πόρισμα αποδομούνται πλήρως, με τη σχετική βιβλιογραφική παράθεση, οποιαδήποτε επιχειρήματα προσπαθεί να ψελλίσει η πλευρά της κατηγορουμένης σε ό,τι αφορά τα σημάδια αλλά και τα ιστολογικά ευρήματα των παιδιών. Οι κ. Καρακούκης και Καλόγρηας αναφέρουν τα εξής:
• Ότι οι αμυχές και το εντύπωμα στο πρόσωπο της Μαλένας προκλήθηκαν από τα νύχια του δράστη και όχι κατά τη διάρκεια της ανάνηψης. Όπως αναφέρουν, τη στιγμή που μπήκαν οι γιατροί στο δωμάτιο το μόλις 3,5 ετών κοριτσάκι ήταν ήδη νεκρό και το μόνο που του χορηγήθηκε ήταν αδρεναλίνη.
• Βάσει του τοξικολογικού επανελέγχου αποδεικνύουν ότι ο αιφνίδιος θάνατος δεν οφείλεται σε κάποιο φάρμακο ή στη δόση χημειοθεραπείας που της είχε χορηγηθεί πριν από 24 ώρες.
• Περιλαμβάνουν βιβλιογραφία που καταγράφει στα μικροσκοπικά ευρήματα του ασφυκτικού θανάτου την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων που ερμήνευσε ως ηπατική ανεπάρκεια η κυρία Τσάκωνα.
• Στην περίπτωση της Ίριδας και πάλι με βιβλιογραφία αλλά και την έκθεση ειδικού καρδιολόγου απορρίπτουν ως αιτία θανάτου την αγενεσία του φλεβοκόμβου που κατέγραψε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου.
• Με τεστ DNA το οποίο είχε ζητηθεί πάντως από τις 9 Μαΐου μέσω επιστολής της κ. Τσιόλα στο Ανθρωποκτονιών αποδείχθηκε ότι οι κηλίδες στο πανάκι αντιστοιχούν στο αίμα της αδικοχαμένης Ίριδας.
Όπως δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί
Ανακοίνωση με την οποία ενημερώνει για την κατάσταση της υγείας του, εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας ο οποίος αναφέρει ότι «δημοσιοποιήθηκαν ακραίες υπερβολές», ενώ παράλληλα εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν είχε κάνει νωρίτερα γνωστό το πρόβλημα που αντιμετώπιζε.
Όπως λέει, μεταξύ άλλων, λόγω ατυχήματος με το αυτοκίνητο μου, αντί του ετήσιου γενικού check up, υποβλήθηκε σε έκτακτο έξι μήνες νωρίτερα του προβλεπόμενου. «Διαπιστώθηκε μετά από εξέταση πυρηνικής ιατρικής (PET SCAN) ότι ο καρκίνος είχε προσβάλει σε εμβρυακό στάδιο τους λεμφαδένες μου».
Σύμφωνα με τον ίδιο, απέκρυψε το γεγονός αυτό από τα παιδιά του και τους στενούς συνεργάτες του, αποφασίζοντας να συνεχίσει την καθημερινή παρουσία του στα δικαστήρια αλλά και να προεδρεύει συνεδρίων ποινικού δικαίου, σαν να μη συμβαίνει τίποτα, μέχρι τις καλοκαιρινές δικαστικές διακοπές «ώστε να διεξαγάγω σημαντικές ποινικές δίκες καθημερινής ρουτίνας».
Συνεχίζοντας την εξομολόγησή του, ο γνωστός ποινικολόγος επισημαίνει πως με την ολοκλήρωση της δίκης Λιγνάδη, εισήχθη στο νοσοκομείο και υπεβλήθη σε εξάωρη εγχείρηση όπου μου αφαιρέθησαν με ρομποτική μέθοδο, εκτός των καρκινογόνων, προληπτικά, τριάντα εννέα ακόμη λεμφαδένες.
«Παρέμεινα στο νοσοκομείο μέχρι και σήμερα 31/07/2022 με την απόλυτη διαβεβαίωση ότι όχι μόνο πλέον δεν υπάρχει στον οργανισμό έστω και το παραμικρό καρκινικό κατάλοιπο, αλλά κυρίως ότι δεν υπάρχει και κανένας κίνδυνος εμφανίσεως νέου καρκινικού δείκτη σε οιοδήποτε μέρος του σώματος (μεταστάσεως) και γι’ αυτό εξήλθα άμεσα από το νοσοκομείο με μόνη υποχρέωση την επί μόνο ένα μήνα ανάπαυση μου και την απουσία μου από κάθε επαγγελματική δραστηριότητα, χωρίς καν την επίσκεψη, σε αυτό το χρονικό διάστημα έστω για μια μέρα στο νοσοκομείο» προσθέτει.
Όπως χαρακτηριστικά λέει, αυτή η απρόοπτη εξέλιξη τον βοήθησε να καταλάβει -δυστυχώς με το χειρότερο τρόπο- ποιοι πραγματικά άνθρωποι τον αγαπούν και ενδιαφέρονται για αυτόν και ποιοι απλώς χρησιμοποίησαν την επιστήμη του.
Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια
«Ποτέ δεν περίμενα ότι η υγεία μου θα ενδιέφερε τόσα εκατομμύρια ανθρώπους και θα ήταν πρώτη είδηση στη τηλεόραση, ολοσέλιδο πρωτοσέλιδο στον Τύπο και στα site.
Δημοσιοποιήθηκαν ακραίες υπερβολές.
Η αλήθεια είναι η εξής:
Λόγω του γνωστού ατυχήματος με το αυτοκίνητο μου, που η ζωή μου σώθηκε από θαύμα, αντί του ετήσιου γενικού check up, υποβλήθηκα σε ένα έκτακτο έξι μήνες νωρίτερα του προβλεπόμενου.
Διαπιστώθηκε μετά από εξέταση πυρηνικής ιατρικής (PET SCAN) ότι ο καρκίνος είχε προσβάλει σε εμβρυακό στάδιο τους λεμφαδένες μου.
Το γεγονός απέκρυψα τόσο από τα δυο παιδιά μου όσο και από τους στενούς συνεργάτες του γραφείου μου και αποφάσισα να συνεχίσω την καθημερινή παρουσία μου στα δικαστήρια αλλά και να προεδρεύω συνεδρίων ποινικού δικαίου, σαν να μη συμβαίνει τίποτα, μέχρι τις καλοκαιρινές δικαστικές διακοπές ώστε να διεξαγάγω σημαντικές ποινικές δίκες καθημερινής ρουτίνας κυρίως με κατηγορούμενους που έπρεπε να αποφυλακιστούν αλλά και ορισμένες εμβληματικές δίκες όπως η υπόθεση Τοπαλούδη, η υπόθεση της Μάνδρας, η υπόθεση του λεγόμενου Ψευτογιατρού, όπου εκπροσωπώ τέσσερα θύματα του, η υπόθεση της Follie Folie, όπου υπερασπίζομαι τον CFO του Hong Kong, η οικογενειακή αντιδικία του εφοπλιστού Γιάννη Λαιμού με το γιο του, η υπόθεση Μπόμπολα κατά Βενιάμη, η ολοκλήρωση της ανακρίσεως για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού αλλά και η ολοκλήρωση της δίκης του Δημήτρη Λιγνάδη, γιατί εάν εγχειριζόμουν όταν διαπιστώθηκε η βλάβη της υγείας μου όλες αυτές οι υποθέσεις θα έπρεπε είτε να αναβληθούν, είτε να διακοπούν με κίνδυνο παραγραφών και αποφυλακίσεων λόγω του δεκαοχταμήνου, δημιουργώντας αυτονόητα ακραία αρνητική εικόνα για την λειτουργία της δικαιοσύνης, αφού κανέναν δεν θα ενδιέφερε ο λόγος της αναβολής τους.
Με την ολοκλήρωση της δίκης Λιγνάδη, όπου η 24ωρη αγόρευση μου σε δυο μέρες επιδείνωσε τη κατάσταση της υγείας μου, χωρίς να ενημερώσω κανέναν, εισήχθην στο Νοσοκομείο METROPOLITAN και υπεβλήθην σε εξάωρη εγχείρηση όπου μου αφαιρέθησαν με ρομποτική μέθοδο, εκτός των καρκινογόνων, προληπτικά, τριάντα εννέα ακόμη λεμφαδένες.
Αυτό αποφάσισε ο θεράπων ιατρός μου Βασίλης Πουλάκης και οι συνεργάτες του και παρέμεινα στο Νοσοκομείο μέχρι και σήμερα 31/07/2022 με την απόλυτη διαβεβαίωση, μετά και από τα αποτελέσματα των παθολογοανατομικών εξετάσεων, ότι όχι μόνο πλέον δεν υπάρχει στον οργανισμό έστω και το παραμικρό καρκινικό κατάλοιπο, αλλά κυρίως ότι δεν υπάρχει και κανένας κίνδυνος εμφανίσεως νέου καρκινικού δείκτη σε οιοδήποτε μέρος του σώματος (μεταστάσεως) και γι’ αυτό εξήλθα άμεσα από το Νοσοκομείο με μόνη υποχρέωση την επί μόνο ένα μήνα ανάπαυση μου και την απουσία μου από κάθε επαγγελματική δραστηριότητα, χωρίς καν την επίσκεψη, σε αυτό το χρονικό διάστημα έστω για μια μέρα στο Νοσοκομείο.
Αυτή η απρόοπτη εξέλιξη στη ζωή μου με βοήθησε να καταλάβω, δυστυχώς με το χειρότερο τρόπο, ποιοι πραγματικά άνθρωποι με αγαπούν και ενδιαφέρονται για μένα και ποιοι, ειδικά τα τελευταία χρόνια, απλώς χρησιμοποίησαν την επιστήμη μου και την ακέραιη προσωπικότητα μου.
Ευτυχώς είμαι τυχερός άνθρωπος και με βοηθάει ο Θεός και η αγάπη των χιλιάδων ανθρώπων που έχω βοηθήσει.
Αθήνα, 31.7.2022
Με την ευγνωμοσύνη και τις πιο θερμές ευχαριστίες μου σε όλους.
Η δράση του 53χρονου αρχιφύλακα- προπονητή γυναικείας ομάδας βόλεϊ, που υπηρετεί στο Προαναχωρησιακό Κέντρο Κράτησης Αλλοδαπών Μυτιλήνης, ξεδιπλώνεται μέσα απο τη δικογραφία.
O αστυνομικός που κατηγορείταιγια ασέλγεια σε βάρος μαθήτριας της Β’ Γυμνασίου και ελέγχεται ακόμη και για βιασμό, παρουσίαζε την εικονα ενος φιλήσυχου οικογενειάρχη, την ιδια ώρα που μέσα του έκρυβε ένα αρρωστημένο πάθος.
Η δικογραφία
Το στόρι του διεστραμένου προπονητή ξεδιπλώνεται ως εξης:
Απο τους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ, συνελήφθη στις 29/07/2022 μετά απο ένταλμα σύλληψης της Τακτικής Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Μυτιλήνης, ο 53χρονος αρχιφύλακας γεννηθείς στον Καναδά, ο οποίος υπηρετεί απο τις 20-09-2017 στο ΠΡΟ.ΚΕ.Κ.Α. Λέσβου κατηγορούμενος για παράβαση των άρθρων 339 παρ. 1, 342 παρ. 1 περ. γ ́ και 348 Β του Π.Κ. «Γενετήσιες πράξεις με ανήλικους ή ενώπιόν τους που συμπλήρωσε τα 12 και όχι τα 15 έτη», «Κατάχρηση ανηλίκων σε γενετήσιες πράξεις» και «Προσέλκυση παιδιών για γενετήσιους λόγους» αντίστοιχα, σε συνδυασμό με τα άρθρα 94 παρ. 1 και 98 του Π.Κ.».
Όπως αναφέρεται στη δικογραφία που παρουσιάζει το protothema.gr μετά απο ενδελεχή έρευνα των «Αδιάφθορων», διαπιστώθηκε οτι ο συγκεκριμένος ενεργούσε σε «συστηματική βάση από τον Ιανουάριο του 2022 γενετήσιες πράξεις με τη μαθήτρια της Β’ Γυμνασίου και από τον Μάιο του 2022, κάνοντας χρήση προφίλ στη διαδικτυακή εφαρμογή «Messenger» επιχειρούσε συστηματικά να παρασύρει την ανήλικη σε πορνογραφικές παραστάσεις» αναφέρεται και στις επομενες γραμμές ξεδιπλώνεται ολο το χρονικό της φρίκης. Όπως προκύπτει:
Στις 27-07-2022, έφθασε στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, από τη Γενική Περιφερειακή Διεύθυνση Βορείου Αιγαίου, Πληροφοριακό Σημείωμα σύμφωνα με το οποίο πρωινές ώρες της 27ης Ιουλίου, μετέβησαν στην Ασφάλεια Μυτιλήνης οι γονείς της μαθήτριας μαζί με την κόρη τους η οποια δεν είχε συμπληρώσει τα δεκατέσσερα έτη και κατήγγειλαν οτι ο προπονητής βόλεϊ «ενήργησε σε συστηματική βάση γενετήσιες πράξεις με την ανήλικη και τουλάχιστον από τον Μάιο του 2022, κάνοντας χρήση προφίλ στη διαδικτυακή εφαρμογή «Messenger» επιχειρούσε συστηματικά να παρασύρει την ανήλικη σε πορνογραφικές παραστάσεις». Τα «λαγωνικά» του Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ δεν έχασαν χρονο και ρίχτηκαν στην έρευνα της υπόθεσης «Από την Υπηρεσία μας εξακριβώθηκε άμεσα ότι η καταγγελία αναφέρεται στον αρχιφύλακα ενώ πρώτες πρωινές ώρες της 28-07-2022, εξετάστηκε στη Μυτιλήνη από αξιωματικούς των «Αδιάφθορων» η μαθήτρια και δια της ορισθείσας πραγματογνώμονα – ψυχολόγου».
Όπως αναφέρεται:
«Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε η μαθήτρια της Β’ Γυμνασίου, από το καλοκαίρι του 2021, ξεκίνησε προπονήσεις βόλεϊ στην ομάδα (σ.σ: αναφέρεται η ομάδα) με προπονητή τον αστυνομικό και από το Δεκέμβριο του 2021, οι γονείς της όπως και γονείς άλλων κοριτσιών αντίστοιχης ηλικίας, είχαν εμπιστευθεί τον αστυνομικό, ώστε να μεταφέρει με το αυτοκίνητό του τα κορίτσια στις οικίες τους μετά το πέρας των προπονήσεων.
Από τον Ιανουάριο του 2022 και έπειτα, ο αστυνομικός, άρχισε να θωπεύει τη μαθήτρια στο μηρό, μέσα στο ιδιωτικό του αυτοκίνητο, τόσο κατά τη διαδρομή από τον χώρο των προπονήσεων προς την οικία της, όσο και σε δασώδη ερημική τοποθεσία, ενώ φρόντιζε να κρατάει τελευταία την ανωτέρω ανήλικη μέσα στο αυτοκίνητό του. Από το Φεβρουάριο του 2022, ο 53χρονος προπονητής, θώπευε σχεδόν μετά από κάθε προπόνηση, δηλαδή τρεις φορές την εβδομάδα το χειμώνα και τέσσερεις φορές την εβδομάδα το καλοκαίρι, τη μαθήτρια στο στήθος και στα γεννητικά όργανα (σ.σ οι περιγραφές που ακολουθούν προκαλούν αποστροφή και σοκάρουν)». Μαλιστα οπως αναφέρεται στη δικογραφια «Ήταν δε, πάντα πρόστυχος σε αυτά που της έλεγε, όπως για παράδειγμα: «θέλω να σε …..».
Τους τελευταίους περίπου δύο μήνες, ο αστυνομικός είχε ζητήσει από τη μαθήτρια επανειλημμένα, τέσσερεις ή πέντε φορές, με την τελευταία εξ αυτών να είναι στις 21-07-2022, να προβεί σε στοματικό σεξ εντός του αυτοκινήτου του. Έχει βαρύνουσα σημασία να μνημονευθεί ότι, πριν από περίπου είκοσι μέρες, ο προπονητής την οδήγησε σε απομονωμένη και σκοτεινή τοποθεσία, της ζήτησε να κατέβει από το αυτοκίνητο και με απότομη κίνηση, την έστρεψε με τρόπο ώστε η τελευταία να έχει στην πλάτη της σε αυτον. Στη συνέχεια, της κατέβασε το σορτσάκι και το εσώρουχό και τη βίασε (σ.σ αναφέρονται λεπτομέρειες της αποτρόπαιας πράξης ενω επισημαίνεται οτι το κοριτσάκι δεν είχε προηγούμενη σεξουαλική εμπειρία και «ζητούσε επανειλημμένα από τον αστυνομικο να σταματήσει. Ωστόσο, ο τελευταίος την είχε ακινητοποιημένη και μετά από δέκα λεπτά εκσπερμάτισε στο χώμα. Μετά τη σεξουαλική πράξη, το παιδι, διέκρινε ίχνη αίματος στο εσώρουχό της, το οποίο ευθύς όταν επέστρεψε στην οικία της απέρριψε στα σκουπίδια».
Στις επομενες γραμμές το παιδι αναφέρει πως «Τον Φεβρουάριο του 2022, ο αστυνομικός της ανέφερε ότι θα της έστελνε μήνυμα μέσω της εφαρμογής «messenger» από το προφίλ με όνομα (σ.σ: αναφέρεται το ψευτικο nick name). Από τότε είχαν σχεδόν καθημερινή επικοινωνία με σεξουαλικό περιεχόμενο,ενώ παράλληλα την πίεζε διαρκώς να του αποστείλει βίντεο και φωτογραφίες με σεξουαλικό περιεχόμενο που να απεικονίζεται η τελευταία».
Σε αυτο το σημείο αξίζει να επισημανθει πως «Σε ερώτηση των αστυνομικών, η μαθήτρια ανέφερε ότι, προπονητης ήταν πολύ εκδηλωτικός με όλα τα κορίτσια της ομάδας και πριν από περίπου ένα μήνα, μέσα στο αυτοκίνητό του άγγιξε στους μηρούς ενα κορίτσι, πράξη την οποία εκμυστηρεύτηκε το κοριτσάκι στο θύμα του προπονητή.
Τέλος, η μαθήτρια, αναγνώρισε με απόλυτη βεβαιότητα τον αρχιφύλακα ως τον προπονητή της, ο οποίος προέβη σε όλες τις ανωτέρω αναφερόμενες πράξεις και ζήτησε την τιμωρία του».
Απο την πλευρά της η μητερα της ανηλικης στην κατάθεση της είπε οτι «από τον Απρίλιο του 2022, ο αστυνομικος, προθυμοποιούταν και αναλάμβανε να επιστρέψει την ανήλικη κόρη της στο σπίτι της, τακτική την οποία ακολουθούσε και απέναντι σε άλλες ανήλικες αθλήτριες, ενώ παράλληλα άφηνε την κορη της τελευταία».
«Πρωινές ώρες της 26-07-2022, η μητέρα, αντιλήφθηκε στο κινητό της ανήλικης κόρης της συνομιλία στην εφαρμογή «Messenger», μεταξύ της τελευταίας και του χρήστη του προφίλ με όνομα (σ.σ αναφέρεται στο προφίλ που διατηρούσε. με ψεύτικο nick name) και διέκρινε πίεση από πλευράς του χρήστη του ανωτέρω λογαριασμού περί αποστολής άσεμνου υλικού». Μάλιστα παρατίθενται και οι σχετικές εκτυπώσεις στιγμιότυπων οθόνης της ανωτέρω συνομιλίας, για χρονικό διάστημα από 29-06-2022 μέχρι 25-07-2022 τις οποιες γνωστοποίησε η μητέρα της μαθήτριας η οποία κατέθεσε ακόμα ότι, σύμφωνα με τα όσα της εκμυστηρεύτηκε η κόρη της, ο αστυνομικός την θώπευε επανειλημμένα στους μηρούς της, ενώ δεν γνώριζε εάν είχε προβεί σε περαιτέρω ασελγείς ή βίαιες πράξεις. Από όσο δε ήταν σε θέση να γνωρίζει, η κόρη της δεν έχει ολοκληρωμένη σεξουαλική επαφή.
Η μητέρα, ζήτησε την ιατροδικαστική εξέταση της κόρης της και με έγγραφο των Αδιάφθορων μας προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Βορείου Αιγαίου, αιτηθήκαν την εξέταση της ανήλικης. Παράλληλα, όπως αναφέρεται στη δικογραφία το πρωι της «28-07-2022, εξετάστηκε στη Μυτιλήνη δεύτερη ανήλικη δια πραγματογνώμονα – ψυχολόγου η οποία ανέφερε ανέφερε ότι η μαθήτρια της είχε εκμυστηρευτεί ότι, αφενός αστυνομικός, προπονητής βόλεϊ αμφότερων των κοριτσιών, όταν την επέστρεφε σπίτι από την προπόνηση, την είχε θωπεύσει αρκετές φορές τους μηρούς, εντός του αυτοκινήτου του και αφετέρου, ο τελευταίος διατηρούσε λογαριασμό στο «facebook» προκειμένου να επικοινωνεί μαζί της. Επίσης, επιβεβαίωσε τα όσα κατέθεσε η μαθήτρια σχετικά με το γεγονός ότι ο αστυνομικός συνόδευε στα σπίτια τους αρκετά κορίτσια μετά την προπόνηση και σχεδόν πάντα άφηνε την καταγγέλουσα τελευταία, παρόλο που αυτό δεν ήταν λογικό βάσει του δρομολογίου.
Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε το ιδιο άτομο, πριν από ένα μήνα περίπου, ενώ βρισκόταν μέσα στο αυτοκίνητο του αστυνομικού, μόνη της μαζί με τον τελευταίο, ο ίδιος της έσφιξε το μηρό και της είπε «άντε καληνύχτα τώρα», συμβάν το οποίο την έκανε να αισθανθεί άβολα. Ωστόσο, δεν έδωσε περισσότερη έκταση επειδή συχνά ο αστυνομικός ταν μιλούσε στα κορίτσια της ομάδας και ήθελε να τα παρηγορήσει, τα «χάιδευε» στα μπράτσα ή στους μηρούς».
Οι «Αδιάφθοροι», με έγγραφο προς τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, λόγω του κατεπείγοντος χαρακτήρα της υπόθεσης, αιτηθήκαμε να επικοινωνήσουν με την εταιρεία «Meta Platforms Ireland Ltd», προκειμένου να χορηγηθούν τα ηλεκτρονικά ίχνη του χρήστη με εμφαινόμενο όνομα χρήστη (σ.σ αναφερεται το nick name) και url κατά το χρονικό διάστημα από 01-01-2022 έως 28-07- 2022. Οι σχετικές απαντήσεις θα υποβληθούν συμπληρωματικά στην Εισαγγελία Μυτιλήνης”. Έτσι, Μεσημβρινες ώρες της 28-07-2022, διενεργήθηκε νομότυπη κατ’ οίκον έρευνα παρουσία εκπροσώπου της Δικαστικής Αρχής στην οικία του Αρχιφύλακα και έρευνες σε οχήματα ιδιοκτησίας του ανωτέρω.
Κατά την έρευνα στην οικία εντοπίστηκε και κατασχέθηκε πλήθος ψηφιακών πειστηρίων (κινητά τηλέφωνα, ηλεκτρονικοί υπολογιστές, βιντεοκάμερες, tablet, ψηφιακά μέσα αποθήκευσης κ.α.).
8. Με αίτημα της Υπηρεσίας μας προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Μυτιλήνης, αιτηθήκαμε την ολική άρση του απορρήτου του συνόλου των ψηφιακών πειστηρίων, του συνόλου των δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων των φωτογραφιών και αρχείων
βίντεο, του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, των λογισμικών ανταλλαγής μηνυμάτων, δεδομένων επικοινωνίας μέσω δικτύων κινητής τηλεφωνίας και διαδικτύου (WhatsApp, Viber applications, κ.α.), καθώς και πάσης φύσης δεδομένων που θα προκύψουν κατά την εξέταση των πειστηρίων.Την 29-07-2022, το συγκεντρωθέν προανακριτικό υλικό υποβλήθηκε αρμοδίως στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Μυτιλήνης και η υπόθεση παραπέμφθηκε σε κύρια Ανάκριση.
Στο πλαίσιο εκτέλεσης του υπ’ αριθ. 14/2022 από 29-7-2022 Εντάλματος Σύλληψης, απογευματινές ώρες της 29-07-2022, συνελήφθη από κλιμάκιο αστυνομικών της Υπηρεσίας μας ο ανωτέρω κατηγορούμενος αστυνομικός και οδηγήθηκε ενώπιον της κας Εισαγγελέως Πρωτοδικών Μυτιλήνης προκειμένου να παραπεμφθεί εν συνεχεία ενώπιον της Τακτικής Ανακρίτριας».
Στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης παραπέμπει το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, με βούλευμά του, τους δύο κατηγορούμενους που εμπλέκονται στην φονική ληστεία η οποία διαπράχθηκε πέρσι τον Νοέμβριο σε κατάστημα ψιλικών στην Τούμπα, με θύμα 44χρονο υπάλληλο. Ο άτυχος άνδρας είχε δεχθεί εξ επαφής πυροβολισμό στο κεφάλι, όταν επιχείρησε να αφοπλίσει τον ληστή που εισέβαλε στο κατάστημα (ο άλλος φέρεται να τον περίμενε απ’ έξω) και ακολούθησε μεταξύ τους πάλη. Υπέκυψε τελικά λίγες ώρες αργότερα στο Νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, όπου είχε διακομιστεί αιμόφυρτος με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις.
Κατά το βούλευμα, ως δράστης ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση παραπέμπεται να δικαστεί ένας 28χρονος από την Αλβανία, ο οποίος διώκεται επιπλέον για ληστεία, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία. Ο έτερος κατηγορούμενος – πρόκειται για 36χρονο Έλληνα – αντιμετωπίζει κατηγορίες για συνέργεια στη ληστεία και κατοχή ναρκωτικών. Αμφότεροι είχαν κριθεί προφυλακιστέοι μετά την απολογία τους στον 4ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης και παραμένουν σε καθεστώς κράτησης.
Η αιματηρή ληστεία έγινε τα ξημερώματα της 6ης Νοεμβρίου 2021 και καταγράφηκε καρέ-καρέ από κάμερες ασφαλείας εντός και περιμετρικά του καταστήματος ψιλικών που βρίσκεται επί της οδού Γρ. Λαμπράκη 111. Μετά την τέλεση της πράξης του, ο 28χρονος εμφανίζεται να τρέχει σε παρακείμενο δρόμο συναντώντας τον φερόμενο συνεργό του, τον οποίο ενημέρωσε για τη δυσμενή τροπή που πήρε η ληστεία, ενώ ακολούθως πέταξε τόσο το όπλο όσο και τα ρούχα που φορούσε.
Σύμφωνα, δε, με το βούλευμα, αργότερα οι δύο άνδρες – οι οποίοι συνδέονταν φιλικά και φέρονται να υπήρξαν χρήστες ναρκωτικών – συναντήθηκαν, με τον αλλοδαπό να παραδίδει στον συγκατηγορούμενό του το μερίδιο από τη ληστεία, που, κατά την εκτίμηση του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, ανήλθε σε 420 ευρώ.
Οι δικαστές του Συμβουλίου απέρριψαν τον ισχυρισμό του πρώτου κατηγορούμενου ότι το όπλο «εκπυρσοκρότησε κατά λάθος», όπως επίσης τον ισχυρισμό του δεύτερου ότι δεν συμμετείχε στη ληστεία «διαφωνώντας με τη επιλογή του συγκεκριμένου στόχου».
Σε μήνυση για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης σε βάρος του εντατικολόγου και «σωτήρα» της Τζωρτζίνας, Ανδρέα Ηλιάδη προχώρησαν η μητέρα της Ρούλας Πισπιρίγκου, η αδερφή της Δήμητρα καθώς και ο πατριός τους.
Αιτία αποτελούν οι δημόσιες τοποθετήσεις του ιατρού σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και συγκεκριμένα σε Space στο Twitter όπου ουσιαστικά εμφάνισε τους συγγενείς της κατηγορούμενης ως αδιάφορους κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της Τζωρτζίνας σε ΜΕΘ στο Ρίο.
Όπως πληροφορείται το eReportazη συγκεκριμένη μήνυση κατατέθηκε στις αρχές της εβδομάδας. Τόσο η Δήμητρα όσο και η μαμά Ελένη και ο πατριός ισχυρίζονται ότι όλα όσα ανέφερε ο γνωστός ιατρός, ότι δηλαδή ενόσω νοσηλευόταν η Τζωρτζίνα εκείνοι δεν ενδιαφέρονταν για την κατάσταση της υγείας της και δεν την επισκέπτονταν στο Νοσοκομείο απέχουν παρασάγγας από την πραγματικότητα.
Στο κοινό δικόγραφο το οποίο κατέθεσαν ισχυρίζονται ότι πρόκειται για αναληθείς ισχυρισμούς καθώς, όπως λένε, ευρίσκοντο συχνά στο πλευρό της Τζωρτζίνας απλά δεν τους επιτρεπόταν η είσοδος στην ΜΕΘ λόγω του περιορισμού εξαιτίας του κορωνοϊού. Μάλιστα τις προσεχείς ημέρες σε βάρος του κ. Ηλιάδη αναμένεται να στραφεί και η Ρούλα Πισπιρίγκου η οποία πάντως τις προσεχείς ημέρες έχει να διαχειριστεί σοβαρότερα προβλήματα και συγκεκριμένα τις νέες διώξεις για Μαλένα και Ίριδα.
Αστυνομικοί επιχειρούν κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης αλληλεγγύης στον απεργό πείνας Γιάννη Μιχαηλίδη και ταυτόχρονης συγκέντρωσης διαδηλωτών ενάντια στην κρατική ολιγωρία στις πρόσφατες πυρκαγιές, Αθήνα, Πέμπτη 28 Ιουλίου 2022. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ
Δίωξη για πλημμέλημα άσκησε ο Εισαγγελέας στους 4 συλληφθέντες χθες σε επεισόδια στο Σύνταγμα
Η δίωξη που άσκησε ο Εισαγγελέας αφορά, κατά περίπτωση, τα αδικήματα της Βίας κατά υπαλλήλου, επικίνδυνες σωματικές βλάβες, διατάραξης κοινής ειρήνης και απείθειας .
Κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος απήγγειλε ο Εισαγγελέας σε βάρος των τεσσάρων συλληφθέντων χθες σε επεισόδια που έγιναν στο Σύνταγμα κατά την έναρξη πορείας αλληλεγγύης στον Γιάννη Μιχαηλίδη.
Η δίωξη που άσκησε ο Εισαγγελέας αφορά, κατά περίπτωση, τα αδικήματα της Βίας κατά υπαλλήλου, επικίνδυνες σωματικές βλάβες, διατάραξης κοινής ειρήνης και απείθειας .
Με την κατάθεση στενής φίλης της τρίτης καταγγέλλουσας συνεχίστηκε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη. Η μάρτυρας μίλησε για την απόπειρα βιασμού, που, όπως περιέγραψε, δέχτηκε η φίλη και συνάδελφός της ηθοποιός, μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου, τον Ιούλιο του 2014. Όπως ανέφερε, είδε την καταγγελλουσα λίγα λεπτά μετά την βίαιη επίθεση που δέχτηκε, μιλώντας για έναν άνθρωπο “σκοτεινό, αμίλητο, σαν να της είχε συμβεί κάτι τρομερο, είχε ζήσει το χειρότερο εφιάλτη της ζωής της”.
“Δεν ήξερα τι να κάνω για να την βοηθήσω, να την ανακουφισω, πάρα μόνο να της πω ότι την πιστεύω και είμαι δίπλα της. Με κάποιο τρόπο ήθελε να φύγει, να το αφήσει πίσω της, να το θαψει, ένιωθε να πνίγεται. Τη συμβούλεψα να μην έχει καμία επαφή με αυτό τον άνθρωπο” πρόσθεσε.
Περιγράφοντας τα όσα της μετέφερε η φίλη της για την επίθεση από τον Φιλιππίδη είπε: « Το 2014 δουλεύαμε μαζί σε μια παράσταση και κάποια στιγμή τον Ιούλιο, πολύ χαρούμενη, μου είπε ότι ένας γνωστός ηθοποιός την προσέγγισε με μηνύματα για συνεργασία, αφού είδε φωτογραφίες από την περιοδεία. Μου είπε τότε ότι πρόκειται για τον Πέτρο Φιλιππίδη. Είχαμε κανονίσει την ημέρα του ραντεβού, μετά τη συνάντηση, να βρεθούμε για να πάμε μαζί στην παράσταση. Όντως κατά τις 5-6 βρεθήκαμε και όταν την είδα τρόμαξα. Η κοπέλα ήταν ένας άλλος άνθρωπος. Ήταν σκοτεινή, αμίλητη, σκεπτική, ήταν σαν να της είχε συμβεί κάτι πολύ τρομερό. Τη ρώτησα τι έγινε και δεν ήταν σε θέση να απαντήσει. Μου είπε μόνο πως είναι χάλια, πως η συνάντηση πήγε χάλια και πως της επιτέθηκε. Δεν μπορούσε να μιλήσει, ήταν έτοιμη να βάλει τα κλάματα. Δεδομένου ότι είχαμε να πάμε στην παράσταση δεν την πίεσα περισσότερο εκείνη τη στιγμή. Τις επόμενες μερες, όταν κάπως ηρέμησε, άρχισε να λέει λεπτομέρειες. Μου είπε ότι έζησε εναν εφιάλτη. Ήταν ο χειρότερος εφιάλτης της ζωής της και δεν το ευχόταν σε κανέναν να πάθει αυτό».
Στη συνέχεια κλήθηκε από το δικαστήριο να περιγράψει την επίθεση, όπως της την εξιστόρησε η φίλη της. «Συναντήθηκαν σε ένα καφέ για να του δώσει το βιογραφικό της, μετα ο κ. Φιλιππίδης της πρότεινε να την πάει στο σπίτι της. Η Α αρνήθηκε αλλά αυτός ήταν κάθετος, δεν δεχόταν αντίρρηση. Θέλοντας να είναι ευγενική και ελπίζοντας να συζητήσει μαζί του κάτι παραπάνω, δέχτηκε. Ξεκίνησαν, ωστόσο μετά από λίγο την οδήγησε σε ένα αδιέξοδο, όπου αυτός έκλεισε τις ασφάλειες. Η Α άρχισε να φοβάται πολύ, δεν καταλάβαινε. Αυτός ξαφνικά άρχισε να τη θωπεύει, η Α δεν το φανταζόταν. Άνοιξε το παντελόνι του, την άρπαξε απο το σβέρκο και την πίεσε προς τα γεννητικά του όργανα. Αυτή τσίριζε, φώναζε, προσπαθούσε να τον απωθήσει, αυτός δεν σταματούσε, συνέχισε εμμονικά. Ήταν εγκλωβισμένη και δεν μπορούσε να κάνει οτιδήποτε να προστατεύσει τον εαυτό της παρά μόνο να αντιστέκεται με ολη της τη δύναμη. Ενώ στην αρχή φαινόταν να τον εξιτάρει, σε κάποια στιγμή δεν ξέρω γιατί, εκνευρισμένος άνοιξε την πόρτα, την έβρισε και την πέταξε έξω».
Πρόεδρος: Δεν της είπατε να το καταγγείλει;
Μάρτυρας: Δεν ήξερα ότι είναι ποινικό αδίκημα. Είναι κατι ακραίο αλλά επειδή είχα εγώ μια ανάλογη εμπειρία κακοποίησης με ξυλοδαρμό, όταν συνέβη αυτό οι γείτονες κάλεσαν την αστυνομία και ήρθαν οι αστυνομικοί, ευτυχώς προσωρινά με βοήθησαν να απαλλαγώ από το θύτη αλλά φτάνοντας στο αστυνομικό τμήμα μου είπαν ότι θα του έκαναν μια σύσταση και μετά θα έπρεπε εγώ να κάνω μήνυση και ίσως αυτό να τον εξόργιζε και θα έπρεπε να προσέχω.
Πρόεδρος: Δεν είναι τα πράγματα έτσι όπως τα λέτε για την ενδοοικογενειακή βία. Διαφορετικά οι άνθρωποι θα έμεναν ατιμώρητοι
Μάρτυρας: Το ξέρω. Τότε όμως ήμουν φοιτήτρια. Έβλεπα και καταλάβαινα το φόβο στα μάτια της Α. Ο φόβος υπερισχύει πολλές φορές και κανεις πίσω. Εγώ τότε άλλαξα πόλη, άλλαξα τηλέφωνο και για χρόνια ζούσα με το φόβο ότι θα έρθει κάποτε σε παράσταση…
Εισαγγελέας: Η Α ανέφερε το 2014 ότι σκέφτεται να προχωρήσει σε καταγγελία;
Μάρτυρας: Όχι ο φόβος υπερίσχυσε. Φοβόταν ότι θα το βρει μπροστά της
Εισαγγελέας: Είπατε δεν ξέρατε καν αν είναι ποινικό αδίκημα. Περιγράφει όμως κάτι πολύ σοβαρό. Η δική της θέση ποια ήταν;
Μάρτυρας: Ότι ήταν μια σεξουαλικη επίθεση αποτρόπαια, που όμως δεν ξέραμε εκείνη την στιγμή πως να το διαχειριστούμε, δεδομένου το ποιος ήταν ο δράστης… Αυτό που υπερισχυε ήταν οι συνέπειες που θα μπορούσε να έχει αυτό στη ζωή και τη δουλειά της. Στη ζυγαριά μπήκε ότι θα έπρεπε να απομακρυνθεί, να μην κάνει κάτι που θα μπορούσε να κινηθεί εναντίον της…
Στο δικαστήριο δεν έλειψαν για ακόμη μια φορά οι εντάσεις μεταξύ των συνηγόρων, ενώ στην αρχή της διαδικασίας, οι δικηγόροι του Π. Φιλιππίδη εντόπισαν στο ακροατήριο τον άνδρα που είχε επιτεθεί φραστικά στον κατηγορούμενο έξω από τα δικαστήρια, το πρωί της Πέμπτης. Οι συνήγοροι υπεράσπισης προχώρησαν σε μήνυση για εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση, ζητώντας μάλιστα να κινηθεί η διαδικασία του αυτοφώρου, με δεδομένο ότι δεν έχει παρέλθει το χρονικό όριο.
Το επεισόδιο
