Η ιστοσελίδα εκκλησιαστικών θεμάτων ekklisiaonline ανέφερε ότι θα κινηθεί νομικά κατά του προέδρου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, Σπύρου Μπιμπίλα, με αφορμή ανάρτηση του τελευταίου στην οποία παρομοιάζει την Παναγία με μετανάστρια που κρατάει ένα μωρό.
Όπως εξηγεί η ιστοσελίδα: «Μέσα στον Δεκαπενταύγουστο, την πιο ιερή ημέρα της Ορθοδοξίας, την οποία τιμούμε την Κοίμηση της Θεοτόκου, ο Πρόεδρος του ΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας επέλεξε να διασπείρει το μίσος και τον ρατσισμό εις βάρος των Ορθοδόξων με απαράδεκτες αναφορές, οι οποίες διχάζουν και στοχοποιούν μια συνεχώς διωκόμενη κοινωνική ομάδα».
«Αυτή η φωτογραφία που είναι το αληθινό Δράμα του Ανθρώπου θα μας στοιχειωσει!!! Και ο Δυτικός κι ο άλλος κόσμος θα πρεπει να ντρεπόμαστε για το αίσχος που ανήμποροι σαν θεατες παρακολουθούμε!
Κατά τα άλλα αύριο ας γιορτάσουν οι ορθόδοξοι την καλή Παναγιά!!!! Αληθεια αυτή η μάνα που κρατάει το νεκρό της παιδί τι Παναγια είναι?΄΄
Επειδή εγώ εναντίον όλων των θρησκειών που μας χώρισαν, καμμια Παναγιά δεν μπορεί να βοηθήσει εάν εμείς όλοι δεν διορθωθουμε.
Σαχλαμάρα είναι να μην σκέπτεται ο καθενας που γιορτάζει την συγκεκριμένη μέρα τι συμβαίνει γύρω του΄΄.
Ειρωνεία υπάρχει για όλες τις θρησκείες που κοροιδευουν τον κοσμο».
Τη Δευτέρα 1η Αυγούστου, στο διαμέρισμα της 17χρονης Νικολέτας στο Περιστέρι, γράφεται ο τραγικός επίλογος για το άτυχο κορίτσι που βρίσκει το θάνατο από τον άνθρωπο που είχε σχέση τους τελευταίους μήνες. Έναν 22χρονο άντρα από το Πακιστάν.
Της προκαλεί ασφυκτικό θάνατο με την άτυχη κοπέλα να παλεύει για τουλάχιστον πέντε λεπτά να σώσει τη ζωή της.
Σε αυτό το πλαίσιο, η εφημερίδα «Πατρίς» αποκαλύπτει τις καταθέσεις που δείχνουν το μαρτύριο που ζούσε το κορίτσι στα χέρια του δολοφόνου της – του «Σάνι» όπως τον φώναζαν – τουλάχιστον πέντε μήνες πριν το έγκλημα. Η μεγαλύτερη αδερφή της είναι εκείνη που περιγράφει στους αστυνομικούς την κατάσταση.
«Τον είχα δει να τη χτυπάει»
«Τον είχα δει και με τα μάτια μου πολλές φορές να τη χτυπάει. Σε συζητήσεις που έκανα με τη Νικολέτα μου έλεγε ότι το τελευταίο διάστημα δεν περνάει καθόλου καλά μαζί του και ότι τη χτυπούσε και χωρίς λόγο. Ήθελε να τον χωρίσει αλλά φοβόταν την αντίδραση του. Στην αδερφή μου επίσης δεν άρεσε ότι ο Σάνι κάπνιζε χόρτο και ότι γενικά είχε πολλά νεύρα» ,είπε η αδερφή της άτυχης κοπέλας. Στις αρχές περιέγραψε ότι ο δολοφόνος αν και κατοικούσε σε διαφορετικό σπίτι με τον αδερφό του στο Περιστέρι πολλές φορές έμενε τα βράδια που δεν δούλευε η Νικολέτα στο σπίτι τους ενώ είχε φέρει και κάποια ρούχα στο σπίτι τους.
Για τη μοιραία ημέρα είπε στους αστυνομικούς:
«Χθες το βράδυ ήταν η τελευταία φορά που μίλησα με τη Νικολέτα διότι δεν πήγα σπίτι και έμεινα στο σπίτι του φίλου μου. Το απόγευμα περίπου στις πέντε η ώρα προσπάθησα να επικοινωνήσω μαζί της στο τηλέφωνο καλούσε αλλά δεν το σήκωνε. Συνέχισα να προσπαθώ μέχρι τις έντεκα περίπου το βράδυ.
Στις οχτώ περίπου με πήρε η μαμά μου τηλέφωνο γιατί ανησύχησε που δεν πήγε η αδερφή μου για δουλειά και μάλιστα έστειλε και κάποια παιδιά από τη δουλειά να της χτυπήσουν το κουδούνι στο σπίτι για να δούνε γιατί δεν απαντάει. Περίπου στις έντεκα το βράδυ πήγα με το φίλο μου στο σπίτι μας για να δω τι γίνεται». Λίγα λεπτά αργότερα αποκαλύπτεται η τραγική δολοφονία.
Σύμφωνα με την κατάθεση της μεγαλύτερης αδερφής της Νικολέτας το θύμα γνώρισε το δράστη μέσω κοινής παρέας. «Στον Σάνι δεν άρεσε ότι η αδερφή μου τους τελευταίους πέντε μήνες πήγαινε και βοηθούσε τη μητέρα μας στη δουλειά της οπότε και ξεκίνησαν τα προβλήματα στη σχέση τους».
«Μου είπε ότι βρήκε δουλειά στη Θεσσαλονίκη»
Οι αστυνομικοί από την πρώτη στιγμή που μπήκαν στο σπίτι κατάλαβαν ότι ο δολοφόνος ήταν γνωστός του κοριτσιού. Δεν βρήκαν ίχνη παραβίασης ενώ έλειπε και το κινητό της κοπέλας. Όταν κάλεσαν για κατάθεση τον αδερφό του εκείνος τους είπε για τις κινήσεις του δράστη αμέσως μετά το έγκλημα:
«Ο Σάνι δεν είναι καλό παιδί δεν πάει στη δουλειά πίνει μπύρες και τσιγάρα και δεν στέλνει λεφτά στην οικογένειά μας στο Πακιστάν. Γι’ αυτό δεν ήθελα να μιλάμε κάθε ημέρα…
Προχθές τη Δευτέρα πήγα το πρωί στη δουλειά μου. Περίπου στις 17:30 το απόγευμα γύρισα σπίτι μου. Μόλις μπήκα στο σπίτι με φώναξε ο Σάνι. Ήταν έξω από το σπίτι και φώναξε το όνομά μου. Φορούσε μία καφέ μπλούζα και νομίζω και ένα παντελόνι. Στην πλάτη είχε μία τσάντα και στο χέρι μία βαλίτσα με ροδάκια. Ο Σάνι μου ζήτησε να του δώσω 100 ευρώ γιατί ήθελε να φύγει να πάει σε ένα χωριό στη Θεσσαλονίκη γιατί εκεί βρήκε μια δουλειά. Δεν μου είπε σε ποιο χωριό θα πήγαινε ούτε εγώ τον ρώτησα. Τον ρώτησα που είναι η Νικολέτα και μου είπε ότι θα πάει και αυτή μαζί του. Του είπα ότι δεν έχω 100 ευρώ μου ζήτησε 50 και του είπα πάλι ότι δεν έχω. Τελικά δεν του έδωσα τίποτα. Αυτός έφυγε και εγώ μπήκα μέσα στο σπίτι.
Δεν μιλήσαμε πολύ γιατί όπως σας είπα δεν θέλω να έχω πολλές σχέσεις με τον Σάνι. Από τότε δεν τον ξαναείδα. Από τον φίλο μου τον Αλί έμαθα ότι ο αδερφός μου πήγε μετά από εμένα στο σπίτι του. Χθες το μεσημέρι έμαθα ότι η Νικολέτα πέθανε. Χθες το βράδυ με πήρε τηλέφωνο από το Πακιστάν ο μπαμπάς μου και μου είπε ότι ο Σάνι έκανε αυτό το πράγμα στην κοπέλα. Δεν ξέρω από που το έμαθε ο μπαμπάς μου. Στη Θεσσαλονίκη ξέρω ότι είχε πάει παλιά και μία φορά είχε πάει με τη Νικολέτα.
Νομίζω ότι έχει κάποιους φίλους εκεί αλλά δεν ξέρω να σας πω πως τους λένε και που μένουν. Με την Νικολέττα δεν ξέρω αν μάλωναν. Η αδερφή της μου είχε πει κάποια στιγμή ότι μάλωναν».
Ο αδερφός του δράστη ενημέρωσε τις αρχές ότι ο δολοφόνος ήρθε στην Ελλάδα το 2017 ενώ είχε γνωρίσει και ο ίδιος την άτυχη κοπέλα:
«Ήταν μία χαρά κοπέλα και αγαπούσε το Σάνι. Και ο Σάνι την αγαπούσε. Ήθελε να φέρει την κοπέλα να μένει στο σπίτι. Πριν από 8 μήνες περίπου είχαν μείνει σε αυτό το σπίτι μαζί με εμάς για μία εβδομάδα περίπου. Επειδή δεν ήταν σωστό να μείνει η κοπέλα στο σπίτι που μένουν άντρες είπα στο Σάνι να φύγουν από το σπίτι. Έτσι πήγαν να μείνουν σε ένα σπίτι μαζί με τη μαμά της Νικολέτας και την αδερφή της».
«Μου είπε ότι φεύγει για δουλειά στην Ιταλία»
Ένας από τους φίλους του δολοφόνου, ο άνθρωπος που τον είδε στο σταθμό Λαρίσης πριν φύγει με το τρένο κατέθεσε στις αρχές λίγες ώρες μετά το έγκλημα:
«Χθες το μεσημέρι γύρω στις 15:00 με πήρε τηλέφωνο ο Σάνι και μου ζήτησε να τον πάω με το μηχανάκι στο σταθμό Λαρίσης για να βγάλει εισιτήρια για να φύγει για τη Θεσσαλονίκη. Εγώ του είπα ότι έχει πολύ ήλιο και δεν θα βγω ακόμα του είπα ότι θα πάω με το μηχανάκι μου σε ένα συνεργείο στη Νίκαια για να το φτιάξω και δεν μπορούσα να τον πάω.
Τότε αυτός μου είπε περίπου 15 λεπτά πριν τελειώσω να τον πάρω τηλέφωνο για να πάει στο σπίτι μου να τον πάρω με το μηχανάκι μου να τον πάω στο σταθμό Λαρίσης για να φύγει. Περίπου στις 17:05 με πήρε ξανά τηλέφωνο ο Σάνι για να πάω να τον πάρω.
Εγώ επειδή ήμουν στο συνεργείο του είπα ότι δεν μπορούσα. Στις 18:10 με πήρε ξανά τηλέφωνο και μου είπε ότι είχε αφήσει μία βαλίτσα και ένα σάκο με ρούχα στο σπίτι μου μέσα στην αυλή και ότι ήθελε να βάλω τα ρούχα από τη βαλίτσα στο σάκο και να τον πάρω και να τον πάω να του τον δώσω στο σταθμό γιατί είχε πάει εκεί και σε 10 λεπτά θα έφευγε το τρένο .Δεν ξέρω πως είχε πάει ο Σάνι στο σταθμό.
Εγώ έκανα αυτό που μου είπε. Πήρα το σάκο και τον πήγα με το μηχανάκι στο σταθμό Λαρίσης. Στο σταθμό πήγα μαζί με ένα άλλο παιδί που μένουμε στο ίδιο σπίτι. Εγώ τον ρώτησα γιατί ήθελε να φύγει για Θεσσαλονίκη και ο Σάνι μου είπε ότι ο πατέρας του του πρότεινε να πάει στην Ιταλία να δουλέψει γιατί τα πράγματα εκεί είναι καλύτερα και θα μπορούσε να βρει καλύτερη δουλειά από εδώ στην Ελλάδα. Στην Ιταλία μου είπε ότι πήγαινε με τα πόδια μέσα από σύνορα. Εμένα δεν μου έκανε εντύπωση αφού ο Σάνι και το προηγούμενο διάστημα μου είχε πει ότι σκεφτόταν να πάει στην Ιταλία.
Πολλά παιδιά από το Πακιστάν έχουν φύγει για Ιταλία και τον προηγούμενο καιρό. Δεν τον ρώτησα παραπάνω πράγματα ή αν είχε γίνει κάτι. Ούτε τι θα έκανε με την κοπέλα του που είχε εδώ στην Ελλάδα τον ρώτησα. Δεν είχαμε τόσο καλές σχέσεις για να έχω το θάρρος να τον ρωτήσω κάτι τέτοιο. Εγώ του άφησα το σάκο και έφυγα. Ο Σάνι ήταν μόνος του στο σταθμό».
Ο 22χρονος είχε, όπως αποδείχθηκε μετά το έγκλημα, σχέδιο διαφυγής. Κατάφερε να φθάσει στη Θεσσαλονίκη και από εκεί στα Σκόπια όπου και συνέληφθη.
Χαλκίδα: Η ΕΛΑΣ έδωσε στη δημοσιότητα τα στοιχεία των δύο διαρρηκτών
Στη δημοσιότητα έδωσε η ΕΛΑΣ τα στοιχεία των δύο συλληφθέντων για σειρά διαρρήξεων στη Χαλκίδα. Η γυναίκα είχε συλληφθεί από τις 18 Ιουλίου ενώ ακολούθησε η σύλληψή και του συντρόφου της.
Σύμφωνα με την αστυνομία το ζευγάρι των διαρρηκτών είχε ανοίξει τουλάχιστον τρία σπίτια σε περιοχές της Χαλκίδας τον Μάρτιο και τον Ιούλιο ενώ σε δύο σπίτια είχε βρεθεί μέρος των κλοπιμαίων.
❗Δημοσιοποίηση στοιχείων ταυτότητας και φωτογραφιών 2 ημεδαπών, για διάπραξη κλοπών από οικίες, στην περιοχή της Χαλκίδας. ◾Πρόκειται για τον ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟ Αμέτ της Κωνσταντίνας, γεν. την 14-09-2001 στην Ξάνθη και την ΚΑΤΣΑΡΗ Βασιλική του Ιωάννη, γεν. την 24-01-2001 στη Χαλκίδα pic.twitter.com/jHzivD27dr
Σε βάρος τους ασκήθηκε ποινική δίωξη για τις πράξεις:
της διακεκριμένης κλοπής κατ’ εξακολούθηση και από κοινού, τελεσθείσα από δύο ή περισσότερα άτομα που έχουν ενωθεί με σκοπό την τέλεση κλοπών και
της παράνομης κατοχής όπλων από κοινού.
Όπως ανακοίνωσε η ΕΛΑΣ πρόκειται για τους:
(Επ.) ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟ (Ον.) Αμέτ της Κωνσταντίνας, γεν. την 14-09-2001 στην Ξάνθη:
(Επ.) ΚΑΤΣΑΡΗ (Ον.) Βασιλική του Ιωάννη, γεν. την 24-01-2001 στη Χαλκίδα:
Η συγκεκριμένη δημοσιοποίηση, σύμφωνα με τη σχετική Εισαγγελική Διάταξη, αποσκοπεί στην προστασία του κοινωνικού συνόλου, των ανηλίκων, των ευάλωτων ή ανίσχυρων πληθυσμιακών ομάδων και προς ευχερέστερη πραγμάτωση της αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των παραπάνω αδικημάτων.
Στο πλαίσιο αυτό, παρακαλούνται οι πολίτες να επικοινωνούν με τους τηλεφωνικούς αριθμούς 22210 – 24574 και 22210 – 37033, του Τμήματος Ασφαλείας Χαλκίδας, για την παροχή οποιασδήποτε σχετικής πληροφορίας.
Σημειώνεται ότι διασφαλίζεται η ανωνυμία και το απόρρητο της επικοινωνίας.
Διαφορετικές καταθέσεις παρουσιάζουν οι δύο πλευρές με τον δράστη να υποστηρίζει ότι βρέθηκε στο σημείο της δολοφονίας για να δει το παιδί του. Εκεί σύμφωνα με τον ίδιο δέχθηκε προσβολές από τον πεθερό του και έτσι αποφάσισε να πάει στο αυτοκίνητο να πάρει το όπλο και να τον πυροβολήσει πέντε φορές στην αυλή του σπιτιού. Η τραγική κατάληξη ήρθε όταν δύο από τις πέντε σφαίρες βρήκαν τον 75χρονο.
Ο δράστης δήλωσε στον ανακριτή ότι είναι μετανιωμένος και πως δεν είχε σκοπό να σκοτώσει κανέναν και πως δεν προσπάθησε να επιτεθεί θανάσιμα στην πρώην σύζυγό του.
Η πρώην σύζυγός του από την άλλη έδωσε άλλες πληροφορίες στην κατάθεσή της. Η ίδια υποστήριξε ότι ο πρώην άντρας της ήταν στην αυλή του σπιτιού του πατέρα της και επιχείρησε να σκοτώσει και την ίδια με την κυνηγητική καραμπίνα του.
«Είχε πάει να πνίξει τη σύζυγό του πριν από λίγο καιρό»
Ο δικηγόρος της 36χρονης υποστήριηξε, σε δηλώσεις του στον Alpha, ότι το ζευγάρι αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα και όπως αποκάλυψε, πριν από ένα μήνα ο δράστης της επιτέθηκε και επιχείρησε να την πνίξει, μπροστά στο παιδί τους.
«Στη μικρή επαφή που είχα με τον νυν κατηγορούμενο, μου έδωσε την εντύπωση ενός χειριστικού και δύσκολου ανθρώπου. Προ λίγου χρόνου είχε επιτεθεί στην ίδια εντός της οικίας της και μπροστά στο παιδί είχε περισφίξει τον λαιμό της, το οποίο όμως δεν είχε καταγγείλει ακόμα», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Δημήτρης Λαμπράκης, δικηγόρος της 36χρονης.
«Αυτό ήταν που αποτέλεσε την αιτία που η επικοινωνία του δράστη με το 2χρονο παιδί του θα γινόταν στην οικία της μητέρας παρουσίας της ίδιας και ενός ακόμη ανθρώπου για λόγους ασφαλείας», πρόσθεσε ο κ. Λαμπράκης.
Πού κρυβόταν ο δράστης του φονικού στην Άρτα
Όπως μεταδίδει ο ΣΚΑΪ, στη συνέχεια ο δράστης πήρε το αυτοκίνητό του, πέρασε από το χωριό του, που είναι 20 λεπτά από το σημείο που δολοφόνησε τον 75χρονο και εν συνεχεία μετέβη σε μια άλλη περιοχή, περίπου στα 25 λεπτά μακριά από το χωριό του. Εκεί λοιπόν, άφησε το αυτοκίνητο, περπάτησε στη συνέχεια για 7-8 χιλιόμετρα σε δασική έκταση μέσα σε δύσκολες καιρικές συνθήκες, προκειμένου να βρεθεί στο χωριό Δαφνούλα.
Αυτό το χωριό το γνωρίζει καλά, διότι από εκεί κατάγεται η μητέρα του, με αποτέλεσμα να ξέρει όλα τα κατατόπια και εκεί παρέμεινε για περίπου 36 ώρες μέσα σε μια στάνη, μέχρι που αποφάσισε να ανοίξει το κινητό του τηλέφωνο και να επικοινωνήσει με συγγενικό του πρόσωπο και να του πει πού είναι για να πάνε οι αρχές να τον συλλάβουν, όπως και έγινε το πρωί του Σαββάτου.
Προθεσμία για να απολογηθεί την Τετάρτη πήρε ο 29χρονος που κατηγορείται ότι πυροβόλησε και σκότωσε τον 75χρονο πεθερό του την περασμένη Πέμπτη στο Αστροχώρι.
Ο φερόμενος δράστης του φονικού είχε μεταβεί σήμερα στον εισαγγελέα, ενώ δήλωσε μετανιωμένος στους αστυνομικούς της ασφάλειας Άρτας και ισχυρίστηκε πως ήθελε να δει το παιδί του και δεν τον άφηναν.
Ο 29χρονος που κατηγορείται ότι πυροβόλησε και σκότωσε τον 75χρονο πεθερό του την περασμένη Πέμπτη στο Αστροχώρι.
Συνελήφθη σήμερα το πρωί από αστυνομικούς του Τμήματος Ασφάλειας Άρτας, δυνάμει εντάλματος σύλληψης του αρμόδιου Ανακριτή, 29χρονος ημεδαπός, για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο, απόπειρας ανθρωποκτονίας και παραβάσεις της νομοθεσίας περί όπλων.
Ειδικότερα, ο 29χρονος κατηγορείται ότι προχθές (11-08-2022) το απόγευμα μετέβη στο σπίτι 75χρονου σε χωριό της Άρτας, όπου σε εξωτερικό χώρο αυτού με τη χρήση πυροβόλου όπλου τον τραυμάτισε θανάσιμα. Επιπλέον πυροβόλησε, σε βάρος ημεδαπής, χωρίς να την τραυματίσει, ενώ στην συνέχεια τράπηκε σε φυγή με το αυτοκίνητο του.
Για τον εντοπισμό και τη σύλληψή του πραγματοποιήθηκε ευρείας κλίμακας κινητοποίηση και έρευνα αστυνομικών της Διεύθυνσης Αστυνομίας Άρτας, σε συνεργασία με τις Διευθύνσεις Αστυνομίας Ευρυτανίας και Ακαρνανίας. Από τις έρευνες αρχικά εντοπίστηκε το ανωτέρω όχημα εγκαταλελειμμένο σε περιοχή της Ακαρνανίας και κατασχέθηκε.
Οι έρευνες συνεχίστηκαν μέχρι και σήμερα το πρωί, οπότε και εντοπίστηκε ο 29χρονος σε δασώδη ορεινή περιοχή της Ευρυτανίας, όπου ο ίδιος ενημέρωσε ότι βρίσκεται.
Ο συλληφθείς θα οδηγηθεί στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Άρτας, ενώ η προανάκριση για την υπόθεση διενεργήθηκε από το Τμήμα Ασφάλειας Άρτας.
Στα δικαστήρια Καλαμάτας οδηγήθηκε το Σάββατο το μεσημέρι ο 50χρονος που πέταξε υδροχλωρικό οξύ στην πρώην σύζυγο του, τραυματίζοντάς την βαρύτατα στο μάτι. Εκεί, ζήτησε και έλαβε αναβολή για να απολογηθεί την ερχόμενη Τρίτη 16 Αυγούστου, στις 11 το πρωί.
Την Πέμπτη 11 Αυγούστου ο εισαγγελέας του απήγγειλε την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Ο δικηγόρος του είπε στους δημοσιογράφους ότι είναι συγκλονισμένος μετά που συνειδητοποίησε τι έχει κάνει, έχει μετανιώσει για την πράξη του και θα βοηθήσει για την αποκατάσταση της υγείας της πρώην συζύγου του.
Στο μεταξύ, η 49χρονη συνεχίζει να νοσηλεύεται στο Γενικό Νοσοκομείο Καλαμάταςκαι δίνει «μάχη» για να μη χάσει την όρασή της στο δεξί μάτι.
Συγκλονίζει το πανελλήνιο η υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας με θύμα μια 26χρονη μητέρα στον Βόλο. Η γυναίκα τόλμησε να καταγγείλει τον θύτη της, όμως το δικαστήριο αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο με περιοριστικούς όρους, καθώς εκείνος ανέλαβε τη δέσμευση να πάρει τα πράγματά του και να αναζητήσει αλλού στέγη.
«Μην τον πιστεύετε. Θα το ξανακάνει» φώναξε με τον τρόμο ζωγραφισμένο στα μάτια της η 26χρονη μητέρα του παιδιού του. «Να ξέρετε ότι σύντομα θα κάνετε ρεπορτάζ για μένα. Θα με σκοτώσει», είπε στους δημοσιογράφους. Ο φόβος και η απόγνωση που εξέφρασε, κινητοποίησαν τον Εισαγγελέα, ο οποίος χθες βράδυ έδωσε εντολή για τη φρούρηση του σπιτιού της.
Η νεαρή μητέρα αποκάλυψε στο δικαστήριο το δράμα που ζει εδώ και 8 χρόνια, με αλλεπάλληλους ξυλοδαρμούς από τον σύντροφό της. Η ίδια μάλιστα παρουσίασε φωτογραφικό υλικό από προηγούμενο ξυλοδαρμό που επιβεβαιώνει τα όσα λέει. Σύμφωνα με την 26χρονη υπάρχει και ιατροδικαστική έκθεση από το Νοσοκομείο Βόλου, η οποία θα υποβληθεί σε νέο δικαστήριο το οποίο εκκρεμεί σε βάρος του 36χρονου και θα εκδικαστεί στις 26 Σεπτεμβρίου.
Σημειώνεται ότι η 26χρονη παραστάθηκε χθες στο δικαστήριο χωρίς συνήγορο, καθώς δεν είχε χρήματα, ούτε γνώριζε ότι έχει το δικαίωμα να ζητήσει τη δωρεάν παράσταση δικηγόρου.
Ο κατηγορούμενος στην απολογία του δεν παραδέχθηκε ότι της επιτέθηκε με κατσαβίδι, αλλά υποστήριξε ότι είναι εργαλείο της δουλειάς του και το είχε στα χέρια του για να επισκευάσει κάποια βλάβη στο σπίτι. Τα δε χτυπήματα και ο τραυματισμός της 26χρονης “προήλθαν, αφότου της πέταξε ένα μπουκάλι, γλίστρησε και έπεσε”.
Ο συνήγορος του 36χρονου, Γιώργος Βελισιώτης, δικηγόρος Αθηνών, σε δήλωσή του υποστήριξε ότι επρόκειτο για συνηθισμένο καβγά ανάμεσα σε ζευγάρια και ότι δεν την απείλησε με κατσαβίδι. Είπε ακόμη πως από τη στιγμή που ενημερώθηκε η αστυνομία ο πελάτης του δεν έφυγε από το σπίτι και δέχθηκε τον έλεγχο και τη σύλληψη.
Συναγερμός σήμανε το πρωί του Σαββάτου στο Εφετείο Αθηνών, καθώς άγνωστος εισέβαλε εν εξάλλω με το αυτοκίνητό του στο χώρο στάθμευσης, από την είσοδο της οδού Λουκάρεως.
Πηγές αναφέρουν πως ο άνδρας – περίπου στα 35 – υποστήριξε ότι έφερε μέσα στο όχημα εκρηκτικά και ναρκωτικές ουσίες, ωστόσο οι πρώτες έρευνες από τα ΤΕΕΜ δεν επαλήθευσαν τα λεγόμενά του.
Οι έρευνεςτης αστυνομίας βρίσκονται σε εξέλιξη, ώστε να διερευνηθούν τα κίνητρα του δράστη.
Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν μετά την απολογία τους, οι δύο άνδρες, οι οποίοι κατηγορούνται για το κακούργημα της αρπαγής βρέφους οκτώ μηνών κατά συναυτουργία.
Οι περιοριστικοί όροι που επιβλήθηκαν στους κατηγορούμενους είναι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισης σε Αστυνομικό Τμήμα.
Οι δύο άνδρες, 30 και 33 ετών συνελήφθησαν την περασμένη Δευτέρα στο σταθμό του μετρό στο Αιγάλεω όταν δύο, παρατηρητικοί δημοτικοί αστυνομικοί τους εντόπισαν με το βρέφος στα χέρια.
Οι δύο κατηγορούμενοι αρχικά υποστήριξαν στους δημοτικούς αστυνομικούς ότι η μητέρα του βρέφους είναι στενή τους φίλη και τους έδωσε το παιδί για να το πάνε βόλτα. Τότε οι δύο αστυνομικοί τους ζήτησαν να πάρουν τη μητέρα τηλέφωνο για να έρθει να πάρει το παιδί.
Αμέσως μετά οι δύο άνδρες οδηγήθηκαν στο τμήμα Ασφαλείας του Αιγάλεω, όπου φέρεται να άλλαξαν τον αρχικό ισχυρισμό τους λέγοντας ότι η μητέρα του βρέφους τους το είχε δώσει για να το πουλήσουν έναντι 50.000 ευρώ, κάτι που ίδια αρνείται κατηγορηματικά.
Σημειώνεται ωστόσο ότι οι κατηγορούμενοι στην απολογία τους αρνήθηκαν ότι προέβαλαν τέτοιο ισχυρισμό στους αστυνομικούς τονίζοντας ότι δεν υπάρχει τέτοια κατάθεσή τους στη δικογραφία.
Οι ίδιοι αρνήθηκαν την κατηγορία της αρπαγής και επέμειναν στον αρχικό ισχυρισμό τους ότι πήραν το παιδί με τη συναίνεση της μητέρας για να το πάνε βόλτα.
Για περισσότερες επί τρεις ώρες κατέθετε σήμερα στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου στο πλαίσιο της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης που διενέργεια αυτοπροσώπως για τη διαρροή απορρήτων στοιχείων που αφορούν την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.
Αφορμή για την κλήτευσή του αποτέλεσε μια ανάρτηση του πριν από λίγες ημέρες στο Twitter ότι το 2018 από ιδιώτη γινόταν παρακολούθηση του τηλεφώνου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτσάκη, ενώ ήταν αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε σε στοιχεία του παρελθόντος, ενώ δεν έγινε αναφορά σε συγκεκριμένα πρόσωπα.
Κατά την αποχώρησή του από τον Άρειο Πάγο, ο κ. Τέλλογλου σε δηλώσεις του, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:
«Κλήθηκα για κατάθεση, μου είπε ο κος Ντογιάκος, ποιο είναι το πλαίσιο της έρευνας που αφορά το πως γνωστοποιήθηκαν και αν γνωστοποιήθηκαν στις περιπτώσεις των νόμιμων συνακροάσεων μυστικά που αφορούν την εθνική ασφάλεια.
» Εγώ δεν ήξερα να του πω κάτι γι’ αυτό και μίλησα για την έρευνα που έχουμε κάνει τους τελευταίους μήνες στο inside story για τη χρήση του predator, δηλαδή του λογισμικού που παρακολουθεί τα κινητά τηλέφωνα. Και του εξήγησα ότι κατά τη γνώμη μας αυτό λειτουργεί συμπληρωματικά στις νόμιμες επισυνδέσεις, δηλαδή χρησιμοποιείται και το ένα και το άλλο.
» Ο κύριος Ντογιάκος μου έκανε μία ερώτηση σχετικά με μία ανάρτηση που είχα κάνει για τον Πρωθυπουργό και του είπα ότι το πρόβλημα των υπηρεσιών που ήθελαν να πάρουν τέτοια λογισμικά είναι πολύ παλιότερα από τη σημερινή μέρα. Αυτό γιγαντώθηκε μετά το 2020. Πρόσωπα που έπαιζαν ένα ρόλο παλιότερα, τα ίδια πρόσωπα είναι και σήμερα και ότι αν θέλουμε να μάθουμε το τι έχει γίνει με τις νόμιμες επισυνδέσεις στο παρελθόν, τότε η κυβέρνηση το μόνο που έχει κάνει είναι να αλλάξει το νόμο που ψήφισε το Μάρτιο του 2021 που αναδρομικά απαγόρευε σε αυτούς που παρακολουθούνταν να ζητήσουν μέσω του δικαστή την ενημέρωσή τους, ένα δικαίωμα που υπήρχε μέχρι το 2021 και καταργήθηκε έκτοτε».
Και πρόσθεσε ότι «στην περίπτωση του Θανάση Κουκάκη και στην περίπτωση του Νίκου Ανδρουλάκη χρησιμοποιήθηκε ο συνδυασμός δύο πραγμάτων της νόμιμης συνακρόασης και της εισαγωγής του παράνομου λογισμικού. Στον Ανδρουλάκη όταν δεν πάτησε το link υπήρξε η νόμιμη συνακρόαση. Στον Κουκάκη που πάτησε το link, σταμάτησε η συνακρόαση όταν έκανε καταγγελία για την νόμιμη επίσύνδεση και σταμάτησε η παρακολούθηση του.»
» Μου ζητήθηκε να ονομάσω συγκεκριμένα πρόσωπα. Αυτά τα πρόσωπα προκύπτουν από τη σύνθεση των εταιρειών. Είναι γνωστό για εταιρεία Ιντελεξα οτι παίζει σημαντικό ρόλο σε προμήθεια της Ελληνικής Αστυνομίας Υπάρχουν σχέσεις των μετόχων μεταξύ τους».
Υπενθυμίζεται ότι στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας την Τρίτη 16 Αυγούστου έχει κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκακης για τις καταγγελίες του οποίου διενεργείται ήδη εισαγγελική έρευνα από τον περασμένο Απρίλιο.
Όσον αφορά το κακόβουλο λογισμικό σε πολιτικά πρόσωπα ο δημοσιογράφος ανάφερε:
» Έχω δει link τέτοια σε άλλα τηλέφωνα δεν ξέρω αν το έχουν ελέγξει. Έχω δει τέτοια link να υπάρχουν σε τηλέφωνα κατά την έρευνα το inside story σε μη πολιτικά πρόσωπα, δεν έχω δει σε πολιτικά πρόσωπα».
Υπενθυμίζεται ότι στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας την Τρίτη 16 Αυγούστου έχει κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης για τις καταγγελίες του οποίου διενεργείται ήδη εισαγγελική έρευνα από τον περασμένο Απρίλιο.
Η πρόσφατη δήλωση – διάγγελμα του Πρωθυπουργού για την υπόθεση των υποκλοπών μάλλον περιέπλεξε περισσότερο τα πράγματα παρά τα φώτισε. Αποδέχθηκε δημόσια ότι η ΕΥΠ παρακολουθούσε μέσω τηλεφωνικών συνακροάσεων τον ευρωβουλευτή και αρχηγό της ελάσσονος αντιπολίτευσης Νίκο Ανδρουλάκη και χαρακτήρισε τούτο νόμιμο μεν αλλά εσφαλμένο διότι πρώτον δεν είχε ο ίδιος ενημερωθεί – όπως ισχυρίζεται – και δεύτερον διότι η παρακολούθηση αφορούσε πολιτικό. Τα ερωτήματα που δημιουργούνται στον απλό πολίτη είναι πολλά.
Ερώτημα πρώτο: Ένας πολιτικός είναι υπεράνω του Συντάγματος και των νόμων; Εάν, πράγματι, υπάρχει κίνδυνος εθνικής ασφάλειας για ποιο λόγο θα πρέπει να εξαιρείται οποιασδήποτε παρακολούθησης αποκλειστικά λόγω της πολιτικής του ιδιότητας; Τέτοια εξαίρεση δεν προβλέπεται πουθενά. Το άρθρο 61 παρ. 3 (βουλευτικό απόρρητο) απαλλάσσει τους βουλευτές από την υποχρέωση μαρτυρίας για γεγονότα που περιήλθαν σε γνώση τους λόγω της βουλευτικής τους ιδιότητας. Δεν τους καθιστά – και ορθώς – ανέλεγκτους. Άλλωστε, μόνον η Βουλή είναι αρμόδια να κρίνει εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις άσκησης του δικαιώματος. Ούτε ο Πρωθυπουργός ούτε ο Διοικητής της ΕΥΠ. Σε κάθε περίπτωση η άρνηση μαρτυρίας ουδόλως καθιστά ανέλεγκτο ένα βουλευτή ή ευρωβουλευτή σε περίπτωση ζητήματος εθνικής ασφάλειας.
Ερώτημα δεύτερο: Η συγκεκριμένη παρακολούθηση τελικά ήταν νόμιμη; Όχι γιατί αφορούσε έναν πολιτικό. Ήταν νόμιμη ακόμη και εάν αφορούσε τον μπακάλη της γειτονιάς μας; Η άποψή μας – βάσει όσων έχουν δει το φως της δημοσιότητας μέχρι σήμερα – είναι ότι επρόκειτο για εξόχως ΠΑΡΑΝΟΜΗ παρακολούθηση. Η τήρηση της τυπικής νομιμότητας (αίτηση από τα στελέχη της ΕΥΠ και άδεια/διάταξη από την αρμόδια Εισαγγελέα) ουδόλως καθιστά την πράξη a priori νόμιμη. Απαιτείται ο ουσιαστικός έλεγχος της νομιμότητας της πράξης. Το άρθρο 5 του Ν. 2225/1994 απαιτεί αιτιολογία της διάταξης από τον Εισαγγελέα Εφετών που είναι αποσπασμένος στην ΕΥΠ. Επιπροσθέτως απαιτεί να αναφέρεται το όνομα του προσώπου ή των προσώπων των οποίων ζητείται η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. Ωστόσο, στην πράξη πολλές φορές οι αρμόδιες αρχές εισφέρουν στο αίτημά τους μόνον αριθμούς κινητών τηλεφώνων αποδίδοντάς τους σε «άγνωστα πρόσωπα» με αποτέλεσμα η διάταξη/άδεια να είναι ιδιαίτερα ευχερής. Τι έγινε στην προκειμένη περίπτωση;
Τα εύλογα ενδεχόμενα είναι τα ακόλουθα: είτε τα στελέχη της ΕΥΠ δεν ανέφεραν το όνομα και την ιδιότητα του Ανδρουλάκη είτε το ανέφεραν διανθίζοντας το αίτημά τους με αναληθή στοιχεία είτε το ανέφεραν απλώς και η Εισαγγελέας έκρινε και αιτιολόγησε ότι συντρέχουν λόγοι «εθνικής ασφαλείας» που δικαιολογούν την άρση του απορρήτου. Στις δύο πρώτες περιπτώσεις μιλάμε για εξαπάτηση της εισαγγελικής αρχής (είτε δια της απόκρυψης της αλήθειας είτε δια της ψευδούς αναφοράς), ενώ στην τρίτη περίπτωση μιλάμε για εξόχως εσφαλμένη αιτιολογία που δικαιολογεί δίωξη της Εισαγγελέως ακόμη και για παράβαση καθήκοντος. Υπάρχει και μια τέταρτη, αλλά εφιαλτική περίπτωση. Η αίτηση να υποστηρίζονταν σε αληθή στοιχεία οπότε ΕΥΠ και Εισαγγελέας έκαναν σωστά τη δουλειά τους. Τότε δεν την κάνει σωστά ο Πρωθυπουργός που συγκαλύπτει τον Αρχηγό της ελάσσονος αντιπολίτευσης. Και στα τέσσερα ενδεχόμενα, όμως, δεν έχουμε απλά λάθος. Έχουμε καραμπινάτη παρανομία και τούτη δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη από τους νουνεχείς πολίτες τούτης της χώρας ακόμη και στο πλαίσιο της θερινής ραστώνης.
Ερώτημα τρίτο: Τελικά, ποιος είχε την «πρωτοβουλία» για τη συγκεκριμένη παρακολούθηση; Πόσο αληθείς είναι οι διαρροές στα μέσα ενημέρωσης περί αιτήματος ξένων αρχών (μη ευρωπαϊκών); Και τούτο διότι ο Ανδρουλάκης ήταν μέλος μιας επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματα συνεργασίας της ΕΕ με την Κίνα. Είναι δυνατόν λόγω αυτής της ιδιότητας να επιτράπηκε η παρακολούθηση; Καταρχάς, αποκλείεται σοβαρή ξένη μυστική υπηρεσία να ζητούσε από την ΕΥΠ να παρακολουθήσει Έλληνα πολιτικό. Θα το έκανε, δυστυχώς, μόνη της. Δεύτερον, από πότε εκτελούμε άκριτα όσα μας ζητούν τρίτοι σε βάρος Ελλήνων πολιτών; Τρίτον, το αφήγημα αυτό δημιουργεί μείζον πρόβλημα στις σχέσεις μας με τις Βρυξέλλες. Εγκρίναμε την παρακολούθηση μέλους (ή μελών) ενός ευρωπαϊκού οργάνου γιατί ξένα κράτη ήθελαν να γνωρίζουν τι κάνει η ΕΕ με την Κίνα; Σοβαρολογούμε; Δεχθήκαμε να ρουφιανεύουμε την ευρωπαϊκή οικογένεια της οποίας κομπορρημονούμε ότι είμαστε μέλη; Το γεγονός ότι οι διπλωματικές αρχές των χωρών (Ουκρανία και Αρμενία) που «έδειξαν» οι διαρροές διέψευσαν οποιαδήποτε εμπλοκή δεν έχει τόση σημασία. Το αναληθές του ισχυρισμού ταυτίζονταν με την προκλητική αντιφατικότητά του.
Ερώτημα τέταρτο: η «νόμιμη» συνακρόαση γιατί τερματίστηκε μόλις δύο ημέρες μετά την εκλογή του Ανδρουλάκη στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ; Και για ποιο λόγο την ίδια ακριβώς περίοδο υπήρξε απόπειρα παγίδευσής του με το παράνομο λογισμικό Predator; Σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 6 του Ν. 2225/1994 η άρση του απορρήτου δεν έχει χρονικό όριο όταν τούτη διατάσσεται για λόγους εθνικής ασφάλειας. Συνεπώς, όσοι διαδίδουν ότι η άρση διακόπηκε λόγω συμπλήρωσης του νόμιμου χρόνου απλώς ψεύδονται. Όσοι πάλι αποφεύγουν να συσχετίσουν τις δύο παρακολουθήσεις («νόμιμη» της ΕΥΠ και παράνομη του Predator) απλώς εθελοτυφλούν. Ανάμεσα στην προσπάθεια παράνομης παγίδευσης κινητών τηλεφώνων δημοσιογράφων και πολιτικών με το Predator και την κατ’ επίφαση νόμιμη παρακολούθηση από την ΕΥΠ υπάρχει μια «γύψινη» μεσοτοιχία. Και πρέπει να κατεδαφιστεί πάραυτα πριν μπει όλη η κοινωνία στο γύψο …
Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης ενόψει της κατάθεσής του, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρο Ντογιάκο στις 16 Αυγούστου , με ανάρτησή του ζητά μαζί με το δικηγόρο του Ζαχαρία Κεσσέ από τον κ. Ντογιάκο να λάβει μέριμνα και να προχωρήσει σε μία σειρά ενεργειών.
Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης αναφέρει πως «θεωρούμε ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου οφείλει να μεριμνήσει άμεσα και χωρίς άλλη καθυστέρηση για τα εξής:
Να ζητήσει τη διάταξη της Εισαγγελέως Βασιλικής Βλάχου με την οποία διατάχθηκε η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών μου προκειμένου να απαντηθούν το ποιος αιτήθηκε την παρακολούθηση μου και με ποια αιτιολογία.
Ομοίως να ζητήσει την εισαγγελική διάταξη με την οποία διατάχθηκε η διακοπή της παρακολούθησης μου, την ίδια ημέρα που αιτήθηκα στην ΑΔΑΕ να μου γνωστοποιηθεί αν παρακολουθούμαι (12/8/2020).
Να ζητήσει τα πληροφοριακά δελτία με τις απομαγνητοφωνήσεις των συνομιλιών μου και να διαπιστώσει σε ποιον διαβιβάστηκαν προς ενημέρωση. Μόνον έτσι θα αναδειχθεί ποιος πραγματικά ενδιαφερόταν για τις συνομιλίες μου, αλλά και ποιος γνώριζε για την παρακολούθηση μου.
Να διενεργήσει ουσιαστικό έλεγχο με αυτοψία και κατάσχεση όλων των σχετικών εγγράφων, των αρχείων καταγραφής ελέγχου και των μηχανημάτων των εταιρειώνIntellexaκαι Krikel, προκειμένου να διαπιστωθεί αν διαθέτουν το Predator και σε ποιους το έχουν διαθέσει ή παραχωρήσει.
Να ελέγξει τους τραπεζικούς λογαριασμούς των εταιρειών που έχω ήδη γνωστοποιήσει στην Εισαγγελία εδώ και τουλάχιστον τρεις μήνες (24/5) προκειμένου να αποκαλυφθούν οι διαδρομές των χρημάτων και η σύνδεση των εταιρειών που εμπορεύονται τοPredator.
Να καλέσει άμεσα για εξέταση τους πραγματικούς ιδιοκτήτες των εταιρειών Intellexa και Krikel (και όχι τους διαχειριστές, τους λογιστές και τους δικηγόρους τους) και να ζητήσει εξηγήσεις και τη χορήγηση όλων των σχετικών εγγράφων.
Να διερευνήσει ποιος ζήτησε εσπευσμένα την τροποποίηση του άρθρου 5 §9 του Ν. 2225/1994 στις 31.3.2021, προκειμένου να μην πληροφορηθώ από την ΑΔΑΕ πως το καλοκαίρι του 2020 είχε αρθεί το απόρρητο των επικοινωνιών μου.
(Thread) Εν όψει της κλήσης μου για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, μαζί με το δικηγόρο μου Ζαχαρία Κεσσέ, θεωρούμε ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου οφείλει να μεριμνήσει άμεσα και χωρίς άλλη καθυστέρηση για τα εξής: pic.twitter.com/nLRKxMgNBN
Η ώρα της κρίσης για την απόδοση ποινικών ευθυνών στους κατηγορουμένους για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι ,τον Ιούλιο του 2018,που άφησε πίσω της 103 νεκρούς, εγκαυματίες και ανυπολόγιστη οικολογική καταστροφή έφτασε.
Η δίκη προσδιορίστηκε και στις 31 Οκτωβρίου 2022, οι είκοσι ένας κατηγορούμενοι θα καθίσουν στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας.
Πρόκειται, όπως είναι γνωστό για πρόσωπα από την τοπική αυτοδιοίκηση, πρώην στελέχη της γενικής γραμματείας πολιτικής προστασίας και της πυροσβεστικής υπηρεσίας, που κατά περίπτωση αντιμετωπίζουν κατηγορίες για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες σε βαθμό πλημμελήματος.
Τον κατάλογο των κατηγορουμένων συμπληρώνει και ένας ιδιώτης ο οποίος θα δικαστεί για εμπρησμό από αμέλεια.
Η δίκη αναμένεται να διαρκέσει επί μακρόν, λόγω του μεγάλου αριθμού των κατηγορουμένων και των μαρτύρων συγγενών των θυμάτων οι οποίοι εδώ και τέσσερα χρόνια αναμένουν την απόφαση της δικαιοσύνης για την τιμωρία των υπαιτίων για την άδικη απώλεια των δικών τους ανθρώπων που εξαιτίας εγκληματικών αμελειών έχασαν τη ζωή τους με μαρτυρικό τρόπο.
Η διαφθορά των νεοελλήνων τα τελευταία 40 χρόνια οδήγησε στον εκμαυλισμό τους και στο να ταυτιστούν με τους σύγχρονες Νέρωνες. Με τους εμπρησμούς στοχεύουν στην αλλαγή χρήσης γης με στόχο την οικιστική επέκταση, σε βάρος δασικού κτηματολογίου-χαρτών που κατοχυρώνουν την ιδιοκτησία του Δημοσίου.
Οι εμπρηστές είναι ανθρωπόμορφα τέρατα δεν υπολογίζουν τη ανθρώπινη ζωή– ούτε νοσοκομεία- ούτε παιδιά. Ο κακομαθημένος νεοέλληνας σβήνει τσιγάρο όπου βρει και οι εμπρηστές εκμεταλλεύονται το πολυδαίδαλο σύστημα και τα νομοθετικά κενά (π.χ. δεν υπάρχει κανονιστική διάταξη τι να κόβουμε από το δάσος). Κανένας δεν νοιάστηκε να ενημερώσει τους πολίτες/ποίμνιο για τις ποινές κάθειρξης λόγω εμπρησμού.
Το αδίκημα αυτό κάποιοι πολιτικοί το είχαν χαρακτηρίσει πλημμέλημα. Σύμφωνα με στατιστικές, αυξάνονται με γεωμετρική κλίμακα οι εμπρησμοί στις προεκλογικές περιόδους. Κανείς όμως από τους πολιτικούς και τους δημοσιογράφους δεν εντοπίζει τα κίνητρα και τις αιτίες.
Ο καθένας ό,τι θέλει κάνει στο δάσος αφού η χώρα είναι ένα απέραντο τσίρκο. Επαναλαμβάνουμε 30 χρόνια τα ίδια.
Δεν υπάρχει στον κόσμο αντίληψη του κινδύνου. Τα αποτελέσματα τραγικά: η απόλυτη κόλαση –βιβλική καταστροφή – ανυπολόγιστη οικολογική καταστροφή- 100 χρόνια για αποκατάσταση των δασών- τοξίνες από τα καμένα υλικά- πεύκα 200 ετών έγιναν παρανάλωμα- λειψυδρία- στάχτη οι κόποι μιας ζωής. Δυστυχώς, στα παιδιά μας παραδίνουμε στάχτες αντί για οξυγόνο. Άλλωστε, μόνο το 2% αναδασώνεται τεχνητά. Λόγω διαφθοράς οι Δήμαρχοι- Πολεοδομία έκαναν τα στραβά μάτια επί δεκαετίες. Όργιο αυθαιρέτων από ανεγκέφαλους νεοέλληνες.
Η καταραμένη νομιμοποίηση αυθαιρέτων (για τα ψηφουλάκια) αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία-επινόηση ενός διεφθαρμένου κράτους. Να τονιστεί ότι ελάχιστοι έχουν κάνει ιδιωτική ασφάλιση σε αντίθεση με όλα τα πολιτισμένα κράτη.
Ένα πτωχευμένο κράτος δεν έχει την πολυτέλεια να μοιράζει ανύπαρκτες αποζημιώσεις δις, για ζημιές επειδή η πρόληψη είναι στο μηδέν και επειδή η Πολιτική Προστασία είναι παράλυτη. Όφειλε να είχε προβλέψει περιπολίες στρατού στα δάση με αυστηρό έλεγχο των εισερχομένων, οπότε και θα είχαν εκμηδενιστεί οι φωτιές.
Επειδή στο σύγχρονο Ελλαδιστάν υπάρχει πλήρης παχυδερμία και αναισθησία των ταγών, ουδείς θα καρατομηθεί από την Πολιτική Προστασία γιατί ουδείς αναλαμβάνει την ευθύνη και ουδείς έχει τη λεβεντιά να παραιτηθεί.
Ο Υπ. Εσωτερικών πρέπει να επιβάλει πρόστιμα σε δημάρχους για μη καθαρισμό των δρόμων και οικοπέδων. Αναμένω από τους Περιφερειάρχες (στο χρονικό πλαίσιο που ορίζει ο νόμος)την κήρυξη αναδασωτέων όλων των καμένων περιοχών και την κατεδάφιση αυθαιρέτων στα δάση.
Στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Καβάλας οδηγήθηκε αστυνομικός σε βάρος του οποίου σχηματίσθηκε δικογραφία για τον τραυματισμό δυο μη νόμιμων μεταναστών στη διάρκεια αστυνομικής επιχείρησης για τον εντοπισμό και τη σύλληψή τους σε δασική περιοχή του δήμου Παγγαίου Καβάλας.
Σύμφωνα με το ΑΠΕ, το περιστατικό συνέβη το απόγεμα της Τρίτης 9 Αυγούστου σε δασική περιοχή μεταξύ των οικισμών Φωλιάς και Σιδηροχωρίου του δήμου Παγγαίου, όταν αστυνομικοί του τμήματος Διαχείρισης Μετανάστευσης Καβάλας εντόπισαν ομάδα 30 περίπου ατόμων (διακινητές και διακινούμενους μη νόμιμους μετανάστες) να αποβιβάζονται από σταθμευμένο φορτηγό, το οποίο προηγουμένως κινούνταν στην παλαιά Εθνική Οδό Θεσσαλονίκης – Καβάλας.
Ακολούθησε επιχείρηση για την ακινητοποίηση των ατόμων, κατά τη διάρκεια της οποίας ένας αστυνομικός, σύμφωνα με ανακοίνωση της Αστυνομίας, πραγματοποίησε «βολές εκφοβισμού». Από την περαιτέρω εξέλιξη του περιστατικού συνελήφθησαν εννέα μη νόμιμοι μετανάστες, για δύο από τους οποίους προέκυψε ότι είχαν τραυματισθεί στον δεξί ώμο και δεξί βραχίονα, αντίστοιχα, από τους πυροβολισμούς.
Οι τραυματίες μεταφέρθηκαν στο νοσοκομείο Καβάλας, για παροχή πρώτων βοηθειών. Η Υπηρεσία κινείσαι η διαδικασία για τη διοικητική διερεύνηση της υπόθεσης, ενώ την σχετική προανάκριση διενεργεί το Τμήμα Ασφαλείας Καβάλας.
Προφυλακιστέος τελικά, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα ο 33χρονος κατηγορούμενος από τα Ανώγεια για την υπόθεση βιασμού που καταγγέλθηκε από 32χρονη Ελληνίδα με τόπο διαμονής την Αθήνα.
Για πάνω από επτά ώρες ο κατηγορούμενος κατέθετε τις δικές του θέσεις για το συμβάν και την κατηγορία όπως του αποδόθηκε, εμμένοντας στη θέση του ότι όσα συνέβησαν αφορούσαν σε κοινή συναίνεση τόσο του ιδίου όσο και της 32χρονης.
Ανακριτής και εισαγγελέας αποφάσισαν την προσωρινή του κράτηση και ο κατηγορούμενος θα μεταφερθεί σε πρώτο χρόνο στις φυλακές της Αγιάς Χανίων.
Αύριο, ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου θα προσέλθει στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο, για να καταθέσει για το θέμα των τηλεφωνικών υποκλοπών σε βάρος του πρόεδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη και των δημοσιογράφων Θανάση Κουκάκη και Σταύρου Μαλιχούδη.
Ο κ. Ντογιάκος διεξάγει ο ίδιος προκαταρκτική έρευνα για τον τρόπο που διέρρευσαν, εκτός ΕΥΠ, στοιχεία που περιέχονται σε άκρως απόρρητα κρατικά έγγραφα και αφορούν τις τηλεφωνικές υποκλοπές.
Προ ημερών, ο Τάσος Τέλλογλου είχε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο παρακολούθησης το 2018 του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, όταν ήταν αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με αναφορά στο twitter στην οποία τόνιζε: “Ο ιδιώτης, που δραστηριοποιείτο επί της προηγούμενης κυβέρνησης στο να “ακούει” τον αρχηγό της αντιπολίτευσης στις πιο προσωπικές του στιγμές, όταν μιλάει με την σύζυγο η την κόρη του κάνει τώρα το ίδιο με άλλους, μερικοί ανήκουν και στο ίδιο κόμμα με τους παραιτηθέντες”.
Ακόμη, έχει κληθεί να καταθέσει ενώπιον του κ. Ντογιάκου, στις 16 Αυγούστου 2022, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Τα δεδομένα μέχρι στιγμής, όπως τα αποδέχθηκε η Ελληνική πολιτεία και οδήγησαν στην παραίτηση του Διοικητή της ΕΥΠ και του Γενικού Γραμματέα τoυ Πρωθυπουργού είναι τα ακόλουθα: Ένας Δημοσιογράφος (Θανάσης Κουκάκης) παρακολουθείται «νόμιμα» από την ΕΥΠ. Όταν ο ίδιος υποψιάζεται την παρακολούθησή του και καταγγέλλει το γεγονός στην Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, η «νόμιμη» παρακολούθηση από την ΕΥΠ διακόπτεται. Όλως παραδόξως ξεκινάει από αγνώστους η παγίδευσή του τηλεφώνου του από το παράνομο Predator.
Ένας πολιτικός (Νίκος Ανδρουλάκης) παρακολουθείται «νόμιμα» από την ΕΥΠ, δίχως να το γνωρίζει (;) ο Πρωθυπουργός, κατά δήλωσή του, στον οποίο υπάγεται η ΕΥΠ. Η παρακολούθηση διακόπτεται δύο ημέρες μετά την ανακήρυξή του σε αρχηγό της ελάσσονος αντιπολίτευσης. Όλως παραδόξως, την ίδια περίοδο, γίνεται απόπειρα παγίδευσής του από το παράνομο Predator.
Κατά τα λοιπά, σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις, η ΕΥΠ δεν χρησιμοποιεί το Predator. Πράγματι, δεν το χρειάζεται αν κάνει «νόμιμες» επισυνδέσεις. Αρκέστηκε, όμως, μόνον σε αυτές; Πόσο τυχαίο είναι το γεγονός ότι και στις δύο περιπτώσεις τη «νόμιμη» παρακολούθηση ακολούθησε χρονικά μια παράνομη; Σημειωτέον ότι οι «επιχειρησιακές» δυνατότητες των δύο τρόπων παρακολούθησης ουσιαστικά διαφέρουν. Με τη χρήση της «νόμιμης» συνακρόασης η ΕΥΠ απλώς ακούει. Ο χρήστης, όμως, του Predator ακούει, βλέπει και μαγνητοσκοπεί. Υποκλέπτει φωτογραφίες. βίντεο και sms που υπάρχουν αποθηκευμένα στο κινητό σου. Εάν για παράδειγμα κάποιος θέλει να εκβιάσει, οι φωτογραφίες και τα βίντεο είναι σαφώς πιο αποτελεσματικό όπλο από κάποια λόγια.
Παρατήρηση πρώτη: Τη λέξη νόμιμη τη θέτουμε σε εισαγωγικά. Γιατί πρέπει να εξηγήσουν τα στελέχη της ΕΥΠ και η αρμόδια Εισαγγελέας που εποπτεύει την ΕΥΠ και εκδίδει τις σχετικές διατάξεις παρακολούθησης, με ποιες ενδείξεις κινδύνου της εθνικής ασφάλειας ζήτησαν οι πρώτοι και έδωσε άδεια η δεύτερη να παρακολουθηθεί το τηλέφωνο ενός δημοσιογράφου αρχικά και ενός πολιτικού στη συνέχεια. Η τυπική νομιμότητα (αίτηση – άδεια/διάταξη από εισαγγελέα) δεν αρκεί εάν δεν υπήρξε ουσιαστικός λόγος για τις συγκεκριμένες παρακολουθήσεις. Επίσης, πρέπει να διευκρινιστεί εάν η διάταξη της Εισαγγελέα αναφέρει το όνομα του αρχηγού της ελάσσονος αντιπολίτευσης. Γνώριζε για ποιόν έδινε άδεια παρακολούθησης ή της παρουσιάστηκαν απλώς αριθμοί τηλεφώνων, κάτι που δυστυχώς γίνεται σε τέτοια αιτήματα; Εάν απλά της παρουσιάστηκε ένας απλός αριθμός ή αριθμοί κινητών τηλεφώνων με ελλιπή αιτιολογία τότε προφανώς μιλάμε και για εξαπάτηση της εισαγγελικής αρχής δια της αποκρύψεως της αλήθειας. Το γεγονός είναι ένα:
Στην περίπτωση της «νόμιμης συνακρόασης» κάποιοι απλά δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους. Συνεπώς, δεν κινήθηκαν εντός του πλαισίου του νόμου. Άραγε, τούτο έγινε μόνον σε δύο περιπτώσεις ή σε πολύ περισσότερες;
Παρατήρηση δεύτερη: από την ημέρα που ήρθε στο φως, το γεγονός της απόπειρας παγίδευσης του κινητού του Ανδρουλάκη με το Predator, βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας και κομματικά στελέχη – όπως και μερίδα του Τύπου – επιδόθηκαν σε μια παράδοξη και απρόσμενη προσπάθεια υποβάθμισης του θέματος. Κάποιοι προσπάθησαν να μας πείσουν ότι τέτοιου είδους απόπειρα παγίδευσης συνέβη και σε άλλους ευρωβουλευτές – δίχως βέβαια να μπορούν να κατονομάσουν έστω έναν – ενώ έφθασαν να παρουσιάζουν τις παράνομες υποκλοπές (Predator) ως κάτι αυτονόητο που συμβαίνει επί έτη στη χώρα μας, όπου αλωνίζουν ξένες μυστικές υπηρεσίες και υπάρχουν ποικίλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Προφανώς, εάν η χώρα ήταν ξέφραγο αμπέλι, η κυβερνητική ευθύνη θα παρέμενε υπαρκτή, ίσως και πιο σημαντική από την παρακολούθηση ενός δημοσιογράφου και ενός πολιτικού. Το γεγονός ότι όσοι επιδίδονταν σε τέτοιες νοητικές ακροβασίες δεν ήταν ευήθεις πολιτικοί καθιστούσε την όλη υπόθεση εξόχως περίεργη.
Τα γεγονότα που ακολούθησαν τόσο μέχρι την αποκάλυψη του σκανδάλου όσο και έπειτα είναι ενδεικτικά. Ο αρχηγός της ελάσσονος αντιπολίτευσης καταθέτει μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μόλις πληροφορείται από αρμόδια υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου, την απόπειρα παγίδευσης του κινητού του από το λογισμικό Predator. Συνεδριάζει η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπου ο Διοικητής της ΕΥΠ δηλώνει ότι η υπηρεσία του δεν έχει καμία σχέση με το Predator, αλλά αποκρύπτει ότι παρακολουθούσε τον Ανδρουλάκη. Ο τελευταίος κοινοποιεί τη μηνυτήρια αναφορά στην συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών και αυτή εντός ολίγων ημερών διαπιστώνει ότι, πράγματι, το κινητό του παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ στο πλαίσιο «νόμιμης επισύνδεσης». Η ΑΔΑΕ ενημερώνει τον Πρωθυπουργό. Από εκείνη τη στιγμή, η κυβέρνηση που μέχρι τότε περιέργως προσπαθούσε να υποβαθμίσει το θέμα επέλεξε την τακτική του «φωτός». Ο Πρωθυπουργός απέπεμψε το Διοικητή της ΕΥΠ και το Γενικό Γραμματέα του Πρωθυπουργού και ζήτησε συγνώμη από τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ. Για λόγους που πρέπει να επεξηγηθούν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, προσωπικά, διενεργεί προκαταρκτική εξέταση όχι για το ποιοι αποπειράθηκαν να παγιδεύσουν το κινητό του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ αλλά για το ποια στελέχη της ΕΥΠ και της ΑΔΑΕ «διέρρευσαν» (;) τούτο.
Παρατήρηση τρίτη: ο πανικός είναι ο χειρότερος σύμβουλος. Στο πλαίσιο αυτό, κάποιοι για να αιτιολογήσουν το γεγονός της παρακολούθησης του κινητού του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ επικαλέστηκαν αίτημα ξένων αρχών (μη ευρωπαϊκών). Και τούτο διότι ο Ανδρουλάκης ήταν μέλος μιας επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματα συνεργασίας της ΕΕ με την Κίνα. Είναι δυνατόν λόγω αυτής της ιδιότητας να επιτράπηκε η παρακολούθηση; Καταρχάς, από πότε κάνουμε άκριτα όσα μας ζητούν τρίτοι σε βάρος Ελλήνων πολιτών; Δεύτερον το αφήγημα αυτό δημιουργεί μείζων πρόβλημα στις σχέσεις μας με τις Βρυξέλλες. Εγκρίναμε την παρακολούθηση μέλους (ή μελών) ενός ευρωπαϊκού οργάνου γιατί ξένα κράτη ήθελαν να γνωρίζουν τι κάνει η ΕΕ με την Κίνα; Δεχθήκαμε να ρουφιανεύουμε την ευρωπαϊκή οικογένεια της οποίας κομπορρημονούμε ότι είμαστε μέλη; Το γεγονός ότι οι διπλωματικές αρχές των χωρών (Ουκρανία και Αρμενία) που «έδειξαν» οι διαρροές διέψευσαν οποιαδήποτε εμπλοκή δεν έχει τόση σημασία. Το αναληθές του ισχυρισμού ταυτίζονταν με την προκλητική αντιφατικότητά του.
Παρατήρηση τέταρτη: η όλη συζήτηση σήμερα για τη «νόμιμη» συνακρόαση της ΕΥΠ λειτουργεί αποπροσανατολιστικά εάν μείνουμε μόνον σε αυτήν. Την ίδια περίοδο, τους ίδιους στόχους (Κουκάκη – Ανδρουλάκη) είχε και το παράνομο λογισμικό Predator. Πόσο τυχαίο ήταν αυτό; Για ποιο λόγο, εθνικές μυστικές υπηρεσίες και «άγνωστοι» στοχοποίησαν τα ίδια πρόσωπα; Και για ποιο λόγο, η ΕΥΠ δεν μπορεί να εντοπίσει αυτούς τους αγνώστους;
Η αντικατασκοπεία είναι μια από τις βασικές αρμοδιότητες της ΕΥΠ. Πώς είναι δυνατόν να επιτρέπει την κατασκοπεία σε βάρος ενός ερευνητή δημοσιογράφου και ενός Έλληνα ευρωβουλευτή και αρχηγού της ελάσσονος αντιπολίτευσης; Πώς είναι δυνατό να μην μπορεί να εντοπίσει που, πότε και σε ποιον πουλήθηκε το συγκεκριμένο λογισμικό όταν η πωλήτρια εταιρία (Interllexa AE) έχει έδρα στην Αθήνα και μπορεί να πληροφορηθεί πολλά για τον ιδιοκτήτη της με μια ερώτηση στις αρχές της Κύπρου; Σημειωτέον ότι ήδη από το Δεκέμβριο του 2021, η εταιρία Meta (ιδιοκτήτρια του Facebook, του WhatsApp κλπ), όπως και το εργαστήριο Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο είχαν δημοσίως ανακοινώσει ότι το παράνομο λογισμικό παρακολουθήσεων Predator έχει εντοπιστεί να λειτουργεί στην Ελλάδα.
Τελικά, οι ποικιλώνυμοι ταγοί μας είναι ανίκανοι ή απλά ψεύτες; Μπορούν να κάνουν τη δουλειά που τους ανέθεσε η οργανωμένη κοινωνία ή απλά αρκούνται να «ακούνε με πάθος την κάθε μας στιγμή», για να παραφράσουμε παλαιά και συνάμα «προφητική» διαφήμιση εταιρίας κινητής τηλεφωνίας ….
Ομόφωνα απαλλάσσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας τον πρώην υπουργό και νυν βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Ανδρέα Λοβέρδο από την κατηγορία της δωροληψίας που του είχε αποδοθεί σχετικά με την υπόθεση της Νοvartis.
Έτσι, με τη σφραγίδα πλέον της δικαιοσύνης έκλεισε και ο τελευταίος φάκελος για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν μπει στο κάδρο των ερευνών μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή τον Φεβρουάριο του 2018 από την τότε εισαγγελέα διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.
Οι δικαστές αξιολογώντας το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας έκαναν δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως πρωτοδικών Μαρίας Κάψου,η οποία ζητούσε να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του Α.Λοβερδου.
Συγκεκριμένα στο «δια ταύτα» του βουλεύματος που εξέδωσε το δικαστικό συμβούλιο με εισηγητή τον πρωτόδικη Αθανάσιο Μαρνέρη, επισημαίνεται ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχτεί δημόσια στο ακροατήριο η κατηγορία σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου για την αξιόποινη πράξη της δωροληψίας πολιτικού προσώπου κατ εξακολούθηση , που κατά την κατηγορία φέρεται να είχε τελεστεί στην Αθήνα το χρονικό διάστημα από 1.4.2011 εως 17.5.2012.
Οι δικαστές σημειώνουν ακόμη στο σκεπτικό τους ότι δεν προκύπτει ποινική ευθύνη του Α. Λοβέρδου για την υπερτιμολόγηση των επίδικων φαρμάκων της Novartis, αφού από το σύνολο των αποδεικτικών μέσων , δεν διαπιστώνεται η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων που να στηρίζουν την κατηγορία εναντίον του πρώην υπουργού.
Ιδιαίτερο κεφάλαιο αφιερώνουν οι δικαστές στην αξιολόγηση των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης» σημειώνοντας ότι οι ένορκες καταθέσεις τους είναι αόριστες ,με την έννοια ότι δεν συμπεριλαμβάνουν συγκεκριμένα περιστατικά, τόπο, χρόνο, λοιπές περιστάσεις δωροληψίας , ούτε προσδιορίζεται το ακριβές ποσό αυτής , οι ίδιοι δε , δεν ήταν ούτε αυτόπτες , ούτε αυτήκοοι μάρτυρες.
Μετά από παρέμβαση του Εισαγγελέα Υπηρεσίας Βόλου, ο οποίος αφουγκράστηκε την αγωνία και τον φόβο της 26χρονης γυναίκας που απειλήθηκε από τον 36χρονο σύντροφό της, δόθηκε εντολή φρούρησης του σπιτιού της νεαρής γυναίκας, μέχρι ο κατηγορούμενος προσέλθει στο σπίτι που έμεναν, για να πάρει παρουσία μάρτυρα τα πράγματά του, όπως δεσμεύτηκε ενώπιον της έδρας του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου, που τον καταδίκασε σήμερα το μεσημέρι σε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους και δυο (2) μηνών με τριετή αναστολή και δικαίωμα έφεσης.
Ο 36χρονος ο οποίος άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος μετά την απόφαση του δικαστηρίου, δεσμεύτηκε στους δικαστές ότι δεν θα ενοχλήσει ξανά την 26χρονη και ότι θα κάνει τα νόμιμα, ώστε να μπορεί να βλέπει το 5χρονο παιδί του.
Στις 7 το απόγευμα ενημερώθηκε η 26χρονη ότι θα μετέβαινε στο σπίτι για να πάρει τα πράγματά του, αλλά μέχρι αυτή την ώρα δεν εμφανίστηκε, με αποτέλεσμα να καλέσει την αστυνομία και να ενημερώσει για την εξέλιξη, άλλα έλαβε την απάντηση ότι αυτή η διαδικασία δεν αφορά την Αστυνομία.
Μιλώντας με την 26χρονη Κ.Π. για τα αίτια των συχνών καβγάδων μεταξύ του ζευγαριού, είπε ότι πάνε περίπου 2 χρόνια που υπάρχουν καβγάδες, οι οποίοι έχουν πυκνώσει το τελευταίο χρονικό διάστημα και οι οποίοι ανησυχούν και τους γείτονες, οι οποίοι ειδοποίησαν στο πρόσφατο παρελθόν την Αστυνομία. Δεν πάει ένας μήνας τώρα που μετά από έναν επίσης σοβαρό καβγά, όπως μας είπε, πήρε το παιδί και έφυγε στην Αθήνα, όπου βρήκε δουλειά και είχε αποφασίσει να απομακρυνθεί από κοντά του, μήπως και γλιτώσει. Ωστόσο υπέκυψε στις εκκλήσεις του και επέστρεψε με στόχο να βρουν μια λύση συνύπαρξης για το καλό του παιδιού.
Η αιτία των συχνών καβγάδων εδράζεται στα οικονομικά του ζευγαριού, αφού η 26χρονη ήταν άνεργη και ο 36χρονος δεν της έδινε χρήματα ούτε καν και για τα ψώνια φαγητού.
Η Κ.Π. ζητάει να προστατευτεί από την βία και τις ύβρεις του επί 8 έτη συντρόφου της, για να μπορέσει να συνεχίσει την ζωή της και όχι να γίνει το επόμενο θύμα δολοφονίας.
Γιατί δεν φυλακίστηκε ο 36χρονος;
Ο Εισαγγελέας μελετώντας το φάκελο της δικογραφίας, έκρινε ότι ο 36χρονος δεν έπρεπε να φυλακιστεί και ότι άξιζε μια ευκαιρία για να συνετιστεί προς όφελος του ανήλικου παιδιού που έχουν αποκτήσει από κοινού με την 26χρονη.
Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι το όπλο της επίθεσης (κατσαβίδι) δεν βρέθηκε στον τόπο του συμβάντος, δηλαδή στο σπίτι που διέμενε το ζευγάρι και έγινε ο καβγάς, και επίσης τα τραύματα της 26χρονης όπως αυτά καταγράφονται και αποτυπώνονται στην Νοσοκομειακή Ιατρική Γνωμάτευση, δεν περιέχουν αναφορά σε τραύμα από κατσαβίδι. Αναφέρονται τραύματα στο πρόσωπο, στα χέρια, στα πόδια και στην πλάτη, τα οποία πιστοποιούν την άσκηση βίας.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι απείλησε την σύντροφό του με κατσαβίδι και ότι εκείνη άρχισε τον καβγά όταν δεν της έδωσε χρήματα. Υποστήριξε επίσης ότι δεν την έδειρε, αλλά της πέταξε ένα μπουκάλι με νερό, γλίστρησε και τα χτυπήματα οφείλονται στην πτώση.
Σε βάρος του κατηγορούμενου υπάρχουν άλλες δυο δίκες προσδιορισμένες για τις 26 Σεπτεμβρίου. Η μία αφορά στην καταγγελία της παθούσης που σε άλλον καβγά της έσπασε το δάκτυλο, και η άλλη αφορά στην κλοπή ενός δίκυκλου με το οποίο η 26χρονη χρησιμοποιούσε ως το μοναδικό μεταφορικό μέσο.
Την ίδια την αδερφή της, Δήμητρα, χρησιμοποίησε ως άλλοθι η Ρούλα Πισπιρίγκου τα ξημερώματα της 21ης Μαρτίου 2021 όταν δολοφόνησε, μέσω ασφυξίας, την 6 μηνών Ίριδα, η οποία εκείνη τη στιγμή κοιμόταν στην κούνια της παρέα με το πανάκι-νάνι της, το οποίο μετατράπηκε σε δολοφονικό όπλο!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Τι εντόπισαν οι εισαγγελείς για τη μοιραία νύχτα του βρέφους
Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξαν οι εισαγγελικές Αρχές, οι οποίες παρέπεμψαν την κατηγορουμένη σε νέα απολογία για τις δολοφονίες της Μαλένας αλλά και του βρέφους. Κατά την εισαγγελική κρίση και σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους, τα πάντα ήταν προσχεδιασμένα. Η 33χρονη προσωρινά κρατούμενη στον Κορυδαλλό είχε βάλει ως στόχο να δολοφονήσει το αγγελούδι που μόλις έξι μήνες πριν είχε φέρει στη ζωή ως «δώρο» στην Τζωρτζίνα. Γι’ αυτόν τον λόγο, όπως εκτιμούν, κάλεσε την αδελφή της προκειμένου να της κάνει παρέα με πρόσχημα τις δύσκολες στιγμές που περνούσε με τον Μάνο Δασκαλάκη, ο οποίος, ως γνωστόν, είχε φύγει από το σπίτι εξαιτίας του βίαιου επεισοδίου που είχε με τη σύζυγό του, καθώς την είχε πιάσει να απιστεί. Γι’ αυτόν τον λόγο, συνεχίζουν οι ίδιες «πηγές», η Πισπιρίγκου φρόντισε να απαθανατίσει στο κινητό την τελευταία νύχτα που η Ίριδα ήταν ζωντανή και χαμογελαστή, ενώ στη συνέχεια περιέφερε το συγκεκριμένο υλικό στα κανάλια προκειμένου να αποδείξει ότι όντως έπασχε από ατοπική δερματίτιδα.
Κάηκε
Σύμφωνα με τους ερευνητές της υπόθεσης, το αφήγημα της Πισπιρίγκου ότι το υγιέστατο μέχρι εκείνο το ξημέρωμα βρέφος κατέληξε από ένα σπάνιο καρδιακό νόσημα, την αγενεσία φλεβόκομβου, όπως καταγράφηκε στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση και ανατράπηκε πλήρως από το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα αλλά και από την ίδια την κατάθεση της Αγγελικής Τσιόλα, δεν μπορεί να σταθεί ούτε ως σενάριο ταινίας επιστημονικής φαντασίας. Πέραν του επίσημου πορίσματος των πραγματογνωμόνων της Εισαγγελίας (το δολοφονικό πανάκι αποτελεί πειστήριο-σοκ, καθώς είναι ποτισμένο με το αίμα του βρέφους, το οποίο -σύμφωνα και με την έκθεση DNA- προήλθε από το στόμα της Ίριδας, διότι δεν πρόκειται για οροαιματηρό υγρό), την κατηγορουμένη «καίνε» οι παραλείψεις της αλλά και η κατάθεση της ίδιας της αδελφής της, την οποία ουσιαστικά -κατά τη δικαστική κρίση- χρησιμοποίησε.
Σύμφωνα με το «σενάριο» της Πισπιρίγκου, η Ίριδα έπεσε για ύπνο γύρω στις 11.30 το βράδυ της 20ής Απριλίου. Μέχρι και τις 07.30 το πρωί, δηλαδή οκτώ ώρες αργότερα, το βρέφος κοιμόταν σαν πουλάκι, κάτι το οποίο πάντως δεν συνηθίζεται για μωρά τόσο μικρής ηλικίας, τα οποία ως γνωστόν ξυπνούν επειδή πεινάνε. Ακόμη όμως και έτσι να συνέβαινε (έστω ότι η Ίριδα αποτελούσε την εξαίρεση στον κανόνα), είναι ιδιαίτερα δυσεξήγητο το γεγονός ότι επί οκτώ ώρες η μητέρα της και νυν κατηγορουμένη δεν είχε την έννοια να δει εάν το παιδί της αναπνέει. Ως γνωστόν, εκείνη την περίοδο η Πισπιρίγκου υποτίθεται ότι θρηνούσε για τον θάνατο της Μαλένας από ηπατική ανεπάρκεια, που και η ίδια είχε αμφισβητήσει καταθέτοντας μήνυση. Είχε υποστεί λοιπόν τον αιφνίδιο θάνατο ενός παιδιού. Ένα τεράστιο σοκ!
Για ποιον λόγο δεν είχε φροντίσει, όπως κάνει η συντριπτική πλειονότητα των γονέων, η Ίριδα να κοιμάται σε κούνια δίπλα της ή γιατί δεν είχε τοποθετήσει τις φορητές κάμερες προκειμένου να διαπιστώνει από το υπνοδωμάτιό της εάν το παιδί της ζει και αναπνέει; Δεν είχε κάποιου τέτοιου είδους άγχος το οποίο έχουν οι περισσότεροι γονείς, οι οποίοι μάλιστα δεν έχουν βιώσει τέτοια απώλεια;
Σύμφωνα με όσα η ίδια ισχυρίζεται, στις 07.30 το πρωί άκουσε την Ίριδα να «νιαουρίζει». Η ίδια και η αδελφή της λένε ότι σηκώθηκε, πήγε στο υπνοδωμάτιο όπου κοιμόταν μαζί με την Τζωρτζίνα, της έβαλε την πιπίλα και στη συνέχεια επέστρεψε στο κρεβάτι για να συνεχίσει τον ύπνο της. Επίσης αναφέρει ότι ξύπνησε στις 10.30 το πρωί εξαιτίας τηλεφωνήματος που δέχτηκε από την πεθερά της. Ωστόσο, το πλέον εντυπωσιακό για μια μάνα είναι το γεγονός ότι ούτε στις 10.30, δηλαδή 11 ώρες από τη στιγμή που το βρέφος κοιμήθηκε, εκείνη σηκώθηκε να δει εάν είναι καλά! Αντίθετα, από το υλικό της δικογραφίας προκύπτει ότι μαζί με την αδελφή της σέρφαραν στο Διαδίκτυο και χαζολογούσαν στο κρεβάτι. Και τι έγινε στη συνέχεια; Όταν σηκώθηκαν, εκείνη προέτρεψε την αδελφή της να πάει να ξυπνήσει την ήδη νεκρή Ίριδα με το πρόσχημα ότι ήθελε να της φτιάξει κρέμα. «Είναι προφανές ότι το έκανε προκειμένου να στείλει κάποιον άλλον να αντικρίσει το ήδη νεκρό από ασφυξία μωρό, καθώς έτσι νόμιζε ότι θα της παρέσχε άλλοθι. Ήθελε να διώξει από πάνω της οποιαδήποτε υπόνοια ότι η ίδια είχε δολοφονήσει το παιδί της! Γι’ αυτό έστειλε τη Δήμητρα, για να διώξει οποιαδήποτε καχύποπτη σκέψη από πάνω της», σχολιάζει στην «Μ» ερευνητής της υπόθεσης.
«Μίλησε» το πανάκι
Εκείνο στο οποίο όμως δεν υπολόγιζε η Πισπιρίγκου, συνεχίζει το ίδιο πρόσωπο, ήταν ότι ουσιαστικά η αδελφή της θα την «έκαιγε» και το πανάκι θα «μιλούσε». Ως γνωστόν, όπως είχε αποκαλύψει η «Μ», στην κατάθεσή της η Δήμητρα Πισπιρίγκου αποκάλυψε το αίμα (σκούρα έντονα σημάδια) το οποίο υπήρχε στο στόμα της Ίριδας τη στιγμή που τη βρήκε στην κούνια και προτού η ίδια ξεκινήσει τη διαδικασία ανάνηψης. Επίσης, από φωτογραφίες που της έδειξαν στο Ανθρωποκτονιών η ίδια επεσήμανε ότι είδε τα κόκκινα σημάδια κάτω από τη μύτη του μωρού, που όμως δεν υπήρχαν το προηγούμενο βράδυ.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε ποινή φυλάκισης ενός έτους και δυο μηνών, με τριετή αναστολή και εφέσιμη, καταδικάστηκε από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου ο 36χρονος που κατηγορείται ότι προσπάθησε να σκοτώσει την 26χρονη σύντροφό του με κατσαβίδι, μπροστά τα έντρομα μάτια του 5χρονου παιδιού τους.
Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο συνήγορός του ζήτησε να του επιβληθούν περιοριστικά μέτρα ώστε να μην πλησιάζει την 26χρονη. Το δικαστήριο απέρριψε την πρόταση, κάνοντας την 26χρονη να ξεσπάσει σε κλάματα, φωνάζοντας “εμένα, ποιος θα με προστατεύσει τώρα που θα έρθει στο σπίτι μου και θα κάνει ξανά φασαρίες ή που μπορεί να με σκοτώσει;”.
Η 26χρονη Κ.Π. μίλησε στην κάμερα της ΕΡΤ, λέγοντας ότι “την επόμενη φορά θα κάνετε θέμα την δολοφονία μου”. Η ίδια ανέφερε ότι δεν είχε χρήματα μέχρι τώρα για να καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα και ότι ξεκίνησε να δουλεύει μόλις πριν 3 εβδομάδες. Όπως είπε, ο καβγάς της περασμένης Κυριακής αφορούσε τα χρήματα που δεν της έδινε για να ψωνίσει από γειτονικό μίνι μάρκετ, ώστε να ετοιμάσει κάποιο φαγητό.
Ο κατηγορούμενος στην απολογία του δεν παραδέχθηκε ότι της επιτέθηκε με κατσαβίδι, αλλά το είχε στα χέρια του για να επισκευάσει κάποια βλάβη στο σπίτι. Τα δε χτυπήματα και ο τραυματισμός της 26χρονης “προήλθαν, αφότου της πέταξε ένα μπουκάλι, γλίστρησε και έπεσε”.
Ο συνήγορος του 36χρονος Γιώργος Βελισιώτης, δικηγόρος Αθηνών, σε δήλωσή του υποστήριξε ότι επρόκειτο για συνηθισμένο καβγά ανάμεσα σε ζευγάρια και ότι δεν έχουν λάβει χώρα γεγονότα απειλής και επίθεσης με κατσαβίδι.
Τι δήλωσε ο συνήγορος του κατηγορούμενου
Ο συνήγορος του 36χρονου, Γιώργος Βελισιώτης μιλώντας στο newsit.gr, τονίζει τους λόγους που ζήτησε από το δικαστήριο περιοριστικά μέτρα προκειμένου, ο 36χρονος να μην πλησιάσει ξανά την κοινή τους στέγη, κάτι που δεν έγινε δεκτό από το δικαστήριο.
“Μια ποινή δέκα μηνών, με αναστολή τριετή, ούτε που αγγίζει τον δράστη, γι’ αυτό και ζήτησα από το δικαστήριο να επιβληθούν στον πελάτη μου περιοριστικά μέτρα, για να μην πλησιάσει το σπίτι. Θεωρώ ότι αυτό είναι πιο πρόσφορο. Θα πρέπει κάποια στιγμή, μετά από τόσα θύματα που έχουμε, να προστατεύονται.
Οι δικηγόροι, όμως, προτείνουν και οι δικαστές παίρνουν την απόφαση. Αυτό που ζήτησα από τον πελάτη μου μετά την απόφαση, ήταν να φύγει και να μην ξαναπλησιάσει το σπίτι, γιατί δεν θέλω να τον υπερασπιστώ ως υπεύθυνο μεγαλύτερων ποινικών συμβάντων αύριο μεθαύριο, για βαρύτερο τραυματισμό ή ακόμα και για ανθρωποκτονία», αναφέρει ο κ. Βελισιώτης.
Η 26χρονη, δεν εκπροσωπειται από δικηγόρο, ενώ μετά το τέλος της δίκης, ακούγοντας την απόφαση της έδρας ξέσπασε σε κλάματα και φώναξε «ποιος θα με προστατεύσει εμένα τώρα που θα έρθει στο σπίτι μου μαι θα κάνει ξανά φασαρίες ή που μπορεί να με σκοτώσει;»
Παράλληλα έκανε γνωστό πως δεν προχώρησε από μόνη της σε ασφαλιστικά μέτρα καθώς δεν έχει την οικονομική δυνατότητας μιας και έπιασε δουλειά πριν μερικές ημέρες.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Ο 22χρονος Πακιστανός, φερόμενος ως δράστης της δολοφονίας της 17χρονης φίλης του Νικολέττας στο Περιστέρι, οδηγείται στον Εισαγγελέα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, το Σάββατο 6 Αυγούστου 2022. Συνελήφθη σήμερα το πρωί από την Ασφάλεια Αττικής ο 21χρονος που αναζητούνταν ως ο βασικός ύποπτος για την δολοφονία της 17χρονης συντρόφου του, Νικολέτας στο Περιστέρι και οδηγήθηκε στον εισαγγελέα. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/Αλέξανδρος Μπελτές
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο Πακιστανός που κατηγορείται για τη δολοφονία της 17χρονης Νικολέτας στο Περιστέρι πριν από εννέα ημέρες. Με σύμφωνη γνώμη της 25ης τακτικής ανακρίτριας Αθηνών και εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην απολογία του, περιέγραψε τη γνωριμία του με την νεαρή κοπέλα και επιχείρησε να δικαιολογήσει την αποτρόπαια πράξη του λέγοντας πως όλα έγιναν κατά τη διάρκεια ενός καυγά όπου όπως ισχυρίστηκε είχε και θρησκευτικό υπόβαθρο.
«Η Νικολέτα ήταν η αγάπη της ζωής μου, έχει μετανιώσει, δεν έχω συνέλθει ακόμα από το σοκ» φέρεται να είπε στην απολογία του στην ανακρίτρια.
Ο κατηγορούμενος περιέγραψε ότι το απόγευμα της 1ης Αυγούστου 2022 ξύπνησε την Νικολέτα στις 5:30 το απόγευμα για να πάει για δουλειά. Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι για μία ακόμα φορά ζήτησε από την Νικολέτα να την βοηθήσει με τα χαρτιά του. Όπως είπε σκέφτονταν να παντρευτούν και κάνουν τον γάμο Ιταλία. «Μου ζήτησε να γίνω χριστιανός και εκεί λογομαχήσαμε.
Η Νικολέτα μίλησε άσχημα για τον Μωάμεθ. Εκεί της έκανα κεφαλοκλίδωμα από πίσω για ελάχιστα δευτερόλεπτα και της έλεγα «ζήτα συγγνώμη, ζήτα συγγνώμη», μέχρι που είδα τα μάτια της κλειστά και να μην αντιδράει .Νόμιζα ότι λιποθύμησε για αυτό και της έριξε νερό και άναψα τον ανεμιστήρα. Την άφησα έτσι μάζεψα τα πράγματα μου και έφυγα. Πήγα στη Θεσσαλονίκη για να μείνω μακριά της και την επόμενη ημέρα έμαθα από την τηλεόραση τι έγινε» υποστήριξε κατά πληροφορίες ο κατηγορούμενος.
Ο νεαρός μάλιστα φέρεται να ανέφερε ότι ντρέπεται να κοιτάξει τη μάνα της Νικολέτας στα μάτια και ζήτησε συγγνώμη για την πράξη του.
Ο κατηγορούμενος κατά πληροφορίες αρνήθηκε ότι ζήλευε την Νικολέτα ενώ ανέφερε πως το διαμέρισμα στο Περιστέρι το είχε βρει εκείνος και πλήρωναν το ενοίκιο μισό-μισό με τη μητέρα της 17χρονης.
Για τα διαφορετικά στοιχεία ταυτότητας που είχε δηλώσει στις ελληνικές αρχές ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ήταν λάθος των αστυνομικών που τα σημείωναν.
Νωρίτερα, ο δικηγόρος που εκπροσωπούσε τον κατηγορούμενο παραιτήθηκε και διορίστηκε αυτεπαγγέλτως νέα συνήγορος παρουσία της οποίας απολογήθηκε στην 25η τακτική ανακρίτρια Αθηνών.
H συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με αφορμή τις γνωστές τηλεφωνικές υποκλοπές του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη κ.λπ., σε σημερινή ανακοίνωσή της αναφέρει, μεταξύ των άλλων, ότι το απαραβίαστο του απορρήτου των επικοινωνιών αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο ατομικό δικαίωμα.
Ειδικότερα, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:
«1. Το απαραβίαστο του απορρήτου των επικοινωνιών αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο ατομικό δικαίωμα, το οποίο δύναται να αρθεί, κατ’ εξαίρεση, υπό ιδιαιτέρως αυστηρές προϋποθέσεις και μόνο υπό τις εγγυήσεις του νόμου και για λόγους, αποκλειστικά και μόνο, εθνικής ασφάλειας ή για τη διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 19 παρ. 1 Σ.
Η προστασία αυτή μάλιστα, θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα αυξημένη στις περιπτώσεις πολιτικών προσώπων και ιδίως εχόντων θεσμική ιδιότητα, διότι, στις περιπτώσεις αυτές, η προστασία δεν αφορά μόνο στο προστατευόμενο ατομικό δικαίωμα αλλά συνδέεται άμεσα και με τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος.
Η ανάγκη αυξημένης προστασίας συνάγεται και από τις διατάξεις του άρθρου 61 παρ. 3 Σ για το βουλευτικό απόρρητο, το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ και τα άρθρα 7 και 8 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για την άρση του απορρήτου δεν μπορεί να αρκεί η κρίση εισαγγελικής αρχής.
2. Ενόψει των ανωτέρω ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου οφείλει να διερευνήσει πρωτίστως εάν ήταν σύννομη ή μη η άρση της προστασίας του τηλεφωνικού απορρήτου εν ενεργεία ευρωβουλευτή και μετέπειτα προέδρου του τρίτου κόμματος του ελληνικού κοινοβουλίου και ειδικότερα εάν η αρμόδια εισαγγελέας διερεύνησε την πλήρωση των ουσιαστικών προϋποθέσεων για την άρση του απορρήτου ή απλά περιέβαλε με το κύρος της δικαστικής αρχής τις εκτιμήσεις και τις ενέργειες της ΕΥΠ, όπως επίσης και εάν προέβη ή μη σε καταχρηστική και αυθαίρετη εφαρμογή των σχετικών διατάξεων, με αποτέλεσμα την παραβίαση ή μη του ρυθμιστικού πλαισίου του κανόνα του απορρήτου.
Η επιλογή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και μάλιστα από τον ίδιο για τη διαρροή απόρρητων πληροφοριών από την ΕΥΠ, δεν αναιρεί την κυρίαρχη ανάγκη διερεύνησης της ουσιαστικής νομιμότητας της απόφασης της αρμόδιας εισαγγελέως για την άρση του απορρήτου και την αναζήτηση πειθαρχικών ή ποινικών ευθυνών προσώπων που δεν υπάγονται στις διατάξεις του άρθρου 86 Σ.
3. Το μείζον ζήτημα που ανέκυψε, θέτει την ανάγκη άμεσης επανεξέτασης του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου ως προς την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών με την ενίσχυση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και των νόμιμων εγγυήσεων αλλά και τη διασφάλιση της σχετικής κρίσης από τακτικούς δικαστές.
4. Σε ζητήματα δημοκρατίας και κράτους δικαίου δεν χωρούν εκπτώσεις και συμψηφισμοί αλλά υπάρχει υποχρέωση απαρέγκλιτης τήρησης του Συντάγματος και της ευρωπαϊκής δικαιϊκής τάξης.
Οι τυχόν ευθύνες πρέπει να αποδίδονται προσωποποιημένα και αποτελεσματικά».
Απολογία στον ανακριτή του 22χρονου για την δολοφονία της 17χρονης συντρόφου του στο Περιστέρι, Δευτέρα 8 Αυγούστου 2022.
(ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ/EUROKINISSI)
Παραιτήθηκε σύμφωνα με πληροφορίες ο αυτεπαγγέλτως διορισμένος δικηγόρος του 22χρονου από το Πακιστάν, που κατηγορείται για την άγρια δολοφονία της 17χρονης Νικολέτας μέσα στο σπίτι της στο Περιστέρι την 1η Αυγούστου.
Ο 22χρονος που φέρεται να ομολόγησε ότι σκότωσε την 17χρονη στους αστυνομικούς που τον συνέλαβαν επρόκειτο να απολογηθεί σήμερα μετά από δύο προθεσμίες που ζήτησε και πήρε από την ανακρίτρια.
Είχε απορριφθεί το αίτημα ασύλου του
Πηγές του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου διευκρινίζουν ότι ο φερόμενος ως δολοφόνος της 17χρονης έχει καταθέσει μια φορά αίτημα ασύλου, τον Ιούλιο του 2021, το οποίο εντός 15 ημερών είχε απορριφθεί.
Μεταγενέστερα κατέθεσε εκπρόθεσμη προσφυγή, ενώ στα αρχεία της Υπηρεσίας Ασύλου εμφανίζεται με μοναδικό φάκελο και έχει στην κατοχή του ένα δελτίο ταυτότητας αιτούντος άσυλο. Υπενθυμίζεται ότι ο 22χρονος κυκλοφορούσε με 4 διαφορετικές ταυτότητες.
Στο μεταξύ ο 22χρονος απολογείται σήμερα στον ανακριτή, ενώ την Παρασκευή που πέρασε παραδέχτηκε στους αστυνομικούς ότι εκείνος σκότωσε τη 17χρονη, κλείνοντας το στόμα και τη μύτη της.
Μοναδική απόφαση για τα ελληνικά δικαστικά χρονικά υποχρεώνει την ελβετική τράπεζα-κολοσσό Julius Baer να καταβάλει το ποσό των 660.000 ευρώ σε Έλληνα επενδυτή, ο οποίος είδε δυσθεώρητα ποσά να γίνονται καπνός με την αρωγή διευθυντικών στελεχών της τράπεζας!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
• Εφετειακή απόφαση διατάσσει την Julius Baer να καταβάλει 660.000 ευρώ σε Έλληνα επενδυτή που εξαπατήθηκε από διευθυντικό στέλεχός της • Πώς στήθηκε το colpo grosso και οι καταδικαστικές αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων
Η υπόθεση, η οποία είναι ασυνήθιστη για τα ελληνικά χρονικά, περιέχει τα πάντα: Απάτες, υπεξαιρέσεις, αλλά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος με πρωταγωνιστές τους αποκαλούμενους «εγκληματίες του λευκού κολάρου». Περιέχει ακόμη συναντήσεις των στελεχών της Julius Baer στην Ελλάδα με υποψήφια θύματα, δεξιώσεις, αλλά και ατυχείς επαγγελματικές συναντήσεις, οι οποίες άνοιξαν, ουσιαστικά, τον ασκό του Αιόλου και οδήγησαν στην αποκάλυψη της μεγάλης απάτης. Με την υπ’ αρ. 5342/2021 απόφασή του, η οποία δημοσιεύθηκε πρόσφατα, το Τριμελές Εφετείο Αθηνών απέρριψε την έφεση που κατέθεσαν οι νομικοί εκπρόσωποι της τράπεζας, του πρώην διευθυντή της Μανουέλ Σοβίλλα αλλά και του χρηματιστηριακού συμβούλου Θωμά Καρύδα κατά της πρωτόδικης απόφασης η οποία δικαίωνε τον επενδυτή Γ.Α., θύμα της απάτης. Είχαν προηγηθεί καταδικαστικές αποφάσεις τόσο σε πρωτοβάθμιο όσο και σε δευτεροβάθμιο ποινικό δικαστήριο τόσο για τον Καρύδα όσο και για τον Σοβίλλα, οι οποίοι κατηγορούνταν για κακουργηματικές πράξεις.
Η απάτη
Ο τρόπος που στήθηκε, σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις, η απάτη θα μπορούσε κάλλιστα να αποτελέσει σενάριο ελληνικής ταινίας.
Ο Καρύδας εμφανιζόταν στην Αθήνα από το 2005 ως επίσημος αντιπρόσωπος της Julius Baer στην Ελλάδα. Με τη βοήθεια του Ελβετού διευθυντή της τράπεζας, Σοβίλλα, αρμόδιου την εποχή εκείνη για τους Έλληνες πελάτες, έπειθε τους ενδιαφερόμενους καταθέτες να ανοίξουν λογαριασμούς στην Julius Baer στη Ζυρίχη, χρησιμοποιώντας την ιδιότητα του Καρύδα ως επίσημου αντιπροσώπου της τράπεζας στην Ελλάδα και βέβαια την καλή φήμη της τελευταίας. Η αλήθεια ήταν ότι ο Καρύδας ήταν συνεργάτης της τράπεζας, εφόσον είχε υπογράψει το 2005 σύμβαση με την Julius Baer. Η συνεργασία αυτή του είχε δώσει το δικαίωμα να «μεσιτεύσει» στην Ελλάδα νέους πελάτες στην τράπεζα έναντι αμοιβής της. Το γεγονός αυτό γνώριζε πολύ καλά ο Σοβίλλα, αφού άλλωστε ήταν το πρόσωπο που είχε υπογράψει από πλευράς της Julius Baer τη σύμβαση με τον Καρύδα.
Στη συνέχεια, οι υποψήφιοι πελάτες υπέγραφαν τα έγγραφα ανοίγματος λογαριασμού στην Αθήνα ενώπιον των Καρύδα και Σοβίλλα και λάμβαναν έπειτα από λίγες ημέρες επίσημη επιβεβαίωση ότι οι λογαριασμοί τους στην Julius Baer είχαν ανοίξει στη Ζυρίχη, ότι υπεύθυνος αυτών θα ήταν ο Σοβίλλα και διαχειριστής του χαρτοφυλακίου τους ο Καρύδας.
Έτσι, οι καταθέτες, έχοντας πλέον πειστεί για το άνοιγμα των λογαριασμών στην Julius Baer και με πλήρη εμπιστοσύνη στη φήμη της ελβετικής τράπεζας, στο διευθυντή της Σοβίλλα, που είχαν γνωρίσει προσωπικά, και στον δήθεν αντιπρόσωπο Καρύδα, κατέθεταν για μεγάλο χρονικό διάστημα χρηματικά ποσά σε λογαριασμούς του τελευταίου, προκειμένου αυτά να μεταφερθούν στους λογαριασμούς τους στην Julius Baer. Τα χρήματα αυτά ουδέποτε κατέληξαν στον προορισμό τους, αλλά υπεξαιρέθηκαν αρχικώς από τον Καρύδα και στη συνέχεια τα ίχνη τους χάθηκαν και αγνοούνται μέχρι σήμερα.
Όπως αποδείχτηκε στο δικαστήριο, οι λογαριασμοί των εξαπατηθέντων ουδέποτε ανοίχτηκαν τελικά στην τράπεζα, ενώ άλλοι ανοίχτηκαν, αλλά παρέμειναν μέχρι και την αποκάλυψη του σκανδάλου μηδενικοί.
Για περίπου 3,5 χρόνια τα θύματα ζούσαν σε μια απίστευτη πλάνη, νομίζοντας ότι διατηρούν λογαριασμούς με τις αποταμιεύσεις τους στην ελβετική τράπεζα, ενώ στην πραγματικότητα τα χρήματά τους είχαν εξαφανιστεί. Σε αυτό συνέβαλε καθοριστικά η αποστολή στους πελάτες ανά τακτά χρονικά διαστήματα και επί σειράν ετών τραπεζικών παραστατικών με το λογότυπο Julius Baer, τα οποία επιβεβαίωναν με λεπτομέρειες το ύψος των καταθέσεων καθώς και των δήθεν υψηλών αποδόσεών τους! Όπως αποκαλύφθηκε εκ των υστέρων και περιγράφεται αναλυτικά στη δικαστική απόφαση, τα παραστατικά αυτά ήταν στο σύνολό τους πλαστά και κατασκευασμένα.
Γνωριμία
Όπως προκύπτει από την πρόσφατη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, ο επενδυτής Γ.Α. γνωρίσθηκε με τον Καρύδα σε κοινωνική εκδήλωση το 2001, διατηρώντας έκτοτε κοινωνικές επαφές. Τον Φεβρουάριο του 2008 ο Καρύδας επισκέφθηκε το «θύμα» του στα γραφεία του, όπου και του ανακοίνωσε την έναρξη συνεργασίας του με την ελβετική τράπεζα, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι ανέλαβε τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου στη θυγατρική η οποία είχε συσταθεί στην Ελλάδα με την επωνυμία «IPBC». Τότε του ανέφερε ότι θα μπορούσε να εξασφαλίσει συμμετοχή σε επενδύσεις εγγυημένου κεφαλαίου. Στη συνέχεια ο Γ.Α. επισκέφθηκε το γραφείο του Καρύδα, στην οδό Πανεπιστημίου 15, στην Αθήνα, όπου είχε τοποθετηθεί, μεταξύ άλλων, πινακίδα «IPBC – Julius Baer». Εκεί φέρεται να έλαβε και ενημερωτικά έντυπα, τα οποία αφορούσαν τον ελβετικό κολοσσό. Ακολούθως στην υπόθεση ενεπλάκη και ο Σοβίλλα, υψηλόβαθμο στέλεχος της τράπεζας.
Τον Μάρτιο του 2008 ο Έλληνας επενδυτής συναντήθηκε με τους Καρύδα και Σοβίλλα. «…Ο πρώτος εναγόμενος (σ.σ. Καρύδας) σύστησε τον δεύτερο εναγόμενο (σ.σ. Σοβίλλα) ως εκτελεστικό διευθυντή, ιδιότητα που πράγματι έφερε ο δεύτερος εναγόμενος, ο οποίος μάλιστα παρέδωσε στον ενάγοντα και την επαγγελματική κάρτα του που έφερε το ονοματεπώνυμό του και την ιδιότητά του στην τρίτη εναγόμενη (σ.σ. Julius Baer), καθώς και ένα στυλό που έφερε το λογότυπό της…» αναφέρει η απόφαση και συνεχίζει: «…Στην ίδια συνάντηση ο πρώτος εναγόμενος (Καρύδας) επανέλαβε στον ενάγοντα τις παραπάνω παραστάσεις του ως προς την ιδιότητά του ως αντιπροσώπου της τρίτης εναγόμενης στην Ελλάδα, τις οποίες δεν διέψευσε, αλλά επιβεβαίωσε ο δεύτερος εναγόμενος». Μάλιστα, κατά την κρίση του δικαστηρίου η παρουσία του Σοβίλλα ήταν καθοριστική για την απόφαση του Έλληνα επενδυτή να ανοίξει λογαριασμό στη θυγατρική της ελβετικής τράπεζας. Έτσι λοιπόν ο Γ.Α. πείστηκε και από τον Μάρτιο του 2008 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2009 κατέβαλλε στον προσωπικό λογαριασμό του Καρύδα 923.000 ευρώ, εκ των οποίων οι 563.661 ευρώ ήταν από προσωπικές αποταμιεύσεις του.
Η αποκάλυψη
Θωμάς Καρύδας
Μέχρι και τον Νοέμβριο του 2009 τα πάντα κυλούσαν ομαλά. Ο Καρύδας χορηγούσε βεβαιώσεις που εξέδιδε ο ίδιος για λογαριασμό της θυγατρικής της ελβετικής τράπεζας και το «θύμα» νόμιζε ότι είχε βρει μια επικερδή επένδυση. Όμως στις 30 Νοεμβρίου 2009 κατά τη διάρκεια παρουσίας του επενδυτή και του Καρύδα σε μια επαγγελματική εκδήλωση, ο δεύτερος έπεσε θύμα λεκτικής επίθεσης από δύο αδελφές, τις οποίες -όπως είπαν- είχε εξαπατήσει και τους είχε αποσπάσει χρήματα από το 2002. Θορυβημένος από αυτό το περιστατικό ο Γ.Α., λίγες ημέρες αργότερα, ζήτησε από τον Καρύδα να του μεταφέρει τις αποδόσεις ύψους 71.439 ευρώ του πρώτου τριμήνου και να ρευστοποιήσει το υπόλοιπο του επενδυτικού λογαριασμού. Τότε αποδείχτηκε ότι ο θησαυρός ήταν απλώς άνθρακας! Στα μέσα Δεκεμβρίου ο Καρύδας του έδωσε ένα έγγραφο που αφορούσε δήθεν μεταφορά υπό μορφήν τραπεζικού εμβάσματος των 71.349 ευρώ, καθώς και ένα άλλο έγγραφο το οποίο φέρεται να είχε εκδοθεί από την Julius Baer και εμφάνιζε τον επενδυτικό λογαριασμό να διαθέτει επενδύσεις ύψους 1.312.487 ευρώ. Οι ημέρες όμως κυλούσαν, τα λεφτά δεν μπήκαν ποτέ στον λογαριασμό του επενδυτή και μέσω εξωδίκων που απέστειλε στην ελβετική τράπεζα ενημερώθηκε ότι δεν υπήρχε λογαριασμός στο όνομά του!
Τράπεζα
Απορίες και ερωτήματα στην πρωτόγνωρη αυτή υπόθεση προκαλεί η στάση της Julius Baer τόσο απέναντι στους ζημιωθέντες Έλληνες πελάτες της όσο και απέναντι στους καταδικασθέντες από την ελληνική Δικαιοσύνη δράστες της απάτης. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η τράπεζα ενημερώθηκε επίσημα για την απάτη και την πλαστογραφία των παραστατικών της από τα ίδια τα θύματα τον Δεκέμβριο του 2009.
Όμως όχι μόνο δεν έδωσε μέχρι σήμερα πειστικές εξηγήσεις, αλλά στο πρωτόδικο δικαστήριο εμφανίστηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης του Ελβετού κατηγορουμένου Σοβίλλα ένας άλλος Ελβετός, ο Markus Gonseth, ο οποίος είναι πρώην μέλος της κεντρικής διοίκησης της τράπεζας στην Ελβετία και μέχρι σήμερα σημαίνον στέλεχος του ομίλου της Julius Baer.
Εντελώς συμπτωματικά αποκαλύφθηκε στο δικαστήριο ότι ο Gonseth είναι κουμπάρος και φίλος του Καρύδα και το πρόσωπο που μεσολάβησε για τη σύναψη της συνεργασίας του τελευταίου με την τράπεζα.
Ο δικηγόρος
Η «Μ» επικοινώνησε με τον γνωστό ποινικολόγο Παύλο Σαράκη, ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο. «O εντολέας μας δικαιώθηκε πλήρως με την υπ’ αρ. 5342/2021 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε πριν από λίγους μήνες και διατάσσει την ελβετική τράπεζα να του καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 660.000 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, για απατηλή συμπεριφορά διευθυντικού στελέχους της εις βάρος του. Αυτή η αστική απόφαση εις βάρος του ελβετικού τραπεζικού κολοσσού έρχεται μετά και την οριστική και αμετάκλητη ποινική καταδίκη του διευθυντικού στελέχους της για συνέργεια σε απάτη εις βάρος Ελλήνων επενδυτών/καταθετών.
Αισθάνομαι απόλυτα ικανοποιημένος, εγώ και οι συνεργάτες του δικηγορικού μου γραφείου, που για δώδεκα χρόνια χειριστήκαμε σε ποινικό και αστικό επίπεδο μια δικαστική διαμάχη διεθνούς ενδιαφέροντος απέναντι σε έναν ελιτίστικο τραπεζικό κολοσσό παγκοσμίου κύρους, υποχρεώνοντάς τον να λογοδοτήσει και να αποζημιώσει με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ τον εντολέα μας. Είμαι ιδιαίτερα ευτυχής όταν συμβάλλω αποφασιστικά οι ισχυροί να λογοδοτούν και να αποζημιώνουν για τις αμαρτίες τους. Είναι από τις νομικές μάχες που αναμφίβολα με εξιτάρουν», δήλωσε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο παραπέμφθηκαν να δικαστούν μια 26χρονη κόρη και ο 57χρονος πατέρας της για υπόθεση ενδοοικογενειακής κακοποίησης.
Σύμφωνα με το GRTimes.gr, η 26χρονη φέρεται να μαχαίρωσε τον πατέρα της καταλογίζοντας του ότι την θώπευσε. Εις βάρος και των δύο ασκήθηκε ποινική δίωξη για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη. Επιπλέον ο πατέρας κατηγορείται για ενδοοικογενειακή απειλή και για ενδοοικογενειακή προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας ενώ η κόρη κατηγορείται και για οπλοχρησία.
Το δικαστήριο ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης γιατί οι κατηγορούμενου ζήτησαν να προετοιμάσουν την υπεράσπιση τους και να βρουν δικηγόρους για να τους εκπροσωπήσουν.
Ο 56χρονος ανέφερε ότι φιλοξενούσε στο σπίτι του την κόρη του γιατί αυτή βρίσκεται σε διάσταση με τον σύζυγό της, ενώ αρνήθηκε ότι τη θώπευσε λέγοντας ότι «λέει ψέματα. Έχει πρόβλημα διπολικής διαταραχής».
Τελικά το δικαστήριο ήρε την κράτηση τους, επιβάλλοντας στον 58χρονο τον περιοριστικό όρο της μη προσέγγισης της 26χρονης σε απόσταση μικρότερη των 150 μέτρων.
Εισαγγελική έρευνα, που θα διενεργήσει ο ίδιος ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, και αφορά τη διαρροή των στοιχείων, που περιέχονται σε άκρως απόρρητα κρατικά έγγραφα που αφορούν, όπως επισημαίνεται από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, «τη διαδικασία άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών επί θεμάτων, που άπτονται της εθνικής ασφάλειας της χώρας».
Η ποινική προκαταρκτική εξέταση θα διενεργηθεί από τον ίδιο τον Εισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου λόγω της σπουδαιότητας της υπόθεσης, που άπτεται θεμάτων εθνικής ασφάλειας καθώς και στον τρόπο που διέρρευσαν στοιχεία για την παρακολούθηση συγκεκριμένων προσώπων.
Σημειώνεται ότι πέραν του Νίκου Ανδρουλάκη καταγγελίες για παρακολούθηση έχουν υποβληθεί από τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, οι οποίες επίσης θα ερευνηθούν για τη διαρροή των στοιχείων σχετικά με την συγκεκριμένη υπόθεση, ενώ έρευνες για την ουσία των παρακολουθήσεων ήδη διενεργούνται από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Αφορμή για την παρέμβαση αυτή του κ. Ντογιάκου αποτέλεσαν δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι στοιχεία από την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ/Κινήματος Αλλαγής, Νίκου Ανδρουλάκη καθώς και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη διέρρευσαν σε πρόσωπα εκτός της ΕΥΠ.
Για διπλή ανθρωποκτονία θα δικαστεί στις 13 Οκτωβρίου στο Κακουργιοδικείο Τρικάλων ο σφαγέας της Νέας Ιωνίας στον Βόλο. Ο Θανάσης Μυλωνάς κατακρεούργησε τη νονά του τον Νοέμβριο του 2021 και παραπέμπεται σε δίκη και για την πανομοιότυπα φρικτή δολοφονία της μητέρας του δικηγόρου του, η οποία ήταν συγκάτοικος με τους παππούδες του. Η δολοφονία της Νίκης Μηλίνη είχε μείνει χρόνια ανεξιχνίαστη.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου έκανε δεκτή την παραπεμπτική πρόταση της εισαγγελέως, βάσει της οποίας ο 40χρονος Θανάσης Μυλωνάς παραπέμπεται να δικαστεί τόσο για τη στυγερή δολοφονία της 75χρονης νονάς του Ευθυμίας Αβραμίδου – Αλεξούλη πέρυσι τον Νοέμβριο όσο και για εκείνη της 69χρονης μητέρας του πρώην δικηγόρου του Νίκης Τσιρογιάννη – Μιλήνη τον Αύγουστο του 2009, η οποία αποκαλύφθηκε όταν στα εγκληματολογικά εργαστήρια ταυτοποιήθηκε το DNA του στα νύχια του θύματος.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο 40χρονος «χασάπης» και για τις οποίες θα δικαστεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή, οπλοφορία και οπλοχρησία. Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών απορρίπτει τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου ότι ήταν εθισμένος σε ναρκωτικές ουσίες και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα προκειμένου να τύχει ευνοϊκότερης μεταχείρισης.
Η άτυχη Ευθυμία Αβραμίδου – Αλεξούλη ξεψύχησε μαρτυρικά στα χέρια του βαφτισιμιού της, όταν αρνήθηκε να του δώσει τα χρήματα που της ζητούσε. Στο άκουσμα της άρνησης, ο δράστης άρπαξε ένα τεράστιο κουζινομάχαιρο και το κάρφωσε 42 φορές στο σώμα της ανυπεράσπιστης νονάς του. Στη συνέχεια τύλιξε το πτώμα με σεντόνια και κουβέρτες, και το έκρυψε στο υπόγειο της πολυκατοικίας όπου διέμενε το θύμα. Μάλιστα, το «έπαιζε» ανήξερος και δεν δίστασε να επισκεφτεί το σπίτι της άτυχης γυναίκας και να έρθει σε επικοινωνία με την οικογένειά της, όταν δήλωσε την εξαφάνισή της, δήθεν για να δει τι συμβαίνει!
Τέσσερις μέρες αργότερα, όταν ο κλοιός στένεψε, ο δράστης αποκάλυψε τη φρικιαστική δολοφονία στη γυναίκα του, η οποία ενημέρωσε την Αστυνομία, που τον συνέλαβε. Κατά τη διάρκεια της τυπικής διαδικασίας που ακολούθησε, το DNA του, που είχε σταλεί στα εγκληματολογικά εργαστήρια, ταυτίστηκε με αυτό του άγνωστου έως εκείνη την ώρα δολοφόνου της 69χρονης Νίκης Μηλίνη, το 2009. Το γενετικό υλικό βρέθηκε στα νύχια του θύματος, το οποίο, όπως έδειχναν τα στοιχεία, είχε ανοίξει την πόρτα στον δολοφόνο και του είχε προσφέρει παγωτό, κάτι που σημαίνει ότι τον γνώριζε.
Ο 40χρονος μετά την ομολογία του για τη δολοφονία της νονάς του είχε ορίσει ως δικηγόρο τον Γιάννη Μηλίνη, γιο της αδικοχαμένης 69χρονης, που συχνά τον βοηθούσε στις εμπλοκές που είχε με τον νόμο. Oμως ο δικηγόρος δεν φανταζόταν ότι προετοίμαζε την υπεράσπιση του δολοφόνου και της μητέρας του, όπως προέκυψε λίγες μέρες αργότερα. Η 69χρονη είχε σφαγιαστεί το ίδιο άγρια με 20 μαχαιριές και είχε βρεθεί σε λίμνη αίματος από τον γιο της.
Μετά την αποκάλυψη ότι το γενετικό υλικό του βρέθηκε στο θύμα, ο Μυλωνάς υποστήριξε ότι ήταν γειτόνισσα του παππού και της γιαγιάς του, και την επισκέπτονταν συχνά όποτε πήγαινε εκεί. Ωστόσο, κανένας από τους ισχυρισμούς του προφυλακισμένου στις Φυλακές Κορυδαλλού δεν έπεισε τον εισαγγελέα, ο οποίος τον παραπέμπει να δικαστεί για τις δύο δολοφονίες, πρόταση που υιοθέτησε πλήρως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Προφυλακίστηκε ο 49χρονος αλλοδαπός καθ΄ ομολογία δράστης της δολοφονίας της 41χρονης συζύγου του, στο Τσιλιβή Ζακύνθου, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.
Στις 10:30 το πρωί, ο συζυγοκτόνος, υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, πέρασε την είσοδο του δικαστικού μεγάρου Ζακύνθου για να απολογηθεί, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Παναγιώτη Κεφαλληνό.
Η απολογία του 49χρονου κράτησε περίπου πέντε ώρες αλλά με τα όποια επιχειρήματα που παρέθεσε δεν έπεισε εισαγγελέα και ανακριτή και με την σύμφωνη γνώμη αμφότερων, κρίθηκε ότι έπρεπε να μείνει κρατούμενος.
Ο 49χρονος θα μεταφερθεί την Δευτέρα σε σωφρονιστικό ίδρυμα της χώρας όπου και θα κρατηθεί έως το δικαστήριο.
Η «Μ» επικοινώνησε με τον γνωστό ποινικολόγο Παύλο Σαράκη, ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση τόσο σε ποινικό όσο και σε αστικό επίπεδο. «O εντολέας μας δικαιώθηκε πλήρως με την υπ’ αρ. 5342/2021 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε πριν από λίγους μήνες και διατάσσει την ελβετική τράπεζα να του καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 660.000 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, για απατηλή συμπεριφορά διευθυντικού στελέχους της εις βάρος του. Αυτή η αστική απόφαση εις βάρος του ελβετικού τραπεζικού κολοσσού έρχεται μετά και την οριστική και αμετάκλητη ποινική καταδίκη του διευθυντικού στελέχους της για συνέργεια σε απάτη εις βάρος Ελλήνων επενδυτών/καταθετών.
