Πάτρα: Αναξιόπιστο το δείγμα από τις τρίχες της Τζωρτζίνας – Οι απαντήσεις της Χ. Σπηλιοπούλου στην ανακρίτρια (αποκλειστικό)

Από

-

28/06/2022

Την επιστημονική άποψη ότι ενδεχόμενη εκταφή της Τζωρτζίνας και λήψη δείγματος από τις τρίχες της δεν θα εισέφερε κάτι ουσιαστικό και αξιόπιστο σε ότι αφορά την ενδεχόμενη χορήγηση δηλητηριωδών ουσιών εβδομάδες ή και μήνες πριν από τον θάνατό της εξέφρασε στην 18η τακτική ανακρίτρια η ιατροδικαστής και τεχνική σύμβουλος της δικαστικής λειτουργού, Χαρά Σπηλιοπούλου. Η έμπειρη επιστήμονας απαντώντας, παραθέτοντας αποσπάσματα σχετικής βιβλιογραφίας, σε τέσσερις καίριες ερωτήσεις της κ. Σαλάππα ουσιαστικά βάζει τέλος στο ενδεχόμενο εκταφής του 9χρονου κοριτσιού που δολοφονήθηκε με κεταμίνη την 29η Ιανουαρίου 2022.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Με έγγραφο το οποίο απέστειλε στις 19 Ιουνίου 2022 στη δικαστική λειτουργό, το περιεχόμενο του οποίου αποκαλύπτει το eReportaz η κ. Σπηλιοπούλου εξηγεί επακριβώς τους λόγους για τους οποίους μια τέτοιου είδους εξέταση δεν θα είχε απολύτως κανένα αποτέλεσμα. Υπενθυμίζεται ότι η συζήτηση περί ενδεχόμενης εκταφής είχε ανοίξει από την έκθεση αλλά και την κατάθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη.

Ανακρίτρια: Έχετε υπόψην σας βιβλιογραφία που να θεμελιώνει το αξιόπιστο της εξέτασης τριχών σε πτώματα που βρίσκονται σε αποσύνθεση ειδικά τέσσερις μήνες μετά το θάνατο;
Σπηλιοπούλου: Δεν έχω υπόψην μου βιβλιογραφία που να θεμελιώνει το αξιόπιστο της εξέτασης τριχών που έχουν ληφθεί μετά από εκταφή. Απαντώντας στα επόμενα ερωτήματα αναφέρω αναλυτικά τα προβλήματα που αναφύονται σε αυτές τις περιπτώσεις.
Ανακρίτρια: Μπορείτε να επιβεβαιώσετε εάν η εξέταση τριχών, μετά την εκταφή, που προτείνεται, είναι αξιόπιστη;
Σπηλιοπούλου: Η εξέταση των τριχών παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα ως προς την αξιολόγηση της τόσο σε ζώντες όσο και σε πτώματα σε σήψη…Η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της τμηματικής εξέτασης των τριχών σε ζώντες παρουσιάζει αρκετά προβλήματα και για το λόγο αυτό μια τέτοια εξέταση δεν ανήκει στις εξετάσεις ρουτίνας των τοξικολογικών εργαστηρίων. Τα προβλήματα εντοπίζονται στον διαφορετικό τρόπο που ενσωματώνεται κάθε φάρμακο στην τρίχα, σε παραμέτρους που σχετίζονται με την κυκλοφορία του αίματος αλλά και στην πολύ μεγάλη πιθανότητα εξωτερικής ρύπανσης της τρίχας από κάποια ουσία που βρίσκεται στον αέρα ή ακόμη και στον ιδρώτα του ατόμου…Αυτοί οι σοβαροί προβληματισμοί για την εξέταση των τριχών σε ζώντες πολλαπλασιάζονται όταν εξετάζονται δείγματα τριχών ληφθέντα από πτώματα σε σήψη. Στα μεταθανάτια δείγματα τα οποία λαμβάνονται μετά από εκταφή, το κύριο πρόβλημα είναι η εξωτερική ρύπανση από τα πτωματικά υγρά που δημιουργούνται μετά τη σήψη και εμποτίζουν ολόκληρη την τρίχα, ώστε η τμηματική τοξικολογική εξέταση να μην μπορεί να προσφέρει κάποια αξιοποιήσιμη πληροφορία, σχετικά με τον χρόνο λήψης της ουσίας. Ας υποθέσουμε ότι λαμβάνεται δείγμα τριχών από ένα ενταφιασμένο πτώμα και σε αυτό ανιχνεύεται η παρουσία μιας φαρμακευτικής ή τοξικής ουσίας. Ένα τέτοιο θετικό αποτέλεσμα πρέπει να θεωρείται ως ενδεικτικό ότι το άτομο εν ζωή είχε έρθει σε επαφή σε οποιοδήποτε χρόνο προ του θανάτου, πριν από αρκετές ημέρες ή ακόμη και λίγες ώρες πριν τον θάνατο…Είμαι βέβαιη ότι οι τρίχες που λαμβάνονται μετά από εκταφή δεν είναι δυνατόν να δώσουν αξιόπιστα αποτελέσματα σχετικά με το ιστορικό της χρήσης φαρμάκων από το άτομο, λόγω της ρύπανσης από τα πτωματικά υγρά της σήψης. Υπάρχουν τρόποι καθαρισμού των τριχών προκειμένου να απομακρυνθούν τα φάρμακαπου έχουν εναποτεθεί εξωτερικώς στην τρίχα αλλά εδώ και μια 10ετια γνωρίζουμε ότι η πλήρης απομάκρυνση της εξωτερικής ρύπανσης είναι ανέφικτη. Έτσι από μια τέτοια ανάλυση δεν μπορούν να εξαχθούν αποτελέσματα σχετικά με το πότε το άτομο έχει λάβει την ουσία. Ακόμη και εάν βρεθούν μεταβολίτες μπορεί να βρίσκονται στα υγρά της σήψης και να μην σχετίζονται με χρόνια χρήση ή λήψη πριν από μεγάλο χρονικό διάστημα.
Ανακρίτρια: Τα αποτελέσματα της ανάλυσης των τριχών πτωμάτων σε αποσύνθεση επηρεάζονται από τα πτωματικά υγρά ή από άλλου είδους βιολογικά υγρά και παράγοντες; Και εάν ναι σε ποιο βαθμό;
Σπηλιοπούλου: Ερευνητές οι οποίοι ασχολούνται επί δεκαετίες με την ανάλυση των τριχών όπως ο Πασκάλ Κιντζ από το εργαστήριο Ιατροδικαστικής του Στρασβούργου, είναι κατηγορηματικοί σχετικά με τη χρησιμότητα της εξέτασης των τριχών σε περιπτώσεις εκταφών: “Συμπεραίνεται ότι η αναζήτησή φαρμάκων σε τρίχες που έχουν συλλεγεί από ένα σώμα σε αποσύνθεση μπορούν να τεκμηριώσουν έκθεση στο φάρμακο πριν τον θάνατο αλλά δεν μπορεί το αποτέλεσμα αυτό να χρησιμοποιηθεί για να αποδειχθεί επαναλαμβανόμενη χρήση του φαρμάκου. Αυτή η νέα σειρά αποτελεσμάτων υποστηρίζει σθεναρά τα προηγούμενα ευρήματα μας σχετικά με τον κίνδυνο της λανθασμένης αξιολόγησης των αποτελεσμάτων των τριχών”.
Ανακρίτρια: Υπάρχουν παράγοντες που επηρεάζουν την εξέταση των τριχών πτωμάτων παιδιών σε σχέση με την εξέταση τριχών πτωμάτων ενηλίκων; Αν ναι ποιοι είναι αυτοί οι παράγοντες; Και εάν είναι ικανοί να καταστήσουν αναξιόπιστα τα αποτελέσματα της εξέτασης σε θετική δε περίπτωση σε ποιο βαθμό απόκλισης;
Σπηλιοπούλου:…Οι τρίχες στα παιδιά είναι λεπτότερες και πιο πορώδες από τις τρίχες των ενηλίκων- Στα παιδιά οι τρίχες έχουν διαφορετική ταχύτητα ανάπτυξης που κυμαίνεται από 0,5 έως 1.5 εκ το μήνα- Δεν έχουν γίνει μελέτες σε παιδιά ώστε να είμαστε σε θέση να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα για την ανίχνευση η συγκέντρωση φαρμάκων σε τρίχες. Το γεγονός ότι τα παιδιά έχουν χαμηλότερο βάρος, μικρότερο όγκο κατανομής του φαρμάκου και λαμβάνουν μικρότερες δόσεις φαρμάκων μπορεί να οδηγήσει σε τελείως διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με την εξέταση των ενηλίκων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Διάσκεψη των Προέδρων, επέλεξε σήμερα τους 14 υποψήφιους για το αξίωμα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Στην Πάτρα Κούγιας, Παπαδόπουλος, Λαμπρόπουλος, Κουσουλός, Τσιόλα και Τσαντίρης

Η Διάσκεψη των Προέδρων, επέλεξε σήμερα τους 14 υποψήφιους για το αξίωμα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Τους 14 υποψήφιους για το αξίωμα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου – από την λίστα των 27 συνολικά υποψηφίων αρεοπαγιτών – επέλεξε σήμερα η Διάσκεψη των Προέδρων, με την τελική απόφαση να εναπόκειται στο Υπουργικό Συμβούλιο.

Από τους 27 υποψήφιους αρεοπαγίτες, οι οποίοι είχαν τον βαθμό, ώστε να προαχθούν στο αξίωμα του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, κατά την ακρόαση της Διάσκεψης των Προέδρων προσήλθαν τελικώς οι 18, αφού πέντε επικαλέστηκαν προσωπικούς λόγους, τρεις σοβαρό πρόβλημα υγείας και ένας εξ αυτών είχε δηλώσει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ότι δεν ενδιαφέρεται για προαγωγή.

Κατά πληροφορίες από την Διάσκεψη των Προέδρων, τις περισσότερες θετικές ψήφους (υπερψηφίστηκε και από βουλευτές πλην αυτών της πλειοψηφίας) απέσπασε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος και κατετάγη πρώτος. Με βάση τις ψήφους της Διάσκεψης, δεύτερος είναι ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Γεώργιος Χριστοδούλου, τρίτος ήρθε ο αντιεισαγγελέας, Δημήτριος Ασπρογέρακας, τέταρτη κατετάγη η αντιεισαγγελέας Μαριάννα Ψαρουδάκη, πέμπτη η αντιεισαγγελέας Ελένη Μετσοβίτου και ακολούθησαν οι υπόλοιποι.

Σημειώνεται ότι το Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο και θα προχωρήσει στην τελική επιλογή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν δεσμεύεται από την κατάταξη που προέκυψε από την Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, καθώς αυτή αποτελεί έκφραση γνώμης, ωστόσο δεν είναι δυνατόν να επιλέξει και κάποιον εκτός της λίστας των συγκεκριμένων υποψηφίων.

Εξάλλου, την ερχόμενη Παρασκευή η Διάσκεψη των Προέδρων συνέρχεται για να επιλέξει εννέα από τους 17 υποψήφιους αντιπροέδρους και αρχαιότερους συμβούλους για το αξίωμα του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην Πάτρα Κούγιας, Παπαδόπουλος, Λαμπρόπουλος, Κουσουλός, Τσιόλα και Τσαντίρης

Γιώργος Κιμούλης: Ζητά αποζημίωση 200.000 ευρώ από το ΣΕΗ

Στην Πάτρα Κούγιας, Παπαδόπουλος, Λαμπρόπουλος, Κουσουλός, Τσιόλα και Τσαντίρης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της το Σαββατοκύριακο 9 και 10 Ιουλίου

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα. Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στις 9 και 10 Ιουλίου και συνδιοργανωτής είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών.

Θα μεταδοθεί ζωντανά, όπως άλλωστε όλα τα τελευταία συνέδρια της Ένωσης από το youtube και το facebook.

Το πρόγραμμα του συνεδρίου

ΣΑΒΒΑΤΟ 9.7.2022
ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ 09.00-09.30
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΠΑΤΡΑΣ ΖΟΥΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΙΩΤΗ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΝΙΚΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
09.30-10.00 Τιμητική Βράβευση του συνάδελφου, άρτι συνταξιοδοτηθέντος Καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ και μέλους Επιστημονικής Επιτροπής Ένωσης ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΥ

ΠΡΩΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (10.00-14.00)

ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ (τ.Καθηγητής Ποινικού Δικαίου ΕΚΠΑ), ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ (Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου), ΜΑΝΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ ΔΣΑ και Επις.Επιτροπής Ενωσης) ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ (Δικηγόρος Γραμματέας Ένωσης)

ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ

1. ΚΟΥΓΙΑΣ ΑΛΕΞΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Κεντρική Εισήγηση. Δικαιοσύνη σε κίνδυνο. Πρόεδρος : Δικαστής ή Παρουσιαστής? Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών. Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι άσχετοι με τις υποθέσεις? Ακραία δυσφήμιση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης.
2. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Αρεοπαγίτης) Η ελευθερία της έκφρασης, τα ΜΜΕ και η Δικαιοσύνη.

3. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών) Η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ σε «συλλειτουργό» της δικαιοσύνης
4. ΜΥΛΩΝΑΣ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Η δημοσιότητα της ποινικής δίκης και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

5. ΣΤΑΥΡΙΑΝΑΚΗΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Δημοσιότητα Ποινικής Δίκης. Διάσκεψη-Προσωπικά Δεδομένα

6. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δημοσιογράφος MEGA-ΒΗΜΑ) Οι μεγάλες αλήθειες και μύθοι για τις τηλεοπτικές δίκες
7. ΣΑΡΑΚΗΣ ΠΑΥΛΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών, Ποινικολόγος) Η δημοσιότητα στην εξέλιξη και στην έκβαση μια ποινικής υπόθεσης. Ποιος τη θέλει, ποιος τη φοβάται και γιατί?

8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΟΘΩΝ: (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Η Δικηγορία την εποχή της Πληροφορίας. Μια νέα πραγματικότητα.
9. ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ (Δημοσιογράφος Dikastikoreportaz) Ο ρόλος των ΜΜΕ στην εξιχνίαση σοβαρών υποθέσεων

10. ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Μια τηλεοπτική δίκη θα μας σώσει!
11. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Τηλεοπτικές Δίκες. Οιονεί προδικασία ποινικής δίκης. Ευνοούμενοι-Θιγόμενοι.

ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (14.00-17.30)

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Α

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΡΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αρεοπαγίτης), ΣΑΛΑΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (Πρόεδρος Εφετών ε.τ.), ΜΕΛΙΣΣΗΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ (Πρόεδρος Εφετών) ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος, Ταμίας Ενώσεως)

ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ (Καθηγητής Ποινικού Δικαίου Νομικής ΔΠΘ, Δικηγόρος), Ειδικά ζητήματα νομιμοποίησης
2. ΝΤΑΛΤΑΣ ΚΩΣΤΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών DEA PARIS 2- μέλος Επιστημονικής Επιτροπής ΕΠΜΔ) Η κατ’έγκληση δίωξη των εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας (αρ.381 παρ.1, 405 παρ.2 ΠΚ)
3. ΦΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά) Νομιμοποίηση εσόδων και προσωπικά δεδομένα
4. ΡΟΔΟΥΣΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (Δικηγόρος, MJ Cambridge Law School, Διδάκτωρ ΔΠΘ) Απάτη μέσω χρηματιστηρίου διαφορες ομοιότητες απατης – Χειραγώγησης Αγοράς δογματική προσέγγιση
5. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Απάτη σχετική με επιχορηγήσεις 386Β ΠΚ
6. ΑΚΟΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ: (Δικηγόρος Ιωαννίνων, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΑΠΘ, Αντιδήμαρχος Πολιτισμού και Πρόεδρος Πνευματικού Κέντρου Δήμου Ιωαννιτών) Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Τροποποιήσεις. Άυλες αξίες.
7. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Ταυτόχρονη αρμοδιότητα ανεξάρτητης αρχής Ν.Ε.Ε.Δ. και Ανακριτή.
8. ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ: (Δικηγόρος Αθηνών) Σύγκριση της ιδρυματικής μεταχείρισης των εγκληματιών του λευκού κολλάρου και των εγκληματιών του οργανωμένου εγκλήματος στις ελληνικές φυλακές.
9. ΖΩΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: (Δικηγόρος Αγρινίου) Η κακουργηματική κλοπή και υπεξαίρεση κατά το νέο ποινικό κώδικα
10. ΜΠΑΛΑΣΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ: (Δικηγόρος Πειραιά) Μια contra legem νομολογιακή προσέγγιση. Η περίπτωση του άρθρου 469 ΠΚ.
17.15-17.30 Τιμητική Βράβευση του άρτι συνταξιοδοτηθέντος Προέδρου Εφετών κ ΝΙΚΟΥ ΣΑΛΑΤΑ

ΤΡΙΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (17.30-21.00)

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Β

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΜΠΙΣΜΠΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Προϊστάμενος Εισαγγελέας Εφετών Πατρών) ΣΟΥΚΑΡΑ ΝΕΚΤΑΡΙΑ (Εφέτης), ΠΕΡΙΒΟΛΑΡΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ (Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά) ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ (Δικηγόρος Αλεξανδρούπολης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΗΝΑ (Εισαγγελέας Εφετών) Η Αρχή της φορολογικής εδαφικότητας στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ναυπλίου), Η νοεσυσταθεισα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.
3. ΣΥΚΙΩΤΗ-ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ (Καθηγήτρια Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου FREDERICK) Οι τροποποιήσεις του Ν.4557/2018
4. ΓPHΓOPHΣ MIXAHΛIΔHΣ (Λέκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Λευκωσίας, Δικηγόρος παρ’Αρείω και Κοινοτικός Δικηγόρος στην Κύπρο) H ποινική αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, της φοροκλοπής, της φοροαποφυγής και του φορολογικού σχεδιασμού. Νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις.
5. ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Οικονομικό έγκλημα και δέσμευση περιουσιακών στοιχείων
6. ΚΑΡΒΟΥΝΙΑΡΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Το οικονομικό έγκλημα στο ναυτικό δίκαιο
7. ΚΑΡΑΒΕΛΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Φύση του Οικονομικού εγκλήματος – Διάκριση του απο άλλες συναφείς έννοιες – Η σχέση του με το οργανωμένο έγκλημα – «εταιρίες βιτρίνα»
8. ΜΑΜΜΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Λαθρεμπορία: Δικονομικά και ουσιαστικά ζητήματα, υπό το πρίσμα της πρόσφατης Νομολογίας
9. ΚΑΛΑΙΤΖΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Νέα νομολογιακά δεδομένα εφαρμογής ηπιότερου νόμου σε φορολογικά αδικήματα μετά την 2319/2021 ΣτΕ β! τμήμα και την 2042/2022 εγκύκλιο ΑΑΔΕ
10. ΜΑΡΟΥΠΑ ΕΙΡΗΝΗ: (Δικηγόρος Πειραιά) Η έγκληση στην απιστία

ΚΥΡΙΑΚΗ 10.7.2022
ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (09.00-12.30)

Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Α

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ

ΚΑΤΣΙΡΩΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (τ.Αντιεσαγγελέας ΑΠ, μέλος Επιτροπής), ΒΕΡΑΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ (Δικηγόρος Ηρακλείου), ΜΑΤΑΛΙΩΤΑΚΗΣ ΜΕΘΟΔΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΙΡΓΙΝΙΑ (Αντεισαγγελέας ΑΠ, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, τ.Εποπτεύουσα ΔΔΗΕ, Αντεπιστέλλον μέλος Ιατροδικαστικής Εταιρίας, θεμελιώτρια Ιατρικού Ποινικού Δικαίου) Ο ρόλος του ιατροδικαστή κατά την δικαστική διερεύνηση βίαιων, ύποπτων και αιφνίδιων θανάτων.
2. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αιγαίου, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας),Ιατροδικαστική. Αντικείμενο και νομικά όρια της
3. ΤΣIΟΛΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (Ιατροδικαστής-Προϊσταμένη Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών) Οι κίνδυνοι διενέργειας εσφαλμένης ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
4. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη και Ποινική Δίκη. Προβληματισμοί και δυνατότητες.
5. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (Ιατροδικαστής) Πραγματογνώμων και τεχνικός σύμβουλος. Διαφορές κατά την διενέργεια ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
6. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ (Ιατροδικαστής) Ο πραγματογνώμονας και τα ΜΜΕ. Ιατροδικαστική διερεύνηση εγκλήματος
7. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Ναυπλίου) Ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη Ν.4139/2013 κατά την προδικασία.
8. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Ζακύνθου) Οι αντιφάσεις στην ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη. Ο τρόπος διενέργειας της. Η επιρροή της στην έκβαση της ποινικής δίκης
12.30 Τιμητική Βράβευση αείμν.συνάδελφου-Προέδρου ΔΣΑ Τάκη Παπά

ΠΕΜΠΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (12.30-15.30)

Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Β

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΑΟΥΞΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δικηγόρος, επ.Πρόεδρος Ενωσης) ΤΣΟΛΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΜΠΑΡΚΑΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ Ενωσης), ΠΟΥΡΣΑΝΙΔΗΣ ΛΟΥΚΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΠΑΝΤΕΛΕΑΚΗ ΓΙΩΤΑ (Δικηγόρος, επ.Αντιπρόεδρος Ενωσης) Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη στον νόμο περι ναρκωτικών και η δικαστική της αντιμετώπιση
2. ΤΣΙΑΜΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ (Ψυχίατρος, Υγειονομικός Αξιωματικός ΕΛΑΣ, Ορκωτός Πραγματογνώμων Στρατοδικείων) Aνθρωποκτονια-Υπερφονικότητα- Προανακριτικό υλικό- Ψυχιατρικη πραγματογνωμοσυνη
3. Δρ. ΝΤΟΥΝΑΣ ΠΕΤΡΟΣ (Ψυχίατρος – Ψυχοθεραπευτής Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αθηνών Υπεύθυνος Θ.Μ. ΟΚΑΝΑ ¨Τζάνειο¨ Πραγματογνώμων Πρωτ.Πειραιά) Ψυχιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη και ουσιοεξάρτηση
4. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΑ (Καθηγήτρια Ιατρικής ΕΚΠΑ) Σύγχρονα μέσα και τεχνικές διενέργειας ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
5. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος, ΜΔ Ποινικών Επιστημών, Δρ.Εγκληματολογίας) Νομολογιακή αποτίμηση της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην εκ προθέσεως ανθρωποκτονία. Ιστορική και ποινολογική προσέγγιση με βάση της σημειολογία του case study.
6. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΠΥΡΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η σημασία του συμβούλου ειδικών γνώσεων στην ποινική δίκη.
7. ΓΩΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η παραβίαση της αρχής της ηθικής απόδειξης και ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη.
8. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Πραγματογνώμονες και Τεχνικοί Συμβουλοι

ΕΚΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (15.30-18.30)

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΟΡΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (τ. Στρατηγός ΕΛΛΑΣ Η.Ε.), ΒΑΘΕΙΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης), ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ ΒΟΥΛΑ (Δικηγόρος Αθηνών-αν.μέλος ΔΣ Ενωσης),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΓΚΥΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Εποπτεύων Υ.Ε.Υ.Σ.Α., Διδάσκων ΕΣΔΛ, LLM Manch.) Συγκαλυμμένη έρευνα στο διαδίκτυο; (άρθρ. 254 παρ. 1 στοιχ. α’ ΚΠΔ)»
2. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Διευθυντής Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ΕΛΑΣ) Κυβερνοέγκλημα. Τρέχουσες τάσεις, απειλές και προκλήσεις.
3. ΝΤΙΒΑΝΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών-μέλος συντακτικής περιοδικού Βήμα Ποινικολόγων) Συκοφαντική δυσφήμιση μέσω του διαδικτύου
4. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών, Εγκληματολόγος, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, Μεταδιδάκτωρ Νομικής Παν.Δυτικής Αττικής, Αντιπρόεδρος Κ.Ε.Μ.Ε.) Διαδίκτυο και ποινικός κώδικας: κριτική επισκόπηση των αλλαγών της τελευταίας εξαετίας
5. ΠΑΛΕΥΡΑΤΖΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ (Δικηγόρος Πειραιά) Διαδικτυακή απάτη. Οικονομικό έγκλημα στον κυβερνοχώρο
6. ΣΙΔΕΡΗΣ ΗΛΙΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Εκδικητική πορνογραφία στο διαδίκτυο.
7. ΒΕΡΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών κάτοχος ΜΔΕ Ποινικού Δικαίου, Υπ. Διδάκτωρ Νομικής, Διδάσκων στην Νομική Σχολή του City Unity College) τόπος τέλεσης του αδικήματος της απάτης με υπολογιστή (άρθρο 386Α ΠΚ) και θέματα ποινικής δικαιοδοσίας (άρθρο 26Ν.4689/20)
8. ΤΣΙΜΑ ΑΝΘΗ (Δικηγόρος Πατρών) Σεξουαλικά εγκλήματα και διαδίκτυο – Πορνογραφία ανηλίκων
9. ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ (Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, υπ. Διδάκτωρ ΠΑ.Δ.Α., μέλος Δ.Σ. Κέντρου Μελέτης του Εγκλήματος) Η διασπορά ψευδών ειδήσεων (fake news) μετά τον ν. 4855/2021
ΔΩΡΕΑΝ ΕΙΣΟΔΟΣ ΜΕ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΟΥΝ
ΠΡΟΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ [email protected]

Ζωντανή αναμετάδοση και από κανάλι YOU TUBE & FACEBOOK Ένωσης

Πληροφορίες στο mail της Ένωσης [email protected] (6932420296) και στον Δικηγορικό Σύλλογο Πάτρας
FACEBOOK & YOU TUBE Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ Προέδρος Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ Γενικός Γραμματέας Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΚΩΣΤΑΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γιώργος Κιμούλης: Ζητά αποζημίωση 200.000 ευρώ από το ΣΕΗ

Ολομέλεια ΣτΕ: Aντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ

Γιώργος Κιμούλης: Ζητά αποζημίωση 200.000 ευρώ από το ΣΕΗ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Αποζημίωση για την ηθική βλάβη που ισχυρίζεται ότι υπέστη, ζητά ο Γιώργος Κιμούλης από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) λόγω της διαγραφής του, μετά τις καταγγελίες ηθοποιών για περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης και άσκησης σωματικής, λεκτικής και ψυχολογικής βίας.

Η αγωγή 91 σελίδων του Γιώργου Κιμούλη επιδόθηκε στο ΣΕΗ σήμερα, Τρίτη 28 Ιουνίου, για την ακύρωση της διαγραφής του στις 10 Απριλίου. Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης στρέφεται επίσης κατά του προέδρου του πειθαρχικού οργάνου, Πασχάλη Τσαρούχα, καθώς και δυο ακόμη μελών του εν λόγω συμβουλίου, ενώ διεκδικεί αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ από το ΣΕΗ και 50.000 ευρώ από το καθένα από τα τρία μέλη του Πειθαρχικού.

Επιπλέον, διεκδικεί αποζημίωση ύψους 231.227, 80 ευρώ για την περιουσιακή ζημία, την οποία όπως υποστηρίζει υπέστη.

Ο συνήγορος του, Βασίλης Καπερνάρος, σε ανακοίνωση του αναφέρει:
“Επιδόθηκε σήμερα στο εναγόμενο σωματείο με την επωνυμία Σ.Ε.Η., η αγωγή του Γεωργίου Κιμούλη, για την ακύρωση της, από 10/4/2022, Απόφασης διαγραφής του, από την Έκτακτη Γενική Συνέλευση του εναγόμενου.
Στις 91 σελίδες της νέας αυτής αγωγής του εντολέως μου, κατά του Σ.Ε.Η., αναλύονται και περιγράφονται λεπτομερώς οι λόγοι, εξαιτίας των οποίων πρέπει να ακυρωθεί η απόφαση διαγραφής του κ. Κιμούλη, λόγω τυπικών και ουσιαστικών παρατυπιών, εκ μέρους του εναγόμενου σωματείου, το οποίο λειτούργησε καταχρηστικά, ύποπτα και εν τέλει έκνομα.
Ενδεικτικώς αναφέρονται ορισμένοι από τους λόγους, εξαιτίας των οποίων πρέπει να ακυρωθεί η εν λόγω απόφαση περί διαγραφής:

1. Ουδόλως προκύπτει ότι ενημερώθηκαν τα ψηφίσαντα μέλη για τους δικούς μου ισχυρισμούς, ενώ ενημερώθηκαν επί των ψευδών εις βάρος μου καταθέσεων.

2. Ουδόλως προκύπτει ότι τα ψηφίσαντα μέλη ενημερώθηκαν για τις μαρτυρικές καταθέσεις υπέρ εμού, ενώ γίνεται εκτενέστατη αναφορά στις μαρτυρικές καταθέσεις εναντίον μου.

3. Σύμφωνα με το καταστατικό του εναγόμενου Σωματείου, έπρεπε να λάβουν χώρα τρεις συνελεύσεις, μέχρι να διαπιστωθεί η ύπαρξη απαρτίας. Εκ των στοιχείων, ουδόλως προκύπτει ότι έλαβαν χώρα οι δύο δήθεν αναβληθείσες, προ της τελικής, συνελεύσεις. Δηλαδή, ουδόλως προκύπτει ότι τηρήθηκαν τα καταστατικά άρθρα, περί νόμιμης διεξαγωγής συνέλευσης. Ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι ο εντολέας μου κλήθηκε μόνον (!!!) και απευθείας στην τρίτη κατά σειρά συνέλευση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολομέλεια ΣτΕ: Aντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ

Εισαγγελία: Κακουργηματική δίωξη στον φίλο του 18χρονου που σκοτώθηκε στο Χαλάνδρι

4. Ουδόλως προκύπτει ότι τηρήθηκε η καταστατική απαρτία.

5. Υπέρ της διαγραφής του ψήφισαν μόλις 154 (!!!) ηθοποιοί-μέλη του σωματείου, εκ των οποίων τουλάχιστον 78 κατέχουν θέσεις στην Διοίκηση του Σ.Ε.Η., ενώ σίγουρα επιστρατεύθηκαν και οι καταγγέλλοντες/ουσες, συνεπώς πρόκειται για μία καθαρά κατασκευασμένη διαγραφή.

6. Ψευδέστατα αναφέρονται 13 εις βάρος του καταγγελίες, εκ των οποίων για τις 3, οι ίδιοι του Σ.Ε.Η., κάνουν μια μικρή μνεία στο τέλος του πολυσέλιδου κειμένου, ότι δεν πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν… κι όμως τις περιλαμβάνουν για δημιουργία ψευδεντυπώσεων.
7. Δολίως και καταχρηστικώς, περιλαμβάνουν στις, εις βάρος του, καταγγελίες, ως καταγγέλλοντες/ουσες, τους μάρτυρες υπεράσπισης της καταγγέλλουσας κ Ζέτας Δούκα, δηλαδή τον κ Ψαρρά και την κ Χρυσικού, με μόνο σκοπό να δημιουργήσουν δυσμενέστατο και άρα τιμωρητικό, εις βάρος του, κλίμα.

8. Για την διαγραφή του κ. Κιμούλη, επικαλούνται άρθρα, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στο επίσημο – ανηρτημένο καταστατικό του εναγομένου Σωμνατείου!!!

9. Τα μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου, βάσει των απομαγνητοφωνημένων πρακτικών, καταφέρονται, μεροληπτούν και εν τέλει προσβάλλουν βαναύσως την προσωπικότητα του εντολέως μου.

10. Στα ίδια πρακτικά, διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι αναγνωρίζουν τις παρατυπίες στις οποίες προβαίνουν, τα μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου και όπως χαρακτηριστικά αναφέρει μέλος τους: «εν τάξει… γίνονται αυτά… γι’ αυτό είμαστε εδώ για να το μαζέψουμε»!!!
Με βάση αυτές τις τραγελαφικές ενέργειες προέκυψε η διαγραφή του Γεωργίου Κιμούλη, ενός ανθρώπου με καριέρα και ιστορία στον χώρο του θεάτρου, στο πλαίσιο αριβισμού και προσπάθειας εκμετάλλευσης τηλεοπτικού χρόνου από ανερχόμενους τηλεαστέρες του κωμικού δράματος, που στοχεύουν στην γρήγορη ανέλιξη τους, με οποιεσδήποτε πράξεις.
Ο εντολέας μου, μακριά από τηλεοπτικές εκπομπές, μακριά από κροκοδείλια δάκρυα και κακοσκηνοθετημένες συμπαιγνίες, απαντά, ακολουθώντας μόνο τη νόμιμη οδό, ασκώντας τα δικαιώματα του και διεκδικώντας την δικαστική προστασία των νομίμων συμφερόντων του.
Κατά τα λοιπά, δηλώνουμε ότι σε εμάς παρανομίες, παρατυπίες, αντικαταστατικές και έκνομες ενέργειες και δολιότητες δεν περνάνε. Εμείς, όποιον μας αδικεί, θα τον «ταράσσουμε» στην νομιμότητα”.

Πηγή: newsit.gr

Ολομέλεια ΣτΕ: Aντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι είναι αντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ, με το οποίο καθορίστηκε ο βασικός μισθός, τα επιδόματα και τα ωρομίσθια εφημεριών των ιατρών.

Τώρα, η Ολομέλεια του, με την υπ΄ αρθμ. 1408/2022 πολιτική απόφασή της (πρόεδρος η Μαίρη Σάρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Κασσιανή Μαρίνου), αποφάνθηκε ότι οι διατάξεις των άρθρων 138-140 του ν. 4472/2017, με τις οποίες, στο πλαίσιο θεσμοθετήσεως εξ υπαρχής νέου ειδικού μισθολογίου καθορίστηκε ο βασικός μισθός, τα επιδόματα και τα ωρομίσθια εφημεριών των ιατρών του ΕΣΥ, αντίκεινται στη συνταγματική αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχειρίσεως των ιατρών του ΕΣΥ (άρθρο 21 παρ. 3 του Συντάγματος), καθώς και στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη.

Από την Ολομέλεια οι αιτήσεις των γιατρών του ΕΣΥ έγιναν δεκτές κατά το σκέλος που εστρέφετο κατά των μισθοδοτικών καταστάσεων του μηνός Ιουλίου 2018, ενώ αντίθετα απερρίφθη κατά το μέρος που εστρέφετο κατά του αιτήματός τους περί ανακλήσεως προγενεστέρων μισθοδοτικών τους καταστάσεων και επανεκδόσεως τους, με επανυπολογισμό των αποδοχών τους, βάσει των διατάξεων που ίσχυαν προ του ν. 4093/2012.

Ακόμη, κατά πλειοψηφία και αφού σταθμίστηκε το Δημόσιο συμφέρον, από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, κρίθηκε ότι οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας των διατάξεων των άρθρων 138-140 του ν. 4472/2017 θα επέλθουν από τη δημοσίευση της σημερινής απόφασης. Δηλαδή, δεν δικαιούνται αναδρομικά οι γιατροί του ΕΣΥ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελία: Κακουργηματική δίωξη στον φίλο του 18χρονου που σκοτώθηκε στο Χαλάνδρι

ΣτΕ: «Ναι» στα αναδρομικά για τις κύριες συντάξεις – Ποιοί δικαιώνονται για τις επικουρικές

Εισαγγελία: Κακουργηματική δίωξη στον φίλο του 18χρονου που σκοτώθηκε στο Χαλάνδρι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Στη σύλληψη ενός 19χρονου προχώρησαν οι αρχές καθώς σύμφωνα με πληροφορίες συμμετείχε σε αυτοσχέδιο αγώνα με τον άτυχο 18χρονο, που έχασε τη ζωή του τα ξημερώματα σε τροχαίο δυστύχημα, στο Χαλάνδρι.

Ο 19χρονος οδηγήθηκε στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών όπου και του ασκήθηκε δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για επικίνδυνη οδήγηση που προκάλεσε το θάνατο άλλου ανθρώπου. Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε σε τακτικό ανακριτή για να απολογηθεί. Έχει πάντως το δικαίωμα να ζητήσει και να λάβει προθεσμία ώστε να προετοιμάσει την απολογία.

Το δυστύχημα σημειώθηκε λίγο μετά τις 04:00, όταν ο νεαρός οδηγός έχασε τον έλεγχο του οχήματός του, ενώ κινείτο στην οδό Παπανικολή και έπεσε πάνω σε δένδρο. Για τον απεγκλωβισμό του επιχείρησαν 8 πυροσβέστες με 3 οχήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: «Ναι» στα αναδρομικά για τις κύριες συντάξεις – Ποιοί δικαιώνονται για τις επικουρικές

Ισόβια και σε δεύτερο βαθμό στον 43χρονο αγγειοχειρούργο για τον φόνο της 36χρονης μεσίτριας

ΣτΕ: «Ναι» στα αναδρομικά για τις κύριες συντάξεις – Ποιοί δικαιώνονται για τις επικουρικές

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Με πέντε αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι οι συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα δικαιούνται αναδρομικά τις περικοπές των κύριων συντάξεων τους για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 -που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου»- ανεξάρτητα εάν έχουν προσφύγει στα δικαστήρια ή όχι.

Αντίθετα, κρίθηκε ότι τις περικοπές των επικουρικών συντάξεων και των τριών δώρων (Χριστουγέννων-Πάσχα–θερινής άδειας) δικαιούνται μόνο οι συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι 31.7.2020.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις αποφάσεις της ( υπ΄αριθμόν 1403-7/2022 /2022) οι οποίες δημοσιεύθηκαν σήμερα, έκρινε ότι είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η επιστροφή ποσών για περικοπές 11 μηνών (11.6.2015 έως 11.5.2016) σε κύριες συντάξεις και η απόσβεση των λοιπών αξιώσεων των συνταξιούχων για όσους δεν άσκησαν αγωγή έως 31.7.2020.

Στις αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επισημαίνεται πως «οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με τις οποίες προβλέπεται η χορήγηση ποσών που αντιστοιχούν μόνον σε περικοπές κύριων συντάξεων για όλους τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα και απόσβεση των αξιώσεων για επιπλέον ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές επικουρικών συντάξεων και καταργήσεις επιδομάτων εορτών και αδείας μόνον όμως για όσους δεν είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι τη δημοσίευση του ως άνω νόμου ( 31.7.2020), αφορώσες ένα περιορισμένο χρονικό διάστημα αναγόμενο στο παρελθόν, δεν θεσπίζουν πάγιες περικοπές των συνταξιοδοτικών παροχών και, για το λόγο αυτό, δεν θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση ούτε θέτουν σε διακινδύνευση το επίπεδο αξιοπρεπούς διαβιώσεως των συνταξιούχων, αλλά θεσπίζουν έκτακτο μέτρο δημοσιονομικού χαρακτήρα, το οποίο, ως εκ της φύσεώς του, δεν απαιτείται να συνοδεύεται από ειδική επιστημονική μελέτη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ισόβια και σε δεύτερο βαθμό στον 43χρονο αγγειοχειρούργο για τον φόνο της 36χρονης μεσίτριας

Συνήγοροι οικογένειας Γρηγορόπουλου για Κορκονέα: Κακοστημένη δίκη, ντροπή σε αυτούς τη μεθόδευσαν

Ακόμη, το ΣτΕ έκρινε ότι «η ρύθμιση του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με την οποία προβλέφθηκε η καταβολή στους συνταξιούχους των ποσών που αντιστοιχούν μόνο σε περικοπές κύριων συντάξεων (και όχι σε περικοπές επικουρικών συντάξεων ή καταργηθέντα επιδόματα εορτών και αδείας) δεν αντίκειται στην υποχρέωση συμμόρφωσης προς τις δικαστικές αποφάσεις, δεν συνιστά παράβαση του δεδικασμένου και δεν αντίκειται σε άλλες διατάξεις υπέρτερης τυπικής ισχύος τις οποίες επικαλούνται οι αιτούντες».

Σε άλλο σημείο, οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, υπογραμμίζουν: «Τηρείται, εν προκειμένω, η δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προσβολής της περιουσίας των ανωτέρω συνταξιούχων (διά του περιορισμού των προβλεπομένων να χορηγηθούν σε αυτούς αναδρομικών ποσών) και του δημοσίου συμφέροντος και, ως εκ τούτου, οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020 δεν αντίκεινται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., ούτε στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ΄ του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας. Περαιτέρω, με τα ανωτέρω δεδομένα δεν συντρέχει περίπτωση παραβιάσεως ούτε του άρθρου 17 του Συντάγματος»

Ισόβια και σε δεύτερο βαθμό στον 43χρονο αγγειοχειρούργο για τον φόνο της 36χρονης μεσίτριας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Ισόβια δεσμά επέβαλε και το δευτεροβάθμιο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης στον 43χρονο αγγειοχειρουργό, για το θάνατο της 36χρονης μεσίτριας, τον Απρίλιο του 2017. Νωρίτερα, κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για ανθρωποκτονία δια παραλείψεως με ενδεχόμενο δόλο, ενώ αθωώθηκε για το αδίκημα της περιύβισης νεκρού. Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.

Σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και διετή φυλάκιση, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης. «Ήταν τραγικό ιατρικό λάθος για το οποίο λυπάμαι πάρα πολύ. Δεν είχα πρόθεση να κάνω κακό, δεν είχα καμία πρόθεση να σκοτώσω» ανέφερε ο κατηγορούμενος, κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η 36χρονη μεσίτρια, είχε εξαφανιστεί τον Απρίλιο του 2017, ύστερα από επίσκεψή της στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης και τελικά βρέθηκε νεκρή σε ερημική περιοχή.

Ύστερα από έρευνα της αστυνομίας, προέκυψε ότι ο ειδικευόμενος αγγειοχειρουργός είχε χορηγήσει αναισθητικές ουσίες, κατά τη διάρκεια επέμβασης για την αφαίρεση κιρσών στην 36χρονη, η οποία εξέπνευσε, ενώ στη συνέχεια την μετέφερε με το αυτοκίνητο του σε απόκρημνο σημείο, όπου πέταξε το σώμα της, στην περιοχή Παλιουρίου Χαλκιδικής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνήγοροι οικογένειας Γρηγορόπουλου για Κορκονέα: Κακοστημένη δίκη, ντροπή σε αυτούς τη μεθόδευσαν

Αλέξης Κούγιας: Η απολογία Λιγνάδη και οι κατασκευαστές της σκευωρίας

Πηγή: GRTimes

Συνήγοροι οικογένειας Γρηγορόπουλου για Κορκονέα: Κακοστημένη δίκη, ντροπή σε αυτούς τη μεθόδευσαν

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Με ανακοίνωση που εξέδωσαν την Τρίτη, οι συνήγοροι υπεράσπισης της οικογένειας Γρηγορόπουλος, Ζωή Κωνσταντοπούλου και Νίκος Κωνσταντόπουλος, εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου να αναγνωρίσει ελαφρυντικά στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Αυτούσια η ανακοίνωση των δικηγόρων της οικογένειας Γρηγορόπουλου

«Ντροπή σε αυτούς, εντός Δικαιοσύνης, που μεθόδευσαν αυτήν την κακοστημένη δίκη. Το αποτέλεσμα το είχαμε προβλέψει και καταγγείλει ήδη από τις 11 Μαΐου, όταν επιχειρήθηκε με εντολή Εισαγγελέα να γίνει η δίκη εν κρυπτώ, εν αγνοία της οικογένειας του Αλέξανδρου και χωρίς να κλητευθούν η μητέρα και η αδελφή του ως διάδικοι.

Οι Δικαστές που φρόντισαν επιμελώς και επίμονα, πριν καν συγκροτηθεί το Δικαστήριο, να αποκλειστεί από τη δίκη η πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου, να μην ακουσθεί η πλευρά μας επί των τεράστιων δικονομικών και ουσιαστικών ζητημάτων, όπως το ζήτημα του εάν θα εξετασθούν μάρτυρες και αν θα αναγνωστούν έγγραφα και ως προς το ποια στοιχεία θα έπρεπε να αξιολογήσει το Δικαστήριο, οι Δικαστές οι οποίες αντιμετώπισαν με σκαιά επιθετικότητα την πλευρά μας, έκριναν μόνες τους και απέρριψαν κάθε προσφυγή και καταγγελία μας και εξασφάλισαν τον επιθυμητό μονόλογο στην υπεράσπιση Κορκονέα (αλλά και μία διακοπή 3 εβδομάδων, με κληρωθείσα τη σύνθεση) κρύβονται πίσω από τους ενόρκους. Οι οποίοι, χωρίς να έχουν ακούσει κανένα μάρτυρα, ούτε τη μάνα του Αλέξανδρου ούτε έναν αυτόπτη, χωρίς να έχουν ακούσει την καταδικαστική απόφαση ούτε διαβάσει ούτε ένα έγγραφο, αποφάσισαν λέει, κατά πλειοψηφία, ότι ο Κορκονέας δικαιούται ελαφρυντικό.

Η απόσυρση προς διάσκεψη δικαστών και ενόρκων διήρκεσε 1,5 ώρα συνολικά, εκ των οποίων επί 50 λεπτά η δικογραφία ήταν αφημένη επάνω στην έδρα (βλ.φωτογραφία)….Μόνο οι αποφάσεις και τα πρακτικά των προηγούμενων Δικαστηρίων που έπρεπε κατά νόμο να διαβαστούν είναι χιλιάδες σελίδες. Τα αναγνωστέα έγγραφα είναι επίσης επιπλέον χιλιάδες σελίδες. Αλλά οι μαντικής ικανότητας ένορκοι, όλα αυτά τα αξιολόγησαν σε 1,5 ώρα, χωρίς να τα διαβάσουν, βασιζόμενοι στις αφηγήσεις της υπεράσπισης και των δικαστών, και αποφάσισαν ότι, από όλα αυτά προκύπτει ελαφρυντικό προτέρου συννόμου βίου για τον Κορκονέα.

Όπως ζήτησε η υπεράσπιση Κορκονέα. Και όπως είχαμε πληροφορηθεί και καταγγείλει ότι η υπεράσπιση διατυμπάνιζε ότι είχε εξασφαλίσει.

Κι ας ήταν ο Κορκονέας διαβόητος μεταξύ των συναδέλφων του, κι ας τον φώναζαν Ράμπο.

Κι ας έχει κατατεθεί από την μητέρα του Αλέξανδρου ότι δούλευε ως μπράβος στην Καλαμάτα.

Κι ας έχει αποκαλυφθεί ότι υπάρχει ένα σκοτεινό κομμάτι της ζωής του, για το οποίο αρνήθηκε να αποκαλύψει ο,τιδήποτε στο Δικαστήριο και αφορά την παραμονή του στον Καναδά.

Κι ας έχει αναγκαστεί να ομολογήσει στο Δικαστήριο ότι είχε τελέσει έναν άλλο γάμο, στον Καναδά, τον οποίο απέκρυπτε επιμελώς, χρησιμοποιώντας μάλιστα ψευδή πιστοποιητικά οικογενειακής κατάστασης.

Κι ας επέδειξε, το ίδιο βράδυ της δολοφονίας, ακραία υβριστική συμπεριφορά προς ανήλικα παιδιά, βρίζοντάς τα χυδαία.

Κι ας κατέθεσε μάρτυράς του ότι ο ίδιος μοίραζε σφαίρες στους συναδέλφους του στη βάρδια.

Κι ας βρέθηκε το όπλο του σε κατάσταση που υποδηλώνει επανειλημμένη οπλοχρησία, με σφαίρες από διάφορες παρτίδες και με παραβιασμένο τον μηχανισμό ώστε να μεγαλώνει η χωρητικότητα.

Κι ας έδωσε δείγμα γραφής ακόμη κι ενώπιον του Δικαστηρίου, αντιδρώντας σε πρόκληση που του έγινε και κομπάζοντας κι ο ίδιος για ξυλοδαρμό!

Κανείς δεν δικαιούται να παριστάνει τον έκπληκτο. Εμείς προειδοποιήσαμε εγκαίρως, δημοσίως και επισήμως, ξανά και ξανά για την κακοστημένη και μεθοδευμένη διαδικασία. Στις 11 Μαΐου, στις 7 Ιουνίου, στις 8 Ιουνίου, στις 9 Ιουνίου, στις 25 Ιουνίου και σήμερα πριν ξεκινήσει η διαδικασία. Για την πειθαρχική και την ποινική ευθύνη των Δικαστών και του Εισαγγελέα που εξασφάλισαν το αποτέλεσμα και για το παρασκήνιο που οργίασε τόσο ώστε έφτασε στα αυτιά μας.

Την Παρασκευή 30 Ιουνίου και ώρα 10 θα πραγματοποιήσουμε επίσημο διάβημα στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θα ζητήσουμε όχι μόνον αναίρεση της αποφάσεως αλλά και πειθαρχικό έλεγχο των εμπλεκομένων καθώς και έλεγχο του εάν υπήρξε επηρεασμός δικαστικών προσώπων και ενόρκων, με ενδελεχή έρευνα της διαδικασίας προσδιορισμού, κατάρτισης καταλόγου ενόρκων, κλήρωσης, καθώς και του τι ακριβώς συνέβη στο διάστημα 9 Ιουνίου έως 28 Ιουνίου, που το Δικαστήριο διέκοψε αναιτιολόγητα με αίτημα της υπεράσπισης όπως είχε συμβεί και το 2019.

Η υπεράσπιση του δικαίου είναι πολλές φορές, επώδυνη και τραυματική διαδικασία. Όμως αποτελεί υψηλό καθήκον και αναφαίρετο δικαίωμα τόσο δικό μας ως συνηγόρων όσο και της οικογένειας του Αλέξανδρου. Είναι ταυτόχρονα δικαίωμα και καθήκον της κοινωνίας και κάθε πολίτη. Αν δεν υπάρχει Δικαιοσύνη, δεν υπάρχει Δημοκρατία. Εμείς θα υπερασπιστούμε το Δικαίωμα του αδικοχαμένου παιδιού, της οικογένειάς του, αλλά και κάθε ανθρώπου στη Δικαιοσύνη, ως αναφαίρετη ανθρώπινη και δημοκρατική αξίωση, απαίτηση και προσδοκία».

Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας

Ελαφρυντικά αναγνώρισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Με ψήφους 4-3 των ενόρκων αναγνωρίστηκε στον Κορκονέα το κρίσιμο ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Με το συγκεκριμένο ελαφρυντικό είχαν σπάσει τον Ιούλιο του 2019 τα ισόβια για τον Κοροκονέα, που βρέθηκε εκτός φυλακής, έχοντας εκτίσει πάνω από 11 χρόνια φυλακή, παρά το γεγονός ότι κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του Αλέξανδρου. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα, σύμφωνα με τις πληροφορίες του LamiaReport ίσως και μέσα στην ημέρα, καταθέτοντας το απόσπασμα της τελευταίας Απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας.

Η επανάληψη της διαδικασίας είχε ξεκινήσει στις 11 Μαΐου και είχε διακοπεί δύο φορές, με επεισοδιακό τρόπο, εξαιτίας αρχικά της μη κλήτευσης της οικογένειας του αδικοχαμένου Αλέξανδρου και του αιτήματος της Πολιτικής Αγωγής να παρίσταται στη διαδικασία.

Το Εφετείο Λαμίας για μία ακόμη φορά ήταν γεμάτο αστυνομικούς για την μεταφορά του Κορκονέα από και προς το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού.

Αλέξης Κούγιας: Η απολογία Λιγνάδη και οι κατασκευαστές της σκευωρίας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Χθες επί 6 ώρες, σε μια πρωτοφανή σε διάρκεια αλλά και νομική και δικονομική συνέπεια εκ μέρους του Δικαστηρίου απολογία, ο Δημήτρης Λιγνάδης απήντησε σε όλες τις ερωτήσεις της κας Προέδρου, των Τακτικών Δικαστών, των Ενόρκων αλλά και του κου Εισαγγελέως και έλυσε κάθε απορία, δίνοντας εξηγήσεις με έναν ανθρώπινο και αληθινό τρόπο, μη αφήνοντας καμία αμφιβολία για την αθωότητά του.

Αμέσως μετά την απολογία του, Η ΟΠΟΙΑ ΕΓΙΝΕ ΚΑΤΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΒΙΑΣΜΕΝΟΙ, οι οποίοι πιθανότατα κανένα ενδιαφέρον δεν έχουν για την έκβαση της δίκης και απλώς τήρησαν τη συμφωνία τους με αυτούς που τους επιστράτευσαν, για να καταστρέψουν το Δημήτρη Λιγνάδη και να βλάψουν πολιτικά την κα Μενδώνη και την κυβέρνηση, οι γνωστοί και οι γνωστές πλέον κατασκευαστές και κατασκευάστριες αυτής της βρόμικης σκευωρίας, οι οποίοι και οι οποίες πλέον είναι γνωστοί, αφού η υπεράσπισή μας τους έφερε στο προσκήνιο, ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΕΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, άρχισαν αμέσως τη γνωστή σε αυτούς επιστράτευση νέων συκοφαντιών κατά του Δημητρίου Λιγνάδη.

Έτσι, σήμερα είδαμε στη δημοσιότητα, αμέσως μόλις ο Δημήτρης Λιγνάδης με τη συγκλονιστική και αληθινή απολογία του κονιορτοποίησε το κατηγορητήριο, μια κυρία ονόματι Παπαγιάννη, η οποία θυμήθηκε τώρα, μετά από 16 μήνες, να καταγγείλει τον Δημήτρη Λιγνάδη, για άλλη μια πράξη, η οποία νομικά είναι για τα σκουπίδια, όπως ήταν οι καταγγελίες Κυπαρισσόπουλου και Σταματόπουλου, για να επιβαρύνει, αυτή είναι και προσωπική μου κρίση, τη θέση του κου Λιγνάδη, αφού με αυτό τον τρόπο σκέφτονται οι κατασκευάστριες και οι κατασκευαστές αυτής της βρομερής υποθέσεως.

Η συγκεκριμένη πικραμένη – πονεμένη και ερωτικά απογοητευμένη «κυρία», της οποίας ο κος Δημήτριος Λιγνάδης αγνοεί την ύπαρξη, μας θύμισε τη γνωστή πλέον κα Κούρτη, την οποία το κύκλωμα παρουσίαζε ως αξιόπιστη μάρτυρα και η οποία απεδείχθη ότι δεν ήταν τίποτα άλλο από μια εμμονική, με ψυχιατρικά προβλήματα, ερωτευμένη, χωρίς ανταπόκριση επί 20ετια.

Η κα Παπαγιάννη εξέθεσε τα εσώψυχά της, τα οποία πρόθυμα δημοσιοποίησε το κύκλωμα, κατεξευτελιζόμενη κατά τον εντολέα μου κο Δημήτριο Λιγνάδη και είμαι βέβαιος ότι αυτό το έκανε χωρίς να γνωρίζει, γιατί της το απέκρυψε το κύκλωμα, ότι ένας Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών και ένας Εισαγγελέας Εφετών, αφού εξέτασαν επί μήνες την κατασκευασμένη από το κύκλωμα δήθεν καταγγελία των μαθητών και των μαθητριών του Αρσακείου, την πέταξαν στα σκουπίδια, κηρύσσοντας αθώο τον κο Δημήτριο Λιγνάδη με τον πλέον πανηγυρικό τρόπο.

Η εντολή, την όποιαν έχω λάβει, είναι να την μηνύσω και να την ενάγω για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά, με καθυστέρηση δεκαετιών, ανέφερε, δυσφημώντας τον εντολέα μου.

Την ιδία εντολή έχω, να καταθέσω μήνυση και αγωγή εις βάρος των υπευθύνων της γνωστής σαβουροφυλλάδας Espresso, της οποίας οι υπεύθυνοι, από τότε που εξεδόθη και ανεξαρτήτως ιδιοκτησίας, καθημερινώς είναι κατηγορούμενοι και εναγόμενοι στα ελληνικά Δικαστήρια για τα αδικήματα, τα οποία διαπράττουν εις βάρος τίμιων πολιτών, μεταξύ των οποίων και εμού προσωπικά, αφού με πρόσφατη απόφαση πρέπει αν μου καταβάλουν 7000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμησή μου.

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Απορρίφθηκε το αίτημα για πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Η ακρόαση των ενδιαφερομένων στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αποφασιστεί αν θα γίνει δεκτό το αίτημα της ΔΕΗ πραγματοποιήθηκε στις 14 Ιουνίου.

Στην απόρριψη του αιτήματος της ΔΕΗ για τη διεξαγωγή πιλοτικής δίκης για το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής στην ηλεκτρική ενέργεια προχώρησε η αρμόδια τριμελής επιτροπή του Αρείου Πάγου.

Η ακρόαση των ενδιαφερομένων στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αποφασιστεί αν θα γίνει δεκτό το αίτημα της ΔΕΗ πραγματοποιήθηκε στις 14 Ιουνίου. Σκοπός της ΔΕΗ ήταν να αποφύγει μακροχρόνιες νομικές αμφισβητήσεις και αντικρουόμενες αποφάσεις σε διάφορες βαθμίδες δικαστηρίων, που θα ταλαιπωρήσουν τους πολίτες και θα δημιουργήσουν αβεβαιότητα. Μαλιστα, παρέμβαση υπέρ της κατάργησης της ρήτρας αναπροσαρμογής έκανε ο Δημήτρης Βερβεσός εκπροσωπώντας, ως πρόεδρός της, την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Σχετική συλλογική αγωγή έχουν καταθέσει καταναλωτικές οργανώσεις <strong>- το ΙΝΚΑ και η Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος -</strong> ζητώντας να κηρυχθεί παράνομος ο τρόπος εφαρμογής της ρήτρας, που μεταφέρει στα οικιακά τιμολόγια η αύξηση του κόστους παραγωγής ρεύματος, το οποίο λόγω της ενεργειακής κρίσης έχει εκτοξευθεί στα ύψη.

Σημειώνεται, ότι στις 6 Ιουνίου οι καταναλωτικές οργανώσεις είχαν σημειώσει μια πρώτη νίκη στη «μάχη» για τη ρήτρα αναπροσαρμογής της ΔΕΗ, αφού το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας έκανε δεκτή εν μέρει την προσωρινή διαταγή που ζητήθηκε κατά τη συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων, η οποία αναβλήθηκε για τις 6 Ιουλίου 2022.

Με την προσωρινή διαταγή, η οποία θα βρίσκεται σε ισχύ μέχρι την 6η Ιουλίου, απαγορεύεται η διακοπή του ρεύματος σε περίπτωση μη καταβολής της ρήτρας αναπροσαρμογής, στα οικιακά τιμολόγια Γ1 και Γ1Ν των ευάλωτων πελατών βάσει του άρθρου 52 ν. 4001/2011. Στο συγκεκριμένο νόμο αυτό εντάσσονται οι οικονομικά ασθενείς οικιακοί καταναλωτές, οι ηλικιωμένοι που έχουν συμπληρώσει το 70ο έτος ηλικίας υπό την προϋπόθεση ότι δεν διαμένουν με άλλο πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει το ίδιο όριο ηλικίας, πελάτες με σοβαρά προβλήματα υγείας ή πολίτες που ζουν σε απομακρυσμένες περιοχές.

«Το δικαστήριο πιθανολόγησε την βασιμότητα της συλλογικής αγωγής για να χορηγήσει την προσωρινή δικαστική προστασία την οποία έδωσε. Έτσι έκρινε κατά πιθανολόγηση ότι η<strong> Ρήτρα Αναπροσαρμογής</strong> είναι άκυρη και αντίθετη στην κείμενη δικαιοταξία. Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης η ΔΕΗ, αρνήθηκε να αναλάβει δέσμευση μη διακοπής ηλεκτροδότησης ούτε αυτής της κατηγορίας καταναλωτών, όποτε με την έκδοση της προσωρινής διαταγής είναι υποχρεωμένη πλέον να μην προχωρήσει σε διακοπή ηλεκτροδότησης όταν η άρνηση πληρωμής της ρήτρας αναπροσαρμογής αφορά σε ευάλωτο νοικοκυριό» ανέφερε σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.

Ελεύθερος ο Επαμεινώνδας Κορκονέας: Αναγνώρισε ελαφρυντικά το δικαστήριο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2022

Ελαφρυντικά αναγνώρισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον αξιωματικό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Συνέχεια

Εισαγγελία Δίωξης: Για ανθρωποκτονία από πρόθεση διώκονται οι δύο συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου 42χρονου σε μπαρ της Ραφήνας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Ποινική δίωξη άσκησε ο Εισαγγελέας σε βάρος των δύο συλληφθέντων για τον ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου του 42χρονου άνδρα το βράδυ του Σαββάτου σε νυχτερινό κέντρο στην Ραφήνα.

Εναντίον τους ο Εισαγγελέας Ποινικής δίωξης απήγγειλε κατηγορίες για ανθρωποκτονία από πρόθεση και για παράνομη οπλοφορία-οπλοχρησία.

Οι κατηγορούμενοι, ένας αλλοδαπός και ένας ημεδαπός, οδηγήθηκαν σε ανακριτή από τον οποίο θα ζητήσουν προθεσμία για την απολογία τους.

Συνελήφθησαν δύο 24χρονοι, ενώ αναζητούνται άλλα τρία άτομα

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως σχετικά με την άγρια δολοφονία του 42χρονου στην Ραφήνα, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου, έξω από μπαρ.

Αφορμή φαίνεται πως στάθηκε, ένα «σκούντημα» στην αναμονή στην τουαλέτα που αρχικά ξεκίνησε με μία ήπια λογομαχία και εξελίχθηκε σε έντονο διαπληκτισμό και μοιραίο ξυλοδαρμό.

Αυτοί είναι οι δράστες

Η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Βορειοανατολικής Αττικής σε συνεργασία με τους ενστόλους του τοπικού τμήματος, προχώρησε στην σύλληψη δύο 24χρονων αλβανικής καταγωγής που διαμένουν στην περιοχή κι ήταν φίλοι και συμμαθητές. Αναζητούνται ακόμη τρία άτομα.

Την είδηση της σύλληψης έκανε γνωστή ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη:

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΔΡΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΩΝ ΔΥΟ ΔΟΛΟΦΟΝΩΝ ΤΟΥ 42ΧΡΟΝΟΥ ΣΤΗΝ ΡΑΦΗΝΑ. @HELLENICPOLICE

— ΤΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΙΚΑΚΟΣ (@THEODORIKAKOSP) JUNE 27, 2022

Οι συλληφθέντες, σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, δεν έχουν ποινικό μητρώο όπως έχει μνημονευθεί αρχικά. Επιπλέον σύμφωνα με αναφορές αστυνομικών δεν επιβεβαιώθηκε σε πρώτη φάση η χρήση σιδερογροθιάς από τους δράστες.

Τι συνέβη

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά το επεισόδιο στην τουαλέτα που μεταφέρθηκε αργότερα στον κυρίως χώρο του καταστήματος, οι υπεύθυνοι του μπαρ έδιωξαν τους διαπληκτιζόμενους εκτός αυτού για να μην ενοχλούνται οι υπόλοιποι πελάτες.

Όμως κι εκεί τα πνεύματα δε φέρεται να ηρέμησαν κι ακολούθησαν νέες προστριβές και ο ξυλοδαρμός, του 42χρονου που άφησε την τελευταία του πνοή.

Το φονικό έγινε μπροστά στα μάτια αρκετών ανθρώπων
Ο 42χρονος έπινε ποτό μαζί με την κοπέλα του και δύο ακόμη άτομα. Όπως ανέφεραν μάρτυρες, τα χτυπήματα ήταν ιδιαίτερα βίαια.

Ο 42χρονος έπεσε αιμόφυρτος στο πεζούλι και οι νεαροί διέφυγαν προς την παραλία της Ραφήνας.

Αμέσως μετά ο 42χρονος μεταφέρθηκε εσπευσμένα με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός». Ο άτυχος άνδρας ήταν τόσο άγρια χτυπημένος, και παρά το γεγονός ότι διασωληνώθηκε αρκετά γρήγορα δεν κατάφερε παρά να ζήσει μερικές μόνο ώρες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 12,5 ετών σε δάσκαλο για κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου και πορνογραφικό υλικό

Πάτρα: Δεν θα σταλεί σήμερα κλήση στην Πισπιρίγκου για να καταθέσει ως ύποπτη

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 12,5 ετών σε δάσκαλο για κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου και πορνογραφικό υλικό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Ποινή κάθειρξης 12,5 ετών επιβλήθηκε σε 61χρονο δάσκαλο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση σε ασέλγεια με θύμα την ανιψιά του, όταν εκείνη ήταν μαθήτρια του γυμνασίου, αλλά και για κατοχή πορνογραφικού υλικού.

Η υπόθεση πήρε το δρόμο της Δικαιοσύνης όταν η 29χρονη σήμερα παθούσα, αποφάσισε να τον καταγγείλει πέρσι, οπότε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του.

Ύστερα από πολύμηνη ακροαματική διαδικασία, η οποία διεξήχθη κεκλεισμένων των θυρών, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης δεν αναγνώρισε στον κατηγορούμενο κανένα ελαφρυντικό, ενώ αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο υπό όρους ενόψει του Εφετείου. Πιο συγκεκριμένα οι περιοριστικοί όροι αφορούν την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής διαμονής του και την απαγόρευση κάθε μορφής επικοινωνίας με την εγκαλούσα.

Σύμφωνα με την ίδια απόφαση, το Δικαστήριο τον αθώωσε για την πράξη του βιασμού.

Ο κατηγορούμενος, που υπήρξε διευθυντής σε δημοτικό σχολείο σε περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Δεν θα σταλεί σήμερα κλήση στην Πισπιρίγκου για να καταθέσει ως ύποπτη

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Πάτρα: Δεν θα σταλεί σήμερα κλήση στην Πισπιρίγκου για να καταθέσει ως ύποπτη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Πιθανότατα για αύριο μετατίθεται η κλήση της εισαγγελικής Αρχής στην Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να καταθέσει ως ύποπτη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας. Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz η συγκεκριμένη κίνηση δεν θα γίνει σήμερα χωρίς όμως αυτό να αλλάζει κάτι σε ότι αφορά την ουσία της υπόθεσης.

Υπενθυμίζεται ότι στην ήδη κατηγορούμενη αναμένεται να χορηγηθεί προθεσμία προκειμένου να παραδώσει εντός των επόμενων ημερών τις εγγραφές εξηγήσεις της μέσω υπομνήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Την Τετάρτη η εισαγγελική πρόταση – Τι είπε ο κατηγορούμενος για τον Μάνο Χατζηδάκι

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Δίκη Λιγνάδη: Την Τετάρτη η εισαγγελική πρόταση – Τι είπε ο κατηγορούμενος για τον Μάνο Χατζηδάκι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Για την Τετάρτη 29 Ιουνίου διακόπηκε η δίκη, μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη.

Η δίκη θα συνεχιστεί με την πρόταση το εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο οποίος και θα εισηγηθεί την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου.

Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε μεταξύ άλλων ότι στην ερωτική του ζωή, λέγοντας: «ήμουν ζωηρός, άπιστος, ξεφτίλας, ξύλο έπαιξα στη μέση του δρόμου» εμμένοντας ότι δεν υπήρξε ποτέ βιαστής ή κακοποιητής. Παράλληλα, αναφέρθηκε στη συναναστροφή του με ανήλικους, επικαλούμενος και το Μάνο Χατζιδάκι.

Όπως είπε “ήταν κάποτε αυτονόητο ο δάσκαλος να βγαίνει με τους μαθητές. Ο Μάνος Χατζιδάκις έβγαινε με τους μαθητές του στο μαγεμένο αυλό. Όταν είδα ποιοι προσήλθαν για μάρτυρες μου έφυγε το κλαπέτο!», ενώ σε άλλο σημείο πρόσθεσε: «Δεν έχω κρύψει ότι μου άρεσε η παρέα με νεαρά άτομα. Όχι μόνο με τους μαθητές μου. Έπαιρνα δροσιά. Μη δημιουργηθεί η εικόνα πως αυτοί ήταν η παρέα μου…”.

Σύνεδρος: Γιατί τους επιλέξατε ως συναναστροφή

Κατηγορούμενος: Κάλυπτα μια πτυχή της ζωής μου που με χαροποιούσε. Αλλά δεν ήταν αυτή η παρέα μου. Η παρέα μου ήταν από το θέατρο, το πανεπιστήμιο τον αδελφό μου

Σύνεδρος: Είπατε ότι λειτουργούσατε απερίσκεπτα. Λειτουργούσατε με το θυμικό σας δηλαδή;

Κατηγορούμενος: Λειτουργούσα πολύ με το θυμικό μου αλλά διάβασα και δούλευα. Δεν κάνεις αυτή τη σταδιοδρομία με βάθος και διάρκεια, αν λειτουργείς μόνο με το θυμικό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Ραφήνα: Για ένα σκούντημα στην τουαλέτα η τραγωδία – Αυτοί είναι οι 2 συλληφθέντες για τη δολοφονία του 42χρονου

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Στις Βάκχες η από τις κοπέλες η Νάταλι Ερνέστα είχε ένα αδελφό που έφερνε στη πρόβες. Τον Θοδωρη. Ερχόταν συνεχώς μαζί μας. Μια μέρα μου λέει πρέπει να γνωρίσεις έναν φίλο μου «λίγο φαντεζί προσωπικότητα», τον οποίο γνώρισα στα goodys στο κέντρο»
είπε ο κατηγορούμενος.

Π: Δεν συναντηθήκαμε σε μπαρ;
Κ: Όχι, και δεν θα είχε πρόβλημα να το παραδεχτώ.
Π: Πως βρεθήκατε εκεί;
Κ: Είπαμε πάμε εκεί και συναντηθήκαμε.
Π: Είχατε συναναστροφές όλοι μαζί;
Κ: Με την αδελφή του αλλά κι χωρίς εκείνη. Η Ναταλι μου είχε ζητήσει να ακολουθήσει την περιοδεία ο αδελφός της για να του κάνω αρχαία γιατί είχε κοπεί στα αρχαία.
Π: Τι κοινό σημείο είχατε;
Κ: Ήθελα από παιδί να μεταδίδω γνώση, ειδικά σε όσους ήταν κενοί αυτής. Δεν αποκλείω και την αποφόρτιση. Εδώ έχει μικρύνει. Έχει γίνει κοντινό. Λες κι έκανα παρέα μόνο με Θοδωρηδες.
Π: Είχε έρθει και στο σπίτι σας το 2015 ο S;
Κ: Ναι.
Π: Μας είπατε ότι καταλάβετε πως τον γοητεύσατε. Θα μας το εξηγήσετε λίγο;
Κ: Ήταν εκφραστικός στις εκδηλώσεις του. Βαφόταν. Χρησιμοποιούσε μια διάλεκτο που χρησιμοποιούν κάποιοι γκει, δεν κάνω αξιολόγηση, απλώς περιγράφω.
Π: Είχατε συζητήσει για ερωτικές προτιμήσεις;
Κ: Ίσως. Αλλά δεν έδωσα καμία σημασία.
Π: Δεν σας απασχόλησε να συζητάτε ερωτικές προτιμήσεις με ανήλικο;
Κ: Σας είπα πως δεν το αποκλείω. Τώρα μπορεί να ήταν μια φράση.
Π: Τι σήμαινε τον γοητεύσατε;
Κ: Από τα λεγόμενα του τα πάντα. Μου ζητούσε να βρεθούμε σε επαφή. Ήθελε να ολοκληρωθεί η γνωριμία μας. Με γλειψίματα…
Π: Την εποχή της Επιδαύρου είχατε επαφή;
Κ: Πως εννοείται την επαφή;
Π: Με γλειψίματα και αυτά που λέτε…
Κ: Όχι, όχι.

«Το 2015 είχα εντατικές πρόβες στο Billy Eliot. Αποκλείεται να πήγα Επίδαυρο με αυτά τα άτομα. Μπορεί να πήγα το 2016 ή 2017 και μα φωτογραφηθήκαμε. Το 2016 στην «Αντιγονη» με τον Λιβαθηνό κάναμε μια εκδρομή αναγνωριστική. Ένα μήνα πριν την παράσταση. Πιθανολογώ ότι ίσως να ήταν το 2016. Ίσως βρεθήκαμε, βγάλαμε μια φωτογραφία. Δεν πήγα ποτέ μαζί τους στην Επίδαυρο»

Π: Υπάρχουν μαρτυρίες ανθρώπων ότι σας είδαν…υπάρχει και φωτογραφία από το ξενοδοχείο.
Κ: Λόγω της φωτογραφίας κάνω την εκδοχή του 2016 ή 2017. Ο κ. Φ (Μαρτυρας) να αναρωτηθεί αν με είδε άλλη χρονιά ή και καθόλου!
Π: Που ήσασταν εκείνη την περίοδο;
Κ: Έκανα πρόβες εντατικά, ήμουν στο στούντιο Αμαλία. Δεν έχω να το αποδειξω. Ξέρω ότι δούλευα πυρετωδώς, θα πήγαινα στην Ιθάκη να ξεκουραστώ και μετά ανέβαινε η παράσταση.

Για τον τέταρτο

«Μου περιέγραψε το εξής ανατριχιαστικό, ότι δεν είχε σπίτι του ρεύμα και νερό. Και του είχα πει ότι αν θελήσει να διαβάσει ή πλύνει τα ρούχα μου το σπίτι μου είναι ανοιχτό. Ο ίδιος ενημέρωνε τη μητέρα του και μάλιστα γελούσαμε μαζί για τα πολωνικά που μιλούσαν. Ο Π. ερχόταν και εμένε κατά καιρούς. Ήρθε πρώτη φορά το Φεβρουάριο του 2015» ανέφερε.

Π: Ήρθε να μείνει;
Κ: Όχι να περάσει το βράδυ εκεί. Πέρασε κι αλλά βραδιά. Όχι όμως να μετακομίσει.
Π: Διάβαζε στο σπιτι;
Κ: Ήξερα ότι πήγαινε σχολείο αλλά είχε μείνει τάξεις. Είχαν την εντύπωση ότι πήγαινε καθημερινά σχολείο. Δεν θυμάμαι…
Π: Αυτά είναι σχετικά κοντά. Είχατε ένα παιδί που πήγαινε σχολείο… δεν τον ρωτήσατε γιατί δεν πήγε σε συγγενείς;
Κ: Τον ρώτησα και μου λέει «δεν έχω κανέναν, θα συνεχίσω να πηγαίνω στο σκοτεινό μου σπίτι. Και του λέω να έρχεσαι εδώ να διαβάζεις.
Π: Μεγάλη ευθυνη…
Κ: Είναι μεγάλη ευθυνη και ίσως ήσαν κι λάθος μου που πήρα την ευθύνη αυτή.
Π: Δεν διακριβώσατε αν λέει αλήθεια, πως ανοίξατε έτσι την πόρτα του σπιτιού σας;
Κ: Είναι ασυνήθιστο. Το έκανα με αγαθότατη πρόθεση.
Π: Ο τραυματισμός σας δεν σας τρόμαξε για το ποιους βάζετε σπίτι σας; Δεν ήσασταν πιο συγκρατημένος;
Κ: Δεν καταλαβαίνω πως τα συνδέετε;
Π: Ήταν άγνωστος στο περιστατικό και το ίδιο συνέβαινε στο σπίτι σας. Έμπαιναν άνθρωποι που δεν τους ξέρατε καλά. Δεν σας έκανε πιο συγκρατημένο ο φόβος;
Κ: Όχι, στο σπίτι μου έμπαιναν και άνθρωποι ότι ήξερα δυο λεπτά.
Π: Ήσασταν ανοιχτός δηλαδή;
Κ: Ανοιχτός μέχρι ηλίθιος.

Μπορεί να κολακεύτηκα, να φλέρταρα παραπάνω, να έδωσα παραπανίσιες υποσχέσεις, να είχα μια υπερβολή στην προσέγγιση μου στους ανθρώπους αλλά δεν κατηγορούμαι εδώ για πέφτουλας ή γύπας. Μπορεί να ξέφυγα σε αυτό τον τομέα, αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ.

Ραφήνα: Για ένα σκούντημα στην τουαλέτα η τραγωδία – Αυτοί είναι οι 2 συλληφθέντες για τη δολοφονία του 42χρονου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Ραφήνα: Συνελήφθησαν δύο 24χρονοι, ενώ αναζητούνται άλλα τρία άτομα

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως σχετικά με την άγρια δολοφονία του 42χρονου στην Ραφήνα, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου, έξω από μπαρ.

Αφορμή φαίνεται πως στάθηκε, ένα «σκούντημα» στην αναμονή στην τουαλέτα που αρχικά ξεκίνησε με μία ήπια λογομαχία και εξελίχθηκε σε έντονο διαπληκτισμό και μοιραίο ξυλοδαρμό.

Αυτοί είναι οι δράστες

Η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Βορειοανατολικής Αττικής σε συνεργασία με τους ενστόλους του τοπικού τμήματος, προχώρησε στην σύλληψη δύο 24χρονων αλβανικής καταγωγής που διαμένουν στην περιοχή κι ήταν φίλοι και συμμαθητές. Αναζητούνται ακόμη τρία άτομα.

Την είδηση της σύλληψης έκανε γνωστή ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη:

Η Ελληνική Αστυνομία απέδειξε άλλη μια φορά ότι δρα αποτελεσματικά με την σύλληψη των δύο δολοφόνων του 42χρονου στην Ραφήνα. @hellenicpolice

— Τάκης Θεοδωρικάκος (@theodorikakosp) June 27, 2022

Οι συλληφθέντες, σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, δεν έχουν ποινικό μητρώο όπως έχει μνημονευθεί αρχικά. Επιπλέον σύμφωνα με αναφορές αστυνομικών δεν επιβεβαιώθηκε σε πρώτη φάση η χρήση σιδερογροθιάς από τους δράστες.

Τι συνέβη

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά το επεισόδιο στην τουαλέτα που μεταφέρθηκε αργότερα στον κυρίως χώρο του καταστήματος, οι υπεύθυνοι του μπαρ έδιωξαν τους διαπληκτιζόμενους εκτός αυτού για να μην ενοχλούνται οι υπόλοιποι πελάτες.

Όμως κι εκεί τα πνεύματα δε φέρεται να ηρέμησαν κι ακολούθησαν νέες προστριβές και ο ξυλοδαρμός, του 42χρονου που άφησε την τελευταία του πνοή.

Το φονικό έγινε μπροστά στα μάτια αρκετών ανθρώπων

Ο 42χρονος έπινε ποτό μαζί με την κοπέλα του και δύο ακόμη άτομα. Όπως ανέφεραν μάρτυρες, τα χτυπήματα ήταν ιδιαίτερα βίαια.

Ο 42χρονος έπεσε αιμόφυρτος στο πεζούλι και οι νεαροί διέφυγαν προς την παραλία της Ραφήνας.

Αμέσως μετά ο 42χρονος μεταφέρθηκε εσπευσμένα με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός». Ο άτυχος άνδρας ήταν τόσο άγρια χτυπημένος, και παρά το γεγονός ότι διασωληνώθηκε αρκετά γρήγορα δεν κατάφερε παρά να ζήσει μερικές μόνο ώρες.

Το βίντεο ντοκουμέντο

Σε βίντεο ντοκουμέντο που έρχεται στο φως της δημοσιότητας, καταγράφεται η άφιξη του περιπολικού στο σημείο που έγινε το μοιραίο περιστατικό που στοίχισε τη ζωή στον 42χρονο.

Το περιπολικό, όπως φαίνεται από το βίντεο, πέρασε από το σημείο στις 2:07 π.μ. ενώ στις 2:31 π.μ. περνά από την κάμερα και το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ που παρέλαβε τον 42χρονο για να τον μεταφέρει στο νοσοκομείο Ερυθρός Σταυρός.

Σαμπύ Μιωνή: Καταθέτω άμεσα μήνυση και αγωγή κατά της εφημερίδας «Δημοκρατία»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Καταθέτω, άμεσα, μήνυση και αγωγή κατά της εφημερίδας «Δημοκρατία», για το συκοφαντικό σημερινό δημοσίευμά τους, περί δήθεν υποκλοπών μέχρι και εναντίον της …… Δασικής Υπηρεσιας Γρεβενών!!!!! …… που ξεκάθαρα έχει σαν σκοπό να μειώσει την καταλυτική σημασία των αναμφισβήτητων γεγονότων που αποκαλύπτονται από τα ηχητικά ντοκουμέντα, τα οποία κατέθεσα στο Δικαστικό Συμβούλιο και το οποίο καλείται, πλέον, να αποφασίσει για την παραπομπή του Δήμητρη Παπαγγελόπουλου, του Γιάννη Φιλιππάκη, του Άλεξανδρου Ταρκα και των συνεργατών τους.

Μετά την κατά μέτωπο επίθεση κατά της ανακρίτριας, κυρίας Αλεβιζοπούλου, η οποία συνέταξε το κατηγορητήριο σε βάρος τους, αυτή είναι ακόμη μια προσπάθεια εκφοβισμού του δικαστικού σώματος εκ μέρους των κατηγορουμένων. Στην μάχη ανάμεσα στη Δημοκρατία και τη μαφία, επιβάλλεται να ηττηθεί η μαφία. Εγώ εκπλήρωσα την υποχρέωσή μου, καταγγέλλοντας επώνυμα και στοιχειοθετημένα, με ηχητικά και έγγραφα, τα όσα συνέβησαν σε εμένα και τους συνεργάτες μου. Τώρα, είναι η στιγμή να κάνουν το καθήκον τους αυτοί που έχουν τη θεσμική ευθύνη της προστασίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος.

Νίκος Γ. Σταύρου: Ο κοινωνικός αντίκτυπος του πολέμου στην Ουκρανία – Η μετατροπή ενός κράτους σε ζούγκλα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Ο κοινωνικός αντίκτυπος του πολέμου στην Ουκρανία: Η μετατροπή ενός κράτους σε ζούγκλα ένεκα της κατάλυσης του κράτους δικαίου.

Η κατάσταση που επικρατεί στην Ουκρανία, είναι το καλύτερο υπόδειγμα για να αντιληφθεί κανείς πλήρως τη σημασία και τη σπουδαιότητα της θέσπισης κανόνων δικαίου και της λειτουργίας ενός κράτους υπό των κανόνων αυτών, ώστε να διαμορφώνεται και να δημιουργείται το κράτος δικαίου, δηλαδή κατά την Αριστοτελική θεωρία, να κυβερνά ο νόμος, να είναι κυρίαρχος και όχι η ανθρώπινη αυθαιρεσία.

Φυσικά όσα παρατίθενται δεν είναι, δυστυχώς, νεοφανή φαινόμενα, καθώς η ανθρώπινη ιστορία έχει καταγράψει πολλές αντίστοιχες φρικαλεότητες. Ενδεικτικά αναφέρονται οι περιπτώσεις της Συρίας, της Βοσνίας και του Κονγκό όπου, ιδίως στο Κονγκό, το 1996 περίπου 500.000 γυναίκες έπεσαν θύματα βιασμού κατά την περίοδο ενόπλων συρράξεων και πολέμου[1]. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, είθε να μην επιδειχθεί ανάλογη και αντίστοιχη απάθεια από τους λαούς, τα ευνομούμενα κράτη, τους ιθύνοντες και τους κρατούντες και σε τελική ανάλυση από εμάς τους ίδιους.

Αυτή τη στιγμή κάθε έννοια του νόμου (θεωρητικά και πρακτικά) σε ένα τμήμα της Ουκρανίας[2] έχει καταλυθεί, καθώς δεν υφίσταται πια κανένα νομοθετικό πλαίσιο. Αυτό στην πράξη τι σημαίνει; Πώς μεταφράζεται στην πραγματικότητα; Τα ανθρώπινα ένστικτα υποτάσσονται στο νόμο. Αυτός είναι και ένας εκ των βασικών στόχων και λόγων δημιουργίας και εφαρμογής του νόμου. Η υφέρπουσα φιλοσοφία πίσω από τη δημιουργία των νόμων και κατ’ επέκταση του κράτους δικαίου είναι ακριβώς η τιθάσευση των ενστίκτων και η υποταγή τους σε ένα νομοθετικό πλαίσιο, ώστε να ζουν οι άνθρωποι σύμφωνα με ορισμένους κανόνες, η παραβίαση των οποίων θα επιφέρει τις σχετικές ποινές-κυρώσεις.

Συνεπώς η σημασία της ύπαρξης και εφαρμογής των νόμων προκύπτει και προβάλλει ως αδήριτη ανάγκη. Σήμερα σε ένα κομμάτι της Ουκρανίας όμως, όπως προαναφέρθη και εξαιτίας του πολέμου, κάθε έννοια δικαίου έχει καταλυθεί, αφ’ ης στιγμής δεν υπάρχει πρακτικά κανένα νομοθετικό πλαίσιο. Αυτό σημαίνει ότι ο πρωταρχικός σκοπός του νομοθέτη, ήτοι το δάμασμα, ο έλεγχος και η υπαγωγή των ανθρωπίνων ενστίκτων σε ένα νομοθετικό πλαίσιο, που θα διαφοροποιούσε την ανθρώπινη κοινωνία από τη ζουγκλώδη κοινωνία, απωλέσθη.

Τι σημαίνει πρακτικά αυτό; Ότι γείτονες, φίλοι, συγγενείς και γενικότερα άνθρωποι που ουδέποτε ο νους κάποιου μπορούσε να συλλάβει ως οιονεί παραβάτες και εγκληματίες, πλέον μπορούν ανέλεγκτα και ασύδοτα να ενεργήσουν και να προβούν σε πράξεις ποινικά κολάσιμες, ειδεχθείς και απεχθείς στις οποίες δεν μπορούσαν να προβούν όσο υφίστατο το κράτος δικαίου. Όσο κυνικό και αποκρουστικό και αν φαίνεται κάτι τέτοιο, η ανθρώπινη ιστορία δείχνει ακριβώς ότι σε περιόδους πολέμου, όπου τα κράτη και οι νόμοι καταλύονται, τέτοια φαινόμενα, ένεκα της ατιμωρησίας, ακμάζουν. Ανθρωποκτονίες, βιασμοί, ληστείες, τρομοκρατία και μια πλησμονή ειδεχθών, αποκρουστικών και αποτρόπαιων εγκλημάτων, τα οποία λοιδορούνται και καταδικάζονται καταρχήν σε κάθε ευνομούμενο κράτος, στο εμπόλεμο μένουν ατιμώρητα και ανέλεγκτα. Μια σημαντική διευκρίνιση: δεν γίνεται λόγος μόνο για τους εκάστοτε εισβολείς στο έδαφος μιας χώρας, εν προκειμένω για τους Ρώσους στρατιώτες ή ξένους μισθοφόρους, που ούτως ή άλλως, σύμφωνα με τις καταγγελτικές εκθέσεις των αρμόδιων διεθνών Οργανισμών, προβαίνουν σε τέτοια εγκλήματα. Αυτά σε εύθετο χρόνο, θα μπορούν να χαρακτηριστούν ως εγκλήματα πολέμου βάσει της τέταρτης σύμβασης της Γενεύης, μέσω της οποίας προστατεύονται οι πολίτες σε καιρό πολέμου, αλλά αναφερόμαστε στους ανθρώπους της διπλανής πόρτας, τους γνωστούς, τους γείτονες, ή όσους χωρίς τον νόμο μπορούν να λειτουργούν ανεξέλεγκτα και να προβαίνουν σε κάθε είδους θηριωδία.

Φυσικά δεν υποστηρίζεται στο παρόν άρθρο η άποψη ότι όλοι οι άνθρωποι μεταμορφώνονται σε ά-λογα κτήνη σε καιρούς πολέμου, αλλά ασφαλώς τους παρέχεται αυτή η δυνατότητα, η επιστροφή δηλαδή σε πρωτόγονες καταστάσεις, όπου τα επιθετικά τους ένστικτα του τους κυρίευαν και λειτουργούσαν αμιγώς βάσει αυτών.

Η Συνθήκη της G8 (της Ομάδας των 8) της 11^ης Απριλίου του 2013 με τη διακήρυξη της πρόληψης της σεξουαλικής βίας σε περίοδο πολέμου μετέτρεψε το μάστιγα των βιασμών των γυναικών και των παιδιών, από ένα δευτερεύουσας σημασίας ζήτημα, σε μείζονος σημασίας. Αναφέρεται στο σημείο αυτό ότι η Ρωσία, έναν χρόνο αργότερα αποχώρησε από την G8. Θεωρητικά λοιπόν υφίσταται μια κάλυψη τυπικής και αυξημένης ισχύος, αφού στην G7 (όπως ισχύει σήμερα) συμμετέχουν οι βιομηχανικά πιο ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου, εντούτοις στην πράξη παραμένει ένα κείμενο, το οποίο ναι μεν διαθέτει μηχανισμούς αλλά εν πολλοίς μένει ανεφάρμοστο. Χρειάζεται, λοιπόν, τεράστια ενίσχυση του κειμένου αυτού όχι σε θεωρητικό επίπεδο αλλά, για να αποκτήσει οντότητα, σε πρακτικό.

Σε αυτήν την κατεύθυνση, ευοίωνο είναι ότι, αυτές τις μέρες, η Ουκρανική Βουλή, η Ράντα, επικύρωσε με θετικές ψήφους άνω του 75%, την Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης[3] του 2011 (πρόκειται για τη Σύμβαση από την οποία απεχώρησε εσχάτως η Τουρκία, παρά το γεγονός ότι υπεγράφη στην Πόλη της), σύμφωνα με την οποία η Ουκρανία δεσμεύεται να εδραιώσει την μακροπρόθεσμη πρόληψη και καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας. Ιδίως οι γυναίκες και τα κορίτσια που είναι ιδιαίτερα ευάλωτα κατά την διάρκεια του πολέμου. Με αυτήν την Ιστορική, όπως χαρακτηρίστηκε από την Ράντα, Απόφαση η Ουκρανία γίνεται το 36^ο κράτος που επικυρώνει την Σύμβαση της Κων/πολης 2011.[4] Τονίζεται ότι η εν λόγω Σύμβαση έχει εδαφική εφαρμογή στην Ουκρανία τόσο σε περίοδο ειρήνης όσο και σε περίοδο ένοπλης σύγκρουσης-πολέμου, βάσει του άρθρου 2 παρ. 3 της σύμβασης.

Ολοκληρώνοντας καθίσταται σαφές ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία και γενικότερα ο πόλεμος είναι το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα απόδειξης του πώς μια ευνομούμενη πολιτεία και ένα κράτος δικαίου μετατρέπεται σε ζούγκλα χωρίς τη λειτουργία και την εφαρμογή του νόμου.

Ποιος εν τη απουσία του νομοθετικού πλαισίου και του κράτους δικαίου και τους κατασταλτικούς μηχανισμούς που αναπτύσσουν θα είναι σε θέση να περιορίσει τα ζωώδη ένστικτα των ανθρώπων; Ουδείς εκτός του νόμου, αυτή είναι η απάντηση.

Νίκος Γ. Σταύρου

Δικηγόρος & Πολιτικός Επιστήμων

Υποψήφιος Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου

[1] Ο ΒΙΑΣΜΟΣ ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΕΜΟΥ – ιστορική διακήρυξη του G8 , 11/4/13 | Μελίττα Γκουρτσογιάννη (wordpress.com)

[2] Ο νόμος και το κράτος δικαίου γενικότερα δεν έχουν καταλυθεί σε ολόκληρη την Ουκρανία. Πιο συγκεκριμένα από τον άξονα Οδησσού και Κιέβου και δυτικότερα, το κράτος λειτουργεί, οι άνθρωποι εργάζονται, οι υπηρεσίες

λειτουργούν για αυτό και ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Ζελένσκι βρίσκεται πλέον στο προεδρικό μέγαρο.

[3]Σύµβαση του Συµβουλίου της Ευρώπης για την πρόληψη και την καταπολέµηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βία. Βλ. πλήρες κείμενο μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα εδώ: Greek Version (socialpolicy.gr)

[4] Η Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης δεν έχει κυρωθεί από την Ρωσία. Συνεπώς, δεν υπάρχει εδαφική εφαρμογή ως προς τους Ρώσους. Αυτοί εντάσσονται στις πρόνοιες και κυρώσεις που επιβάλλουν οι διατάξεις για εγκλήματα πολέμου.

Δίκη Λιγνάδη: Ημέρα λύτρωσης για εμένα – Η απολογία του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2022

Μέσα σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα ξεκίνησε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η απολογία του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδη,ο οποίος αρνείται το σύνολο των κατηγοριών που τον οδήγησαν στο εδώλιο.

Ο κατηγορούμενος περιέγραψε τη σημερινή ημέρα για αυτόν ως ημέρα λύτρωσης μετά από ενάμιση χρόνο στη φυλακή :

Μέσα σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα ξεκίνησε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η απολογία του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδη,ο οποίος αρνείται το σύνολο των κατηγοριών που τον οδήγησαν στο εδώλιο.

Ο κατηγορούμενος περιέγραψε τη σημερινή ημέρα για αυτόν ως ημέρα λύτρωσης μετά από ενάμιση χρόνο στη φυλακή για να ακουστεί η δική του εκδοχή απέναντι στις καταγγελίες των τεσσάρων μηνυτών για υποθέσεις βιασμού.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης αρνήθηκε ότι τον πρώτο μηνυτή τον γνωρίζει και ότι είχε οποιαδήποτε επαφή μαζί του.

Σήμερα είναι για μένα μια μέρα λύτρωσης, γιατί μετά από ένα χρόνο προφυλακισμένος, εκεί που το ένα λεπτό μετράει για έναν μήνα, είμαι σε θέση να απολογηθώ. Θα παρακαλούσα να μου θέσετε την οποιαδήποτε ερώτηση και να απαντάω».

Νωρίτερα, ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας ζήτησε να αναγνωστούν τα μηνύματα μεταξύ ΠΦ. (3ου μηνυτή) και Σ. (2ου μηνυτή).

[Σύνεδρος διαβάζει συνομιλία]

Κούγιας: Να κάνω ένα σχόλιο, αυτές οι συνομιλίες ξεκινούν 4/2 και τελειώνουν 22/2 που ο Λιγνάδης έχει συλληφθεί. Aπό το περιεχόμενό τους προκύπτει ότι, δεν αναφέρεται πουθενά η λέξη βιασμός. Μιλούν για χειραγώγηση που προκύπτει και από άλλες συνομιλίες και από τη μήνυση του ΒΚ. Σε καμία περίπτωση δεν αναφέρεται βιασμός, ενώ έχουν αναδειχθεί πράξεις εναντίον του Λιγνάδη φαίνεται ότι ο Σ. (2ος μηνυτής) δεν έχει ιδέα για τις πράξεις που κατήγγειλε ο ΠΦ.

Πρόεδρος: Κύριε κατηγορούμενε ελάτε. Γνωρίζετε για τις πράξεις που κατηγορείστε, τι έχετε να πείτε;

Λιγνάδης: Σήμερα είναι για μένα μια μέρα λύτρωσης, γιατί μετά από ένα χρόνο προφυλακισμένος, εκεί που το ένα λεπτό μετράει για έναν μήνα, είμαι σε θέση να απολογηθώ. Θα παρακαλούσα να μου θέσετε την οποιαδήποτε ερώτηση και να απαντάω.

Πρόεδρος: Θα πάρουμε κάθε πράξη ξεχωριστά, έχουμε τον Α. (1ο μηνυτή) για βιασμό που φέρεται ότι τελέστηκε το 2011, τον γνωρίζετε;

Λιγνάδης: Την περίπτωση του Α. την έμαθα όταν έμενα σε ένα σπίτι τον Φεβρουάριο του 2021, που δεχόμουν κάποιες απειλές και μαθαίνω ότι θα κατατεθεί μια μήνυση. Εγώ τη φυσιογνωμία την είδα στη ΓΑΔΑ πια κρατούμενος, αν δεν έβλεπα τη φωτογραφία του δε θα έφερνα στο μυαλό μου τη φυσιογνωμία του και σε συνδυασμό με τον ξάδερφο του τον Χ. […] Δία ζώσης δεν τον έχω συναντήσει ποτέ αλλά δεν αποκλείω να επικοινώνησα μαζί του στα social media, εγώ πρωτοπήρα υπολογιστή μεγάλος, το 2009 και έκανα μια χρήση, που μπορεί να μίλαγα με 1000 άτομα. Δεν αμφισβητω ότι μπορεί να μιλήσαμε.

Πρόεδρος: Δεν αναζητήσατε στο κινητό σας πριν την κατάσχεση να δείτε αν τον ξέρατε;

Λιγνάδης: Δεν θυμάμαι ίσως και να αναζήτησα αλλά όταν είσαι σίγουρος για κάτι που έκανες και κάτι που δεν έκανες δεν μπαίνεις σε αυτή τη διαδικασία ίσως όταν σας εξιστορήσω την πορεία μου και πως βρέθηκα στο Εθνικό να καταλάβετε.

Περισσότερα σε λίγο

Πάτρα: Επιστολή Τσάκωνα για τις φωτογραφίες που χρησιμοποιούνται στα ΜΜΕ και το διαδίκτυο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/06/2022

Μέσω του δικηγόρου της η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα κοινοποίησε επιστολή στην οποία αναφέρεται στην εικόνα της που κοινοποιείται σε δημοσιεύματα τόσο του έντυπου όσο και του ηλεκτρονικού Τύπου και τηλεοπτικές εκπομπές που προέρχονται από τα κλειστά προφίλ της στα social media. Τέλος καλεί όλους να παύσουν την παράνομη αυτή συμπεριφορά, δηλαδή να χρησιμοποιούν την χρήση των συγκεκριμένων φωτογραφιών.

Διαβάστε όλη της επιστολή της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ Της Χριστίνας Τσάκωνα του Μιχαήλ, ιατροδικαστού.

Ήδη εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα, αλλά και με ιδιαίτερη ένταση τις τελευταίες ημέρες, επ’ αφορμή και στο πλαίσιο της «υπόθεσης Πισπιρίγκου», έχει ληφθεί από τα κλειστά προφίλ μου στα social media η εικόνα μου, που κοινοποιείται σε δημοσιεύματα (στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο) και σε τηλεοπτικές εκπομπές. Αυτές οι φωτογραφίες, όχι μόνον έχουν ληφθεί κατά τον ανωτέρω παράνομο τρόπο, αλλά, επιπλέον, έχει γίνει σκόπιμη επιλογή συγκεκριμένων εξ αυτών έτσι, ώστε από τον συνδυασμό των χρησιμοποιούμενων εικόνων μου με το περιεχόμενο των δημοσιευμάτων και των τηλεοπτικών εκπομπών, να προσβάλλεται με βάναυσο τρόπο η προσωπικότητά μου, με ιδιαίτερη έμφαση στην προσβολή του φύλου μου.

Η χρήση της εικόνας μου, μάλιστα δε των συγκεκριμένων φωτογραφιών, αφενός μεν δεν εξυπηρετεί κανέναν δημοσιογραφικό σκοπό, ούτε και την ενημέρωση του κοινού από τον (έντυπο και ηλεκτρονικό) Τύπο και την τηλεόραση, αφετέρου δε προκαλεί ιδιαιτέρως μεγάλη αναστάτωση, όχι μόνον σε εμένα, αλλά και στα υπόλοιπα μέλη της οικογενείας μου, ιδίως δε στα δύο ανήλικα τέκνα μου.

Επειδή, η κτήση και χρήση της εικόνας μου εγένετο με παράνομο τρόπο και συνιστά αστική και ποινική αδικοπραγία και προσβολή της προσωπικότητάς μου, υπό τους όρους μάλιστα που πραγματοποιείται, αφού ουδέν δημοσιογραφικό σκοπό εξυπηρετεί.

Επειδή, με την παρούσα ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΕΝΤΟΝΩΣ για την προαναφερόμενη συμπεριφορά και ΣΑΣ ΚΑΛΩ να παύσετε την ως άνω παράνομη συμπεριφορά, ήτοι την χρήση των συγκεκριμένων φωτογραφιών.

Αθήνα, 23-6-2022

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος Διαμαντής Δ. Μπασαράς

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Θεσσαλονίκη: Στο Αυτόφωρο ο οδηγός λεωφορείου που φέρεται ότι κατέβασε από το όχημα 11χρονο επειδή δεν φορούσε μάσκα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/06/2022

Στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκε οδηγός λεωφορείου που κατηγορείται ότι κατέβασε από το όχημα 11χρονο επιβάτη επειδή δεν φορούσε μάσκα προστασίας από τον κορονοϊό.

Σε βάρος του ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για το αδίκημα της έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο και τον παρέπεμψε να δικαστεί με την αυτόφωρη διαδικασία. Η δίκη αναβλήθηκε για την ερχόμενη Τρίτη, ενώ ο κατηγορούμενος οδηγός αφέθηκε προσωρινά ελεύθερος.

Το περιστατικό έγινε χθες το πρωί σε περιοχή του δήμου Ωραιοκάστρου Θεσσαλονίκης, και η Αστυνομία συνέλαβε τον οδηγό μετά από μήνυση που κατέθεσαν οι γονείς του παιδιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/06/2022

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα. Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στις 9 και 10 Ιουλίου και συνδιοργανωτής είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών.

Θα μεταδοθεί ζωντανά, όπως άλλωστε όλα τα τελευταία συνέδρια της Ένωσης από το youtube και το facebook.

Ένωση Ποινικολόγων-Μαχόμενων Δικηγόρων: Το πρόγραμμα του συνεδρίου

ΣΑΒΒΑΤΟ 9.7.2022

ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ 09.00-09.30

• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΠΑΤΡΑΣ ΖΟΥΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΙΩΤΗ

• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΝΙΚΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

09.30-10.00 Τιμητική Βράβευση του συνάδελφου, άρτι συνταξιοδοτηθέντος Καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ και μέλους Επιστημονικής Επιτροπής Ένωσης ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΥ

ΠΡΩΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (10.00-14.00)

ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ (τ.Καθηγητής Ποινικού Δικαίου ΕΚΠΑ), ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ (Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου), ΜΑΝΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ ΔΣΑ και Επις.Επιτροπής Ενωσης) ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ (Δικηγόρος Γραμματέας Ένωσης)

ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ

1. ΚΟΥΓΙΑΣ ΑΛΕΞΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Κεντρική Εισήγηση. Δικαιοσύνη σε κίνδυνο. Πρόεδρος : Δικαστής ή Παρουσιαστής? Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών. Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι άσχετοι με τις υποθέσεις? Ακραία δυσφήμιση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης.

2. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Αρεοπαγίτης) Η ελευθερία της έκφρασης, τα ΜΜΕ και η Δικαιοσύνη.

3. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών) Η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ σε «συλλειτουργό» της δικαιοσύνης

4. ΜΥΛΩΝΑΣ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Η δημοσιότητα της ποινικής δίκης και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

5. ΣΤΑΥΡΙΑΝΑΚΗΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Δημοσιότητα Ποινικής Δίκης. Διάσκεψη-Προσωπικά Δεδομένα

6. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δημοσιογράφος MEGA-ΒΗΜΑ) Οι μεγάλες αλήθειες και μύθοι για τις τηλεοπτικές δίκες

7. ΣΑΡΑΚΗΣ ΠΑΥΛΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών, Ποινικολόγος) Η δημοσιότητα στην εξέλιξη και στην έκβαση μια ποινικής υπόθεσης. Ποιος τη θέλει, ποιος τη φοβάται και γιατί?

8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΟΘΩΝ: (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Η Δικηγορία την εποχή της Πληροφορίας. Μια νέα πραγματικότητα.

9. ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ (Δημοσιογράφος Diastikoreportaz) Ο ρόλος των ΜΜΕ στην εξιχνίαση σοβαρών υποθέσεων

10. ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Μια τηλεοπτική δίκη θα μας σώσει!

11. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Τηλεοπτικές Δίκες. Οιονεί προδικασία ποινικής δίκης. Ευνοούμενοι-Θιγόμενοι.

ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (14.00-17.30)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Α
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΡΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αρεοπαγίτης), ΣΑΛΑΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (Πρόεδρος Εφετών ε.τ.), ΜΕΛΙΣΣΗΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ (Πρόεδρος Εφετών) ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος, Ταμίας Ενώσεως)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ (Καθηγητής Ποινικού Δικαίου Νομικής ΔΠΘ, Δικηγόρος), Ειδικά ζητήματα νομιμοποίησης
2. ΝΤΑΛΤΑΣ ΚΩΣΤΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών DEA PARIS 2- μέλος Επιστημονικής Επιτροπής ΕΠΜΔ) Η κατ’έγκληση δίωξη των εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας (αρ.381 παρ.1, 405 παρ.2 ΠΚ)
3. ΦΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά) Νομιμοποίηση εσόδων και προσωπικά δεδομένα
4. ΡΟΔΟΥΣΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (Δικηγόρος, MJ Cambridge Law School, Διδάκτωρ ΔΠΘ) Απάτη μέσω χρηματιστηρίου διαφορες ομοιότητες απατης – Χειραγώγησης Αγοράς δογματική προσέγγιση
5. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Απάτη σχετική με επιχορηγήσεις 386Β ΠΚ
6. ΑΚΟΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ: (Δικηγόρος Ιωαννίνων, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΑΠΘ, Αντιδήμαρχος Πολιτισμού και Πρόεδρος Πνευματικού Κέντρου Δήμου Ιωαννιτών) Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Τροποποιήσεις. Άυλες αξίες.
7. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Ταυτόχρονη αρμοδιότητα ανεξάρτητης αρχής Ν.Ε.Ε.Δ. και Ανακριτή.
8. ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ: (Δικηγόρος Αθηνών) Σύγκριση της ιδρυματικής μεταχείρισης των εγκληματιών του λευκού κολλάρου και των εγκληματιών του οργανωμένου εγκλήματος στις ελληνικές φυλακές.
9. ΖΩΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: (Δικηγόρος Αγρινίου) Η κακουργηματική κλοπή και υπεξαίρεση κατά το νέο ποινικό κώδικα
10. ΜΠΑΛΑΣΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ: (Δικηγόρος Πειραιά) Μια contra legem νομολογιακή προσέγγιση. Η περίπτωση του άρθρου 469 ΠΚ.
17.15-17.30 Τιμητική Βράβευση του άρτι συνταξιοδοτηθέντος Προέδρου Εφετών κ ΝΙΚΟΥ ΣΑΛΑΤΑ

ΤΡΙΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (17.30-21.00)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Β
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΜΠΙΣΜΠΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Προϊστάμενος Εισαγγελέας Εφετών Πατρών) ΣΟΥΚΑΡΑ ΝΕΚΤΑΡΙΑ (Εφέτης), ΠΕΡΙΒΟΛΑΡΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ (Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά) ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ (Δικηγόρος Αλεξανδρούπολης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΗΝΑ (Εισαγγελέας Εφετών) Η Αρχή της φορολογικής εδαφικότητας στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ναυπλίου), Η νοεσυσταθεισα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.
3. ΣΥΚΙΩΤΗ-ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ (Καθηγήτρια Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου FREDERICK) Οι τροποποιήσεις του Ν.4557/2018
4. ΓPHΓOPHΣ MIXAHΛIΔHΣ (Λέκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Λευκωσίας, Δικηγόρος παρ’Αρείω και Κοινοτικός Δικηγόρος στην Κύπρο) H ποινική αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, της φοροκλοπής, της φοροαποφυγής και του φορολογικού σχεδιασμού. Νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις.
5. ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Οικονομικό έγκλημα και δέσμευση περιουσιακών στοιχείων
6. ΚΑΡΒΟΥΝΙΑΡΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Το οικονομικό έγκλημα στο ναυτικό δίκαιο
7. ΚΑΡΑΒΕΛΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Φύση του Οικονομικού εγκλήματος – Διάκριση του απο άλλες συναφείς έννοιες – Η σχέση του με το οργανωμένο έγκλημα – «εταιρίες βιτρίνα»
8. ΜΑΜΜΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Λαθρεμπορία: Δικονομικά και ουσιαστικά ζητήματα, υπό το πρίσμα της πρόσφατης Νομολογίας
9. ΚΑΛΑΙΤΖΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Νέα νομολογιακά δεδομένα εφαρμογής ηπιότερου νόμου σε φορολογικά αδικήματα μετά την 2319/2021 ΣτΕ β! τμήμα και την 2042/2022 εγκύκλιο ΑΑΔΕ
10. ΜΑΡΟΥΠΑ ΕΙΡΗΝΗ: (Δικηγόρος Πειραιά) Η έγκληση στην απιστία

ΚΥΡΙΑΚΗ 10.7.2022

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (09.00-12.30)
Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Α
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΑΤΣΙΡΩΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (τ.Αντιεσαγγελέας ΑΠ, μέλος Επιτροπής), ΒΕΡΑΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ (Δικηγόρος Ηρακλείου), ΜΑΤΑΛΙΩΤΑΚΗΣ ΜΕΘΟΔΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΙΡΓΙΝΙΑ (Αντεισαγγελέας ΑΠ, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, τ.Εποπτεύουσα ΔΔΗΕ, Αντεπιστέλλον μέλος Ιατροδικαστικής Εταιρίας, θεμελιώτρια Ιατρικού Ποινικού Δικαίου) Ο ρόλος του ιατροδικαστή κατά την δικαστική διερεύνηση βίαιων, ύποπτων και αιφνίδιων θανάτων.
2. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αιγαίου, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας),Ιατροδικαστική.Αντικείμενο και νομικά όρια της
3. ΤΣIΟΛΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (Ιατροδικαστής-Προϊσταμένη Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών) Οι κίνδυνοι διενέργειας εσφαλμένης ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
4. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη και Ποινική Δίκη. Προβληματισμοί και δυνατότητες.
5. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (Ιατροδικαστής) Πραγματογνώμων και τεχνικός σύμβουλος. Διαφορές κατά την διενέργεια ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
6. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ (Ιατροδικαστής) Ο πραγματογνώμονας και τα ΜΜΕ. Ιατροδικαστική διερεύνηση εγκλήματος
7. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Ναυπλίου) Ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη Ν.4139/2013 κατά την προδικασία.
8. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Ζακύνθου) Οι αντιφάσεις στην ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη. Ο τρόπος διενέργειας της. Η επιρροή της στην έκβαση της ποινικής δίκης
12.30 Τιμητική Βράβευση αείμν.συνάδελφου-Προέδρου ΔΣΑ Τάκη Παπά

ΠΕΜΠΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (12.30-15.30)
Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Β
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΑΟΥΞΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δικηγόρος, επ.Πρόεδρος Ενωσης) ΤΣΟΛΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΜΠΑΡΚΑΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ Ενωσης), ΠΟΥΡΣΑΝΙΔΗΣ ΛΟΥΚΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΠΑΝΤΕΛΕΑΚΗ ΓΙΩΤΑ (Δικηγόρος, επ.Αντιπρόεδρος Ενωσης) Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη στον νόμο περι ναρκωτικών και η δικαστική της αντιμετώπιση
2. ΤΣΙΑΜΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ (Ψυχίατρος, Υγειονομικός Αξιωματικός ΕΛΑΣ, Ορκωτός Πραγματογνώμων Στρατοδικείων) Aνθρωποκτονια-Υπερφονικότητα- Προανακριτικό υλικό- Ψυχιατρικη πραγματογνωμοσυνη
3. Δρ. ΝΤΟΥΝΑΣ ΠΕΤΡΟΣ (Ψυχίατρος – Ψυχοθεραπευτής Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αθηνών Υπεύθυνος Θ.Μ. ΟΚΑΝΑ ¨Τζάνειο¨ Πραγματογνώμων Πρωτ.Πειραιά) Ψυχιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη και ουσιοεξάρτηση
4. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΑ (Καθηγήτρια Ιατρικής ΕΚΠΑ) Σύγχρονα μέσα και τεχνικές διενέργειας ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
5. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος, ΜΔ Ποινικών Επιστημών, Δρ.Εγκληματολογίας) Νομολογιακή αποτίμηση της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην εκ προθέσεως ανθρωποκτονία. Ιστορική και ποινολογική προσέγγιση με βάση της σημειολογία του case study.
6. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΠΥΡΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η σημασία του συμβούλου ειδικών γνώσεων στην ποινική δίκη.
7. ΓΩΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η παραβίαση της αρχής της ηθικής απόδειξης και ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη.
8. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Πραγματογνώμονες και Τεχνικοί Σύμβουλοι

ΕΚΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (15.30-18.30)
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΔΙΚΤΥΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΟΡΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (τ. Στρατηγός ΕΛΛΑΣ Η.Ε.), ΒΑΘΕΙΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης), ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ ΒΟΥΛΑ (Δικηγόρος Αθηνών-αν.μέλος ΔΣ Ενωσης),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΓΚΥΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Εποπτεύων Υ.Ε.Υ.Σ.Α., Διδάσκων ΕΣΔΛ, LLM Manch.) Συγκαλυμμένη έρευνα στο διαδίκτυο; (άρθρ. 254 παρ. 1 στοιχ. α’ ΚΠΔ)»
2. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Διευθυντής Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ΕΛΑΣ) Κυβερνοέγκλημα. Τρέχουσες τάσεις, απειλές και προκλήσεις.
3. ΝΤΙΒΑΝΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών-μέλος συντακτικής περιοδικού Βήμα Ποινικολόγων) Συκοφαντική δυσφήμιση μέσω του διαδικτύου
4. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών, Εγκληματολόγος, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, Μεταδιδάκτωρ Νομικής Παν.Δυτικής Αττικής, Αντιπρόεδρος Κ.Ε.Μ.Ε.) Διαδίκτυο και ποινικός κώδικας: κριτική επισκόπηση των αλλαγών της τελευταίας εξαετίας
5. ΠΑΛΕΥΡΑΤΖΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ (Δικηγόρος Πειραιά) Διαδικτυακή απάτη. Οικονομικό έγκλημα στον κυβερνοχώρο
6. ΣΙΔΕΡΗΣ ΗΛΙΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Εκδικητική πορνογραφία στο διαδίκτυο.
7. ΒΕΡΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών κάτοχος ΜΔΕ Ποινικού Δικαίου, Υπ. Διδάκτωρ Νομικής, Διδάσκων στην Νομική Σχολή του City Unity College) τόπος τέλεσης του αδικήματος της απάτης με υπολογιστή (άρθρο 386Α ΠΚ) και θέματα ποινικής δικαιοδοσίας (άρθρο 26Ν.4689/20)
8. ΤΣΙΜΑ ΑΝΘΗ (Δικηγόρος Πατρών) Σεξουαλικά εγκλήματα και διαδίκτυο – Πορνογραφία ανηλίκων
9. ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ (Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, υπ. Διδάκτωρ ΠΑ.Δ.Α., μέλος Δ.Σ. Κέντρου Μελέτης του Εγκλήματος) Η διασπορά ψευδών ειδήσεων (fake news) μετά τον ν. 4855/2021

ΔΩΡΕΑΝ ΕΙΣΟΔΟΣ ΜΕ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΟΥΝ
ΠΡΟΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ [email protected]
Ζωντανή αναμετάδοση και από κανάλι YOU TUBE & FACEBOOK Ένωσης
Πληροφορίες στο mail της Ένωσης [email protected] (6932420296) και στον Δικηγορικό Σύλλογο Πάτρας
FACEBOOK & YOU TUBE Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ Προέδρος Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ Γενικός Γραμματέας Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΚΩΣΤΑΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας

συνέδριο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: «Ρουά-ματ» από τους δικηγόρους της πόλης

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/06/2022

Την μελέτη της πολυσέλιδης δικογραφίας η οποία τους παραδόθηκε αργά το απόγευμα της Πέμπτης και περιέχει περισσότερες από 40 μαρτυρικές καταθέσεις αλλά και το 13σελιδο πόρισμα κόλαφο των κ.κ. Καρακούκη-Καλόγρηα που αποκάλυψαν ασφυκτικό θάνατο σε Μαλένα και Ίριδα ολοκλήρωσαν οι εισαγγελικές Αρχές.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz τις προσεχείς ημέρες (Δευτέρα ή Τρίτη) οι εισαγγελείς αναμένεται να αποστείλουν κλήση στην ήδη προφυλακισμένη Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να παράσχει τις εγγραφές εξηγήσεις της με την ιδιότητα του υπόπτου. Η κατηγορούμενη αναμένεται να παραδώσει έγγραφο υπόμνημα μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Όθωνα Παπαδόπουλου, αφού πρώτα λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και λάβει την απαραίτητη προθεσμία για τη μελέτη της.

Η δικογραφία

Η δικογραφία περιλαμβάνει τις καταθέσεις των νοσηλευτών και των ιατρών των νοσοκομείων που νοσηλεύτηκε η Μαλένα το 2019 όποτε και κατέληξε, των ιατρών του Καταμανδανειου και των διασωστών του ΕΚΑΒ που μετέφεραν την ήδη νεκρή Ίριδα την 21η Μαρτίου 2021, του Μάνου Δασκαλάκη και των γονέων του, της οικογένειας Πισπιρίγκου και φυσικά της αδελφής της Δήμητρας η οποία είναι η πλέον πολυσέλιδη.

Τα βασικότερα σημεία τα οποία μπορεί στην παρούσα στιγμή να δημοσιοποιήσει το eReportaz είναι τα εξής:

– Οι γιατροί του Καραμανδανειου αλλά και οι διασώστες του ΕΚΑΒ επισημαίνουν ότι η Ίριδα είχε καταλήξει αρκετή ώρα πριν την παραλάβουν. Είναι ενδεικτικό ότι όπως κατέθεσαν το βρέφος είχε ακαμψία όταν μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο αλλά και πτωματικες υποστασεις. Παράλληλα χαρακτηρίζουν ως άνευ ουσίας τις προσπάθειες αναζωογόνησης που έγιναν,

– Η Δήμητρα Πισπιρίγκου ουσιαστικά προσέφερε άλλοθι στην αδελφή της Ρούλα. Η κατάθεση της έχει αρκετά κενά ως προς τις ώρες που κοιμήθηκε η Ίριδα, τι ακριβώς συνέβη στις 07.30 το πρωί αλλά και την ώρα που την βρήκε νεκρή. Στην παρούσα φάση η αδελφή της κατηγορούμενης είναι μάρτυρας της υπόθεσης. Οι Αρχές εκτιμούν ότι δεν συνήργησε στην δολοφονία του βρέφους ωστόσο θα ελεγχθεί αν συγκάλυψε. Ωστόσο τα πάντα θα εξαρτηθούν από τα κενά και τις αντιφάσεις και κυρίως τις εξηγήσεις της κατηγορουμένης

– Στην δικογραφία ΔΕΝ υπάρχει κάποιο έγγραφο σχετικά με το στίγμα των κινητών τηλεφώνων των εμπλεκομένων την ώρα θανάτου της Ίριδας. Τέτοια έρευνα δεν έχει γίνει από την αστυνομία, – Στη δικογραφία δεν περιλαμβάνονται καταθέσεις των δυο παθολογοανατομων (Αγαπητού-Μητσελου) καθώς κρίθηκε ότι δεν έχουν να συνεισφέρουν κάτι ουσιαστικό στην έρευνα από την στιγμή που έγινε ιστολογική επανεξέταση,

– Το πλέον βασικό όπλο των εισαγγελέων είναι το 13σελιδο πόρισμα των Καρακούκη- Καλογρηα το οποίο θεωρείται «δεμένο» και αποκαλυπτικό ως προς την ασφυξία. Σημειώνεται ότι οι πραγματογνώμονες εξάντλησαν κάθε πιθανό και απίθανο ενδεχόμενο σχετικά με τους θανάτους των δυο παιδιών, συνδύασαν όλα τα ευρήματα και τις φωτογραφίες που είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και φυσικά το πειστήριο της δολοφονίας του βρέφους, το πανάκι.

– Το περιστατικό της Ίριδος τεκμηριώνεται πλήρως με την αναζήτηση και επιβεβαίωση δείκτη ασφυξίας μέσω εξέτασης που διενεργήθηκε σε ιστοτεμάχιο της καρδιάς του βρέφους. Στο θυμο αδένα διαπιστώθηκε ιστολογική εικόνα «έναστρου ουρανού η οποία επίσης είναι χαρακτηριστικό εύρημα σε τέτοιες περιπτώσεις (μεγάλης υποξιας·ασφυξίας).

Διαβαστε συγκλονιστικές αποκαλύψεις στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τι περιείχε η τσάντα της μικρής Τζωρτζίνας (αποκλειστικό)

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Θεσσαλονίκη: «Ρουά-ματ» από τους δικηγόρους της πόλης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/06/2022

Μία κίνηση στρατηγικής με το πιόνι και… ρουά-ματ. Στο φουαγιέ του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης η μάχη της σκακιέρας έχει ανάψει για τα καλά.

Τα ρολόγια πάνω στα τραπέζια μετρούν αντίστροφα. Κάθε παίκτης έχει δέκα λεπτά, για να σκεφτεί την επόμενη κίνηση- εάν δεν τα καταφέρει χάνει την παρτίδα. Δύο διαιτητές επιβλέπουν την τήρηση των σκακιστικών κανόνων.

Για πρώτη φορά, η Επιτροπή Αθλητισμού του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) διοργανώνει τουρνουά σκάκι. Δικαίωμα συμμετοχής έχουν δικηγόροι, ασκούμενοι δικηγόροι, δικαστές, σπουδαστές της σχολής δικαστών, δικαστικοί υπάλληλοι, επιμελητές και τα παιδιά όλων των παραπάνω (άνω των 12 ετών).

Η ανταπόκριση υπήρξε αρκετά ικανοποιητική, καθώς, όπως σημειώνει ο Ηλίας Γκίνδης, πρόεδρος της Επιτροπής Αθλητισμού του ΔΣΘ, δήλωσαν συμμετοχή 45 σκακιστές. «Σκεφτήκαμε να διευρύνουμε τις δραστηριότητες της Επιτροπής Αθλητισμού πέραν του ποδοσφαίρου και του μπάσκετ, προσφέροντας την ευκαιρία στους συναδέλφους-δικηγόρους, αλλά και σε άλλα άτομα που εμπλέκονται στην απονομή της Δικαιοσύνης – και στα παιδιά τους – να πάρουν μέρος σ’ ένα τουρνουά σκάκι» είπε, μιλώντας στο ΑΠΕ – ΜΠΕ, ο κ. Γκίνδης.

«Το σκάκι είναι παιχνίδι σκέψης και στρατηγικής, χαίρομαι που μας δίνεται η ευκαιρία να παίξουμε δια ζώσης» ανέφερε, στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο δικηγόρος Λεωνίδας Ιακωβίδης, λίγο πριν καθίσει στο τραπέζι για την πρώτη του παρτίδα.

Ανάμεσα στους σκακιστές είναι και πέντε έφηβοι, με τον νικητή να περιμένει ως έπαθλο ένα κύπελλο, αλλά και μετάλλια στον δεύτερο και τρίτο νικητή, και στον νικητή κάθε κατηγορίας. Το τουρνουά ξεκίνησε νωρίς το απόγευμα και θα ολοκληρωθεί έως το βράδυ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Σε απολογία οδηγείται τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης με την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων μαρτύρων

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/06/2022

Τι είπε ο επανεκλεγείς πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών – Η μελλοντολογία περί εκλογών αμέσως μετά τον Αύγουστο – Τι ειπώθηκε για τις επικείμενες προαγωγές στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός μετά την δεύτερη εκλογική νίκη του στον πρώτο επιστημονικό Σύλλογο της χώρας, έκανε σύναξη των δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ, στο Hyper Astro Bar (Αθηνάς 2), με θέα την Ακρόπολη.

Το αεράκι της καλοκαιρινής βραδιάς, την ώρα που το θερμόμετρο στην πρωτεύουσα ήταν στο κόκκινο, έδινε άλλον αέρα στη μικρή δημοσιογραφο-δικηγορική παρέα, δίνοντας έτσι την ευκαιρία να ειπωθούν ιστορίες και γεγονότα του παρελθόντος και του παρόντος, που για ευνοήτους λόγους δεν μπορούν να αποτυπωθούν ούτε στο δημοσιογραφικό χαρτί, αλλά ούτε να απεικονιστούν στα κάθε είδους ηλεκτρονικά μέσα.

Επικράτησε έντονα φιλικό κλίμα με κεντρικό πρόσωπο τον κ. Βερβεσό ο οποίος άδραξε την ευκαιρία να κάνει «αποκαλύψεις» τόσο από το παρελθόν όσο και από το σήμερα, ενώ δεν έλειψε και η μελλοντολογία περί εκλογών αμέσως μετά τον Αύγουστο.

Ειδική αναφορά έγινε στις επικείμενες προαγωγές στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ ειπώθηκε ποιοι δικαστές στηρίζονται από πολιτικά πρόσωπα και ποια είναι τα πρόσωπα αυτά, χωρίς να παραλειφθεί αναφορά στα έργα του παρελθόντος των υποψηφίων προς προαγωγή δικαστών και τις διασυνδέσεις τους με πολιτικά και όχι μόνο πρόσωπα.

Οι πρωτοβουλίες αυτές για συνάξεις τέτοιου είδους δίνουν τις απαντήσεις σε εκείνους που εκφράζουν δημόσια και μη, τις φαντασιώσεις τους περί παρασκηνιακών συμμαχιών, δημοσιογράφων, δικηγόρων, κ.λπ., με κοινούς σκοπούς και βλέψεις.

Η διαφάνεια είναι το καλύτερο φάρμακο για όλους τους φαντασιόπληκτους που διαβλέπουν σκευωρίες να εξελίσσονται παντού με επίκεντρο τους ίδιους και τις παρέες τους, όποια μορφή και αν αυτές έχουν.

Στην σύναξη αυτή παραβρέθηκε και ο βετεράνος της δημοσιογραφίας που με την πέννα και το δημόσιο λόγο του ενόχλησε πολλούς και ειδικά δικαστές. Ο λόγος γίνεται για το Στέλιο Βορίνα.

Στην παρέα ήταν και η Τζώρτζια Κοντράρου, όπως και ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης, παλαιοί συνάδελφοι που έδωσαν και δίνουν την ψυχή τους σε αυτό που λέγεται δημοσιογραφία και αντικειμενική ενημέρωση.

Παρόμοια δημοσιογραφικά φαινόμενα, όπως είναι οι τρεις εν λόγω συνάδελφοι, έχουν έντονα αρχίσει να εκλείπουν στο χώρο των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και αυτό είναι ένα άσχημο σημάδι…

Αρκετοί στην παρέα ήταν και οι νεότεροι συνάδελφοι που υπηρετούν την ενημέρωση με τον καλύτερο και αντικειμενικότερο τρόπο, δίνοντας στους διαδρόμους και στα σκαλάκια των δικαστηρίων, την ψυχή τους για αυτό που λέγεται ενημέρωση, κάτω από όλες τις καιρικές συνθήκες και τις πιέσεις των εργοδοτών για να «βγουν πρώτοι» στα κανάλια και τα σάιτ.

Από τη νεότερη γενιά των δημοσιογράφων παραβρέθηκαν στη σύναξη οι Ντίνα Τσουκαλά, Άννα Κανδύλη, Λία Κοντοπούλου, Μαίρη Ζαρκάδα, Μαίρη Μπενέα, Άννα Βλαχοπαναγιώτη, Πέτρος Τρουπιώτης (δεν καλύπτει το δικαστικό ρεπορτάζ), Φάνης Καραμπατσάκης, Δημήτρης Δαμιανός και ίσως να ξέχασα κάποιους.

Πάντως, όλοι χαιρετίζουμε παρόμοιες πρωτοβουλίες, που σπάνε και απαντούν στις φαντασιώσεις κάποιων περί σκευωριών, αφανών ομάδων υποστήριξης, συντεχνιών, κ.λπ. και δείχνουν ότι σε όλες τις ενέργειες υπάρχει άπλετο φως.

Τέλος, ένα μπράβο και ένα ευχαριστώ στον πρόεδρο του ΔΣΑ για την ωραία βραδιά.

Σε απολογία οδηγείται τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης με την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων μαρτύρων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/06/2022

Σήμερα, κατέθεσαν στο δικαστήριο τρία πρόσωπα σχετικά με τον χαρακτήρα του, τη ζωή του και τη συμπεριφορά του. «Τα τέσσερα χρόνια που είχαμε σχέση, ήταν πολύ χαρούμενα και δεν είχα υποστεί λεκτική ή σωματική βία. Μου φέρθηκε με μεγάλη τρυφερότητα και δεν είχα δει κανένα στοιχείο κακό και βίας. Χωρίσαμε φιλικά και όλα αυτά τα χρόνια η συμπεριφορά του ήταν άψογη» υποστήριξε πρώην σύντροφός του.

Εισαγγελέας: Ο φθόνος τους δηλαδή έφτασε σε τέτοιο σημείο που να καταλήξουμε εδώ..

Μάρτυρας: Δεν ξέρω. Αλλά είναι φθόνος επαγγελματικός και φθόνος ανθρώπων πικραμένων στον ερωτικό τομέα. Κάποιοι από αυτούς θα θέλουν να τον καταστρέψουν. Μπορεί κάτι να ξεκινάει επαγγελματικά και να προστίθενται εκεί και άτομα με ερωτικές απογοητεύσεις. Δεν έχω κάτι παραπάνω ως στοιχείο και για αυτό δεν λέω συγκεκριμένα πράγματα.

Εισαγγελέας: γιατί ήρθατε εδώ σήμερα;

Μάρτυρας: Έμεινα άναυδη με όλα αυτά που άκουσα. Είδα ένα ποίημα δικό μου σατυρικού περιεχομένου πολύ μετά που χωρίσαμε, να αναλύεται σε πρωινή εκπομπή σα να ήταν ποίημα ανήλικου. Ήταν ένα προσωπικό μου στοιχείο που πήραν στην τηλεόραση και σε μια εφημερίδα. Ένιωσα άσχημα. Και γιατί τον παρουσίαζαν ως τέρας.

Κατάθεση έδωσε και ο διακοσμητής του κατηγορουμένου λέγοντας πως οι μηνυτές δεν περιγράφουν σωστά το χώρο του σπιτιού του σκηνοθέτη, ενώ στο βημα του μάρτυρα ανέβηκε και η οικιακή βοηθός του Λιγνάδη, η οποία υποστήριξε πως ουδέποτε είχε δει κάποιον άλλο στο σπίτι του κατηγορούμενου πλην τον ίδιο.

Εισαγγελέας: Το 2015 πηγαίνατε στο σπίτι;

Μάρτυρας: Ναι. Πήγαινα κανονικά.

Εισαγγελέας: Είδατε να φιλοξενεί κάποιον;

Μάρτυρας: Όχι ποτέ.

Εισαγγελέας: Τους καταγγέλλοντες τους έχετε δει ποτέ;

Μάρτυρας: Όχι, ούτε έχω ακούσει τα ονόματα του.

Πολιτική Αγωγή: Ο κύριος Λιγνάδης το δέχεται ότι φιλοξενούσε το 2015 ένα νέο παιδί. Δεν το αρνείται. Δεν είχατε δει ρούχα;

Μάρτυρας: Όχι. Ποτέ. Δεν έχω δει άνθρωπο. Το σπίτι ήταν βρώμικο και δεν το καθάριζε κανείς άλλος.

Η κατασκοπεία της ψηφιακής Διακυβέρνησης και η βιοασφάλεια

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/06/2022

«Η Τεχνοκρατική εποχή συνεπάγεται την σταδιακή εμφάνιση μιας κοινωνίας η οποία θα ελέγχεται και θα κυριαρχείται όλο και περισσότερα από μια ελίτ αποστασιοποιημένη από τις παραδοσιακές αξίες Αυτή η ελίτ δεν θα διστάσει να χρησιμοποιήσει τις πιο προηγούμενες τεχνολογίες για την επίτευξη των πολιτικών της στόχων (..)για να διαμροφώσει την δημόσια συμπεριφορά και να κρατήσει την κοινωνία υπό στενή εποπτεία και έλεγχο»

Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκυ

Η νεοπαγής μορφή ολοκληρωτισμού, ως μείζονα έκφανση της παγκοσμιοποίησης υπό τις ερπύστριες της οποίας έχει τεθεί εξ ολοκλήρου η πραγματικότητα αποτυπώνεται λίαν ευγλώττως δια της στεντόρεια διακήρυξη της πολύφερνης ψηφιακής πραγματικότητας η οποία υπό το πρόσχημα του εκσυγχρονισμού της κοινωνίας αποβλέπει προεχόντως και κυρίως εις το να εξυπηρετήσει αμιγώς πολιτικούς σκοπούς πλήρους ελέγχου της ροής της πληροφόρησης.

Ασφαλώς οι υποκριτικές δυνάμεις των εξωνημένων πολιτικών ταγών της καθεστωτικής τάξης το παρασιωπά αθέμιτα διαφημίζοντας στεντορείως την μείζονα πρόοδο εις την επίλυση των γραφειοκρατικών προβλημάτων πλην όμως η αντικειμενική πραγματικότητα ιδίως επί της Δικηγορικής καθημερινότητας ήδη συνηγορεί εις την διατύπωση των ως άνω σκέψεων καθότι ουδόλως έχει συρρικνωθεί ο χρόνος διεκπεραίωσης των υποθέσεως και επάγομαι ακολούθως :

Καταρχάς η ανάληψη των εκδικασθεισών υποθέσεων μετά των πρακτικών καθυστερούν δυσανάλογα με την δια ζώσης αυτοπρόσωπη ανάληψη ούτως ώστε να αναφύονται πρόσθετα προβλήματα ιδίως εάν εκκρεμούν συναφείς δίκες και καθίστανται αδηρίτως αναγκαία η χρήση εγγράφων ή αποφάσεων προς ετέρα αποφάση, το αυτό συμβαίνει, και εις περίπτωση δημιουργίας σφάλματος δια ηλεκτρονικού τρόπου.

Εις επίρρωση των ως άνω καθίσταται η ηλεκτρονική παραγγελία πιστοποιητικών εγγράφων, ένθα απαιτείται ιδιαίτατα ικανό χρονικό διάστημα ίνα εκδοθούν ιδίως καθότι αφορά τα περί των κληρονομικών, με αποτέλεσμα να παρέρχονται ταχθείσες προθεσμίες υπό διάφορες υπηρεσίες καθότι επιτάσσουν τα εν λόγω πιστοποιητικά να μην εξικνούνται των τριών μηνών, πράγμα εξ ορισμού ανέφικτο και αδύνατο.

Την φαύλη αυτή περιδήνηση των πολιτών και των Δικηγόρων την ονοματίζουν οι πολύφερνοι ευαγγελιστές της κίβδηλης προόδου ως εξέλιξη, απτό γεγονός το οποίο αποδεικνύει την ανελευθερία των εξαρτημένων αυτών προπαγανδιστών, από εσμό αφανών και άφατων συμφερόντων, οι οποίοι ενδοιάζουν να ομολογήσουν ευθαρσώς και να αποκαλύψουν αντικειμενικά την αλήθεια περί της αλυσιτέλειας της δήθεν ψηφιοποιήσεως την εν λόγω υπηρεσιών.

Έτερο παράδειγμα έκθεσης της Πολιτείας δια τις ανακρίβειες και τις δυστοπικές τις διακηρύξεις περί της σύντμησης του χρόνο διευθέτησης, διαδικασιών δια της ψηφιακής πραγματικότητας, καθίσταται ο καθημαγμένος Νόμος Κατσέλη, όπου διαρκούσης της δευτέρας παρατεταμένης περιόδου εγκλεισμού ένεκεν και συνεπεία της πανδημίας, εγκαινιάστηκε η περιλάλητη πλατφόρμα ηλεκτρονικής επανακατάθεσης των εκκρεμών, εις πρώτο βαθμό, υποθέσεων των πολιτών προς υπαγωγή εις τον Ν. Κατσέλη.

Δια του τρόπου αυτού, δήθεν επισπεύδοντο οι δίκες και ούτως θα εκμηδενίζονταν ο όγκος της εργασίας των δικαστών καθότι οι εν λόγω υποθέσεις ποσώς θα χρόνιζαν επί έτη άχρι της εκδικάσεως των, πλην όμως και τούτο απεδείχθη μία φενάκη, καθότι ουδένα ουσιαστικό και τελέσφορο αποτέλεσμα παρήγε.

Καταρχάς μετά από δύο έτη ελάχιστες υποθέσεις έχουν εκδικασθεί, άρα αποδεικνύει ότι η ψηφιακή πραγματικότητα εξυπηρετεί κατά το μάλλον ή ήττον αλλότριους σκοπούς εξ αυτών δια των οποίων έχει θεσπιστεί και συν τοις άλλοις εν περιπτώσει τυχόν σφάλματος επί της ηλεκτρονικής πλατφόρμας , οφείλεις να επικοινωνήσεις με τον διαχειριστή αμιγώς ηλεκτρονικά μέσω αποστολής e-mail.

H ανταπόκριση απαντήσεως επί των αιτημάτων ανάγεται μετά την πάροδο 8 μηνών εκ της ημερομηνίας υποβολής της και ούτω καθ’ εξής.

Απολαμβάνουμε λοιπόν αγεληδόν και απερίσκεπτα την υπερεκχειλίζουσα ευήθη παραπληροφόρηση των εγκάθετεων «αετονύχηδων» του συστήματος οι οποίοι φέρονται ότι αυτοκλήτως ενδιαφέρονται όλως υποκριτικώς, δια το συλλογικό καλό, όπως το ίδιο αφήγημα προεβλήθη παραπειστικά πέρυσι με την στανική επιβολή και σπουδή του υποχρεωτικού εμβολιασμού με γνώμονα την προάσπιση της δημόσιας υγείας ως εσωτερικό κίνδυνο και ασύμμετρη απειλή δια την δημόσια ζωής των πολιτών της κοινωνίας, ενώ ουδέποτε ασχολήθηκαν μέχρι τούδε δια τις άθλιες συνθήκες νοσηλείας εις τα δημόσια νοσοκομεία καθώς και δια την χαίνουσα ανεξέλεγκτη πληγή των λοιμώξεων η οποία ενδημεί ανεπίλυτη, ως εκ τούτου, αυτή ταύτη, είναι η επιβολή της «Ουργουελιανής» πραγματικότητας του αντεστραμμένου βιούμενου κόσμου μας.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Απάντηση Αλέξη Κούγια στο Ραδιόφωνο ΚΟΚΚΙΝΟ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

24/06/2022

Αντιλαμβάνομαι, τον τρόμο και την απελπισία της συντονίστριας του κυκλώματος, Ναταλί Χατζηαντωνίου, που κατασκεύασε την βρόμικη σκευωρία κατά του Δημήτρη Λιγνάδη, αφού πλέον απεδείχθη ο βρόμικος ρόλος τους, στην πεντάμηνη διαδικασία στο Δικαστήριο και έφυγαν από το σκοτάδι και έρχεται η ώρα της δικαστικής απόφασης και αυτό που κατασκεύασαν, επιστρατεύοντας ξεδιάντροπους, αδίστακτους, επαγγελματίες ομοφυλόφιλους, που πουλάνε επαγγελματικά το σώμα τους, περίπτωση του εξαφανισμένου δήθεν βιασθέντος Δ.Μ. και τις ομοφυλοφιλικές προσωπικές τους στιγμές, τις οποίες ονόμασαν έργα τέχνης, η κα Χατζηαντωνίου και ο προσωπικός της φίλος και δικηγόρος τους, Γιάννης Βλάχος, περίπτωση του δήθεν βιασθέντος Ν.Σ., ο οποίος σε ειδικά sites ομοφυλοφίλων πουλάει αντί 1500 δολαρίων τις προσωπικές του ομοφυλοφιλικές ερωτικές στιγμές των εκσπερματώσεων στο πρόσωπό του και των ουρήσεων στο πρόσωπό του από τους ερωτικούς του συντρόφους, σε πόστερ, τις οποίες η κα Ναταλί Χατζηαντωνίου και ο δικηγόρος του, Γιάννης Βλάχος, ονόμασαν, χωρίς ντροπή, έργα τέχνης.

Λυπάμαι πολύ, που για να σωθεί η κα Ναταλί Χατζηαντωνίου, (φαίνεται πως πρέπει να έχει πολύ μεγάλη υπόγεια δύναμη και κομματική υποστήριξη) δέχτηκαν να μεταβληθούν σε ταπεινούς υποστηρικτές της για να τη σώσουν, η ΕΣΗΕΑ και ένα αγωνιστικό ραδιόφωνο, το οποίο έχει διευθύνει ο παιδικός μου φίλος και αγνός λάτρης του ποδοσφαίρου και σήμερα ευρωβουλευτής, Αρβανίτης, στον οποίο μπορούν να απευθυνθούν για να μάθουν ποιος πραγματικά είναι ο Αλέξης Κούγιας και εκτός δικαστηρίων και για το πώς κατάφερε να είναι αυτός που είναι στον ευαίσθητο χώρο της απονομής Δικαιοσύνης.

Από αυτόν μπορούν να μάθουν για τις αρχές μου και για την προσωπική μου διαδρομή στις γειτονιές που μεγαλώσαμε και που δεν έχουν καμία σχέση με τον πολυτελή τόπο διαμονής της γαλλοτραφούς κας Χατζηαντωνίου και των συνεργατών της στο κύκλωμα.

Η απάντηση μου σε όλους αυτούς τους ανόητους που σαν αγέλη υπέγραψαν αυτό που τους έβαζαν να υπογράφουν στις εκλογές του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών και στην ΕΣΗΕΑ, αλλά και στο Κόκκινο, είναι ότι από την δική τους γνώμη, εγώ προτιμώ τη γνώμη που έχουν διαμορφώσει επί 50 σχεδόν χρόνια οι 100.000 και πλέον Δικαστές που έχουν δικάσει τις χιλιάδες υποθέσεις που τιμήθηκα να είμαι είτε υπερασπιστής της κατηγορίας, είτε συνήγορος υπερασπίσεως, εκπροσωπώντας είτε τον πιο φτωχό Έλληνα, είτε τον μεγαλύτερο επιχειρηματία, είτε πολιτικούς όλων των κομμάτων της Βουλής, οι 15.000 και πλέον Εισαγγελείς που συνεργαστήκαμε στην απονομή της Δικαιοσύνης, αλλά κυρίως η γνώμη των Συναδέλφων μου δικηγόρων σε όλη την Ελλάδα που κατ’ επανάληψη με έχουν τιμήσει να προεδρεύω των συνεδρίων ποινικού δικαίου, αλλά και οι Καθηγητές όλων των νομικών σχολών της χώρας που συνυπήρξαμε στις 100 και πλέον διαλέξεις μου στους φοιτητές των νομικών σπουδών.

Τα υπόλοιπα εκεί που πρέπει και όταν πρέπει και να θυμούνται ότι όταν για να σπουδάσεις, έχοντας έναν πατέρα βιοπαλαιστή με ένα πόδι, έπρεπε να περπατήσεις με τα πόδια από την αληθινά αριστερή Πετρούπολη, που δεν είχε γυμνάσιο και λύκειο, 8 χιλιόμετρα με τα πόδια, όλους αυτούς τους δήθεν αριστερούς, πολυθεσίτες με δεξιές τσέπες που αναρριχήθηκαν μόνο με μια κομματική ταυτότητα, δεν τους βλέπω ούτε τους ακούω καθόλου.

Αθήνα, 24/6/2022

Με εκτίμηση και σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας