Ελεύθερος αφέθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί για κακοποίηση ζώου, ο 64χρονος που συνελήφθη επειδή κλώτσησε μία αδέσποτη γάτα. Το Δικαστήριο ανέλαβε την εκδίκαση της υπόθεσης και ήρε την κράτησή του.
Ο ίδιος φέρεται να ισχυρίζεται ότι επιχείρησε να χαϊδέψει την γάτα αλλά εκείνη τον γρατζούνισε οπότε αντέδρασε ενστικτωδώς. Περαστικοί αντιλήφθηκαν το συμβάν και ενημέρωσαν την ‘Αμεση Δράση για να ακολουθήσει η σύλληψή του με την αυτόφωρη διαδικασία.
Όπως έγινε γνωστό, εκτός από την εις βάρος του δικογραφία τού επιβλήθηκε και διοικητικό πρόστιμο ύψους 5.000 ευρώ.
Θα πληρώσει και 18.450 για δικαστικά έξοδα Νέο δικαστικό χαστούκι για τα funds που δρομολογούν πλειστηριασμούς. Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (και δεν είναι η πρώτη) ακυρώνει πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης (που οδηγούν στον πλειστηριασμό) γιατί αρνούνται (δεν έχουν; Τους κρύβουν;) να εμφανίσουν στα δικαστήρια τους τίτλους νομιμοποίησής για να προβαίνουν σε πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης. Δεν χάνουν μόνο τις δίκες, αλλά επιβαρύνονται και με τα δικαστικά έξοδα ύψους δεκάδων χιλιάδων ευρώ.
Συγκεκριμένα το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης σε μία τελευταία του απόφαση απέρριψε την εκτέλεση διαταγής πληρωμής funds συνδεδεμένου με την Τράπεζα Πειραιώς γιατί δεν προσκόμισε στο δικαστήριο τη σύμβαση που έχει συνάψει με την Τράπεζα και από την οποία αποδεικνύεται η ανάληψη ή μη της διαχείρισης συγκεκριμένης απαιτήσεως (δηλαδή οφειλής). Το δικαστήριο μάλιστα επέβαλε στο fund την πληρωμή των δικαστικών εξόδων ύψους 18.450 ευρώ.
Ο Νίκος Παππάς κρίθηκε ένοχος για παράβαση καθήκοντος και ο Χρήστος Καλογρίτσας ένοχος για συνεργεία στο ίδιο αδίκημα. Την ενοχή του πρώην υπουργού επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά και του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα αποφάσισε ομόφωνα το Ειδικό Δικαστήριο.
Οι 13 ανώτατοι δικαστές ανακοίνωσαν πριν από λίγο την απόφαση τους για την υπόθεση του διαγωνισμού τηλεοπτικών αδειών του 2016 και έκριναν ένοχο το Νίκο Παππά για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος και τον επιχειρηματία για συνεργεία στο ίδιο αδίκημα, με αναγνώριση στον δεύτερο της συνδρομής του στην αποκάλυψη της υπόθεσης.
Πλήρως απαλλακτική ήταν για Νίκο Παππά η πρόταση της εισαγγελέως
Η πρόταση της εισαγγελέας Όλγας Σμυρλή υπήρξε πλήρως απαλλακτική για τον Νίκο Παππά επί της ενοχής τους για παράβαση καθήκοντος και συνεργεία στο ίδιο αδίκημα για τον διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών του 2016.
Η Όλγα Σμυρλή ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ο Νίκος Παππάς δεν έκανε καμία παρέμβαση που θα δημιουργούσε μεροληψία υπέρ κάποιου υποψηφίου ή συγκεκριμένα της εταιρείας του Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρίτσα.
Αυτές είναι οι ποινές που πρότεινε ο εισαγγελέας
Ποινή φυλάκισης ενός έτους πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου, Δημήτρης Ασπρογέρακας για τον Νίκο Παππά και έξι μηνών για τον Χρήστο Καλογρίτσα.
«Η υπεράσπιση του Νίκου Παππά δεν ζητεί αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων. Κι αυτό, γιατί η υποβολή του αιτήματος σημαίνει έμμεση αναγνώριση της νομικής και ουσιαστικής ορθότητας της καταδικαστικής απόφασης και συνακολούθως της ενοχής του αιτούντος ελαφρυντικά. Ο Νίκος Παππάς δεν είναι και δεν νιώθει ένοχος για παράβαση καθήκοντος, αλλά τουναντίον ακράδαντα πιστεύω ότι έπραξε στο ακέραιο το καθήκον του προς όφελος του Ελληνικού Δημοσίου και της ελεύθερης ενημέρωσης των πολιτών».
Τα ελαφρυντικά του συννόμου βίου, των μη ταπεινών αιτιών, αλλά και την αναγνώριση της συνδρομής του στην υπόθεση ζήτησε ο Χρήστος Καλογρίτσας.
Η απόφαση του Δικαστηρίου
Απόφαση για επιβολή ποινής 2 ετών στον Νίκο Πάππα και στο Χρήστο Καλογρίτσα 100 ημερησίων μονάδων
Σε δυο χρόνια φυλάκιση καταδίκασε το Νίκο Παππά το Ειδικό Δικαστήριο, ενώ επέβαλλε χρηματική ποινή στον Χρήστο Καλογρίτσα Ο εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστήριου Δημήτρης Ασπρογέρακας ζήτησε να σταλούν στον εισαγγελέα τα πρακτικά με την κατάθεση της γραμματέως του Χρήστου Καλογρίτσα Ευθαλίας Διαμαντή που είχε καταθέσει ότι «φάκελοι και τσάντες έφευγαν απο γραφείο Καλογρίτσα για το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ».
Γιατί παραιτήθηκε από δικηγόρος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου η δικηγόρος, Κατερίνα Μαυροειδή.
Παραιτείται η δικηγόρος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου Κατερίνα Μαυροειδή, η οποία είχε αναλάβει να τον υπερασπιστεί στο β’ βαθμό ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών για τη δολοφονία της Καρολάιν Κράουτς στα Γλυκά Νερά.
Στην ανακοίνωσή της η δικηγόρος, Κατερίνα Μαυροειδή, αναφέρει χαρακτηριστικά: «Όπως είναι γνωστό είχα αναλάβει την υπεράσπιση του Χαράλαμπου Αναγνωστόπουλου στο β΄ βαθμό Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Πλην όμως, επαγγελματικοί και προσωπικοί λόγοι, δεν μου επιτρέπουν να συνεχίσω ως συνήγορος υπεράσπισης στην εν λόγω υπόθεση και δηλώνω την παραίτησή μου».
Στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης προσέφυγε η Εύα Καϊλή ζητώντας να μην γίνει δεκτό από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το αίτημα της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως για άρση της ασυλίας λόγω ανακριβειών σε παρουσίες και επιδόματα των βοηθών της.
Στην προσφυγή, που κατέθεσε για λογαριασμό της ευρωβουλευτή ο Έλληνας δικηγόρος, διαπρεπής και στο Βέλγιο Σπύρος Παπάς, υποστηρίζεται ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι της αυτόφωρης σύλληψης και του κινδύνου παρεμπόδισης των ερευνών, καθώς οι συγκεκριμένες παρατυπίες αφορούσαν παρελθόντα έτη και τα συμπεράσματα των ερευνών είχαν γίνει αποδεκτά από την Εύα Καϊλή.
Στην προσφυγή υποστηρίζεται ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι της αυτόφωρης σύλληψης και του κινδύνου παρεμπόδισης των ερευνών, καθώς οι συγκεκριμένες παρατυπίες αφορούσαν παρελθόντα έτη και τα συμπεράσματα των ερευνών είχαν γίνει αποδεκτά από την Εύα Καϊλή.
Αν και η συγκεκριμένη προσφυγή δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση του Κατάρ καθώς δεν έχει ζητηθεί για αυτήν η άρση ασυλίας, τα δεδομένα της συνδέονται καθώς η Εύα Καϊλή συνελήφθη για την υπόθεση του Κατάρ, μετά από έφοδο που έγινε στο σπίτι της παραβιάζοντας την ασυλία της , ενώ η βαλίτσα, με χρήματα, που κατείχε ο πατέρας της ήταν χιλιόμετρα μακριά από το σπίτι της. Επίσης έγινε έφοδος στα γραφεία της στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο παρά το γεγονός ότι οι χώροι του ΕΚ είναι απαραβίαστοι εκτός κι αν υπάρχει άδεια από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρξε τέτοια άδεια.
Σε κάθε περίπτωση, υποστηρίζεται ότι η εξαίρεση (άρση) του κανόνα(ασυλία) που θεσπίζεται στο επίπεδο της Συνθήκης, θα πρέπει να γίνεται αυστηρά (στενά).Και στη συγκεκριμένη περίπτωση της Εύας Καϊλή δύσκολα θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι συνέτρεξε η έννοια του αυτοφώρου ώστε να δικαιολογείται η σύλληψη της.
Στην περίπτωση που κριθεί ότι παραβιάστηκε η ασυλία της Εύας Καϊλή, σύμφωνα με το βελγικό δίκαιο δεν θα μπορεί να γίνει επίκληση των αποδεικτικών στοιχείων που συνελέγησαν κατά παραβίαση της ασυλίας, γιατί η συλλογή τους είναι παράνομη.
Όσο για το αίτημα της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, η Εύα Καϊλή έχει αποδεχθεί τα αποτελέσματα της έρευνας που διεξήχθη από το αρμόδιο όργανο (OLAF) αναφορικά με τους συνεργάτες της και τα κονδύλια που διατέθηκαν σε αυτούς ενώ δεν ευρίσκονταν στις Βρυξέλλες. Επίσης έχει δεχθεί να επιστρέψει τις όποιες διαφορές προέκυψαν από τα συμπεράσματα της έρευνας. Τα ζητήματα αυτά, θεωρείται ότι εγείρονται συχνά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και επιλύονται με διοικητικά μέτρα.
Ωστόσο, η άρση ασυλίας ενός ευρωβουλευτή απαιτεί την ύπαρξη δύο βασικών προϋποθέσεων. Την επ΄αυτοφώρω σύλληψη του και δεύτερη προϋπόθεση είναι με τη μη άρση της ασυλίας να υπάρχει κίνδυνος να παρεμποδισθεί η έρευνα.
Η έρευνα της OLAF αφορούσε τα έτη 2014-2019 με συνέπεια να μην συντρέχουν οι όροι του αυτοφώρου. Και όσο για τη δεύτερη προϋπόθεση, η έρευνα είχε ολοκληρωθεί και τα συμπεράσματά της είχαν γίνει αποδεκτά. Για τους λόγους αυτούς ζητείται και η ακύρωση του αιτήματος.
Ως προς τη ουσία της υπόθεσης η Εύα Καϊλή, φέρεται να μην είχε αντίρρηση για την άρση ασυλίας της , αλλά το γεγονός ότι η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας υπέβαλε το αίτημα της μερικές ημέρες μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης του Κατάρ, χωρίς να υπάρχουν οι προϋποθέσεις για την άρση ασυλίας, εγείρουν ερωτηματικά και δημιουργούν την εντύπωση της μεθόδευσης.
Ποινική δίωξη για δύο κακουργήματα άσκησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών σε βάρος της χήρας του Γιώργου Τράγκα , Μαρίας Καρρά σχετικά με τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης για τα οικονομικά έτη 2012 έως 2019.
Οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν σε βάρος της δημοσιογράφου αφορούν το αδίκημα της υποβολής ανακριβών δηλώσεων πόθεν έσχες που φέρεται να διέπραξε τα έτη 2012 έως το 2015 καθώς και αυτό της μη υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες για τα έτη από το 2015 έως το 2019, διάστημα που ήταν εν ζωή ο εκδότης ο οποίος απεβίωσε το 2021.
Για την υπόθεση διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία μετά από πόρισμα που διαβιβάστηκε από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος που διενέργησε ελέγχους μετά τον θάνατο του εκδότη και δημοσιογράφου Γιώργου Τράγκα. Σύμφωνα με την Αρχή , η κ. Καρρά το επίμαχο διάστημα , είτε δεν υπέβαλε ως όφειλε, δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης ή δεν δήλωνε μεγάλης αξίας περιουσιακά στοιχεία.
Σύμφωνα με πληροφορίες τα οικονομικά στοιχεία που δεν συμπεριελάμβανε η χήρα του Γιώργου Τράγκα στις δηλώσεις πόθεν έσχες, εκτιμώνται σε 3 εκατομμύρια ευρώ κατ’ έτος και αφορούν ποσά καταθέσεων , σε ατομικούς ή και κοινούς λογαριασμούς με τον εκλιπόντα εκδότη ή και σε απόκτηση ακίνητης περιουσίας. Η κ. Καρρά έδωσε εξηγήσεις πριν λίγους μήνες στην Εισαγγελία ως ύποπτη για την διάπραξη των δύο κακουργημάτων.
Η δικογραφία διαβιβάστηκε σε Ανακριτή ενώπιον του οποίου θα κληθεί να απολογηθεί η κατηγορούμενη.
Πόρισμα “βόμβα” για γνωστό παρουσιαστή-παραγωγό: Δέσμευση περιουσίας και έρευνα για εγκληματική οργάνωση. Εμφανίζεται ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης, σύμφωνα με πληροφορίες, που ξεπλένει μαύρο χρήμα προσώπων που πιθανώς προέρχονται από το εξωτερικό. Το πόρισμα έχει συντάξει η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος μετά από μεγάλη έρευνα.
Απάτη, φοροδιαφυγή, ξέπλυμα «μαύρου» χρήματος και μια εγκληματική οργάνωση με διευθυντής της γνωστό τηλεοπτικό παραγωγό και παρουσιαστή εντοπίζει πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, το οποίο διαβάστηκε ήδη στην οικονομική εισαγγελία.
Μάλιστα, διατάχθηκε η δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών του γνωστού παρουσιαστή αρκετών σόου, καθώς εντοπίστηκαν ίχνη διάπραξης απάτης σε βάρος του ελληνικού δημοσίου που αγγίζει τα 22 εκατομμύρια ευρώ και ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Το 90σελιδο πόρισμα καταλήγει σε εντολή για δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών και των εταιριών του γνωστού παραγωγού αλλά και 7 στενών συνεργατών του.
Στις σελίδες του πορίσματος περιγράφεται το στήσιμο «μαϊμού» εταιριών στο εξωτερικό, κυρίως στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ γίνεται και λόγος για τουλάχιστον 13 εταιρίες, με εκπροσώπους «αχυρανθρώπους». Στις εικονικές εταιρίες ο παραγωγός φέρεται να εμφανίζει ως συμβεβλημένους με αυτές τους συνεργάτες του και τους εργαζόμενους του.
Κατά τους ελεγκτές, με αυτό τον τρόπο δεν κατέβαλε φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, ενώ μετάφερε μαύρο χρήμα το οποίο «καθάριζε» στην Ελλάδα. Στα συμπεράσματα του πορίσματος σημειώνεται ότι δεν κατέβαλε ΦΠΑ, τον οποίο όμως εισέπραττε, ενώ γίνεται λόγος για ένταξη εταιρίας του σε πρόγραμμα ενίσχυσης επιχειρήσεων που τρέχει στο Υπουργείο Ανάπτυξης και φέρεται να του είχε εγκριθεί χρηματοδότηση σχεδόν 10 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία όμως, πιθανότατα δεν έχει εκταμιευθεί ακόμα.
Από την Αρχή «έφυγαν» 21 διατάξεις δέσμευσης προς τραπεζικά ιδρύματα και υποθηκοφυλακεία, ενώ το πόρισμα έχει διαβιβαστεί στον Οικονομικό Εισαγγελέα που θα διενεργήσει την προκαταρτική έρευνα.
Νίκος Κοκλώνης: Με ανάρτηση του απαντά στο δημοσίευμα του Documento
Με ανάρτηση του στο Instagram ο γνωστός παρουσιαστής και παραγωγός, Νίκος Κοκλώνης, απαντά στο Documento που τον κατονόμασε και τον εμπλέκει σε υπόθεση που ερευνά η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος.
Αναλυτικά στη ανάρτηση του γράφει:
Πέμπτη 23/02/2022 Ανακοίνωση Σχετικά με το δημοσίευμα του Documento, στο οποίο αναφέρεται το όνομά μου και ότι ελέγχομαι για νομιμοποίηση εσόδων, διευκρινίζω ότι:
1) Δραστηριοποιούμαι επαγγελματικά τα τελευταία 20 χρόνια σε περισσότερες από 7 χώρες, έχοντας επιχειρήσεις σε διάφορους κλάδους. Η επαγγελματική μου δραστηριότητα, όπως και οι επιχειρήσεις μου, έχουν ελεγχθεί επανειλημμένα ανά τον κόσμο χωρίς ποτέ να μου καταλογιστεί οτιδήποτε παράνομο.
2) Αναρωτιέμαι πώς το Documento γνωρίζει ότι ελέγχομαι από κάποια αρχή, ενώ σε εμένα, τον «ελεγχόμενο», δεν έχει κοινοποιηθεί οτιδήποτε σχετικό.
3) Οι επαγγελματικές μου δραστηριότητες τα τελευταία χρόνια στην ελληνική επικράτεια αφορούν παραγωγές γνωστών τηλεοπτικών εκπομπών που μεταδίδονται από όλους σχεδόν τους εθνικής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς. Οι τηλεοπτικές παραγωγές των επιχειρήσεών μου είναι διαθέσιμες σε όλους μέσω των σταθμών. Οι δαπάνες και οι πληρωμές είναι διαφανείς και προσβάσιμες σε όλους και αφορούν δημοσιογράφους και προμηθευτές, καθώς και λοιπές εταιρικές υποχρεώσεις. Αυτό έχει διαπιστωθεί σε πέντε τουλάχιστον οικονομικούς ελέγχους που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια. Επίσης, σε προσωπικό επίπεδο, οι αρχές έχουν στη διάθεσή τους το πόθεν έσχες μου, στο οποίο απεικονίζονται πλήρως οι πηγές των εισοδημάτων μου ανά τον κόσμο.
4) Αποτελεί πάγια αρχή των εταιρειών μου και εμού να συνεργαζόμαστε και να διευκολύνουμε τις αρχές στην άσκηση του έργου τους. Αυτό θα πράξουμε και στο μέλλον όποτε χρειαστεί. 5) Δεν θα επιτρέψω σε κανένα να διαβάλλει εμένα ή τις εταιρείες μου, που απασχολούν εκατοντάδες έντιμους εργαζομένους, και θα προβώ σε όλες τις νόμιμες ενέργειες εναντίον όσων δημοσιεύσουν ή αναπαραγάγουν ψευδείς ειδήσεις ή χρησιμοποιήσουν παράνομα προσωπικά ή εταιρικά δεδομένα. Νίκος Κοκλώνης
Εξωτερική άποψη του κτιρίου της Κιβωτού του Κόσμου, στον Κολωνό, Δευτέρα 21 Νοεμβρίου 2022. Νέοι μάρτυρες που θα δώσουν στοιχεία για την υπόθεση του ΜΚΟ Κιβωτός του Κόσμου θα παρελάσουν από την Εισαγγελία Ανήλικων η οποία συνεχίζει τη διερεύνηση καταγγελιών για τη δομή προστασίας παιδιών που καταγγέλλεται για κακοποιήσεις φιλοξενούμενων της. Δύο Εισαγγελείς Ανηλίκων, η εποπτεύουσα την υπηρεσία Εισαγγελέας Κατερίνα Κοπελάκη και η αντεισαγγελέας Δάφνη - Κυριακή Τσίχλη έχουν μελετήσει τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν από την Αστυνομία και έχουν ήδη καλέσει μάρτυρες, οι οποίοι δεν έχουν καταθέσει στην Υπηρεσία Προστασίας Ανηλίκων της ΕΛΑΣ. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ
Ο πατέρας Αντώνιος κάνει λόγο για προφανείς σκοπιμότητες σε βάρος της Κιβωτού του Κόσμου που τον οδήγησαν σε αυτή τη θέση ενώ χαρακτηρίζει ψευδείς τις δυο καταγγελίες σε βάρος του
Τη δική του εκδοχή για όσα του καταλογίζονται έδωσε μέσω έγγραφων εξηγήσεων στις εισαγγελείς ανηλίκων που χειρίζονται την υπόθεση της Κιβωτού του Κόσμου ο πατέρας Αντώνιος. «Η ανύπαρκτη ποινική υπόθεση επιχειρείται να στηριχθεί σε κραυγαλέες αναλήθειες, φήμες, διαδόσεις, ψευδή και κατασκευασμένα δημοσιεύματα, με τη σύμπραξη καλοθελητών, που εποφθαλμιούν το έργο της Κιβωτού» φέρεται να αναφέρει στις εξηγήσεις που παρέδωσε μέσω των συνηγόρων του.
Ο επικεφαλής της οργάνωσης υπέβαλε πολυσέλιδο υπόμνημα, καθώς έχει καταστεί ύποπτος για τα αδικήματα της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια και της ηθικής αυτουργίας σε σωματικές βλάβες, αφού προέκυψαν καταθέσεις που τον τοποθετούν μπροστά σε περιστατικά σωματικής κακοποίησης ανηλίκων έπειτα μάλιστα από δικές του εντολές, προκειμένου να σωφρονιστούν τα φιλοξενούμενα παιδιά.
Τι αναφέρει στο υπόμνημα ο πατέρας Αντώνιος
Ο πατέρας Αντώνιος κάνει λόγο για προφανείς σκοπιμότητες που τον οδήγησαν σε αυτή τη θέση ενώ χαρακτηρίζει ψευδείς τις δυο καταγγελίες σε βάρος του. «Λόγω προφανών σκοπιμοτήτων, μετά από 25 χρόνια ευδόκιμης λειτουργίας, υποβλήθηκαν δύο, (τονίζεται ο αριθμός 2), καταγγελίες σε βάρος της διοίκησης τη ΚΙΒΩΤΟΥ, που άκριτα υιοθετήθηκαν από ορισμένες μόνον Αρχές, Φορείς και Μέσα. Δυο καταγγελίες προκλητικά και αυταπόδεικτα ψευδείς και αυτοαναιρούμενες. Μάλιστα, η επόμενη “αντέγραφε” τις αοριστολογίες και τα αβάσιμα περιστατικά της προηγούμενης (!!!)», φέρεται να αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως εξηγεί, «με βάση τις παραπάνω ψευδείς καταγγελίες συντάχθηκαν αόριστα “κατηγορητήρια”, χωρίς καν ειδικότερη περιγραφή των απαιτούμενων περιστάσεων, (τρόπου, χρόνου, μεθόδου), παρά την προφανή αντιφατικότητα τους». Μάλιστα, σημειώνει ότι ο 19χρονος που έκανε την πρώτη καταγγελία και άνοιξε τον ασκό του Αιόλου για την Κιβωτό του Κόσμουδιαψεύδεται από τα περισσότερα παιδιά που φιλοξενούνται στις δομές της οργάνωσης.
«Η μεθοδευμένη δράση του πρώτου και κύριου καταγγέλλοντος εξακολουθεί, αφού περιφέρεται άνευ δικαιώματος στις δομές, προσπαθώντας να στηρίξει τα ψεύδη του. Ευτυχώς τον διαψεύδουν κατηγορηματικά πληθώρα παιδιών», αναφέρει στις εγγραφές εξηγήσεις του και συμπληρώνει πως «παιδιά που ενυπόγραφα και με αποδείξεις διέψευσαν τον 19χρονο, υπέστησαν άγριο ξυλοδαρμό, από αγνώστους και απειλές να ανακαλέσουν».
Κλείνοντας το υπόμνημά του, ο πατέρας Αντώνιος κάνει λόγο για εκμετάλλευση του ζητήματος της δομής σε βάρος χιλιάδων παιδιών που φιλοξενούνται σε αυτή και καταλήγει: «Ευελπιστούμε ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα πράξει τώρα πλέον το καθήκον της, ανταποκρινόμενη επαρκώς στο έργο της».
Οι εισαγγελείς ανηλίκων αφού μελετήσουν την υπόθεση θα αποφασίσουν σχετικά με το εάν θα προχωρήσουν σε άσκηση δίωξης σε βάρος του ή όχι. Σε θετική περίπτωση ο πατέρας Αντώνιος θα καταστεί κατηγορούμενος και η υπόθεση θα ανατεθεί σε ανακριτή.
Πολυσέλιδο υπόμνημα καταθέτει σήμερα στις Εισαγγελείς Ανηλίκων ο πατέρας Αντώνιος που έχει κληθεί σε εξηγήσεις ως ύποπτος για την διάπραξη σοβαρών αδικημάτων που αφορούν σεξουαλικές πράξεις και κακοποιητικές συμπεριφορές σε βάρος ανήλικων παιδιών.
Μετά από τρεις προθεσμίες που έχει λάβει, ο ιδρυτής της Κιβωτού του Κόσμου αναμένεται ότι σήμερα μέσω των συνηγόρων του θα παραδώσει στις Εισαγγελείς Ανηλίκων τις εξηγήσεις του για τα αδικήματα της ασέλγειας σε βάρος ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση (κακούργημα) και της ηθικής αυτουργίας σε σωματικές βλάβες σε βάρος αδύναμων προσώπων κατά συρροή (πλημμέλημα).
Ο πατέρας Αντώνιος στο υπόμνημα που θα κατατεθεί στις Εισαγγελείς Αικατερίνη Κοπελάκη και Δάφνη-Κυριακή Τσίχλη, που “τρέχουν” την έρευνα για την ΜΚΟ, θα επιχειρήσει να αντικρούσει τις σοβαρές καταγγελίες παιδιών που φιλοξενήθηκαν σε δομές της Κιβωτού, αποδίδοντας την υπόθεση σε πόλεμο που δέχεται.
Δύο από τα παιδιά που κατέθεσαν στις δύο εισαγγελείς Ανηλίκων καταγγέλλουν σεξουαλικές πράξεις σε βάρος τους, ενώ στην δικογραφία φαίνεται να περιλαμβάνονται και καταθέσεις για σωρεία κακοποιητικών και προσβλητικών συμπεριφορών.
Η υπό διερεύνηση κατηγορία της ασέλγειας αφορά τις καταγγελίες ενός 19χρονου, πρώην φιλοξενούμενου σε σπίτι της Κιβωτού σε πόλη της επαρχίας και ενός αγοριού 15 ετών. Ο ενήλικος καταγγέλλων σεξουαλική βία, φέρεται να βρέθηκε σε δομή της Κιβωτού στα 6 του χρόνια και έφυγε από εκεί πριν από λίγο καιρό. Σύμφωνα με πληροφορίες, στις καταθέσεις που έδωσε ο 19χρονος, περιγράφει συγκεκριμένα περιστατικά σεξουαλικών πράξεων του ιερωμένου, πριν το παιδί ενηλικιωθεί, με την μορφή παρενοχλητικών χειρονομιών στο σώμα του. Ο 19χρονος έχει καταθέσει πως δεν αντιδρούσε στις σεξουαλικές χειρονομίες καθώς φοβόταν μήπως ο ιερέας θύμωνε και έδιωχνε την μητέρα και τον μικρότερο αδελφό του από διαμέρισμα της ΜΚΟ που τους είχε παραχωρηθεί.
Εκτός του ιερέα, ως ύποπτοι για πλημμεληματικού βαθμού κακοποιητικές συμπεριφορές, το διάστημα 2020 έως και 2022, σε βάρος φιλοξενουμένων σε δομές της ΜΚΟ ελέγχονται και επτά υπάλληλοι της Κιβωτού εκ των οποίων οι τρεις ήταν στην Αθήνα, οι δύο στον Βόλο και δύο στην Χίο.
Οι έξι ερευνώνται για πρόκληση σωματικών βλαβών σε παιδιά, (κατά αδύναμων προσώπων) ενώ συνάδελφος τους, γυναίκα υπάλληλος σε επαρχιακή δομή, ελέγχεται για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο καθώς, φέρεται, να μην μετέφερε σε γιατρό ή νοσοκομείο, ως εκ της θέσης της όφειλε, παιδάκι που είχε τραυματιστεί.
Δύο φοιτήτριες βρέθηκαν αντιμέτωπες με τη Δικαιοσύνη, καθώς κατηγορήθηκαν ότι από κοινού με έναν 35χρονο, φίλο της πρώτης, διακινούσαν ναρκωτικές ουσίες μέσα σε λούτρινα κουκλάκια τα οποία ταχυδρομούσαν σε δέματα ή φακέλους προς την Ελλάδα και το εξωτερικό.
Η πρώτη αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών, ενώ η δεύτερη καταδικάστηκε σε φυλάκιση 4 ετών. Ο τρίτος κατηγορούμενος που φέρεται να είχε «πρωταγωνιστικό» ρόλο στην υπόθεση καταδικάστηκε σε κάθειρξη 8 ετών και επιπλέον χρηματική ποινή ύψους 30.000 ευρώ, με το Δικαστήριο να του «δείχνει» το δρόμο προς τις φυλακές.
Οι διακινηθείσες ναρκωτικές ουσίες, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αφορούσαν 181 γραμμάρια κοκαΐνης, 200 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης και ποσότητες μεθαμφεταμίνης. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε πέρσι τον Μάρτιο, όταν εντοπίστηκαν στο αεροδρόμιο «Μακεδονία» της Θεσσαλονίκης δύο ταχυδρομικά δέματα με λούτρινα κουκλάκια, στο εσωτερικό των οποίων «έκρυβαν» ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης.
Ακολούθησαν έρευνες σε υποκαταστήματα εταιριών αποστολής δεμάτων όπου εντοπίστηκαν επιπλέον δέματα και φάκελοι με ναρκωτικές ουσίες και επρόκειτο να αποσταλούν μεταξύ άλλων σε ευρωπαϊκές χώρες (Δανία, Γερμανία κ.ά.).
Ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση, η κατηγορούμενη που τιμωρήθηκε με την ποινή των 4 ετών φυλάκισης (αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικό όρο ενόψει του Εφετείου) έκανε λόγο για «αφέλεια», τονίζοντας ότι έκανε λάθος. Ανέφερε ότι γνώρισε τον συγκατηγορούμενο μέσω facebook και ανέπτυξαν φιλική σχέση, ενώ παραδέχθηκε ότι ως αντάλλαγμα εισέπραττε ένα «χαρτζιλίκι» με το οποίο κάλυπτε τα προσωπικά της έξοδα.
Η νεαρή που αθωώθηκε και σύμφωνα με το κατηγορητήριο αγόραζε τα κουκλάκια, επισήμανε ότι δεν γνώριζε το ακριβές περιεχόμενο των πακέτων. Να κριθεί ως τοξικοεξαρτημένος ζήτησε ο βασικός κατηγορούμενος, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Σαφές μήνυμα προς την πλευρά της υπεράσπισης ότι εάν θέλει να λάμψει η αλήθεια θα πρέπει να συναινέσει στην κατάθεση των μηνυμάτων που απέστειλε η κατηγορούμενη σε μια φίλη μετά το θάνατο της Τζωρτζίνας απέστειλε ο έγκριτος ποινικολόγος Δημήτρης Γεωργακόπουλος εκ των συνηγόρων του Μάνου Δασκαλάκη. Παράλληλα επεσήμανε ότι η κλήτευση της συγκεκριμένης μάρτυρας εναπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου.
Ο Δημήτρης Γεωργακόπουλος μετά την σημερινή συνεδρίαση του δικαστηρίου (διαβάστε εδώ) απάντησε για τις επόμενες κινήσεις του Μάνου Δασκαλάκη και τι θα γίνει με τα μηνύματα που έχει στα χέρια του ο πελάτης του,
Ο συνήγορος του πατέρα των τριών κοριτσιών από την Πάτρα δήλωσε: «Έχει δικαίωμα η υπεράσπιση να καταθέσει τη συγκεκριμένη μήνυση. Ωστόσο, είναι μάλλον μία προσπάθεια να απομακρύνει το ενδιαφέρον από το πραγματικά σημαντικό, δηλαδή τι θα πουν οι γιατροί. Ο κ. Δασκαλάκης επίσης κατέθεσε στο ακροατήριο πράγματα τα οποία δεν είχαν προκύψει για να ερωτηθούν νωρίτερα στη διαδικασία. Το ίδιο ακριβώς έγινε και σήμερα, με την πρώτη γιατρό που εξετάστηκε».
Με απόφαση του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώθηκε εκ νέου η παράλειψη του υπουργού Οικονομικών να εκδώσει απόφαση που καθορίζει τη διαδικασία εξόφλησης του φόρου κληρονομίας από οφειλέτη που βρίσκεται σε αδυναμία να τον καταβάλει με μετρητά.
Με την απόφαση αυτή κρίθηκε, ειδικότερα, ότι εφόσον μετά την πάροδο ικανού χρόνου από τη δημοσίευση της 1057/2019 ακυρωτικής απόφασης η φορολογική διοίκηση εξακολουθεί, μη συμμορφούμενη, να απέχει από την άσκηση της προβλεπόμενης στην ως άνω εξουσιοδοτική διάταξη δέσμιας κανονιστικής αρμοδιότητας, στοιχειοθετείται εκ νέου εκτελεστή παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας κατ’ άρθρο 45 παρ. 4 του π.δ. 18/1989, παραδεκτώς προσβαλλόμενη με αίτηση ακυρώσεως των ίδιων ή άλλων αιτούντων.
Περαιτέρω, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η αρχή του κράτους δικαίου και η συνταγματική υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται προς τις ακυρωτικές αποφάσεις δεν ανέχονται η συνεχιζόμενη αδράνεια της Διοίκησης να ασκήσει την κανονιστική της αρμοδιότητα να αποβαίνει σε βάρος των φορολογουμένων, διέταξε ως μέτρο την υποχρέωση των φορολογικών αρχών να αποφαίνονται, εφεξής και ενόσω διαρκεί η παράλειψη έκδοσης της επίμαχης υπουργικής απόφασης, αμελλητί επί αιτημάτων καταβολής φόρου κληρονομίας κατ’ επίκληση του ως άνω άρθρου 82 παρ. 6 του ν. 2961/2001, κρίνοντας τη συνδρομή ή μη των νομίμων προϋποθέσεων της διάταξης αυτής με βάση τις γενικές διατάξεις και, ελλείψει τέτοιων, εκ των ενόντων, παράλληλα δε να απέχουν από κάθε πράξη διοικητικής εκτέλεσης μέχρι τη ρητή απόφανση επί των αιτημάτων αυτών.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου κατέθεσε μήνυση στον Μάνο Δασκαλάκη στη δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, με τον Αλέξη Κούγια να προσπαθεί να «πλήξει» την αξιοπιστία του ως μάρτυρα.
Μήνυση για ψεύδη κατάθεση κατέθεσε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου,Αλέξης Κούγιας, σε βάρος του Μάνου Δασκαλάκη ενώ έκανε και σχολιασμό της κατάθεσής του θέλοντας να «πλήξει» την αξιοπιστία του μάρτυρα.
«Ο κ. Δασκαλάκης είναι ένα εντελώς αναξιόπιστο πρόσωπο, το οποίο ανάλογα με την περίοδο και τις συνθήκες που εξεταζόταν, έλεγε διαφορετικά πράγματα. Καταθέτω δικόγραφο που έχει χαρακτήρα μηνύσεως. Όπως προέκυψε από τη διαδικασία, η κατάθεση του Δασκαλακη ήταν ψευδής. Υιοθέτησε το βούλευμα και η δήλωσή του αυτή είναι ψευδής. Στο 16-9 υπόμνημά του χαρακτηρίζει έωλο επιστημονικά το συμπέρασμα της ψυχολόγου, κ. Σαββόγλου. Άρα είναι ψευδής η δήλωσή του ότι υιοθετεί το βούλευμα στο σύνολό του, που στηρίζεται στην έκθεση της κ. Σαββογλου και αποδίδει κίνητρο στην κατηγορούμενη», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Κούγιας.
Ο ίδιος επιχείρησε να αποδομήσει και τους ισχυρισμούς του Μάνου Δασκαλάκη περί κινήτρου εκδίκησης, λέγοντας: «Για πρώτη φορά ενώπιον του δικαστηρίου απέδωσε κίνητρο στην κατηγορούμενη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας. Υπάρχει μια σειρά τοποθετήσεών του που δεν έχει καμία σχέση με όσα είπε στο δικαστήριο, ούτε στις ανακρίτριες, ούτε και στην αίτηση διαζυγίου του. Ο μάρτυρας εικάζει ότι το κίνητρο της απόπειρας ήταν η εκδίκηση, επειδή της είχε ζητήσει διαζύγιο. Για την ανθρωποκτονία εικάζει ξανά ότι υπάρχει διπλό κίνητρο, είτε το διαζύγιο που της ζήτησε είτε η τετραπληγία του παιδιού. Ήταν ψευδής ο ισχυρισμός του ότι γύρισε για χάρη της Τζωρτζίνας στο σπίτι. Μας είπε ότι την υποκρισία του δεν είχε αντιληφθεί η κατηγορούμενη, αλλά αυτό τον φέρνει αντιμέτωπο με το κίνητρο που αποδίδει στην κατηγορούμενη, εφόσον δεν είχε λόγο να πιστεύει πως θα την εγκαταλείψει», σχολίασε ο κ. Κούγιας και συμπλήρωσε πως ούτε το κίνητρο ότι ήθελε να «ξεφορτωθεί» το παιδί εξαιτίας της τετραπληγίας του μπορεί να σταθεί, αφού ο ίδιος την χαρακτηρίζει άψογη μητέρα και συνεχώς πάνω από τα παιδιά της.
Το δικαστήριο εντός της ημέρας θα εξετάσει και την παράταση της προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης που λήγει στις 28 Φεβρουαρίου. Σημειώνεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενη και για την υπόθεση των θανάτων της Μαλένας και της Ίριδας.
Κολωνός – Βιασμός 12χρονης: Δύο άντρες 33 και 58 ετών τους οποίους υπέδειξε η 12χρονη οδηγήθηκαν στη φυλακή μετά την απολογία τους χθες στην ανακρίτρια ανηλίκων. Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας ενός 12χρονου κοριτσιού στα Σεπόλια.
Μάλιστα εχθές έγιναν δύο προφυλακίσεις, συγκεκριμένα, ο λόγος για έναν 33χρονο, ο οποίος έστελνε την γυναίκα του και το παιδί του στο πάρκο και στο σπίτι βίαζε την ανήλικη, και έναν 58χρονο ο οποίος βίασε, αμέσως μετά τον 53χρονο βασικό κατηγορούμενο, το κοριτσάκι.
Την άλλη Πέμπτη αναμένεται να κληθεί σε συμπληρωματική απολογία στην ανακρίτρια, μετά και τις τελευταίες αποκαλύψεις, ο Ηλίας Μίχος.
Πληροφορίες αναφέρουν πως η ανακρίτρια έχει ζητήσει τη μεταφορά του από τις φυλακές Γρεβενών στις φυλακές της Τρίπολης.
Αναφορικά με τον γνωστό διαιτητή που φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση, ο ίδιος έχει πάρει προθεσμία προκειμένου να καταθέσει το απολογητικό του υπόμνημα ή να παραστεί για να δώσει εξηγήσεις στην ανακρίτρια.
Ποιοι είναι οι δύο άντρες που προφυλακίστηκαν
Με τον αριθμό να βιαστών της 12χρονης που ταυτοποιούνται να αυξάνεται με εφιαλτικούς ρυθμούς προκαλώντας φρίκη και αποτροπιασμό, νέες εξελίξεις αναμένονται στην υπόθεση του Κολωνού.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο βασικός πρωταγωνιστής της υπόθεσης Ηλίας Μίχος έχει κληθεί να δώσει νέα συμπληρωματική κατάθεση από την ανακρίτρια ανηλίκων.
Όλα δείχνουν ότι από την συνεχιζόμενη έρευνα έχουν προκύψει νέα στοιχεία για τα οποία θα κληθεί να δώσει απαντήσεις και διευκρινήσεις ο 54χρονος που είναι προφυλακισμένος από τον περασμένο Οκτώβριο.
Ο Ηλίας Μίχος αναμένεται να περάσει και πάλι το κατώφλι της 33ης ανακρίτριας στις αρχές Μαρτίου.
13 νέα πρόσωπα
Στην τελευταία της κατάθεση, 5η κατά σειρά, στις αρχές Φεβρουαρίου το κορίτσι αναγνώρισε 5 νέα πρόσωπα που τις υπέδειξαν με φωτογραφίες ενώ η ίδια αναφέρθηκε και σε άλλα 8 άτομα υποστηρίζοντας ότι είχαν έρθει σε σεξουαλική επαφή μαζί της έναντι αμοιβής μετά από καθοδήγηση του Ηλία Μίχου.
Από τα συνολικά αυτά 13 νέα πρόσωπα συνελήφθησαν τα 5 πρώτα, εκ των οποίων τα 4 προφυλακίστηκαν.
Από τα υπόλοιπα 8 έχουν ταυτοποιηθεί τα 6 τα οποία έλαβαν κλήσεις να απολογηθούν.
Από αυτά προφυλακίστηκαν την Τρίτη τα δύο ενώ όσον αφορά τον οδοντοτεχνίτη – πρώην διαιτητή έλαβε προθεσμία και αναμένεται να απολογηθεί την ερχόμενη Παρασκευή.
Όσον αφορά τους δύο άντρες που προφυλακίστηκαν, πρόκειται για έναν 33χρονο και έναν 58χρονο.
O πρώτος θα οδηγηθεί στις φυλακές Τριπόλεως ενώ ο δεύτερος στις φυλακές Γρεβενών.
Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για τη δράση της Εύας Καϊλή και το Qatargate.
Στην κατοχή του Politico περιήλθε το ένταλμα σύλληψης της Εύας Καϊλή, με το γνωστό Μέσο να απευθύνει ένα κομβικό ερώτημα σε ρεπορτάζ του: Λείπουν λεφτά; Η ερώτηση προκύπτει από το γεγονός ότι στο ένταλμα γίνεται λόγος για πολλά εκατομμύρια ευρώ λόγω της εμπλοκής στο Qatargate.
Στο ρεπορτάζ υπενθυμίζεται ότι τον Δεκέμβριο, η βελγική Αστυνομία ανακάλυψε περίπου 1,5 εκατομμύριο ευρώ σε μια επιχείρηση που αποκάλυψε ένα φερόμενο κύκλωμα δωροδοκίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
«Παγόβουνο γεμάτο λεφτά»
Αυτό, όμως, πρέπει να ήταν απλώς η κορυφή ενός «παγόβουνου» γεμάτου λεφτά. Σύμφωνα με το ένταλμα σύλληψης για την Καϊλή, πρώην αντιπρόεδρο του Κοινοβουλίου και την πιο υψηλόβαθμη αξιωματούχο που εμπλέκεται στο σκάνδαλο, «αρκετά εκατομμύρια ευρώ» βρέθηκαν στα χέρια των κύριων υπόπτων στο Qatargate.
Τα «σημαντικά χρηματικά ποσά», προσθέτει το ένταλμα, το οποίο περιήλθε στην κατοχή του Politico, «καταβλήθηκαν κρυφά, σε μετρητά από το Μαρόκο και το Κατάρ».
Η λεπτομέρεια αυτή είναι ένα μόνο από τα πολλά εντυπωσιακά στοιχεία στο έγγραφο, τμήματα του οποίου έχουν ήδη δημοσιευτεί στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, σημειώνει το Politico.
Το ένταλμα αναφέρει, επίσης, ότι η Καϊλή έκανε τηλεφωνήματα στον φερόμενο ως αρχηγό του κυκλώματος, τον Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, καθώς και σε δύο άλλους μη κατονομαζόμενους ευρωβουλευτές, μετά τη σύλληψη του συντρόφου της, Φραντσέσκο Τζόρτζι, το πρωί της 9ης Δεκεμβρίου.
Το έγγραφο περιγράφει σε γενικές γραμμές ένα δίκτυο με έδρα τις Βρυξέλλες που εργάζεται για λογαριασμό του υπουργού Εργασίας του Κατάρ, ο οποίος είναι ο Αλί Μπιν Σαμίχ Αλ Μάρι από το 2021. Σύμφωνα με το ένταλμα, το Κατάρ διηύθυνε επί τόπου τη δράση του κυκλώματος του μέσω του Παντσέρι, πρώην ευρωβουλευτή, ο οποίος επίσης συνελήφθη και ομολόγησε ότι δωροδοκούσε ευρωβουλευτές μετά από συμφωνία με τις Αρχές.
Ποιος έλεγχε τον Παντσέρι – Ενδιάμεσος κρίκος με Καϊλή ο Τζόρτζι
«Ο υπουργός Εργασίας», αναφέρει το ένταλμα, «φαίνεται να είναι ο ελεγκτής των δραστηριοτήτων του Παντσέρι». Αυτός που συμμετείχε επίσης ήταν ο βοηθός του Παντσέρι, Φραντσέσκο Τζόρτζι.
Το ένταλμα παρουσιάζει τον Τζόρτζι ως τον ενδιάμεσο κρίκο που συνέδεε τον Παντσέρι με την Καϊλή.
«Η έρευνα δείχνει ότι οι εντολές δόθηκαν από τον Παντσέρι στον σύζυγο της κατηγορούμενης», προσθέτει, αναφερόμενος στην Καϊλή.
Σύμφωνα με το ένταλμα, ο Παντσέρι απευθυνόταν στον Τζόρτζι όταν ήθελε να κατευθύνει τη συμπεριφορά της Ελληνίδας ευρωβουλευτή. Στο ένταλμα επισημαίνεται ένα περιστατικό όταν ο Παντσέρι ήταν απογοητευμένος με την Καϊλή που μιλούσε με μια μυστηριώδη φιγούρα – «την Ολλανδέζα».
«Ο Παντσέρι επικρίνει το γεγονός ότι η Καϊλή μίλησε στην Ολλανδέζα», αναφέρεται στο ένταλμα, σημειώνοντας ότι ο φερόμενος ως αρχηγός του κυκλώματος πίστευε ότι είχε «υπερβεί τα όρια». Ο Παντσέρι μετέφερε την ενόχλησή του στον Τζόρτζι: «Θα ήταν καλή ιδέα να της πεις να σταματήσει», είπε ο πρώην ευρωβουλευτής στον σύντροφο της Καϊλή, σύμφωνα με το έγγραφο.
Το Politico δεν μπόρεσε να εξακριβώσει την ταυτότητα της «Ολλανδέζας».
Το «δεύτερο διαμέρισμα» της Καϊλή
Το ένταλμα αναφέρει επίσης ότι ο Τζόρτζι βοηθούσε ανεπίσημα την Καϊλή να αποπληρώσει ένα «δεύτερο διαμέρισμα» που είχε αγοραστεί στο όνομά της, κάτι που θεωρήθηκε ως απόδειξη ότι γνώριζε το εισόδημα του συντρόφου της από το Qatargate.
Τζόρτζι και Καϊλή αρνούνται αμφότεροι οποιαδήποτε παράβαση, όπως και το Κατάρ. Ο δικηγόρος της Καϊλή, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, αρνήθηκε να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τη γνησιότητα του εντάλματος. Ο δικηγόρος του Τζόρτζι αρνήθηκε να σχολιάσει και η κυβέρνηση του Κατάρ δεν απάντησε σε αίτημα του Politico για σχολιασμό.
Η Καϊλή κρατείται για περισσότερους από δύο μήνες με την κατηγορία της διαφθοράς, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση μετά από εκτεταμένη έρευνα σχετικά με το αν ξένες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Κατάρ και του Μαρόκου, επηρέασαν παράνομα το έργο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Η Ελληνίδα ευρωβουλευτής συνελήφθη με την κατηγορία ότι είναι «ο κύριος οργανωτής ή συνδιοργανωτής δημόσιας διαφθοράς, νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες», σύμφωνα με το ένταλμα που εκδόθηκε στις 9 Δεκεμβρίου.
Λίγο μετά τις πρώτες συλλήψεις στο πλαίσιο της έρευνας για το Qatargate, οι βελγικές Αρχές ανακοίνωσαν ότι είχαν ανακτήσει περίπου 1,5 εκατ. ευρώ σε μετρητά από τους βασικούς υπόπτους.
Από αυτά 150.000 ευρώ βρέθηκαν στο διαμέρισμα της Καϊλή και άλλα 150.000 ευρώ βρέθηκαν σε μια βαλίτσα που μετέφερε ο πατέρας της στο ξενοδοχείο Sofitel των Βρυξελλών. Το ένταλμα σύλληψης αναφέρεται επίσης σε περίπου 700.000 ευρώ που βρέθηκαν στο σπίτι του Παντσέρι.
Το συνολικό ποσό υπολείπεται κατά πολύ
Ωστόσο, το συνολικό ποσό υπολείπεται κατά πολύ των «αρκετών εκατομμυρίων» που αναφέρονται στο ένταλμα, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι ύποπτοι έλαβαν πρόσθετες πληρωμές που δεν έχουν ακόμη ανακτηθεί. Ερωτηθείς σχετικά με την ασυμφωνία, εκπρόσωπος της βελγικής εισαγγελίας δήλωσε ότι οι ερευνητές δεν έχουν ακόμη εκτιμήσει την πλήρη έκταση όλων των πληρωμών αυτών που εμπλέκονται στο Qatargate.
Σύμφωνα με το ένταλμα σύλληψης, η Καϊλή είπε ότι είχε δώσει εντολή στον πατέρα της, Αλέξανδρο Καϊλή, να πάρει τα χρήματα από το σπίτι της στις Βρυξέλλες.
«Η κατηγορούμενη αναγνωρίζει ότι έδωσε εντολή στον πατέρα της να κρύψει τα χρήματα. Δηλώνει ότι γνώριζε τις δραστηριότητες του συζύγου της και του Παντσέρι και ότι βαλίτσες με χρήματα είχαν περάσει από το διαμέρισμά της στο παρελθόν», αναφέρεται στο ένταλμα.
Ο κ. Δημητρακόπουλος, δικηγόρος της Καϊλή, δήλωσε αργότερα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι η Καϊλή διέταξε τον πατέρα της να κρύψει τα χρήματα.
«Μόλις συνειδητοποίησε την ύπαρξη των χρημάτων και ένιωσε ότι επρόκειτο για ένα τοξικό τέρας, το οποίο έπρεπε να απομακρύνει αμέσως από το διαμέρισμα που μοιραζόταν με τον σύντροφό της, ζήτησε από τον πατέρα της να μεταφέρει τη βαλίτσα σε κεντρικό ξενοδοχείο των Βρυξελλών, όπου τα χρήματα θα τα παραλάμβανε ο πραγματικός ιδιοκτήτης τους», ανέφερε σε δήλωσή του στα τέλη Ιανουαρίου.
Το ένταλμα παρουσιάζει μια διαφορετική εκτίμηση: «Υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής».
Απάντηση στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που ισχυρίστηκε ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας παραδέχτηκε ότι η ΝΔ κατήργησε την προστασία πρώτης κατοικίας, δίνει ο ίδιος ο υπουργός.
«Η κυρία Γεροβασίλη είτε δεν κατάλαβε τι ψήφισε με τον Νόμο του ΣΥΡΙΖΑ που κατήργησε την προστασία πρώτης κατοικίας είτε, πολύ χειρότερα, παριστάνει πως δεν κατάλαβε, παρασύροντας το κόμμα της σε μια δήλωση που επιχειρεί να διαστρεβλώσει πλήρως την πραγματικότητα. Επαναλαμβάνω λοιπόν για να είναι ξεκάθαρο προς όλους: Με νόμο του ΣΥΡΙΖΑ καταργήθηκε η προστασία της πρώτης κατοικίας από τον Φεβρουάριο του 2019».
Ο κ. Τσιάρας στη δήλωσή του σημειώνει ότι «η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θέσπισε νέα εργαλεία και πρόσθετες δυνατότητες προστασίας της πρώτης κατοικίας και αναστολής πλειστηριασμών για την ιδιαίτερα ευαίσθητη κοινωνική ομάδα των ευάλωτων οφειλετών» και τονίζει ότι «με απόφαση αυτής της κυβέρνησης ανεστάλησαν όλοι οι πλειστηριασμοί, προστατεύοντας τον σύνολο των δανειοληπτών, καθ’ όλη τη διάρκεια του lockdown λόγω της πανδημίας».
Η τελευταία κρίσιμη κατάθεση της 12χρονης στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων έφερε νέες συλλήψεις! Ποιά πρόσωπα αναγνώρισε η ανήλικη,οι πακιστανοί και οι εντολές που έπαιρνε από τον Ηλία Μίχο.
Τα βασικότερα σημεία της τελευταίας κρίσιμης κατάθεσης της 12χρονης στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων με την οποία άνοιξε νέο κύκλο συλλήψεων αποκαλύπτει αποκλειστικά η «ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ». Η ανήλικη, παρουσία της παιδοψυχολόγου που έχει κερδίσει την εμπιστοσύνη της έδωσε ονόματα και διευθύνσεις από πρόσωπα τα οποία βρίσκονται πολύ κοντά στη γειτονιά της. Αρχικά της έδειξαν την φωτογραφία ενός 43χρονου από τον Πειραιά πατέρα δύο κοριτσιών 6 ετών περίπου για τον οποίο είχε πει και σε προηγούμενη κατάθεση της ότι δουλεύει σε μία καλή δουλειά και πως έχει ένα αμάξι άσπρο, ηλεκτρικό.
Αποκλειστικό Του Νίκου Νικολετάκη
ΕΡΩΤΗΣΗ: Θυμάσαι το όνομα του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Α.Μ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς τον είχες βρει αυτόν; Πού μιλούσατε
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο blindchat.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Α.Μ. είναι το όνομα που χρησιμοποιούσε στην εφαρμογή;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο viber,
ΕΡΩΤΗΣΗ: Στο viber. Πόσες φορές έχεις βρεθεί με αυτό τον άνθρωπο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Τέσσερις..
Η 12χρονη είπε ότι οι ερωτικές συνευρέσεις με τον 43χρονο γίνονταν μέσα στο αυτοκίνητό του. Όπως είπε της είχε προτείνει να πάνε διήμερη εκδρομή
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εσύ του έχεις αναφέρει την ηλικία σου;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δεκαεπτά.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε είχε ρωτήσει τίποτα όταν σε είδε από κοντά σε σχέση με όλο αυτό;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (έγνεψε αρνητικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι χρήματα έδινε αυτός θυμάσαι;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Πενήντα.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Όλες τις φορές που είχατε βρεθεί είχατε συνευρεθεί κιόλας; Είχατε κάνει επαφή;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι… μόνο μία φορά είχε δώσει 40 – 30 ευρώ.
Η 12χρονη δεν αναγνώρισε το συγκεκριμένο πρόσωπο στις φωτογραφίες που της έδειξαν.
Πλυντήριο αυτοκινήτων
Η ανήλικη κατέθεσε ότι συνευρέθη σεξουαλικά δύο φορές με έναν αλλοδαπό υπάλληλο σε πλυντήριο αυτοκινήτων κοντά στη γειτονιά της. Οι επαφές έγιναν στο σπίτι του άνδρα ενώ εκείνη την ώρα μέσα στο διαμέρισμα βρίσκονταν και δύο ακόμα συγκάτοικοι του, οι οποίοι κοιμούνταν!
Η παιδοψυχολόγος της έδειξε στιγμιότυπο οθόνης από συνομιλία που είχε στo Viber με τον ιδιοκτήτη του πλυντηρίου: «Να έρθω τώρα πλυντήριο;».
Το πλυντήριο αυτοκινήτων με υπάλληλο του οποίου είχε επαφές η 12χρονη
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ο Μίχος σου είχε προτείνει να στείλεις κάποιο μήνυμα σε αυτόν που έχει το πλυντήριο;
Και μετά είπε όχι. Του έχεις στείλει όμως, έχεις μία συνομιλία εκεί…
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι συνομιλία είναι αυτή; τι προσπαθούσατε να συζητήσετε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ :Να βρεθούμε αλλά μετά λέει ο Μίχος «όχι άστον».
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εσύ μίλησες με αυτόν τον άνθρωπο που έχει το πλυντήριο .
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι μου είπε ο Μίχος.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αλλά αυτός με σένα ήξερε ότι μίλησε, αυτό ρωτάω.
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και βρέθηκες λες με κάποιον υπάλληλο του τελικά
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποιος είναι αυτός ο υπάλληλος; Θυμάσαι καθόλου πράγματα
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μπορώ να σας δείξω πού μένει.. στον χάρτη.
Θυμάμαι, γιατί είχα πάει.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Βρέθηκες στο σπίτι του δηλαδή μαζί τους ;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Θυμάσαι τη διεύθυνση;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μπορώ να σας το δείξω στον χάρτη
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι στοιχεία άλλα θυμάσαι για αυτό τον άνθρωπο; Ξέρεις το όνομά του, την ηλικία του, ξέρεις αν δουλεύει ακόμα σε αυτό το πλυντήριο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Πριν ήταν.
Πριν τα δει η θεία μου τα μηνύματα και ήμουνα στη Λευκάδα, εκεί.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός όταν πήγες στο σπίτι του κατάλαβες ότι είναι ένα σπίτι στο οποίο ζει μόνος του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι. Εκεί μέσα ήταν άλλοι δύο, αλλά κοιμόντουσαν.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε είδαν αυτοί οι δύο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Με αυτόν πόσες φορές βρέθηκες;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δύο
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και έδωσε λεφτά σε σένα αυτός;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (έγνεψε καταφατικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός που ήταν της περιοχής ουσιαστικά γνώριζε πόσο χρονών είσαι και ότι πηγαίνεις σχολείο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δεν με είχε ρωτήσει.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Με συγχωρείς, αυτόν τον άνθρωπο από το πλυντήριο, τον υπάλληλο στο σπίτι αυτό πώς πήγες; Σου έδωσε αυτός τη διεύθυνση του σπιτιού;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι και μου λέει ο Μίχος να πας σε εκείνο.. το σπίτι του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε ποιον την έδωσε τη διεύθυνση;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Το έγραψε σε μήνυμα.
Η 12χρονη είπε ότι πήγαινε μόνη της στο σπίτι του αλλοδαπού που ήταν σε απόσταση 10 λεπτών από την πλατεία. Το κορίτσι ερωτώμενο για το πως πήγαινε στις συναντήσεις με αυτούς τους ανθρώπους, αποκρίθηκε ότι εμφανιζόταν με αθλητική φόρμα.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Υπήρχε περίπτωση ποτέ να έχεις ντυθεί διαφορετικά, να έχεις φορέσεις φούστες;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Εγώ μόνο στη γιορτή μου φοράω τέτοια ή στα γενέθλιά μου… ή τα Χριστούγεννα.. στις γιορτές.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δεν βάφεσαι γενικά ποτέ;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δεν βάφομαι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Άρα οι άντρες αυτοί όταν συναντιόσουν μαζί τους είχαν περίπου την εικόνα που έχω και εγώ κάθε φορά που σε βλέπω απέναντί μου;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Οι περισσότεροι που μου έχεις αναφέρει μέχρι τώρα μου έχεις αναφέρει ότι ήταν άτομα με τους οποίους μιλούσατε μέσω εφαρμογών. Τώρα μου αναφέρεις για αυτόν τον άνθρωπο από το πλυντήριο. Υπήρχαν ποτέ άλλοι άνθρωποι τους οποίους γνώρισες, ήρθες κοντά χωρίς να έχετε επικοινωνήσει από τις εφαρμογές;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι θυμάσαι;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Και για τον Π… που είχαμε πει στην προηγούμενη κατάθεση…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εκεί είναι πράγματα που έχεις φέρει μαζί σου;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι. Θυμήθηκα το instagram του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός.. με αυτόν μιλούσατε μέσω της εφαρμογή
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μου ανέφερες όμως πριν λίγο ότι υπήρχαν άντρες τους οποίους συναντούσες με άλλον τρόπο ε;
Ο δερματολόγος
Ίσως και… 10 φορές σε χρονικό διάστημα 4 μηνών, είχε βιάσει ο 65χρονος δερματολόγος-αφροδισιολόγος Αντώνης Μανιάτης, το 12χρονο κορίτσι από τον Κολωνό, με την “διαμεσολάβηση” του 54χρονου αρχικού κατηγορούμενο Ηλία Μίχου, όπως αναφέρουν αστυνομικές πηγές. Την ίδια ώρα, έκπληξη προκαλούν τα σχόλια επώνυμων χρηστών του ίντερνετ κάτω από τη σελίδα του 65χρονου δερματολόγου στο Google που κάνουν λόγο για έναν “επικίνδυνο” γιατρό με συμπεριφορά που δεν ταιριάζει σε επαγγελματία υγείας.
«Επικίνδυνος τύπος. Μακριά από αυτόν ειδικά άμα είσαι γυναίκα», γράφει σε σχόλιό της μια ασθενής του πριν από ένα μήνα ενώ ένας άλλος ασθενής περιγράφει την αλλόκοτη συμπεριφορά του 65χρονου.
«Αναίδεια και άνεση που μόνο ασθενή σε γιατρό δεν θυμίζει»…
Μετά τη σύλληψή του, ο 65χρονος γιατρός αρνήθηκε τις σε βάρος του κατηγορίες και ισχυρίστηκε πως δεν έχει σχέση με τους βιασμούς. Υποστήριξε ότι η 12χρονη τον επισκεπτόταν στο ιατρείο του συνοδευόμενη από τον αδελφό της.
«Ο σταθερός σου»
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πως είχατε βρεθεί με αυτό τον άντρα; Πώς είχατε έρθει σε επαφή
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ο Μίχος τον ήξερε… και ήξερε ότι έχει λεφτά.. αλλά δεν ξέρω ότι αν ξέρει αυτός ο δερματολόγος.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς βρεθήκατε; ποιος τον προσέγγισε αυτόν τον άνθρωπο,
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Κανείς … απλά μου είπε ότι θα πάω να του πω αυτό και αυτό.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Άρα στην περίπτωση αυτή γνωρίζεις ότι ο Μίχος τον προσέγγισε αυτόν τον άνθρωπο και του είπε για σένα; ότι το έκανε ο ίδιος;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι. Να πάω εγώ να του μιλήσω..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Άρα ο ΜΊΧΟΣ είπε σε σένα πήγαινε και μίλα σε αυτόν τον άντρα
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Έγνεψε καταφατικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς τον προσέγγισες αυτόν τον άντρα; πώς του μίλησες;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μου είπε τι να του πω και αυτός είπε ναι..
ΕΡΩΤΗΣΗ: από κοντά η από μηνύματα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: από κοντά και μετά σε μηνύματα μιλήσαμε.. ΕΡΩΤΗΣΗ: Άρα πρώτη φορά πήγες από κοντά και του μίλησες και του είπες ας πούμε να βρεθείτε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Έγνεψε καταφατικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός ο άντρας πριν του μιλήσεις εσύ σε έβλεπε στο μαγαζί στον Μίχο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δεν με ήξερε
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δεν σε ήξερε. Εσύ που πήγες θυμάσαι που βρισκόσασταν πήγες και του μίλησες;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι στο μαγαζί του, μπορώ να σας το δείξω.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα, όποτε μπορείς και αυτό να μας δείξεις που είναι το δερματολογικό ιατρείο, και η επαφή σας που έγινε, η ερωτική επαφή;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο ιατρείο του εκεί.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δηλαδή πήγες πρώτη φορά από μόνη σου και του είπες αν θα ενδιαφερόταν να βρεθείτε και μετά αρχίσατε να μιλάτε κιόλας;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μετά ήθελε και είπε ο Μίχος είναι καλά τα λεφτά και ότι θα είναι ένας σταθερός σου.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ήταν σταθερός, ήταν ένας άντρας με τον οποίο βρέθηκες περισσότερες φορές;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δεν θυμάμαι, αλλά έδινε πάντα… 50 ευρώ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δεν ήταν μία ή δύο φορές δηλαδή που βρεθήκατε… ήτανε περισσότερες φορές με αυτόν…
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Έγνεψε καταφατικά)
Η 12χρονη είπε ότι ο δερματολόγος είναι παντρεμένος. Δεν γνώριζε ότι έχει παιδιά.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Το ιατρείο του θυμάσαι αν ήταν σε ισόγειο, αν ήταν σε όροφο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μπορώ να σας το δείξω.. έχει κάτω.. ΕΡΩΤΗΣΗ: Θυμάσαι καθόλου πώς ήταν μέσα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μόλις έμπαινες είχε ένα σαλόνι, μετά από δίπλα το ιατρείο που εξετάζει, μετά είχε μία μικρή κουζίνα, ένα μπάνιο και ένα που είχε κάτι σαν.. κρεβάτι… σε έναν άλλο χώρο.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και εσείς πού βρισκόσασταν με αυτό τον άντρα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο…. κρεβάτι του εκεί, σε αυτό το χώρο..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε αυτό το δωμάτιο το έξτρα.. θυμάσαι περίπου., σου έλεγε εκείνος τι ώρες να βρεθείτε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ε εκεί κατά τις…. 7.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Το απόγευμα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δεν ήταν ώρες που αυτός ο άνθρωπος μπορεί να έχει ιατρείο, να περιμένει κόσμο; Είχε τύχει ποτέ να δεις ασθενείς πριν ή μετά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μπορεί να υπήρχαν δηλαδή και ασθενείς μέσα στο ιατρείο;
Ο “οδοντίατρος” (Φίλιππος Ντόβας)
Η 12χρονη κατέθεσε ότι εκτός από τον δερματολόγο ο Ηλίας Μίχος την έστειλε συστημένη σε έναν οδοντίατρο ο οποίος βρίσκεται στη γειτονιά: «Είναι ένας οδοντίατρος που ξέρω ότι είναι παντρεμένος και έχει και μια κόρη και.. θυμάμαι πού είναι και μπορώ να σας τον δείξω και αυτόν.»
ΕΡΩΤΗΣΗ: Στην περιοχή σου κοντά ήταν και αυτός;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ναι; Και πώς τον είχες γνωρίσει αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Και με αυτόν το ίδιο.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ερχόταν στο μαγαζί του Μίχου;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αλλά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όπως και με τον δερματολόγο.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε είχε στείλει να του χτυπήσεις το κουδούνι δηλαδή;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι στο… ιατρείο του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα. Και εκεί βρισκόσασταν κιόλας;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα. Ήταν ένας άντρας δηλαδή
με τον οποίο είχες έρθει σε επαφή περισσότερο από μια φορά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ναι; Εκεί στο οδοντιατρείο του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτού θυμάσαι το όνομα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι. Αλλά ξέρω πού είναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ξέρεις πού είναι το οδοντιατρείο του. Με αυτούς τώρα μου είχες και τα τηλέφωνά τους μετά και ανταλλάσσατε μηνύματα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
Η «Μ» έκανε επιτόπιο ρεπορτάζ στην διεύθυνση που έδωσε η ανήλικη στις αρχές. Όπως μας είπαν στην πολυκατοικία δεν υπάρχει οδοντίατρος αλλά στο ισόγειο έχουν εργαστήρια δύο οδοντοτεχνίτες. Σε συνομιλία που είχαμε με τον έναν από αυτούς (τον Καθηγητή διαιτησίας Φίλιππο Ντόβα) μας είπε ότι ήξερε πολύ καλά την οικογένεια και την 12χρονη εδώ και 20 χρόνια. Τόνισε όμως ότι δεν γνωρίζει τίποτα για τις καταγγελίες. “Ερχόταν το κοριτσάκι και του έδινα 1 -2- 5 ευρώ. Τσοντάραμε όλοι να δώσουμε χρήματα στο παιδάκι για να πάρει ένα παγωτό. Με τον Μίχο «τα είχα σπάσει» από το 2019.» Ο ίδιος μας είπε ότι «Όλοι το γνώριζαν ότι η μικρή ήταν ένα φτωχόπαιδο αλλά όχι για τα άλλα. Εγώ της έδινα συμβουλές, μην πέσει σε παγίδα…κλπ. Πέσαμε απ’ τα σύννεφα όλοι γιατί έχουμε «αρρωστημένους ανθρώπους» στη γειτονιά».
Η πολυκατοικία που ανέφερε ότι πήγαινε η 12χρονη και συνευρισκόταν με “οδοντίατρο” που αποδείχθηκε οδοντοτεχνίτης
Ο οδοντοτεχνίτης μας είπε ακόμα ότι «έπεσε απ’ τα σύννεφα με τον δερματολόγο Μανιάτη, τον οποίο δεν γνώριζε πάντως προσωπικά.
Ο Φίλιππος Ντόβας εξέφρασε την απορία του με την κατάθεση της 12χρονης. Όπως είπε δεν ανέφερε στις αρχές το όνομα του αν και τον ήξερε καλά. Την Παρασκευή θα απολογηθεί στην ανακρίτρια.
Παράνομο όπλο
Η ανήλικη μίλησε για έναν Χρήστο, που είναι παντρεμένος και έχει μια κόρη. Επισήμανε μάλιστα ότι έχει ένα παράνομο όπλο, όπως της είπε ο ίδιος το οποίο και έβγαλε φωτογραφία. Το πιο σοκαριστικό στοιχείο είναι ότι έπαιζε με την κόρη του βιαστή της στην πλατεία!
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Έρχονταν στην πλατεία που παίζαμε..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτόν εσύ πώς τον γνώρισες;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Από την πλατεία, μου λέει ο Μίχος «με αυτόν θα πας».
ΕΡΩΤΗΣΗ: Για αυτόν δεν ξέρεις τον Χρήστο που μου λες. Τον προσέγγισες εσύ. Πώς τον πλησίασες; Θυμάσαι και πού;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Εκεί στην πλατεία. Και αυτός ήταν λίγο ανώμαλος..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και πού βρισκόσασταν με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο σπίτι του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και η γυναίκα του και η κόρη του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ήταν στην πλατεία.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Η κόρη του πόσο χρονών είναι;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Έξι
Κίτρινο αμάξι
Η 12χρονη μίλησε και για έναν Ρομά. «Αυτός έχει παντρευτεί την αδερφή του Ό…, που έχει αυτό το αμάξι.
Είχε πάει στο μαγαζί του Μίχου, καθόταν και του είχε πει:
«Αφού την έχεις εδώ… και καθαρίζει, δεν μου τη δίνεις και εμένα για….»
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός πώς προσέγγισε τον Μίχο να του πει κάτι τέτοιο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Γιατί είναι γύφτος.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ανήκει στην φυλή των ρομά, αυτό εννοείς; ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι, αλβανόγυφτος
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και αυτό δικαιολογεί το ότι πλησίασε τον Μίχο και του ζήτησε κάτι τέτοιο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ε.. ήταν αυτός.. την έπεφτε..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δεν θα του φαινόταν περίεργο να πει κάτι τέτοιο, αυτό εννοείς; Μάλιστα, οπότε αυτός βρέθηκε μαζί σου παραπάνω από μια φορές;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δυο
Η μαθήτρια κατέθεσε ότι ο συγκεκριμένος της είχε δώσει 30 ευρώ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Άρα αυτός είπε στον Μίχο και ο Μίχος είπε σε σένα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Έγνεψε καταφατικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ο Μίχος σου κανόνισε να βρεθείς με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μου είπε να τον βρω στο messenger.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα. Πού βρέθηκες με αυτόν; Σε ποιο σημείο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο αμάξι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Στο αμάξι του; Το οποίο ποιο είναι το αμάξι αυτού;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Τότε είχε ένα Audi, το πούλησε και τώρα δεν ξέρω τι έχει.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε εκείνο το Audi ήταν οι συναντήσεις σας;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Είχε ένα μαύρο.. τώρα νομίζω Peugeot.. δεν ξέρω.. που ήταν ανοιχτό. Ανοίγει…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εσύ αυτόν τον άνθρωπο τον συναντούσες στο Audi ή στο μαύρο αυτοκίνητο που άνοιγε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο Audi.
Η 12χρονη είπε ότι ο συγκεκριμένος είχε γυναίκα και ένα παιδί.
Ο Αλέξανδρος
Το κορίτσι αναφέρθηκε και σε κάποιον Αλέξανδρο με τον οποίο πήγαιναν σε μια πλατεία στον λόφο της περιοχής. Κατέθεσε ότι ο Ηλίας Μίχος της έδειξε τον λογαριασμό του στο Instagram. Ένας φίλος του προσωρινά κρατούμενου μεσολάβησε στον ίδιο.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Να τον βρεις. Και πού είχες βρεθεί με αυτόν; Στο σπίτι του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μένει στο υπόγειο.
Ο Γιώργος
Η 12χρονη ρωτήθηκε για τον φερόμενο «Γιώργο» που λένε ότι ήταν πριν τον Μίχο. Όπως είπε, δουλεύει σε μεγάλη εταιρεία. Έχει οικογένεια, έναν γιο, ένα σκύλο μικρό άσπρο, μία Mercedes μπλε και ένα μηχανάκι.
Αυτός δεν έχει καμία σχέση ότι ήταν πριν. Ήταν ο πρώτος μετά από τον Μίχο.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός πώς βρέθηκε στον δρόμο σου;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Αυτός ερχόταν στην πλατεία την κανονική.. και ο Μίχος τον ήξερε και έλεγε ότι «αυτός ξέρω ότι δουλεύει σε μεγάλη εταιρεία και αυτά» και πήγαινε ψώνιζε καμιά φορά χαρτί
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς βρεθήκατε με αυτόν; Ή πού βρεθήκατε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο αμάξι του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Στο αμάξι του. Του έστειλες μήνυμα εσύ;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι στο instagram. Αλλά ήταν ο πρώτος μετά από τον Μίχο.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δεν είχε ωστόσο μεσολαβήσει ο Μίχος φανερά σε αυτόν.. δεν του είχε μιλήσει εκείνος.
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Απλά σου τον είχε υποδείξει με τον ίδιο τρόπο που σου είχε υποδείξει τους υπόλοιπους;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα,
Οι πακιστανοί
Η μαθήτρια μίλησε και για τους πακιστανούς οι οποίοι είχαν καταστήματα με είδη κινητής τηλεφωνίας και οι οποίοι συνελήφθησαν:
“Είναι και ένας που έχει ένα μαγαζί με κινητά, από εκεί που είχα πάρει το κινητό, το iphone. Που το πήρε ο Μίχος.
Αυτός ο Μίχος τον ήθελε για τα κινητά να του τα δίνει πιο φθηνά και για το μηχανάκι επειδή είχε και αυτός μηχανάκι. Αυτός απλά μου είχε μάθει να οδηγάω μηχανάκι.”
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μόνο αυτό; Έχεις βρεθεί ερωτικά με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πού έχετε βρεθεί με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο μαγαζί του. Τον είχα στην επαφή «κινητός».
ΕΡΩΤΗΣΗ: Επειδή είχε το κατάστημα με τα κινητά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Έγνεψε καταφατικά.)
Η 12χρονη είπε ότι το κατάστημα βρισκόταν σε απόσταση 20 λεπτών με τα πόδια. Στη συνέχεια ανέφερε έναν ακόμα άνδρα που έχει μπλε μηχανάκι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και πού βρισκόσασταν με αυτόν τον άντρα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο μαγαζί.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και αυτόν στον είχε υποδείξει ο Μίχος ή τον είχες βρει μόνη σου;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι για τα κινητά.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Έχεις αγοράσει κινητό δηλαδή από αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι. Και άλλο ένα μαγαζί με κινητά, που είναι ένα..,
ΕΡΩΤΗΣΗ: Στο μαγαζί βρισκόσουν και με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ; Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτοί τώρα που πήγαινες και συναντιόσασταν στα μαγαζιά τους είχαν υπαλλήλους εκεί; Πήγαινες ώρες συγκεκριμένες που το μαγαζί ήταν κλειστό; Τι ακριβώς συνέβαινε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Αυτός με το μηχανάκι, όχι το μπλε, το πρώτο μαγαζί..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός που είχες αγοράσει το IPHONE;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι. Ήξερα ότι είναι δικό του. Όπως και με αυτόν με το μπλε μηχανάκι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ναι. Και τι ώρες βρισκόσασταν; Ώρες που λειτουργούσε το μαγαζί;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όλες τις ώρες λειτουργούσε μέχρι το βράδυ, 9 η ώρα έκλεινε.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και εσάς η επαφή σας που γινότανε; Στο χώρο του καταστήματος. Ενώ ήταν ανοιχτό το μαγαζί εννοώ; Θα μπορούσε να μπει κάποιος πελάτης;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αλλά; Βραδινή ώρα μετά τις 9:
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ε.. πρωί.. Όχι, το έκλεινε.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εκείνη την ώρα που πήγαινες το έκλεινε δηλαδή, μόνο για αυτό το λόγο;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Έγνεψε καταφατικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Όλοι αυτό κάνανε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Υπάρχει περίπτωση να πήγαινες σε ώρες που απλά το μαγαζί ήτανε κλειστό;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα. Μου είπες για αυτούς τους δύο με τα μηχανάκια. Για αυτόν.. μου είπες και για κάποιον άλλον που είχε μαγαζί με κινητά,
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι διαφορετικό συνέβαινε με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Το ίδιο απλά και αυτός είχε ένα μαύρο μηχανάκι και επειδή αυτός δεν είχε τόσο μεταχειρισμένα κινητά, είχε καινούρια, για αυτό..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι για αυτό;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ:Γιατί ήθελε ο Μίχος πιο πολλά κινητά, να έχει
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάλιστα. Και με αυτόν στο κατάστημά του βρισκόσασταν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι,
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτοί είχαν… θυμάσαι σε κάποιο από αυτά τα καταστήματα να είχανε υπόγειο,να υπάρχει πατάρι ή η επαφή γινόταν στο χώρο του μαγαζιού;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Στο χώρο του μαγαζιού.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μπορούσε να περάσει έξω κόσμος δηλαδή και να αντιληφθεί το τι γίνεται..
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ε, γιατί είχε.. έκλεινε..
ΕΡΩΤΗΣΗ: Κατέβαζε ρολά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτό εννοείς; Είχανε ρολά και τα τρία αυτά τα μαγαζιά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι
Ιδιοκτήτης μεταφορικής
Η 12χρονη αναφέρθηκε και σε κάποιον Κώστα, ιδιοκτήτη μεταφορικής στην περιοχή. Όπως είπε, αυτός ψώνιζε από τον Μίχο χαρτικά.
Ξέρω πού είναι και η αποθήκη του και στο σπίτι του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εννοείς έχεις βρεθεί με αυτόν τον άντρα και στην αποθήκη του και στο σπίτι του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Έχει οικογένεια αυτός;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι, δεν ξέρω.
Από όλους όσους έχουμε συζητήσει από εκείνους μέχρι τώρα, θυμάσαι
κάποιον ο οποίος στην επαφή να είχε κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Κάποιο σαν πρόβλημα υγείας, ας πούμε, σε σχέση με το γεννητικό του όργανο,
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ναι; Τι θυμάσαι;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ο Ευθύμης.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποιος είναι ο Ευθύμης; Μπορείς να μου θυμίσεις; Είναι από τους ανθρώπους
που έχετε βρεθεί μέσα από την εφαρμογή; (σ.σ. Εννοεί τον Ευθύμη Κλωθάκη ο οποίος έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενος).
Ο Ευθύμης Κλωθάκης
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι και το είχαμε πει.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Και έχεις βρεθεί στο αυτοκίνητό με αυτόν;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Γίνεται μνεία ότι στο σημείο αυτό η ανήλικη έγνεψε καταφατικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Θυμάσαι άλλα στοιχεία του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ότι είχε ένα μαύρο αμάξι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Θυμάσαι αν είχε παιδιά, αν είναι παντρεμένος..
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: (Γίνεται μνεία ότι στο σημείο αυτό η ανήλικη έγνεψε αρνητικά.)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Υπάρχει κάτι άλλο που θεωρείς ότι είναι πολύ σημαντικό να πούμε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Όχι. Απλά ότι ο ΜΊΧΟΣ ξέρει ποια είναι η αλήθεια για τη μαμά μου
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι εννοείς;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ότι ξέρει ποια είναι η αλήθεια. Αν ήξερε η μαμά μου ή όχι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Θέλεις να μου το προεκτείνεις αυτό σα σκέψη;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ότι ξέρει ποια είναι η αλήθεια για τη μαμά μου, ότι αυτά που τις έχουνε πέσει για κατηγορίες δεν ισχύουν. Ξέρει πολύ καλά;
ΕΡΩΤΗΣΗ: Είναι κάτι που είχες ανάγκη να ειπωθεί;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι.
Τα στοιχεία, που εμπλέκουν τους υπολοίπους βιαστές της ανήλικης είναι στη διάθεση της Ανακρίτριας.
Κολωνός: Προφυλακιστέοι κρίθηκαν σήμερα ακόμη δύο άνδρες που κατηγορούνται για γενετήσιες πράξεις με την 12χρονη .
Στη φυλακή οδηγούνται δύο ακόμη άνδρες οι οποίοι κατηγορούνται για γενετήσιες πράξεις με την 12χρονη από τα Σεπόλια η οποία έχει περάσει θύμα βιασμού και σεξουαλικής κακοποίησης.
Οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι όπως και τέσσερα ακόμα πρόσωπα έλαβαν κλήσεις από την ανακρίτρια η οποία χειρίζεται τη δυσώδη αυτή υπόθεση για να απολογηθούν μετά την τελευταία κατάθεση που έδωσε η ανήλικη στις αρχές, αναγνωρίζοντάς τους συγκεκριμένους κατηγορουμένους ως κακοποιητές της. Ο ένας από αυτούς ήλθε συνοδευόμενος από τη σύζυγό του.
Μεταξύ των έξι είναι και ο διαιτητής-οδοντοτεχνίτης ,όπως είχε αποκαλύψει αποκλειστικά η ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ ,ο οποίος έχει λάβει προθεσμία για την Παρασκευή.
Την ίδια ώρα σε συμπληρωματική απολογία καλείται ο φερόμενος ως πρωταγωνιστής της υπόθεσης Ηλίας Μίχος ο οποίος είναι προφυλακισμένος από τον περασμένο Οκτώβριο.
Ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα: Η χώρα μας δεν αξιοποιεί τον οδικό χάρτη για την προστασία των ΜΜΕ από τις αγωγές SLAPP
Απάντηση της Αντιπροέδρου της Κομισιόν Βέρα Γιούροβα, σε ερώτηση του Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ / The Left Κώστα Αρβανίτη σχετικά με καταχρηστική αγωγή του Υφυπουργού Αθλητισμού κ. Αυγενάκη κατά της περιφερειακής εφημερίδας ΝΕΑ ΚΡΗΤΗ και κατά του δημοσιογράφου και διευθυντή σύνταξης κ. Ψαρουλάκη.
Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση «Ένα ακόμη έμμεσο, αλλά σαφές μήνυμα αποδοκιμασίας της πρακτικής των αγωγών SLAPP στέλνει η Κομισιόν καθώς η Επίτροπος Βέρα Γιούροβα επισημαίνει την υψηλή προτεραιότητα που δίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τόσο στην υπό διαπραγμάτευση σχετική Οδηγία, όσο και στην εφαρμογή από τα κράτη μέλη των προτεινόμενων στη σχετική σύσταση μέτρων.
Μάλιστα, καθώς αυτήν τη φορά πρόκειται για Καταχρηστική Αγωγή πολιτικού – και δη μέλους της Κυβέρνησης – κατά Δημοσιογράφου, η Επίτροπος αναφέρεται με νόημα σε «ανισορροπία οικονομικής ή πολιτικής ισχύος μεταξύ των μερών, η οποία αυξάνει σημαντικά τις επιβλαβείς επιπτώσεις».
Στην ερώτηση που είχε υποβάλει ο Κώστας Αρβανίτης αναφέρεται σε αγωγή του Υφυπουργού Αθλητισμού κ. Αυγενάκη κατά της περιφερειακής εφημερίδας ΝΕΑ ΚΡΗΤΗ και κατά του δημοσιογράφου και διευθυντή σύνταξης κ. Ψαρουλάκη, με την οποία απαιτεί αποζημίωση 300.000 € λόγω ηθικής βλάβης την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη από δημοσιεύματα της εφημερίδας για πράξεις και παραλείψεις του ως κυβερνητικού στελέχους, καθώς και αποζημίωση 5.000 € για κάθε δημοσίευμα της εφημερίδας που θα αφορά τον ενάγοντα, επειδή –κατά τον κ. Αυγενάκη – μπορεί να τον διαβάλει στο εκλογικό σώμα ενόψει των επερχόμενων βουλευτικών εκλογών.
Παρά την πάγια τακτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να μη σχολιάζει ατομικές δικαστικές διαδικασίες στα κράτη μέλη, θέση που άλλωστε επαναλαμβάνεται και στην αρχή της απάντησης της Αντιπροέδρου Αξιών και Διαφάνειας, η Επίτροπος στη συνέχεια εκφράζει την ξεκάθαρη αποδοκιμασία της στην πρακτική των αγωγών SLAPP και στέλνει σαφές μήνυμα στην Ελληνική Κυβέρνηση να υιοθετήσει τα μέτρα που περιγράφονται στη σχετική σύσταση, για την οποία επισημαίνει πως «εφαρμόζεται σε εγχώριες υποθέσεις και καλύπτει όλα τα είδη διαδικασιών». Με άλλα λόγια, η Αντιπρόεδρος της Κομισιόν, αρμόδια μεταξύ άλλων και για το σεβασμό στο Κράτος Δικαίου, επισημαίνει πως οι κυβερνήσεις των κρατών μελών, έχουν στα χέρια τους έναν σαφή «οδικό χάρτη» στη βάση του οποίου μπορούν με παρεμβάσεις στο εσωτερικό τους δίκαιο να συγκροτήσουν επαρκές πλαίσιο προστασίας από τις αγωγές SLAPP.
«Όσο κι αν ο χαρακτήρας των συστάσεων προς τα κράτη–μέλη που εκδίδει η Κομισιόν δεν είναι δεσμευτικός, η υιοθέτηση ή μη των προτεινόμενων μέτρων είναι ένδειξη, ή ακόμη και πειστήριο της πολιτικής βούλησης για μια κυβέρνηση», σχολιάζει ο Κώστας Αρβανίτης. «Ενώ έχει ήδη περάσει ένας ολόκληρος χρόνος από την έκδοση της σύστασης δεν έχουμε δει ακόμη ούτε «τη διαθεσιμότητα δικονομικών εγγυήσεων για την καταπολέμηση των στρατηγικών αγωγών προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού» στις οποίες αναφέρεται ρητά η Αντιπρόεδρος Γιούροβα στην απάντησή της, ούτε τους μηχανισμούς οικονομικής στήριξης των θυμάτων αγωγών SLAPP, ούτε κάποια τροποποίηση στο περιεχόμενο των διατάξεων για τη δυσφήμιση προκειμένου να αποφεύγεται ο «αδικαιολόγητος αντίκτυπος στην ελευθερία της έκφρασης» (αντίθετα, είδαμε πριν από λίγες μέρες τη σύλληψη γνωστού συγγραφέα και πολιτευτή της ΝΔ), ούτε κάποια έστω προσχηματική πρωτοβουλία κατάρτισης και ευαισθητοποίησης πάνω στο θέμα, ούτε καν κάποιο «σημείο επαφής» που θα συγκεντρώνει και θα ανταλλάσσει πληροφορίες σχετικά με όλους τους οργανισμούς που παρέχουν καθοδήγηση και στήριξη σε πρόσωπα στοχοποιούνται εξοντωτικά από προδήλως αβάσιμες ή καταχρηστικές αγωγές και μηνύσεις με στόχο να αποθαρρύνεται η συμμετοχή του κοινού και η δημοσιογραφία», και καταλήγει:
«Τι είδαμε αντί για τα παραπάνω; Έναν πρωθυπουργό να καλύπτει πολιτικά την καταχρηστική αγωγή μέλους της Κυβέρνησής του, και να τον κρατά στη θέση του Υφυπουργού! Οι προθέσεις της κυβέρνησης Μητσοτάκη ένα σχεδόν χρόνο μετά την έκδοση της σχετικής σύστασης της ΕΕ είναι σαφείς: Η Μητσοτάκης ΑΕ όχι μόνο δεν ενδιαφέρεται να σταματήσει τη λαίλαπα των SLAPPs, αλλά με την απραγία της διεκδικεί με αξιώσεις το ρόλο του «χρυσού χορηγού» της επονείδιστης αυτής για τον Δημόσιο Βίο πρακτικής!»
Στις 2 Μαρτίου αναμένεται να βρεθεί εκ νέου ενώπιον της ανακρίτριας η οποία χειρίζεται την υπόθεση μαστροπείας της 12χρονης κοπέλας από τον Κολωνόο Ηλίας Μίχος. Σύμφωνα με πληροφορίεςο κατηγορούμενος και ήδη προφυλακισμένος για τα αδικήματα του βιασμού και της διακεκριμένης μαστροπείας έχει ήδη κληθεί προκειμένου να απολογηθεί συμπληρωματικά μετά τις νέες διώξεις και προφυλακίσεις οι οποίες προέκυψαν από τις καταθέσεις της ανήλικης. Κατά τις ίδιες πληροφορίες ο κατηγορούμενος αναμένεται να καταθέσει αίτηση μεταγωγής του από τις φυλακές των Γρεβενών σε εκείνες της Τρίπολης.
Απάντηση στην ανακοίνωση κόλαφο που εξέδωσε σήμερα το Εποπτικό Όργανο Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ για την επίθεση Κούγια σε Κουσουλό – Νικολετάκη έδωσε στην δημοσιότητα ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΗ ΝΕΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΣΗΕΑ
Πριν από λίγη ώρα, μόλις βγήκα από την αίθουσα που διεξάγεται η εμβληματική δίκη για την ανθρωποκτονία εις βάρος του αειμνήστου, Άλκη Καμπανού και για τις δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας εις βάρος δύο φίλων του, οι συνεργάτες μου, μου έκαναν γνωστό, ότι το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ έκανε νέα ανακοίνωση εις βάρος μου.
Σε αυτούς τους ανθρώπους, που πιθανόν έχουν πολύ ελεύθερο χρόνο στη διάθεσή τους, αφού ως συνδικαλιστές ελάχιστα εργάζονται και συνήθως, περισυλλογίζονται με βαθιά φιλοσοφική αντίληψη, ασχολούμενοι κυρίως με ανθρώπους σαν και εμένα, ο οποίος παρά το ότι έχω συμπληρώσει 50 χρόνια σκληρής, μάχιμης, καθημερινής δικηγορίας, εργάζομαι ακόμα και δεν έχω πάρει σύνταξη, θέλω να τους απαντήσω το εξής: Κυρίες και κύριοι, δυστυχώς για εσάς, όχι μονό εγώ, αλλά κυρίως, όλοι οι καθημερινά εργαζόμενοι σε όλα τα επαγγέλματα, κανείς δεν παίρνει στα σοβαρά τις διάφορες ανακοινώσεις σας.
Ό,τι και να γράψετε για εμένα, την απάντηση για την προσωπικότητά μου τη δίνουν καθημερινά οι Τακτικοί Δικαστές και οι Εισαγγελείς, τους οποίους βοηθώ για τη σωστή απονομή της Δικαιοσύνης και χιλιάδες Έλληνες πολίτες που με εμπιστεύτηκαν να υπερασπίσω το δίκαιό τους, αλλά και οι εκατοντάδες τίμιοι αντικειμενικοί και μαχόμενοι συνάδελφοί σας, οι οποίοι γνωρίζουν ότι όλα αυτά τα χρονιά δεν έκανα τίποτε άλλο από το να βοηθώ τα Δικαστήρια να εκδώσουν δίκαιες αποφάσεις, χωρίς να κρατηθώ από το δεκανίκι κανενός και ειδικά χωρίς να ζητήσω έστω και από έναν δημοσιογράφο να αναφέρει το όνομά μου, έστω και σε μία υπόθεση.
Πιθανότατα, αυτό σας ενοχλεί και ειδικά ενοχλεί εσάς τους μυαλοπώληδες της δημοσιογραφίας, οι οποίοι έχετε συνηθίσει είτε μέσα από γραφεία τύπου πολιτικών, είτε μέσα από γραφεία τύπου επιχειρηματιών, να κατασκευάζετε αγιογραφίες έναντι πάντοτε αδράς αμοιβής.
Εγώ δεν είμαι σαν και εσάς, που περιμένετε κάθε βραδύ το αποτέλεσμα των εκλογών για να αρχίσετε τα τηλέφωνα και να εξασφαλίσετε μέσα από κομματικές ταυτότητες, έναντι αδρότατης αμοιβής, την ανάληψη των γραφείων τύπου τραπεζών, υπουργείων κλπ.
Επειδή δεν έχω άλλο χρόνο στη διάθεσή μου για να εκφράσω τις αρνητικές σκέψεις που έχω για όλους εσάς, σας δηλώνω ότι όχι μόνο για τη σημερινή σας ανακοίνωση, αλλά και για τις προηγούμενες, το λόγο έχει η Δικαιοσύνη.
Κοιτάξτε να μαζέψετε τα μέλη σας που καταστρέφουν καθημερινά αθώους ανθρώπους και να μην ξύνεστε στην γκλίτσα του τσοπάνη, ασχολούμενοι καθημερινά μαζί μου.
Το Ελληνικό Δημόσιο, μέσω του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, άσκησε έφεση στην απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία είχε επιδικασθεί χρηματική αποζημίωση ύψους 300.000 ευρώ λόγω ψυχικής οδύνης σε πέντε συγγενείς μιας 77χρονης γυναίκας θύματος της πύρινης λαίλαπας του Ιουλίου του 2018 που χάθηκαν στην Ανατολική Αττική (Ραφήνα- Νέο Βουτζά -Μάτι) 104 συνάνθρωποι μας.
Υπενθυμίζεται, ότι το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας με την υπ’ αριθμόν 17030/2022 απόφαση του 29ου Τμήματος (πρόεδρος: Ελένη Αγγέλη, πρόεδρος Πρωτοδικών Δ.Δ., Εισηγήτρια: Ευαγγελία Παυλίδου, Πρωτοδίκης Δ.Δ.), αναγνώρισε ευθύνη του Δημοσίου που συνδέεται με τον θάνατο του θύματος και επιδίκασε χρηματική αποζημίωση λόγω ψυχικής οδύνης σε πέντε συγγενείς μιας 77χρονης γυναίκας – θύματος ύψους 300.000 ευρώ με τους νόμιμους τόκους. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο έκρινε ότι ο θάνατος της γυναίκας συνδέεται αιτιωδώς με την παράλειψη των αρμοδίων οργάνων του Πυροσβεστικού Σώματος τα οποία όφειλαν να εισηγηθούν την εκκένωση της περιοχής στα αρμόδια όργανα της περιφέρειας και του Δήμου.
Το Δημόσιο στην έφεσή του επικαλείται 6 λόγους και μεταξύ των άλλων, επικαλείται το γεγονός ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα του περί έκδοσης προδικαστικής απόφασης με σκοπό τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης καθώς υποστηρίζει ότι προέκυψαν ζητήματα για τα οποία απαιτούνται ειδικές επιστημονικές και τεχνικές γνώσεις. Μερικά από αυτά τα ζητήματα τα οποία κατά πληροφορίες επικαλείται το δημόσιο είναι η «αιφνίδια μεταβολή του καιρού», η «σπανιότητα και ιδιαιτερότητα της τόσο ραγδαίας αύξησης της έντασης των ανέμων σε τοπικό επίπεδο», η «αντικειμενική αδυναμία πτήσης των εναέριων μέσων κατά τις απογευματινές ώρες του ένδικου δυστυχήματος λόγω καιρικών συνθηκών», η «αντικειμενική αδυναμία κατάσβεσης του πύρινου μετώπου από τις εναέριες και επίγειες δυνάμεις λόγω της έντασης και του μεγέθους (πλάτους, ύψους) της πυρκαγιάς».
Ακόμη, το Δημόσιο αναφέρει ότι «κακώς το Διοικητικό Πρωτοδικείο δέχθηκε τον αναπόδεικτο ισχυρισμό των αντιδίκων ότι η έλλειψη εισήγησης για εκκένωση προκάλεσε το ένδικο τραγικό αποτέλεσμα», αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι «από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προέκυψε ότι τυχόν εισήγηση του ΠΣ για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση των κατοίκων θα μπορούσε χρονικά και τεχνικά να πραγματοποιηθεί και να ολοκληρωθεί πριν την έλευση του θερμικού κύματος που προηγείτο της φωτιάς, δηλαδή με ασφαλή και αίσια κατάληξη για τους κατοίκους».
Επίσης, το Δημόσιο αναφέρει ότι ακόμα και αν το ΠΣ εισηγείτο την εκκένωση των πολιτών, δεν είναι βέβαιο ότι θα ολοκληρωνόταν επιτυχώς και επισημαίνει:
«Είναι βέβαιο ότι και στην περίπτωση αυτή τα κρατικά όργανα θα κατηγορούνταν για την εκκένωση, όπως σήμερα κατηγορούνται για την μη κένωση. Δεν είχε υλοποιηθεί το σύστημα ειδοποιήσεις το 112, οι οδοί εντός και πέριξ των οικισμών είναι μικροί και δαιδαλώδεις (χωρίς ρυμοτομία και με αδιέξοδα). Παράλληλα, το Δημόσιο επικαλείται ότι εκ μέρους του Δημοσίου υπήρξε ενημέρωση προς τους φορείς και τους πολίτες τόσο για τον επικείμενο κίνδυνο (δελτίο τύπου ΓΓΠΠ της 22.07.2018) όσο και για τα μέτρα αντιμετώπισης του (οδηγίες δημοσιευμένες μέσω της ιστοσελίδας civilprotection και των ΜΜΕ) τα οποία σε πολλές περιπτώσεις δεν ακολουθήθηκαν, όπως η οδηγία «μην εγκαταλείπετε το κτίριο εκτός αν η διαφυγή σας είναι πλήρως εξασφαλισμένη».
Ο δικηγόρος της οικογένειας
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της οικογένειας Δημήτρης Σκύφτας, σε δήλωσή του αναφέρει: «Με την υπ’ αριθμ 17030/2022 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, όπως είναι γνωστό, επιδικάστηκε η πρώτη αποζημίωση στους εντολείς μας – συγγενείς θύματος από την τραγική φωτιά στην περιοχή της Ανατολικής Αττικής (Ν. Βούτζας – Μάτι) τον Ιούλιο του 2018, για χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν. Κατά της απόφασης αυτής το Ελληνικό Δημόσιο ήγειρε έφεση προκειμένου να οδηγηθεί η υπόθεση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (έχει εκ του νόμου την υποχρέωση). Στο εφετήριό του το ελληνικό Δημόσιο, πέραν των νομικών λόγων, επαναλαμβάνει τη θέση του ότι τα θύματα έχουν ποσοστό συνυπαιτιότητας λόγω της μη πληροφόρησής τους από τα ΜΜΕ ή από το διαδίκτυο (site πολιτικής προστασίας) για το πως να αυτοπροστατευθούν.
Επιπροσθέτως το ελληνικό Δημόσιο αναφέρεται εκ νέου στην «άναρχη» δόμηση της περιοχής και στην ύπαρξη αυθαιρέτων, καίτοι αυτά ήταν γνωστά στις αρχές και στην προκειμένη περίπτωση δεν υπήρχε κανένα ζήτημα αυθαιρέτου (όλα νόμιμα). Τέλος, κατά το ελληνικό Δημόσιο, η επιδικασθείσα αποζημίωση από το Δικαστήριο, κρίνεται υπερβολική και επικουρικά ζητά τη μείωσή της. Σημειώνω ότι η υπόθεση αυτή δεν έχει προσδιοριστεί ακόμα προς εκδίκαση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου».
Στο μεταξύ, είναι σε εξέλιξη νέα εισαγγελική έρευνα για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι καθώς ο εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, Παναγιώτης Μανιάτης απέστειλε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών λίστα με εγκαυματίες οι οποίοι δεν είχαν καταθέσει στις δικαστικές αρχές και εμφανίστηκαν στο δικαστήριο. Άμεσα διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση και σύμφωνα με πληροφορίες οι εγκαυματίες έχουν αρχίσει να καλούνται για κατάθεση.
Ανακοίνωση χαστούκι του Εποπτικού Οργάνου Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ για την επίθεση Κούγια σε Κουσουλό – Νικολετάκη. Τι γράφει στην ανακοίνωση του.
Συνεδρίασε σήμερα 20 Φεβρουαρίου 2023, το Εποπτικό Όργανο Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ, με σκοπό να εξετάσει τις καταγγελίες των μελών της Ενώσεως, διαπιστευμένων στο δικαστικό ρεπορτάζ, εναντίον του δικηγόρου κ. Αλέξη Κούγια.
Το ΕΟΔ, παρακολουθεί με αποτροπιασμό την προκλητική και κατ’ επανάληψη προσβλητική συμπεριφορά του δικηγόρου Αλ. Κούγια και με τη σημερινή απόφασή του, καταδικάζει τις απειλές, την απρόκλητη και φραστική επίθεση κατά των δημοσιογράφων.
Επισημαίνει ότι οι συνάδελφοι του δικαστικού ρεπορτάζ εξακολουθούν να τηρούν τον Κώδικα Δεοντολογίας του δημοσιογραφικού λειτουργήματος.
Τονίζει ότι οι δημοσιογράφοι οφείλουν να ερευνούν και να καλύπτουν δικαστικές υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος και είναι ανεπίτρεπτο οι συνήγοροι να εξαπολύουν απαράδεκτους προσωπικούς χαρακτηρισμούς, απειλές, αγωγές, αλλά και να φθάνουν στο σημείο να χειροδικήσουν σε βάρος συναδέλφων.
Το ΕΟΔ, καλεί το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, το οποίο ήδη έχει ασχοληθεί με το θέμα, να προχωρήσει σε παραστάσεις προς όλες τις αρμόδιες αρχές για την προστασία ακόμη και της σωματικής ακεραιότητας των δημοσιογράφων.
Το ΕΟΔ, επαναλαμβάνει, τέλος, την επισήμανση του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ προς το Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας, ζητώντας «να επιληφθεί και να λάβει τα ενδεδειγμένα μέτρα για την αντιμετώπιση του απαράδεκτου αυτού φαινομένου, το οποίο, δεν προσβάλλει μόνον τους επαγγελματίες δημοσιογράφους, οι οποίοι έχουν καθήκον να ενημερώνουν την κοινή γνώμη με βάση τις αρχές του Κώδικα Δεοντολογίας, αλλά δυσφημεί το δικηγορικό επάγγελμα και αποτελεί πλέον πρόκληση για το κύρος του Δικηγορικού Συλλόγου».
Βόμβα Δασκαλάκη: «Η κατηγορουμένη έστειλε μήνυμα σε φίλη της ότι ήθελε να μου πάρει το σπέρμα και να μου κάνει μάγια να μη φύγω»!
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Μηνύματα-φωτιά τα οποία έφτασαν στην κατοχή του λίγα 24ωρα πριν από την τελευταία ημέρα εξέτασής του στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών την Παρασκευή αποκάλυψε ο Μάνος Δασκαλάκης εξεταζόμενος από τον νέο συνήγορο της Ρούλας Πισπιρίγκου. Βάσει αυτών αποκαλύπτεται μια απίστευτη εμμονή της κατηγορουμένης προς το πρόσωπό του, καθώς μετά τον θάνατο-δολοφονία της Τζωρτζίνας η Πισπιρίγκου φέρεται να έστειλε γραπτό μήνυμα σε φίλη της ότι ήθελε να δέσει τον εν διαστάσει σύζυγό της με μάγια προκειμένου να μη φύγει από κοντά της! Μάλιστα, η πλευρά Δασκαλάκη φέρεται αποφασισμένη να προσκομίσει τα συγκεκριμένα μηνύματα σε μεταγενέστερο στάδιο της ποινικής προδικασίας, καθώς η παρουσία τους εμφανίζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον σε ό,τι αφορά τον εντοπισμό του κινήτρου που κρύβεται πίσω από τις απώλειες των τριών παιδιών από την Πάτρα και δεν είναι άλλο από την επιστροφή Δασκαλάκη στην αγκαλιά της Πισπιρίγκου.
Τα μηνύματα
Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε ο πατέρας των παιδιών, έξι ημέρες μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας η κατηγορουμένη έστειλε γραπτό μήνυμα σε κολλητή της φίλη, στην οποία εξομολογήθηκε ότι ήθελε να πάρει το σπέρμα του Μάνου Δασκαλάκη για να του κάνει μάγια ώστε να τον δέσει για να μην της φύγει! Όπως πληροφορείται η «Μ», τα συγκεκριμένα μηνύματα -τα οποία δεν περιέχονται στη δικογραφία- περιήλθαν στην κατοχή του λίγα 24ωρα πριν από την κατάθεσή του και εμφανίζουν την κατηγορουμένη να είναι σε συνεχή επικοινωνία με χαρτορίχτρες, και όχι μόνο, σε μια προσπάθεια να μη φύγει μακριά της ο εν διαστάσει -πλέον- σύζυγό της. Υποστήριξε, δε, ότι σε πολλά από αυτά η Πισπιρίγκου ζητούσε πίσω τα χρήματά της, γιατί δεν έπεσαν μέσα στις προβλέψεις τους!
Προηγουμένως ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε συνομιλίες που αφορούσαν την περίοδο που η Τζωρτζίνα νοσηλευόταν, από τις οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, «φαίνεται ξεκάθαρα ποιος θέλει το καλό του παιδιού και ποιος τραβάει την κατάσταση στα άκρα». «Έστειλε μήνυμα στην αδελφή της και την ρωτούσε αν είδε αν φορούσα τη βέρα μου. Της έλεγε ότι δεν θα με αφήσει μόνο μου με το παιδί. Το παιδί με ζητούσε, έκλαιγε και μου έστειλε μήνυμα να πάω να το δω. Πήγα το ίδιο απόγευμα», είπε.
«Σατανική»
Ο Μάνος Δασκαλάκης ενώ είχε ολοκληρώσει την κατάθεσή του ανέφερε την καταγγελία-σοκ που έκανε ένας άνδρας ότι τον είχε προσεγγίσει η Ρούλα Πισπιρίγκου και του ζήτησε να κάνει κακό στον σύζυγό της. «Μου ζήτησε να βρω τρόπο να τον φέρω από την Αθήνα στην Πάτρα, μου ζήτησε να βρω κάποιον να βγάλει από τη μέση τον Μάνο. Θα πίστευε ότι στον χώρο μου υπάρχουν κακοποιοί, είπα από την αρχή ότι η δουλειά μου είναι αυτή, κάνω φυλάξεις υψηλών προσώπων. Αν θεωρεί τον εαυτό της υψηλό πρόσωπο, τι να πω. Αυτή η γυναίκα φάνηκε να είναι σατανική», είχε πει πέρυσι αυτός ο άνδρας στον Πέτρο Κουσουλό.
«Μου ζήτησε αν γίνει να πάθει κακό, να κατέβει στην Πάτρα από την Αθήνα, μου λέει ξέρει πού μένει, μένει σε μια γκόμενα. Στη συνάντηση ήταν και η Δήμητρα. Είχαν καψούρα με τη δημοσιότητα, γουστάρανε», ανέφερε.
Ο Μάνος Δασκαλάκης είπε ότι ο συγκεκριμένος άνδρας, τα στοιχεία του οποίου είναι γνωστά, γνωριζόταν με συγγενικό πρόσωπο της κατηγορουμένης.
«Χάπια»
Η 34χρονη, όταν ο πρώην σύζυγός της απάντησε ότι δεν θυμάται κάποια γεγονότα, είπε μονολογώντας: «Δώστε του χάπια να θυμηθεί».
Ο Μάνος Δασκαλάκης στην κατάθεσή του παραδέχθηκε εξωσυζυγική σχέση, με τον συνήγορο της κατηγορουμένης να του δηλώνει ότι θα τον μηνύσει γιατί δεν είχε αναφέρει ξανά ότι είχε απατήσει την εν διαστάσει σύζυγό του.
-Λέτε στην κατάθεσή σας ότι ήταν όλα ιδανικά μεταξύ σας μέχρι τον θάνατο της Μαλένας. Αυτό που λέτε λοιπόν στέκει ότι σκότωσε τη Μαλένα για να σας κρατήσει;
Δασκαλάκης: Σας είπα ότι είναι μια εικασία. Επειδή είχα κάνει ήδη μια σχέση το 2018, και τότε με τη Μαλένα έπρεπε να μείνει αυτή Αθήνα και εγώ να πάω Πάτρα, πάνω σε αυτό το στηρίζω…
Πρόεδρος: Λέτε ότι ήταν ιδανικά μέχρι το 2019. Λέτε ότι το 2018 είχατε εξωσυζυγική σχέση. Εσείς έτσι το μεταφράζετε το ιδανικά;
Δασκαλάκης: Το 2018 υπήρξε εξωσυζυγική σχέση με την οποία βρέθηκα 2-3 φορές. Το είπα στην κατηγορουμένη και το δέχτηκε. Το ότι έκανα εγώ κάτι δεν οφείλεται στην κατηγορουμένη ή ότι ήταν κακή η σχέση μας. Ήταν κάτι σαρκικό. Δεν σημαίνει ότι είχαμε προβλήματα με την κατηγορουμένη.
-Συνήγορος: Αυτό το λέτε πρώτη φορά. Μέχρι τώρα δεν το έχετε πει ποτέ και πουθενά. Είναι ένα στοιχείο που το λέτε επίτηδες σήμερα για να καταστρέψετε το τεκμήριο αθωότητας. Και είμαι αναγκασμένος να σας μηνύσω. Έχετε κάποιο στοιχείο;
Δασκαλάκης: Ναι, υπάρχουν μηνύματα και μέσα στη δικογραφία.
«Κοπήκατε στην Ιατρική»
Από την πλευρά του ο συνήγορος της Πισπιρίγκου μίλησε για «απλούστευση της κατηγορίας» λέγοντας ότι η 34χρονη δεν είχε τις ειδικές γνώσεις να διαπράξει το «τέλειο έγκλημα». «Έχει σπουδάσει Νοσηλευτική, έχει κάνει πρακτική σε νοσοκομείο», ήταν το σχόλιο του Δασκαλάκη, με τον δικηγόρο να αναρωτιέται: «Διδάσκουν πώς να προκαλέσουν ασφυκτικό θάνατο και να μη σας τα αποκαλύψουν;».
Ο συνήγορος υπεράσπισης προσπάθησε να παρουσιάσει ότι το επεισόδιο στο «Καραμανδάνειο», που προκάλεσε την παραπληγία στην 9χρονη Τζωρτζίνα, ήταν όμοιο με μεταγενέστερο στο Ωνάσειο νοσοκομείο, στο οποίο δεν ήταν στο πλευρό της η κατηγορουμένη, ενώ επικαλέστηκε σχετικές αναφορές του μάρτυρα.
Όταν ο Δασκαλάκης υποστήριξε πως δεν επρόκειτο για «όμοιο επεισόδιο», ο συνήγορος της κατηγορουμένης αντέδρασε λέγοντας: «Σας έχουν δασκαλέψει».
-Μάρτυρας: Δεν έχω δασκαλευτεί από κανέναν.
-Συνήγορος: Γιατί αλλάξατε την κατάθεση;
-Μάρτυρας: Δεν άλλαξα καμία κατάθεση…
-Πρόεδρος: Η κατάθεση θα αξιολογηθεί…
-Συνήγορος: Άρα το επεισόδιο ήταν στη ΜΕΘ του Ωνασείου χωρίς την παρουσία κάποιου. Για ποιο λόγο ενώ εκεί δεν ήταν η κατηγορουμένη, λέτε ότι το αντίστοιχο επεισόδιο στο Καραμανδάνειο το προκάλεσε εκείνη; Γιατί το υιοθετήσατε;
-Μάρτυρας: Το παιδί στο Ωνάσειο ήταν τετραπληγικό και το έπαθε λόγω κρίσης. Πριν το παιδί ήταν υγιέστατο και δεν είχε κανένα θέμα. Μας είχαν ενημερώσει ότι θα υπάρχουν επεισόδια στο παιδί…
Σε άλλο σημείο ο συνήγορος της Πισπιρίγκου ρώτησε τον Δασκαλάκη για την ουσία που σκότωσε την Τζωρτζίνα.
-Συνήγορος: Πώς χορηγήθηκε η κεταμίνη;
-Μάρτυρας: Έχω υιοθετήσει πλήρως το βούλευμα, δεν είμαι γιατρός. Μέσω τραχειοστομίας. Το παιδί είχε επανέλθει μετά από 55 λεπτά, μετά από υπεράνθρωπες προσπάθειες.
-Πώς δεν βρέθηκε η κεταμίνη; Έγιναν τοξικολογικές.
-Μάρτυρας: Το παιδί επανήλθε, λογικά μεταβολίστηκε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα«ΜΠΑΜ»που κυκλοφορεί
Εξομοιώνονται οι εξουσίες των Εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων, με τις εξουσίες του Οικονομικού Εισαγγελέα, για την πρόσβαση σε πληροφορίες και στοιχεία, σύμφωνα με όσα ανέφερε, μιλώντας νωρίτερα στη Βουλή, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας. Στην επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης «Υποβολή των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης (πόθεν έσχες) και οικονομικών συμφερόντων – Ρυθμίσεις για την ενίσχυση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας», ψήφισε επί της αρχής η ΝΔ. Ο ΣΥΡΙΖΑ απέχει από τις ψηφοφορίες. Επιφύλαξη για την τελική τους στάση, στην Ολομέλεια, δήλωσαν ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25. Καταψήφισε το ΚΚΕ το οποίο διαφωνεί με το μέρος του νομοσχεδίου που αναφέρεται στην ενίσχυση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Σε σχέση με τον ρόλο και τις αρμοδιότητες των εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε ότι με το νομοσχέδιο:
– προσδιορίζεται η εξουσία των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων να διατάσσουν τη διενέργεια ειδικών ανακριτικών πράξεων, με αναφορά στις διατάξεις του κώδικα ποινικής δικονομίας, που αφορούν στους εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος.
– έχουν όλες τις εξουσίες των Οικονομικών Εισαγγελέων μέσα στις οποίες εμπίπτει και η πρόσβαση σε κάθε πληροφορία ή στοιχείο του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες αποτυπώνεται ή τεκμηριώνεται η αντικειμενική υπόσταση κακουργήματος.
– προβλέπεται διενέργεια ειδικών μέτρων έρευνας, δηλαδή η παρακολούθηση ηλεκτρονικών επικοινωνιών προς και από τον ύποπτο ή κατηγορούμενο, σε οποιοδήποτε ηλεκτρονικό μέσο επικοινωνιών χρησιμοποιεί. Επίσης η παρακολούθηση και ο εντοπισμός ενός αντικειμένου με τεχνικά μέσα.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης επισήμανε ότι οι αυξημένες αρμοδιότητες των Εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων, προβλέπονται στον σχετικό Ευρωπαϊκό Κανονισμό και εξυπηρετούν κυρίως την επιτάχυνση της διαδικασίας, για τη διερεύνηση σοβαρών αδικημάτων, μεγάλου αντικειμένου. Επίσης ότι οι Ευρωπαίοι Εντεταλμένοι εισαγγελείς ελέγχονται κάθε έξι μήνες ή ακόμα και κάθε τρεις μήνες. Σε κάθε περίπτωση, ανέφερε, δεν καταργείται η εξουσία του ανακριτή σε μια υπόθεση δεδομένου ότι ο ανακριτής εξακολουθεί να μπορεί να λάβει απολογία ή να λάβει μέτρα καταναγκασμού ή περιοριστικά μέτρα, αν εκείνος κρίνει. ΅
Πόθεν έσχες
Στο ίδιο κλίμα με την έναρξη της συζήτησης του σχεδίου νόμου, την περασμένη Παρασκευή, και σήμερα, ο υπουργός Δικαιοσύνης υπογράμμισε ότι προσπάθεια της κυβέρνησης είναι να προτείνει ένα νομοσχέδιο στην εθνική Αντιπροσωπεία που τα πολιτικά κόμματα καλό θα ήταν να συγκλίνουν, γιατί «η κοινωνία χρειάζεται να βλέπει ότι γίνεται έλεγχος των δηλώσεων πόθεν έσχες των προσώπων που είναι σε θέσεις ευθύνης».
«Δεν νομίζω ότι ένα νομοσχέδιο που αφορά στη διαφάνεια, αφορά στον εκσυγχρονισμό ή ενδεχομένως και σε μια λογική η οποία υπαγορεύεται από τη σημερινή πραγματικότητα, και έχει να κάνει με τις δηλώσεις πόθεν έσχες, ότι θα έπρεπε να είναι θέμα στο οποίο θα έπρεπε να αντιδικούμε», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Τσιάρας. Όπως επισήμανε δε, το Υπουργείο και πολλά σχόλια που υποβλήθηκαν στο στάδιο της διαβούλευσης υιοθέτησε και η πολιτική ηγεσία είναι «ανοιχτή» να επεξεργαστεί επισημάνσεις που έγιναν, κατά τη διαδικασία της ακρόασης φορέων, ώστε να περιληφθούν στην τελική μορφή του νομοσχεδίου.
Το ζήτημα των δηλώσεων πόθεν έσχες, είπε εξάλλου, ήταν ζήτημα που δημιουργούσε πολλά θέματα, και στις ελεγκτικές αρχές αλλά και στους υπόχρεους, και συνεπώς, η κυβέρνηση έπρεπε να το δει και να κινηθεί στην κατεύθυνση του εκσυγχρονισμού του υφιστάμενου πλαισίου. Με βάση λοιπόν αυτή τη λογική περιορίστηκαν οι κατηγορίες των υπόχρεων και ενοποιήθηκαν οι ελεγκτικές αρχές υπό την επιτροπή της Βουλής. Στη διαφάνεια στοχεύει επίσης, τόνισε ο κ. Τσιάρας, η διάταξη που δίνει την εξουσία στην ελεγκτική επιτροπή να αντλεί οποιοδήποτε έγγραφο αφορά στους υπόχρεους των δηλώσεων.
Φορείς
Κατά τη διαδικασία της ακρόασης φορέων, ο Γιώργος Ζαβάκος, προϊστάμενος Γ΄ Μονάδας Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, είπε ότι το μεγαλύτερο μέρος των παρατηρήσεων της Αρχής ελήφθη υπόψη στο σχέδιο νόμου. Παράλληλα, όμως, μετέφερε τον προβληματισμό φορέων ότι ενδεχομένως να υπάρξουν σημαντικές έως ανυπέρβλητες δυσκολίες και εμπόδια, ως προς τη διαδικασία της συλλογής των προσωπικών στοιχείων των συζύγων των υπόχρεων.
Η Ελευθερία Κώνστα, γενική γραμματέας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, είπε ότι κινούνται στη σωστή κατεύθυνση οι ρυθμίσεις που αφορούν την άντληση των νομικών στοιχείων αυτόματα από τα διάφορα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και όχι η ίδια η αναζήτησή τους από τους υπόχρεους. Η κυρία Κώνστα διατύπωσε ωστόσο ενστάσεις σε σχέση με τη σύνθεση της επιτροπής που λειτουργεί ειδικώς για τους δικαστικούς λειτουργούς. Είπε ειδικότερα ότι με το νομοσχέδιο, προβλέπεται το έκτο μέλος της δεκαμελούς Επιτροπής να είναι ο πρόεδρος της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομη Δραστηριότητα. «Υφίσταται σήμερα μια οριακή 6-5 πλειοψηφία από εν ενεργεία δικαστικούς λειτουργούς του οργάνου, το οποίο ελέγχει τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης των δικαστικών λειτουργών. Από αυτή την άποψη θεωρούμε ότι για να υπάρξει, πράγματι, πλειοψηφία κατά συμμόρφωση των αποφάσεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας θα πρέπει να αντικατασταθεί ο διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, η οποία Αρχή αυτή αντικατέστησε τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στη θέση του να μπει ένας αεροπαγίτης με τον αναπληρωτή του», εξήγησε η γενική γραμματέας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Ανέφερε εξάλλου ότι θα δημιουργήσει διοικητικό άχθος η αυτοτελής υποβολή δήλωση πόθεν έσχες από τους συζύγους. Επιπροσθέτως, η κυρία Κώνστα επισήμανε ότι με το νομοσχέδιο, κάθε μέλος της κυβέρνησης μπορεί να ζητά από την Επιτροπή Ελέγχου να διενεργεί έλεγχο συγκεκριμένων υπόχρεων, όταν υπάρχει επώνυμη καταγγελία, η οποία όμως όταν φθάνει στην Επιτροπή είναι ανώνυμη, διάταξη που, όπως είπε, «συνιστά εκ πλαγίου παραβίαση της Αρχής της Διάκρισης των Εξουσιών».
Ο Ιωάννης Σέβης, γενικός γραμματέας της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας, είπε το νομοσχέδιο κινείται στη σωστή κατεύθυνση και συμβάλλει στη διαφάνεια. Υπογράμμισε ωστόσο ότι ο έλεγχος των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών συνδέεται με την άσκηση των καθηκόντων τους και πρέπει να διενεργείται κατά τέτοιο τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η απαραίτητη, για την άσκηση των καθηκόντων τους, ανεξαρτησία αυτών έναντι των οργάνων των δύο άλλων λειτουργιών. «Τούτο σημαίνει ότι το όργανο που είναι επιφορτισμένο με τον έλεγχο, πρέπει να έχει όχι μόνο το ανάλογο, ενόψει της ιδιαίτερης κατά το Σύνταγμα θέση, των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών θεσμικό κύρος, ως προς τα πρόσωπα από τα οποία αποτελείται, αλλά πρέπει και να συγκροτείται τουλάχιστον κατά πλειοψηφία, συμπεριλαμβανομένων του προέδρου του, από ανώτατους τακτικούς δικαστές εν ενεργεία μέλη των τριών ανωτάτων δικαστηρίων, προκειμένου να είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι πληροί τις απαραίτητες θεσμικές εγγυήσεις, για να προβεί σε έλεγχο της περιουσιακής κατάστασης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών», είπε ο κ. Σέβης.
Ο Στέφανος Λουκόπουλος, διευθυντής του Vouliwatch, είπε ότι το νομοσχέδιο δίνει την εντύπωση πως ορισμένα κριτήρια διαφάνειας αποδυναμώνονται ακόμη περισσότερο. Μεταξύ άλλων, ο κ. Λουκόπουλος ζήτησε να διευκρινιστεί αν οι δηλώσεις των συζύγων των υπόχρεους, που εφεξής θα υποβάλλονται αυτοτελώς, θα συσχετίζονται με τις δηλώσεις των υπόχρεων και αν αυτές θα δημοσιοποιούνται. Πρότεινε επίσης να υπόκεινται σε δημοσιοποίηση και οι δηλώσεις των πολιτικών συμβούλων των υποχρεωτικά ελεγχόμενων προσώπων, με ταυτόχρονη πρόβλεψη της δήλωσης και του παθητικού της περιουσίας τους και της υποχρέωσης υποβολής πόθεν έσχες για τρία έτη μετά την απώλεια της ιδιότητας του υπόχρεου. «Δεν προβλέπονται ως περιουσιακά στοιχεία που θα πρέπει να δηλώνονται τα μετρητά άνω των 30.000, τα κινητά άνω των 40.000, τα χρέη προς το Δημόσιο, αλλά και τα χρέη από πιστωτικές κάρτες. Η μη συμπερίληψη αυτών των περιπτώσεων είναι θα έλεγα αδικαιολόγητη και ιδιαίτερα προβληματική. Και αυτό διότι οι εν λόγω κατηγορίες, είχαν συμπεριληφθεί στον νόμο 32 13/3 προς εκπλήρωση συστάσεων greco», επισήμανε ο διευθυντής του Vouliwatch. Έντονους προβληματισμούς, επισήμανε εξάλλου, δημιουργεί και η πρόβλεψη σύμφωνα με την οποία μια δήλωση, δεν θεωρείται ανακριβής εφόσον αποδεικνύεται η εκ παραδρομής λανθασμένη αναγραφή.
Ο Γιώργος Φάκος, γενικός διευθυντής Φορολογίας της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, είπε ότι πρέπει να γίνει σαφής παραπομπή στις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, σε σχέση με την άρση του φορολογικού απορρήτου, για τη χορήγηση του δικαιώματος πρόσβασης των ελεγκτών στα απαιτούμενα στοιχεία.
Ο Νίκος Ορνεράκης, Ευρωπαίος Εντεταλμένος Εισαγγελέας, εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, είπε ότι το νομοσχέδιο κινείται στη σωστή κατεύθυνση και επιλύει πρακτικά προβλήματα που είχαν ανακύψει. «Είναι προς τη σωστή κατεύθυνση το θέμα της εξομοίωσης των αρμοδιοτήτων και των εξουσιών του Ευρωπαίου Εισαγγελέα με τον Οικονομικό Εισαγγελέα», είπε ο κ. Ορνεράκης και επισήμανε: «οι Εισαγγελείς του Οικονομικού Εγκλήματος έχουν πρόσβαση σε κάθε πληροφορία ή στοιχείο που είναι χρήσιμο για το έργο τους και έναντι των ενεργειών τους, δεν αντίκειται καμία μορφή απορρήτου, εκτός του δικηγορικού. Θεωρούμε, λοιπόν, ότι είναι πολύ σημαντικό αυτό, γιατί μας εξοπλίζει. Σε αντίθεση με τους λοιπούς Εισαγγελείς, ο Οικονομικός Εισαγγελέας έχει μεγαλύτερες εξουσίες και δεν μπορούν να αντιταχθούν απέναντί του άλλες μορφές απορρήτων, εκτός του δικηγορικού. Επομένως, νομίζω, ότι εάν έχουμε και εμείς τις ίδιες εξουσίες που έχει ο Οικονομικός Εισαγγελέας, ενδυναμώνεται ο ρόλος μας».
«Έχουμε ήδη λάβει μέρος στη διαβούλευση που έχει προηγηθεί για το σχέδιο νόμου και είχαμε καταθέσει τις παρατηρήσεις μας, οι οποίες στο μεγαλύτερο μέρος τους έχουν γίνει αποδεκτές», είπε η Μαρία Κωνσταντινίδου, γενική διευθύντρια Ακεραιότητας και Λογοδοσίας της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Επισήμανε πάντως ότι «καθώς η Αρχή αποτελεί τον φορέα ο οποίος θα έχει τη διοίκηση και τη διαχείριση των συμβάσεων και την ηλεκτρονική εφαρμογή του πόθεν έσχες, έχει μεγάλη ανάγκη για ενίσχυση του στελεχιακού δυναμικού της, κυρίως που θα ασχοληθεί με αυτό το τομέα».
Πως βρέθηκε αναπάντεχα από την Silicon Valley στην Ευελπίδων για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών. Γκάφα ολκής (;) των προανακριτικών αρχών στη διερεύνηση της υπόθεσης.
Την 21.02.2023 ενώπιον του Ι’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών δικάζεται με σοβαρές κατηγορίες απάτης ο Benjamin Van Pelt, Αμερικανός Διευθύνων Σύμβουλος του πολυεθνικού κολοσσού TorGuard, μια από τις πιο προηγμένες τεχνολογικές εταιρείες των Ηνωμένων Πολιτειών.
Στις 26.12.2018 έλαβε χώρα στην Αθήνα μια ακόμα συνηθισμένη απάτη με χρήση κλεμμένης πιστωτικής κάρτας, από αυτές που δυστυχώς συμβαίνουν πλέον πολύ συχνά.
Συγκεκριμένα, άγνωστος δράστης έκανε χρήση πιστωτικής κάρτας που δεν του ανήκε και προέβη σε διαδικτυακές αγορές ποσών 126,25 ευρώ, 498,68 ευρώ, 0,67 ευρώ και 1.400 ευρώ από ελληνικές εταιρείες του Διαδικτύου.
Οι αγορές όμως ουδέποτε ολοκληρώθηκαν καθώς η Τράπεζα έγκαιρα ακύρωσε τις άνω συναλλαγές.
Μετά από μήνυση του νόμιμου κατόχου της πιστωτικής κάρτας, την υπόθεση ανέλαβε η προανάκριση που ανέλαβε να βρει το δράστη της απάτης. Μέχρι στιγμής όλα φαίνονται φυσιολογικά και αναμενόμενα.
Οι υπεύθυνοι της προανάκρισης στην προσπάθεια τους να παρακολουθήσουν το ηλεκτρονικό ίχνος του δράστη, εντόπισαν την ηλεκτρονική διεύθυνση IP Address, από όπου επιχειρήθηκαν οι αγορές στο Διαδίκτυο.
Η άνω ηλεκτρονική διεύθυνση χρησιμοποιούσε σύνδεση υψηλής ασφάλειας στο Διαδίκτυο VPN (Virtual Private Network), με πάροχο την εταιρεία “VPNetworks-TorGuard”.
Η άνω τεχνολογική εταιρεία αποτελεί πάροχο συνδέσεων υψηλής ασφάλειας στο Διαδίκτυο εικονικού ιδιωτικού δικτύου “VPN-Virtual Private Network”, με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και ετήσια κέρδη περίπου 5,3 εκατομμύρια δολάρια.
Η προανάκριση, αντί να ανεύρει τον πραγματικό δράστη που έκανε χρήση της σύνδεσης και επιχείρησε τις αγορές, έχρισε χωρίς άλλη σκέψη ως κατηγορούμενο τον Ιδρυτή και Διευθύνοντα Σύμβουλο της άνω Πολυεθνικής εταιρείας.
Τούτο έγινε καθώς έπαψε να αναζητεί το πραγματικό δράστη της πράξης και ενοχοποίησε την ιδιοκτησία της εταιρείας του παρόχου της σύνδεσης.
Ως αποτέλεσμα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της διεθνούς εταιρείας να βρίσκεται αναπάντεχα κατηγορούμενος στην Ελλάδα με κατηγορίες περί απάτης κλπ.
Την υπεράσπιση του έχουν αναλάβει ο Έλληνας ποινικολόγος Αλέξης Αναγνωστάκης καθώς και ο Αμερικανός δικηγόρος, πρώην ομοσπονδιακός Εισαγγελέας στις ΗΠΑ, Vincent Citro.
Ο Έλληνας συνήγορος του Αμερικανού Διευθύνοντα Συμβούλου Αλέξης Αναγνωστάκης υπογραμμίζει το αδιανόητο της κατηγορίας.
Ας φανταστεί κανείς πόσο αδιανόητο είναι στην περίπτωση της ανθρωποκτονίας οι αρχές αντί να συλλάβουν το δράστη που πυροβόλησε, να ενοχοποιήσουν την εταιρεία κατασκευής του όπλου.
Πρόκειται για έντονα ατυχή κατηγορία που εκθέτει τον τρόπο διερεύνησης των υποθέσεων στην Ελλάδα και ταλαιπωρεί χωρίς λόγο, σε διεθνές μάλιστα επίπεδο, ανθρώπους υψηλής αξίας και δραστηριοτήτων.
Μήνυση σε βάρος του Αλέξη Κούγια καταθέτει ο Πέτρος Κουσουλός.
Μάλιστα, πρόκειται να καταγγείλει τον γνωστό ποινικολόγο στον δικηγορικό σύλλογο και να κοινοποιήσει το περιστατικό της επίθεσης σε συνεργάτη της εφημερίδας του, στις ομοσπονδίες των δημοσιογράφων.
Μιλώντας στην εκπομπή «Super Κατερίνα» ο Πέτρος Κουσουλός αναφέρθηκε στους χαρακτηρισμούς και την επίθεση του Αλέξη Κούγια σε συνεργάτη της εφημερίδας του τονίζοντας:
«Αυτές οι συμπεριφορές δεν συνάδουν με το δικηγορικό λειτούργημα.
Είναι πραγματικά ανεπίτρεπτο αυτό το οποίο συνέβη.
Νομίζω ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να παρέμβουν οι θεσμοί, προκειμένου να σταματήσουν οι απόπειρες σε δημοσιογράφους».
Για το γεγονός πως ο Αλέξης Κούγιας επιχείρησε να πιάσει τη μύτη του συνεργάτη του και να τον χαστουκίσει, ο Πέτρος Κουσουλός σχολίασε:
«Μου προκάλεσε έκπληξη γιατί ενημερώθηκα πως υπήρχαν άνδρες της αστυνομίας στην αίθουσα και δεν ενήργησαν για να προστατεύσουν τον δημοσιογράφο, ο οποίος πραγματικά γλίτωσε γιατί έκανε μια κίνηση προς τα πίσω.
Όλα αυτά θα απαντηθούν στα δικαστήρια.
Δεν μπορεί να δικαστήρια να μετατρέπονται σε χώρους αρένας, ούτε είμαστε στην άγρια δύση προκειμένου, αν κάποιοι νομίζουν ότι είναι καουμπόηδες να λειτουργούν κατ’ αυτό τον τρόπο.
Έχει ετοιμαστεί μήνυση, κατατίθεται και θα γίνει καταγγελία στον δικηγορικό σύλλογο και θα κοινοποιηθεί το θέμα στις ομοσπονδίες των δημοσιογράφων στο εξωτερικό, για να καταλάβουν ορισμένοι ότι μέθοδοι εκφοβισμού και bullying σε δημοσιογράφους δεν έχουν χώρο σε μια ευνομούμενη χώρα όπως είναι η Ελλάδα».
Για το αν ο Αλέξης Κούγιας έχει εμμονή εις βάρος του ο Πέτρος Κουσουλός απάντησε:
«Στην ψυχολογία και την ψυχιατρική υπάρχει ένας όρος που λέγεται προβολή.
Όταν κάποιος έχει κάποια προβλήματα, τα προβάλλει σε άλλους.
Δεν γνωρίζω αν έχει τέτοιου είδους προβλήματα, δε νομίζω να έχει άλλωστε, αλλά όποιος έχει εμμονές, πηγαίνει στους ειδικούς να τις λύσει».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Στην πολύκροτη υπόθεση των αιφνίδιων θανάτων των τριών κοριτσιών από την Πάτρα, για τους οποίους κατηγορείται η 34χρονη μητέρα τους Ρούλα Πισπιρίγκου, αναφέρθηκε ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, μιλώντας το πρωί της Κυριακής (19.02.2023) στην ΕΡΤ.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εξελιχθεί μετά από όλες τις μαρτυρίες και ουσιαστικά οι άνθρωποι, οι οποίοι καλούνται να κρίνουνε προφανώς από ότι φαίνεται θα έχουνε και περαιτέρω στοιχεία και, ευτυχώς, θα έλεγα θα έχουν και περαιτέρω στοιχεία από τις ιατροδικαστικές εκθέσεις» είπε αρχικά ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, αναφερόμενος στην πολύκροτη υπόθεση της Πάτρας και της Ρούλας Πισπιρίγκου.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εξελιχθεί μετά από όλες τις μαρτυρίες και ουσιαστικά οι άνθρωποι, οι οποίοι καλούνται να κρίνουνε προφανώς από ότι φαίνεται θα έχουνε και περαιτέρω στοιχεία και, ευτυχώς, θα έλεγα θα έχουν και περαιτέρω στοιχεία από τις ιατροδικαστικές εκθέσεις», πρόσθεσε.
Και συνέχισε: «Πρέπει να πούμε όμως με αφορμή την συγκεκριμένη υπόθεση ότι όντως είναι τουλάχιστον προβληματικό, για να μην χρησιμοποιήσω άλλη πιο σκληρή έκφραση, ένας ιατροδικαστής να λέει τρεις αιτίες θανάτου για το ίδιο περιστατικό. Είναι κάτι το οποίο θα σας έλεγα δεν βοηθάει στο να κρατάμε ως επιστήμονες μια αξιοπιστία. Γιατί μιλάμε ο ίδιος άνθρωπος, με τα ίδια δεδομένα ουσιαστικά να λέει άλλα την πρώτη φορά, αλλά την δεύτερη, άλλα την τρίτη και πιθανά άλλα την τέταρτη».
Ερωτηθείς για τον αν επιμένει στην θέση του ότι η ποσότητα κεταμίνης που βρέθηκε στην μικρή Τζωρτζίνα, θα μπορούσε να είναι να είναι θανατηφόρα απάντησε: «Να ξεκαθαρίσουμε ότι εμείς που συμμετέχουμε στον δημόσιο διάλογο γνωρίζουμε κάποια δεδομένα, ένα αριθμητικό δεδομένο. Αυτό ήταν γνωστό, εξαρχής μέχρι και σήμερα. Νομίζω ότι έχετε δει στον δημόσιο διάλογο πάλι μια σειρά συναδέλφων πάλι, θα σας έλεγα η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων, και εδώ κρατήστε το. Το περίεργο είναι ότι συμφωνούμε όλοι οι συνάδελφοι που δεν συμμετέχουμε στην υπόθεση. Συμφωνούμε λοιπόν ότι αυτή η δόση είναι θανατηφόρα. Συμφωνούμε απόλυτα μάλιστα με τον άνθρωπο που έχει χειριστεί την υπόθεση και είναι ο ιατροδικαστής, ο οποίος έχει κάνει τη νεκροψία-νεκροτομή στο τρίτο παιδί. Τώρα από εκεί και πέρα, όποια άλλη άποψη έχει ακουστεί, ειδικά το τελευταίο διάστημα, προφανώς αυτή θα κριθεί στο δικαστήριο και φαντάζομαι ότι συνάδελφοι που υποστηρίζουν το αντίθετο θα έχουνε την εμπειρία, την βιβλιογραφία και τα δεδομένα όλα για να υποστηρίξουν κάτι τέτοιο».
Πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή, 17-2-2023, στη Βιέννη, με τη συμμετοχή του Προέδρου της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρη Βερβεσού, η Ετήσια Σύνοδος των Προέδρων όλων των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων (εντός και εκτός ΕΕ), που διοργανώνεται στη Βιέννη από τον Αυστριακό Δικηγορικό Σύλλογο και είναι αφιερωμένη στο Κράτος Δικαίου (Rule of Law) και την κατάσταση που επικρατεί στα Ευρωπαϊκά Κράτη αναφορικά με αυτό σήμερα.
Αντικείμενο των εργασιών της φετινής Συνόδου είναι η Διαφάνεια και συγκεκριμένα: «Πόση Διαφάνεια χρειάζεται για να υπάρχει το Κράτος Δικαίου;»
Στην Εθνική έγγραφη Έκθεση μας, που καταχωρήθηκε στα πρακτικά της Συνόδου και στην επίσημη ιστοσελίδα της (βλ. την πλήρη Έκθεση όπως δημοσιεύθηκε στην αγγλική γλώσσα εδώ: https://bit.ly/3Sa919e ) γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στο μείζον ζήτημα των τηλεπικοινωνιακών παρακολουθήσεων, που ταλανίζει την πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας το τελευταίο χρονικό διάστημα και δοκιμάζει τις αντοχές του Κράτους Δικαίου ως προς τη συμβατότητα του με την ευρωπαϊκή πορεία της Πατρίδας μας.
Στη Σύνοδο, πέραν του Προέδρου της Ολομέλειας που πραγματοποίησε παρέμβαση, κύριοι εισηγητές ήταν οι εξής:
– Danuta HÜBNER, επικεφαλής της ομάδας καταπολέμησης της διαφθοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, πρ. Επίτροπος. ./.
Λίγο πριν ξεκινήσει η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο συνήγορος της κατηγορούμενης, Αλέξης Κούγιας, επιτέθηκε στον δημοσιογράφο της εφημερίδας «Μπαμ» και του ereportaz.grΝίκο Νικολετάκη.
Συγκεκριμένα, ο Αλέξης Κούγιας επιτέθηκε κατά του δημοσιογράφου, τον οποίο εξύβρισε και χρησιμοποίησε βαρείς χαρακτηρισμούς κατά του διευθυντή της εφημερίδας, Πέτρο Κουσουλό.
«Εσύ έγραψες αυτό το κατάπτυστο άρθρο για εμένα;», ρώτησε τον δημοσιογράφο ο Αλέξης Κούγιας, με τον Νίκο Νικολετάκη να απαντά όχι. Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, ο δικηγόρος προσπάθησε να τον χτυπήσει στη μύτη και να τον χαστουκίσει, ενώ ένας αστυνομικός επενέβη και απομάκρυνε τον ποινικολόγο.
Μιλώντας στο MEGA ο Πέτρος Κουσουλός ξεκαθάρισε πως θα υποβάλλουν μήνυση κατά του Αλέξη Κούγια.
«Τη Δευτέρα θα κατατεθεί μήνυση σε βάρος του Αλέξη Κούγια και θα έχει την ευκαιρία στα δικαστήρια να απολογηθεί για όλα αυτά τα οποία είπε και γι’ αυτή την απρόκλητη επίθεση. Δεν έχει να κάνει μόνο με τον δημοσιογράφο και την εφημερίδα, αλλά με την ελευθερία του Τύπου. Εάν φτάσουμε στο σημείο δικηγόροι μέσα στις δικαστικές αίθουσες να επιτίθενται σε δημοσιογράφους, να τους προπηλακίζουν, να επιχειρούν να τους χτυπήσουν, να εξυβρίζουν άλλους δημοσιογράφους χωρίς να κουνιέται φύλλο, τότε νομίζω πως από την 108η θέση που βρισκόμαστε στην ελευθερία του Τύπου θα βουλιάξουμε ακόμα περισσότερο», δήλωσε.
Ο Πέτρος Κουσουλός έκανε λόγο για «χλιαρή αντίδραση» εκ μέρους των αστυνομικών, καθώς του μετέφεραν ότι η παρέμβασή τους δεν ήταν άμεση.
«Από τη στιγμή που ο Αλέξης Κούγιας ανέλαβε την υπόθεση της Πάτρας όσοι ασχολούμαστε με την υπόθεση υφιστάμεθα ένα απίστευτο bullying. Αυτό το bullying που θέλει να επιβάλει δεν θα περάσει. Αυτό το διαρκές slap σε δημοσιογράφους δεν θα περάσει. Εάν νομίζει ότι έχει το ακαταδίωκτο ή σε κάθε περίπτωση το ακαταλόγιστο, νομίζω ότι θα διαψευθεί πολύ σύντομα», σχολίασε.
«Ο Αλέξης Κούγιας δεν κρατάει το επίπεδο»
Ο Απόστολος Λύτρας δήλωσε στο MEGA πως θλίβεται με όλη αυτή την κατάσταση, ενώ έκανε λόγο για ψευτοτσαμπουκάδες και τόνισε πως ο Αλέξης Κούγιας δεν κρατάει το επίπεδο.
«Είναι πραγματικά ανεπίτρεπτο και δεν είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιεί τέτοιες εκφράσεις μέσα στο χώρο των δικαστηρίων για θέματα που πραγματικά δεν αφορούν την υπόθεση. Εγώ δεν το έχω ξαναδεί αυτό, με στενοχωρεί πάρα πολύ αυτό που βλέπω. Από την άλλη, έχουμε ένα δικηγορικό σύλλογο που αντί να ασχοληθεί με σοβαρά θέματα του κλάδου, ασχολείται με το εάν οι δικηγόροι έκαναν δηλώσεις στα μέσα και τα λοιπά».
«Αυτούς τους ψευτοτσαμπουκάδες τους κάνει λίγο πολύ εκεί που τους παίρνει. Όταν με βλέπει μου μιλά με τον καλύτερο τρόπο και δεν έχει κάνει καμία αναφορά μπροστά μου. Εκμεταλλεύεται την ηλικία του προφανώς, ότι ένας νεαρός ενδεχομένως δεν θα του επιτεθί, αλλά κάπου πρέπει να υπάρχει ένα όριο. Να κρατήσουμε ένα επίπεδο, πραγματικά, το οποίο νομίζω ότι ο συγκεκριμένος δεν το κρατάει το επίπεδο», είπε.
Το παράπονο του Απόστολου Λύτρα είναι πως οι δημοσιογράφοι δεν «αγγίζουν» τη φρασεολογία του Αλέξη Κούγια, ενώ χαρακτήρισε «ξεφτίλα» τέτοιες συμπεριφορές που θίγουν το δικηγορικό λειτούργημα.
