Με απόλυτη επιτυχία ολοκληρώθηκε το συνέδριο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και του Οργανισμού Προώθησης Εναλλακτικών Μεθόδων Επίλυσης Διαφορών

Από

-

22/04/2024

Η ανάγκη καθιέρωσης της διαμεσολάβησης ως θεσμού επίλυσης των διαφορών εκτός δικαστηρίων, αλλά και τα ενθαρρυντικά στοιχεία του θεσμού της διαμεσολάβησης επισημάνθηκαν κατά τη διάρκεια των εργασιών του συνεδρίου που συνδιοργάνωσαν ο Οργανισμός Προώθησης Εναλλακτικών Μεθόδων Επίλυσης Διαφορών (ΟΠΕΜΕΔ) και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), στην αίθουσα εκδηλώσεων του Εφετείου Αθηνών, με θέμα «Διαμεσολάβηση και Δικαστική Μεσολάβηση».

Ειδικότερα, σύμφωνα με ανακοίνωση της ΟΠΕΜΕΔ, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, ανέφερε ότι «είναι πολύ μεγάλα τα περιθώρια βελτίωσης του θεσμού της διαμεσολάβησης και της δικαστικής μεσολάβησης», υπογραμμίζοντας πως «χρειάζονται αλλαγές στη Δικαιοσύνη».

Παράλληλα, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε ότι «αν καταφέρουμε να λύνουμε εξωδικαστικά κάποιες υποθέσεις θα βοηθήσουμε να απαλλαγούν οι δικαστές από τον αυξημένο φόρτο εργασίας», κάτι που μπορεί να συμβάλει στην ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης και -όπως εξήγησε- «από την εμπειρία που έχουμε θα διαμορφωθεί το καινούριο πλαίσιο».

Η πρόεδρος της ΕνΔΕ, Μαργαρίτα Στενιώτη, τόνισε πως «η εκδήλωση αυτή βάζει ένα λιθαράκι για να εμπιστευθούν οι πολίτες τη διαμεσολάβηση», προσθέτοντας ότι «είναι μία διαδικασία άμεση, ταχύτατη, ευέλικτη που βοηθά τα δύο μέρη να συμφωνήσουν σε μία κοινά αποδεκτή λύση, με τη βοήθεια του διαμεσολαβητή». «Όπου έχει εφαρμοστεί έχει στεφθεί με επιτυχία», επεσήμανε υπογραμμίζοντας ότι «συμβάλει στην προαγωγή του νομικού πολιτισμού».

Ο πρόεδρος του ΟΠΕΜΕΔ και πρόεδρος Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Κωνσταντίνος Μενουδάκος, μίλησε για την ανάγκη διαμόρφωσης νέας κουλτούρας για την επίλυση διαφορών, καθώς -όπως είπε- πρέπει να μειωθούν οι υποθέσεις που εισάγονται στα δικαστήρια και εξέφρασε την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι εξετάζονται από την Πολιτεία βελτιώσεις και συμπληρώσεις του νόμου του 2019.

Τέλος, ο κ. Μενουδάκος, αναφερόμενος στην καλύτερη εφαρμογή του θεσμού της διαμεσολάβησης, διευκρίνισε πως «πρωταρχική θέση πρέπει να έχει η στάση του νομικού κόσμου και κυρίως των δικηγόρων», εκτιμώντας παράλληλα ότι «η αρχικά αρνητική θέση φαίνεται ότι έχει αρχίσει να μεταβάλλεται».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπό κράτηση 56χρονος παρουσιαστής για απόπειρα εκβίασης – Για συνέργεια κατηγορείται 39χρονος εκδότης

Οι απαντήσεις που δίνει η Κύπρος για την υπόθεση του «Predator»

Υπό κράτηση 56χρονος παρουσιαστής για απόπειρα εκβίασης – Για συνέργεια κατηγορείται 39χρονος εκδότης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

22/04/2024

αστυνομικό, τηλεφωνικές απάτες, δικηγόρος

Υπό κράτηση παραμένει ο 56χρονος που συνελήφθη τα προηγούμενα 24ωρα με την αυτόφωρη διαδικασία κατηγορούμενος ότι απαίτησε εκβιαστικά χρήματα για λογαριασμό 39χρονου συνεργού του. Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο πρώτος είναι παρουσιαστής τηλεοπτικών εκπομπών και ο δεύτερος εκδότης και τηλεπαρουσιαστής που έχει απασχολήσει κατά το παρελθόν τη Δικαιοσύνη.

Σε βάρος τους ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα εκβίασης κατά συναυτουργία και κατά συρροή. Ο 56χρονος παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης (η υπόθεση αναβλήθηκε για αύριο), ενώ ο 39χρονος δεν εντοπίστηκε στο πλαίσιο του Αυτοφώρου. Είχαν προηγηθεί δύο καταγγελίες, σύμφωνα με τις οποίες τα δύο παραπάνω πρόσωπα αξίωναν χρηματικά ποσά για να αποσύρουν δημοσιεύματα που αφορούσαν δικαστικές τους υποθέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οι απαντήσεις που δίνει η Κύπρος για την υπόθεση του «Predator»

Το έγκλημα στα Τέμπη: Η νομιμοποίηση του ξυλολίου και η έρευνα των Ευρωπαίων

Οι απαντήσεις που δίνει η Κύπρος για την υπόθεση του «Predator»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

22/04/2024

Τον «Μίτο των Υποκλοπών» και του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator της περιβόητης εταιρείας Intellexa αναζήτησε στην Κύπρο η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στο πλαίσιο δημοσιογραφικής αποστολής που είχε σκοπό αφενός να ρίξει φως στον ρόλο πρωταγωνιστών του σκανδάλου, αφετέρου να διαπιστώσει πού κατευθύνονται οι έρευνες τις οποίες διενεργούν οι κυπριακές Αρχές στα εμπλεκόμενα πρόσωπα και στις εταιρείες.

Του ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ

Μπορεί να κλείσαμε δύο χρόνια από την αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών και σε μερικές ημέρες να συμπληρώνονται 24 μήνες από την έναρξη της εισαγγελικής διεύρυνση της υπόθεσης, ωστόσο η υπόθεση παραμένει ορθάνοικτη τόσο στην Ελλάδα, όπου η έρευνα από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση είναι σε εξέλιξη, όσο και στην Κύπρο.

Η έρευνα από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση είναι σε εξέλιξη

Αφορμή για την έναρξη των ερευνών στην Κύπρο αποτέλεσαν οι διεθνείς κυρώσεις που επέβαλαν οι ΗΠΑ στην Intellexa και στους μετόχους της, στις 5 Μαρτίου 2024. Στη βάση αυτών των κυρώσεων ετέθησαν στο επίκεντρο οι σχετιζόμενες με την Intellexa κυπριακές εταιρείες Santinomo Limited και Finsol Enterprises Limited, στα εταιρικά έγγραφα των οποίων έχουν εντοπιστεί «ανακολουθίες» που αφορούν τόσο τους πραγματικούς δικαιούχους τους όσο και τους διευθυντές τους. Ήδη στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο έχει κατατεθεί πολυσέλιδο πόρισμα το οποίο καταγράφει ιδιαίτερα σημαντικά στοιχεία τα οποία «αλιεύθηκαν» από τις εφόδους που πραγματοποιήθηκαν στις κυπριακές εταιρείες. Το προσεχές διάστημα τα αρμόδια όργανα αναμένεται να καλέσουν τρεις εμπλεκομένους προκειμένου να παράσχουν εξηγήσεις. Την ίδια στιγμή, το υλικό θα σταλεί και στην Κυπριακή Αστυνομία προκειμένου παράλληλα να διενεργηθεί και ποινική έρευνα.

Καθοριστικές κυρώσεις

Στις 5 Μαρτίου 2024 το γραφείο ελέγχου αλλοδαπών περιουσιακών στοιχείων (Office of Foreign Assets Control – OFAC) του υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ έθεσε υπό καθεστώς κυρώσεων τον Tal Dilian (Ταλ Ντίλιαν), ιδρυτή της κοινοπραξίας Intellexa, και τη σύζυγό του Sara Aleksandra Fayssal Hamou (Σάρα Χάμου), που κατέχει ηγετικό ρόλο στην Intellexa. Ο λόγος ήταν η χρήση του λογισμικού παρακολούθησης Predator κατά Αμερικανών αξιωματούχων και πολιτών, και η διάχυσή του από την Ελλάδα σε κράτη με αυταρχικά καθεστώτα. Παράλληλα, στη μαύρη λίστα των αμερικανικών κυρώσεων τέθηκαν πέντε εταιρείες της κοινοπραξίας Intellexa: η ελληνική Intellexa, η Intellexa Limited με έδρα την Ιρλανδία, η Cytrox AD με έδρα τη Βόρεια Μακεδονία, η Cytrox Holdings Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag με έδρα την Ουγγαρία, και η ιρλανδική Thalestris Limited που κατέχει τα δικαιώματα διανομής του Predator και ενεργεί ως χρηματοοικονομική εταιρεία συμμετοχών για την κοινοπραξία.

Στη βάση των κυρώσεων, όλα τα περιουσιακά στοιχεία των προαναφερόμενων προσώπων και εταιρειών, τα οποία είτε βρίσκονται στις ΗΠΑ είτε βρίσκονται στην κατοχή ή τον έλεγχο υπηκόων των ΗΠΑ, «πάγωσαν». Παράλληλα, τα τμήματα κανονιστικής συμμόρφωσης των τραπεζών σε Ελλάδα, Ευρώπη και διεθνώς ενέταξαν στα πρόσωπα για τα οποία πρέπει να κάνουν αναφορές στις Αρχές τους Ντίλιαν, Χάμου και τις προαναφερόμενες εταιρείες. Αλλά το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ δεν στάθηκε εκεί. Ξεκαθάρισε πως οι κυρώσεις μπορούν να επεκταθούν και σε άλλους συνεργάτες της Intellexa, αλλά και σε εταιρείες που ανήκουν, άμεσα ή έμμεσα, μεμονωμένα ή συνολικά, κατά 50% ή περισσότερο στα εν λόγω πρόσωπα. Η επιβολή των αμερικανικών κυρώσεων λειτούργησε καθοριστικά στο να αποκαλυφθεί ένας διπλός χειρισμός των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο Predator, μέσω του οποίου οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου επιχείρησαν να κρύψουν τα ίχνη τους. Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Finsol και Santinomo

Τον Σεπτέμβριο του 2019 ο επιχειρηματίας Φέλιξ Μπίτζιος ίδρυσε στην Κύπρο την εταιρεία Santinomo Limited, με σκοπό την ανάπτυξη λογισμικού ολοκληρωμένων συστημάτων. Διευθυντής της Santinomo Limited ανέλαβε ο ίδιος ο Μπίτζιος και γραμματέας η κυπριακή εταιρεία Finsol Enterprises. Η Finsol Enterprises ιδρύθηκε από τον Έλληνα δικηγόρο Κ.Κ., ωστόσο διευθυντής της είναι ο Έλληνας λογιστής Ηλίας Κυριακίδης, ο οποίος παρείχε λογιστικές υπηρεσίες στην Ελλάδα και στη γυναίκα του Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου.

Τον Μάρτιο του 2020 ιδρύθηκε στην Ελλάδα η Intellexa ΑΕ, η παραγωγός και έμπορος του λογισμικού Predator. Στις αρχές Μαΐου 2020 το 35% της Intellexa μεταβιβάσθηκε στην εταιρεία-κέλυφος Santinomo Limited, ιδιοκτησίας 100% του Φέλιξ Μπίτζιου, ο οποίος από τις 31 Μαρτίου 2020 είχε διοριστεί ως αναπληρωματικός σύμβουλος και διαχειριστής της Intellexa AE. Από τα μέσα του 2020 έως και τον Αύγουστο του 2022 η Intellexa «έτρεχε» στην Ελλάδα την επιχείρηση παρακολουθήσεων μέσω του Predator, σε συνεργασία με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών της Ελλάδος, στην οποία παρείχε παράλληλα και συμβουλευτικές υπηρεσίες σε ζητήματα συνομολόγησης διακρατικών συμβάσεων αλλά και σε ζητήματα κυβερνοασφάλειας.

Τον Απρίλιο του 2022 αποκαλύπτεται η παρακολούθηση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη με το Predator. Η υπόθεση «εκτοξεύεται» όταν στις αρχές Αυγούστου 2022 επιβεβαιώνεται πως ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης είχε στοχευθεί και αυτός με Predator και πως παράλληλα είχε παρακολουθηθεί από την ΕΥΠ.

Στις 4 Αυγούστου 2022, στον απόηχο αυτών των αποκαλύψεων, η εταιρεία Santinomo Limited αναρτά στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου μια προχρονολογημένη πράξη που φέρεται να έλαβε χώρα 18 μήνες πριν από τη γνωστοποίησή της. Σύμφωνα με αυτά τα έγγραφα, η γραμματέας της Santinomo Limited, δηλαδή η εταιρεία Finsol Enterprises, βεβαιώνει πως οι 1.000 μετοχές της εταιρείας Santinomo Limited έχουν μεταβιβαστεί από τον Φέλιξ Μπίτζιο στην ιρλανδική Thalestris Limited, συμφερόντων του Ταλ Ντίλιαν, η οποία διαθέτει το 65% των μετοχών της ελληνικής Intellexa. Αυτή η μεταβίβαση, σύμφωνα με τα ίδια έγγραφα, φέρεται να έγινε στις 18 Δεκεμβρίου 2020. Στις 31 Αυγούστου 2022 και ενώ έχουν ξεκινήσει οι «κεκλεισμένων των θυρών» κοινοβουλευτικές ακροάσεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών, η Santinomo Limited αναρτά νέο ετεροχρονισμένο έγγραφο στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου, και πάλι για πράξη που έλαβε χώρα 20 μήνες πριν. Σύμφωνα με αυτό το έγγραφο, στις 19 Δεκεμβρίου 2020 η εταιρεία απέκτησε νέο διευθυντή και γραμματέα. Δηλώθηκε πως αποχώρησαν ο Φέλιξ Μπίτζιος και η Finsol Enterprises από τις αντίστοιχες θέσεις, και πως χρέη διευθυντή και γραμματέα ανέλαβε ο Ελβετός επιχειρηματίας Αντρέα Γκαμπάτσι (Andrea Gambazzi), ο τραπεζίτης και στενός συνεργάτης του ιδρυτή της Intellexa Ταλ Ντίλιαν, όπως και της συζύγου του ιδίου, Σάρας Χάμου.

Εδώ ωστόσο εντοπίσθηκε η πρώτη «ανακολουθία» της υπόθεσης. Η ετεροχρονισμένη γνωστοποίηση στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου της μεταβίβασης των μετοχών της Santinomo Limited προς την ιρλανδική Thalestris Limited τον Δεκέμβριο του 2020 δεν επιβεβαιώνεται από τους ισολογισμούς της Thalestris για τα έτη 2020 και 2021 και δεν συμβαδίζει με τα στοιχεία που έχουν καταχωρισθεί στο μητρώο πραγματικών δικαιούχων που τηρείται στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου.

Η Thalestris, στις ελεγμένες από ορκωτούς λογιστές οικονομικές καταστάσεις της για τις χρήσεις 2020 και 2021 που αναρτήθηκαν στο τέλος του 2021 και το 2022 αντίστοιχα, αναφέρει ότι κατέχει το 65% της ελληνικής Intellexa ΑΕ και όχι το 100%. Παράλληλα, ακόμη και σήμερα στο Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων που τηρείται στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου ως πραγματικός δικαιούχος της Santinomo Limited εμφανίζεται ο Φέλιξ Μπίτζιος και όχι η ιρλανδική Thalestris.

Οι κυπριακές Αρχές λοιπόν ψάχνουν πλέον να βρουν σε τι αποσκοπούσε η ετεροχρονισμένη «εξαφάνιση» του Μπίτζιου από το μετοχολόγιο της Santinomo.

«Κρυφτούλι» με τη OFAC

Όπως προαναφέρθηκε, η επιβολή των κυρώσεων των ΗΠΑ στις 5 Μαρτίου 2024 σε βάρος της Intellexa και των βασικών μετόχων της ήταν καθοριστική εξέλιξη. Προκειμένου να μην επεκταθούν οι κυρώσεις στον Αντρέα Γκαμπάτσι και για να μη βρεθεί στη «μαύρη λίστα» ο τραπεζίτης του Ντίλιαν, ο οποίος διαχειρίζεται τις offshore εταιρείες του Ισραηλινού και τους ελβετικούς τραπεζικούς λογαριασμούς του, αποφασίσθηκε να εξαφανισθούν τα ίχνη του Γκαμπάτσι από τη Santinomo. Έτσι, δύο ημέρες μετά τις αμερικανικές κυρώσεις, στις 7 Μαρτίου 2024, η Santinomo Limited ανάρτησε στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου ακόμη δύο ετεροχρονισμένα έγγραφα, που αφορούσαν και πάλι τις 19 Δεκεμβρίου 2020. Σύμφωνα με τα νέα έγγραφα, ο Γκαμπάτσι δεν έμεινε διευθυντής και γραμματέας της Santinomo Limited ούτε για μία ημέρα. Συγκεκριμένα εμφανίζεται στις 19 Δεκεμβρίου 2020 ο Φέλιξ Μπίτζιος να αναλαμβάνει εκ νέου τη διεύθυνση της εταιρείας, διαδεχόμενος τον Αντρέα Γκαμπάτσι και η Finsol Enterprises να επιστρέφει στη θέση του γραμματέα της εταιρείας.

Ωστόσο, η δεύτερη αυτή προχρονολόγηση, η δεύτερη «ανακολουθία», έγινε άμεσα αντιληπτή. Υποδείχθηκε στις κυπριακές Αρχές, οι οποίες και ξεκίνησαν έλεγχο για να διαπιστώσουν εάν συντρέχουν περιπτώσεις πλαστογραφίας και εικονικής μεταβίβασης μετοχών, εγκλήματα που χαρακτηρίζονται κακουργήματα στην Κύπρο.

Η υπόθεση τροφοδοτήθηκε επιπρόσθετα από δηλώσεις που έκανε ο Ελβετός Αντρέα Γκαμπάτσι στη δημοσιογραφική ιστοσελίδα Inside Story, υποστηρίζοντας πως δεν έχει εμπλακεί ποτέ σε μεταβίβαση μετοχών της Santinomo Limited, ούτε γνωρίζει οποιαδήποτε μεταβίβαση μετοχών που κατείχε η Santinomo Limited στην Intellexa AE, προς την Thalestris Limited. Κατά τον Ελβετό, δεν έχει υπάρξει ποτέ μέτοχος, ούτε έχει αναλάβει ποτέ ενεργό ή/και παθητικό ρόλο στη Santinomo Limited και δεν γνωρίζει, ούτε έχει συναντήσει ποτέ τον Φέλιξ Μπίτζιο.

Οι δηλώσεις αυτές λειτούργησαν ως επιταχυντής. Πρώτη έλεγχο ξεκίνησε η Μονάδα Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης (ΜΟΚΑΣ), η κυπριακή Αρχή για το ξέπλυμα χρήματος. Στο πλαίσιο των ευρημάτων που εντόπισε, αποφάσισε στα μέσα Απριλίου να προωθήσει την υπόθεση για ποινική διερεύνηση στην Αστυνομία Κύπρου και στο αρμόδιο τμήμα της, που είναι η Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος. Σχεδόν παράλληλα, τη σκυτάλη της έρευνας πήρε το τμήμα εποπτείας και συμμόρφωσης του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, το οποίο έχει την αρμοδιότητα από τον νόμο να κάνει το έλεγχο στη Finsol Enterprises, τη γραμματέα της Santinomo, που βεβαίωσε τόσο το 2022 όσο και το 2024 το «ορθό» των συναλλαγών στα προχρονολογημένα έγγραφα.

Τι δήλωσαν στην «Μ»

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», το τμήμα εποπτείας και συμμόρφωσης του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου κατήρτισε έκθεση ελέγχου, η οποία έχει κατατεθεί στον σύλλογο προκειμένου να αποφασισθεί το ποιες πειθαρχικές διαδικασίες θα επιβληθούν σε βάρος του Έλληνα δικηγόρου Κ.Κ., ο οποίος είναι ο κατά τον νόμο υπεύθυνος της Finsol Enterprises. Ακολούθως, η υπόθεση θα παραπεμφθεί και από τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο στην Κυπριακή Αστυνομία για το ποινικό σκέλος της.

Πηγές κοντά στη Finsol Enterprises δήλωσαν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» πως πράγματι έχουν δοθεί στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο όλα τα στοιχεία που ζητήθηκαν και ότι παράλληλα έγινε αναφορά και στη ΜΟΚΑΣ. Αν και οι ίδιες πηγές δεν θέλησαν να φωτίσουν τον ρόλο του Ηλία Κυριακίδη στην προχρονολόγηση των στοιχείων, υποστήριξαν πως δεν υπήρξε πλαστογραφία εγγράφων, ότι εκτελέσθηκαν οι εντολές που δόθηκαν από τον πελάτη και πως η προχρονολογημένη κατάθεση εγγράφων δεν είναι παράβαση, αλλά συνήθως επιβάλλεται ένα διοικητικό πρόστιμο.

Στο ερώτημα ποιος ήταν ο πελάτης της Finsol Enterprises που έδωσε τις εντολές για τις αλλαγές τόσο το 2022 όσο και το 2024, οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι απλώς εκτελέστηκαν εντολές, αφήνοντας να εννοηθεί ότι όλα έγιναν κατόπιν συνεννόησης.

Από το περιβάλλον του Φέλιξ Μπίτζιου δίδεται μια άλλη εικόνα. Απαντώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» οι εν λόγω πηγές επιβεβαίωσαν αρχικά την εμπλοκή του λογιστή Ηλία Κυριακίδη στη Finsol Enterprises. Εν συνεχεία χαρακτήρισαν τη Santinomo «εταιρεία κέλυφος» με μηδενικούς τραπεζικούς λογαριασμούς και μηδαμινή δραστηριότητα.

Σε σχέση με τη σύνδεση Μπίτζιου και Γκαμπάτσι υποστήριξαν πως οι δύο άνδρες δεν γνωρίζονται και ότι δεν έχουν επικοινωνήσει ποτέ. Σημείωσαν, δε, με νόημα πως για όλες τις αλλαγές που έχουν γίνει στο μετοχολόγιο της Santinomo είναι ενήμερος ο Ταλ Ντίλιαν και ότι αυτές έγιναν «με εντολή του Ταλ».

Καθώς πλέον η Santinomo έχει γίνει μια «καυτή πατάτα» που κανείς δεν θέλει να την έχει στα χέρια του, το ποιος είναι τελικά ο «ιθύνων νους» που κατέχει το 35% της Intellexa θα διερευνήσει ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος, με απόφαση που αναμένεται άμεσα, και εν συνεχεία η Κυπριακή Αστυνομία, η οποία εκτιμάται πως θα κινηθεί ταχύτατα, καθώς η υπόθεση έχει ήδη βρεθεί στο μικροσκόπιο του κλιμακίου του FBI που εδρεύει στην Κύπρο.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Το έγκλημα στα Τέμπη: Η νομιμοποίηση του ξυλολίου και η έρευνα των Ευρωπαίων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

22/04/2024

Την πρώτη αυτοψία τους στα συντρίμμια των δύο αμαξοστοιχιών που συγκρούστηκαν στις 28 Φεβρουαρίου 2023 στα Τέμπη πραγματοποίησαν την Πέμπτη δύο στελέχη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων.

Τoυ ΣΤΑΥΡΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Η «Μ» φέρνει στο φώς τα έγγραφα φωτιά για την εισαγωγή των χημικών διαλυτών στη χώρα μας.
Στελέχη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων πραγματοποίησαν την πρώτη τους αυτοψία στην περιοχή.

Ο Bart Accou και ο Fabrizio Carpineli βρέθηκαν στο Κουλούρι, περίπου 15 μήνες μετά το μοιραίο βράδυ, όταν χάθηκαν 57 αθώες ψυχές. Οι δύο Ευρωπαίοι αξιωματούχοι συνοδεύονταν από τον επικεφαλής του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), Κώστα Καπετανίδη, και από μέλος του ίδιου οργανισμού, Δημήτρη Γαλανό. Επίσης μαζί τους επισκέφθηκαν τον χώρο και δύο τεχνικοί σύμβουλοι, που συνεργάζονται με τις οικογένειες των θυμάτων. Η πρώτη αυτοψία από τους Ευρωπαίους παράγοντες του Οργανισμού Σιδηροδρόμων ήρθε να προστεθεί σε μια σειρά ενεργειών που επιβεβαιώνουν το τεράστιο ενδιαφέρον που υπάρχει στο εξωτερικό για τη διερεύνηση όσων προκάλεσαν αυτή την εθνική τραγωδία και έθεσαν υπό αμφισβήτηση το κράτος δικαίου στην Ελλάδα.

Η παρέμβαση Αδειλίνη

Ακολούθησε μερικές ώρες αργότερα η παρέμβαση της Γεωργίας Αδειλίνη με την πειθαρχική έρευνα για την απόφαση της εισαγγελέως Πρωτοδικών Λάρισας, Ειρήνης Κεχαγιά, να βάλει στο αρχείο τη μήνυση που είχε υποβληθεί από συγγενή θύματος στον πρώην υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστο Τριαντόπουλο, και στην τέως υφυπουργό Υγείας, Ζωή Ράπτη, για συμμετοχή στο μπάζωμα του χώρου, στον οποίο συγκρούστηκαν τα δύο τρένα. Σύμφωνα με την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η μήνυση έπρεπε να αποσταλεί στη Βουλή και ο σκοπός της έρευνας είναι να διαπιστωθεί το σκεπτικό του εισαγγελικού λειτουργού.

Το χαμένο ξυλόλιο

Κι ενώ οι συγγενείς των θυμάτων ψάχνουν ακόμα στοιχεία για τα υλικά που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία, ο Βασίλης Κόκκαλης έφερε στη Βουλή την έρευνα για μια μεγάλη χαμένη ποσότητα ξυλολίου.

«Από το 2020 εισέρχεται λαθραία στη χώρα μας ξυλόλιο και τολουόλιο. Εισέρχονται χημικοί διαλύτες από τα ελληνοβουλγαρικά σύνορα, εκατοντάδες τόνοι από το 2020-2022, μέχρι και δεκαπέντε ημέρες πριν το έγκλημα των Τεμπών, 25 τόνοι. Το τελωνείο ως όφειλε -προσέξτε- και επειδή είναι δυσχερής -επακριβώς το διαβάζω- η φύλαξη και υπόκειται σε φθορά, το έβγαλε σε δημοπρασία. Ως διά μαγείας, όμως, στη ‘‘Διαύγεια’’ δεν υπάρχει τίποτα για το ποιος υπερθεμάτισε, ποιος το πήρε. Επαναλαμβάνω, όλη αυτή η ποσότητα από το 2020 -τουλάχιστον από τα έγγραφα τα οποία θα προσκομίσουμε και στον κοινοβουλευτικό έλεγχο- δείχνει μια αθρόα εισαγωγή χημικών διαλυτών, μεταξύ των οποίων και ξυλολίου στη χώρα μας από τη Βουλγαρία. Εάν δεν υπερθεμάτισε, τότε δεδομένου ότι δεν μπορεί να φυλαχτεί, όπως το ίδιο το τελωνείο παραδέχεται διότι υπόκειται σε φθορά, ποιος άραγε το κατέχει;», ανέφερε μεταξύ άλλων ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στη Λάρισα και υπέβαλε σχετικό ερώτημα προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κωστή Χατζηδάκη.

Προσέξτε εδώ το οξύμωρο του πράγματος. Όταν επιχειρείται να περάσει από τη Βουλγαρία το ξυλόλιο ή άλλη παρόμοια ουσία και γίνεται αντιληπτή από τους τελωνειακούς υπαλλήλους, αμέσως κατάσχεται. Αλλά δεν καταστρέφεται. Βγαίνει σε πλειστηριασμό και αυτομάτως νομιμοποιείται. Κάτι, βέβαια, που φαίνεται και από τα έγγραφα, τα οποία παρουσιάζει σήμερα η «Μ».

Ο ρόλος του γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας

Το άλλο ερώτημα που διακινείται εδώ και ημέρες από στόμα σε στόμα αφορά το ποιος έδωσε την εντολή για το μπάζωμα στο σημείο της σύγκρουσης. Σε συνδυασμό, βέβαια, με το πρωτόκολλο βάσει του οποίου ελήφθη η σχετική απόφαση. Σύμφωνα με το «Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών», το γενικό κουμάντο αναλαμβάνει ο γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας. Εκτός και αν για κάποιο σημαντικό λόγο αναθέσει την ευθύνη στον αρμόδιο περιφερειάρχη.

«Ο γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας θέτει τη Διεύθυνση Σχεδιασμού και Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών σε κατάσταση κινητοποίησης Πολιτικής Προστασίας.

Η Διεύθυνση Σχεδιασμού και Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών της ΓΓΠΠ με εντολή του γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας αξιολογεί τα στοιχεία και τη διαθεσιμότητα των λοιπών εμπλεκόμενων φορέων, ενημερώνοντάς τον σχετικά. Ο γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας έχοντας υπόψη το υποβληθέν αίτημα και τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί, με απόφασή του ενεργοποιεί το σχέδιο.

Η απόφαση ενεργοποίησης διαβιβάζεται μέσω της ΜΕΦ/ΕΣΚΕΔΙΚ στους εμπλεκόμενους φορείς. Οι εμπλεκόμενοι στην υλοποίηση του παρόντος σχεδίου διασφαλίζουν την άμεση διαβίβαση του σχεδίου, μαζί με τυχόν οδηγίες τους, στους εποπτευόμενους από αυτούς οργανισμούς, υπηρεσίες και ιδρύματα, ώστε να μελετηθεί και να εκδοθούν οι απαιτούμενες επιπλέον οδηγίες.

Τα λειτουργικά έξοδα που απαιτούνται για την υποστήριξη του παρόντος σχεδίου, όταν διαταχθεί η εκτέλεσή του, καλύπτονται από τους καθ’ ύλην αρμόδιους φορείς», αναφέρεται μεταξύ άλλων στο σχέδιο, που φέρει την υπογραφή του γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, Βασίλη Παπαγεωργίου.

ξυλολίου

Τα έγγραφα ντοκουμέντα που αποδεικνύουν την αθρόα εισαγωγή χημικών διαλυτών, μεταξύ των οποίων και ξυλολίου στη χώρα μας από τη Βουλγαρία!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων: Προς πανελλαδική αποχή από 23 έως 30 Απριλίου λόγω του νέου δικαστικού χάρτη

Βουλή: Κατατέθηκε το νομοσχέδιο για το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας – Την Τρίτη στην αρμόδια επιτροπή

Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων: Προς πανελλαδική αποχή από 23 έως 30 Απριλίου λόγω του νέου δικαστικού χάρτη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/04/2024

Πανελλαδική αποχή από 23 έως 30 Απρίλιου 2024 προτείνει η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, λόγω του νέου δικαστικού χάρτη.

Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος κατά τη σημερινή (σ.σ. 20.04.2024) της συνεδρίαση στην Αθήνα, προτείνει στους 63 Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, μια εβδομάδα Πανελλαδική καθολική αποχή, από την ερχόμενη Τρίτη 23 Απριλίου μέχρι και τη Μεγάλη Τρίτη 30 Απριλίου, λόγω του νέου δικαστικού χάρτη.

Αναλυτικότερα, σε ανακοίνωσή της η Ολομέλεια επαναλαμβάνει «την πάγια θέση της για την διατήρηση όλων των Πρωτοδικείων της Χώρας ως έχουν σήμερα και εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στις προωθούμενες ρυθμίσεις για την λειτουργία των «Παράλληλων Πρωτοδικείων», επισημαίνοντας ότι, πέραν της υποβάθμισης των συγκεκριμένων δικαστικών σχηματισμών, σε συνδυασμό με την λειτουργία των Περιφερειακών Πρωτοδικείων, δημιουργούνται μείζονα προβλήματα στη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης ιδίως ως προς τη λειτουργία της εισαγγελικής αρχής (πρόβλεψη οργανικών θέσεων εισαγγελέων) και την άσκηση των ενδίκων μέσων» και επισημαίνει ότι «τα Πρωτοδικεία Μεσολογγίου, Αιγίου, Αμαλιάδας, Γυθείου, Θηβών, Καλαβρύτων και Κυπαρισσίας πρέπει να παραμείνουν ως έχουν».

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της Ολομέλειας έχεις ως εξής:

«Η αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών και η ορθή και ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης αποτελούν κύρια χαρακτηριστικά του Κράτους Δικαίου και βασική προτεραιότητα για το δικηγορικό σώμα.

Η Ολομέλεια θεωρεί ότι η ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας μπορεί να συμβάλει στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, υπό την απαραίτητη προϋπόθεση της επέκτασης της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης, της κατάλληλης επιμόρφωσης των ειρηνοδικών και της ύπαρξης των απαραίτητων υλικοτεχνικών υποδομών.

Οι λοιπές όμως προωθούμενες ρυθμίσεις ως προς την αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη δεν οδηγούν στην επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Χωρίς την προηγούμενη ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης, χωρίς τη δημιουργία των απαραίτητων υλικοτεχνικών υποδομών και χωρίς την πρόσληψη του αναγκαίου αριθμού δικαστικών υπαλλήλων δεν είναι δυνατόν να επιταχυνθεί ο επιδιωκόμενος σκοπός και ο εκσυγχρονισμός της Δικαιοσύνης. Στον τομέα αυτό η Κυβέρνηση δεν έχει επιδείξει μηδαμινή καμία πρόοδο.

Είναι προφανές ότι, υπό τους όρους που προωθείται η αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη της χώρας, τη μόνη ανάγκη που ικανοποιεί είναι η συμμόρφωση της χώρας στις επιταγές του Ταμείου Ανάκαμψης για την εκταμίευση των σχετικών πόρων- οι οποίοι σημειωτέων δεν θα κατευθυνθούν στις ανάγκες κάλυψης των ελλείψεων υλικοτεχνικής υποδομής της ελληνικής Δικαιοσύνης.

Η Ολομέλεια επαναλαμβάνει την πάγια θέση της για την διατήρηση όλων των Πρωτοδικείων της Χώρας ως έχουν σήμερα και εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στις προωθούμενες ρυθμίσεις για την λειτουργία των «Παράλληλων Πρωτοδικείων», επισημαίνοντας ότι, πέραν της υποβάθμισης των συγκεκριμένων δικαστικών σχηματισμών, σε συνδυασμό με την λειτουργία των Περιφερειακών Πρωτοδικείων, δημιουργούνται μείζονα προβλήματα στη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης ιδίως ως προς τη λειτουργία της εισαγγελικής αρχής (πρόβλεψη οργανικών θέσεων εισαγγελέων) και την άσκηση των ενδίκων μέσων.

Τα Πρωτοδικεία Μεσολογγίου, Αιγίου, Αμαλιάδας, Γυθείου, Θηβών, Καλαβρύτων και Κυπαρισσίας πρέπει να παραμείνουν ως έχουν.

Η Ολομέλεια εκφράζει επίσης, την έντονη αντίθεσή της στην επιχειρούμενη διάσπαση των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς με την δημιουργία έξι (6) Περιφερειακών Πρωτοδικείων στην Αττική (πέραν των υφιστάμενων Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιά), με αρμοδιότητα Μονομελούς Πρωτοδικείου, στη θέση των καταργούμενων Ειρηνοδικείων, γεγονός που δημιουργεί ιδιαίτερες δυσκολίες έως και αντικειμενική αδυναμία άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος ιδίως στους νέους δικηγόρους και στους δικηγόρους που δεν έχουν την δυνατότητα απασχόλησης συνεργατών.

Η επιχειρούμενη «μεταρρύθμιση» πραγματοποιείται υπό ακόμη χειρότερους όρους από την απόπειρα τριχοτόμησης του Πρωτοδικείου Αθηνών επί Υπουργίας Κοντονή αφενός μεν λόγω της περαιτέρω πολυδιάσπασης των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς (8 συνολικά δικαστικοί σχηματισμοί) και αφετέρου καθώς τα δημιουργούμενα Περιφερειακά Πρωτοδικεία στερούνται των βασικών υποδομών και προσωπικού, αλλά κυρίως δεν έχει προωθηθεί η ψηφιακή Δικαιοσύνη σε αυτά.

Η αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη στην Αττική δεν αφορά μόνο τους Δικηγόρους Αθηνών και Πειραιώς αλλά όλους τους δικηγόρους όλης της χώρας, οι οποίοι, στο πλαίσιο της ελεύθερης μετακίνησης, ασκούν το επάγγελμά τους και στο λεκανοπέδιο της Αττικής και θα υποστούν τις δυσμενείς συνέπειες της πολυδιάσπασης των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς.

Κατόπιν αυτών, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας την καθολική αποχή των μελών τους από την Τρίτη 23.42024 μέχρι και την Μεγάλη Τρίτη 30.4.2024.

Ως πλαίσιο της αποχής προτείνεται το ακόλουθο:

Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:

– Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κ.λπ.).

– Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α’ βαθμό και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

– Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.

– Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.

– Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών όταν επίκειται άμεσα ο πλειστηριασμός.

– Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού και αποδεικνύεται από έγγραφα.

– Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

– Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.

– Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης:

i) για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή και

ii) για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και

Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά τη διάρκεια της αποχής:

– Δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων, εκτός ασφαλιστικών μέτρων όταν σωρεύεται αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

– Δεν θα χορηγούνται άδειες:

α) Για αιτήσεις αναστολής και

β) Για αυτόφωρα και συνοδείες.

– Δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου.

Η αποχή καταλαμβάνει:

– Τα συναινετικά διαζύγια

Άδεια δεν απαιτείται:

α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,

β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών και

γ) Για την κατάθεση προσθήκης/αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής.

Ως προς τις Αναβολές:

Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου. Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.

Ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά Δικαστήρια:

Δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης. Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετικής Πενίας.

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

Η Ολομέλεια αποφάσισε την οργάνωση του 15ου Πανελλήνιου Συνεδρίου Δικηγορικών Συλλόγων στις 4, 5 και 6 Οκτωβρίου 2024 στην Αλεξανδρούπολη για τα μείζονα ζητήματα που αφορούν τη Δικαιοσύνη και τη Δικηγορία και ιδίως τον εκσυγχρονισμό του Κώδικα Δικηγόρων». χάρτη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βουλή: Κατατέθηκε το νομοσχέδιο για το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας – Την Τρίτη στην αρμόδια επιτροπή

Μάτι: Φυλάκιση δύο ετών με αναστολή στον πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ Ιωάννη Φωστιέρη για κατάθεση ψευδών στοιχείων

Βουλή: Κατατέθηκε το νομοσχέδιο για το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας – Την Τρίτη στην αρμόδια επιτροπή

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

20/04/2024

Την ερχόμενη Τρίτη, 23 Απριλίου, εισάγεται προς επεξεργασία στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις». Το νομοσχέδιο κατατέθηκε στη Βουλή το βράδυ της Παρασκευής 19 Απριλίου.

Με το νομοσχέδιο εισάγονται – μεταξύ άλλων – διατάξεις που αφορούν στην ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων και στη χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της χώρας. Επίσης, επέρχεται αναδιάρθρωση των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού και ορίζονται οι έδρες πρωτοδικείων, οι παράλληλες και οι περιφερειακές έδρες των πρωτοδικείων κάθε περιφερειακής ενότητας καθώς και η κατά τόπο αρμοδιότητά τους

Μάτι: Φυλάκιση δύο ετών με αναστολή στον πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ Ιωάννη Φωστιέρη για κατάθεση ψευδών στοιχείων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/04/2024

Ποινή φυλάκισης δύο ετών με αναστολή επιβλήθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, στον πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ, Ιωάννη Φωστιέρη, έναν εκ των βασικών κατηγορουμένων για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι.

Ο Ιωάννης Φωστιέρης κατηγορείται για κατάθεση ψευδών στοιχείων στις εισαγγελικές αρχές που αφορούσαν στις κινήσεις των οχημάτων αξιωματικών την ημέρα της εθνικής τραγωδίας του 2018.

Ο κ. Φωστιέρης, ο οποίος περιλαμβάνεται και στη λίστα των 21 κατηγορουμένων που δικάζονται στη βασική δίκη για την υπόθεση, δικάστηκε μετά από καταγγελίες του αξιωματικού της Πυροσβεστικής, Γιάννη Κώστα, για ανακριβή στοιχεία στο σύστημα Engage, δηλαδή το λογισμικό που καταγράφει τη θέση και την κίνηση των οχημάτων της Πυροσβεστικής.

Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου καθόταν και ο τότε υπεύθυνος του 199, Χρήστος Γκολφίνος, ο οποίος κρίθηκε αθώος από το δικαστήριο.

Ο κ. Κώστας είχε καταθέσει ως μάρτυρας και στη βασική δίκη για την υπόθεση. Τότε είχε πει στο δικαστήριο πως όταν αναζήτησε στοιχεία για να συντάξει δελτίο για την πυρκαγιά διαπίστωσε ότι υπήρχαν ανακριβή στοιχεία στο σύστημα Engage, το λογισμικό που καταγράφει τη θέση και την κίνηση των οχημάτων της Πυροσβεστικής.

Σύμφωνα με τον κ. Κώστα, ενημέρωσε αρμοδίως ότι πρέπει να λάβει γνώση και ο εισαγγελέας για τις ανακρίβειες που υπήρχαν.

Ο εισαγγελέας, όμως, όπως κατέθεσε ο αξιωματικός, δεν ενημερώθηκε από τους ανωτέρους του και έτσι «για εμένα ήταν μονόδρομος: το κατήγγειλα στον εισαγγελέα και τον Λιότσιο».

Υπενθυμίζεται πως στις 29 Απριλίου αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι με τον εισαγγελέα να έχει εισηγηθεί την καταδίκη των εννέα εκ των 21 κατηγορουμένων στην υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος ο απότακτος αστυνομικός για εμπλοκή σε καταγγελλόμενη απόπειρα εκβίασης

Τέμπη: Απορρίφθηκε η προσφυγή Αγοραστού – Είναι ο 34ος κατηγορούμενος

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος ο απότακτος αστυνομικός για εμπλοκή σε καταγγελλόμενη απόπειρα εκβίασης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/04/2024

14χρονη, ΑΕΚ — Στην ανακρίτρια ο 16χρονος που καταγγέλθηκε ότι βίασε 17χρονη

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ο απότακτος αστυνομικός που συνελήφθη με την κατηγορία της απόπειρας εκβίασης σε βάρος επιχειρηματία, στη Θεσσαλονίκη. Εκτός από τον 48χρονο, πρώην αστυνομικό, που απολογήθηκε σήμερα ενώπιον της 5ης τακτικής ανακρίτριας Θεσσαλονίκης και πήρε το δρόμο προς τη φυλακή, για την ίδια υπόθεση κατηγορούνται δύο ακόμη άτομα τα οποία έλαβαν προθεσμίες να απολογηθούν την επόμενη εβδομάδα.

Είχε προηγηθεί καταγγελία από τον επιχειρηματία που δραστηριοποιείται στον χώρο των κατασκευών και διατηρεί κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος σε περιοχή του δήμου Θέρμης. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε ο καταγγέλλων, ο πρώην αστυνομικός μαζί με δύο ακόμη άτομα – και μεταξύ αυτών ένας ακόμη 48χρονος – τον απείλησαν μέσα στο μαγαζί του, ζητώντας εκβιαστικά το χρηματικό ποσό των 50.000 ευρώ, μέρος του οποίου φέρεται να προέρχεται από χρέος τού καταγγέλλοντος προς 45χρονο, υπήκοο Αλβανίας, από παλιότερη επαγγελματική τους συνεργασία.

Κατά την ίδια καταγγελία, ο δεύτερος 48χρονος επέδειξε στον επιχειρηματία ένα όπλο και μία χειροβομβίδα για να τον απειλήσει και γι’ αυτό το λόγο τού αποδίδεται επιπλέον η κατηγορία της διακεκριμένης κατοχής όπλων, ενώ στον 45χρονο αλλοδαπό καταλογίζεται η πράξη της ηθικής αυτουργίας στην πράξη της απόπειρας εκβίασης.

Απολογούμενος στην ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση, ο κατηγορούμενος πρώην αστυνομικός αρνήθηκε την πράξη, χαρακτηρίζοντας ψευδή και ανυπόστατη την καταγγελία, την οποία απέδωσε σε σκευωρία. Οι ισχυρισμοί του όμως δεν έπεισαν εισαγγελέα και ανακρίτρια που ομόφωνα τον έκριναν προφυλακιστέο. Ο ίδιος, σύμφωνα με πληροφορίες, αποτάχθηκε από την ΕΛ.ΑΣ. λόγω εμπλοκής του σε απάτες, ενώ αντιμετώπιζε κατηγορίες και για διακίνηση ναρκωτικών, για τις οποίες απηλλάγη από δικαστήριο, σύμφωνα με τον συνήγορό του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Απορρίφθηκε η προσφυγή Αγοραστού – Είναι ο 34ος κατηγορούμενος

Δίκη Ρ. Πισπιρίγκου: Η Δήμητρα Πισπιρίγκου έχει δώσει τέσσερις διαφορετικές καταθέσεις δήλωσε η δικηγόρος του Μ. Δασκαλάκη – Τι ζήτησε

Τέμπη: Απορρίφθηκε η προσφυγή Αγοραστού – Είναι ο 34ος κατηγορούμενος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/04/2024

Απορρίφθηκε από το συμβούλιο Εφετών Λάρισας η προσφυγή του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Κώστα Αγοραστού για τη συσχέτιση της δικογραφίας του με τη συνολική δικογραφία για το δυστύχημα των Τεμπών που χειρίζεται ο εφέτης ανακριτής.

Έτσι ο κ. Αγοραστός που διώκεται για παράβαση καθήκοντος σχετικά με το μπάζωμα του χώρου της σύγκρουσης των δύο αμαξοστοιχιών λίγες μέρες μετά το συμβάν αποτελεί πλέον τον 34ο κατηγορούμενο για το πολύνεκρο δυστύχημα.

Το Συμβούλιο Εφετών συνεδρίασε σήμερα την ίδια στιγμή που στον εφέτη ανακριτή απολογουνται στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ που διώκονται για κακούργημα και πλημμελήματα.

Πηγή: larissanet.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Ρ. Πισπιρίγκου: Η Δήμητρα Πισπιρίγκου έχει δώσει τέσσερις διαφορετικές καταθέσεις δήλωσε η δικηγόρος του Μ. Δασκαλάκη – Τι ζήτησε

Δίκη Πισπιρίγκου – Αμπάζη: «Θα υποβάλλουμε μήνυση γιατί υποτιμάει την νοημοσύνη μας με τις αντιφάσεις της»

Δίκη Ρ. Πισπιρίγκου: Η Δήμητρα Πισπιρίγκου έχει δώσει τέσσερις διαφορετικές καταθέσεις δήλωσε η δικηγόρος του Μ. Δασκαλάκη – Τι ζήτησε

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/04/2024

Αμέσως μετά τη λήξη της σημερινής διαδικασίας και την ολοκλήρωση της κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου και τον καταιγισμό διευκρινήσεων που της ζητήθηκε να δώσει τόσο από την έδρα, από την κ. Πρόεδρο του δικαστηρίου και την κ. Εισαγγελέα όσο και από την δικηγόρο του Μάνου Δασκαλάκη κ. Ευαγγελία Αμπάζη η τελευταία έκανε δηλώσεις προς τους δημοσιογράφους:

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Η κ. Αμπάζη δήλωσε ότι ουσιαστικά η Δήμητρα Πισπιρίγκου έχει δώσει τέσσερις διαφορετικές καταθέσεις όπου δεν μπορεί να ισχύουν και οι τέσσερις και ότι ουσιαστικά σήμερα έδωσε μια νέα κατάθεση και ότι θα πρέπει να ελεγχθούν αυτές από την δικαιοσύνη

“Μιλώντας για διαφορετικές καταθέσεις δεν δικαιολογούνται συγκεκριμένα περιστατικά όπως ειπώθηκε και πιέστηκε και από την έδρα και από την κυρία Εισαγγελέα και από εμένα δεν μπορεί να δικαιολογήσει τους χρόνους παραμονής είτε στην οικία είτε μετάβασης από την μία κατοικία στην άλλη. Ως εκ τούτου υπάρχουν κάποια κενά τα οποία δεν δύναται να εξηγήσει. Αυτά τα κενά θα πρέπει αν διερευνήσει η δικαιοσύνη…

Δείτε τις δηλώσεις της κ. Αμπάζη:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Αμπάζη: «Θα υποβάλλουμε μήνυση γιατί υποτιμάει την νοημοσύνη μας με τις αντιφάσεις της»

Λασίθι: Προσωρινά κρατούμενος ο 45χρονος που κατηγορείται για τον θάνατο του 65χρονου στα Φέρμα Ιεράπετρας

Δίκη Πισπιρίγκου – Αμπάζη: «Θα υποβάλλουμε μήνυση γιατί υποτιμάει την νοημοσύνη μας με τις αντιφάσεις της»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

19/04/2024

Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Συνεχίζεται σήμερα 19/04/2024 με την κατάθεση της Δημήτρης Πισπιρίγκου η δίκη για τους θανάτους των παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου, της Μαλένας και της Ίριδας.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Πρόεδρος : Ξεκαθαρίστε μας. Για το βράδυ ππυ έφυγε η Ίριδα. Μόλις βρήκατε το παιδί ανάψατε το φως;

Δήμητρα Πισπιρίγκου: Όχι

Πρόεδρος: Στην κατάθεση σας έχετε πει ότι ανάψατε το φως. Είπατε ότι είδατε ότι τα χείλη της ήταν μελανιασμένα

Δήμητρα: Όχι εγώ δεν άναψα το φως

Πρόεδρος: Στην ίδια κατάθεση λέτε ότι δεν είχατε αποκοιμηθεί γιατί μιλήσατε με την κατηγορουμένη.

Δήμητρα: Έτσι απάντησα

Πρόεδρος: Άρα το σωστό ποιο είναι;

Δήμητρα: Εγώ περίμενα να γυρίσει. Φαίνεται σαν να έδωσε άλλη απάντηση γιατί ήταν διαφορετική η ερώτηση που μου έγινε.

Πρόεδρος: Το πανάκι το θυμάστε;

Δήμητρα: Όχι. Το τελευταίο που θυμάμαι είναι το πανάκι.

Πρόεδρος: τους άνδρες του ΕΚΑΒ

Δήμητρα: Όχι δεν θυμάμαι.

Πρόεδρος: Η αδερφή σας σας είχε μιλήσει για την κ.Τσιόλα;

Δήμητρα: κατηγορούσε τον Ηλιάδη περισσότερο.. είχε ακούσει εκείνη τη συζήτηση που έλεγαν ότι κάποιο πρόβλημα έχουν οι γονείς

Πρόεδρος: μετά το θάνατο της Ιριδας χρειάστηκε η αδερφή σας να νοσηλευτεί;

Δ: Όχι .. ήταν πριν την Ίριδα.

Πρ: Είστε σίγουρη;

Δ: Ναι

Πρ: Τι είχε πάθει;

Δ: έτσι ξαφνικά είχε μουδιάσει το χέρι της ,στράβωσε το στόμα της. Θυμάμαι ότι με πήρε η Τζωρτζίνα τηλ και μου είπε ότι η μαμά χάλασε. Αν θυμάμαι καλά ήταν παροδικό ισχαιμικό.

Πρ: (διαβάζει μηνύματα μεταξύ Ρούλας και Δήμητρας για τη βέρα του Μάνου Δασκαλάκη) μπορείτε να μου εξηγήσετε πως γίνεται με πρόσφατους δύο θανάτους και ένα παιδί στο νοσοκομείο , να σας ρωτάει για τη βέρα?

Δ: Εκείνη την περίοδο είχαν έντονους τσακωμούς. Ο κ. Δασκαλάκης ήταν επίμονος να πάει η ίδια η Ρούλα και να πει στο παιδί ότι η ίδια είχε εξωσυζυγική σχέση. Φανταστείτε τι της ζητούσε. Για αυτό είχαν έντονο τσακωμό. Ο κ. Δασκαλάκης ήταν πολύ επιθετικός, την έβριζε. Τότε είχαμε μιλήσει με το δικηγόρο μας που θα αναλάμβανε το διαζύγιο και αυτός μας είπε να προσέχουμε μην κάνει βίαιες κινήσεις. Μετά μια φίλη μας είπε ότι δεν το νοιάζει το παιδί. Είναι στην τάδε καφετέρια και το παίζει γκόμενες. Εε και η αδερφή μου ζήτησε να προσέχω τι ανεβάζει στα σόσιαλ.

Πρ: Για ποιο λόγο ? Με ένα παιδί στο νοσοκομείο και ένα παιδί νεκρό? Σας προβλημάτισε?

Δ: Όχι. Έμπαινα και έβλεπα αν χρειαστεί κάτι ο δικηγόρος για την αγωγή. Επίσης η Τζωρτζίνα τότε δεν νομίζαμε ότι είχε κάτι σοβαρό. Τώρα που τα βλέπω απέξω, ίσως να φταίω κι εγώ. Έπρεπε να της πω να μην ξανασχοληθούμε.

Πρ: Για τη μερα που εξαφανίστηκε?

Δ: με πήρε τηλ ο Μάνος και μου είπε ότι η Ρούλα θα αυτοκτονήσει. Δεν μου έδειξε όμως τα μηνύματα, απλά μου μετέφερε το περιεχόμενο

Πρ: στα μηνύματα η κατηγορουμένη ζητάει να μεσολαβήσετε. Για ποιο λογο? “Αν αλλάξει γνώμη πεσμου” αυτό σας γράφει

Δ: Αυτό το είπε για τη Ρούλα. Αν αλλά γνώμη και θέλει να με δει. Στα μηνύματα τη χαρακτηρίζει με διάφορα. Η σχέση όμως είχε τελειώσει.

Πρ: Εγώ δεν έχω άλλη ερώτηση. Κυρία εισαγγελέα?

Εισαγγελέας: Θέλω να διευκρινίσω κάποια πράγματα γιατί υπάρχουν πολλές αντιφάσεις. Μπορεί και από άγχος, ή επειδή έχει περάσει καιρός.. Η μητέρα σας στην κατάθεσή σας στην αστυνομία είπε ότι όταν χώρισαν, η Ρούλα ήρθε στο πατρικό σπίτι για τρεις μέρες. Εσείς όμως λέτε ότι εσείς και η μάνα σας πήγατε στο σπίτι της Ρούλας. Τι ισχύει από τα δύο?

Δ: Η μάνα μου μπερδεύει τις ημερομηνίες. Δεν μπορεί να τοποθετήσει τα γεγονότα χρονικά.

Εισ: Άρα τι ώρα έγιναν αυτά?

Δ: Γύρω στη μία παρα
Εισ: 12.48 μιλήσατε στο τηλέφωνο

Δ: Ναι γιατί πήγα να πάρω τη φρουτόκρεμα από το σουπερμάρκετ

Εισ: Άρα γυρίζετε από το σουπερμάρκετ και τι γίνεται

Δ: Η μητέρα μου ήταν σε κρίση πανικού

Εισ: για ποιο λόγο

Δ: Είχε πάθει κρίση για μεγάλη διάρκεια. Η Ρούλα πήγε να τηλεφωνήσει στο ΕΚΑΒ
Εισ: ποσο διήρκησε?

Δ: Δεν θυμάμαι

Εισ: εσείς όταν θέλετε να μάθετε ποιο νοσοκομείο εφημέρευε καλείτε το ΕΚΑΒ?

Δ: πήραμε για να ακούσουμε το ηχογραφημένο μήνυμα

Εισ: Όταν ήρθε ο Δασκαλάκης υπήρξε ένταση?

Δ: μόνο με τη μάνα μου.

Εισ έμεινε πολύ:

Δ: Ούτε τρία λεπτά.

Εισ: το μωρό από το μεσημέρι της 20.3 μέχρι το βράδυ σε τι κατάσταση ήταν? Ήταν ευδιάθετο? Εκείνο το βράδυ πέθανε.

Δ: το μεσημέρι κοιμήθηκε, έφαγε…
Εισ: ήταν σε καλή κατάσταση

Δ: Ναι

Εισ: προβλημάτισε κάποιον?

Δ: εμένα όχι. Μόνο το θείο μου.
Εισ: στην ανακριτρια είχατε πει ότι ο θείος σας σας είπε ότι τα χέρια του μωρού ήταν παγωμένα. Και μάλιστα σας ρώτησε πως και ξεχάσατε να το αναφέρετε. Βέβαια το θείο σας δεν τον ανέφερε κάποιος άλλος. Τι ώρα ήρθε ο θείος σας στο σπίτι?

Δ: Νομίζω ότι είχε τότε προπόνηση και ήρθε μετά

Εισ: εν μέσω κορονοιου είχε προπόνηση?

Δ: Ναι

Εισ: σε ποια ομάδα ηταν? Για να το ερευνήσουμε….

Δ: στην Αχαική.

Εισ: Άρα ο θείος τι ώρα ήρθε

Δ: κατά τις 8 το βράδυ.

Εισαγγελέας: Ο πατέρα είχε δει τον θείος σας;

Δήμητρα: Όχι

Εισ: Αυτό ότι το μωρό είχε παγωμένα χέρια πότε σας το είπε;

Δ: μετα. Εγώ δεν το θυμόμουν ότι είχε παγωμένα χέρια. Καθόλου.

Εισ: Πως και το θυμήθηκε αυτό 18 μήνες μετα;

Δ: Μπορεί να το είχε πει στην αδερφή μου…

Εισ:…το λογικό θα ταν να το πει για να το μάθει και ο ιατροδικαστής

Δ: Μπορεί να τους το χε πει και να μην ήμουν μπροστά .. μπορεί επειδή άκουσε ότι η ιατροδικαστική έλεγε για πρόβλημα στην καρδιά να σκέφτηκε ότι σχετίζεται…

Εισ: εχετε μείνει ποτέ μόνη σας με την Ίριδα?

Δ: Ναι για κάποιες ώρες

Εισ: στην κατάθεσή σας στην αστυνομία αναφέρατε ότι το γεγονός ότι η Ίριδα δεν είχε φάει για 12 ώρες και δεν είχε κλάψει, ήταν τυχαίο γεγονός. Αυτό είχε ξανασυμβει;

Δ: Πρέπει να με είχαν ρωτήσει αν είχε συμβεί αυτό ξανά. Μια φορά είχε συμβεί ξανά

Εισ: γιατι δεν το ειπατε τότε

Δ: Μπορεί να μην το θυμόμουν

Εισ: και το θυμηθήκατε τωρα?

Δ: Δεν θυμάμαι γιατί δεν το ανέφερα. Άλλη μια φορά είχε συμβεί.

Εισ: Η κατηγορουμενη είχε κάποιο άγχος μετα το θάνατο της μαλενας?

Δ: οπωσδήποτε.

Εισ: το οτι το μωρό δεν ξύπνησε καθόλου.. δεν την προβλημάτισε.. είχε χάσει ήδη ένα παιδί. Σε 12 ώρες μέσα δεν πήγε να το δει;

Δ: την είχε καθημερινά. Ήξερε το παιδί… Μπορεί

Εισ: στην κατάθεσή σας λέτε ότι πάντα ηλεγχε τα παιδιά. Εκείνη τη νύχτα?
Δ: μπήκε κανονικά και την είδε δύο φορές

Εισ: εκείνο το βράδυ άρα δεν σας εξέπληξε τίποτα?

Δ: Δεν θυμάμαι κάτι

Εισ: Η θέση του μωρού? Είπατε στην ανακρίτρια ότι η θέση που το βρήκατε δεν ήταν λογική. Δεν μπορούσατε να δικαιολογησετε τη θεση του. Σας προκάλεσε έκπληξη. Σας το θυμίζω αφού δεν το θυμάστε. Κάτι άλλο?

Δ: Δεν θυμάμαι

Εισ: Η ξηρότητα στα χείλη? (Δείχνει φωτογραφία του μωρου) ξηρότητα και στα δυο χείλη προς τα μέσα… είπατε στην κατάθεσή στην αστυνομία, ξηρότητα και στα 2 χείλη από τη μέσα μεριά. Δείτε παρακαλώ τη φωτογραφία. Είπατε μαλστα ότι δεν υπήρχε τις προηγούμενες μέρες

Δ: (κλαιει, ζητάει νερο)

Πρ: θέλετε διακοπή?

Δ: Ναι παρακαλώ.

Διακοπή

=============

Εισαγγελέας: εάν δεχτώ ότι το πανάκι βρισκόταν πάνω στο μαξιλάρι του μωρού; Δεν είχε λερωθεί το φορμάκι του ;

Δήμητρα: όχι

Εισαγγελέας: Εντοπίσετε αίμα ή υγρό σκούρο στο πρόσωπο; Υπάρχει ένα πανάκι ματωμένο και τίποτα στο πρόσωπο;

Δήμητρα: όχι σαν είχε τίποτα

Εισαγγελέας: Ποιος σας ενημέρωσε ότι το πανάκι βρέθηκε στην κούνια

Δήμητρα: η αδερφή μου

Εισαγγελέας: Εσείς που βρισκόσασταν ;

Δήμητρα: Μπήκα και κρατούσε το πανάκι η αδερφή μου και μου λέει «Τι είναι αυτό; Δεν το βρήκες αυτό;»

Εισαγγελέας: Γιατί ζήτησε το πανάκι; Τι άκουσε να λένε οι γιατροί ; Ο κύριος Ηλιάδης και η κα Τσιόλα;

Δήμητρα: Είχε ακούσει ένα διάλογο ότι ο κύριος Ηλιάδης έλεγε «κάτι γίνεται εδώ».

Εισαγγελέας: Πως αντέδρασε όταν αντίκρυσε την ίριδα στην κατάσταση αυτή; Να μου περίγραψε την αντίσταση της

Δήμητρα: Εκείνη την στιγμή ήμουν σε τρομερό σοκ. Της έφυγε το πιατάκι από τα χέρια. Φώναζε. Δεν θυμάμαι τι έλεγε.

Εισαγγελέας: Τι σας είπε για την Μαλένα;

Δήμητρα: Ότι ήταν ξαπλωμένη δίπλα της. Το παιδί κοιμόταν. Ξαφνικά ανασηκώθηκε το παιδί και έπεσε προς τα πίσω.

Εισαγγελέας: Σας ανέφερε ότι δεν μπορούσε να εντοπίσει τους γιατρούς. Ισχύει αυτό;

Δήμητρα: Ναι

Εισαγγελέας: Περιφερόταν στους διαδρόμους 5-10 λεπτά;

Δήμητρα: Ναι

Εισαγγελέας: Δεν φώναξε;

Δήμητρα: Δεν ξέρω

Εισαγγελέας: Δηλαδή στο σπίτι στην Ίριδα φώναζε. Στο νοσοκομείο γιατί να μην φώναξε; Θα την άκουγαν 50 άτομα.

Εισαγγελέας: Η ψυχολογική της κατάσταση ήταν πολύ κακή. Πότε ηρέμησε; Πότε έγινε η μεταστροφή ;

Δήμητρα: Μετά από 6-7 μήνες

Εισαγγελέας: Επικοινωνούσε μετά τον θάνατο, επικοινωνούσε με την ιατροδικαστή ;

Δήμητρα: Αυτό που είχαν αναφέρει οι γονείς του παιδιού μου είπαν ότι αργούν αυτά τα πράγματα.

Αμπάζη: Ποιες ήταν οι σχέσεις του ζευγαριού με εσάς;

Δήμητρα: Καλή ήταν η σχέση μου με το ζευγάρι.

Αμπάζη: Έχετε επισκεφθεί την Μαλένα στο νοσοκομείο;

Δήμητρα: Ναι μια φορά

Αμπάζη: Θυμάστε εάν υπήρχε ρεσεψιόν κοντά στο δωμάτιο του παιδιού ;

Δήμητρα: Δεν θυμάμαι

Αμπάζη: Σε τι κατάσταση είδατε την Μαλένα;

Δήμητρα: Μόλις με είδε η Μαλένα, γελούσε, μου φώναζε και παίζαμε βγάζαμε βίντεο…όπως κάναμε στο σπίτι..

Αμπαζη: Είπατε ότι φτάνετε στην Πάτρα το Σάββατο το πρωί. Όποτε στις 12:50 είσαστε συνέχεια στην Πάτρα. Ποιοι ήσαστε στο σπίτι ;

Δήμητρα: Εγώ ο πατριός μου ο θείος μου η μητέρα μου η Ρούλα και η Τζωρτζίνα.

Αμπάζη: Η κατηγορούμενη ήταν μαζί σας όλη αυτήν την ωρα;

Δήμητρα: Ναι όλοι μαζί. Εκτός απο την στιγμή που ήρθε ο Μάνος σπίτι να μαζέψει τα πράγματα του που ήταν και οι δυο στο υπνοδωμάτιο.

Αμπάζη: Η κατηγορούμενη μιλούσε στο τηλέφωνο; Θυμάστε ποιες ήταν οι κλήσεις;

Δήμητρα: Με τον μπαμπά και την μητέρα του Μάνου.

Αμπάζη: Ήταν μεγάλη η κλήση;

Δήμητρα: Δεν θυμάμαι.

Αμπάζη :Τι ώρα κάνατε μπάνιο την Ίριδα;

Δήμητρα Γύρω στις 9

Αμπάζη Την ρουτίνα του παιδιού τι γνωρίζετε; Ποια ήταν ;

Δήμητρα: Όταν η Τζωρτζίνα πήγαινε σχολείο έπαιρνε το παιδί μαζί της και όταν γυρνούσαν στο σπίτι ή την έβαζε για ύπνο ή έκανε δουλειές και την είχε αγκαλιά. Το μεσημέρι γύρω στις 12:00 της έδινε την φρουτόκρεμα. Το μεσημέρι την έβαζε για ύπνο. Το απόγευμα την σήκωνε. Και το βράδυ ξεκινούσε η ρουτίνα του μπάνιο.

Αμπάζη: Την ρουτίνα για να αλλάξει την πάνα;

Δήμητρα: Σίγουρα την άλλαζε το πρωί μόλις ξυπνούσε το μεσημέρι και το βράδυ.

Πρόεδρος: 3 φορές μόνο ;

Δήμητρα: Σας λέω τα σίγουρα.

Αμπαζη: Η Τζωρτζίνα κοιμόταν ελαφριά ή βαριά;. Υπήρχε περίπτωση η Τζωρτζίνα να ξύπνησε και να φροντίσει την ίριδα;

Δήμητρα: όχι

Αμπάζη: Ξεκινάντε να κάνετε ΚΑΡΠΑ εσείς ή η αδερφή σας;

Δήμητρα: Εγώ

Αμπάζη: Πότε επεμβαίνει η κατηγορούμενη;

Δήμητρα: Μετά από 2 λεπτά της είπα έλα εδώ.

Αμπάζη : Καλείτε ποιον ;

Δήμητρα: Τον κύριο Δασκαλάκη και μετά το ΕΚΑΒ;

Αμπάζη: Γιατί τον κύριο Δασκαλάκη;

Δήμητρα: Αυτόν είδα στην επαφή στο κινητό μου και πήρα αυτόν

Αμπάζη: Ποτε ήρθε το ΕΚΑΒ;

Δήμητρα: Πρώτα ήρθε ο Μάνος. Ήρθε παρά δέκα το ΕΚΑΒ.

Αμπάζη: Όσο περιμένατε μπήκατε στο δωμάτιο;

Δήμητρα: Όχι. Πήγαινα πάνω-κάτω στο διάδρομο

Αμπάζη Μείνατε με την Τζωρτζίνα στο σπίτι. Πόση ώρα;

Δήμητρα: Ένα τέταρτο με 20 λεπτά.

Αμπάζη : Τι ώρα τον πήρατε τον πατέρα του Μάνου Δασκαλάκη.

Δήμητρα: Δεν θυμάμαι.

Αμπάζη: Τι απόσταση έχει το σπίτι του πατέρα του Μάνου από το σπίτι στην οδό Μπιζανίου;

Δημητρα: 5 με 7 λεπτά

Αμπάζη και έκανε 15 με 20 λεπτά;

Δημητρα: Εεε μέχρι να καταλάβει τι του είπα, να ετοιμαστεί, να πάρει το αμάξι…

Αμπάζη: Τι ώρα φεύγετε από το σπίτι ;

Δήμητρα: Αφού ήρθε ο πατέρας του Μάνου μετά από 1 λεπτό έφυγα.

Αμπάζη: Γιατί σας παίρνει η κατηγορούμενη 12:48 και μιλάτε 93 δευτερόλεπτα. Είναι η ώρα που σας ανακοινώνουν η Ίριδα έφυγε από την ζωή.

Δημητρα: Δεν θυμάμαι εάν μίλησα μαζί της. Δεν θυμάμαι καθόλου.

Αμπάζη: Δεν ξέρετε και δεν θυμάστε με ποιον μιλήσατε και τι είπατε 93 δευτερόλεπτα;

Δήμητρα: Δεν θυμάμαι.

Σε έντονο ύφος η κ.Αμπάζη ανέφερε στο δικαστήριο ότι θα υποβάλει μηνυτήρια αναφορά για οποιαδήποτε άδικη πράξη για την οποία ο εισαγγελέας πρέπει να παρέμβει αυτεπάγγελτα.

Πρόεδρος :Όταν κάνατε εσείς ΚΑΡΠΑ πόση ώρα κράτησε;

Δήμητρα : 1,2,3 λεπτά δεν θυμάμαι.

Πρόεδρος: Είστε σίγουρη για τους χρόνους;

Δήμητρα: Ναι

Πρόεδρος: Εκείνη την στιγμή η κατηγορούμενη τι έκανε ;

Δήμητρα: Ήταν σε σοκ.

Πρόεδρος: Γιατί δεν κάλεσε το ΕΚΑΒ η ίδια την ώρα που κάνατε εσείς ΚΑΡΠΑ; Είναι πολύτιμα λεπτά.

Δήμητρα : Γιατί ήταν δεν είχε καταλάβει τι είχε συμβεί.. Σταμάτησα την ΚΑΡΠΑ και συνέχισε η Ρούλα.

Πρόεδρος: Γιατί να καλέσετε εσείς το ΕΚΑΒ και όχι η κατηγορούμενη.

Δήμητρα: Γιατί ήταν σε σοκ όπως σας είπα.

Πρόεδρος: Την μύτη του παιδιού την κλείσατε την μύτη;

Δήμητρα: Δεν θυμάμαι.

Μπάκα: Πως ήταν η σχέση σας με την κατηγορούμενη πριν παντρευτεί.

Δήμητρα: Ήρθαμε πιο κοντά όταν ήμουν στην εφηβεία.

Μπάκα: Οι σχέσεις με τις ανιψιές σας;

Δήμητρα: Τα λάτρευα σαν δικά μου παιδιά τα είχα.

Μπάκα: Τα παιδιά τα κρατούσατε;

Δήμητρα: Ναι. Την Τζώρτζινα και την Μαλένα περισσότερο.

Μπάκα: Πως ήταν στις κηδείες των παιδιών η κυρία κατηγορούμενη;

Δήμητρα: και στα τρία παιδιά στεκόταν πάνω από το φέρετρο. Χάιδευε τα μαλλάκια τους και η ανάμνηση που έχω για την Τζωρτζίνα την βγάλαμε υποβαστάζομενη.

Μπάκα: Είπε ο κ Δασκαλακης ότι η κατηγορούμενη είχε επικοινωνήσει η κυρία Τσάκωνα και η ιατροδικαστής της είπε ότι ένας θεός ξέρει από τι πέθανε. Αφού βγήκε η ιατροδικαστική έκθεση ήθελε να κάνει μήνυση;

Δήμητρα: Έκαναν και οι δυο γονείς μήνυση κατά παντός υπευθύνου

Μπάκα: Στις 21/3 είχατε κάποιο λόγο να καταθέσετε ότι βρήκε το πανάκι η κατηγορούμενη και όχι ο κύριος Δασκαλακης;

Δήμητρα: Όχι είπα αυτό που έγινε

Μπάκα: Ποιος σας είπε να το πάτε στο αστυνομικό τμήμα ;

Δήμητρα: Η αδερφή μου

Μπάκα: Την Ιριδα εκείνη την ημέρα ποιος άλλος την είδε όσο ήσασταν στο σπίτι;

Δήμητρα: Ο κύριος Δασκαλακης και οι διασώστες του ΕΚΑΒ

Μπάκα: Η ξηρότητα που αναφέρατε ήταν ξεραμένο αίμα;

Δήμητρα: Έτσι φαινόταν, αλλά αργότερα έμαθα ότι ήταν από το υγρό που είχε βγάλει.

Μπάκα: Η Ίριδα μπορούσε να σταθεί ;

Δήμητρα: Σε καθιστή θέση ναι.

Μπάκα: Εσείς πιστέψατε ότι η Ρούλα θα έκανε κακό στον εαυτό της στις 6/4.

Δήμητρα: Μέχρι να την βρω, ναι ανησύχησα.

Μπάκα: Για ποιο λόγο να απομονωθεί;

Δήμητρα: Είχε πνιγεί συναισθηματικά. Είχε χάσει δυο παιδιά. Είχε και έναν άνθρωπο που της έλεγε για την εξωσυζυγική σχέση ενώ δεν είχε…ήταν μια μεμονωμένη βραδιά.

Μπάκα: Πιστεύετε πει χρησιμοποιούσε τα παιδιά σαν μοχλό πίεσης για τον Δασκαλάκη;

Δήμητρα: Όχι ποτέ

Μπάκα: Το πρωί ξυπνήσατε από το τηλεφώνημα της κατηγορούμενη με την πρώην πεθερά της σωστά ;

Δήμητρα: Ναι

Μπάκα: Ποιος κάλεσε πρώτος

Δήμητρα: Νομίζω η μητέρα του Δασκαλάκη.

Μπάκα: Πως εκδηλωνόταν στα συναισθήματα της ως άνθρωπος.

Δήμητρα: Ήταν πιο κλειστός άνθρωπος από εμένα.

Μπάκα: Η Τζωρτζινα σας είχε πει κάτι για την κατηγορούμενη ;

Δήμητρα: Όχι

Πρόεδρος: Είδατε να κάνει ΚΑΡΠΑ στην Ίριδα;

Δήμητρα: Το ίδιο που έκανα και εγώ.

Πρόεδρος: θυμάστε εάν είχε κλείσει την μύτη του παιδιού η κατηγορούμενη;

Δήμητρα: Δεν θυμάμαι

Αμπάζη: Θυμάστε εάν εργαζόταν τα Σαββατοκύριακα ο Μάνος Δασκαλάκης;

Δήμητρα: Μερικά ναι

Αμπάζη: Τι ώρες; Τύπου στις 13:00 ;

Δήμητρα: Θα μπορούσε. Δεν είχε στάνταρ ωράριο.

Αμπάζη: Ήσασταν στο σπίτι οι τρεις. Εσείς, η κατηγορούμενη και η Τζωρτζίνα. Η Τζωρτζίνα θα μπορούσε να κάνει κακό στην αδερφή της;

Η κ.Αμπάζη ανέφερε ότι στην ακροαματική κατάθεση της Δ. Πισπιρίγκου Προέκυψαν σοβαρές αντιφάσεις με προηγούμενες καταθέσεις της σε σχέση με ότι έγινε εκείνο το βράδυ. «Σε κάθε καταθεση μια νέα ιστορία, ένα καινούριο αφήγημα» τόνισε συγκεκριμένα η κ. Αμπαζη.

Ειδικότερα η κ.Αμπαζη είπε ότι υπάρχουν σοβαρές και σημαντικές αντιφάσεις τις οποίες το δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψιν του. Μάλιστα υπογράμμισε ότι η Δ.Πισπιρίγκου δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει αυτές τος αντιφάσεις.

«Δεν υπάρχει μια σοβαρή εξήγηση για το τι έγινε μέσα στο σπίτι εκείνο το βράδυ από την στιγμή που έφυγε το ΕΚΑΒ, όπως πχ το άλλαξε μέσα στο σπίτι» είπε η κ Αμπαζη.

Μετά την κατάθεση της Δ.Πισπιρίγκου ανακοίνωσε στο δικαστήριο ότι ο Μανος Δασκαλακης υποβάλει μήνυση κατά της Δ.Πισπιρίγκου για ψεύδη κατάθεση καθώς ζητά να διερευνηθεί αν έχουν τελεσθεί οποιεσδήποτε άδικες πράξεις από πλευράς της Δ.Πισπιρίγκου.

Κατάθεση Ρούτη Ελένη- Παιδίατρος των τριών παιδιών

Ρούτη Ελένη: Έμαθα ότι έφυγε η Ίριδα. Το έμαθα από μια φίλη. Πήρα τον Δασκαλάκη μου είπε ότι έφυγε η Ίριδα. Αυτό. Είχα πάθει σοκ. Δεν πήγαινε πουθενά το μυαλό μου. Ήταν δεύτερο παιδί. Ήξερα ότι καρδιολογικά ήταν καλά γιατί είχε προηγηθεί εξέταση μετά το θάνατο της Μαλένας. Δεν ρώτησα γιατί δεν ήξεραν και οι ίδιοι.

Πρόεδρος: Εσείς τον μήνα που την είδατε τι ανάπτυξη είχε;

Ρούτη: Ήταν τέλεια. Εάν υπήρχε κάτι θα το είχα γράψει

Πρόεδρος: Σας είχαν αναφέρει κάτι σχετικά με τον ύπνο ή το φαγητό;

Ρουτη: Αυτά και να μου τα πει κάποιος γονιός τους λέω δεν είναι όλες οι μέρες ίδιες.

Πρόεδρος: Τι ακριβώς έτρωγε ;

Ρούτη: σούπες, γάλα, φρουτόκρεμα. Δεν υπάρχει μάνα να με πάρει τηλέφωνα και να μου πει δεν τρώει φρούτα. Δεν θυμάμαι τίποτα που να με είχε προβληματίσει.

Πρόεδρος: Σε σχέση με την πάνα του πόσες ώρες μπορεί να μείνει στεγνό.

Ρούτη: Μπορεί 6 με 7 ώρες.

Εισαγγελέας: Είχατε ακούσει ξανά για αγενεσία φλεβόκομβου;

Ρούτη: Όχι δεν είχα ακούσει ξανά. Ρώτησα και καρδιολόγο και δεν το είχε συναντήσει πότε στην ζωή του. Ο πρώην σύζυγος μου ήταν εξαιρετικός καρδιολόγος. Τον ρώτησα και μου είπε ότι δεν το έχει ακούσει ποτέ.

Αμπάζη: Παρακολουθήσατε και τα 3 παιδιά. Σας προβλημάτισε κάτι από τα τρία παιδιά;

Ρούτη: Κλινικά όχι. Ούτε από τους ελέγχους που έκανα.

Πρόεδρος: Όταν γνωρίσατε το ζευγάρι ως παιδίατρος ζητήσατε ιστορικό γονέων;

Ρούτη: Όχι. Ήταν νέα παιδιά 20 χρόνων. Ούτε ανέφεραν κάτι οι ίδιοι.

Μπάκα: Υποψιαστήκατε εάν η κατηγορούμενη έπασχε από Μινχάουζεν;

Ρούτη: Δεν γνώριζα καν τι ήταν αυτό

Μπάκα: Η κατηγορούμενη και ο κύριος Δασκαλάκης ερχόντουσαν χωρίς λόγο;

Ρούτη: Όχι. ούτε με καλούσαν στο τηλέφωνο χωρίς λόγο. Ήταν πολύ έξυπνη γυναίκα. Μάλιστα, στην αρχή όταν τους γνώρισα επειδή ήταν η μικρή σε ηλικία η κατηγορούμενη σκέφτηκα εάν μπορούν να τα βγάλουν πέρα, αλλά ήταν πολύ έξυπνη και δεν με έπαιρνε ποτέ χωρίς λόγο.

Μπάκα: Πόσα γεύματα ημερησίως έχει ένα βρέφος 6 μηνών ;

Ρούτη: 5 γεύματα

Μπάκα: Μπορεί να παραληφθεί ένα γεύμα ;

Ρούτη: Κανονικά όχι. Το μωρό θα κλάψει.

Μπάκα: Τρώει συγκεκριμένες ώρες ;

Ρούτη: Αυτό συμβουλεύω στους γονείς.

Μπάκα: Στην Ίριδα πριν τον θάνατο της είχαν γίνει εξετάσεις αίματος;

Ρούτη: Όχι δεν χρειαζόταν

Εισαγγελέας: Πότε είπατε στους γονείς να πάνε για γονιδιακό έλεγχο; Υπήρξε ενδιαφέρον;

Ρούτη: Κάλεσα τον πατέρα. Αμέσως την κηδεία θα έρθετε στο γραφείο μου τους είπα. Ήρθε πατέρας και του είπα έχουμε δυο θανάτους και οφείλουμε να κάνουμε πλήρη γονιδιακό έλεγχο. Μου απάντησε θα πάμε σε κανένα μήνα μου μέχρι να ηρεμήσουμε λίγο μετά τους θανάτους. Να μην τρέχουν και την Τζωρτζίνα. Μέχρι να πάτε του είπα θα πρέπει να γίνει αμέσως καρδιολογικός έλεγχος όπως και έγινε.

Η δίκη διεκόπη για τις 23 Απριλίου.

Δείτε δηλώσεις της κας Αμπάζη:

Λασίθι: Προσωρινά κρατούμενος ο 45χρονος που κατηγορείται για τον θάνατο του 65χρονου στα Φέρμα Ιεράπετρας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

18/04/2024

Προσωρινά κρατούμενος, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, κρίθηκε ο 45χρονος που κατηγορείται για τον θάνατο του 65χρονου, υπηκόου Γερμανίας, στα Φέρμα Ιεράπετρας, αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση.

Ο 65χρονος εντοπίστηκε νεκρός από την γυναίκα που τον φρόντιζε, μέσα στο σπίτι του, την Κυριακή 7 Απριλίου. Αρχικά ο θάνατός του αποδόθηκε σε παθολογικά αιτία, λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε, ωστόσο από την έρευνα του Τμήματος Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Κρήτης και του Τμήματος Ασφάλειας Ιεράπετρας, προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις περί τέλεσης εγκληματικής ενέργειας. Μάλιστα, στο πλαίσιο της έρευνας πραγματοποιήθηκε εκταφή του θύματος, με σκοπό τη διενέργεια ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης, για τον επακριβή προσδιορισμό των αιτιών και ειδικότερων συνθηκών του θανάτου.

Ο 45χρονος, που οδηγήθηκε στα Δικαστήρια Νεάπολης, κατά τη διάρκεια της απολογίας του, σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισής του, αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στον θάνατο του 65χρονου, δηλώνοντας αθώος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χανιά – Έκτη αναβολή στη δίκη του καθηγητή για την ασέλγεια: Πώς κυκλοφορεί ελεύθερος ενώ έχει καταδικαστεί σε 36 χρόνια φυλάκισης

Συνήγοροι οικογένειας Κυριακής Γρίβα: Να ελεγχθούν για ανθρωποκτονία διά παραλείψεως οι αστυνομικοί

Χανιά – Έκτη αναβολή στη δίκη του καθηγητή για την ασέλγεια: Πώς κυκλοφορεί ελεύθερος ενώ έχει καταδικαστεί σε 36 χρόνια φυλάκισης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

18/04/2024

Σε έκτη αναβολή οδηγήθηκε η δίκη για τον Χανιώτη καθηγητή και ιδιοκτήτη φροντιστηρίου στα Χανιά, ο οποίος παρότι έχει καταδικαστεί σε 36 χρόνια φυλάκισης για ασέλγεια σε τέσσερις μαθήτριες, έχει αφεθεί ελεύθερος εδώ και 1,5 χρόνο, επικαλούμενος λόγους υγείας.

H έκτη κατά σειρά αναβολή δόθηκε την Πέμπτη στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο, λόγω της αποχής των δικηγόρων καθώς ο 61χρονος δεν είναι κρατούμενος συνεπώς δεν συντρέχει λόγος εξαίρεσης. Πάντως, όπως επισημάνθηκε, πρόθεση των δικαστών είναι να οριστεί η δίκη για αμέσως μετά το Πάσχα και λόγω της ιδιαιτερότητας της υπόθεσης και λόγω του ότι ορισμένα πλημμελήματα οδεύουν προς παραγραφή σύμφωνα με το zarpanews.gr.

Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο Οκτώβριο το Δικαστήριο ήρθε αντιμέτωπο με πρωτοφανή απροθυμία από μεριάς ενόρκων να συμμετέχουν ως ορκωτοί δικαστές στην υπόθεση, η οποία είχε συνταράξει την κοινή γνώμη των Χανίων όταν αποκαλύφθηκε, την περίοδο των Χριστουγέννων 2018 – Πρωτοχρονιάς 2019.

«Συνεχίζει να μας παρενοχλεί – Εισπράττουμε διαρκή απαξίωση»

«Δεν έχουμε καμία προστασία από πουθενά. Είναι ένας άνθρωπος που συνεχίζει να μας παρενοχλεί, συνεχίζει να μας παρακολουθεί και εισπράττουμε μια διαρκή απαξίωση. Φτάσαμε σήμερα να εξετάζουμε μήπως είναι και το θύμα αυτός κι όχι εμείς που έχουμε υποστεί κακοποίηση. Έχουμε γίνει εμείς οι θύτες. Και η ερώτηση είναι ποιος θα μας προστατεύσει, ποιος θα μας βοηθήσει όταν ερχόμαστε τέσσερις και πέντε φορές σε ένα δικαστήριο και φεύγουμε άπραγοι χωρίς να αποδίδεται δικαιοσύνη και με έναν άνθρωπο που ενώ είναι καταδικασμένος, κυκλοφορεί κανονικά σε καφετέριες, σε μπαρ, συνεχίζει να κυνηγάει κορίτσια» ανέφερε τότε μία από της μαθήτριες

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνήγοροι οικογένειας Κυριακής Γρίβα: Να ελεγχθούν για ανθρωποκτονία διά παραλείψεως οι αστυνομικοί

Τέμπη – Εισαγγελέας ΑΠ: Πειθαρχική έρευνα κατά της Εισαγγελίας Λάρισας για μη παραπομπή εμπλεκόμενων υφυπουργών

Συνήγοροι οικογένειας Κυριακής Γρίβα: Να ελεγχθούν για ανθρωποκτονία διά παραλείψεως οι αστυνομικοί

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

18/04/2024

Τη διερεύνηση αδικημάτων όπως αυτό της ανθρωποκτονίας διά παραλείψεως από τα αστυνομικά όργανα, ζητούν οι συνήγοροι της οικογένειας της Κυριακής Γρίβα που δολοφονήθηκε εν ψυχρώ από τον πρώην σύντροφό της έξω από το αστυνομικό τμήμα Αγίων Αναργύρων όπου η κοπέλα είχε ζητήσει βοήθεια.

Σύμφωνα με δελτίο Τύπου των συνηγόρων της οικογένειας του θύματος, Έλενας Τζούλη και Γιάννη Απατσίδη, θα ζητηθεί από τη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, που ερευνά ενδεχόμενες ευθύνες των αστυνομικών που ενεπλάκησαν σε όσα έγιναν πριν πέσει νεκρή η Κυριακή, να αναζητήσουν ευθύνες όχι μόνο για παράβαση καθήκοντος αστυνομικών, αλλά και για άλλα σοβαρά αδικήματα.

Στο δελτίο Τύπου της κ. Τζούλη και του κ. Απατσίδη αναφέρονται τα εξής:

«1. Η ανακριτική διαδικασία, σε βάρος του δολοφόνου της Κυριακής Γρίβα, βρίσκεται σε εξέλιξη από την κ. Ανακρίτρια του 25ου Τμήματος Αθηνών, κ. Παναγιώτα Σπανού, ενώπιον της οποίας κατατέθηκαν σημαντικά αιτήματα από πλευράς της υποστήριξης της κατηγορίας.

2. Διορίστηκε Πραγματογνώμων Ψυχίατρος, για να αποφανθεί σχετικά με τα τεθέντα ερωτήματα για την ψυχική του υγεία, αφού για μία ακόμη φορά ένας δράστης γυναικοκτονίας επικαλείται ότι δεν είχε συνείδηση των πραττομένων του, αντί να αποδεχθεί ότι ήταν ασυνείδητος και στυγνός δειλός εγκληματίας, που μαχαίρωσε πισώπλατα το θύμα, με την ανοχή των αστυνομικών. Στο πλαίσιο αυτό, υποβλήθηκαν συγκεκριμένα αιτήματα, και για την διασφάλιση της Ακεραιότητας και Αμεροληψίας της διαδικασίας.

3. Την Παρασκευή, 19.4, η μητέρα της δολοφονηθείσας Κυριακής Γρίβα κλήθηκε, για να καταθέσει ενόρκως, ενώπιον των αξιωματικών της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ.

4. Κατά τη διάρκεια της έρευνας από την Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., θα ζητηθεί να διερευνηθούν, πέραν της παράβασης καθήκοντος που ήδη διερευνάται, λειψά, και τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας διά παραλείψεως από τα αστυνομικά όργανα, της απόπειρας κατάχρησης εξουσίας, της υπεξαγωγής εγγράφων, με την έννοια της μη προσήκουσας εξαγωγής του υλικού των καμερών, και όσα άλλα κατ’ ορθότερο τυχόν νομικό χαρακτηρισμό. Τα ίδια εγκλήματα δύνανται να βεβαιωθούν και κατά το στάδιο της ανάκρισης, οπότε η αρμόδια κυρία Ανακρίτρια, θα εφαρμόσει αναλόγως κατά την κρίση της και την συνείδησή της το άρθρο 250 ΚΠΔ, για την ενημέρωση με έκθεσή της της αρμόδιας Εισαγγελίας.

5. Μετά το πέρας των παραπάνω δικογραφιών, θα πρέπει οι Έλληνες Πολίτες να διασφαλιστούν ότι η Ελληνική Αστυνομία, αφενός δεν θα λειτουργεί με παράνομο τρόπο, όταν ο πολίτης καταφεύγει στις Αρχές ως το τελευταίο καταφύγιό του, αφετέρου ότι ουδείς θα παραμείνει ανέλεγκτος, ανεξαρτήτως της ιδιότητας και του βαθμού του. Είμαστε βέβαιοι ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη θα πατάξει κάθε είδους αναδυόμενη εγκληματική συμπεριφορά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη – Εισαγγελέας ΑΠ: Πειθαρχική έρευνα κατά της Εισαγγελίας Λάρισας για μη παραπομπή εμπλεκόμενων υφυπουργών

Θεσσαλονίκη: Στο αυτόφωρο εν διαστάσει ζευγάρι αστυνομικών

Τέμπη – Εισαγγελέας ΑΠ: Πειθαρχική έρευνα κατά της Εισαγγελίας Λάρισας για μη παραπομπή εμπλεκόμενων υφυπουργών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

18/04/2024

Πλακιά — Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη μιλάει στην ετήσια, τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, στο Αμφιθέατρο του Εφετείου Αθηνών, Σάββατο 9 Δεκεμβρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ μιλάει στην ετήσια, τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, στο Αμφιθέατρο του Εφετείου Αθηνών, Σάββατο 9 Δεκεμβρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

Παραγγελία απέστειλε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη στη διευθύνουσα την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας προκειμένου να διερευνηθεί πιθανή πειθαρχική ευθύνη της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ε.Κ., η οποία εξέδωσε απορριπτική επί της ουσίας διάταξη για καταγγελθέντες υφυπουργούς, ως εμπλεκομένους στην υπόθεση της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών.

Η υπόθεση αφορά την εμπλοκή των δύο υφυπουργών στην πιθανή αλλοίωση του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος. Η εισαγγελέας Ε.Κ., σύμφωνα με το νόμο περί ευθύνης υπουργών όφειλε να αποστείλει αμελλητί το φάκελο στην Βουλή, εφόσον συνάντησε πολιτικά πρόσωπα.

Όμως, συγγενείς των θυμάτων άσκησαν ήδη έφεση ενώπιον της εισαγγελίας εφετών Λάρισας προκειμένου να διενεργηθεί σχετική έρευνα.

Η παραγγελία της κ. Αδειλίνη έχει ως εξής:

«Παρακαλούμε να διερευνήσετε κατά το άρθρο 117§1 περ. στα΄, 9 Ν. 4938/2022, τυχόν πειθαρχική ευθύνη της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ε. Κ., η οποία εξέδωσε απορριπτική επί της ουσίας διάταξη για καταγγελθέντες Υπουργούς, ως εμπλεκομένους στην Υπόθεση των Τεμπών, κατά παράβαση του άρθρου 86 του Συντάγματος και του Νόμου 3126/2003, άρθρο 4 § 4 «περί ποινικής ευθύνης Υπουργών».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Στο αυτόφωρο εν διαστάσει ζευγάρι αστυνομικών

Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο συζητήθηκε η περικοπή των δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας στους συνταξιούχους

Θεσσαλονίκη: Στο αυτόφωρο εν διαστάσει ζευγάρι αστυνομικών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

18/04/2024

Στα ακροατήρια των ποινικών δικαστηρίων κατέληξε εν διαστάσει ζευγάρι αστυνομικών, ύστερα από εκατέρωθεν καταγγελίες που έγιναν και οδήγησαν στη σύλληψή τους με την αυτόφωρη διαδικασία.

Για τον 48χρονο άντρα, που κατηγορείται ότι παρακολουθούσε την 37χρονη πρώην σύζυγό του, ασκήθηκε δίωξη για απειλή κατ’ εξακολούθηση με επίμονη παρακολούθηση και με την επιδίωξη διαρκούς επαφής με τη χρήση τηλεπικοινωνιακού μέσου και με επανειλημμένες επισκέψεις στο οικογενειακό περιβάλλον. Παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο αποφάσισε να διατηρήσει την κράτησή του μέχρι αύριο που είναι προγραμματισμένο να δικαστεί (η υπόθεση αναβλήθηκε σήμερα).

Με τη σειρά του, ο 48χρονος κατήγγειλε την 37χρονη για ενδοοικογενειακή απειλή κατ’ εξακολούθηση και μετά την άσκηση ποινικής δίωξης εις βάρος της παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο συζητήθηκε η περικοπή των δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας στους συνταξιούχους

Κατάρρευση κτιρίου – Πασαλιμάνι: Ελεύθεροι οι 8 συλληφθέντες εργάτες – Κρατείται ο εργολάβος που θα απολογηθεί στον ανακριτή το Σάββατο

Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο συζητήθηκε η περικοπή των δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας στους συνταξιούχους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) αργά σήμερα το απόγευμα κατά την συνεδρίαση του με πρόεδρο την πρόεδρο του ΣτΕ Ευαγγελία Νίκα και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ειρήνη Σταυρουλάκη, συζητήθηκε το αν είναι συνταγματική ή όχι η κατάργηση των τριών δώρων-επιδομάτων (Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας) στις επικουρικές συντάξεις του ιδιωτικού τομέα για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου» και εάν όντως έχουν εκδοθεί αντίθετες αποφάσεις για το επίμαχο θέμα μεταξύ του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ειδικότερα, η κυρία Σταυρουλάκη έθεσε ζήτημα αν πράγματι υπάρχει θέμα αντιθέτων αποφάσεων (δηλαδή θέμα παραδεκτού) μεταξύ των αποφάσεων του ΣτΕ και του Α.Π., καθώς το κάθε ένα από αυτά τα δύο δικαστήρια επελήφθη επι διαφορετικών νομοθετικών δεδομένων.

Κατά την εισηγήτρια, τον Α.Π. τον απασχόλησε υπόθεση επί μερισμάτων επιδομάτων εορτών και αδείας, ενώ αντίθετα το ΣτΕ το απασχόλησε υπόθεση που αφορά σε περικοπές κύριων συντάξεων και επιπρόσθετα το ΣτΕ ασχολήθηκε με επικουρικές συντάξεις χορηγούμενες σε συνταξιούχους του ΙΚΑ.

Σύμφωνα με την κυρία Σταυρουλάκη, «θα πρέπει επομένως να ερευνηθεί εάν το μετοχικό Ταμείο Υπαλλήλων της Τράπεζας της Ελλάδος δύναται να θεωρηθεί φορέας επικουρικής ασφάλισης όμοιος με εκείνους, για τους οποίους έκρινε το ΣτΕ και εάν επομένως τίθεται στις δυο αποφάσεις (σ.σ.: του ΣτΕ και του Α.Π.) το ίδιο ζήτημα ή εάν αντιθέτως, οι διαφορές μεταξύ των φορέων επικουρικής ασφαλίσεως, στους οποίους αφορούσε η κάθε απόφαση, ήταν τέτοιας φύσεως, ώστε να καθίσταται διαφορετικό το κριθέν με αυτές ζήτημα».

Στην συνέχεια οι συνήγοροι των συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος, υποστήριξαν ότι το ΑΕΔ πρέπει να ξεπεράσει το σκόπελο του παραδεκτού και να εισέλθει στο θέμα της συνταγματικότητας ή όχι των επίμαχων περικοπών, καθώς τα εν λόγω δύο δικαστήρια ερμήνευσαν τις ίδιες νομοθετικές διατάξεις.

Ο συνήγορος της Τράπεζας, όπως και του ΕΦΚΑ που έκανε παρέμβαση υπέρ της Τράπεζας, υποστήριξαν ότι ο Α.Π. έκρινε τις ίδιες νομοθετικές διατάξεις με αυτές του ΣτΕ και υπάρχει αντίθετη ερμηνεία του ίδιου νομοθετικού πλαισίου. Κατά συνέπεια πρέπει το ΑΕΔ να εισέλθει στην ουσία της υπόθεσης. Παράλληλα, χαρακτήρισαν ορθή την απόφαση του Α.Π.

Υπενθυμίζεται, ότι ο ‘Αρειος Πάγος τον περασμένο Ιανουάριο ήρθε σε αντίθεση με την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για το επίμαχο θέμα και η διαφωνία αυτή παραπέμφθηκε προς οριστική κρίση στο ΑΕΔ, ενώ στο μεσοδιάστημα πραγματοποίησαν παρεμβάσεις 9 εργατικά Σωματεία.

Συγκεκριμένα, μετά την απόφαση της Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία κατά πλειοψηφικά (14 υπέρ έναντι 11 κατά), έκρινε αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) τις περικοπές και των τριών δώρων των επικουρικών συντάξεων που έγιναν το 2012, ήρθε τον περασμένο Ιανουάριο το Β2 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και έκρινε ότι όλες οι περικοπές των τριών δώρων που έγιναν με το μνημονιακό νόμο 4093/2012 είναι συνταγματικές και σύμφωνες με την ΕΣΔΑ, καθώς «η θέσπισή τους εξυπηρετούσε σκοπούς δημοσίου συμφέροντος» και όχι μόνο.

Το Β2 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο των αντιπρόεδρο Νικόλαο Πιπιλίγκα και εισηγήτρια την αρεοπαγίτη Κωνσταντίνα Νάκου, κατέρριψε ομόφωνα τους ισχυρισμούς της Ολομέλειας του ΣτΕ αντικρούοντας με δικούς του αντίθετους νομικούς συλλογισμούς την υπ΄ αριθμ. 2287/2015 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Βασικό επιχείρημα των εργατοδικών του Β2 Τμήματος είναι ότι δεν είναι συνταγματικά αναγκαία η σύνταξη αναλογιστικής μελέτης επιπτώσεων πριν γίνουν οι περικοπές των επιδομάτων, όπως έχει κρίνει η Ολομέλεια του ΣτΕ, αλλά είναι και πάγια νομολογία της στο θέμα αυτό.

Αντίθετα, το ΣτΕ με μια σειρά αποφάσεων της Ολομέλειας του (2287- 2290/2015) έχει κρίνει ότι οι περικοπές των συντάξεων που έγιναν το 2012 προσκρούουν σε συνταγματικές αρχές όπως είναι της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη και σε άλλες επιταγές άρθρων του Συντάγματος, όπως είναι τα άρθρα 2, 4, 22, 25, 106, κ.λπ.

Ακόμη, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι πριν τις περικοπές που έγιναν το 2012 δεν προηγήθηκε επιστημονική μελέτη για τις επιπτώσεις που θα υπάρχουν στο βιοτικό επίπεδο των συνταξιούχων από τις περικοπές των συντάξεων, αλλά και την αναγκαιότητα των περικοπών αυτών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κατάρρευση κτιρίου – Πασαλιμάνι: Ελεύθεροι οι 8 συλληφθέντες εργάτες – Κρατείται ο εργολάβος που θα απολογηθεί στον ανακριτή το Σάββατο

Στο ΣτΕ οι δικηγόροι για την “φοροληστεία”

Κατάρρευση κτιρίου – Πασαλιμάνι: Ελεύθεροι οι 8 συλληφθέντες εργάτες – Κρατείται ο εργολάβος που θα απολογηθεί στον ανακριτή το Σάββατο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Ελεύθεροι με απόφαση της εισαγγελίας Πειραιά, αφέθηκαν οι 8 εργαζόμενοι που είχαν συλληφθεί από την αστυνομία για παραβίαση του οικοδομικού κανονισμού, μετά την κατάρρευση τμήματος κτιρίου στο Πασαλιμάνι, όπου έχασε τη ζωή του ένας 31χρονος αστυνομικός που ήταν εκτός υπηρεσίας και συμμετείχε στις εργασίες.

Ωστόσο, εξακολουθεί να κρατείται ο εργολάβος των οικοδομικών εργασιών, που κατηγορείται για παραβίαση του άρθρου 286 που αφορά παραβίαση των κανόνων οικοδόμησης και του γενικού οικοδομικού κανονισμού.

Ο ίδιος έλαβε προθεσμία και αναμένεται να απολογηθεί στον ανακριτή το ερχόμενο Σάββατο, ενώ αναζητούνται και οι ιδιοκτήτες της διώροφης κατοικίας.

Παράλληλα, για την υπόθεση η αστυνομία αναμένεται να συντάξει ένορκη διοικητική εξέταση με τις καταθέσεις των εργατών, ενώ για το περιστατικό διενεργεί παράλληλη προανάκριση και το αρμόδιο τμήμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας.

Σημειώνεται ότι για τον απεγκλωβισμό των εργατών στο κτίριο επί της οδού Νεωρίων στο Πασαλιμάνι, επιχείρησαν 24 πυροσβέστες με 8 οχήματα, ενώ εκλήθη επίσης η 1η ΕΜΑΚ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ οι δικηγόροι για την “φοροληστεία”

Θεσσαλονίκη: Οικογενειακό επεισόδιο πάνω στον τάφο νεκρού – Χτύπησε συγγενή με μαρμάρινο σταυρό!

Στο ΣτΕ οι δικηγόροι για την “φοροληστεία”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Στα δικαστήρια προσφεύγουν οι δικηγόροι της χώρας κατά του φοροληστρικού νόμου, όπως τον αποκαλούν, που αφορά τον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα και του χρόνου διενέργειας του ελέγχου. Και δηλώνουν πως θα συντονιστούν και με τις άλλες επαγγελματικές και επιστημονικές ομάδες για κοινή δράση.

Ειδικότερα: Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών
Συλλόγων Ελλάδος κατά τη σημερινή της συνεδρίαση και στο πλαίσιο των σχετικών
αποφάσεων της Ολομέλειας, αποφάσισε μετά τη σημερινή έκδοση της υπ’ αριθμ.
Α.1055/2024 απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά τον καθορισμό της
διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική
δραστηριότητα, του χρόνου διενέργειας του ελέγχου, καθώς και ειδικότερων θεμάτων
για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρου 28Α του ν. 4172/2013 (Α’ 167), να
προσφύγει ενώπιον του ΣτΕ.

Η άνω κανονιστική απόφαση συνιστά την πρώτη διοικητικά προσβλητέα πράξη
εφαρμογής του φοροληστρικού νόμου (Ν. 5073/2023).

Η Συντονιστική Επιτροπή θα συντονίσει τη δράση της με τους λοιπούς
επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς για την από κοινού δικαστική προσφυγή,
σε υλοποίηση της υφιστάμενης απόφασης του Συντονιστικού τους οργάνου.

Δείτε ΕΔΩ το σχετικό ΦΕΚ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Οικογενειακό επεισόδιο πάνω στον τάφο νεκρού – Χτύπησε συγγενή με μαρμάρινο σταυρό!

Αναμορφωτικά μέτρα σε δύο ανήλικους που λήστεψαν καθηγητή

Θεσσαλονίκη: Οικογενειακό επεισόδιο πάνω στον τάφο νεκρού – Χτύπησε συγγενή με μαρμάρινο σταυρό!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Ένα μακάβριο όσο και πρωτοφανές επεισόδιο μεταξύ συγγενών την ώρα της ταφής του αγαπημένου τους προσώπου, απασχόλησε τους δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρέθηκε ένας 60χρονος, που την ώρα της κηδείας του αδελφού του, αντιδρώντας σε μία φράση που εκστόμισε προηγουμένως η νύφη του και την οποία θεώρησε προσβλητική για τον νεκρό, άρπαξε έναν μαρμάρινο σταυρό από παρακείμενο τάφο χτυπώντας τη γυναίκα στο κεφάλι.

Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη και τού επέβαλε ποινή φυλάκισης 5 μηνών, με 3ετή αναστολή, αναγνωρίζοντάς του δύο ελαφρυντικά: αφενός του πρότερου σύννομου βίου και αφετέρου ότι ωθήθηκε στην πράξη λόγω δικαιολογημένης αγανάκτησης, την οποία προκάλεσε η ανάρμοστη συμπεριφορά της νύφης του.

Κατά την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο «πρωταγωνιστών» υπήρξαν τεταμένες. Το επίδικο επεισόδιο συνέβη τον Νοέμβριο του 2021, στα κοιμητήρια χωριού που βρίσκεται στην ανατολική Θεσσαλονίκη. Αυτό που φέρεται να προκάλεσε την αντίδραση του 60χρονου κατηγορούμενου ήταν μία φράση που εκστόμισε η γυναίκα την ώρα της ταφής. «Εγώ σε συγχωρώ γι’ αυτά που μου ‘κανες, ο Θεός να σε συγχωρήσει…», φέρεται να ανέφερε η νύφη, όπως ειπώθηκε στο δικαστήριο.

Ο κατηγορούμενος κουνιάδος της, από την πλευρά του, αρνήθηκε την πράξη, ισχυριζόμενος ότι η νύφη του μετά την επίμαχη φράση που εκστόμισε έφυγε τρέχοντας, με συνέπεια να χάσει την ισορροπία της και να πέσει σε διπλανό τάφο.

Κατά της απόφασης ο 60χρονος άσκησε έφεση ώστε να κριθεί από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Εκτός από την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου, το δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει και για την τύχη του μαρμάρινου σταυρού -που αποτέλεσε το μέσο τέλεσης της πράξης- και είχε κατασχεθεί στο πλαίσιο της προανάκρισης. Οι δικαστές αποφάσισαν, λοιπόν, να αποδοθεί στους νόμιμους ιδιοκτήτες του τάφου. σταυρό

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος 63χρονος για γενετήσιες πράξεις σε βάρος της 7χρονης ανιψιάς του

Διονύσης Γκούσκος: Την Παρασκευή το μνημόσυνο στη Ζωοδόχο Πηγή

Αναμορφωτικά μέτρα σε δύο ανήλικους που λήστεψαν καθηγητή

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Αναμορφωτικά μέτρα επιβλήθηκαν σε δύο ανήλικους που είχαν ληστέψει τον περασμένο Νοέμβριο έναν καθηγητή, έξω από λύκειο, στο Κορδελιό Θεσσαλονίκης, αρπάζοντας μία χρυσή αλυσίδα με τον σταυρό και τη βέρα. Για την ίδια υπόθεση κατηγορείτο ένας ακόμη ανήλικος που όμως απηλλάγη της κατηγορίας.

Το Δικαστήριο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης έκρινε για τους δύο ανήλικους (σήμερα 16 και 17 ετών) ότι τέλεσαν την πράξη και αποφάσισε να τους επιβάλει αναμορφωτικά μέτρα. Μεταξύ άλλων, αποφασίστηκε η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειάς τους σε επιμελητή ανηλίκων, η υποχρεωτική παρακολούθηση προγράμματος ψυχολογικής υποστήριξης και η παροχή κοινωφελούς εργασίας (διάρκειας 180 ωρών).

Οι δύο παραπάνω ομολόγησαν την πράξη τους και ζήτησαν συγγνώμη από τον καθηγητή. Για τον τρίτο ανήλικο το Δικαστήριο διατύπωσε αμφιβολίες ως προς το εάν τέλεσε την πράξη της ληστείας και αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών. Και οι τρεις (εξωσχολικοί) κρατούνταν στο κατάστημα κράτησης νέων του Αυλώνα, μετά την απολογία τους στον ανακριτή.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι ανήλικοι πλησίασαν αρχικά τον 55χρονο καθηγητή, υποδιευθυντή λυκείου κι άλλους τρεις συναδέλφους του, που βρίσκονταν έξω από το προαύλιο του σχολείου. Αρχικά τους ρώτησαν σε πόση ώρα είναι το διάλειμμα, ενώ ύστερα από λίγη ώρα και, καθώς ο 55χρονος πήγαινε να αγοράσει τσιγάρα από παρακείμενο κατάστημα ψιλικών, του επιτέθηκαν με γροθιές και τον λήστεψαν. Τυχαία περνούσαν από το σημείο αστυνομικοί της ΟΠΚΕ, που βοήθησαν τον εκπαιδευτικό να σηκωθεί, προσφέροντάς του τις πρώτες βοήθειες. Ακολούθησαν αστυνομικές αναζητήσεις που οδήγησαν στη σύλληψή τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος 63χρονος για γενετήσιες πράξεις σε βάρος της 7χρονης ανιψιάς του

Διονύσης Γκούσκος: Την Παρασκευή το μνημόσυνο στη Ζωοδόχο Πηγή

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος 63χρονος για γενετήσιες πράξεις σε βάρος της 7χρονης ανιψιάς του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Προφυλακιστέος κρίθηκε 63χρονος που κατηγορείται για γενετήσιες πράξεις σε βάρος της 7χρονης ανιψιάς του, την οποία φέρεται επιπλέον να φωτογράφιζε. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στον Ανακριτή Θεσσαλονίκης και με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

Οι καταγγελλόμενες πράξεις φέρεται να τελέστηκαν το 2013, με την παθούσα να βρίσκει τη δύναμη να καταγγείλει τα περιστατικά 10 χρόνια αργότερα, όταν συμπλήρωσε τα 17 έτη, οπότε απευθύνθηκε στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με την ίδια, όλα συνέβαιναν στο σπίτι του θείου της κατά την απουσία της συζύγου του.

Στην απολογία του ο 63χρονος αποδέχθηκε μέρος των πράξεών του, ενώ αρνήθηκε ότι φωτογράφιζε την ανήλικη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημοψήφισμα για τον νέο Δικαστικό Χάρτη της Αττικής, αποφάσισε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών

Βόλος: 12 χρόνια κάθειρξη σε Αλβανό που προσπάθησε να κάψει την πρώην γυναίκα του

Διονύσης Γκούσκος: Την Παρασκευή το μνημόσυνο στη Ζωοδόχο Πηγή

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

Στις 12.30 το μεσημέρι της Παρασκευής στον Ιερό Ναό της Ζωοδόχου Πηγής (Ακαδημίας 67) θα πραγματοποιηθεί το μνημόσυνο για το θάνατο του ευπατρίδη και κορυφαίου νομικού, Διονύση Γκούσκου ο οποίος έφυγε ξαφνικά από τη ζωή σε ηλικία 73 ετών.

Ο δικηγόρος και πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τίμησε το λειτούργημα της δικηγορίας έχοντας ως άξιους συμπαραστάτες τους γιούς του, επίσης νομικούς, Παναγιώτη και Δημήτρη Γκούσκο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημοψήφισμα για τον νέο Δικαστικό Χάρτη της Αττικής, αποφάσισε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών

Βόλος: 12 χρόνια κάθειρξη σε Αλβανό που προσπάθησε να κάψει την πρώην γυναίκα του

Δημοψήφισμα για τον νέο Δικαστικό Χάρτη της Αττικής, αποφάσισε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/04/2024

πόρτα, συμβολαιογράφος, πλαστά επιδόματα Φιγιόν, πασίγνωστος δημοσιογράφος

Αποχή από τις πολιτικές υποθέσεις στις 22.4.2024 και την ημέρα ακρόασης φορέων στη Βουλή αποφάσισε το ΔΣ του ΔΣΑ, κατά τη συνεδρίαση της 16.4.2024, διαμαρτυρόμενο για την ίδρυση των πέντε (5) τουλάχιστον περιφερειακών Πρωτοδικείων στην Αττική και στη λειτουργία τους από 16.9.2024 σύμφωνα με τη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το νέο δικαστικό χάρτη.

Συγκεκριμένα, αποφάσισε :

1. τη διενέργεια δημοψηφίσματος κατά τον Κώδικα Δικηγόρων (άρθρο 138 παρ. 3) όπως είχε αποφασίσει και τον Ιούνιο του 2018 αντιδρώντας στην νομοθετική πρωτοβουλία της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ επί υπουργίας Σταύρου Κοντονή για την τριχοτόμηση του Πρωτοδικείου Αθηνών,

και 2. την αποχή από όλες τις πολιτικές υποθέσεις τη Δευτέρα 22/4/2024 καθώς και την ημέρα ακρόασης φορέων στη Βουλή. Το δημοψήφισμα σχετικά με το με αν αποδέχονται οι δικηγόροι Αθηνών την δημιουργία περιφερειακών πρωτοδικείων σύμφωνα με τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης, θα διεξαχθεί με μυστική ψηφοφορία από την επόμενη Δευτέρα 22.4.2024 μέχρι και τη Μ. Δευτέρα 29.4.2024 (οπότε και θα ανακοινωθεί το αποτέλεσμα), τόσο με ηλεκτρονικά μέσα, όσο και με φυσική παρουσία. Εντός των προσεχών ημερών θα αναρτηθεί ανακοίνωση για τα σχετικά διαδικαστικά ζητήματα.

Βόλος: 12 χρόνια κάθειρξη σε Αλβανό που προσπάθησε να κάψει την πρώην γυναίκα του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/04/2024

Συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών επέβαλε το Μικρό Ορκωτό Δικαστήριο Βόλου σε έναν 52χρονο υπήκοο Αλβανίας και προσωρινά κρατούμενο στις φυλακές, για απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση και απόπειρα εμπρησμού.

Όπως αναφέρει το magnesianews, επικαλούμενο το κατηγορητήριο, o 52χρονος σήμερα, οικοδόμος στο επάγγελμα, στις 29 Δεκεμβρίου 2022, περιέλουσε με βενζίνη την πρώην σύζυγό του την ώρα που αυτή έβγαινε με τον 17χρονο γιό τους από το αυτοκίνητό της, στην πιλοτή της πολυκατοικίας όπου διαμένει, ενώ βενζίνη έριξε και στο αυτοκίνητο απειλώντας να το κάψει.

Ο γιος του πρώην ζευγαριού αντέδρασε ψύχραιμα και κατάφερε να συγκρατήσει τον πατέρα του, με αποτέλεσμα η μητέρα να προλάβει να φύγει και να πάει στην αστυνομία.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο δράστης, οικοδόμος στο επάγγελμα, είχε κατηγορηθεί παλαιότερα για εμπόριο ναρκωτικών και του έχει απαγορευτεί η έξοδος από τη χώρα.

Στην απολογία του ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι δεν είχε πρόθεση να πυρπολήσει την γυναίκα με την οποία είχαν χωρίσει, αλλά δεν το άφηνε να δει το παιδί τους, με αποτέλεσμα να τον κυριέψει απελπισία «γιορτινές μέρες που ήταν».

Η πρώην σύζυγός του, από την άλλη, κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος την πλησίασε φορώντας κουκούλα και γάντια και κρατούσε δύο αναπτήρες, γεγονός που της προκάλεσε τρόμο και ανησυχία για τη ζωή της και του παιδιού της.

Ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε να μετατραπεί η κατηγορία σε απόπειρα ενδοοικογενειακής βλάβης και απόπειρα διακεκριμένης φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, αλλά το Δικαστήριο απέμεινε στις αρχικές κατηγορίες και η ποινή ήταν μεγάλη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πάτρας – Ανδρέας Πισπιρίγκος: «Ήθελα να πάρω εγώ την Ίριδα το μοιραίο βράδυ, αλλά η Ρούλα δεν με άφησε…»

Υπόθεση Πάτρας: Η μαρτυρία-φωτιά της Ελένης Λεγάτου που «καίει» Ρούλα και Δήμητρα Πισπιρίγκου

Υπόθεση Πάτρας – Ανδρέας Πισπιρίγκος: «Ήθελα να πάρω εγώ την Ίριδα το μοιραίο βράδυ, αλλά η Ρούλα δεν με άφησε…»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

15/04/2024

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για το τι ακριβώς συνέβη το κρίσιμο 24ωρο μεταξύ 20ής και 21ης Μαρτίου 2021 υπήρξε -στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς που αποκαλύπτει η «Μ»- ο Ανδρέας Πισπιρίγκος, πατέρας της καταδικασθείσας σε ισόβια για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας, Ρούλας Πισπιρίγκου.

Της Τζένης Μάρκου

Ολόκληρη η μαρτυρία του Ανδρέα Πισπιρίγκου, ο οποίος παραξενεύτηκε από τον ξαφνικό θάνατο της Ίριδας

«Μα καλά, αφήσατε τόσες ώρες το παιδί ατάιστο; Δεν του κάνατε ΚΑΡΠΑ στην κούνια;»

Ενώπιον των Αρχών, στις 20 Ιουνίου 2022, υποστήριξε ότι το Σάββατο 20 Μαρτίου 2021 πήγε από το σπίτι της οδού Μπιζανίου γιατί είχε μάθει από τη Δήμητρα ότι υπήρξε τσακωμός του ζευγαριού και ο Μάνος είχε χτυπήσει την κόρη του. «Το μόνο που θυμάμαι σαν περιστατικό είναι όταν ένα Σάββατο η Δήμητρα με πήρε τηλέφωνο και μου είπε ότι ο Μάνος, ενώ τσακωνόταν με τη Ρούλα, τη χτύπησε. Αυτό μου το είπε η Δήμητρα μία μέρα πριν πεθάνει η Ίριδα. Δεν ξέρω ποια μέρα είχε γίνει ο τσακωμός αυτός όμως μεταξύ τους. Εγώ, αμέσως μόλις το έμαθα, πήγα από το σπίτι της Ρούλας στην οδό Μπιζανίου στην Πάτρα. Εκεί ήταν η Ρούλα, η Δήμητρα, η μαμά τους η Ελένη Λεγάτου, ο νυν σύζυγός της, ο Γιώργος Γεωργίου και τα δύο μου εγγόνια, η Τζωρτζίνα και η Ίριδα».

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με έρευνες της «Μ», εκτός από την κατηγορουμένη, την αδελφή της, τη μαμά της, τον πατριό της και τον πατέρα της, το βράδυ της μοιραίας νύχτας ήταν ακόμη ένα πρόσωπο στο σπίτι της Μπιζανίου. Ο Γιάννης Λεγάτος αποκαλούμενος και θείος Τζόνι. Αυτό προκύπτει από την κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου, η οποία τον Οκτώβριο του 2022 θυμήθηκε την παρουσία του.
Στην τότε κατάθεσή της στην ανακρίτρια η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχε αναφέρει ότι «στο σπίτι εκτός από αυτούς που αναφέρω πιο πάνω ήταν και ο θείος της, ο οποίος όσο κρατούσε την Ίριδα αγκαλιά είχε καταλάβει ότι τα χεράκια της ήταν παγωμένα συνεχώς, παρ’ όλο που τα έβαζε στη σόμπα για να ζεσταθούν. Μου το είπε μετά την κατάθεσή μου στο Ανθρωποκτονιών. Με ρώτησε γενικά τι είπα και μου είπε για τα χεράκια του παιδιού που ήταν παγωμένα». Το περίεργο είναι ότι κανείς άλλος, πλην της Δήμητρας Πισπιρίγκου, δεν θυμάται την παρουσία του θείου Τζόνι, στον οποίο απέδωσε τη διαπίστωση ότι η Ίριδα είχε παγωμένα χεράκια το βράδυ του Σαββάτου, προσπαθώντας προφανώς να δικαιολογήσει τυχόν πρόβλημα υγείας -που ήταν ανύπαρκτο- του βρέφους!

«Ήθελα να την πάρω μαζί μου»

«Εκεί εγώ είδα και πρώτη φορά την Ίριδα και θυμάμαι που το μωρό με έψαχνε συνεχώς. Εγώ τότε, από τη χαρά μου που είδα το εγγόνι μου και επειδή έβλεπα πολύ χάλια τη Ρούλα με αυτό που είχε γίνει, της είπα να με αφήσει να πάρω για εκείνο το βράδυ την Ίριδα στο δικό μου σπίτι, αλλά η Ρούλα δεν ήθελε. Δεν επέμεινα και μετά από λίγο έφυγα για να τους αφήσω να ηρεμήσουν. Από το σπίτι της Ρούλας έφυγα γύρω στις 19.30», συνέχισε ο πατέρας της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Στη συνέχεια ο Ανδρέας Πισπιρίγκος είπε στις αστυνομικές Αρχές ότι «το επόμενο πρωί με πήρε τηλέφωνο η Δήμητρα και μου είπε ότι η Ίριδα μάλλον είχε καταλήξει και ότι εκείνη τη στιγμή την πήγαινε το ΕΚΑΒ στο ‘‘Καραμανδάνειο’’. Η ώρα που με είχε καλέσει πρέπει να ήταν κατά τις 12.00, μπορεί και λίγο αργότερα, δεν θυμάμαι ακριβώς. Εγώ τα έχασα τότε. Ξεκίνησα αμέσως για το ‘‘Καραμανδάνειο’’ και όταν έφτασα, έμαθα ότι η Ίριδα είχε πεθάνει. Αυτό που συνέβαινε ήταν αναπάντεχο. Όσο ήμασταν στο νοσοκομείο είχε έρθει και ένα αυτοκίνητο της Αστυνομίας και ζήτησαν από τη Δήμητρα να πάει για κατάθεση στο τμήμα. Της είπα μάλιστα να την πήγαινα εγώ, όταν θα φεύγαμε από το νοσοκομείο, αλλά αυτή μου είπε ότι θα πήγαινε μόνη της. Αργότερα, όταν πια είχαμε φύγει από το νοσοκομείο, με πήρε η Δήμητρα τηλέφωνο και μου είπε ότι πηγαίνει στην Αστυνομία. Μου είπε συγκεκριμένα ότι εκείνη την ώρα πήγαινε για να καταθέσει και είχε πάρει μαζί της και ένα πανάκι που βρήκε η Ρούλα στην κούνια της Ίριδας μόλις γύρισαν από το νοσοκομείο. Το πανάκι αυτό είχε πάνω λίγο σάλιο και λίγο αίμα και γι’ αυτό αποφάσισαν να το δώσουν στην Αστυνομία».

«Αργότερα κάτσαμε και συζητήσαμε με τη Δήμητρα για το τι ακριβώς έγινε και πώς βρήκαν την Ίριδα νεκρή στην κούνια της. Η Δήμητρα μου είπε ότι το βράδυ του Σαββάτου έκατσαν μέχρι αργά γιατί δεν ήθελε να κοιμηθεί η Τζωρτζίνα και χοροπηδούσε, όπως μου είπε χαρακτηριστικά. Την Ίριδα πρέπει να την είχαν βάλει για ύπνο γύρω στις 23.30. Οι κόρες μου λοιπόν με την Τζωρτζίνα κοιμήθηκαν κατά τις 02.30 το βράδυ του Σαββάτου που ξημέρωνε Κυριακή. Τότε, στις 02.30 δηλαδή που πήγαν για ύπνο, δεν ξέρω αν πήγε κανείς να δει την Ίριδα αν ήταν καλά. Το πρωί της Κυριακής, γύρω στις 07.30, η Ρούλα ξύπνησε γιατί άκουσε ένα μικρό κλάμα της Ίριδας, σαν ‘‘νιαούρισμα’’ που λέμε. Σηκώθηκε και πήγε στο δωμάτιο και έδωσε στην Ίριδα την πιπίλα της. Τότε που την είδε ήταν καλά. Της έβαλε λοιπόν την πιπίλα της και την άφησε να ξανακοιμηθεί. Το ίδιο έκανε και η Ρούλα, γύρισε πάλι στο κρεβάτι και κοιμήθηκε, ενώ μαζί της συνέχισε να κοιμάται και η Δήμητρα. Μετά από αυτό, η Ρούλα ξύπνησε κατά τις 11.00 με 11.30 και πήγε να δει το μωρό και κατάλαβε ότι δεν ήταν καλά. Έβαλε μια φωνή και ξύπνησε και η Δήμητρα. Γι’ αυτό που σας είπα μόλις, ότι δηλαδή ξύπνησε πρώτα η Ρούλα και πήγε να δει την Ίριδα και έβαλε τις φωνές, δεν είμαι απολύτως σίγουρος. Μπορεί να έγινε και το αντίθετο, να πήγε δηλαδή η Δήμητρα να δει το μωρό και να ξύπνησε με τη φωνή της τη Ρούλα που κοιμόταν ακόμα. Πάντως, αυτό που μου είπε η Δήμητρα για την Ίριδα ήταν ότι το ένα της ποδαράκι ήταν παγωμένο. Όταν κατάλαβαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, την πήραν από το δωμάτιο και την πήγαν στην κουζίνα, όπου την έβαλαν στο πάτωμα. Εκεί η Ρούλα ξεκίνησε να κάνει ΚΑΡΠΑ στο μωρό και η Δήμητρα πήρε τηλέφωνο τον Μάνο και το ΕΚΑΒ», υποστήριξε.

Ατάιστο το βρέφος;

Όπως ανέφερε, ξαφνιάστηκε από το γεγονός ότι το βρέφος έμεινε νηστικό τόσες ώρες. «Όταν μου τα είπε αυτά η Δήμητρα, τη ρώτησα πώς είναι δυνατόν να άφησαν το μωρό χωρίς να φάει για τόσο πολλές ώρες. Μου φάνηκε πολύ μεγάλο το διάστημα από τότε που είχε φάει τελευταία φορά, που ήταν προφανώς πριν κοιμηθεί το βράδυ στις 23.30, μέχρι και την επόμενη μέρα το πρωί στις 11.00 που πήγαν να δουν πώς είναι. Και περισσότερο της είπα ότι δεν είναι λογικό αυτό, αφού η Ρούλα σηκώθηκε στις 07.30 και του έδωσε την πιπίλα, σύμφωνα με τα λεγόμενά της. Επίσης, το άλλο που τους είπα ήταν πώς γίνεται εκείνη τη στιγμή που είδαν ότι το μωρό δεν ήταν καλά, να φεύγουν και να πηγαίνουν στην κουζίνα για να κάνουν ΚΑΡΠΑ. Αφού είδαν στην κούνια ότι δεν ήταν καλά, έπρεπε εκεί επί τόπου να πέσουν κάτω και να του κάνουν ΚΑΡΠΑ. Αυτά είπα στη Δήμητρα, γιατί μου προκάλεσαν εντύπωση».
Μάλιστα, όταν ο ίδιος ρώτησε τη Ρούλα τι συνέβη εκείνη την ημέρα, η ίδια αρνήθηκε να του πει καθώς ο πατέρας της είχε ενημερωθεί ήδη από την αδελφή της, τη Δήμητρα. «Όταν ρώτησα τη Ρούλα να μου πει κι αυτή τι είχε γίνει, μου απάντησε ότι μου τα είχε ήδη πει η Δήμητρα και δεν μου τα ξαναείπε».

Πρώτη φορά άκουσε για αγενεσία φλεβόκομβου

«Μετά από κάποιο διάστημα, δεν θυμάμαι πόσος καιρός ήταν, όταν βγήκε η ιατροδικαστική έκθεση της Ίριδας, έμαθα ότι είχε πεθάνει από απουσία του φλεβόκομβου της καρδιάς της. Μου φάνηκε λογικό αυτό το εύρημα σαν αιτία θανάτου λόγω του ότι ήταν πολύ ξαφνικός και κανείς δεν κατάλαβε τίποτα. Βέβαια, πρώτη φορά άκουγα γι’ αυτό το πράγμα, όσα ξέρω τα έμαθα μετά από διάφορες συζητήσεις που έχω κάνει. Αυτό που άκουσα πάντως είναι ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο. Επειδή με ρωτάτε, σας λέω ότι γνωστό ιστορικό καρδιοπάθειας στην οικογένειά μας δεν είχαμε ποτέ», υποστήριξε

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πάτρας: Η μαρτυρία-φωτιά της Ελένης Λεγάτου που «καίει» Ρούλα και Δήμητρα Πισπιρίγκου

Υπόθεση Πάτρας: Οι αντιφάσεις (της Δήμητρας) για τις κακώσεις της Ίριδας και την κλήση στο ΕΚΑΒ

Υπόθεση Πάτρας: Η μαρτυρία-φωτιά της Ελένης Λεγάτου που «καίει» Ρούλα και Δήμητρα Πισπιρίγκου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

15/04/2024

Δήμητρα — Δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της Τζωρτζίνας, Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. (ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Στην από 20.6.2022 κατάθεσή της στις αστυνομικές Αρχές, η μητέρα της κατηγορουμένης, Ελένη Λεγάτου, αναφέρθηκε στη σχέση και στους τσακωμούς που είχε η κόρη της με τον Μάνο Δασκαλάκη.

Της Τζένης Μάρκου

Για τα «επεισόδια» με το Μάνο και τις κλήσεις.

«Η Ρούλα δεν μου μιλούσε πολύ για τη σχέση της με τον Μάνο. Μάθαινα πολύ λίγα πράγματα. Όταν τη ρωτούσα πώς είναι, μου έλεγε πάντα καλά. Μέχρι που μετά από τους πρώτους τρεις μήνες περίπου από τότε που γεννήθηκε η Ίριδα άρχισα πάλι να μαθαίνω ότι υπήρχαν προβλήματα στη σχέση τους. Την πρώτη φορά, η ίδια η Ρούλα μου είπε για έναν τσακωμό που είχε με τον Μάνο. Συγκεκριμένα μου είπε ότι τσακωνόταν στα λόγια με τον Μάνο, χωρίς να μάθω ακριβώς τον λόγο. Κάποια στιγμή τα πράγματα οξύνθηκαν και έγιναν και οι δύο πιο επιθετικοί. Εκείνη τη στιγμή η Ρούλα κρατούσε την Ίριδα στα χέρια της. Ο Μάνος έσπρωξε τη Ρούλα και το μωρό έπεσε από τα χέρια της Ρούλας πάνω στο κρεβάτι. Ευτυχώς όμως δεν έπαθε τίποτα το μωρό. Τότε ο Μάνος ένιωσε πολύ άσχημα. Απ’ ό,τι μου είπε η Ρούλα, ο Μάνος δεν άντεχε άλλο και ήθελε να φύγει από το σπίτι. Άλλη μία φορά που έμαθα για έναν τσακωμό μεταξύ της Ρούλας και του Μάνου ήταν λίγο καιρό μετά. Δεν θυμάμαι να σας πω πότε ήταν ακριβώς».

Η Ρούλα είχε βγει με τις πιτζάμες έξω από το σπίτι

Μάλιστα, το περιστατικό αυτό όπως είπε της το μετέφερε η Τζωρτζίνα: «Αυτό το περιστατικό μου το είπε η Τζωρτζίνα γιατί έτυχε να είναι μπροστά τότε και να το δει. Η Τζωρτζινούλα λοιπόν μου είπε ότι μια μέρα τσακώνονταν ο Μάνος και η Ρούλα. Επειδή το παιδί ήταν μπροστά, την πήγαν στο δωμάτιό της και αυτοί συνέχισαν να τσακώνονται. Σε αυτόν τον τσακωμό δεν ξέρω πού βρισκόταν η Ίριδα, επειδή με ρωτάτε. Μάλιστα, η Τζωρτζίνα μου είπε μετά ότι ήταν με τις πιτζάμες και τη ρομπούλα της και έτρεχε πίσω από τη μαμά της που είχε βγει από το σπίτι και έτρεχε. Δεν κατάλαβα γιατί είχε βγει από το σπίτι και έτρεχε η Ρούλα, ίσως να την κυνηγούσε ο Μάνος, δεν ξέρω τι να σκεφτώ. Αργότερα, αυτό το συζητήσαμε με τη Ρούλα και τον Μάνο και μου είπαν ότι πράγματι είχαν τσακωθεί και ότι ο Μάνος είχε ρίξει κάτι χαστούκια στη Ρούλα. Μετά από αυτό το περιστατικό, το επόμενο που ξέρω και θέλω να σας πω είναι ότι ο Μάνος έφυγε κάποια στιγμή από το σπίτι. Γενικά, εκείνη την περίοδο μία έφευγε και μία γυρνούσε. Την τελευταία φορά που έφυγε, έλεγε ότι θα πήγαινε να νοικιάσει μια γκαρσονιέρα από το αφεντικό του και θα έμενε εκεί πλέον. Θυμάμαι ότι εκείνες τις ημέρες η Ρούλα είχε πάρει τα παιδιά και είχε έρθει στο σπίτι μου για να μείνει. Ήμασταν εκεί εγώ, ο σύζυγός μου, η Δήμητρα και η Ρούλα με τα δύο της μικρά».

Αδειάζει τη Δήμητρα

Η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχε πει στην προανάκρισή της ότι το Σάββατο 20.3.2021 είχε φύγει με την οικογένειά της για να πάνε στο σπίτι της αδελφής της στην οδό Μπιζανίου να της συμπαρασταθούν. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει, γιατί όπως είπε η ίδια η μητέρα της στις αστυνομικές Αρχές η Δήμητρα μαζί με τη Ρούλα είχαν ήδη φύγει από το σπίτι της στην Κάτω Αχαγιά στις 19.3.2021. «Θυμάμαι ότι ήταν Παρασκευή 19.3.2021 που η Ρούλα έφυγε με τη Δήμητρα και τα παιδιά για να πάνε στο σπίτι της Ρούλας στην Πάτρα, στην οδό Μπιζανίου. Θα έμεναν εκεί μέχρι την Κυριακή και μετά θα έρχονταν πάλι στο δικό μου σπίτι. Το Σάββατο η Ρούλα και η Δήμητρα έμειναν ξύπνιες μέχρι αργά, μέχρι τις 02.30 περίπου τα ξημερώματα για την ακρίβεια. Αυτό μου το είπαν οι κόρες μου την επόμενη μέρα. Μάλιστα θυμάμαι ότι το βράδυ του Σαββάτου, προς ξημερώματα Κυριακής, είχα μιλήσει κι εγώ με την κόρη μου τη Δήμητρα στο τηλέφωνο. Η ώρα που είχαμε μιλήσει πρέπει να ήταν γύρω στη 01.00, μπορεί και λίγο πιο μετά. Εγώ τότε που μιλήσαμε, ήμουν μαζί με τον σύζυγό μου σε ένα εστιατόριο στα Βραχναίικα Αχαΐας. Δεν θυμάμαι πώς το έλεγαν αυτό το εστιατόριο, γιατί έχει αλλάξει όνομα. Τώρα πάντως λέγεται ‘‘Χειροποίητο’’.
Επειδή ήταν πολύ αργά, ρώτησα τη Δήμητρα γιατί δεν έχουν κοιμηθεί ακόμα. Η Δήμητρα μου είπε ότι είχαν βάλει την Ίριδα για ύπνο μετά το τελευταίο της γεύμα, που ήταν ‘‘ξένο’’ γάλα. Δεν ξέρω τι ώρα την έβαλαν τελικά για ύπνο εκείνο το βράδυ. Πάντως, γενικά θυμάμαι ότι η Ρούλα την έβαζε για ύπνο κατά τις 00.00. Για να συνεχίσω λοιπόν, η Δήμητρα μου είπε ότι δεν είχαν κοιμηθεί ακόμα γιατί ήταν ξύπνια και η Τζωρτζίνα μέχρι την ώρα που μιλήσαμε και ότι είχε μια υπερδιέγερση και ζητούσε να βάζουν τραγούδια και να χορεύει. Εγώ τους είπα ότι πρέπει να κοιμηθούν, αφού την επόμενη μέρα είχαν σκοπό να πάρουν και την Ίριδα με το καρότσι και να πάνε για έναν καφέ, αφού είχε και καλή μέρα τότε», ανέφερε.

Στη συνέχεια της κατάθεσής της ανέφερε ότι «την επόμενη μέρα λοιπόν, που θυμάμαι ότι ήταν Κυριακή, αλλά δεν θυμάμαι την ημερομηνία, έγινε το δεύτερο κακό στην οικογένεια της κόρης μου. Έχασε και το δεύτερο παιδί της, την Ιριδούλα μας. Εγώ δεν το έμαθα αμέσως, πήραν τηλέφωνο τον σύζυγό μου και μου το είπε εκείνος με τρόπο, γιατί εγώ δεν ήμουν σε καλή κατάσταση με την υγεία μου. Η Ίριδα ‘‘έφυγε’’ εντελώς ξαφνικά στον ύπνο της. Όπως έμαθα μετά από τις κόρες μου, ξύπνησαν την Κυριακή το πρωί κατά τις 10.00 με 10.30 νομίζω. Το ίδιο πρωί κατά τις 07.30, όπως μου είπε η Ρούλα, είχε σηκωθεί η ίδια γιατί άκουσε ένα μικρό κλάμα από την Ίριδα. Πήγε να δει τι ήθελε και της έβαλε στο στόμα την πιπίλα, όπως έκανε πάντα. Δεν της έφτιαξε γάλα εκείνη τη στιγμή, γιατί μόλις της έβαλε την πιπίλα, η Ίριδα κοιμήθηκε πάλι. Η Τζωρτζίνα ήταν στο ίδιο δωμάτιο με την Ίριδα και κοιμόταν εκείνη τη στιγμή, δεν ξύπνησε».

Τελικά στις 10.30 το πρωί η Ρούλα έκανε ντους ή έφτιαχνε φρουτόκρεμα;

H Δήμητρα Πισπιρίγκου στις καταθέσεις της έχει υποστηρίξει ότι στις 10.30 που σηκώθηκαν από το κρεβάτι πήγαν κατευθείαν στο μπάνιο. Η Ρούλα έκανε ντους και αυτή πλενόταν και συζητούσαν. Όμως η Ελένη Λεγάτου είπε πως αφού ξύπνησαν στις 10.30 οι κόρες της πήγαν κατευθείαν στην κουζίνα για να φτιάξουν καφέ και η Ρούλα να ετοιμάσει τη φρουτόκρεμα. «Μετά από αυτό η Ρούλα γύρισε στο υπνοδωμάτιό της, όπου κοιμόταν μαζί με τη Δήμητρα και της είπε ότι ξανακοιμήθηκε το μωρό, οπότε έπεσαν και αυτές για ύπνο ξανά. Τελικά, οι κόρες μου ξύπνησαν κατά τις 10.00 με 10.30, όπως σας είπα και πριν. Πήγαν κατευθείαν στην κουζίνα, μπορεί να έφτιαξαν κανέναν καφέ και η Ρούλα είπε ότι θα ετοίμαζε τη φρουτόκρεμα για να ταΐσει την Ίριδα και μετά θα έβγαιναν βόλτα με το καρότσι. Η Ρούλα είπε στη Δήμητρα να πάει να ξυπνήσει την Ίριδα και να τη φέρει για να την ταΐσουν. Η Δήμητρα τότε πήγε στο δωμάτιο που ήταν τα δύο παιδιά και πήγε να βγάλει την Ίριδα από την κούνια της. Όταν πήγε να τη σηκώσει, κατάλαβε ότι το κεφάλι της έπεφτε κάτω από το βάρος. Την έπιασε και ήταν παγωμένη. Την έβγαλε αμέσως από την κούνια και την πήγε στην κουζίνα που ήταν η Ρούλα. Της είπε ότι κάτι συμβαίνει με την μπέμπα και ότι δεν είναι καλά. Όπως είδαν τότε, τα χειλάκια της ήταν μελανιασμένα». Τελικά, οι κόρες της Ελένης Λεγάτου είπαν ψέματα στη μητέρα τους ή στις αστυνομικές Αρχές;

«Έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου»

«Η Ρούλα την έβαλε αμέσως κάτω στο πάτωμα και άρχισε να της κάνει ΚΑΡΠΑ, ενώ ταυτόχρονα είπε στη Δήμητρα να πάρει γρήγορα τηλέφωνο τον Μάνο και το ΕΚΑΒ. Μέσα σε πολύ λίγα λεπτά έφτασε εκεί ο Μάνος και μετά από λίγο και το ΕΚΑΒ που πήρε την Ίριδα για το ‘‘Καραμανδάνειο’’. Τελικά, όταν έφτασαν εκεί ήταν ήδη αργά, αφού οι γιατροί τους είπαν ότι το παιδί ήταν ήδη πεθαμένο όταν έφτασε στο νοσοκομείο. Όταν ο σύζυγός μου μου είπε ότι τον πήρε τηλέφωνο η Δήμητρα και του είπε τα άσχημα νέα, εγώ έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου. Δεν μπορούσα να πιστέψω αυτό που γινόταν. Δεν μπορούσα να το διανοηθώ ότι συνέβαινε τέτοιο πράγμα, ούτε και μέχρι σήμερα μπορώ όμως να το συνειδητοποιήσω. Εγώ και ο σύζυγός μου πήγαμε απευθείας στο σπίτι της Ρούλας και του Μάνου, δεν πήγαμε στο νοσοκομείο», υποστήριξε.

Ο Μάνος γύρισε στη Ρούλα μετά τον θάνατο της Ίριδας

Ακόμα και η μητέρα της κατηγορουμένης παραξενεύτηκε με την επιστροφή του Μάνου Δασκαλάκη στο σπίτι. «Αυτό που μου έκανε εντύπωση εκείνη τη μέρα ήταν όταν είδα τον Μάνο να μπαίνει στο σπίτι με ένα σακβουαγιάζ με τα ρούχα του. Τότε συζήτησα με τη Ρούλα για το τι έκανε ο Μάνος και έφερνε πάλι τα πράγματά του στο σπίτι. Η Ρούλα μου είπε ότι τον δέχτηκε πάλι πίσω και ότι τον χρειαζόταν γιατί ήταν σε πολύ δύσκολη κατάσταση ψυχολογικά. Εγώ δεν της είπα κάτι άλλο από εκεί και πέρα».

Το πανάκι

«Την ίδια μέρα, η Δήμητρα πήγε στην Αστυνομία και έδωσε κατάθεση, ενώ τους παρέδωσε και ένα μικρό πανάκι που βρήκαν στην κούνια της Ίριδας. Αυτό το πανάκι το βρήκε η Δήμητρα με τη Ρούλα, δεν ξέρω μήπως ήταν και ο Μάνος μαζί τους. Το βρήκαν αφού γύρισαν από το νοσοκομείο. Ο λόγος που τους έκανε εντύπωση ήταν γιατί το πανάκι αυτό ήταν βρεγμένο και είχε πάνω του κάποιες κηλίδες αίματος. Η Ρούλα είπε στη Δήμητρα να το πάει στην Αστυνομία και αυτό και την πιπίλα, μήπως χρειαζόταν να κάνουν εξετάσεις για να δουν αν σχετίζονται με αυτό που είχε πάθει στον ύπνο της η Ίριδα. Τελικά, η Δήμητρα παρέδωσε στην Αστυνομία το πανάκι, όχι και την πιπίλα, από όσο ξέρω», ανέφερε.

«Η Ίριδα δεν είχε δείξει κανένα σημάδι ότι κάτι δεν πήγαινε καλά»

«Για τον θάνατο της Ίριδας βγήκε αργότερα το πόρισμα του ιατροδικαστή και έλεγε για ένα πρόβλημα στον φλεβόκομβο στην καρδιά και για πνευμονικό οίδημα. Απ’ ό,τι μάθαμε μετά από την ιατροδικαστή, αυτό το πρόβλημα στον φλεβόκομβο υπήρχε εκ γενετής και μάλιστα η Ίριδα δεν θα έπρεπε να φτάσει ούτε καν σε αυτή την ηλικία. Το προσδόκιμο ζωής που είχε με αυτό το πρόβλημα ήταν 2-3 μήνες το πολύ. Για το πανάκι μάς είπε ότι οι κηλίδες αυτές προέρχονταν από τον πνεύμονα και ήταν συνέπεια του πνευμονικού οιδήματος. Η Ίριδα ήταν ένα πολύ όμορφο και υγιές μωρό. Έμοιαζε πάρα πολύ στη Μαλένα εμφανισιακά. Δεν είχε δείξει κανένα σημάδι ότι κάτι δεν πήγαινε καλά», είπε.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πάτρας: Οι αντιφάσεις (της Δήμητρας) για τις κακώσεις της Ίριδας και την κλήση στο ΕΚΑΒ

Η αγωγή – μαμούθ (1.700.000 ευρώ) της οικογένειας Παντελίδη στην περιφέρεια Αττικής

Υπόθεση Πάτρας: Οι αντιφάσεις (της Δήμητρας) για τις κακώσεις της Ίριδας και την κλήση στο ΕΚΑΒ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

15/04/2024

Δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της Τζωρτζίνας, Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. (ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Σε σωρεία αντιφάσεων που όχι μόνο την καθιστούν αναξιόπιστη, αλλά ενδεχομένως θα ανοίξουν νέες ποινικές περιπέτειες για τη δυσώδη υπόθεση της Πάτρας, υπέπεσε εξεταζόμενη στο ΜΟΔ Αθηνών (όπου διεξάγεται η δίκη για τη Μαλένα και την Ίριδα) η αδελφή της κατηγορουμένης Δήμητρα Πισπιρίγκου.

Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ

Γιατί στο δικαστήριο «ξέχασε» τις κακώσεις της Ίριδας που είχε αναγνωρίσει στην ανάκριση και πως κάλυψε την κατηγορουμένη για την «πρόβα θανάτου» μια ημέρα πριν τη δολοφονία του βρέφους

Στο ακροατήριο, η θεία των τριών αδικοχαμένων παιδιών όμως φαίνεται ότι έπεσε σε αντιφάσεις για τα σημάδια στα χείλη της της Ίριδας, σε σχέση με όσα είχε καταθέσει προανακριτικά αλλά και κατά την ανάκριση.

Τότε η αδελφή της κατηγορουμένης στις καταθέσεις της είχε αποκαλύψει ότι το πρωινό που αντίκρισε την παγωμένη και ήδη νεκρή Ίριδα στην κούνια της αναγνώρισε σημάδια στο χείλος του βρέφους. Τα οποία όπως είχε πει δεν υπήρχαν την προηγούμενη ημέρα μέχρι να κοιμηθεί το βρέφος.

Τι είχε αποκαλύψει

Συγκεκριμένα, στην 10/10/2022 είχε αναφέρει στην ανακρίτρια: «Εκτός από την κοκκινίλα όμως βλέπω ότι υπάρχουν και σημάδια, και μάλιστα έντονα, και στο εσωτερικό των χειλιών. Τα σημάδια αυτά έχουν σκούρο χρώμα και έχουν μια όψη σαν τρίγωνα στο σχήμα τους, με κορυφές δηλαδή». Στη συνέχεια όμως θυμάται ότι τα συγκεκριμένα σημάδια, τα οποία αρχικά τα είχε αποδώσει σε ξηρότητα, τα είχε δει και η ίδια όταν πήρε την Ίριδα από την κούνια, καθώς και ότι δεν υπήρχαν πριν, δηλαδή την προηγούμενη νύχτα.

Ανέφερε: «Αυτά είναι τα σημάδια τα οποία σας περιέγραψα προηγουμένως σαν ξηρότητα και σας είπα ότι εγώ τα παρατήρησα πρώτη φορά όταν πήρα την Ίριδα από την κούνια της και την έβαλα στο πάτωμα της κουζίνας για να της κάνω ΚΑΡΠΑ. Πριν από αυτό τα σημάδια αυτά δεν υπήρχαν στα χείλη της Ίριδας. Το προηγούμενο βράδυ που την είχα εγώ και παίζαμε, μέχρι που και την έβαλε για ύπνο η Ρούλα, δεν υπήρχαν αυτά τα σημάδια. Στη φωτογραφία βλέπω και κάποια κόκκινα σημάδια κάτω από τη μύτη της Ίριδας, τα οποία σας λέω ότι τα βλέπω για πρώτη φορά και δεν υπήρχαν πριν συμβεί αυτό το κακό στην Ίριδα, πριν δηλαδή τη βρω νεκρή στην κούνια της».

Οι συγκεκριμένες επισημάνσεις της αδελφής της κατηγορουμένης, μάλιστα, αναφέρονται εκτενώς στο σκεπτικό του βουλεύματος που παρέπεμψε την Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες Μαλένας και Ίριδας, καθώς «αδειάζουν» την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα, η οποία στη δική της κατάθεση, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, ισχυρίστηκε ότι τα συγκεκριμένα τραύματα μπορεί να προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της ανάνηψης από τους διασώστες του ΕΚΑΒ!

Η μεταστροφή

Πλέον, όσα είχε αναφέρει σε καταθέσεις της έρχονται σε πλήρη αντίθεση με όσα είπε στο δικαστήριο την περασμένη Δευτέρα. Η έδρα του δικαστηρίου δείχνοντας φωτογραφίες της νεκρής Ίριδας ρώτησε την αδελφή της κατηγορουμένης εάν είχε δει ξανά τα σημάδια στο άνω χείλος. Εκείνη απάντησε ότι πρώτη φορά βλέπει τα σημάδια στο εσωτερικό των χειλιών, αναιρώντας όσα είχε πει στις καταθέσεις της.

Απευθυνόμενη στην έδρα, η αδελφή της κατηγορούμενης τη Δευτέρα 08/04/2024 είπε «παρατήρησα ότι στα χείλη είχε μια ξηρότητα. Δεν μπορούσα να την περιγράψω ούτε στις καταθέσεις μου αυτήν την ξηρότητα. Είναι σαν τα σκασμένα χείλη». Όταν η πρόεδρος την ρώτησε εάν τις κακώσεις στο άνω χείλος εσωτερικά που φαίνονται στη φωτογραφία τις είχε δει ξανά, η Δήμητρα Πισπιρίγκου απάντησε: «Αυτό το βλέπω πρώτη φορά εδώ, τώρα». Μάλιστα, η πρόεδρος της έδρας τής υπενθύμισε την προανακριτική της κατάθεση που τότε έκανε λόγο για ξηρότητα και στα δύο χείλη εσωτερικά. Η θεία των τριών αδικοχαμένων παιδιών απάντησε: «Εγώ θα είπα λάθος. Μπορεί να το είδα εκείνη τη στιγμή στη φωτογραφία και να το επιβεβαίωσα. Δηλαδή, περιέγραψα την ξηρότητα και δείχνοντάς μου ο αστυνομικός τη φωτογραφία τού απάντησα ναι».

Η κλήση στο ΕΚΑΒ

Όπως προκύπτει από την έρευνα της «Μ», στις 13.07 το μεσημέρι της 20ής Μαρτίου 2021 η κατηγορουμένη πραγματοποιεί δυσεξήγητο τηλεφώνημα συνολικής διάρκειας 11 δευτερολέπτων προς το ΕΚΑΒ. Η Δήμητρα Πισπιρίγκου, όταν ερωτήθηκε από την ανακρίτρια σε ό,τι αφορά τη συγκεκριμένη κλήση, είπε ότι πραγματοποιήθηκε προκειμένου να πληροφορηθεί τα εφημερεύοντα νοσοκομεία, καθώς η μητέρα της, Ελένη Λεγάτου, είχε υποστεί λιποθυμικό σοκ.

Συγκεκριμένα, είχε πει στην ανακρίτρια στις 10/10/2022: «Θυμάμαι ότι το Σάββατο 20-03-2021 στο σπίτι της Ρούλας και ώρα 13.07 η μητέρα μου είχε πάθει κάποια κρίση. Η μητέρα μου παθαίνει κρίσεις σαν υστερίας και πανικού μαζί και λιποθυμάει, πέφτει κάτω και γυρίζουν τα χέρια. Αυτές είναι συνηθισμένες κρίσεις και καλούμε το ΕΚΑΒ μόνο εάν είναι κάτι πολύ σοβαρό. Εκείνη την ημέρα δεν κάλεσα εγώ το ΕΚΑΒ. Δεν ξέρω εάν το κάλεσε η Ρούλα. Μπορεί να κάλεσε για να ακούσει τα εφημερεύοντα».

Αυτά τα ανέφερε αφού ρωτήθηκε από την ανακρίτρια. Επίσης, στην προανακριτική κατάθεση στις 21/6/2022 η Δήμητρα Πισπιρίγκου, παρόλο που ήταν περιγραφική, δεν ανέφερε τίποτα για την κρίση της μητέρας της, που ήταν και αρκετά σοβαρή. Ούτε από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι η Ελένη Λεγάτου ή άλλος που ήταν παρών το Σάββατο 20/03/2021 να έχει αναφερθεί σε κρίση της μητέρας εκείνη την ημέρα.
Κατά πόσο η πραγματική αιτία για την οποία πραγματοποιήθηκε η κλήση 11 δευτερολέπτων της Πισπιρίγκου προς το ΕΚΑΒ, το μεσημέρι της 20ής Μαρτίου, ήταν το λιποθυμικό σοκ της μητέρας της ή επρόκειτο για κάτι άλλο; Ήταν όντως η Ελένη Λεγάτου και ο σύζυγός της εκείνο το μεσημέρι στο σπίτι της οδού Μπιζανίου;

H «Μ» αποκαλύπτει ότι το πρωινό της 20ής Μαρτίου η κατηγορουμένη μίλησε με πολλούς. Κομβικής σημασίας όμως θεωρούνται δύο κλήσεις προς και από την αδελφή της Δήμητρα. Στις 12.06 και 57 δευτερόλεπτα η αδελφή της Πισπιρίγκου την καλεί και συνομιλούν για 128 δευτερόλεπτα. Στις 12.48 η Δήμητρα Πισπιρίγκου καλεί εκ νέου την αδελφή της και συνομιλούν για 72 δευτερόλεπτα.

Εξεταζόμενη στο δικαστήριο στις 08/04/2024 η αδελφή της κατηγορουμένης ανέφερε ότι όταν έγινε το συγκεκριμένο τηλεφώνημα, δηλαδή στις 12.48, εκείνη βρισκόταν στην Πάτρα, δίπλα στην αδελφή της και ήθελε να τη ρωτήσει ποια φρουτόκρεμα έπρεπε να αγοράσει για την Ίριδα.

Στην πρώτη της μαρτυρία, τον Ιούνιο του 2022, είχε αναφέρει ότι εκείνη την ημέρα και ώρα βρισκόταν στο σπίτι της μητέρας της και ότι ξεκίνησε μαζί με τη μαμά της και τον πατριό της να πάνε στο σπίτι της Μπιζανίου για να συμπαρασταθούν στην κατηγορουμένη. «Η ημέρα που την είδα ήταν το Σάββατο 20-3-2021, μία μέρα πριν πεθάνει η Ίριδα. Εκείνη την ημέρα πήγαμε με τη μητέρα μου και τον πατριό μου στο σπίτι της Ρούλας. Θέλαμε να συμπαρασταθούμε στη Ρούλα στη δύσκολη αυτή κατάσταση που περνούσε με τον χωρισμό και τους τσακωμούς και να τη βοηθήσουμε με τα παιδιά. Φύγαμε από το χωριό λοιπόν οι τρεις μας και πήγαμε στο σπίτι της Ρούλας, στην οδό Μπιζανίου. Πρέπει να πήγαμε κατά τις 13.00 με 14.00» είχε πει.

Ενώ στη δεύτερη μαρτυρία της, τον Οκτώβριο του 2022, δικαιολόγησε την κλήση στο ΕΚΑΒ κάνοντας λόγο για λιποθυμικό επεισόδιο της μητέρας της. Στο δικαστήριο βέβαια είπε ότι, όταν έγινε το τηλεφώνημα της 20ής Μαρτίου, ήταν ήδη στην Πάτρα, ενώ στις Αρχές είχε πει ότι βρισκόταν στο σπίτι της μητέρας της.

Ποιος ήταν λοιπόν ο πραγματικός λόγος κλήσης του ΕΚΑΒ μία ημέρα πριν από τον θάνατο της Ίριδας; Για ποιον λόγο λοιπόν η Δήμητρα Πισπιρίγκου πέφτει συνεχώς σε αντιφάσεις, οι οποίες την εκθέτουν, καθώς είναι προφανές ότι η συγκεκριμένη κλήση αποτελούσε μια «πρόβα θανάτου» για το εξάμηνο βρέφος το οποίο βρέθηκε νεκρό το πρωινό της 21ης Μαρτίου 2021;

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Με τον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Χριστοδουλίδη συναντήθηκε ο Πέτρος Κουσουλός

Η αγωγή – μαμούθ (1.700.000 ευρώ) της οικογένειας Παντελίδη στην περιφέρεια Αττικής

Με τον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Χριστοδουλίδη συναντήθηκε ο Πέτρος Κουσουλός

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

15/04/2024

Με τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκο Χριστοδουλίδη, συναντήθηκε ο δημοσιογράφος, εκδότης της εφημερίδας “Μπαμ στο ρεπορτάζ” και παρουσιαστής της εκπομπής “Ανοιχτές Υποθέσεις” του OPEN, Πέτρος Κουσουλός.

Ο έμπειρος δημοσιογράφος βρέθηκε στο νησί της Αφροδίτης, στο πλαίσιο της επέκτασης της δραστηριότητας του site, dikastikoreportaz.gr και του μηνιαίου, έντυπου συνδρομητικού περιοδικού “Δικαστικό Ρεπορτάζ” και είχε την ευκαιρία να επισκεφθεί και να γίνει δεκτός με τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας για όλα τα φλέγοντα θέματα της επικαιρότητας όπως οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή.

Δείτε φωτογραφικό ρεπορτάζ:

Η αγωγή – μαμούθ (1.700.000 ευρώ) της οικογένειας Παντελίδη στην περιφέρεια Αττικής

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

15/04/2024

Ο Παντελής Παντελίδης θα ζούσε εάν το πρωινό της Πέμπτης 18 Φεβρουαρίου 2016 τα στηθαία στο ύψος του Ελληνικού είχαν συντηρηθεί και δεν υπήρχε το σάπιο σίδερο, το οποίο του τρύπησε το σώμα. Αυτό λένε στο διά ταύτα της αγωγής ύψους 1.700.000 ευρώ που κατέθεσαν οι συγγενείς του αδικοχαμένου καλλιτέχνη στρεφόμενοι κατά της Περιφέρειας Αττικής για την πλημμελή συντήρηση των κιγκλιδωμάτων στο ύψος του Ελληνικού.

Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει το πλήρες κείμενο της πολυσέλιδης αγωγής, η οποία καταγράφει συγκλονιστικά συμπεράσματα για το πώς ακριβώς σημειώθηκε ο θάνατος του τραγουδιστή.

Μοιραία βόλτα

Το 2016, σε ηλικία 33 ετών, ο γνωστός τραγουδιστής Παντελής Παντελίδης χάνει τη ζωή του σε τροχαίο δυστύχημα. Μετά από μια νύχτα διασκέδασης, εκείνος και δύο φίλες του μπαίνουν στο αυτοκίνητό του με σκοπό να επιστρέψουν ο καθένας στα σπίτια τους, αλλά η βραδιά λήγει με τραγικό τρόπο. Στις 8.10 το πρωί της Πέμπτης 18 Φεβρουαρίου 2016, στη λεωφόρο Βουλιαγμένης, στο ύψος του Ελληνικού, το όχημα του τραγουδιστή ξέφυγε από την πορεία του, προσκρούοντας στα προστατευτικά κιγκλίδωμα της ράμπας εισόδου. Αμέσως κλήθηκαν στο σημείο τόσο οι υπηρεσίες του ΕΚΑΒ όσο και η Πυροσβεστική. Οι πυροσβέστες αγωνίζονταν περίπου μία ώρα να τον απεγκλωβίσουν από το όχημα, καθώς έπρεπε με χειρουργικές κινήσεις να τεμαχίσουν τις λαμαρίνες του τζιπ, αφήνοντας άθικτο το σώμα του τραγουδιστή αλλά και των δύο νεαρών γυναικών που βρίσκονταν μαζί του και σώθηκαν από θαύμα, αλλά με πολλά τραύματα. Ο Παντελής Παντελίδης ανασύρεται νεκρός και το άψυχο σώμα του μεταφέρεται στο «Ασκληπιείο Βούλας». Μία ώρα μετά θα εκδοθεί το ιατρικό ανακοινωθέν που θα «παγώσει» το πανελλήνιο. «Στις 09.20 προσκομίσθηκε νεκρός. Προ ολίγου αναγνωρίσθηκε από πρώτου βαθμού συγγενή ότι πρόκειται για τον Παντελή Παντελίδη. Ακολουθούν νεκροτομή και τοξικολογικές εξετάσεις», ανέφερε το ιατρικό ανακοινωθέν. Η είδηση του θανάτου του Παντελή Παντελίδη βυθίζει στο πένθος την οικογένειά του και σκορπά θλίψη στους χιλιάδες θαυμαστές του.

Ο Παντελίδης βρισκόταν στο απόγειο της καριέρας του, έχοντας δημιουργήσει έναν μύθο. Με τα τραγούδια του να «μιλούν» στην καρδιά και την ψυχή αυτών που τον θαύμαζαν, «έφυγε» αφήνοντας φτωχότερο το λαϊκό τραγούδι.

Σύμφωνα με την 2514/9/96-γ΄ της 18.2.2016 έγγραφη παραγγελία του Τμήματος Τροχαίας Ελληνικού, Γραφείο Οδικών Τροχαίων Ατυχημάτων: «Ο ανωτέρω την 18.2.2016 και ώρα 08.10 στο Ελληνικό οδηγώντας το υπ’ αριθμ. ΙΚΥ 4245 Ι.Χ.Ε.Α. κινούνταν με κατεύθυνση από τις εγκαταστάσεις του πρώην ανατολικού αερολιμένα Ελληνικού προς λεωφόρο Βουλιαγμένης (έξοδος για ρεύμα προς Αθήνα), εξετράπη της πορείας του δεξιά και προσέκρουσε σε παρακείμενο τσιμεντένιο στηθαίο και μεταλλικά κάγκελα, με αποτέλεσμα το ανωτέρω όχημα να ανατραπεί. Ο ανωτέρω τραυματίσθηκε θανάσιμα».

Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 2340 της 18.2.2016 του Γενικού Νοσοκομείου «Ασκληπιείο Βούλας»: «Προσεκομίσθημε ΕΚΑΒ άσφυγμος – άπνοος, κατόπιν αναφερομένου τροχαίου. Κόρες μη αντιδρώσες σε μυδρίαση. Ηλεκτροκαρδιογράφημα: ισοηλεκτρική γραμμή (ώρα 09.15). Ημερομηνία θανάτου 18.2.2016. Πιθανή αιτία θανάτου: θανατηφόρες κακώσεις (τροχαίο – ΚΕΚ)».

Ιατροδικαστική

Στις 19.2.2016 διενεργήθηκε νεκροψία/νεκροτομή, με την οποία διαπιστώθηκε ότι ο θάνατος του Παντελεήμονος Παντελίδη επήλθε συνεπεία κακώσεων κεφαλής, αυχένος και θώρακα, αναφερόμενο οδικό τροχαίο ατύχημα, οδηγός Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου. Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 539 έκθεση τοξικολογικής εξέτασης στο αίμα του Παντελίδη, διαπιστώθηκε εξαιρετικά υψηλή συγκέντρωση οινοπνεύματος (αιθυλική αλκοόλη) 2,72 γραμ. ανά λίτρο αίματος. Οινόπνευμα επίσης ανιχνεύθηκε (ποιοτικά) και στο δείγμα των ούρων και στο στομαχικό περιεχόμενο. Η εν λόγω συγκέντρωση χαρακτηρίζεται εξαιρετικά υψηλή και καταδεικνύει ότι το άτομο ευρίσκετο σε κατάσταση μέθης. Η μεταλλική κουπαστή που τραυμάτισε τον Π. Παντελίδη εισήλθε από την άνω εμπρόσθια δεξιά πλευρά του ανεμοθώρακα και κατά τη διαδρομή της τραυμάτισε τον Π. Παντελίδη και συνέχισε την πορεία προς τα πίσω, εξερχόμενη από την πίσω δεξιά κολόνα. Απόδειξη του τραυματισμού του επιβαίνοντος στη θέση του συνοδηγού αποτελούν τα αιματηρά ίχνη που διαπιστώθηκαν στο σαλόνι, στην πρώτη κουπαστή και κατά την πορεία αυτής καθώς και στην κουρτίνα του συνοδηγού. Η κουπαστή προκάλεσε τραύματα στη δεξιά πλευρά της κεφαλής (πρωτίστως) καθώς και τραυματισμό του αυχένα, και εν συνεχεία στην αριστερή πλευρά του κορμού (αριστερή υπερπλάτια και ωμοπλατιαία χώρα), με αποτέλεσμα ο Παντελίδης να αποβιώσει από κακώσεις κεφαλής και αυχένος.

Η αγωγή

Η οικογένεια Παντελίδη κατέθεσε αγωγή εναντίον της Περιφέρειας Αττικής ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Στην αγωγή της ζητεί από τα ελληνικά δικαστήρια να επιδικάσουν χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 1.700.000 ευρώ.

Ο δικηγόρος της οικογένειας, κ. Απόστολος Λύτρας, αναφέρεται σε παράλειψη από τις τεχνικές υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής, καθώς δεν είχαν προβεί στις απαραίτητες ενέργειες επισκευής των προστατευτικών κιγκλιδωμάτων και στηθαίων ασφαλείας. Επικαλείται την παραμέληση και την έλλειψη συντήρησης, καθώς και τα κατασκευαστικά σφάλματα, αλλά και την ανυπαρξία σήμανσης.

Στην αγωγή επισημαίνεται ότι «μια από τις λάμες της κουπαστής προκάλεσε τον θανάσιμο τραυματισμό του Παντελή Παντελίδη». Μάλιστα, στο πολυσέλιδο δικόγραφο γίνεται αναφορά στις τεχνικές εκθέσεις του Αναστάσιου Δέδε, μηχανολόγου μηχανικού, του Μιχάλη Ραφτογιάννη, συμβούλου εγκληματολογικών διερευνήσεων, καθώς και του Γεώργιου Τζίρκαλη, πραγματογνώμονα τροχαίων ατυχημάτων. «…Βάσει των παραπάνω τεκμαίρεται ότι δεν υπήρχαν κατάλληλα προστατευτικά κιγκλιδώματα και στηθαία ασφαλείας, ενώ η Περιφέρεια δεν είχε προβεί στις απαραίτητες ενέργειες συντήρησης και επισκευής τους. Υποστηρίζεται ότι το στηθαίο δεν είχε τις κατάλληλες διαστάσεις και διαμόρφωση για να ανακατευθύνει το όχημα πίσω στον δρόμο … Παρατηρήθηκε πλήρης διάβρωση του κιγκλιδώματος, το οποίο ήταν σκουριασμένο και σάπιο σε ολόκληρο το τμήμα του. Πέντε λάμες του κιγκλιδώματος εισήλθαν εντός του οχήματος, διαπερνώντας τον κινητήρα, το καπό και την άνω οροφή…», αναφέρει η αγωγή της οικογένειας και συνεχίζει: «…Ο θανάσιμος τραυματισμός συνδέεται αιτιωδώς με τις λάμες της κουπαστής που αποσυνδέθηκαν και εισχώρησαν στον εσωτερικό χώρο του οχήματος, οδηγώντας στο να καρφωθεί κυριολεκτικά από μια δοκό λάμα της κουπαστής και να διαπεράσει το κρανίο και την ωμοπλάτη του Παντελή Παντελίδη».

Δεν οδηγούσε ο ίδιος!

Στην ίδια αγωγή η οικογένεια Παντελίδη υποστηρίζει ότι οδηγούσε η Ευφροσύνη Κυριακού, και μάλιστα επικίνδυνα. Μάλιστα επικαλείται τη μαρτυρία του Παναγιώτη Μαξούρη (είναι εκείνος που, όπως δήλωσε, βοήθησε τον θανόντα να επιβιβασθεί στη θέση του συνοδηγού), η οποία, σύμφωνα με την αγωγή, «καταδεικνύει και ενισχύει με σαφέστατο και αναντίρρητο τρόπο άλλες καταθέσεις και τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγουν σωρεία προσκομισθέντων εγγράφων ιατροδικαστικών γνωματεύσεων και τεχνικών εκθέσεων του τροχαίου ατυχήματος που παραθέσαμε, ότι στη θέση του οδηγού δεν βρισκόταν ο Παντελής Παντελίδης».

Λίγο πιο κάτω, σε ό,τι αφορά τις ευθύνες της Περιφέρειας, το ίδιο δικόγραφο αναφέρει: «…Εάν η Περιφέρεια Αττικής είχε αντικαταστήσει ή επιδιορθώσει τα σκουριασμένα και φθαρμένα μεταλλικά κιγκλιδώματα, αυτά δεν θα είχαν αποκοπεί από την κουπαστή και δεν θα είχαν διείσδυση λάμες στο εσωτερικό του οχήματος, με αποτέλεσμα μία από αυτές να τραυματίσει θανάσιμα τον Παντελή Παντελίδη … Είναι σημαντικό να επαναλάβουμε ότι η αντίδικος δεν είχε τοποθετήσει ούτε τις προβλεπόμενες από τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας προειδοποιητικές πινακίδες, που θα αποδείκνυαν την επικινδυνότητα του σημείου τόσο για τα διερχόμενα οχήματα επί της αερογέφυρας όσο και για τους διερχόμενους πεζούς και τα οχήματα που περνούσαν ακριβώς κάτω από αυτήν. Υπήρχε κίνδυνος ένα όχημα να βρεθεί από κάτω, προκαλώντας έτσι μεγαλύτερο ατύχημα και πιθανώς περισσότερες ανθρώπινες απώλειες».

Πινγκ πονγκ ευθυνών ανάμεσα σε Περιφέρεια και Δήμο

Το πλέον συγκλονιστικό είναι ότι μέχρι σήμερα τίποτα δεν έχει αλλάξει στον τόπο του δυστυχήματος του Παντελή Παντελίδη. Οκτώ χρόνια έχουν περάσει και όμως είναι σαν να μην πέρασε μια μέρα, με το σκουριασμένο και κατεστραμμένο κιγκλίδωμα να παραμένει στη ράμπα εισόδου της λεωφόρου Βουλιαγμένης. Το εύλογο ερώτημα το οποίο τίθεται είναι:

– Γιατί δεν γίνεται η αποκατάσταση στο σημείο του δυστυχήματος και γιατί δεν τοποθετούνται νέα συστήματα αναχαίτισης οχημάτων;

Τόσο ο Δήμος όσο και η Περιφέρεια Αττικής αρνούνται να αναλάβουν ευθύνες, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάγεται στις αρμοδιότητές τους το συγκεκριμένο σημείο. Υποστηρίζουν ότι είναι ένα σημείο που δεν ανήκει πουθενά!

Από «πηγές» της Περιφέρειας επισημαίνεται ότι το σημείο του δυστυχήματος του Π. Παντελίδη δεν ανήκει στο οδικό δίκτυο αρμοδιότητας της Διεύθυνσης Διαχείρισης Μητροπολιτικών Υποδομών, ούτε της Περιφέρειας Αττικής γενικότερα. Ανήκει στην αρμοδιότητα του Δήμου Ελληνικού – Αργυρούπολης και αυτά έχουμε απαντήσει πολλάκις στην αγωγή του Π. Παντελίδη.

Ωστόσο, ο δήμαρχος Ελληνικού – Αργυρούπολης, Γιάννης Κωνσταντάτος, έχει άλλη άποψη. Όπως δήλωσε στην εκπομπή «Ανοιχτές Υποθέσεις με τον Πέτρο Κουσουλό»: «Στο σημείο που έγινε η γέφυρα, όπως και όλες οι γέφυρες της λεωφόρου Βουλιαγμένης, ουδέποτε είχε καμία σχέση διοικητικά όσον αφορά τη συντήρησή τους ο Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης. Όλα τα χρόνια που λειτουργούσε το αεροδρόμιο, η γέφυρα ήταν υπό την εποπτεία της Περιφέρειας, πάλαι ποτέ Νομαρχίας. Όταν είχαμε στο παρελθόν προβλήματα στις γέφυρες που προηγούνται αυτής, στο ύψος του Praktiker, πήγαν η Περιφέρεια και το Υπουργείο και τα αποκατέστησε. Είχε κρεμαστεί κάποτε αυτοκίνητο στην άλλη γέφυρα, σε ατύχημα που είχε γίνει, δεν πήγε ποτέ ο Δήμος! Επαναλαμβάνω έχουμε απτές αποδείξεις, στην προηγούμενη από αυτή τη γέφυρα που βρίσκεται στο ύψος που οδηγεί προς το Praktiker, όταν βυθίστηκε πήγαν το Υπουργείο και η Περιφέρεια και το αποκατέστησαν το 2017, επί υπουργίας του κ. Σπίρτζη. Το ίδιο και σε ατύχημα που είχε γίνει στο Praktiker παλαιότερα, όταν κρεμάστηκε αυτοκίνητο από τη γέφυρα, έσπασε τα κιγκλιδώματα και κρεμάστηκε και πολύ σωστά πήγαν και το αποκατέστησαν. Ουδέποτε ο Δήμος είχε ή έχει σχέση με αυτό το σημείο και γι’ αυτό και δεν το συντηρούμε!

Μια γέφυρα που έπεσε και πλάκωσε έναν Ρομά, τώρα πρόσφατα εκεί στην Πάτρα, ποιος ανέλαβε την ευθύνη; Ο Δήμος της περιοχής ή η Περιφέρεια εκεί;

Μα τι λέμε τώρα, από πότε ένας Δήμος έχει τεχνογνωσία και κυρίως πόρους να συντηρεί τις γέφυρες; Επειδή το αεροδρόμιο είχε ένα ειδικό καθεστώς και ανήκει στην επένδυση, κανονικά ο δρόμος αυτός είναι είσοδος – έξοδος για τον χώρο της επένδυσης, δεν είναι για τον χώρο της γειτονιάς μας, δεν μπαινοβγαίνει από κει ο κόσμος για να πάει στα σπίτια του, μπαινόβγαινε για να πάει στις αναχωρήσεις. Ενδεχομένως πέρα από την Περιφέρεια να έχει άμεση ευθύνη και το Υπουργείο. Γι’ αυτό και σας λέω στην προηγούμενη γέφυρα όταν βυθίστηκε, γιατί έσπασε ένας αγωγός της ΕΥΔΑΠ υποχώρησε η γέφυρα, ο δρόμος για την ακρίβεια, όχι η γέφυρα, ήρθαν και τον αποκατέστησαν η τεχνική υπηρεσία της Περιφέρειας μαζί με το Υπουργείο Υποδομών. Ένας Δήμος για να παρέμβει κάπου πρέπει να έχει πάρει μια ειδοποίηση από την Τροχαία, εμείς δεν έχουμε λάβει ποτέ κάποια ειδοποίηση ότι είναι επικίνδυνο αυτό εκεί… ως Δήμος. Το ερώτημα είναι ποιος τελικά είναι αρμόδιος και από ποιους και πότε θα αφαιρεθούν τα σκουριασμένα σίδερα και οι ορθοστάτες που δεσπόζουν αγέρωχα μέχρι και σήμερα!».