Απίστευτο: Ποινή φυλάκισης 44 ετών για το Γηροκομείο στο Ηράκλειο – Το τελεσίγραφο του ιδιοκτήτη στην Εισαγγελία!

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Απίστευτο: Ποινή φυλάκισης 44 ετών για το Γηροκομείο στο Ηράκλειο – Το τελεσίγραφο του ιδιοκτήτη στην Εισαγγελία!

Μια απίστευτη ποινή φυλάκισης, σε σχέση με τις πλημμεληματικού χαρακτήρα διώξεις που είχαν ασκηθεί, και ένα τελεσίγραφο προς την Εισαγγελία, συνθέτουν το σκηνικό που εκτυλίσσεται τις τελευταίες ημέρες στο Ηράκλειο, σχετικά με την υπόθεση του 60χρόνου ιδιοκτήτη γηροκομείου. Υπενθυμίζεται ότι ο 60χρονος είχε συλληφθεί πριν λίγες εβδομάδες, μετά από καταγγελίες για τις συνθήκες διαβίωσης των τροφίμων του οίκου ευγηρίας αλλά και την κατάσταση της δομής.

Η υπόθεση εκδικάστηκε πριν λίγες ημέρες στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, και στον ιδιοκτήτη της Μονάδας, σε βάρος του οποίου είχε ασκηθεί, μεταξύ άλλων, δίωξη για έκθεση ανθρώπου σε κίνδυνο, επιβλήθηκε η – πρωτοφανής για τα τοπικά δεδομένα – ποινή φυλάκισης των 44 ετών, με εκτιτέα τα 8 χρόνια.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η έφεσή του έχει αναστέλλουσα δύναμη, υπό τον όρο της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ!

Το εξώδικο στην Εισαγγελία

Οι πληροφορίες του Cretalive αναφέρουν ότι η υπόθεση έχει και συνέχεια, καθώς η πλευρά του Γηροκομείου απέστειλε σήμερα εξώδικη πρόσκληση στην Εισαγγελία Ηρακλείου, με ένα τελεσίγραφο!

Συγκεκριμένα, ο ιδιοκτήτης της Μονάδας λέει στην Εισαγγελία, ότι μέχρι τις 30 Αυγούστου, πρέπει να παραληφθούν οι 30 τρόφιμοι (άστεγοι, άποροι, κλπ) που οι Κοινωνικές Υπηρεσίες είχαν ζητήσει να φιλοξενηθούν στη συγκεκριμένη δομή δωρεάν!

Με λίγα λόγια, επισημαίνει ότι, αφού θεωρείται ακατάλληλος να λειτουργεί το Γηροκομείο “ελάτε να πάρετε τους τρόφιμους που εσείς μου εμπιστευθήκατε να φιλοξενήσω δωρεάν” .

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση ήρθε στο φως στις 11 Ιουλίου, όταν στον οίκο ευγηρίας σε περιοχή περιφερειακά του Ηρακλείου βρέθηκαν αστυνομικοί της Ασφάλειας Ηρακλείου μετά από εισαγγελική παραγγελία και σύμφωνα τη δικογραφία που σχηματίστηκε, διαπίστωσαν σωρεία παραβάσεων που σχετίζονται με την ασφάλεια, την υγιεινή, την χωροταξία και τις συνθήκες διαβίωσης των ηλικιωμένων. Ως εκ τούτου προχώρησαν στην σύλληψη του 60χρονου ιδιοκτήτη.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Μηνύσεις σε βάρος Γερασιμίδου, Ακρίτα και Μενδώνη!

Παρέμβαση Δικαιοσύνης για την κακοδιαχείριση στον Δήµο Αχαρνών μετά την αποκάλυψη της ΜΠΑΜ!

Λιγνάδης: Μηνύσεις σε βάρος Γερασιμίδου, Ακρίτα και Μενδώνη!

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Λιγνάδης: Μηνύσεις σε βάρος Γερασιμίδου, Ακρίτα και Μενδώνη!

Μηνύσεις σε βάρος της Ελένης Γερασιμίδου, της Έλενας Ακρίτα αλλά και κατά της τότε και νυν Υπουργού Πολιτισμού κας Λίνας Μενδώνη καταθέτει ο Αλέξης Κούγιας με εντολή του Δημήτρη Λιγνάδη.

Αναλυτικά ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει:

Μετά τη χθεσινή μου ανακοίνωση, με την οποία δημοσιοποίησα ότι ο κ. Δημήτρης Λιγνάδης θα στραφεί δικαστικώς κατά της κας Γερασιμίδου, οι «γνωστοί» δημοσιογράφοι και διαχειριστές sites ακόμη και σοβαρών εφημερίδων, όπως είναι η εμβληματική «ΑΥΓΗ», εξέφρασαν την απορία τους γιατί θα προβώ σε αυτή την διαδικαστική πράξη, χαρακτηρίζοντάς την μάλιστα και πρωτοφανή.
Προς απάντησή τους θέλω να τους κάνω γνωστό ότι ούτε ο εντολέας μου ο κ. Λιγνάδης, ούτε εγώ προσωπικά έχουμε καμία διάθεση να μηνύουμε, να ενάγουμε και να οδηγούμε στα Δικαστήρια τον οιονδήποτε, εκτός της περιπτώσεως που καταφανώς παραβαίνει τον νόμο και θίγει την τιμή και την υπόληψη του κου Λιγνάδη και τον συκοφαντεί ακόμη και με δηλώσεις σαν αυτή της κας Γερασιμίδου, η οποία εκ προθέσεως, ενώ γνώριζε, όπως το γνώριζε και ο δημοσιογράφος που της πήρε τη συνέντευξη, ότι στις 9 Ιουνίου 2022 είχα δημοσιοποιήσει ανακοίνωση περί αρχειοθετήσεως τριών σκευωριών σε βάρος του κου Λιγνάδη, μία εκ των οποίων ήταν η σχετική με τα προσφυγόπουλα από τις δομές (οι άλλες δύο αφορούσαν το Αρσάκειο και τη δήθεν κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας), καθιστώντας έτσι σαφές ότι δεν υπάρχουν άλλες κατηγορίες για τον εντολέα μου πλην αυτών που δικάζονταν στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο και η εν λόγω ανακοίνωσή μου είχε λάβει ευρεία δημοσιότητα, εντούτοις η κα Γερασιμίδου έκανε αυτή τη δήλωση σκόπιμα και εντελώς παράνομα, για να συκοφαντήσει τον εντολέα μου και να αποκτήσει, κατά την κρίση του εντολέα μου, δημοσιότητα και μόνον.
Εκτός των ως άνω η κα Γερασιμίδου και αυτοί που δημοσίευσαν τις εντελώς συκοφαντικές δηλώσεις της, αλλά και αυτοί που αναπαρήγαγαν αυτές τις παράνομες δηλώσεις, θα πρέπει σήμερα να ζητήσουν συγνώμη από τον κο Δημήτρη Λιγνάδη, αλλά θα πρέπει να ζητήσουν συγγνώμη και από εμένα όσοι χαρακτήρισαν την ενέργειά μου πρωτοφανή για την περικοπή των δηλώσεων της κας Γερασιμίδου, η οποία, όπως και οι γνωστοί δημοσιογράφοι, τον συκοφάντησε ακραία δηλώνοντας ότι ο Λιγνάδης είναι ελεύθερος, όχι γιατί το επιβάλλει ο νόμος και το αποφάσισε η Δικαιοσύνη σύμφωνα με το άρθρο 497 παρ.8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αλλά γιατί «φοβούνται μήπως πει από πού προμηθεύονταν τα προσφυγάκια, γιατί τότε θα γίνει πολύ μεγάλο σκάνδαλο», υπονοώντας σαφώς ότι πίσω από αυτή την απόφαση βρισκόταν δήθεν η τότε κυβέρνηση.
Δυστυχώς, για όλους αυτούς και ειδικά για την κα Γερασιμίδου η Δικαιοσύνη θα είναι αμείλικτη, αφού δυνάμει της υπ’ αρ. 517/2021 αναφοράς του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, εγκριθείσας με την υπ’ αρ. πρωτ. 10317/2021 πράξη της Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, αρχειοθετήθηκε αυτή η βρομερή συκοφαντία περί του ότι δήθεν ο κ. Λιγνάδης έκανε σεξουαλικές πράξεις με προσφυγόπουλα από τις διάφορες δομές, όπως είχα ανακοινώσει με δελτίο τύπου ήδη από τον Ιούνιο του 2022.
Δεν βρέθηκε ούτε μια περίπτωση, κατά την οποία να υπάρχει έστω και υποψία περί του ότι ο κ. Δημήτρης Λιγνάδης είχε την οιαδήποτε σχέση με αυτή τη σκευωρία.
Δυστυχώς για όλους αυτούς αυτή είναι η μοναδική αλήθεια και, όταν χρησιμοποιείς τη δυστυχία ενός αθώου, ο οποίος καταστράφηκε από μια βρομερή σκευωρία μόνο για πολιτικούς λόγους, και ισχυρίζεσαι ψεύδη γεγονότα εν γνώσει της αναλήθειας αυτών, θα πρέπει να πληρώσεις και με φυλάκιση και με αποζημίωση.
Πέραν της κας Γερασιμίδου το δικηγορικό μας γραφείο έχει λάβει την εντολή να καταθέσει αγωγή αποζημίωσης και κατά της δημοσιογράφου κας Έλενας Ακρίτα για αναρτήσεις και δημοσιεύματα ανάλογου περιεχομένου, αλλά και κατά της τότε και νυν Υπουργού Πολιτισμού κας Λίνας Μενδώνη για τις δηλώσεις που είχε κάνει σε βάρος του κου Λιγνάδη τον Φεβρουάριο του 2021 και εξαιτίας των οποίων εξεδόθη αμέσως μετά ένταλμα συλλήψεως εις βάρος του.

Παρέμβαση Δικαιοσύνης για την κακοδιαχείριση στον Δήµο Αχαρνών μετά την αποκάλυψη της ΜΠΑΜ!

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Παρέμβαση Δικαιοσύνης για την κακοδιαχείριση στον Δήµο Αχαρνών μετά την αποκάλυψη της ΜΠΑΜ!

Στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων παραβρέθηκε ο υποψήφιος δήμαρχος Αχαρνών, Χρήστος Π. Ηλιάδης, προκειμένου να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά σε βάρος κατά παντός υπευθύνου, με αφορμή δημοσίευμα της κυριακάτικης εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της 23ης Ιουλίου 2023, το οποίο αφορούσε την οικονομική διαχείριση του Δήμου Αχαρνών. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, πόρισμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, που εκδόθηκε το 2022, καταγράφει πλείστες περιπτώσεις κακοδιαχείρισης στον δήμο, καθώς και προβληματικές διαδικασίες μέσω των οποίων υπέρογκα κονδύλια κατέληξαν σε λίγους και συγκεκριμένους.

Στην αναφορά του ο μηνυτής αιτείται τη διερεύνηση τυχόν επιλήψιμης συμπεριφοράς των εκπροσώπων του Δήμου Αχαρνών, και συγκεκριμένα του δημάρχου, του αντιδημάρχου Οικονομικών και των μελών της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, για το αν τελέσθηκαν τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος ή και της απιστίας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση.

«Από την 1η Σεπτεμβρίου 2019 μέχρι και σήμερα, τα ανωτέρω καταγγελλόμενα πρόσωπα, υπό την προαναφερόμενες ιδιότητές τους, φέρονται να έχουν παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους, με σκοπό να προσπορίσουν σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος, ενώ παράλληλα φέρονται να προέβησαν, κατά δόλια παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης και της κείμενης νομοθεσίας, στη σύναψη πλείστων συμβάσεων προμηθειών και υπηρεσιών κατά παράβαση του κείμενου νομικού πλαισίου, προξενώντας έτσι, κατά το σχετικό δημοσίευμα, βέβαιη ζημία στην περιουσία του Δήμου Αχαρνών, που ανέρχεται σε εκατοντάδες χιλιάδες ή και εκατομμύρια ευρώ», αναφέρεται στη μήνυση που κατέθεσε ο Χρ. Ηλιάδης.

Αχαρνών
Ο υποψήφιος δήμαρχος Αχαρνών, Χρήστος Π. Ηλιάδης κατά την μετάβασή του στην Εισαγγελία προκειμένου να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά σε βάρος κατά παντός υπευθύνου μετά το αποκαλυπτικό δημοσίευμα της «Μ».

Στην ίδια επισυνάπτεται το απόσπασμα του ρεπορτάζ που αφορά στο υπέρογκο ποσό που διατέθηκε από τον Δήμο εκτός τακτικού προϋπολογισμού.

Συγκεκριμένα αναγράφεται πως:

« … Στο πόρισμα επισημαίνεται με έμφαση το υψηλό ποσοστό συμβάσεων εκτός τακτικού προϋπολογισμού (από τις 172 υλοποιημένες συμβάσεις εκτός τακτικού προϋπολογισμού είναι οι 96) … η δαπάνη των οποίων ανέρχεται στο ποσό των 3.662.074,56 ευρώ.
Σε ό,τι αφορά τις αναθέσεις στις οποίες ο Δήμος με τη διαδικασία του έκτακτου και κατεπείγοντος (εκτός τακτικού προγραμματισμού) προχώρησαν 97 αναθέσεις, συνολικού ύψους 1.812.224,19 ευρώ …».

Στην αναφορά υπάρχει ιδιαίτερη μνεία στο κομμάτι των δαπανών για τις επισκευές δημοτικών οχημάτων, καθώς, με αφορμή το δημοσίευμα, ο υποψήφιος δήμαρχος πραγματοποίησε ξεχωριστή δική του σχετική έρευνα. «Ατυχώς, τα ευρήματα της αναζήτησής μου επιβεβαιώνουν πλήρως τα προαναφερόμενα πορίσματα των ελεγκτών, καθώς ο Δήμος Αχαρνών μέσα σε διάστημα κάτω των 6 μηνών προέβη σε αλλεπάλληλες αναθέσεις έργων επισκευής για τα ίδια οχήματα, τις ίδιες σχεδόν βλάβες και στα ίδια πρόσωπα!».

Αναλυτικότερα διαπιστώθηκε πως τον Ιούλιο του 2021 η δημοτική Αρχή μέσα σε δύο μόλις ημέρες (14 και 21 Ιουλίου) έλαβε 17 αποφάσεις απευθείας ανάθεσης εργασιών επισκευών οχημάτων συνολικής αξίας 59.556,65 ευρώ! Το, δε, χαρακτηριστικότερο όλων είναι ότι για τα εν λόγω έργα ακολουθήθηκε η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, διότι κάθε όχημα ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΗΜΕΡΑ διαπιστώθηκε ότι «χρήζει άμεσης αποκατάστασης της βλάβης του για ομαλή και ασφαλή λειτουργία, η οποία οφείλεται σε απρόβλεπτους λόγους», ενώ όλες οι εργασίες εντελώς συμπωματικά κατέληξαν σε μόνο δύο αναδόχους…

Στη συνέχεια της έρευνας, όπως περιγράφεται στη μηνυτήρια αναφορά, διαπιστώθηκε πως σε λιγότερο από 3 μήνες, τον Οκτώβριο του ιδίου έτους, «ελήφθησαν περί τις 18 αποφάσεις επισκευής οχημάτων για τον ίδιο ‘‘έκτακτο’’ λόγο, ενώ επισκευάσθηκαν σχεδόν οι ίδιες βλάβες και κυρίως από τους ίδιους ιδιώτες. Το δε συνολικό ποσό των εν θέματι αναθέσεων ανέρχεται στα 96.291,40 ευρώ». Το ίδιο ακριβώς συνέβη μόλις έναν μήνα μετά, καθώς «την 11η.11.2021, ελήφθησαν 19 αποφάσεις επισκευής οχημάτων του Δήμου λόγω ‘‘άμεσης αποκατάστασης της βλάβης του, για ομαλή και ασφαλή λειτουργία, η οποία οφείλεται σε απρόβλεπτους λόγους…’’ με συνολικό κόστος 75.234,93 ευρώ».

Συνολικά και σε διάστημα μικρότερο των 5 μηνών, ο Δήμος Αχαρνών δαπάνησε για επισκευές οχημάτων 441.665,74 ευρώ!

Ακόμα πιο εξωφρενική είναι η διαπίστωση πως με τα ίδια χρήματα που διατέθηκαν σε 5 μήνες για να επισκευαστεί ένα απορριμματοφόρο του Δήμου Αχαρνών, θα μπορούσε να αγοραστεί ένα ολοκαίνουργιο όχημα! «Σύμφωνα με τις προσκομιζόμενες αποφάσεις το υπ’ αρ. ΚΗΗ-2279 όχημα που κατ’ επανάληψη επισκευάσθηκε, καταγράφεται ως απορριμματοφόρο τύπου πρέσα. Για το ανωτέρω, λοιπόν, όχημα δαπανήθηκαν μέσα σε 5 μήνες σχεδόν 50.000 ευρώ για επισκευές, τη στιγμή που ο Δήμος Ρεθύμνου με 47.000 ευρώ προμηθεύθηκε ένα καινούργιο απορριμματοφόρο!» σημειώνεται σχετικά στη μήνυση.

Ως ενεργός πολίτης που ενδιαφέρεται για το μέλλον του Δήμου Αχαρνών και τη χρηστή διαχείριση των οικονομικών του, ο Χρήστος Π. Ηλιάδης με τη μήνυσή του ζητά να αναζητηθούν τα πορίσματα που κατά το δημοσίευμα έχουν εκδοθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο και το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και αφορούν τις οικονομικές παραβάσεις του Δήμου, να ελεγχθούν όλες οι συμβάσεις που έχει υπογράψει ο δήμαρχος Αχαρνών με τους συγκεκριμένους αναδόχους με αντικείμενο την επισκευή των δημοτικών οχημάτων και να πραγματοποιηθεί πραγματογνωμοσύνη, για να ελεγχθεί αν οι καταβληθείσες δαπάνες ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και αν το συνολικώς καταβληθέν ποσό για έκαστο όχημα υπερβαίνει ακόμη το κόστος αγοράς καινούργιου οχήματος, προκειμένου να αποκαλυφθεί η ζημία που έχει υποστεί ο Δήμος Αχαρνών από τις υπό διερεύνηση πράξεις και παραλείψεις των δημοτικών οργάνων.

εφημερίδα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Απορρίφθηκαν οι αιτήσεις 16.000 συνταξιούχων του e-ΕΦΚΑ για τα αναδρομικά τους από διαφορές επικουρικών συντάξεων και επιδόματα

Γ. Φλωρίδης: Δέχθηκε σε εθιμοτυπική επίσκεψη τη νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου

ΣτΕ: Απορρίφθηκαν οι αιτήσεις 16.000 συνταξιούχων του e-ΕΦΚΑ για τα αναδρομικά τους από διαφορές επικουρικών συντάξεων και επιδόματα

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
ΣτΕ: Απορρίφθηκαν οι αιτήσεις 16.000 συνταξιούχων του e-ΕΦΚΑ για τα αναδρομικά τους από διαφορές επικουρικών συντάξεων και επιδόματα

Το Συμβούλιο της Επικρατείας με την υπ’ αριθμ. 1342/2023 πιλοτική απόφαση του Α΄ Τμήματος, έκρινε ότι δεν δικαιούνται αναδρομικά διαφορές από επικουρικές συντάξεις και δώρα-επιδόματα (13η και 14η σύνταξη) από το 2016 και εφεξής, οι 16.000 συνταξιούχοι του e-ΕΦΚΑ, γιατί δεν έχουν δικαίωμα να ασκήσουν αγωγές για τις παροχές αυτές από τις 12.5.2016 και μετά, σύμφωνα με τον ασφαλιστικό νόμο 4387/2016.

Ακόμα, το ΣτΕ έκρινε ότι ο νόμος 4387/2016 («νόμος Κατρούγκαλου») δεν έχει καμία πρόβλεψη για την αναδρομική καταβολή των επικουρικών συντάξεων και των δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας.

Αναλυτικότερα, η 7μελής σύνθεση του Α’ Τμήματος του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας, Νικόλαο Σκαρβέλη, ασχολήθηκε με προδικαστικό ερώτημα που στάλθηκε από το διοικητικό πρωτοδικείο Αθηνών. Στο πλαίσιο αυτό, οι 16.000 συνταξιούχοι του e-ΕΦΚΑ (πρώην Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π.) είχαν ασκήσει παρεμβάσεις υπέρ των συνταξιούχων που ήδη είχαν προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια.

Σήμερα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι «δεν καταβάλλονται, στο πλαίσιο των ρυθμίσεων του συνταξιοδοτικού συστήματος του ν. 4387/2016, τα δώρα εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα και το επίδομα αδείας που είχαν καταργηθεί με το άρθρο πρώτο του ν. 4093/2012 και των οποίων η κατάργηση κρίθηκε αντισυνταγματική με τις 2287-2288/2015 αποφάσεις της Ολομέλεια του Σ.τ.Ε.». Και δεν καταβάλλονται τα δώρα, καθώς «δεν υφίσταται αγώγιμη αξίωση (σ.σ.: δεν υπόκειται σε άσκηση δικαστικής αγωγής) για τις παροχές αυτές, για τον μετά την 12.5.2016 χρόνο, δηλαδή για τον μετά την ισχύ του ν. 4387/2016 χρόνο.

Επίσης, αναφέρει το ότι «δεν προβλέπονται υπό το νέο ασφαλιστικό σύστημα του ν. 4387/2016 από 12.5.2016 και εφεξής, ούτε καταβάλλονται κατά τον, κατά τις διατάξεις του νόμου αυτού, επανυπολογισμό των συντάξεων των παλαιών συνταξιούχων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γ. Φλωρίδης: Δέχθηκε σε εθιμοτυπική επίσκεψη τη νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου

Εκσυγχρονίζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια της Αθήνας

Γ. Φλωρίδης: Δέχθηκε σε εθιμοτυπική επίσκεψη τη νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Γ. Φλωρίδης: Δέχθηκε σε εθιμοτυπική επίσκεψη τη νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου

Εθιμοτυπική επίσκεψη στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη πραγματοποίησε, σήμερα, η νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου. Ειδικότερα τον υπουργό Δικαιοσύνης επισκέφθηκαν η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα – Χριστοδουλέα και η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, «αφού ευχήθηκε καλή θητεία στο έργο της νέας ηγεσίας, αντάλλαξε μαζί τους απόψεις για την αναβάθμιση της ελληνικής Δικαιοσύνης και ειδικότερα για την κοινή προσπάθεια που πρέπει να καταβληθεί για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη απονομή της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εκσυγχρονίζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια της Αθήνας

Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για Πάρο και Σέριφο – Καταγγελίες για καταλήψεις σε παραλίες και λειτουργία beach bar που έχει σφραγιστεί

Εκσυγχρονίζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια της Αθήνας

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Εκσυγχρονίζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια της Αθήνας

Σε εξέλιξη είναι το κτιριολογικό πρόγραμμα του υπουργείου Δικαιοσύνης για την αναβάθμιση και τον εκσυγχρονισμού των κτιριακών υποδομών, καθώς υπεγράφη στις 27/7/2023 σύμβαση μεταξύ της αναθέτουσας αρχής “Κτιριακές Υποδομές Α.Ε.” (ΚτΥπ) και της αναδόχου εταιρείας, για την υλοποίηση του έργου “αναβάθμιση του κτιριακού συγκροτήματος των Διοικητικών Δικαστηρίων Αθηνών” και σύμφωνα με τη σύμβαση, το έργο αναμένεται να παραδοθεί έως το τέλος του 2024.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο συνολικός προϋπολογισμός του συγκεκριμένου έργου ανέρχεται στα 2.285.000 ευρώ, τα οποία προέρχονται εξ’ ολοκλήρου από χρηματοδότηση του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, στο πλαίσιο του γενικότερου έργου κατασκευής, ανακαίνισης και αναβάθμισης των Δικαστικών Μεγάρων.

Στο έργο της αναβάθμισης, περιλαμβάνονται ενδεικτικά:

“Η δημιουργία κατάλληλης υποδομής στα ακροατήρια του κτιριακού συγκροτήματος (Διοικητικό Πρωτοδικείο και Διοικητικό Εφετείο) για την εγκατάσταση εξοπλισμού για τη διενέργεια δικών εξαποστάσεως, τηλεσυσκέψεων και τηλεσυνεδριάσεων.

Η αντικατάστασητων υπαρχόντων φωτιστικών με νέα φωτιστικά, με λαμπτήρες τύπου LED, στα γραφεία, κοινόχρηστους χώρους και στα υπόγεια, με σκοπό τη βελτίωση του ενεργειακού αποτυπώματος του κτιρίου.

Η βελτίωση των προσβάσεων και των υποδομών με κατάλληλες επεμβάσεις, έτσι ώστε τα κτίρια να είναι προσβάσιμα και “φιλικά” για τα ‘Ατομα με Ειδικές Ανάγκες.

Ο έλεγχος και η επισκευή, ή η αντικατάσταση θυρών πυρασφάλειας, καθώς και η διερεύνηση των υπαρχουσών υποδομών του κτιριακού συγκροτήματος σε θέματα σχετικά με την πυρασφάλεια και την αποτροπή τυχόν τρομοκρατικών ενεργειών.

Η αναβάθμιση του χώρου που στεγάζεται το σύστημα αδιάλειπτης παροχής ρεύματος και η δημιουργία κατάλληλης υποδομής κλιματισμού του χώρου”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για Πάρο και Σέριφο – Καταγγελίες για καταλήψεις σε παραλίες και λειτουργία beach bar που έχει σφραγιστεί

Η απάντηση της «ΜΠΑΜ» στο εξώδικο του Αλέξη Κούγια

Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για Πάρο και Σέριφο – Καταγγελίες για καταλήψεις σε παραλίες και λειτουργία beach bar που έχει σφραγιστεί

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για Πάρο και Σέριφο – Καταγγελίες για καταλήψεις σε παραλίες και λειτουργία beach bar που έχει σφραγιστεί

Διπλή παρέμβαση από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, η οποία ζήτησε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Σύρου τη διενέργεια έρευνας για τις καταγγελίες του Δημάρχου Σερίφου για τη συνέχιση λειτουργίας beach bar παρά το σφράγισμα στην παραλία Γάνεμα καθώς και την εφαρμογή της νομοθεσίας μετά τις καταγγελίες για καταπάτηση του αιγιαλού στην Πάρο.

Ειδικότερα, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κυρία Αδειλίνη ζήτησε με, με αφορμή καταγγελίες περί κατάληψης τμημάτων του αιγιαλού στην Πάρο, οι εισαγγελείς να ελέγχουν, σύμφωνα και με παλαιότερη εγκύκλιο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αν παρεμποδίζεται η ελεύθερη και ακώλυτη πρόσβαση όλων σε κοινόχρηστους χώρους.

Στην Πάρο, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, οι κάτοικοι του νησιού διαμαρτύρονται καθώς δεν υπάρχει ελεύθερη παραλία, δηλαδή παραλία που δεν έχει καταληφθεί από ξαπλώστρες και άλλου είδους εγκαταστάσεις, ενώ κάποιοι επιχειρηματίες που έχουν μισθώσει από το Δήμο τμήμα των παραλιών, επεκτείνουν αυθαίρετα τις άδειες που έχουν για ομπρέλες και ξαπλώστρες και καταλαμβάνουν ολόκληρους κόλπους και παρεμποδίζουν τους πολίτες που δεν θέλουν να καθίσουν σε ξαπλώστρα.

Μάλιστα, στην Πάρο έχει δημιουργηθεί με την πρωτοβουλία των κατοίκων η “Κίνηση Πολιτών Πάρου για Ελεύθερες Παραλίες”.

Οι κάτοικοι του νησιού που δημιούργησαν την κίνηση υπερασπίζονται τον δημόσιο χαρακτήρα των παραλιών της Πάρου και διαμηνύουν πως «υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα των πολιτών και επισκεπτών του νησιού μας για ελεύθερη πρόσβαση στις παραλίες που αγαπάμε.»

Καταγγελίες για Σέριφο
Μετά τις καταγγελίες του δημάρχου Σερίφου, Κωνσταντίνου Ρεβίνθη για τη συνέχιση της λειτουργίας επιχείρησης, το κατάστημα της οποίας είχε σφραγιστεί.

Η  εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητάει από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Σύρου, τη διενέργεια έρευνας προκειμένου να διακριβωθεί η τυχόν τέλεση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων.

Για το ζήτημα, ο Δήμος Σερίφου ανέφερε σε ανάρτηση του: «Επιχείρηση λειτουργεί παράνομα, με αυθαίρετα κτίσματα & χωρίς άδεια χρήσης παραλίας. Προχωράς ως Δήμος σε σφράγιση του καταστήματος και το βλέπεις ξανά ανοιχτό και κάποιες δημόσιες υπηρεσίες βρίσκονται σε παρατεταμένες διακοπές. Εμείς θα κάνουμε το χρέος μας για το νησί, πάντα απέναντι στα συμφέροντα».

Η απάντηση της «ΜΠΑΜ» στο εξώδικο του Αλέξη Κούγια

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Η απάντηση της «ΜΠΑΜ» στο εξώδικο του Αλέξη Κούγια

Σήμερα και πάλι ανατρέχουμε, για τους λόγους που θα δείτε παρακάτω, στο δημοσιευθέν στο υπ’ αριθμ. 281/29.1.2023 φύλλο της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» δημοσίευμα με τίτλο «Οι προσημειώσεις του Αλέξη Κούγια και τα καυτά ερωτήματα» αλλά και στο δημοσιευθέν στο υπ’ αριθμ. 301/18.6.2023 φύλλο της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» με τίτλο «Αποκάλυψη: Η Μαλβίνα, ο Μελισσανίδης, ο Κούγιας και το νεοκλασικό της Βασιλίσσης Σοφίας!».

Αναφορικά με το ρεπορτάζ της εφημερίδας για τα εμπράγματα βάρη και τις δεσμεύσεις επί ακινήτων του γνωστού ποινικολόγου, αλλά και για επισπευσθέντες σε βάρος του πλειστηριασμούς

Σε  αυτά  τα  δημοσιεύματα περιλάβαμε στοιχεία για τα εμπράγματα βάρη και τις δεσμεύσεις επί ακινήτων του γνωστού ποινικολόγου Αλέξη Κούγια, αλλά και για επισπευσθέντες σε βάρος του πλειστηριασμούς, τα οποία αντλήσαμε από επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία, ιδίως από το eauction.gr, από το Υποθηκοφυλακείο και από την ιστοσελίδα του Ελληνικού Κτηματολογίου, όπου υπάρχουν δημοσιευμένα τα  εμπράγματα βάρη  και οι δεσμεύσεις των καταχωρισμένων στο Κτηματολόγιο  ακινήτων των Ελλήνων πολιτών.

Έξι μήνες μετά το πρώτο δημοσίευμα και έναν μήνα μετά το δεύτερο δημοσίευμα και συγκεκριμένα προ 9 ημερών, στις 21.7.2023, ο κ. Κούγιας μας απέστειλε  την από 20.7.2023 εξώδικη διαμαρτυρία, πρόσκληση και δήλωσή του, με την οποία χωρίς να αμφισβητήσει το ακριβές των όσων στοιχείων δημοσιεύσαμε από τις ως άνω δημόσιες πηγές, παρείχε πρόσθετες εξηγήσεις για την πορεία των οφειλών, οι οποίες κατά τη θέση του αποτελούν τη γενεσιουργό αιτία των κάτωθι εμπράγματων βαρών και δεσμεύσεων, που μέχρι και σήμερα υφίστανται επί ακινήτων κυριότητάς του.

Ειδικότερα:

  • Αναφορικά με την υποθήκη κατά του Αλεξίου Κούγια του Χρήστου και της Καλλιόπης υπέρ της ΔΟΥ Α΄ Αθηνών για ποσό 5.143.468,77 ευρώ, εγγραφείσα την 13.4.2016, ο κ. Κούγιας διευκρίνισε ότι κατά το έτος 2019 εκδόθηκε απόφαση του ΣτΕ, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης της ΑΑΔΕ και επικυρώθηκε η εκδοθείσα την ίδια χρονιά (2019) απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία ακυρώθηκαν οι αποφάσεις επιβολής προστίμων και άρα ως ρητά επικαλέστηκε ο κ. Κούγιας η εν λόγω υποθήκη κατέστη άνευ αντικειμένου ελλείψει οφειλής  του. Ζητήθηκαν βέβαια για την πληρότητα του ρεπορτάζ οι ως άνω δύο αποφάσεις για το ζήτημα  του συσχετισμού τους με την ως άνω υποθήκη, η οποία εντύπωση προκαλεί γιατί δεν έχει αρθεί ακόμη από το ελληνικό Δημόσιο, εφόσον ο λόγος για τον οποίο επιβλήθηκε εξέλιπε, όπως επικαλείται ο κ. Κούγιας.
  • Αναφορικά με την υποθήκη κατά του ιδίου ως άνω υπέρ ΔΟΥ Γλυφάδας για ποσό 331.134,48 ευρώ, εγγραφείσα την 22.4.2016 (3481-153), ο κ. Κούγιας διευκρίνισε ότι έχει εκδοθεί από το 2019 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, με την οποία έγινε  δεκτή η προσφυγή του και κατ’ επέκταση ακυρώθηκε η αντίστοιχη οφειλή. Μάλιστα επικαλείται ότι η απόφαση αυτή είναι ήδη αμετάκλητη, δεδομένο εντυπωσιακό, γιατί είναι πάγια η πρακτική του Δημοσίου να εφεσιβάλλει τις σε βάρος του αποφάσεις. Ομοίως  εγγράφως ζητήσαμε για την πληρότητα του ρεπορτάζ και προς ανάδειξη της αλήθειας την απόφαση αυτή και το πιστοποιητικό αμετακλήτου αυτής, ώστε να  ενημερώσουμε τους αναγνώστες μας. Ωστόσο, εντύπωση και πάλι προκαλεί γιατί δεν έχει αρθεί ακόμη ούτε η εν λόγω υποθήκη από το ελληνικό Δημόσιο, εφόσον ο λόγος για  τον οποίο επιβλήθηκε εξέλιπε, όπως  επικαλείται ο κ. Κούγιας.
  • Αναφορικά με την υποθήκη κατά του κ. Κούγια υπέρ ΔΟΥ Α΄ Αθηνών για ποσό 8.595.022,48 ευρώ, εγγραφείσα την 23.3.2018, ο κ. Κούγιας διευκρίνισε ότι κατόπιν άσκησης προσφυγής το ποσό αυτό περιορίστηκε στο 1.000.000 €, για το οποίο άσκησε προσφυγή, η οποία με απόφαση που βγήκε λίγες ημέρες πριν, και δη στις 12.6.2023, δικαιώθηκε και μηδένισε τα ποσά που είχαν καταλογιστεί σε βάρος του. Εκκρεμεί λοιπόν η δικαστική πορεία της υπόθεσης, εφόσον ασκήσει έφεση το ελληνικό Δημόσιο κ.λπ. Ομοίως όμως ζητήσαμε και την απόφαση αυτή για τις ανάγκες πληρότητας του ρεπορτάζ  μας.
  • Αναφορικά με την προσημείωση κατά του κ. Κούγια υπέρ της  Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε. για ποσό 1.400.000 ευρώ, εγγραφείσα την 23.1.2019 (4939-75), ο κ. Κούγιας ανέφερε στην παραπάνω εξώδικη δήλωσή του ότι η συγκεκριμένη προσημείωση υποθήκης ενεγράφη όχι με βάση δάνειο το οποίο έλαβε ο  ίδιος, αλλά με βάση καταγγελθέν δάνειο που δόθηκε  προς τρίτη δανειολήπτρια εταιρεία και συγκεκριμένα όπως προκύπτει από το Κτηματολόγιο Αθηνών προς την  κυπριακή εταιρεία «LEEWOOD INVESTMENTS LIMITED» με εγγυητή  του  εν λόγω δανείου τον κ. Κούγια, εκδοθεισών συναφώς των υπ’ αριθμ. 13187/2018 και 13172/2018 Διαταγών Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Συναφώς, οι οικείες αξιώσεις έχουν μεταβιβασθεί σε αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού, τελούν  υπό τη διαχείριση  της doValue, και όπως προκύπτει από σχετική προσκομισθείσα από τον κ. Κούγια πρόσφατη βεβαίωση  είναι  σε ρύθμιση με  βάση  ιδιωτικό συμφωνητικό ρύθμισης  οφειλών, στο πλαίσιο της  οποίας (ρύθμισης) μέχρι τις 30.6.2023 έχει καταβληθεί συγκεκριμένο ποσό.
  • Αναφορικά με την αναγκαστική κατάσχεση κατά του κ. Κούγια υπέρ της ΔΟΥ Α΄ Πατρών για ποσό 538.586,12 ευρώ, εγγραφείσα την 15.5.2017 (194-90),  ισχυρίζεται ο κ. Κούγιας στην ως άνω εξώδικη δήλωσή του ότι το εν λόγω ποσό υπάγεται σε ρύθμιση, η οποία τηρείται έως σήμερα. Συναφώς και για αυτήν την κατάσχεση ζητήσαμε από τον κ. Κούγια με αφορμή το ως άνω εξώδικό του τα στοιχεία από τα οποία προκύπτει ότι η συγκεκριμένη οφειλή είναι ρυθμισμένη, και δη με ενήμερη ρύθμιση.

Όσον αφορά τη δημοσιευθείσα δικαστική διαμάχη του κ. Κούγια με τον κ. Μελισσανίδη, το δημοσίευμά μας ήταν καθ’ όλα ακριβές, καθώς και ο κ. Κούγιας επιβεβαίωσε την ύπαρξη δικαστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας υποχρεώθηκε να καταβάλει στον κ. Μελισανίδη το ποσό των 10.000 € για  συκοφαντική δυσφήμηση, για την αναγκαστική είσπραξη της οποίας και επεβλήθη αναγκαστική κατάσχεση από τον κ. Μελισσανίδη, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 261/2021 Έκθεσης Αναγκαστικής Κατάσχεσης Ακίνητης Περιουσίας και προγραμματίστηκε πλειστηριασμός του ακινήτου του κ. Κούγια επί της Λ. Βασιλίσσης Σοφίας αρ. 55 για την 28η Ιουνίου 2023. Μάλιστα σε εκδήλωση της καλής πίστης μας, στο ως άνω δημοσίευμα  αξιοποιήθηκαν  ακόμη και άτυπες πληροφορίες που  είχαν δοθεί  και έγινε μνεία των κάτωθι: «Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο πλειστηριασμός ανεστάλη καθώς ενδέχεται, έστω και την τελευταία στιγμή, ο ποινικολόγος να εξόφλησε την οφειλή του».  Μάλιστα ο κ. Κούγιας με το ως άνω εξώδικό του μας ενημέρωσε ότι εξόφλησε την  οφειλή του συγκεκριμένα στις 22.6.2023 και ότι δεν το είχε κάνει νωρίτερα διότι είχε αντιτάξει έναντι αυτής σε συμψηφισμό αντίθετη απαίτηση, που επικαλείται ότι έχει κατά του κ. Μελισσανίδη από άλλη αιτία, συμψηφισμός που όμως δεν έγινε δεκτός από τον κ. Μελισσανίδη.

Κατ’ ακολουθίαν όλων των ανωτέρω:

(α) τα ανωτέρω δημοσιεύματα της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σε καμία περίπτωση δεν ήταν ψευδή και συκοφαντικά, καθώς στηρίχθηκαν σε δημόσια και επίσημα στοιχεία·

(β) τα ανωτέρω δημοσιεύματα συμπληρώνονται με όλες τις ανωτέρω διευκρινίσεις και εξηγήσεις που δόθηκαν από τον κ. Κούγια με το ως άνω κοινοποιηθέν μόλις την 21.7.2023 εξώδικό του και επί του οποίου αναμένουμε τα στοιχεία τα οποία του έχουμε ζητήσει με ηλεκτρονικό μήνυμά μας για τις ανάγκες και έγγραφης επιβεβαίωσης των ανωτέρω, στο πλαίσιο πληρότητας του ρεπορτάζ μας.

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συναντήσεις με διοικήσεις δικαστηρίων είχε η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα

Συνάντηση δικαστικών Ενώσεων με τον υπ. Οικονομικών Κ. Χατζηδάκη για την αύξηση των επιδομάτων τους

Συναντήσεις με διοικήσεις δικαστηρίων είχε η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Συναντήσεις με διοικήσεις δικαστηρίων είχε η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα

Η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, είχε σήμερα συναντήσεις με τις διοικήσεις των μεγάλων δικαστηρίων της Αττικής.

Αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της, η κυρία Κλάπα ξεκίνησε επαφές και συναντήσεις, προκειμένου να ενημερωθεί και να δώσει κατευθύνσεις στους διευθύνοντες τα δικαστήρια, ενόψει του νέου δικαστικού έτους που αρχίζει στις 15 Σεπτεμβρίου 2023..

Αναλυτικότερα, η κυρία Κλάπα είχε συνάντηση με τις διοικήσεις του εφετείου και του πρωτοδικείου Αθηνών και Πειραιώς, με αντικείμενο τις πολυπρόσωπες δίκες, δηλαδή τις δίκες που έχουν μεγάλο αριθμό κατηγορουμένων και μαρτύρων, την εφαρμογή ηλεκτρονικών κληρώσεων στα δικαστήρια και γενικότερα άλλα θέματα που απασχολούν τα δικαστήρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνάντηση δικαστικών Ενώσεων με τον υπ. Οικονομικών Κ. Χατζηδάκη για την αύξηση των επιδομάτων τους

Χανιά: Αποφυλακίστηκαν οι ιδιοκτήτριες της Αγ. Σκέπης – Απαγορεύεται να πλησιάσουν την δομή – Τι θα γίνει με τη δίκη

Συνάντηση δικαστικών Ενώσεων με τον υπ. Οικονομικών Κ. Χατζηδάκη για την αύξηση των επιδομάτων τους

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Συνάντηση δικαστικών Ενώσεων με τον υπ. Οικονομικών Κ. Χατζηδάκη για την αύξηση των επιδομάτων τους

Εκπρόσωποι έξι δικαστικών Ενώσεων πραγματοποίησαν συνάντηση με τον υπουργό Οικονομικών Κωστή Χατζηδάκη και τον υφυπουργό Οικονομικών Θάνο Πετραλιά. Στη συνάντηση οι εκπρόσωποι των δικαστικών Ενώσεων επανέλαβαν τα οικονομικά αιτήματα, τα οποία ήδη είχαν θέσει στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Σύμφωνα με κοινή ανακοίνωση των δικαστικών Ενώσεων, «ο υπουργός και ο υφυπουργός διαβεβαίωσαν ότι τα δικαστικά επιδόματα θα αυξηθούν, το δε ακριβές ποσό της αύξησης θα έχει προσδιορισθεί πριν από την κατάθεση του προσχεδίου του κρατικού προϋπολογισμού, ήτοι έως τις αρχές του μηνός Οκτωβρίου 2023».

Η κοινή ανακοίνωση υπογράφεται από:

Μαργαρίτα Στενιώτη, πρόεδρος Εφετών,

Δημήτριος Τσαρούχας, πάρεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας,

Παναγιώτης Δανιάς, εφέτης Διοικητικών Δικαστηρίων,

Ευάγγελος Μπακέλας, εισαγγελέας Εφετών,

Κωνσταντίνος Εφεντάκης, σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και

Εμμανουέλα Πανοπούλου, Νομική Σύμβουλος του Κράτους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χανιά: Αποφυλακίστηκαν οι ιδιοκτήτριες της Αγ. Σκέπης – Απαγορεύεται να πλησιάσουν την δομή – Τι θα γίνει με τη δίκη

Πάτρα – Κατάρρευση γέφυρας: Ελεύθεροι με περιοριστικό όρο ακόμη δύο κατηγορούμενοι

Χανιά: Αποφυλακίστηκαν οι ιδιοκτήτριες της Αγ. Σκέπης – Απαγορεύεται να πλησιάσουν την δομή – Τι θα γίνει με τη δίκη

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Χανιά: Αποφυλακίστηκαν οι ιδιοκτήτριες της Αγ. Σκέπης – Απαγορεύεται να πλησιάσουν την δομή – Τι θα γίνει με τη δίκη

Ελεύθερες αφέθηκαν οι δύο ιδιοκτήτριες της «Αγ. Σκέπης» όπως και ο γενικός γιατρός με βούλευμα του συμβουλίου Εφετών καθώς έγιναν δεκτά τα σχετικά αιτήματα για άρση της προσωρινής κράτησης που είχαν υποβάλει ενώ στις 8 Αυγούστου αποφυλακίζεται και ο ψυχίατρος, με την συμπλήρωση 18 μηνών που είναι εξάλλου το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης.

Μάνα και κόρη, αφέθηκαν ελεύθερες με τον όρο να μην πλησιάζουν την δομή ενώ ο γιατρός είναι υποχρεωμένος να απέχει από κάθε ιατρική πράξη.

Αγίας Σκέπης

Οι κατηγορούμενοι παραπέμπονται για 32 περιπτώσεις θανάτων ηλικιωμένων, με κάποιες επιμέρους διαφοροποιήσεις ενώ πριν λίγες μέρες, το Συμβούλιο Εφετών Κρήτης απάλλαξε τους κατηγορούμενους από την κατηγορία της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης,διατηρώντας τις υπόλοιπες κατηγορίες.

Ως εκ τούτου, η υπόθεση αναμένεται να παραπεμφθεί το επόμενο φθινόπωρο στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρεθύμνου και όχι σε Εφετείο Κακουργημάτων.

Στο μεταξύ, η αποφυλάκιση των βασικών κατηγορουμένων σε συνδυασμό με την αφαίρεση της κατηγορίας της εγκληματικής οργάνωσης, σύμφωνα με πληροφορίες του zarpanews.gr προκαλεί ανησυχία στους μάρτυρες (συγγενείς θυμάτων αλλά και πρώην εργαζόμενους) οι οποίοι δεν εμπίπτουν πλέον στις προστατευτικές διατάξεις του νόμου για τους μάρτυρες σε υποθέσεις εγκληματικών οργανώσεων.

Την ίδια ώρα η δομή συνεχίζει να λειτουργεί κανονικά και χωρίς μεταβολές στο ιδιοκτησιακό καθεστώς.

Παράλληλα, για την ίδια υπόθεση διεξάγεται έρευνα για τρεις ακόμα υποθέσεις.

Τις πιθανές απάτες και την πιθανή υφαρπαγή ακινήτων από ηλικιωμένους που εισήχθησαν κάτω από συνθήκες που διερευνώνται στην δομή.
Η υπόθεση των παράνομων συνταγογραφήσεων φαρμάκων με πιθανή τέλεση απάτης εκατομμυρίων ευρώ σε βάρος του ελληνικού δημοσίου
Το πλημμέλημα με τους 25 κατηγορούμενους για παράβαση καθήκοντος, πλαστογραφία, πλαστά πιστοποιητικά.

Υπενθυμίζεται ότι ο Τριμελές Πλημμελιοδικείο Χανίων έχει προχωρήσει σε αναστολή της πονικής διαδικασίας για τις κατηγορίες πλημμεληματικού χαρακτήρα που σχετίζονται με την υπόθεση «Αγία Σκέπη» εως ότου τελεσιδικήσει το κακουργηματικό σκέλος της υπόθεσης που θα εξετάσει τις συνθήκες θανάτου των ηλικιωμένων μέσα στη δομή. Το σκεπτικό αυτής της απόφασης είναι ότι επειδή υπάρχει άμεση εξάρτηση μεταξύ των δύο ποινικών δικών, είναι ουσιαστικά αναγκαστική από την ποινική δικονομία η αναστολή της δίκης χαμηλότερου βαθμού για να προηγηθεί η απόφαση του ανώτερου δικαστηρίου.

Η υπεράσπιση του γενικού γιατρού

Στο μεταξύ, την Δευτέρα ο γενικός γιατρός δια του συνηγόρου του πρόκειται να αιτηθεί τροποποίηση των περιοριστικών όρων που αφορούν την απαγόρευση άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος και άρση δέσμευσης των τραπεζικών του λογαρισμών που είχε διαταχθεί από την αρχή ώστε να αναζητηθούν πιθανά στοιχεία που θα παρέπεμπαν σε παράνομο πλουτισμό.

Σε επικοινωνία με το zarpanews.gr o συνήγορος υπεράσπισης του γενικού γιατρού, Μανώλης Παπαδομανωλάκης, διευκρινίζει για τον εντολέα του τα εξής:

Η κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης κρίθηκε ως αστήρικτη και νομικά απαράδεκτη και εξαλείφθηκε καθώς δεν υπήρχε δικαστικό προηγούμενο
Σε βάρος του γενικού γιατρού δεν εκκρεμεί κανείς έλεγχος για παράνομες συνταγογραφές.
Η μόνη εμπλοκή του γενικού γιατρού στην υπόθεση αφορά τα πιστοποιητικά θανάτου.
Από τον οικονομικό έλεγχο στους τραπεζικούς λογαριασμούς του γιατρού δεν διαπιστώθηκε το παραμικρό σε σχέση με παράνομο πλουτισμό.
25 κατηγορούμενοι

Ανάμεσα στους κατηγορούμενους στην δίκη για τα πλημμελήματα, είναι ο πρ. Αντιπεριφερειάρχης Χανίων, Απόστολος Βουλγαράκης ο νυν αντιπεριφερειάρχης, Νίκος Καλογερής. Είναι ακόμα οι δύο ιδιοκτήτριες της δομής (μητέρα και κόρη) και ο γενικός γιατρός και υπηρεσιακοί, εργαζόμενοι στην διεύθυνση δημόσιας υγείας της ΠΕ Χανίων.

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν:

Παράβαση καθήκοντος
Πλαστογραφία
Χρήση πλαστού
Έκδοση ψευδούς ιατρικού πιστοποιητικού
Ηθική αυτουργία σε έκδοση ψευδούς ιατρικού πιστοποιητικού
Δικαστική χρήση ψευδούς πιστοποιητικού

πηγή: zarpanews.gr – Φανή Νικηφοράκη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Κατάρρευση γέφυρας: Ελεύθεροι με περιοριστικό όρο ακόμη δύο κατηγορούμενοι

Γηροκομείο Χανίων: «Kόλαφος» η εισαγγελική πρόταση για μητέρα & κόρη ιδιοκτήτριες της δομής, ένα ψυχίατρο και άλλους 4

Χανιά: Καταγγελίες φωτιά για αλλοίωση στοιχείων στην υπόθεση με το γηροκομείο – κολαστήριο

Χανιά: Αναβλήθηκε για τις 18 Νοεμβρίου η εκδίκαση της υπόθεσης του γηροκομείου “κολαστηρίου”

Πάτρα – Κατάρρευση γέφυρας: Ελεύθεροι με περιοριστικό όρο ακόμη δύο κατηγορούμενοι

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Πάτρα – Κατάρρευση γέφυρας: Ελεύθεροι με περιοριστικό όρο ακόμη δύο κατηγορούμενοι

Ελεύθεροι με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αφέθηκαν σήμερα Παρασκευή άλλοι δύο κατηγορούμενοι, για την τραγωδία με την κατάρρευση της γέφυρας στα Μποζαΐτικα.

Η απολογία τους έγινε από τον Ανακριτή στα νοσοκομεία της Πάτρας, μιας και νοσηλεύονται.

Χθες, απολογήθηκε ο υπεύθυνος μηχανικός ασφαλείας του έργου, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος με χρηματική εγγύηση 2.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

πηγή: tempo24.news

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πώς τιμωρούνται οι εμπρηστές: Χιλιάδες διώξεις, ελάχιστες καταδίκες

Αλέξης Κούγιας: Νέα επίθεση στη δικηγόρο του Κασιδιάρη

Πώς τιμωρούνται οι εμπρηστές: Χιλιάδες διώξεις, ελάχιστες καταδίκες

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Πώς τιμωρούνται οι εμπρηστές: Χιλιάδες διώξεις, ελάχιστες καταδίκες

Το νομοθετικό πλαίσιο σχετικά με τους εμπρησμούς μετά τη συμπλήρωση του 2021

Το αδίκημα του εμπρησμού μπορεί να επισύρει ακόμη και ισόβια κάθειρξη, εάν υπάρξει θάνατος έστω και ενός ανθρώπου. Οι αλλαγές στο σχετικό νομοθετικό πλαίσιο το 2021, έφεραν αυστηροποίηση των ποινών καθώς πλέον ο εμπρησμός τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον 10 ετών ή και ισόβια, εάν χαθεί ανθρώπινη ζωή.

Σύμφωνα ωστόσο με στοιχεία που είχαν δημοσιευθεί το 2021 στην Καθημερινή και φέρνει ξανά στο προσκήνιο η ΕΡΤ:

  • Από τους 19.712 που διώχθηκαν για εμπρησμούς είτε από αμέλεια είτε από πρόθεση, μόνο 564 καταδικάστηκαν, δηλαδή ένα ποσοστό 2,8%.
  • Από τους 2.796 που διώχθηκαν για εμπρησμό από πρόθεση, μόλις οι 74 καταδικάστηκαν.
  • Απο τις 7.463 διώξεις για εμπρησμούς από αμέλεια, οι καταδίκες είναι μόλις 490, δηλαδή περίπου 6,5 %.

Υπενθυμίζεται πως όλες αυτές οι υποθέσεις φτάνουν να εκδικαστούν στα όρια της παραγραφής, μετά από χρόνια δηλαδή. Είναι χαρακτηριστικό πως η ηλικιωμένη στην Ηλεία που προκάλεσε την πυρκαγιά του 2007 ενώ τηγάνιζε και είχε ως αποτέλεσμα να χαθούν 36 άνθρωποι, δικάστηκε για αμέλεια και καταδικάστηκε στην ανώτατη τότε προβλεπόμενη ποινή των 10 ετών, χωρίς ποτέ να μπεί φυλακή.

Όσον αφορά τον ηλικιωμένο από τον οποίο ξεκίνησε η φονική πυρκαγιά στο Μάτι, αυτός δικάζεται εδώ και 8 μήνες με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους να κατηγορούνται για πλημμελήματα, ενώ έχουν ήδη συμπληρωθεί πέντε χρόνια από τότε που χάθηκαν 104 άνθρωποι.

Αλέξης Κούγιας: Νέα επίθεση στη δικηγόρο του Κασιδιάρη

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Αλέξης Κούγιας: Νέα επίθεση στη δικηγόρο του Κασιδιάρη

Με ανακοίνωσή του ο Αλέξης Κούγιας έκανε γνωστό πως καταθέτει ασφαλιστικά μέτρα σε βάρος της δικηγόρου του Ηλία Κασιδιάρη.

Οπως αναφέρει ο ποινικολόγος, η δικηγόρος χρησιμοποιεί στο site της το ονοματεπώνυμό του για διαφημιστικούς λόγους και τον δυσφημεί.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του: 

Έχω κατ’ επανάληψη δηλώσει ότι ουδεμία σχέση έχω από πολλών ετών με τη δικηγόρο του Ηλία Κασιδιάρη. Η συγκεκριμένη, πάρα τις συνεχείς προφορικές προτροπές μου, τόσο στο επαγγελματικό της site, όσο και στις λίγες αγορεύσεις στα ποινικά δικαστήρια που επιλέγεται, χρησιμοποιεί συνεχώς το ονοματεπώνυμό μου, για ευνόητους λόγους. Δυστυχώς, έρχομαι στη δύσκολη θέση να δηλώσω ότι θα καταθέσω εις βάρος της, με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, αίτημα να της απαγορευτεί να χρησιμοποιεί το ονοματεπώνυμό μου διότι με δυσφημεί. Αναγκάζομαι να προβώ σε αυτή τη δήλωση, διότι από τους εκατοντάδες νεαρούς ασκούμενους δικηγόρους που ασκήθηκαν στο γραφείο μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που ασκώ το λειτούργημά μου και άλλοι έγιναν επίλεκτοι Δικαστές, Εισαγγελείς και Δικηγόροι, η συγκεκριμένη κυρία είναι από τις λίγες περιπτώσεις που χρησιμοποιώντας στο επαγγελματικό της site το ονοματεπώνυμό μου, για διαφημιστικούς λόγους, με δυσφημεί.

Πάτρα: Ελεύθερος με όρους και εγγύηση ο ένας από τους συλληφθέντες για την κατάρρευση της γέφυρας

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Πάτρα: Ελεύθερος με όρους και εγγύηση ο ένας από τους συλληφθέντες για την κατάρρευση της γέφυρας

Στον ανακριτή απολογήθηκε σήμερα ο ένας από τους συλληφθέντες για την κατάρρευση της γέφυρας της Περιμετρικής στα Μποζαΐτικα Πατρών.

Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή ο υπεύθυνος ασφαλείας του έργου, αφέθηκε ελεύθερος με χρηματική εγγύηση 2.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα σύμφωνα με δημοσίευμα του tempo24.news.

Αύριο αναμένεται να απολογηθούν οι υπόλοιποι τρεις συλληφθέντες. Τους βαραίνουν κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορίες.

Υπενθυμίζεται πως το τραγικό περιστατικό είχε ως συνέπεια τον θάνατο ενός ανθρώπου και τον τραυματισμό δώδεκα ακόμη, ενώ προχθές το βράδυ σταμάτησε η έρευνα για τυχόν εγκλωβισμένους κάτω από τα συντρίμμια της γέφυρας, καθώς διαπιστώθηκε πως μετά από τρεις ημέρες εξονυχιστικού ελέγχου δεν υπήρξε κανείς που να είχε καταπλακωθεί από τους τόνους τσιμέντου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ιωάννα Κλάπα – Χριστοδουλέα: Ποια είναι η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου

Δήλωση της νέας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη

Ιωάννα Κλάπα – Χριστοδουλέα: Ποια είναι η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Ιωάννα Κλάπα – Χριστοδουλέα: Ποια είναι η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου

Η Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, η οποία είναι η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου, εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Ιούλιο του 1984 και προήχθη στην θέση της αρεοπαγίτου τον Αύγουστο του 2020.

Σήμερα είναι 3η στην επετηρίδα των αρεοπαγιτών, ενώ παραλείφθηκαν οι 6 αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου.

Η υπόθεση της Χρυσής Αυγής

Η Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, ως εφέτης είχε διενεργήσει με τη συνάδελφό της Μαρία Δημητροπούλου την ανάκριση για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, που αποτέλεσε και τη βάση για τις περαιτέρω δίκες.

Η υπόθεση του Νίκου Παππά

Πρόσφατα ως αρχαιότερη αρεοπαγίτης είχε προεδρεύσει του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών επί ΣΥΡΙΖΑ με κατηγορούμενους τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δήλωση της νέας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη

Υπόθεση Βαλυράκη: Προσφυγή Κούγια για την αλλαγή του τόπου διεξαγωγής της δίκης

Δήλωση της νέας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Δήλωση της νέας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη

Η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, σε δήλωσή της αναφέρει ότι θα καταβληθεί «κάθε προσπάθεια, συνεργαζόμενοι με τους δικαστές, τους δικηγόρους και τους δικαστικούς υπαλλήλους, με σκοπό να επιτύχουμε τη συνολική αναβάθμιση της απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας».

Ακόμα, κάνει ειδική αναφορά στις καθυστερήσεις απονομής της Δικαιοσύνης, τονίζοντας:

«Η βραδύτητα στην απονομή της κλονίζει το περί δικαίου αίσθημα των πολιτών, αυξάνει τον κίνδυνο εμπέδωσης του αισθήματος ατιμωρησίας, υποσκάπτει την κοινωνική ειρήνη και ευημερία και πλήττει εν τέλει το κράτος Δικαίου, εκθέτοντας συγχρόνως τη χώρα μας διεθνώς».

Το κείμενο της δήλωσης έχει ως εξής:

«Τιμή, αλλά και μεγάλη ευθύνη το αξίωμα που μου εμπιστεύθηκε η Πολιτεία και το οποίο υπηρέτησαν άξιοι προκάτοχοί μου. Ο εισαγγελικός θεσμός συνιστά ένα από τα οχυρά της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας, αφού εγγυάται τη νομιμότητα, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών και συγχρόνως διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης. Θα συνεχίσουμε να τον υπηρετούμε με τους συναδέλφους μου όλων των βαθμών, με νηφαλιότητα, αλλά και αποφασιστικότητα, με την επιβαλλόμενη κατά περίσταση αυστηρότητα ή επιείκεια, παραμένοντας προσηλωμένοι στο Σύνταγμα και τους νόμους και προστατεύοντας τους συμπολίτες μας, ιδίως τους πιο ευάλωτους, όπως οι ανήλικοι και τα θύματα κάθε είδους βίας.

Όπως είναι εξάλλου σε όλους γνωστό, η Δικαιοσύνη αποτελεί το πρώτο προαπαιτούμενο του πολιτισμού, το δρόμο για την κοινωνική ειρήνη και ευημερία των πολιτών.

Αναγκαίοι όροι για την εκπλήρωση της αποστολής της η ποιότητα και η ταχύτητα, δε νοείται μάλιστα ποιότητα χωρίς ταχύτητα.

Η βραδύτητα στην απονομή της κλονίζει το περί δικαίου αίσθημα των πολιτών, αυξάνει τον κίνδυνο εμπέδωσης του αισθήματος ατιμωρησίας, υποσκάπτει την κοινωνική ειρήνη και ευημερία και πλήττει εν τέλει το κράτος Δικαίου, εκθέτοντας συγχρόνως τη χώρα μας διεθνώς. Θα καταβάλλουμε κάθε προσπάθεια, συνεργαζόμενοι με τους δικαστές, τους δικηγόρους και τους δικαστικούς υπαλλήλους, με σκοπό να επιτύχουμε τη συνολική αναβάθμιση της απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, στο πλαίσιο που ορίζουν οι ανάγκες της κοινωνίας και οι απαιτήσεις ενός σύγχρονου κράτους Δικαίου».

Ποια είναι η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, γεννήθηκε το 1958 στην Αθήνα, με καταγωγή από το Ληξούρι της Κεφαλονιάς. Σπούδασε στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών, ενώ πραγματοποίησε και μουσικές σπουδές (πιάνο) στο Ωδείο Αθηνών. Εισήλθε μεταξύ των πρώτων στον εισαγγελικό κλάδο το 1984. Υπηρέτησε στις Εισαγγελίες Πρωτοδικών Ηρακλείου και Αθήνας και στις Εισαγγελίες Εφετών Ναυπλίου και Αθήνας. Προήχθη σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου το 2019.

Ως Εισαγγελέας Εφετών άσκησε καθήκοντα Εισαγγελέα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, καθήκοντα Επιθεωρήτριας, καθώς και Προϊσταμένης του Τμήματος Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Ως Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, ορίσθηκε Επόπτρια και Συντονίστρια του έργου των αρμοδίων για τα Οικονομικά Εγκλήματα Εισαγγελέων. Επίσης, ως Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπήρξε αρμόδια για την προστασία των ανηλίκων, στο πλαίσιο δε της αρμοδιότητάς της αυτής συνεργάσθηκε με συναδέλφους της και με πολλές συναρμόδιες υπηρεσίες και φορείς, κρατικούς, αλλά και της κοινωνίας των πολιτών, διεθνείς οργανισμούς κ.λπ. για την επίλυση πλείστων όσων προβλημάτων, όπως αναφορικά με τους ασυνόδευτους ανήλικους, με την αναδοχή και υιοθεσία κλπ, εκδίδοντας σχετικές κατά περίσταση εγκυκλίους και γνωμοδοτήσεις και μετέχοντας σε ομάδες εργασίας και σχετικά σεμινάρια.

Στη διάρκεια της σταδιοδρομίας της χειρίστηκε πολλές σοβαρές υποθέσεις. Μεταξύ άλλων, ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών, εισηγήθηκε στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή των υπαιτίων για την κατάρρευση του εργοστασίου της «Ρικομέξ» στο σεισμό του 1999, με 39 νεκρούς, για «ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο». Ως Εισαγγελέας Εφετών, κατείχε, με την ιδιότητα της τακτικής Εισαγγελέως, την έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, που δίκασε τον πρώην υπουργό Απόστολο-Αθανάσιο Τσοχατζόπουλο.

Ως Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, χειρίστηκε, υπό την ιδιότητα της Εισαγγελέως του Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86 του Συντάγματος, την υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών του 2016, συντάσσοντας τη σχετική παραπεμπτική πρόταση.

Γνωρίζει γαλλικά (κάτοχος διπλώματος SuperieurIII) και αγγλικά.

Είναι έγγαμη και μητέρα δύο παιδιών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Βαλυράκη: Προσφυγή Κούγια για την αλλαγή του τόπου διεξαγωγής της δίκης

Θεσσαλονίκη: Απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του – Καταδικάστηκε σε δωδεκάμηνη φυλάκιση

Απόρριψη αιτήματος αναβολής, άλλως διακοπής, λόγω ασθενείας συνηγόρου υπεράσπισης

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Απόρριψη αιτήματος αναβολής, άλλως διακοπής, λόγω ασθενείας συνηγόρου υπεράσπισης

Mετά την παραπομπή στο τριμελές εφετειο Πατρών η κατηγορούμενη αθωώθηκε ομόφωνα στις 20/6/2023. Την υπεράσπισε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Γκουσκος

Ο Άρειος Πάγος έκρινε μη επαρκώς αιτιολογημένη την απόρριψη από το δικαστήριο της ουσίας του αιτήματος αναβολής, άλλως διακοπής, της δίκης λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισης (ΑΠ 818/2023)

Κατά το σκεπτικό του ανωτάτου δικαστηρίου, η παρεμπίπτουσα απόφαση, που απορρίπτει αίτημα αναβολής της δίκης, κατά το άρθρο 349 του ΚΠΔ, για σοβαρούς λόγους υγείας ή για λόγο ανώτερης βίας του κατηγορουμένου ή του συνηγόρου του, πρέπει να είναι ειδικά αιτιολογημένη, μολονότι η παραδοχή ή η απόρριψη του εν λόγω αιτήματος έχει αφεθεί στην ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου.

Πρέπει, δηλαδή, να διαλαμβάνει στο αιτιολογικό της (α) τα αποδεικτικά μέσα που έλαβε υπόψη και αξιολόγησε το δικαστήριο, για να διαμορφώσει τη σχετική (απορριπτική) κρίση του, (β) τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από τη διαδικασία στο ακροατήριο, στα οποία θεμελιώθηκε η αβασιμότητα του αιτήματος αναβολής, (γ) τις νομικές σκέψεις που αιτιολογούν τη δικανική πεποίθηση ότι ο προβαλλόμενος λόγος δεν αποτελεί νόμιμο και βάσιμο λόγο αναβολής της δίκης (σοβαρή ασθένεια ή γεγονός ανώτερης βίας του κατηγορουμένου ή του συνηγόρου του) και την αντίστοιχη απορριπτική κρίση του δικαστηρίου για το αίτημα αναβολής, διαφορετικά για την παρεμπίπτουσα αυτή απόφαση ιδρύεται ο αναιρετικός λόγος της έλλειψης αιτιολογίας, υπό την προϋπόθεση, όμως, ότι το αίτημα αυτό υποβλήθηκε κατά τρόπο σαφή και ορισμένο.

Εν προκειμένω, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε αίτημα της κατηγορουμένης για αναβολή, άλλως διακοπή, της δίκης στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισής της, λόγω αδυναμίας του τελευταίου να παρασταθεί λόγω σοβαρής ασθένειας. Κατά την κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, τα προσκομισθέντα έγγραφα, που αφορούν στον επικαλούμενο λόγο υγείας του άνω συνηγόρου, δεν συνιστούν ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος, ούτε προέρχονται από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, από τα οποία και μόνον αποδεικνύεται ο λόγος υγείας ως σημαντικό αίτιο (με δυνατότητα ελέγχου της ακρίβειας όσων πιστοποιούνται με οποιονδήποτε τρόπο από το δικαστήριο), καθόσον (τα έγγραφα αυτά) δεν προέρχονται από δημόσιο φορέα, ενώ προσθέτως δεν είναι αρκετή η γνωμάτευση του ιδιώτη ιατρού.

Το ανώτατο δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε πως η ως άνω αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής, δεν είναι η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, που επιβάλλεται από τις διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ. Και τούτο, διότι δεν μνημονεύονται τα αποδεικτικά μέσα που έλαβε υπόψη και αξιολόγησε το δικαστήριο, για να καταλήξει στη σχετική απορριπτική κρίση του, ούτε αναφέρονται σ’ αυτήν τα πραγματικά περιστατικά, που προέκυψαν από τη διαδικασία, στα οποία το δικαστήριο θεμελίωσε το κατ’ ουσίαν αβάσιμο του αιτήματος αναβολής, ούτε τους συλλογισμούς με τους οποίους κατέληξε στην κρίση του αυτή.

Ειδικότερα, ο Άρειος Πάγος επεσήμανε ότι η παραπάνω αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής δεν είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, διότι δεν αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης το αποδεικτικό μέσο από το οποίο το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η επίμαχη ιατρική γνωμάτευση δεν προερχόταν από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και, ως εκ τούτου, κατέληξε στην κρίση ότι δεν ήταν βάσιμος ο λόγος αναβολής της δίκης, λόγω ασθενείας του ανωτέρω συνηγόρου της αναιρεσείουσας, ούτε εκτίθεται στην ίδια απόφαση κάποιο άλλο αντίθετο αποδεικτικό μέσο για την κατάσταση της υγείας του εν λόγω συνηγόρου που να δικαιολογεί την απόρριψη του αιτήματος.

Επίσης, η αναφορά στην παρεμπίπτουσα απόφαση, ότι η υπόθεση εισαγόταν στο δικαστήριο εκ νέου, αφού αυτή είχε ήδη αναβληθεί μία φορά, και η επίκληση του κινδύνου παραγραφής της πράξης, δεν ήταν δυνατόν να αποτελέσουν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της δίκης.

Πέραν των ανωτέρω, υποβλήθηκε και επικουρικό αίτημα διακοπής της δίκης, που είναι αυθύπαρκτο και διάφορο από το αίτημα αναβολής, στο οποίο το δικαστήριο υποχρεούντο, εφόσον απέρριψε το αίτημα αναβολής, να απαντήσει με αιτιολογημένη απόφαση του, πλην όμως το απέρριψε άνευ οποιασδήποτε αιτιολογίας.

Απόσπασμα απόφασης

Ακολούθως, το ανωτέρω δικαστήριο της ουσίας με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε το ως άνω αίτημα με την ακόλουθη επί λέξει αιτιολογία: “Στην προκείμενη περίπτωση εμφανίστηκε “ως άγγελος” η δικηγόρος Πατρών Ηλιάνα Καββαδά, η οποία αφού ζήτησε και έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε προς το Δικαστήριο ότι ο πληρεξούσιος συνήγορος υπερασπίσεως της κατηγορουμένης Πέτρος Πανταζής, Δ.Σ. Πειραιά, αδυνατεί να προσέλθει στο Δικαστήριο λόγω ασθενείας και εξ αυτού του λόγου αιτήθηκε την αναβολή, άλλως διακοπή της δίκης. Το αίτημα αυτό του συνηγόρου της κατηγορούμενης, το οποίο υποβλήθηκε παραδεκτά από την ως άνω δικηγόρο Πατρών Ηλιάνα Καββαδά είναι μεν νόμιμο στηριζόμενο στην προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 349 ΚΠΔ, πλην όμως είναι απορριπτέο. Ειδικότερα, προς υποστήριξη του υποβληθέντος αιτήματος προσκομίστηκαν από την ως άνω δικηγόρο Πατρών, ενεργούσα “ως άγγελος”, η από 26.02.2023 ιατρική γνωμάτευση και η από 26.02.2023 συνταγογράφηση (θεραπευτική αγωγή), που συντάχθηκαν από τον ιατρό ειδικό πνευμονολόγο-φυματιολόγο Π. Κ., και τα οποία αναγνώστηκαν δημόσια στο ακροατήριο από τον Πρόεδρο μετά από πρόταση του Εισαγγελέα. Σύμφωνα με τα παραπάνω έγγραφα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της κατηγορουμένης Πέτρος Πανταζής εξετασθείς κατ’ οίκον από τον ανωτέρω ιατρό, πάσχει από εμπύρετο λοίμωξη του αναπνευστικού επί εδάφους ασθματικής βρογχίτιδας, επίμονο βήχα, πλευροδυνία-θωρακαλγία και συστήθηκε να παραμείνει κλινήρης επί πενθήμερο, δηλαδή από 26-2-2023 έως και την 2-3-2023 και επανέλεγχος αυτού. Όμως, τα έγγραφα αυτά, που αφορούν στον επικαλούμενο λόγο υγείας του άνω συνηγόρου υπερασπίσεως της κατηγορουμένης, διορισμένου κατ’άρθρο 340 παρ.3 ΚΠοινΔ με την από 29-11-2022 έγγραφη εξουσιοδότηση, δεν συνιστούν ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος, ούτε προέρχονται από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, από τα οποία και μόνον αποδεικνύεται ο λόγος υγείας ως σημαντικό αίτιο (με δυνατότητα ελέγχου της ακρίβειας όσων πιστοποιούνται με οποιονδήποτε τρόπο από το δικαστήριο), κατά τη ρητή επιταγή της ως άνω διάταξης του εδαφίου 3 της παραγράφου 1 του άρθρου 349 ΚΠοινΔ, όπως ισχύει μετά το Ν.4947/2022, καθόσον (τα έγγραφα αυτά) δεν προέρχονται από δημόσιο φορέα, ενώ προσθέτως δεν είναι αρκετή η προαναφερόμενη γνωμάτευση του ιδιώτη ιατρού. Εξάλλου, η αξιόποινη πράξη που αποδίδεται στην εκκαλούσα-κατηγορουμένη φέρεται ότι έχει χρόνο τέλεσης την 15-7-2015 και συντρέχει κίνδυνος παραγραφής της, ενώ ήδη έχει χορηγηθεί άλλη μία φορά αναβολή κατά το άρθρο 349 ΚΠοινΔ λόγω κωλύματος (άλλες επαγγελματικές υποχρεώσεις) του ίδιου ως άνω συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορουμένης όπως προκύπτει από την αρ.904/6.12.2022 απόφαση του παρόντος δικαστηρίου ούτε περαιτέρω αποδεικνύεται η συνδρομή άλλου λόγου ανώτερης βίας στο πρόσωπο του. Ενόψει των ανωτέρω, εφόσον δεν αποδεικνύεται κατά νόμο το ανωτέρω αίτιο περί αδυναμίας εμφανίσεως του συνηγόρου υπερασπίσεως της κατηγορουμένης, διορισμένου κατ’άρθρο 340 παρ.3 ΚΠοιΔ από ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος ή ιατρού πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, το αίτημα αυτού περί αναβολής (άλλως διακοπής) της δίκης πρέπει να απορριφθεί ως κατ’ουσίαν αβάσιμο”. Στη συνέχεια, το Δικαστήριο της ουσίας, αφού διαπίστωσε την νόμιμη κλήτευση της εκκαλούσας κατηγορουμένης, ήδη αναιρεσείουσας για να παραστεί κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο, απέρριψε με την 167/2023 οριστική απόφασή του, την έφεση ως ανυποστήρικτη, λόγω της απουσίας της εκκαλούσας κατηγορουμένης. Η αιτιολογία, όμως, αυτή για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής, δεν είναι η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, που επιβάλλεται από τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ, διότι δεν μνημονεύονται τα αποδεικτικά μέσα, που έλαβε υπόψη και αξιολόγησε το δικαστήριο για να καταλήξει στη σχετική απορριπτική κρίση του, ούτε αναφέρονται σ’ αυτήν τα πραγματικά περιστατικά, που προέκυψαν από τη διαδικασία, στα οποία το Δικαστήριο θεμελίωσε το κατ’ ουσίαν αβάσιμο του αιτήματος αναβολής, ούτε τους συλλογισμούς με τους οποίους κατέληξε στην κρίση του αυτή. Ειδικότερα, η παραπάνω αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής δεν είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, διότι δεν αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης το αποδεικτικό μέσο από το οποίο το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η επίμαχη ιατρική γνωμάτευση δεν προερχόταν από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και ως εκ τούτου, κατέληξε στην κρίση ότι δεν ήταν βάσιμος ο λόγος αναβολής της δίκης, λόγω ασθενείας του ανωτέρω συνηγόρου της αναιρεσείουσας, ούτε εκτίθεται στην ίδια απόφαση κάποιο άλλο αντίθετο αποδεικτικό μέσο για την κατάσταση της υγείας του εν λόγω συνηγόρου που να δικαιολογεί την απόρριψη του αιτήματος. Επίσης, η αναφορά στην παρεμπίπτουσα απόφαση, ότι η υπόθεση εισαγόταν στο Δικαστήριο εκ νέου, αφού αυτή είχε ήδη αναβληθεί μία φορά και η επίκληση του κινδύνου παραγραφής της πράξης, δεν ήταν δυνατόν να αποτελέσουν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠοινΔ αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της δίκης. Πέραν τούτου όμως υποβλήθηκε κατά τα προαναφερθέντα, και επικουρικό αίτημα διακοπής της δίκης, που είναι αυθύπαρκτο και διάφορο από το αίτημα αναβολής, στο οποίο το Δικαστήριο υποχρεούντο, εφόσον απέρριψε το αίτημα αναβολής, να απαντήσει με αιτιολογημένη απόφαση του, πλην όμως το απέρριψε άνευ οποιασδήποτε αιτιολογίας. Σύμφωνα με τα παραπάνω, πρέπει να γίνουν δεκτοί οι εξής αναιρετικοί λόγοι: α) ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ ΚΠοινΔ λόγος, σχετικά με την έλλειψη της επιβαλλόμενης από τα άρθρα 93 παρ. 3 στου Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας στην υπ’αριθμ. 166/2023 παρεμπίπτουσα απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πατρών, ως προς την απόρριψη του αιτήματος της αναβολής της δίκης, κατ’ άρθρο 349 ΚΠΔ, λόγω σημαντικών αιτίων (ασθένεια) στο πρόσωπο του συνηγόρου της κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας, καθώς και ως προς την απόρριψη του επικουρικώς υποβληθέντος αιτήματος διακοπής της δίκης για την ίδια αιτία, και β) ο αναιρετικός λόγος της απόλυτης ακυρότητας, λόγω παραβίασης των διατάξεων που καθορίζουν την εκπροσώπηση και υπεράσπιση του κατηγορουμένου (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.Α’ σε συνδυασμό με άρθρα 171 παρ. 1 εδ. δ’ ν.ΚΠΔ και 6 παρ. 1, 3 εδ. γ’ ΕΣΔΑ). Τέλος η μετά την αναιτιολόγητη απόρριψη του αιτήματος αναβολής άλλως διακοπής απόρριψη της έφεσης της εκκαλούσας κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας ως ανυποστήρικτης, με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 167/2023 απόφαση ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η’ ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης για παράνομη απόρριψη της έφεσης ως ανυποστήρικτης, ο οποίος και πρέπει να γίνει δεκτός.

Δείτε ολόκληρη την απόφαση στο areiospagos.gr.

Άρειος Πάγος: Νέα πρόεδρος η και νέα εισαγγελέας

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Άρειος Πάγος: Νέα πρόεδρος η και νέα εισαγγελέας

Αλλαγή σκυτάλης στις κορυφαίες θέσεις του Αρείου Πάγου πραγματοποιήθηκε σήμερα, με την Ιωάννα Κλάπα να αναλαμβάνει πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας και την Γεωργία Αδειλίνη να καταλαμβάνει τον εισαγγελικό θώκο του Αρείου Πάγου.

Η ονοματολογία για το ποια θα είναι τα δύο πρόσωπα που θα αναλάβουν τα καίρια πόστα του Αρείου Πάγου είχε «φουντώσει» το προηγούμενο διάστημα και εξελίχθηκε τελικά σε γυναικεία υπόθεση. Εκ των φαβορί για τη θέση της προέδρου του Αρείου Πάγου σε αυτή την περίπτωση εμφανιζόταν από την αρχή η Ιωάννα Κλάπα, που χειρίστηκε τη δικογραφία της Χρυσής Αυγής στην ανάκριση μαζί με τη Μαρία Δημητροπούλου και υπήρξε πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου που καταδίκασε τον Νίκο Παππά για την υπόθεση του διαγωνισμού τηλεοπτικών αδειών.

Η επαγγελματική της σταδιοδρομία ξεκίνησε το 1984, υπηρέτησε πολλά χρόνια στα έδρανα του Πειραιά και προήχθη στο βαθμό του εφέτη το 2007. Η κυρία Κλάπα άφησε το στίγμα της στα δικαστήρια του Πειραιά στις αρχές της δεκαετίας του 1990 όταν κλήθηκε να ερευνήσει τα κυκλώματα των φυλακών του Κορυδαλλού, ενώ στη δικαστική «ιστορία» έχει μείνει και η ενασχόληση της στα μέσα της δεκαετίας του ’90 με το λαθρεμπόριο καυσίμων.

Η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Η εμπειρότατη αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη επιλέχτηκε για το πόστο του εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου. Με καταγωγή από το Ληξούρι, η Γεωργία Αδειλίνη ήταν η εισαγγελέας που πρότεινε την παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά, άφησε το στίγμα της με την αγόρευση της στη δίκη του Ακή Τσοχατζόπουλου, ενώ έχει ιδιαίτερη ευαισθησία στο προσφυγικό ζήτημα και με εγκύκλιό της το 2020 ζητούσε από τους κατωτέρους της αυξημένη επαγρύπνηση στα ασυνόδευτα παιδιά.

Η αλλαγή στις πυραμίδες των Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας ήρθε εξαιτίας της αποχώρησης -λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ηλικιακού ορίου στο δικαστικό σώμα- του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου και της προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας Μαρίας Γεωργίου. Υπενθυμίζεται, ότι από τις 30 Ιουνίου οι δύο ανώτατοι λειτουργοί της δικαιοσύνης αποχώρησαν αλλά η διπλή εκλογική αναμέτρηση καθυστέρησε την επιλογή των νέων προσώπων που θα ηγηθούν της Δικαιοσύνης. Μέχρι την τελική επιλογή καθήκοντα προεδρεύοντα στον Άρειο Πάγο ασκούσε ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος, Νίκος Πιπιλίγκας και καθήκοντα εισαγγελέα ασκεί η αρχαιότερη αντεισαγγελέας του Ανωτάτου δικαστηρίου, Αριστέα Θεοδόση.

Υπόθεση Βαλυράκη: Προσφυγή Κούγια για την αλλαγή του τόπου διεξαγωγής της δίκης

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Υπόθεση Βαλυράκη: Προσφυγή Κούγια για την αλλαγή του τόπου διεξαγωγής της δίκης

Ο κος Κουγιας που εκπροσωπεί τους δυο ψαράδες, χαρακτηρίζει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για αλλαγή της διεξαγωγής της πολυαναμενόμενης δίκης από τη Χαλκίδα, στην Αθήνα, για λόγους ασφαλείας, δικαστικό σκάνδαλο που ελλοχεύει κινδύνους μεροληψίας της δικαιοσύνης κατά των κατηγορουμένων ψαράδων και δηλώνει ότι θα την προσβάλει.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κουγια:

Όπως είναι γνωστό, οι δύο κατηγορούμενοι, ευυπόληπτοι πολίτες, οικογενειάρχες και επί δεκαετίες βιοπαλαιστές ψαράδες, οι οποίοι μετά από αλλαγή του χαρακτηρισμού του τραγικού θανάτου του αείμνηστου, αγωνιστού κατά της χούντας, Σήφη Βαλυράκη, από ατύχημα σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (!!!!!!), μετά από μία επιστημονικά προκλητική πραγματογνωμοσύνη, της γνωστής στα Δικαστήρια ιατροδικαστού, η οποία διαχρονικά έχει δημιουργήσει πολλά προβλήματα στην κρίση σοβαρών δικαστικών υποθέσεων, με επέλεξαν ως συνήγορο τους για να τους υπερασπιστώ στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της κατά τόπον αρμοδιότητος του Εφετείου, με έδρα την πόλη της Χαλκίδας.

Το προβλεπόμενο Δικαστήριο σύμφωνα με το Οργανισμό των Δικαστηρίων για να εκδικάσει την υπόθεση είναι ένα εκ των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων των πόλεων της Χαλκίδας, της Θήβας και της Λειβαδιάς, αλλά ω του θαύματος και χωρίς καμία νόμιμη αιτιολογία ωρίσθη ως αρμόδιο δικαστήριο να εκδικάσει μία υπόθεση για μία πράξη, η οποία φέρεται τελεσθείσα στην Ερέτρια του Νομού Ευβοίας, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών.

Ο νόμος προβλέπει ότι αλλαγή του τόπου εκδικάσεως μιας υποθέσεως ώστε να μην υπάρχει κίνδυνος για την απονομή της Δικαιοσύνης μπορεί να αποφασιστεί από τον Άρειο Πάγο, μετά από αίτηση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών, στην έδρα του οποίου θα έπρεπε να εκδικαστεί η συγκεκριμένη υπόθεση, μόνο για λόγους ασφαλείας, με χαρακτηριστικές υποθέσεις που έχει αποφασιστεί η αλλαγή της νόμιμης κατά τόπον αρμοδιότητος, τις υποθέσεις Ζωνιανών, Γρηγορόπουλου και Τοπαλούδη και κάποιες υποθέσεις βεντέτας από την Κρήτη.

Με εντελώς δυσάρεστα συναισθήματα και με πολύ μεγάλη έκπληξη διάβασα την Κυριακή στην έγκριτη εφημερίδα, Real News συνέντευξη του συναδέλφου, κ. Παπαδάκη, δικηγόρου της οικογενείας του αείμνηστου Σήφη Βαλυράκη, με την οποία ουσιαστικά πανηγύριζε για αυτή την εντελώς παράνομη απόφαση, που θίγει τα δικαιώματα των δύο εντολέων μου και με έφερε στη δύσκολη θέση να προβώ σε αυτή την ανακοίνωση και να εναντιωθώ δημόσια σε αυτήν την εντελώς παράνομη αλλαγή του τόπου εκδικάσεως της υποθέσεως, η οποία αποτελεί δικαστικό σκάνδαλο, που θίγει τις συνθήκες της δίκαιης δίκης και το αρ. 6 της ΕΣΔΑ, αλλά και να στηλιτεύσω το περιεχόμενο της συνεντεύξεως στο σύνολό της, που πλήττει το τεκμήριο αθωότητος των δύο κατηγορουμένων.

Θέλω να δηλώσω ότι αμέσως μόλις κοινοποιηθούν στους εντολείς μου οι κλήσεις για να παραστούν ως κατηγορούμενοι στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών και σε ημερομηνία που μάλιστα ήταν μέχρι την Κυριακή άγνωστη σ’ αυτούς, στις 12 Δεκεμβρίου 2023, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, θα προσφύγω κατά αυτής της προκλητικά παράνομης αποφάσεως, η οποία αποτελεί ένα μεγάλο δικαστικό σκάνδαλο και εγκαθιδρύει υποψία μεροληψίας στους δύο εντολείς μου, οι οποίοι αφού αρχικά άδικα εντελώς προσωρινά κρατήθηκαν, με μία επίσης εντελώς αναιτιολόγητη και σκανδαλώδη απόφαση του Ανακριτού Χαλκίδος, είναι πλέον ελεύθεροι, με επακολουθήσασα απόφαση της Δικαιοσύνης και από τότε ζουν μέσα στην αγωνία μιας δίκαιης κρίσεως της Δικαιοσύνης ώστε να λάβει τέλος αυτή η απερίγραπτη ψυχική τους δοκιμασία, για μία πράξη που ουδέποτε ετέλεσαν και της οποίας το μοναδικό αποδεικτικό μέσο είναι η μαρτυρία ενός εντελώς αναξιόπιστου προσώπου και μία πραγματογνωμοσύνη μιας εντελώς αναξιόπιστης ιατροδικαστού.

Αυτή η παράνομη αλλαγή πλήττει τόσο της κύρος της Δικαιοσύνης και το κύρος των Δικαστών που υπηρετούν στα Πρωτοδικεία Χαλκίδας, Θήβας και Λειβαδιάς, αλλά πλήττει και την κοινωνική αξιοπρέπεια και την αξιοπιστία της προσωπικότητος όλης της κοινωνίας των νομών Ευβοίας και Βοιωτίας, αφού η παράνομη απόφασις τους θεωρεί όλους αναξιόπιστους να είναι ένορκοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ

Θεσσαλονίκη: Απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του – Καταδικάστηκε σε δωδεκάμηνη φυλάκιση

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Θεσσαλονίκη: Απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του – Καταδικάστηκε σε δωδεκάμηνη φυλάκιση

Σε 12μηνη φυλάκιση καταδικάστηκε ένας 50χρονος στη Θεσσαλονίκη, επειδή απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του, ύστερα από καβγά που προηγήθηκε για ασήμαντη αφορμή.

Καταθέτοντας στο δικαστήριο, η παθούσα απηύθυνε έκκληση προς τους δικαστές να την βοηθήσουν. «Δεν μπορώ άλλο, θέλω να φύγει από το σπίτι. Με έχει μαστιγώσει στο παρελθόν. Συνέχεια φοβάμαι, μέρα-νύχτα, τρέμω στο σπίτι» ήταν τα λόγια της ηλικιωμένης γυναίκας.

Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, ενώπιον του οποίου δικάστηκε η υπόθεση, τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή απειλή. Παρότι αποφασίστηκε να εκτίσει ένα μέρος της ποινής των 12 μηνών, το δικαστήριο ανέστειλε την εκτέλεσή της μέχρι το Εφετείο, και αφέθηκε ελεύθερος.

Με δεδομένο ότι δεν αποφασίστηκε η επιβολή περιοριστικών μέτρων, ο 50χρονος επέστρεψε στο σπίτι με την μητέρα του.

«Δεν την έχω χτυπήσει ποτέ» απολογήθηκε ο κατηγορούμενος που δήλωσε άνεργος. «Μέσα στο θυμό μου, έτσι όπως συμπεριφερόμαστε θα “σφαχτούμε” στο τέλος. Δεν θα έχουμε καλή εξέλιξη», πρόσθεσε ο ίδιος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Συνελήφθη ο “ταξιτζής” που είχε κατηγορηθεί για εμπλοκή στον θάνατο της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

Άρειος Πάγος: «Πράσινο φως» στους επιθεωρητές εργασίας να φωτογραφίζουν τους αδήλωτους εργαζόμενους

Αποκλειστικό: Συνελήφθη ο “ταξιτζής” που είχε κατηγορηθεί για εμπλοκή στον θάνατο της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Αποκλειστικό: Συνελήφθη ο “ταξιτζής” που είχε κατηγορηθεί για εμπλοκή στον θάνατο της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

Συνελήφθη ο ταξιτζής ο οποίος είχε μεταφέρει τη 16χρονη Κωνσταντίνα Αναγνώστη στην Αλβανία. Το κορίτσι άφησε την τελευταία του πνοή  κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες σε μια υπόθεση που συγκλόνισε το Πανελλήνιο και ανέδειξε η “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”.

Του Νίκου Νικολετάκη

Σύμφωνα με πληροφορίες ο ταξιτζής συνελήφθη επ αυτοφώρω λίγο μετά τα Ελληνοαλβανικά σύνορα για παράνομη μεταφορά ατόμων από τη γειτονική χώρα.

Είχε τεθεί υπό παρακολούθηση από τις αρχές οι οποίες τον άφησαν να περάσει με τους λαθρομετανάστες από τα Ελληνοαλβανικά σύνορα και τον συνέλαβαν όταν είχε εισέλθη σε Ελληνικό έδαφος.

Υπενθυμίζεται ότι σε αποκλειστικό ρεπορτάζ του ereportaz.gr είχαμε αποκαλύψει ότι υπάρχει σε εξέλιξη έρευνα μετά τη μήνυση για βιασμό ανηλίκου και θανατηφόρα έκθεση που κατέθεσε ο πατέρας της Κωνσταντίνας Αναγνώστη. Σύμφωνα με αυτήν άτομο γνωστό της οικογένειας την είχε βιάσει. Ακόμα κατηγορείται στενό συγγενικό πρόσωπο για θανατηφόρα έκθεση σε κίνδυνο.

 

Ο Γιώργος Αναγνώστης και η άτυχη κόρη του Κωνσταντίνα

Στη μήνυση υπάρχει μία ένορκη κατάθεση “βόμβα” ενός μάρτυρα ,ο οποίος μιλούσε τακτικά με τον κατονομαζόμενο ως βιαστή . Γίνεται ακόμα αναφορά στα νέα ιατροδικαστικά πορίσματα που έχει στη διάθεση της η οικογένεια μέσω των τεχνικών της συμβούλων. Την κατάθεση μήνυσης και μερικά από τα νέα στοιχεία είχαμε αποκαλύψει αποκλειστικά στην εφημερίδα.

Σύμφωνα με τους Αλβανούς ιατροδικαστές, η ανήλικη κατέληξε από υπαραχνοειδή εγκεφαλική αιμορραγία, πράγμα που επιβεβαίωσε ο Ιατροδικαστής Ιωαννίνων Θεόδωρος Βουγιουκλάκης, ο οποίος όμως τη θεωρεί ως μηχανισμό και όχι αιτία θανάτου.

 

Η άτυχη Κωνσταντίνα

Ο πατέρας της ανήλικης υποστηρίζει ότι η άτυχη Κωνσταντίνα έχασε τη ζωή της στη διάρκεια ή μετά από γυναικολογική επέμβαση για άμβλωση που έκανε σε παράνομο τότε ιατρείο της πόλης, πιθανόν από χορήγηση μεγάλης ποσότητας λιδοκαΐνης. Εκτιμά ότι έγινε μια οργανωμένη προσπάθεια συγκάλυψης και παραθέτει μια σειρά από στοιχεία που θεωρεί ότι τεκμηριώνουν τον ισχυρισμό του.

 

Ιστορικό

Στις 14-11-2014 η νεαρή μαθήτρια, σύμφωνα με τη μητέρα της (σ.σ. έχει χωρίσει με τον πατέρα της), έφυγε από τα Γιάννενα προκειμένου να επισκεφθεί ορθοδοντικό στους Αγίους Σαράντα για τον προγραμματισμένο της έλεγχο στα ορθοδοντικά της σιδεράκια. Το κορίτσι διανυκτέρευσε στο σπίτι των γονέων της μητέρας της στο χωριό Ντερμίσι.
Γύρω στις 11 το πρωί της επομένης την παρέλαβε ο οδηγός ταξί Σπύρος Παππάς, φίλος της μητέρας του κοριτσιού, και την πήγε σε κομμωτήριο στους Αγίους Σαράντα. Περίπου στις 12 το μεσημέρι η ανήλικη έφτασε στο οδοντιατρείο, όπως υποστήριξε ο ταξιτζής στην αρχική του κατάθεση, ενώ ο ίδιος την περίμενε εκεί.
Οι δύο οδοντίατροι που παρακολουθούσαν την Κωνσταντίνα στις καταθέσεις τους αναφέρουν ότι είδαν την 16χρονη γύρω στις 12.30. Η ορθοδοντικός της ρύθμισε τα λαστιχάκια στα ορθοδοντικά σιδεράκια που φορούσε, μια διαδικασία που πήρε λίγα λεπτά. Όπως κατέθεσαν και οι δύο γιατροί, δεν χορήγησαν στην ανήλικη καμία φαρμακευτική ουσία.
Το κορίτσι αποχώρησε καθ’ όλα υγιές περίπου στις 12.30 από το οδοντιατρείο συνοδευόμενο από τον φίλο της μητέρας της.
Σύμφωνα με την κατάθεση του ιδίου, ξεκίνησαν για να επιστρέψουν στην Ελλάδα όταν η ανήλικη ενώ άκουγε μουσική δίπλα στον ταξιτζή, ξαφνικά της έπεσε το κινητό, παρουσίασε απώλεια συνείδησης και τονικούς σπασμούς. Ο αυτοκινητιστής είπε ότι μετέφερε το κορίτσι αμέσως στο πλησιέστερο νοσοκομείο.

Μεταφέρθηκε νεκρή

Στις 15.30 η άτυχη Κωνσταντίνα έφτασε νεκρή στο τμήμα επειγόντων περιστατικών όπως επιβεβαιώνουν τα έγγραφα του Νοσοκομείου Αγίων Σαράντα «Πέτρο Νάκο». Στην «ΜΠΑΜ» μίλησε η γιατρός Luiza Harizaj που ήταν στα επείγοντα εκείνη την ημέρα: «Η κοπέλα όταν ήρθε στο νοσοκομείο ήταν ήδη νεκρή, μπορεί και 20 λεπτά. Τα μάτια της παρέμεναν ανοιχτά, πράγμα που σημαίνει πως είχε πεθάνει», τόνισε. Η γιατρός μας είπε πως στο νοσοκομείο αυτό είναι πάγια τακτική να κάνουν προσπάθεια ανάνηψης: «Σε κάθε ασθενή που έρχεται νεκρό ή ζωντανό, δίνουμε λιδοκαΐνη, ατροπίνη και αδρεναλίνη, είναι στο πρωτόκολλο. Ακόμα και μία ώρα μπορεί να κρατήσει η προσπάθεια ανάνηψης», επισήμανε. Η καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση στην Κωνσταντίνα έγινε με την εφαρμογή απινίδωσης, τη χορήγηση οξυγόνου με «αμπού», χωρίς τη διενέργεια διασωλήνωσης. Στο άτυχο κορίτσι οι γιατροί χορήγησαν αδρεναλίνη, ατροπίνη και λιδοκαΐνη. «Επειδή ήταν μικρή κοπέλα προσπαθήσαμε να κάνουμε ανάνηψη για πολλή ώρα», είπε η γιατρός.

Όπως καταγράφεται από τον γιατρό που υποδέχτηκε πρώτος την ανήλικη στο τμήμα επειγόντων περιστατικών το κορίτσι ήταν:
– Χωρίς ζωτικές λειτουργίες,
– με κρύο σώμα,
– χωρίς αυτόματη αναπνοή,
– χωρίς σφυγμό,
– με διεσταλμένες κόρες,
– με κυάνωση,
– το ηλεκτροκαρδιογράφημα έδειξε μία ευθεία γραμμή.

 

Η βεβαίωση ότι η Κωνσταντίνα Αναγνώστη μεταφέρθηκε νεκρή στο νοσοκομείο υπογεγραμμένη από τη γιατρό Λουίζα Χαριζάι

Η δίκη

Στη δίκη που έγινε στις 9/5/2019 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Πρέβεζας κάθισε στο εδώλιο του κατηγορουμένου ο οδηγός του ταξί που είχε μεταφέρει τη 16χρονη στη γείτονα χώρα, με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο διά παραλείψεως. Το δικαστήριο απεφάνθη ότι ο κατηγορούμενος δεν φέρει καμία ευθύνη για τον θάνατο της 16χρονης και κρίθηκε ομόφωνα αθώος. Δικηγόρος του ήταν ο Αλέξης Κούγιας.

Ο οδηγός ταξί που κηρύχθηκε αθώος στη δίκη που έγινε το 2019

 

Αντιφάσεις και παραλείψεις

Στις αρχικές τοξικολογικές οι Αλβανοί δεν ανίχνευσαν χημικές ουσίες. Στην εξέταση στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων ανιχνεύθηκε λιδοκαΐνη στο αίμα και στα ούρα της Κωνσταντίνας. Όπως είπε η επίκουρη καθηγήτρια Ιατροδικαστικής Τοξικολογίας Βασιλική Μπούμπα, για να ανευρεθεί η ουσία αυτή στα ούρα χρειάζεται να κυκλοφορήσει σε ζώντα οργανισμό τουλάχιστον μισή ώρα.

Στη γνωμοδότηση που έκανε ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης για λογαριασμό του πατέρα της 16χρονης αναφέρει: «Η λιδοκαΐνη που ανιχνεύθηκε καθιστά απολύτως σίγουρο ότι η χορήγηση της ουσίας έλαβε χώρα όσο η ανήλικη βρισκόταν εν ζωή και ότι η Κωνσταντίνα έζησε ικανό χρονικό διάστημα, μετά τη λήψη της ουσίας, ώστε να προλάβει αυτή να μεταβολιστεί και να απεκκριθεί στα ούρα. Η δε παρουσία της σε σχετικά μικρή συγκέντρωση που βρέθηκε στα ούρα σε σύγκριση με τα σημαντικά υψηλότερα επίπεδα στο αίμα (περί των θεραπευτικών ορίων στο αίμα με 3,89μg/mL και 8,78μg/mL λιδοκαΐνης σε σύγκριση με τα 0,49μg/mL ούρα) σημαίνει ότι ο μεταβολισμός και η απέκκριση της εν λόγω ουσίας βρισκόταν στο ξεκίνημά της και επομένως η χορήγησή της τοποθετείται στο χρονικό διάστημα που προηγήθηκε άμεσα λίγο πριν από τον θάνατό της, μεταξύ 12:30 και 15:30 της 15ης/11/2014», συμπληρώνει.

 

Ο Ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης

Στις τοξικολογικές εξετάσεις στα Ιωάννινα δεν φάνηκε καθόλου η χρήση της αδρεναλίνης και της ατροπίνης που χρησιμοποίησαν στο νοσοκομείο, καθώς το κορίτσι ήταν ήδη νεκρό, οπότε δεν μεταβολίστηκε η ουσία. Σε άλλα περιστατικά έχει βρεθεί ατροπίνη, άρα αν υπήρχε στην Κωνσταντίνα θα την είχαμε βρει, είπε η κυρία Μπούμπα.

Σε καμία από τις νεκροψίες – νεκροτομές δεν αναγνωρίστηκε οιαδήποτε χειρουργική τομή επί της σωρού της ανήλικης που να δικαιολογεί τη χορήγηση σημαντικής ποσότητας λιδοκαΐνης.

Ο κ. Γαλεντέρης επισήμανε ότι η Κωνσταντίνα «πριν φτάσει στο νοσοκομείο βρισκόταν σε διαφορετικό νοσηλευτικό ίδρυμα, με τις κατάλληλες υποδομές ώστε να κάνει χρήση του φαρμάκου, πράγμα που είχε πει στην κατάθεσή της και η Βασιλική Μπούμπα.

Το πιθανότερο είναι η 16χρονη να έλαβε τη λιδοκαΐνη για την επίτευξη περιοχικής παρατραχηλικής αναισθησίας με σκοπό την άμβλωση», συμπληρώνει ο τεχνικός σύμβουλος.

Ο Αλβανός ιατροδικαστής που έκανε την πρώτη εξέταση στην έκθεσή του αναφέρει ότι πήρε μόνο τμήματα των οργάνων της ανήλικης για ιστολογικές εξετάσεις. Όταν όμως η σορός της Κωνσταντίνας μεταφέρθηκε στην Ελλάδα για νεκροτομή, έλειπαν ο εγκέφαλος, ο λάρυγγας με τη μισή γλώσσα, η μήτρα και όλα τα εσωτερικά γεννητικά όργανα, τα οποία κατά παραδοχή του ιατροδικαστή κ. Βουγιουκλάκη αφαιρέθηκαν με άτεχνο τρόπο. Όλως τυχαίως είναι τα όργανα τα οποία θα μπορούσαν να αποδείξουν αυτό που αναφέρει ο πατέρας της 16χρονης περί γυναικολογικής επέμβασης.

Όπως αναφέρουν οι ιατροδικαστές, δεν συνηθίζεται να αφαιρούνται η μήτρα και τα εσωτερικά γεννητικά όργανα εφόσον ως αιτία θανάτου θεωρείται η εγκεφαλική αιμορραγία.

Η αφαίρεση όλης της λαρυγγικής συσκευής δεν δίνει τη δυνατότητα σε ανεξάρτητους ιατροδικαστές να διαπιστώσουν αν έγινε προσπάθεια διασωλήνωσης της Κωνσταντίνας πριν από τον θάνατό της. «Στο νοσοκομείο της Αλβανίας περιγράφεται ότι η ανήλικη δεν διασωληνώθηκε, αλλά ο αερισμός της διενεργήθηκε με αμπού. Άρα μία τέτοια εικόνα στη λαρυγγική συσκευή θα επαλήθευε ότι υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση κατά την οποία υπέστη καρδιοαναπνευστική ανακοπή», επισημαίνει ο κ. Γαλεντέρης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην ΜΠΑΜ που κυκλοφορεί: Χωρίς “ασπίδα” στη μάχη με τις φλόγες

Βόμβα: Μήνυση για βιασμό ανήλικης και θανατηφόρα έκθεση κατέθεσε ο πατέρας της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

Γιώργος Αναγνώστης: «Να πληρώσουν όσοι ευθύνονται για τον θάνατο της Κωνσταντίνας» – Καταθέτει μήνυση κατά παντός υπευθύνου

«Διαφορετικό άτομο»

Τα ιστοτεμάχια που απεστάλησαν εκ των υστέρων στο εργαστήριο ιατροδικαστικής στα Ιωάννινα παρουσίαζαν διαφορές, σαν να ανήκουν σε άλλο πρόσωπο…

«Στην πρώτη νεκροτομή τα πρώτα ιστοτεμάχια της μήτρας που εξετάστηκαν παρουσίαζαν υπερπλασία του ενδομητρίου, με οίδημα, υπεραιμία, συμφόρηση. Οι ωοθήκες παρουσίαζαν εκφύλιση.

Στη δεύτερη ιστοπαθολογική επανεξέταση των παλαιότερων δειγματοληψιών, το ενδομήτριο περιγράφεται φυσιολογικό. Τα εξεταζόμενα ιστοτεμάχια μεταξύ τους δύνανται κάλλιστα να ανήκουν
σε διαφορετικό άτομο», συμπληρώνει ο τεχνικός σύμβουλος.

Στην τρίτη ιστοπαθολογική εξέταση που πραγματοποιήθηκε «στα ελάχιστα ιστοτεμάχια που εστάλησαν από την Αλβανία το ενδομήτριο περιγράφεται ως συμβατό στην παραγωγική του φάση» αναφέρει ο Δημήτρης Γαλεντέρης (σ.σ.: Την εξέταση έκανε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου που «ανακάλυψε» την αγενεσία φλεβόκομβου στην Ίριδα Δασκαλάκη).

 

Μέχρι στιγμής δεν κατέστη δυνατό λόγω κακής ποιότητας των ιστοτεμαχίων να γίνει εξέταση DNA στο εργαστήριο του Γ. Φιτσιάλου που θεωρείται ειδικό σε τέτοιες περιπτώσεις.
Από τις ιστολογικές εξετάσεις η παθολογοανατόμος καθηγήτρια στα Ιωάννινα Αντιγόνη Μητσέλου δεν βρήκε αγγειοδυσπλασία εκ γενετής ούτε σε κανένα άλλο όργανο, ούτε ανεύρυσμα. Το μόνο που εντόπισε είναι υπαραχνοειδή αιμορραγία στον εγκέφαλο.

«Η παρουσία ανευρύσματος σε μέγεθος ελιάς σε αγγείο του εγκεφάλου επ’ ουδενί δεν διαφεύγει από την προσοχή του ιατροδικαστή όταν εξετάζει μακροσκοπικά το συγκεκριμένο όργανο και ως εκ τούτου γεννιούνται ερωτηματικά αν το ανεύρυσμα ήταν παρόν στη νεκροτομή της 16ης/11/2014 και, αν ναι, για ποιο λόγο δεν το κατέγραψαν», συμπληρώνει ο κ. Γαλεντέρης.

Κακώσεις

Στον έλεγχο νεκρικής σορού διαπιστώνονται εκδορές ερυθρού χρώματος αριστερά στον αυχένα της Κωνσταντίνας. «Το σχήμα και η εντόπιση είναι συμβατά με τον ερεθισμό που προκαλείται από το προσκέφαλο που φέρουν οι γυναικολογικές καρέκλες», αναφέρει ο ιατροδικαστής.

 

Οι εκδορές, σύμφωνα με τους Αλβανούς ιατροδικαστές, προκλήθηκαν όσο η Κωνσταντίνα ήταν εν ζωή. Αυτές δεν καταγράφηκαν στην ιατροδικαστική έκθεση του κ. Βουγιουκλάκη.

Στις 02/02/2015, κατά την επανεξέταση των στοιχείων από τη νεκροψία/νεκροτομή, καταγράφεται η παρουσία φλεβοκαθετήρα στο δεξί χέρι τυλιγμένου με λευκοπλάστη. Στη σορό υπάρχει και το σημάδι της φλεβοκέντησης που καταγράφηκε σε άλλο σημείο στον αγκώνα.

 

Ο ιατροδικαστής Βουγιουκλάκης είπε στον ανακριτή ότι για να έχει τραυματιστεί η φλέβα, αυτό θα πρέπει να έχει γίνει όταν το κορίτσι ήταν εν ζωή.

Βάσει των ευρημάτων της ακαμψίας οι Αλβανοί ιατροδικαστές εκτίμησαν ότι ο θάνατος της 16χρονης συνέβη περίπου 6 ώρες νωρίτερα από την ώρα που ξεκίνησε η διαδικασία του ελέγχου νεκρικής σορού της Κωνσταντίνας (5-6 μ.μ.).

-Υπάρχει μεγάλη διαφορά στις ώρες που περιγράφει στην απολογία του ο οδηγός ταξί σε σχέση με την πρώτη του κατάθεση, αλλά και τις καταθέσεις των υπόλοιπων που εξετάστηκαν (οδοντιάτρους, κομμώτρια, νοσοκομείο).

-Η ιατρός Luiza Harizaj είπε στην «Μ» ότι ο οδηγός ταξί είχε ενημερωθεί ότι η Κωνσταντίνα ήταν ήδη νεκρή. Στη δίκη ο τότε κατηγορούμενος είπε ότι δεν γνώριζε αν η 16χρονη είχε πεθάνει. Ιατροδικαστής από τα Τίρανα αναφέρει ότι «η είσοδος στον κόλπο της θανούσας είναι ελεύθερη χωρίς παρουσία του παρθενικού υμένα», πράγμα που αναφέρει και ο ιατροδικαστής Βουγιουκλάκης.

Άρειος Πάγος: «Πράσινο φως» στους επιθεωρητές εργασίας να φωτογραφίζουν τους αδήλωτους εργαζόμενους

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Άρειος Πάγος: «Πράσινο φως» στους επιθεωρητές εργασίας να φωτογραφίζουν τους αδήλωτους εργαζόμενους

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δίνει το πράσινο φως στα κλιμάκια επιθεωρητών εργασίας (ΣΕΠΕ) και αστυνομικών να δρουν με σύγχρονα μέσα (μέθοδο τεχνικής βιομετρίας, φωτογράφιση, βιντεοσκόπηση κ.λπ.) για την καταπολέμηση της σύγχρονης μάστιγας της εμπορίας ανθρώπων, υπό τη μορφή της εργασιακής εκμετάλλευσης αλλοδαπών (από το Μπαγκλαντές, Πακιστάν κ.α.) που είτε εισέρχονται παράνομα στη χώρα, είτε έχουν άδεια παραμονής και απασχολούνται κάτω από απάνθρωπες συνθήκες με ελάχιστες αμοιβές.

Η γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία υπογράφεται από τον αντεισαγγελέα Γεώργιο Σκιαδαρέση, παρέχει τη δυνατότητα στα κλιμάκια ΣΕΠΕ και αστυνομικών που πραγματοποιούν ελέγχους σε επιχειρήσεις, εγκαταστάσεις κ.α. στο πλαίσιο της πάταξης της εργασιακής εκμετάλλευσης (μαύρη εργασία), η οποία «υποκρύπτει στοιχεία εμπορίας ανθρώπων», να χρησιμοποιούν σύγχρονα μέσα για την ταυτοποίηση των εργαζομένων. Στο πλαίσιο αυτό δίνεται η δυνατότητα στα κλιμάκια να χρησιμοποιούν βιομετρικά δεδομένα, φωτογράφιση και βιντεοσκόπηση των προσώπων των εργαζομένων, των χώρων εργασίας, των βιβλίων που τηρούνται στις επιχειρήσεις κ.λπ., χωρίς τη συναίνεση των εργαζομένων και χωρίς να παραβιάζεται η προστασία των προσωπικών τους δεδομένων.

Οι κατευθυντήριες οδηγίες από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οριοθέτησαν τις δυνατότητες των κλιμακίων αυτών για μια αποτελεσματική αντιμετώπιση «της εργασιακής εκμετάλλευσης, ως έκφανση της εμπορίας ανθρώπων», η οποία αντιμετωπίζεται ως κακουργηματική πράξη, αλλά και την ταυτοποίηση των παράνομα εισερχομένων και εργαζομένων στη χώρα μας.

Τα κοινά κλιμάκια ΣΕΠΕ και ΕΛ.ΑΣ., πλέον των άλλων, συγκροτούνται καθώς οι επιθεωρητές εργασίας δεν έχουν ανακριτικές ιδιότητες, ενώ οι αστυνομικοί έχουν.

Η εισαγγελική γνωμοδότηση προκλήθηκε από ερώτημα του ΣΕΠΕ και της Επιθεώρησης Εργασίας, καθώς, μεταξύ των άλλων, οι εργοδότες οι οποίοι απασχολούν παράνομα και ανασφάλιστα αλλοδαπούς και ειδικά εργάτες γης αμφισβητούν το πόρισμα του επιθεωρητή εργασίας, ότι «ο εργαζόμενος που αναγράφεται στο δελτίο ελέγχου ως απασχολούμενος χωρίς έγγραφα είναι ο επονομαζόμενος X και υποδεικνύει άλλο πρόσωπο Ψ (που είναι καθ’ όλα νόμιμα απασχολούμενο και συνήθως ομοεθνές του πρώτου), επικαλούμενος πλάνη του επιθεωρητή εργασίας για το πρόσωπο».

Ετσι, οι επιθεωρητές εργασίας «δικαιούνται πλέον να φωτογραφίζουν ή να μαγνητοσκοπούν τους χώρους της επιχείρησης, τα πράγματα σε αυτούς, τα βιβλία, μητρώα, έγγραφα, αρχεία και κάθε άλλο στοιχείο που τηρεί αυτή, καθώς επίσης τα πρόσωπα των ελεγχθέντων απασχολουμένων στους χώρους της επιχείρησης, ημεδαπών και αλλοδαπών».
Μάλιστα, «πρόδηλο» είναι, κατά την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ότι «αφού η φωτογράφιση γίνεται νομίμως, ουδόλως απαιτείται η συναίνεση του υποκειμένου των δεδομένων (εργαζόμενου)».

Ωστόσο, η φωτογράφιση πρέπει «να γίνεται εν γνώσει του εργαζόμενου και όχι μυστικά, εν αγνοία του». Δηλαδή, συνεχίζει η Εισαγγελία, «έστω και αν δεν απαιτείται η συναίνεσή του, αυτός πρέπει να γνωρίζει ότι ο επιθεωρητής εργασίας τον φωτογραφίζει ή τον μαγνητοσκοπεί» και πρέπει να ενημερώνεται για τον σκοπό επεξεργασίας των προσωπικών του δεδομένων.

Πάντως, η φωτογράφιση ή η μαγνητοσκόπηση (η οποία πρέπει να γίνεται όχι με ιδιωτική συσκευή του επιθεωρητή εργασίας, αλλά του ΣΕΠΕ) πρέπει «να επιλέγεται ως έσχατη λύση, όταν δηλαδή ο εργαζόμενος δεν φέρει κανένα αποδεικτικό έγγραφο ταυτοπροσωπίας με τη φωτογραφία του ή φέρει μεν τέτοιο, αλλά η επικολλημένη φωτογραφία δεν απεικονίζει τον ίδιο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο αρχείο τέθηκαν οι μηνύσεις Πολάκη – Σπίρτζη από τον Οικονομικό Εισαγγελέα για τη Σοφία Νικολάου

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

Διαψεύδει τον συνήγορο της Πισπιρίγκου η παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα: “Ουδέποτε κατέθεσα στο δικαστήριο για «αληθή επιληπτικά επεισόδια» της Τζωρτζίνας- το αντίθετο μάλιστα!”

Δεν παραλείπεται να αναφερθεί ότι «η Επιθεώρηση Εργασίας στις περιπτώσεις εμπορίας ανθρώπων με τη μορφή της εργασιακής εκμετάλλευσης καταβάλλει ιδιαίτερη προσπάθεια και φροντίδα, συνεργαζόμενη με την αρμόδια αστυνομική αρχή και τον οικείο εισαγγελέα, ώστε να προσφερθεί στα θύματα της εμπορίας η προβλεπόμενη από τον νόμο και την κυρωθείσα με τον ν. 4216/2013 διεθνή σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης αρωγή της Ελληνικής Πολιτείας».

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, «έκφανση της εμπορίας ανθρώπων είναι η εργασιακή εκμετάλλευση». Ειδικότερα, η σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη δράση κατά της εμπορίας Ανθρώπων (κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 4216/2013) προβλέπει: «Ως εμπορία ανθρώπων ορίζεται η στρατολόγηση, μεταφορά, υπόθαλψη ή υποδοχή προσώπων, που γίνεται με απειλή ή άσκηση βίας ή άλλων μορφών εξαναγκασμού, με απαγωγή, απάτη ή κατάχρηση εξουσίας ή εκμετάλλευση ιδιαίτερα ευάλωτης θέσης ή με προσφορά ή πρόσληψη χρημάτων ή προνομίων, με σκοπό την επίτευξη συναίνεσης αυτών των προσώπων στον έλεγχό τους από άλλο πρόσωπο για λόγους εκμετάλλευσης.

Στον όρο εκμετάλλευση περιλαμβάνεται τουλάχιστον η εκμετάλλευση της πορνείας άλλων, ή άλλες μορφές σεξουαλικής εκμετάλλευσης, η αναγκαστική εργασία ή παροχή υπηρεσιών, η δουλεία και οι παρεμφερείς πρακτικές καθώς και η αφαίρεση οργάνων».

Σύμφωνα με το άρθρο 323 του Ποινικού Κώδικα, η έννοια του κακουργήματος της εμπορίας ανθρώπων, πέραν των άλλων, περιλαμβάνει «τον πορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους από: α) την υπαγωγή σε καθεστώς δουλείας ή σε παρεμφερείς προς τη δουλεία πρακτικές, β) την υπαγωγή σε καθεστώς ειλωτείας, γ) την εργασία ή την επαιτεία του θύματος (εργασιακή εκμετάλλευση)».

Σε περίπτωση που διαπιστωθεί από τον έλεγχο ότι υπάρχουν παραβάσεις της εργατικής και ασφαλιστικής νομοθεσίας και ενδείξεις εμπορίας ανθρώπων, εκτός από τη σύνταξη μηνυτήριας αναφοράς από τους επιθεωρητές εργασίας, πρέπει να καταγράφονται τα γεγονότα αυτά και στο δελτίο ελέγχου του ΣΕΠΕ.

Πηγή: protothema.gr

Στο αρχείο τέθηκαν οι μηνύσεις Πολάκη – Σπίρτζη από τον Οικονομικό Εισαγγελέα για τη Σοφία Νικολάου

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Στο αρχείο τέθηκαν οι μηνύσεις Πολάκη – Σπίρτζη από τον Οικονομικό Εισαγγελέα για τη Σοφία Νικολάου

Με ανάρτησή της στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook η Σοφία Νικολάου γνωστοποίησε ότι αρχειοθετήθηκαν αμετάκλητα από τον Οικονομικό Εισαγγελέα, οι καταγγελίες σε βάρος της με δημοσιεύματα που της καταλόγιζαν απευθείας αναθέσεις και υπερτιμολογήσεις την περίοδο της πανδημίας και οι οποίες φέρεται να ζημίωσαν το δημόσιο με δύο εκατομμύρια ευρώ και έκανε όταν ήταν Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής.

Αναλυτικά η ανάρτησή της:

Στις 10 Μαρτίου, κι εν μέσω μιας άθλιας επίθεσης εναντίον μου, είχα δηλώσει: «Ολα όσα με κατηγορούν είναι συκοφαντίες που πολύ σύντομα θα καταπέσουν στη Δικαιοσύνη. Δεν υπάρχει σε βάρος μου καμιά ποινική δίωξη, δεν διώκομαι από κανέναν, παρά μόνο από τους συκοφάντες μου γι’ αυτό και δεν διαπραγματεύομαι με κανένα την αξιοπρέπειά μου».

Επειτα από 4 μήνες μπορώ πλέον να αντιμετωπίσω με το κεφάλι ψηλά όλους εκείνους που έστησαν τη σκευωρία εις βάρος μου και εις βάρος της Νέας Δημοκρατίας.

Η αμετάκλητη αρχειοθέτηση της υπόθεσης των συμβάσεων της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, από τον Οικονομικό Εισαγγελέα είναι δίκαιη κι έγινε πράξη διότι επιβεβαιώθηκαν όλα όσα υποστήριζα από την αρχή.

Δεν υπήρξε καμιά ζημιά σε βάρος του Δημοσίου, όπως με κατήγγειλαν οι εθνικοί συκοφάντες. Σκόπιμα στο αρχικό, σαθρό πόρισμα, δεν έλαβαν υπόψη έγγραφο της Επιτροπής Ανταγωνισμού που αποδεικνύει ότι οι τιμές με τις οποίες έγιναν οι προμήθειες του υγειονομικού υλικού από τη ΓΓΑΠ ήταν νόμιμες και κάτω από τις τιμές της αγοράς.

Παράλληλα, η απόφαση του Οικονομικού Εισαγγελέα τονίζει ότι ουδέποτε είχα επικοινωνία με τους ιδιοκτήτες και τους νόμιμους εκπροσώπους των εταιρειών που ανέλαβαν την υλοποίηση των προμηθειών της ΓΓΑΠ.

Χαρακτηρίζει τέλος αβάσιμα τα δημοσιεύματα όλων εκείνων που έσπευσαν να με δικάσουν και να με καταδικάσουν, θέλοντας να με εξοντώσουν ηθικά και να με εξαφανίσουν πολιτικά.

Το τελικό πόρισμα των ελεγκτών του ΣΔΟΕ και η πράξη αρχειοθέτησης από τον Οικονομικό Εισαγγελέα είναι κόλαφος για τους μηνυτές μου, κ. Πολάκη, Σπίρτζη και Ξανθόπουλο από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και για όσους προσπάθησαν ανεπιτυχώς να σπιλώσουν την τιμή και την υπόληψή μου και να κάνουν ζημιά στη Νέα Δημοκρατία.

Σε όλη μου την επαγγελματική και πολιτική σταδιοδρομία πορεύτηκα με διαφάνεια αλλά και με εδραία την πεποίθηση ότι στο τέλος πάντα νικάει το δίκαιο.

Οσοι θέλησαν να με πλήξουν με χτυπήματα κάτω από τη μέση θα με βρουν μπροστά τους σύντομα.                                 Νικολάου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συμμετοχή Υφυπουργού Δικαιοσύνης, κ. Ιωάννη Μπούγα στην Άτυπη Σύνοδο Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ε.Ε.

Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

Συμμετοχή Υφυπουργού Δικαιοσύνης, κ. Ιωάννη Μπούγα στην Άτυπη Σύνοδο Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ε.Ε.

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Συμμετοχή Υφυπουργού Δικαιοσύνης, κ. Ιωάννη Μπούγα στην Άτυπη Σύνοδο Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ε.Ε.

Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Ιωάννης Μπούγας, συμμετείχε στην Άτυπη Σύνοδο των Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έλαβε χώρα στις 20-21 Ιουλίου 2023, στην πόλη Λογρόνιο της Ισπανίας, εκπροσωπώντας την Ελληνική Κυβέρνηση και το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ο κ. Μπούγας με παρέμβασή του, στο θέμα της διευκόλυνσης της πρόσβασης στη Δικαιοσύνη των ατόμων με αναπηρία, τόνισε ότι η Ελλάδα αποδίδει ιδιαίτερη βαρύτητα στην αντίστοιχη επιμόρφωση και ευαισθητοποίηση Δικαστών, Δικηγόρων και Δικαστικών Υπαλλήλων. Παράλληλα έκανε αναφορά στις πρόσφατες ειδικές νομοθετικές ρυθμίσεις που έχει υιοθετήσει η Xώρα μας και στα πολλαπλά οφέλη που μπορεί να προκύψουν από την περαιτέρω ψηφιοποίηση στον τομέα της Δικαιοσύνης.

Ως προς την ενίσχυση των μηχανισμών για την καλύτερη προστασία και φροντίδα των θυμάτων εγκλήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ο Έλληνας Υφυπουργός Δικαιοσύνης επεσήμανε την ανάγκη βελτίωσης του ευρωπαϊκού νομοθετικού πλαισίου μέσω της απονομής περισσότερων δικονομικών δικαιωμάτων στα θύματα, της παροχής δυνατότητας ενημέρωσης για τα δικαιώματά τους στο διαδίκτυο, της ατομικής αξιολόγησης και προστασίας ειδικών κατηγοριών θυμάτων, καθώς και της δωρεάν ψυχολογικής υποστήριξης των θυμάτων, με αντίστοιχες θεσμικές και πρακτικές ενισχύσεις.

Τέλος, αναφερόμενος στην αυξανόμενη απειλή που συνιστά το οργανωμένο έγκλημα για τους πολίτες της Ε.Ε., ο κ. Μπούγας υπογράμμισε την αναγκαιότητα αξιοποίησης ειδικώς καταρτισμένων Αστυνομικών και Δικαστικών Αρχών, αλλά και ενθάρρυνση της συνεργασίας με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.

Μπούγας

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

Προκαταρκτική εξέταση για τις συνθήκες θανάτου ζώων που φιλοξενούνταν σε ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι, κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς που ξέσπασε την Δευτέρα στον Νέο Κουβαρά και σε άλλες περιοχές της Νοτιοανατολικής Αττικής, διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών με αφορμή καταγγελίες και αναρτήσεις για την απώλεια 25 σκυλιών και 40 γατών που κάηκαν μέσα στον χώρο.

Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Αντώνιος Ελευθεριάνος έδωσε εντολή να διερευνηθούν οι ακριβείς συνθήκες υπό τις οποίες κάηκε το καταφύγιο που τα φιλοξενούσε, με αποτέλεσμα να βρουν φρικτό θάνατο τα περισσότερα από τα ζώα που έμεναν εκεί.

Την έρευνα θα διενεργήσει η αντεισαγγελέας Παναγιώτα Λαμπρινάκου, η οποία και έχει εντολή να ζητήσει όλα τα στοιχεία της υπόθεσης μεταξύ άλλων για τη διαβίωση των ζώων αλλά και την παρουσία στο καταφύγιο ατόμου για να συνδράμει στη διάσωσή τους.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα από τα φιλοξενούμενα ζώα σώθηκαν μόνο επτά σκυλάκια και μία γάτα, μετά από παρέμβαση εθελοντών οι οποίοι προσέτρεξαν μετά από εκκλήσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

Σε κλίμα έντασης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Μάλιστα λίγο πριν αρχίσει η κατάθεση της παιδονευρολόγου Ξένιας Πελεκούδα δικαστικός επιμελητής της κοινοποίησε εξώδικο από τον Αλέξη Κούγια μετά τη χθεσινή της ανάρτηση στο Twitter με την οποία διέψευδε κατηγορηματικά ότι είχε καταθέσει για αληθή επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας. Ο κ. Κούγιας βγαίνοντας από την αίθουσα μίλησε για λίγο με την παιδονευρολόγο η οποία του είπε: «Θα τα πούμε στην αίθουσα».

Το εξώδικο του κ. Κούγια προ την την κ. Πολυξένη Πελεκούδα

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Αλεξίου Κούγια του Χρήστου, Δικηγόρου (ΑΜ ΔΣΑ: 8846), κατοίκου Αθηνών, λεωφ. Βασιλίσσης Σοφίας, αρ. 55

ΠΡΟΣ

 Πολυξένη Πελεκούδα, παιδονευρολόγο – Επιμελήτρια Α΄, κάτοικο ως εκ της υπηρεσίας της Πατρών, Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Ρίου – Τμήμα Παιδονευρολογικό

Χθες, στο site e-reportaz.gr, το οποίο ανήκει σε πρόσωπο, το οποίο έχει εναχθεί και μηνυθεί για παράνομες συμπεριφορές απέναντι στην κα Σωτηρία Πισπιρίγκου και καλείται να την αποζημιώσει με ποσό 100.000 ευρώ, αναρτήθηκε η είδηση ότι η ΠΑΙΔΟΝΕΥΡΟΛΟΓΟΣ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΠΕΛΕΚΟΥΔΑ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΟΝ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΗΣ Σ.Π. και ακολούθως δημοσιοποιεί ένα προσωπικό σας tweet, στον λογαριασμό σας στο twitter, το οποίο αναφέρει τα εξής: «1) ουδέποτε επικοινώνησα με τον κο Xασιώτη της ΥΔΕΖΙ και άλλωστε μου είναι άγνωστο το όνομα Χασιώτης και 2) ουδέποτε κατέθεσα ότι τα επεισόδια τα οποία παρουσίασε η Τζωρτζίνα είναι αληθή και ουδέποτε κατέθεσα ότι τα επεισόδια αυτά ήταν επιληπτικά αλλά κατέθεσα το εντελώς αντίθετο.»

Ακολούθως η ανάρτηση αναφέρει προσωπική μου ανακοίνωση, η οποία αφορούσε το σχόλιό μου για το περιεχόμενο της καταθέσεως τόσο του ιατροδικαστή Αθηνών κου Σωτηρίου Μπουζιάνη, όσο και το περιεχόμενο της δικής σας καταθέσεως ενώπιων του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, η οποία αποδίδει ακριβώς λέξη προς λέξη τα όσα κατέθεσε ο κ. Μπουζιάνης και τα όσα καταθέσατε εσείς και τα οποία πλέον αποτελούν μέρος των μαγνητοφωνημένων πρακτικών του Δικαστηρίου.

Επειδή εκτός των ως άνω, στο tweet, το οποίο αναρτήσατε, αναφέρετε ότι επιφυλάσσεστε να στραφείτε δικαστικά εναντίον μου.

Επειδή όσα αναφέρετε στο ως άνω tweet είναι ψευδή και αφενός μεν είναι εντελώς αντίθετα από όσα καταθέσατε στο Δικαστήριο, αφετέρου δε θίγουν την τιμή και την υπόληψή μου και ως δικηγόρου και ως ανθρώπου.

Επειδή στην κατάθεση σας, εν αντιθέσει με τα όσα αναφέρετε στο twitter, κατ’ επανάληψη και ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ κα ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΟΥΣ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ κα ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΟΡΜΗΤΑ ΚΑΤΑΘΕΣΑΤΕ ΟΤΙ ΚΑΤ’ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΑΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΥΔΕΖΙ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΙ ΖΗΤΗΣΑΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ, ΑΛΛΑ ΣΑΣ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΑΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΡΙΑ ΣΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ.

Επειδή, στην ίδια κατάθεσή σας τόσο σε ερωτήσεις της κας Προέδρου του Δικαστηρίου, όσο και σε προσωπικές μου ερωτήσεις απαντήσατε ρητώς ότι «τα επεισόδια σπασμών, μειώσεως κορεσμού οξυγόνου, βραδυκαρδίας, ταχυκαρδίας, μυδριάσεως, αυξήσεως λευκών αιμοσφαιρίων, ταχύπνοιας, κυανώσεως των χειλέων, αυξήσεως των σφίξεων, τα οποία παρουσίαζε στην παιδιατρική κλινική, στην οποίαν εργάζεσθε, και στο Νοσοκομείο Παίδων η Τζωρτζίνα, δεν είχαν τα τυπικά χαρακτηριστικά επιληπτικών επεισοδίων, ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΤΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΠΙΛΗΠΤΙΚΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΑ 3 ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΗΤΑΝ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΤΖΩΡΤΖΙΝΑΣ, ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΣΤΟ ΤΡΙΤΟ Η ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ ΥΠΕΣΤΗ ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΙ Η ΖΩΗ ΤΗΣ ΔΙΕΣΩΘΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΓΚΥΡΗΣ ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΗΣΕΩΣ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΣΑΣ, ΤΟ ΔΕ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ ΒΙΝΤΕΟΣΚΟΠΗΣΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΗΣΗ Η κα Σ.Π.,  ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΙΑΤΡΟΥΣ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΗΣ ΣΤΗ ΜΕΘ, ΑΦΟΥ Ο ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΤΗΣ ΜΕΘ ΤΟ ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΠΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ, ΟΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΝΤΑΤΙΚΗΣ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ.

ΕΠΕΙΔΗ όπως η ίδια καταθέσατε, στην Τζωρτζίνα χορηγούντο μόνο αντιεπιληπτικά φάρμακα.

Επειδή εάν δεν επικοινωνήσατε με τον κο Κωνσταντίνο Χασιώτη, τότε τμηματάρχη της ΥΔΕΖΙ – 1ο Ανθρωποκτονιών, σας προσκαλώ να μου γνωστοποιήσετε με έγγραφη απάντηση σας, ώστε να δεσμεύεστε, με ποιον επικοινωνήσατε στην ΥΔΕΖΙ και ποιος αρνήθηκε να σας εξετάσει ως μάρτυρα.

Επειδή, όπως ανωτέρω αναφέρω, το περιχεόμενο του tweet που αναρτήσατε, θίγει την τιμή και την υπόληψη μου

Επειδή επιφυλάσσομαι να σας μηνύσω και να σας ενάγω, εφόσον δεν διαψεύσετε ρητώς τα όσα αναφέρετε στο tweet που αναρτήσατε, και μου ζητήσετε και εγγράφως συγγνώμη.

Επειδή επιτέλους πρέπει όλοι οι ιατροί των Πατρών να καταλάβουν ότι η κυρία κατηγορουμένη δεν είναι πλέον ανυπεράσπιστη, αλλά και ότι η δίκη πλέον δεν διεξάγεται σε τηλεοπτικές εκπομπές κατωτάτου επιπέδου, αλλά ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, όπου τηρούνται πρακτικά.

 ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

 ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως άμεσα – σήμερα στον προσωπικό σας λογαριασμό στο twitter, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που με δυσφημήσατε, αφενός μεν μου ζητήσετε συγνώμη, αφετέρου δε εξηγήσετε πώς είναι δυνατόν να έχετε συντάξει το από 25/1/2022 χειρόγραφο ιατρικό ιστορικό, με το περιεχόμενο του οποίου επιβεβαιώνετε τα όσα σήμερα σας αναφέρω και τα οποία επαναλάβατε στην κατάθεση σας και το οποίο θα δημοσιοποιήσω σήμερα στην ιστοσελίδα του γραφείου μου, αφού είμαι υποχρεωμένος να υπερασπιστώ τόσο την επαγγελματική τιμή και υπόληψή μου, όσο και την αξιοπιστία μου ως δικηγόρου, ΑΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ΌΤΙ  θα στραφώ εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών όσο και ενώπιον των πολιτικών Δικαστηρίων για τη χρηματική ικανοποίηση της ηθικής μου βλάβης.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνη, στην οποία απευθύνεται, προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσης στην έκθεση επιδόσεώς του.

Αθήνα, 21/07/2023

Ο ΕΞΩΔΙΚΩΣ ΔΗΛΩΝ                                                                             Πελεκούδα

 ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου – Εξώδικο στην παιδονευρολόγο Ξ. Πελεκούδα!

Πάτρα – Δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας: Η Τσάκωνα, το επεισόδιο στη δίκη και η απάντησή της

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

Του Νίκου Νικολετάκη

Σε κλίμα έντασης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Ο συνήγορος της Αλέξης Κούγιας είπε ότι θα υποβάλλει μήνυση στην ψυχολόγο Δέσποινα Σαββόγλου η οποία υπέγραψε την πραγματογνωμοσύνη για τις ζωγραφιές της Τζωρτζίνας. Το πόρισμα της για την Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν ιδιαίτερα επιβαρρυντικό και χρησιμοποιήθηκε και στο παραπεμπτικό βούλευμα. Ο κ. Κούγιας είπε ότι θα μηνύσει και την Ανακρίτρια κ.Σαλάππα επειδή έγιναν προφορικά οι συνεντεύξεις και δεν ενημερώθηκε εγγράφως η κατηγορουμένη για τους λόγους που ερωτάται. Ένταση είχαμε και στην εξέταση της παιδονευρολόγου Ξένιας Πελεκούδα. Λίγο πριν αρχίσει η κατάθεση της δικαστικός επιμελητής της κοινοποίησε εξώδικο από τον Αλέξη Κούγια μετά τη χθεσινή της ανάρτηση στο Twitter με την οποία διέψευδε κατηγορηματικά ότι είχε καταθέσει για αληθή επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας. Ο κ. Κούγιας βγαίνοντας από την αίθουσα μίλησε για λίγο με την παιδονευρολόγο η οποία του είπε: «Θα τα πούμε στην αίθουσα».

 

Η επεισοδιακή κατάθεση της Δέσποινας Σαββόγλου

 

Κούγιας: Έχετε σπουδάσει σε Ελληνικό πανεπιστήμιο;

 

Μ: Έχω σπουδάσει σε δυο πανεπιστήμια της Μ. Βρετανίας.

 

Κ: Άρα δεν σπουδάσατε σε Ελληνικό Πανεπιστήμιο. Δώσατε Πανελλήνιες Εξετάσεις;

 

Μ: Μία φορά. Έδωσα εξετάσεις στο ΔΙΚΑΤΣΑ για αναγνώριση του πτυχίου.

 

Κ: Σε τι ηλικία τελειώσατε τις σπουδές σας;

 

Πρόεδρος: Γιατί ρωτάτε τέτοια πράγματα μια κυρία; Δεν σας επιτρέπω την ερώτηση.

 

Κ: Αν δεν την επιτρέψετε θέλω να προσφύγω διότι θεωρώ ότι η μάρτυρας είναι εντελώς ανεπαρκής.

 

Εις: Επειδή είχε επιτραπεί στους άλλους μάρτυρες να απαντήσουν στην ίδια ερώτηση προτείνω να γίνει δεκτό το αίτημα από το δικαστήριο.

 

Μετά από σύντομη διάσκεψη η έδρα δέχθηκε κατά πλειοψηφία την προσφυγή του συνηγόρου υπεράσπισης.

 

Μ: Ολοκλήρωσα τις βασικές μου σπουδές στα 20 μου χρόνια. Τρία χρόνια μετά για Μπάτσελορ.

 

Κούγιας : Ποιο λύκειο τελειώσατε;

 

Μ: Το ιδιωτικό λύκειο Κουτρουμπή στο Ναύπλιο.

 

Κ: Ποια είναι η μηνιαία οικονομική συνδρομή για τις εξετάσεις;

 

Παρεμβαίνει η πρόεδρος. Λέει ότι η ερώτηση δεν έχει καμία σχέση.

 

Κ: Η ερώτηση αποσκοπεί ότι πρόκειται για ένα ιδιωτικό Πανεπιστήμιο και όποιος πληρώνει παίρνει πτυχίο.

Ακολουθεί έντονος διάλογος μεταξύ του συνηγόρου και της Προέδρου.

Προσφεύγω στο δικαστήριο.

 

Πρόεδρος: Απαγορεύεται από το δικαστήριο

 

Κ: Προσφεύγω γιατί η μάρτυρας έχει εξαγοράσει τις σπουδές της και θα προσφύγουμε σε βάρος της, όπως θα πρέπει να κάνει και η πλευρά  Δασκαλάκη.

 

Εισαγγελέας: Να απορριφθεί η ερώτηση. Δεν έχει σχέση η αξιοπιστία κάθε μάρτυρα σε σχέση με το αν πλήρωσε για τις σπουδές της.

 

Δ. Γεωργακόπουλος- Δικηγόρος Υποστήριξης Κατηγορίας: Συντάσσομαι με την εισήγηση της Εισαγγελέως

 

Κ: Το ιερό πρόσωπο αυτής της διαδικασίας είναι η κ. κατηγορουμένη. Θα έπρεπε να είχε στραφεί δικαστικά σε βάρος της ο τότε συνήγορος υπεράσπισης. Είναι εντελώς ακατάλληλη όπως και άλλοι που βρίσκονται στον πίνακα πραγματογνωμόνων. Είναι ακραία ακατάλληλη. Είναι επιστημονικά αγράμματη. Θα δεχθώ την πρόταση της εισαγγελέως και αποσύρω την ερώτηση μου και την προσφυγή.

 

Ο συνήγορος υπεράσπισης ρωτά για την ηλικία της.

 

Μ: Είμαι γεννημένη το 1978

 

Κ: Είστε 45 ετών

 

Πρόεδρος : Στις κυρίες δεν λέμε την ηλικία τους κύριε συνήγορε.

 

Κ: Βλέπω ότι πουθενά δεν είστε μόνιμη. Αλλάζετε συνεχώς. Έχετε αλλάξει καμιά 20αριά υπηρεσίες. Έχετε εργαστεί εξωτερικός συνεργάτης…

Μ: Στην πανεπιστημιακή κλινική του Παίδων Αγία Σοφία…

Εργάστηκα 14-15 χρόνια στην ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΨΥΧΟΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΠΑΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΕΦΗΒΟΥ (Ε.Ψ.Υ.Π.Ε.).

 

Κ: Σε δικαστήριο πόσες φορές έχετε εμφανιστεί;

 

Μ: Πολλές φορές. Για σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων.

Κ: Εκτός από σεξουαλική κακοποίηση έχετε κληθεί για κάτι άλλο;

 

Μ: Για σωματική κακοποίηση ανηλίκων

 

Κ: Πόσες φορές σας έχει ζητηθεί να αξιολογήσετε ζωγραφιές εκτός σεξουαλικής κακοποίησης;

 

Μ: Μου έχει ζητηθεί. Και ζωγραφιές και φωτογραφίες.

 

Κ: Σε ποιο αδίκημα;

 

Μ: Δεν μπορώ να θυμηθώ

 

Κ: Έχετε ακούσει ποτέ άλλη συνάδελφος σας να έχει δεχτεί εντολή να αξιολογήσει τέσσερις φωτογραφίες και σε ποιο βιβλίο βασίζεστε. Βιβλιογραφία.

Η εντολή που σας δόθηκε δεν ήταν ούτε να αξιολογήσετε τον κ. Δασκαλάκη, ούτε την κ. κατηγορουμένη. Ήταν περιορισμένη στην αξιολόγηση συγκεκριμένων ζωγραφιών. (Διαβάζει την εντολή διενέργειας Πραγματογνωμοσύνης).

Μ: Είναι όπως τη διαβάσατε

 

Κ: Ποιο βιβλίο ψυχολογίας γράφει ότι πρέπει να γίνονται συνεδρίες;

 

Μ: Το προστάζει το πρωτόκολλο.

 

Κ: Ποιο βιβλίο το λέει αυτό; Ότι η συνεδρία έχει χρονικό πλαίσιο. Λέτε ότι κάνατε 4 ατομικές συνεδρίες με τον πατέρα και δύο με την μητέρα.

Μ: Σε σχέση με τη διάρκεια των συναντήσεων υπάρχει ένα πρόσθετο έγγραφο που έδωσα στην ανακρίτρια που αναφέρει αναλυτικά.

Κ: Πόσες φορές συναντηθήκατε με την κ.κατηγορουμένη;

 

Μ: Δυο φορές

 

Κ: Γιατί λέτε τέσσερις;

 

Μ: Κάθε συνεδρία διαρκεί 45 λεπτά. Με την συγκεκριμένη η συνεδρία κράτησε δύο ώρες.

Κ: Υπάρχει ένα έγγραφο που αναφέρει ότι ορκίζεται στις 28/4/22 ως ψυχοθεραπεύτρια Παίδων και εφήβων. Ενώ φέρεται να ορκίζεται στις 28 εντελώς άτυπα στις 29/4/22 στέλνει έγγραφο στην Κ. Σαλάππα(την Ανακρίτρια). Είχατε εγγραφή απάντηση;

 

Μ: Μου απάντησε.  Αυτό ζήτησα από την κ.Σαλάππα να το κάνει (να ρωτήσει στα σχολεία της Τζωρτζίνας κλπ) και η ίδια μου το ανέθεσε.

Προφορικά εξήγησα στην κ Σαλάππα και έκανε η ίδια τις συνεννοήσεις

 

Κ: Η κατηγορουμένη μηνύει την μάρτυρα και την Ανακρίτρια κ. Σαλάππα επειδή ήταν παράνομο αυτό το έγγραφο. Διενήργησε πραγματογνωμοσύνη σε ενήλικες χωρίς να έχει αυτή την ειδικότητα. Επίσης δεν έδωσε όρκο ως πραγματογνώμονας.

 

Κούγιας στην μάρτυρα: Μην μιλάτε. Στο τέλος θα κλαίτε!

Πρόεδρος: Γιατί μιλάτε έτσι στη μάρτυρα;

Κ: Γελάει

Πρόεδρος: Δεν την είδα να γελάει

 

Κ: Μαγνητοφωνήσατε τις συνομιλίες με την κ. Κατηγορουμένη;

Με ποιο δικαίωμα;

Μ: Είχα τη συναίνεση τους και προφορικά αλλά και εγγράφως.

Κ: Η κ. κατηγορουμένη και ο κ. Δασκαλάκης γνώριζαν ότι δεν είχατε εντολή για διερεύνηση της προσωπικότητας της κατηγορουμένης;

 

Ζητούμε να προσκομιστούν οι απομαγνητοφωνήσεις. Εάν τις έχετε είναι κακουργηματική συμπεριφορά. Γιατί τα κρατάτε; Η μάρτυρας έχει μια συνομιλία την οποία δεν παρέδωσε στην ανακρίτρια.

Μηνύουμε την κυρία πραγματογνώμονα για συκοφαντική δυσφήμιση και για ψευδορκία. Όλο το κείμενο για την κ. Πισπιρίγκου είναι ψευδές. Έχει παραβεί όλους τους κανόνες δικαίου.

 

Ζητούμε να διακόψει την εξέταση της. Να έλθουν εδώ οι μαγνητοφωνήσεις και αν τις φέρει να υπάρξει κατηγορία για παράνομη διατήρηση αρχείου. Αν δεν φέρει το αρχείο τότε θεωρούμε ότι είναι ψευδή και συκοφαντικά όσα ισχυρίζεται ότι μεταφέρει για την κατηγορούμενη.

Εις: Δηλώνω αδυναμία να επεξεργαστώ το συγκεκριμένο αίτημα. Δεν ξέρω το νομικό πλαίσιο. Ας εξεταστεί η μάρτυρας βάσει της πραγματογνωμοσύνης της και αν υποπέσει σε αντιφάσεις θα κρίνει ο εισαγγελέας που θα έχει την τύχη να το επεξεργαστεί. Εμείς θα εξετάσουμε όλα τα στοιχεία της υπόθεσης.

Κ: Στο κείμενο της πραγματογνωμοσύνης και για τον κ. Δασκαλάκη και για την κ.κατηγορουμένη περιλαμβάνονται φράσεις τους. Πως προκύπτει αυτό; Απομαγνητοφωνήσατε τις συνομιλίες;

 

Μ: Όχι

 

Κ: Έχετε κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι αυτά που γράψατε τα έχει πει η κ.κατηγορουμένη;

 

Μ: Μόνο τον όρκο.

 

Κ: Έχετε τις σημειώσεις; Με ποιο τρόπο μαγνητοφωνούσατε;

 

Μ: Μπορεί στον υπολογιστή

 

Κ: Μετά την τοποθέτηση της κ. μάρτυρος είπε ότι είναι καταγεγραμμένο στον υπολογιστή της. Να φέρει εδώ τον υπολογιστή της για να δει το δικαστήριο ποια είναι η συνομιλία. Να διαπιστώσουμε σε ποια κακουργήματα έχει υποπέσει.

Ο Κούγιας απευθύνεται στον δικηγόρο του Μάνου Δασκαλάκη: Δεν σας νοιάζουν αυτά που λέγονται;

Ο Δημήτρης Γεωργακόπουλος απάντησε: Χειριστείτε το όπως το αντιλαμβάνεστε κι εγώ θα το χειριστώ όπως το αντιλαμβάνομαι.

Το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα το αίτημα για διακοπή της εξέτασης της μάρτυρος. Επιφυλάσσεται για την προσκόμιση τυχόν ηλεκτρονικών εγγράφων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: Συζητήσαμε το ενδεχόμενο να μπουν κάμερες παρουσία εισαγγελέα!

Πάτρα: Κορυφαίος τώρα ο Μπουζιάνης για τον Κουγια- Αήθης επίθεση σε Ράϊκο

Ξένια Πελεκούδα – Παιδονευρολόγος

Πριν ακόμα αρχίσει την κατάθεση της η κ. Ξένια Πελεκούδα ζήτησε να κάνει μια προσωπική τοποθέτηση:

«Θέλω να πω ότι ποτέ δεν κατέθεσα ότι τα επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας είναι αληθή.

Χθες διάβασα ανακοίνωση από το γραφείο του κ. Κούγια ο οποίος αναγράφει σε πρώτο πρόσωπο ότι κατέθεσα εγώ για αληθή επιληπτικά επεισόδια, πράγμα που δεν είπα ποτέ. Το αντίθετο μάλιστα!»

 

Πρόεδρος: Επειδή καταλαβαίνω ότι κάτι συνέβη εκτός δικαστικής αίθουσας αυτά που λέγονται μαγνητοφωνούνται. Θα δούμε ακριβώς τι συνέβη.

 

M: Κατέθεσα ότι επικοινώνησα αυθόρμητα με το ΥΔΕΖΙ, τους είπα ότι έχω αυτά τα στοιχεία. Ότι υποψιάζομαι συγκεκριμένες φαρμακευτικές ουσίες.

 

Κούγιας : Γνωρίζετε με ποιον μιλήσατε;

 

Μ: Με τον κ. Βενετίδη. Στις 13/2/22.

 

Είπα ότι από τη στιγμή που δεν έδειξε κάτι το εγκεφαλογράφημα δεν ξέρω τι επεισόδια είναι αυτά. Τα είπα αυτά στον κ. Καράμπελα όταν με ρώτησε την τελευταία φορά. Θέλει σοβαρή έρευνα.

 

Κούγιας: Από το ιστορικό της παρούσας νοσηλείας υπάρχουν πολλαπλά παροξυσμικά επεισόδια. Σε ποιο κεφάλαιο, επιστημονικό μπορεί κάποιος να μπει και να δει στο διαδίκτυο ότι μπορεί να βρει κάποια ουσία που να μπορεί να κάνει κακό σε άλλη.

Είπατε και κρίμα που δεν σας είχαμε νωρίτερα εδώ ότι ήσασταν υποψιασμένοι.

Μ: Με είχε ενημερώσει ο κ. Μπερζουάνης

 

Κ: Είπατε και για κάμερες

 

Μ: Ναι. Είχαμε μιλήσει ο κ. Μπερζουάνης, η κ. Μπέλου και εγώ μεσημέρι. Κλείσαμε τη συζήτηση και είπαμε να ενημερώσουμε τον διευθυντή.

Κ: Γιατί δεν αιτηθήκατε να μπει το παιδί στη ΜΕΘ;

 

Μ: Το ζητήσαμε από τον κ. Ηλιάδη.

 

Κ: Δεν θα έπρεπε να ενημερώσετε τον εισαγγελέα;

 

Μ: Εγώ με τις δυνάμεις μου έκανα αυτό που θεωρούσα ότι είναι καλύτερο από το παιδί. Ενημέρωσα και τριτοβάθμιο νοσοκομείο, αυτό της Αθήνας.

Η μάρτυρας είπε ότι έχει συνεργασία με τον διευθυντή της ΜΕΘ Ανδρέα Ηλιάδη. Τόνισε ότι δεν ήξερε για τις υποψίες περί συνδρόμου Μινχάουζεν και τις έμαθε από τη διαρροή της δικογραφίας.

 

Κ: Η κ. Μούσκου από το Παίδων το γνώριζε;

Επικοινώνησε κάποιος από το νοσοκομείο μαζί σας μετά τον θάνατο του παιδιού;

 

Μ: Μόνο με την κ. Μούσκου μίλησα και επικοινωνήσαμε κάποια στιγμή μετά τον θάνατο του παιδιού.

Κ: Είσαστε η μόνη που αποκαλύψατε ότι υπήρχε τέτοια υποψία και ότι στείλατε το παιδί στη ΜΕΘ για προστασία του παιδιού. Ο κ. Ηλιάδης το γνώριζε και όλοι το γνώριζαν γιατί είχαν τις υποψίες τους. Πως εξηγείτε ότι το παιδί δεν πήγε πάλι στη ΜΕΘ;

Μ: Δεν το γνωρίζω

Κ: Προκύπτει στο ιστορικό από διήγηση της μητέρας ότι επιστρέφοντας από το νοσοκομείο στο σπίτι είχε ένα επεισόδιο με προσήλωση βλέμματος.

Πήγε στο νοσοκομείο και έκανε εξετάσεις αίματος. Διαπιστώθηκε βαριά υπογλυκαιμία. Έχουμε χαμηλό σάκχαρο.

 

Πρόεδρος : Εδώ το έγγραφο γράφει υπογλυκαιμία, όχι βαριά. Παρακαλώ να είστε ακριβής όταν αναφέρεστε σε έγγραφα.

Η μάρτυρας είπε ότι τα αυξημένα λευκά αιμοσφαίρια είναι λόγω εμέτου.

Έχει γαστροστομία. Πρώτη φορά είδα το παιδί στις 24/1/222.

Η μάρτυρας είπε ότι τα επεισόδια του παιδιού τα χαρακτήρισε ως παροξυσμικά.

Κούγιας: Κάνει περιγραφή των επεισοδίων. Τονίζει ότι αρνήθηκαν να μεταφέρουν το παιδί στη ΜΕΘ.

Ρώτησε την μάρτυρα πως κρίνει τα συγκεκριμένα επεισόδια και τη χορήγηση εντιεπιληπτικου φαρμάκου(ΚΕΠΡΑ).

 

Μ: Αυτό το επεισόδιο είναι ένα από τα τρία που είπα ότι είναι σοβαρά

 

Κ: Πως κρίνετε το ότι η μητέρα ζητούσε να πάει στη ΜΕΘ;

 

Μ: Για να το κάνει αυτό η μητέρα απαιτεί υψηλό βαθμό σαδισμού.

Κ: Έχετε κάποιο στοιχείο ότι η κ.κατηγορουμένη είναι σαδίστρια;

 

Μ: Το παιδί ήταν φροντισμένο

Όλοι οι γιατροί λένε ότι είναι ψύχραιμη η μητέρα.

Έχετε τέτοια περίπτωση ανθρώπους οι οποίοι περιποιούνταν δικούς τους και τους σκότωσαν;

 

Μ: Υπάρχουν τέτοια στοιχεία στη διεθνή βιβλιογραφία. Πρωτίστως Αμερική και Ευρώπη. Προτίθεμαι να σας φέρω βιβλιογραφία. Δεν θυμάμαι ακριβώς.

 

Κ: Γνωρίζουμε τον τρόπο.

 

Πρόεδρος: Για ποιον τρόπο λέτε; Το δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί.

 

Κ: Αναφέρει στοιχεία από το κατηγορητήριο. Στις ΗΠΑ υπάρχει τέτοιο στοιχείο με μητέρα να προκαλεί τέτοια μικρά επεισόδια και μετά πιο μεγάλα και στη συνέχεια να ζητά να μπει το παιδί στη ΜΕΘ;

 

Μ: Μιλάμε για φροντισμένα παιδιά

 

 

Κ: Σας προβλημάτισε ότι η μητέρα έδωσε τη μάσκα στην επιχείρηση ανάνηψης με βάση αυτών που συζητούσατε οι γιατροί;

Μ: Όχι

Κ: Θεωρείτε ότι περίπτωση τα επεισόδια να ήταν επιληπτικά;
Μ: Από τη στιγμή που το 24ωρο εγκεφαλογράφημα δεν έδειξε κάτι αυτή η περίπτωση δεν φαίνεται πιθανή.

Κούγιας: Σας υπενθυμίζω το αίτημα για επανεξέταση του ληφθέντος αίματος της Τζωρτζίνας

Άρης Μπερτζουάνης – Παιδίατρος Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών
Κ: Πόσες συζητήσεις κάνατε για το θέμα της κατηγορουμένης;

Μ: Μία φορά στις 24/1/22

Κ: Έγινε συζήτηση για ενδεχόμενο εγκληματικής συμπεριφοράς από τη μητέρα;

Μ: Συζητήσαμε και αυτό αλλά πιο χαμηλά. Τα επεισόδια του παιδιού να είναι αποτέλεσμα κακοποίησης

Κ: Ήταν δική σας υποψία;

Μ: Το είχα πει και χθες. Δεν ήταν δική μου υποψία. Το είχα ακούσει σε μια συνάντηση.

Κ: Πόσοι γιατροί γνώριζαν γι αυτή την υποψία;

Μ: 15 άκουσαν αυτήν την υποψία

Κ: Δεν θα έπρεπε να ενημερώσετε και εισαγγελέα;

Μ: Θεωρήσαμε ότι ήταν χαμηλά στη διαφοροδιάγνωση κάτι τέτοιο
Υπήρχε πολύ μεγάλη απορία για τα επεισόδια που γίνονταν εκτός ΜΕΘ.

Κ: Αυτό που περιγράψατε χθες ήταν ένα επεισόδιο σε δυο στάδια;
Πως προκλήθηκαν τα επεισόδια;

Μ: Δεν ήμουν εκεί. Μας ειδοποίησε η μητέρα.

Κ: Είδατε κάποια μπουκαλάκια κεταμίνης η κάτι άλλο;

Μ: Όχι

Κ: Μπορεί να υπήρχε μηχανισμός που να προκαλεί τέτοια επεισόδια;

Μ: Δεν μπορώ να απαντήσω σε κάτι τέτοιο

Κ: Σ’ αυτό το επεισόδιο θυμάστε την συμπεριφορά της μητέρας; Τι έκανε η μητέρα; Η μητέρα ενημέρωσε μια νοσηλεύτρια ότι έχει πτώση οξυγόνου. Έβαλε μόνη της στο παιδί τη μάσκα οξυγόνου η μητέρα. Ήταν απειλητικό για τη ζωή;

Μ: Ήταν ένα επεισόδιο στο οποίο το παιδί επανήλθε μόνο του.

Πρόεδρος: Επειδή μπερδεύτηκα. Σε ποιο επεισόδιο;

Μ: Αναφέρθηκα στο πρώτο πριν κληθώ. Ειμασταν στην ιατρική ενημέρωση πριν μπούμε σε θάλαμο ασθενούς.

Κ: Είναι το επεισόδιο που έχουμε βίντεο

Μ: Θυμάμαι που το λέγαμε χθες. Είναι ένα επεισόδιο όπου δείχνει την μητέρα και το παιδί.

Κ: Έχουμε ένα βίντεο με επεισόδιο σπασμών με προσήλωση βλέμματος.
Στο πρώτο επεισόδιο ζήτησε η μητέρα βοήθεια από μια νοσηλεύτρια.
Η μητέρα μόνη της βάζει μάσκα οξυγόνου. Είναι το μισό του ολοκληρωμένου επεισοδίου. Το θεωρείτε επικίνδυνο για την καρδιά του παιδιού;

Μ: Δεν ξέρω τι θα γινόταν αν δεν έβαζε μάσκα οξυγόνου. Απειλητικό για τη ζωή φαινόταν ότι είναι το δεύτερο.

Κ: Μπορεί να υπάρχει τέτοιος μηχανισμός και να προκάλεσε η κατηγορουμένη τέτοια επεισόδια;

Πρόεδρος : Οι μάρτυρες απαντούν σε πραγματικά γεγονότα

Μ: Αυτό συζητήσαμε. Δεν υπήρχε κάποιο σενάριο.

Κ: Επειδή έχουμε παύλα στο οξύμετρο και οι αναπνοές φθάνουν στις 9

Μ: Αυτό που είδα και έγραψα ήταν ότι το παιδί είχε άπνοια

Κ: Θα μπορούσε να είναι απειλητικό για τη ζωή;

Μ: Ναι θα μπορούσε!

Η πολύκροτη δίκη θα συνεχιστεί στις 6 Σεπτεμβρίου με την αναμενόμενη εξέταση του Καθηγητή τοξικολογίας Νικολάου Ράικου από τον Αλέξη Κούγια. Ο συνήγορος της κατηγορουμένης περιμένει την απόφαση του δικαστηρίου στο αίτημα που έχει υποβάλει να εξεταστεί το δείγμα αίματος της Τζωρτζίνας από τον Αριστείδη Τσατσάκη, καθηγητή Τοξικολογίας του Εργαστηρίου Τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Κρήτης .

Οι υπόλοιπες δικάσιμοι του Σεπτεμβρίου: 7-8 / 13 -14-15 / 20-21-22

 

Δίκη Άλκη: Έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου άσκησε ο εισαγγελέας

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Δίκη Άλκη: Έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου άσκησε ο εισαγγελέας

Έφεση κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης για την υπόθεση δολοφονίας του 19χρονου Άλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του μετά από άγρια επίθεση με οπαδικά κίνητρα.

Σύμφωνα με το voria.gr, ο εισαγγελέας διαφωνεί με τη μετατροπή της κατηγορίας από άμεσο σε ενδεχόμενο δόλο, ενώ για τρεις (1ο, 5ο και 12) εκ τους καταδικασθέντες που κρίθηκαν ένοχοι ως συνεργοί θεωρεί ότι έπρεπε να κριθούν ένοχοι ο 1ος για ηθική αυτουργία και οι άλλοι δύο για αυτουργία στις πράξεις, όπως άλλωστε είχε προτείνει και η εισαγγελέας της έδρας, Κυριακή Κλιάμπα.

Τέλος, θεωρεί ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν θα έπρεπε να είναι βαρύτερες για κάποιες από τις πράξεις.

Αυτό σημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι θα δικαστούν στο Εφετείο εκ του μηδενός, δηλαδή πάλι για ανθρωποκτονία με δόλο ενώ οι τρεις που καταδικάστηκαν ως συνεργοί, θα δικαστούν ο ένας (1ος) ως ηθικός αυτουργός και οι δύο (5ος και 12ος) ως αυτουργοί.

Βουλή: Τη γνώμη της για την πλήρωση της θέσης του προέδρου του Αρείου Πάγου εξέφρασε η Διάσκεψη των Προέδρων

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
0
Βουλή: Τη γνώμη της για την πλήρωση της θέσης του προέδρου του Αρείου Πάγου εξέφρασε η Διάσκεψη των Προέδρων

Ολοκληρώθηκε η ακρόαση αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου και αρεοπαγιτών, από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, η οποία κλήθηκε να εκφράσει γνώμη για την πλήρωση της θέσης του προέδρου του Αρείου Πάγου, η οποία κενώθηκε στις 30 Ιουνίου 2023.

Σύμφωνα με κοινοβουλευτική πηγή, τις περισσότερες ψήφους πήραν, η αρεοπαγίτης Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Νικόλαος Πιπιλίγκας και η αρεοπαγίτης Μαρία Λεπενιώτη.

Η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής διεξήχθη αργά το απόγευμα σε δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις, κατά τις οποίες υπήρξε ακρόαση των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου κ.κ. Νικόλαου Πιπιλίγκα, Θεόδωρου Κανελλόπουλου, Γεώργιου Χριστοδούλου, Ελένης Φραγκάκη, Μαρίας Μουλιανιτάκη και Μυρσίνης Παπαχίου και των αρεοπαγιτών κ.κ. Αικατερίνης Κρυσταλλίδου, Μαρίας Λεπενιώτη, Ιωάννας Κλάπα- Χριστοδουλέα, Χρήστου Κατσιάνη, Δήμητρας Ζώη, Ασημίνας Υφαντή, Ιωάννας Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, Ελένης Κατσούλη, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Μαρουλιώς Δαβίου, Μαρίας Κουφούδη, Γεώργιου Καλαμαρίδη, Κυριάκου Μπαμπαλίδη, Μαρίας Βάρκα, Γεωργίας Κατσιμαγκλή, Σοφίας Οικονόμου, Δημήτριου Τράγκα, Κωστούλας Πρίγγουρη, Ελένης Μπερτσιά, Διονύσιου Παλλαδινού, Σπυρίδωνα-Στέφανου Πανταζόπουλου και Αθανάσιου Θεοφάνη.

Αύριο το μεσημέρι, η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής θα συγκληθεί εκ νέου, σε δύο, επίσης συνεχόμενες συνεδριάσεις, προκειμένου να εκφράσει γνώμη για την πλήρωση της θέσης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία κενώθηκε στις 30 Ιουνίου 2023. Προς τούτο θα γίνει ακρόαση των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου κ.κ. Νικόλαου Πιπιλίγκα, Θεόδωρου Κανελλόπουλου, Γεώργιου Χριστοδούλου, Ελένης Φραγκάκη, Μαρίας Μουλιανιτάκη και Μυρσίνης Παπαχίου, των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου κ.κ. Αριστέας Θεοδόση, Ιωάννη Αγγελή, Ιωάννη Προβατάρη, Όλγας Σμυρλή, Βασίλειου Παππαδά, Λάμπρου Σοφουλάκη, Γεωργίας Αδειλίνη, Μαριάννας Ψαρουδάκη, Βιργινίας Σακελλαροπούλου και Ιωάννη Μωραϊτάκη, και των αρεοπαγιτών κ.κ. Αικατερίνης Κρυσταλλίδου, Μαρίας Λεπενιώτη, Ιωάννας Κλάπα-Χριστοδουλέα, Χρήστου Κατσιάνη, Δήμητρας Ζώη, Ασημίνας Υφαντή, Ιωάννας Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, Ελένης Κατσούλη, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Μαρουλιώς Δαβίου, Μαρίας Κουφούδη, Γεώργιου Καλαμαρίδη, Κυριάκου Μπαμπαλίδη, Μαρίας Βάρκα, Γεωργίας Κατσιμαγκλή, Σοφίας Οικονόμου, Δημήτριου Τράγκα, Κωστούλας Πρίγγουρη, Ελένης Μπερτσιά, Διονύσιου Παλλαδινού, Σπυρίδωνα-Στέφανου Πανταζόπουλου και Αθανάσιου Θεοφάνη.-

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε θετικό κλίμα η πρώτη συνάντηση δικηγόρων με τον υπουργό Δικαιοσύνης

Δίκη Πισπιρίγκου live- Παιδίατρος: Συζητήσαμε το ενδεχόμενο να μπουν κάμερες παρουσία εισαγγελέα!

1...515253...249Σελίδα 52 από 249
© Newspaper WordPress Theme by TagDiv