Άρειος Πάγος: Σε ειδικά διαμορφωμένους χώρους οι ανακρίσεις για τις υποθέσεις Χρ. Τριαντόπουλου – Κ. Καραμανλή

Από

12/11/2025

Για τις δύο υποθέσεις που αφορούν την ενεργοποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών και τη διαδικασία του άρθρου 86 του Συντάγματος και βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης εξέδωσε σήμερα (12/11) ανακοίνωση ο Άρειος Πάγος.

Πρόκειται για τις υποθέσεις του πρώην υπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστου Τριαντόπουλου, για τον οποίο διερευνάται το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σχετικά με την αλλοίωση του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, καθώς και του τέως υπουργού Υποδομών και Μεταφορών Κώστα Καραμανλή, για τον οποίο διερευνάται το ίδιο αδίκημα σχετικά με τη λειτουργία του ΟΣΕ.

Ειδικότερα, στο δελτίο Τύπου, το οποίο υπογράφει ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου και αντιπρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου, Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, σημειώνεται ότι, αναγνωρίζοντας τη σημασία των συγκεκριμένων υποθέσεων και την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια και ανεπηρέαστη δικαστική διερεύνηση, δρομολογήθηκε μια σειρά οργανωτικών και υλικοτεχνικών παρεμβάσεων με στόχο τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας και της ομαλής εξέλιξης των ανακριτικών διαδικασιών.

Συγκεκριμένα, χώροι μετασκευάστηκαν και εξοπλίστηκαν με σύγχρονα συστήματα ψηφιοποίησης, προκειμένου να εξασφαλιστεί ασφάλεια, λειτουργική αυτονομία και κατάλληλο εργασιακό περιβάλλον για τους ανακριτές, τους εισαγγελείς και τους διαδίκους.

Ιδιαίτερη μέριμνα, όπως τονίζεται, δόθηκε στην προστασία της μυστικότητας της ανάκρισης.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, για την πρώτη υπόθεση έχει ξεκινήσει ήδη η ανάκριση, ενώ για τη δεύτερη ολοκληρώνονται οι αναγκαίες διαρρυθμίσεις με σκοπό να ξεκινήσει η ανακριτική διαδικασία στα μέσα της επόμενης εβδομάδα.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Όπως είναι γνωστό ενώπιον του Αρείου Πάγου εκκρεμούν κατόπιν της ενεργοποίησης του νόμου περί ευθύνης υπουργών κατά την διαδικασία του άρθρου 86 του Συντάγματος δύο υποθέσεις.

Ο Άρειος Πάγος, προκειμένου οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές να επιτελέσουν απερίσπαστες το έργο τους, να αποδώσουν δικαιοσύνη και να απαντηθούν τα εύλογα ερωτήματα των πολιτών για τις υποθέσεις αυτές, προχώρησε στην υποστήριξη του δύσκολου έργου των ανακρίσεων με σειρά μέτρων σχετικών με την οργάνωση διαδικασιών και την διαμόρφωση των κατάλληλων υλικοτεχνικών υποδομών .

Ειδικότερα, χρησιμοποιήθηκαν χώροι που μετασκευάστηκαν και εξοπλίστηκαν με σύγχρονα συστήματα ψηφιοποίησης προκειμένου να παρέχουν ασφάλεια, λειτουργική αυτονομία και κατάλληλο εργασιακό περιβάλλον, προσαρμοσμένο στις υψηλές απαιτήσεις των υποθέσεων. Δόθηκε μεγάλη προσοχή στην προστασία της μυστικότητας της ανάκρισης (επί του ζητήματος έχουμε τοποθετηθεί και στο από 7-8-2025 δελτίο Τύπου μας) και στην εξυπηρέτηση των αναγκών όχι μόνον των Δικαστικών Συμβουλίων, των Ανακριτών και των Εισαγγελέων, αλλά και των διαδίκων.

Σήμερα, η ανάκριση της υπόθεσης, που προηγήθηκε χρονικά, διεξάγεται κανονικά στον επιλεγέντα χώρο. Όσον αφορά στην ανάκριση της δεύτερης υπόθεσης οι εργασίες έχουν ολοκληρωθεί και οι χώροι των γραφείων θα παραδοθούν στα μέσα της επόμενης εβδομάδας στο Δικαστικό Συμβούλιο, τον Ανακριτή και τον Εισαγγελέα προκειμένου να επιτελέσουν το έργο τους.

Η υποχρέωση της προστασίας της δίκαιης δίκης και η με ασφάλεια άσκηση των καθηκόντων των κληρωθέντων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στις συγκεκριμένες υποθέσεις αποτελούν, όπως και σε κάθε δίκη, αδιαπραγμάτευτη αρχή του Αρείου Πάγου.

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου

Παναγιώτης Λυμπερόπουλος

Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου

Funds συνοδεία αστυνομικών επιχείρησαν να κάνουν έξωση σε οικογένεια με παιδί ΑμεΑ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

Συνοδεία δικαστικών επιμελητών και αστυνομίας, τα funds ξεκίνησαν τη διαδικασία έξωσης στη Γλυφάδα, σε οικογένεια με παιδί ΑμεΑ! Συγκεκριμένα, η doValue απαιτεί από οικογένεια της οποία τα μέλη αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας, ανάμεσά τους και ένα παιδί ΑμεΑ, να αδειάσει το σπίτι.

Μάλιστα, ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις έχουν περικυκλώσει την πολυκατοικία στην οδό Χίου στη Γλυφάδα, προκειμένου να διασφαλίσουν ότι η έξωση θα προχωρήσει κανονικά! Γείτονες και φορείς βρίσκονται από νωρίς έξω από το σπίτι παρεμποδίζοντας την έξωση.

Στο σημείο βρίσκεται και ο Αλέξης Στεφανίδης, δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης», ενώ για το περιστατικό έκανε παρέμβαση στον υπουργό Μιχάλη Χρυσοχοΐδη ο βουλευτής του ΚΚΕ Χρήστος Κατσώτης.

Οι αστυνομικές δυνάμεις βρίσκονται μέσα και έξω από το σπίτι εμποδίζοντας τους ανθρώπους που συμπαραστέκονται στην οικογένεια.

Δικαστικός επιμελητής έσπρωξε γυναίκα

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικαστικός επιμελητής έδωσε εντολή να μην ανέβει ο δικηγόρος της οικογένειας στο σπίτι, ενώ καταγγελίες κάνουν λόγο γοα χρήση βίας σε γυναίκα.

Αντιπροσωπεία της Αγωνιστικής Συσπείρωσης Δικηγόρων, με τους Αντώνη Αντανασιώτη, Άγγελο Βρεττό και Κατερίνα Γεράκη, προχώρησαν σε παρέμβαση στην Εισαγγελία για να μην πεταχτεί η οικογένεια στον δρόμο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Οι δικηγόροι “ασπίδα” στους οφειλέτες απέναντι στα funds

“Όργια” funds: Γενικός διευθυντής της επισπεύδουσας πλειστηριασμό πλειοδότησε με… όχημα άλλη εταιρεία

Νέες προαγωγές δικαστικών λειτουργών: Ποιοι είναι οι 56 που αναλαμβάνουν καθήκοντα Προέδρου Πρωτοδικών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

«Πράσινο φως» έδωσε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για τις προαγωγές 56 Πρωτοδικών στο βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών. Ειδικότερα, κατά τη συνεδρίαση της 7ης Νοεμβρίου 2025 αποφασίστηκαν οι εξής προαγωγές ανάλογα με τα Πρωτοδικεία που υπηρετούν:

* ΠΑΠΟΥΤΣΙΔΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΙΨΑ ΕΛΕΝΗ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, ΤΡΙΠΟΛΗΣ

* ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΟΦΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΠΙΝΝΑ ΜΑΡΙΑ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

* ΑΓΓΕΛΙΔΟΥ ΒΑΡΒΑΡΑ του ΜΗΝΑ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ του ΣΤΕΦΑΝΟΥ-ΘΕΟΔΩΡΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΡΕΤΗ του ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΣΤΑΥΡΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΖΗΣΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΧΑΤΖΗΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΣΜΑΡΟΥΛΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΑΛΠΕΝΤΖΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΥΛΑ του ΑΝΔΡΕΑ, ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

* ΡΟΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΠΑΠΑΔΟΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΘΩΜΑΣ του ΗΛΙΑ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΓΟΥΝΑΡΗ ΑΝΝΑ – ΜΑΡΙΑ του ΖΑΧΑΡΙΑ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΜΑΛΙΑ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

* ΛΙΑΚΟΥΡΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΑΛΕΚΟΠΟΥΛΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΝΤΙΟΥΔΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ του ΜΙΧΑΗΛ, ΛΑΡΙΣΑΣ

* ΠΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΑ του ΧΡΗΣΤΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΠΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ, ΛΑΜΙΑΣ

* ΤΣΟΜΠΑΝΙΔΟΥ ΒΕΝΕΤΙΑ-ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΜΑΝΤΖΑΡΗ ΔΗΜΗΤΡΑ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΡΩΜΑΝΙΔΟΥ ΝΑΝΤΙΑ του ΛΟΥΚΑ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΓΑΛΤΣΙΩΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΙΔΗΣ ΡΑΦΑΗΛ του ΕΥΘΥΜΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΚΟΥΚΟΥΤΙΜΠΑ ΑΡΕΤΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΛΑΡΙΣΑΣ

* ΣΙΒΡΙΔΗΣ ΦΩΤΙΟΣ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΙΣΣΑΒΕΤ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΗ ΒΑΡΒΑΡΑ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΑΡΑΜΠΟΓΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΙΩΑΝΝΗ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΦΗΚΑ ΕΛΕΝΗ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΟΛΟΒΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΠΡΕΒΕΖΑΣ

* ΚΑΤΣΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

* ΜΠΑΝΤΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ, ΒΟΛΟΥ

* ΠΟΛΥΜΕΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ, ΛΑΡΙΣΑΣ

* ΔΕΒΛΙΩΤΗ ΠΟΛΥΞΕΝΗ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΣΙΩΖΟΥ ΟΥΡΑΝΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

* ΔΑΡΔΑΝΕΛΙΩΤΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΛΟΥΚΑΔΑΚΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΛΟΥΚΑ, ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

* ΨΥΡΑΚΗ ΣΩΤΗΡΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΒΕΛΙΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΑΣΤΕΡΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗ ΟΥΡΑΝΙΑ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΜΕΓΑ ΕΛΕΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΓΡΕΒΕΝΩΝ

* ΧΑΤΖΗΜΑΡΟΥΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΚΥΡΙΑΚΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΠΑΥΛΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΙΑΤΡΑΣ ΚΥΡΙΛΛΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΠΥΡΙΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΤΑΜΟΛΕΚΑ ΑΝΤΙΓΟΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΠΑΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΤΣΑΠΡΑΛΗ ΜΑΡΘΑ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΥΦΑΝΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΑΝΔΡΕΑ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΟΥΜΑΝΑΚΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΗΛΙΑ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: Συνέδριο με επίκεντρο τις αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Προσωρινά κρατούμενος ο λιμενικός που κατηγορούνταν για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του ο λιμενικός που κατηγορείται για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων.

Η απολογία του στον Ανακριτή διήρκησε μια ώρα και στην συνέχεια του απαγγέλθηκαν κατηγορίες. Κρίθηκε προφυλακιστέος με την σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακριτή, σύμφωνα με το gegonotanews.gr.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε στο πλαίσιο παρακολούθησης από το Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων, το οποίο διερευνούσε καταγγελίες για δωροληψία σε βάρος του ίδιου και ενός ακόμη υψηλόβαθμου στελέχους του Λιμενικού Σώματος στη Μαγνησία.

Η σύλληψη και η δικογραφία

Σύμφωνα με τη δικογραφία, κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης προέκυψαν ενδείξεις ότι ο 58χρονος φέρεται να λάμβανε παράνομες αμοιβές και, ταυτόχρονα, να διατηρούσε σεξουαλικές επαφές με ανήλικους.

Η σύλληψή του πραγματοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή έξω από σχολικό συγκρότημα στη Νέα Ιωνία Βόλου, όταν αστυνομικοί φέρεται να τον εντόπισαν να περιμένει δύο 14χρονους μαθητές με σκοπό, σύμφωνα με τις αρχές, να τους μεταφέρει στο πατρικό του διαμέρισμα. Οι ανήλικοι φέρονται να επιβιβάστηκαν αρχικά στη μοτοσικλέτα του, όμως οι αστυνομικές δυνάμεις επενέβησαν άμεσα και τον συνέλαβαν επ’ αυτοφώρω.

Στις καταθέσεις τους, οι μαθητές φέρονται να παραδέχθηκαν ότι είχαν επανειλημμένες επαφές με τον κατηγορούμενο έναντι μικρών χρηματικών ποσών, ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες, ανέφεραν και άλλα ονόματα ανηλίκων που ενδέχεται να είχαν εμπλακεί σε ανάλογες περιστάσεις.

Στην ίδια υπόθεση εμπλέκεται και ένας 34χρονος συγκατηγορούμενος.

Ο 58χρονος λιμενικός αντιμετωπίζει επιπλέον τις κατηγορίες της παράβασης καθήκοντος και της δωροληψίας, μαζί με δύο πολίτες ηλικίας 35 και 29 ετών και έναν ακόμη 56χρονο αντιπλοίαρχο που υπηρετεί στη Μαγνησία. Ο τελευταίος αναμένεται να παραπεμφθεί στο Ναυτοδικείο, ενώ έχει γνωστοποιήσει την πρόθεσή του να συνταξιοδοτηθεί στο τέλος του έτους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Χειροβομβίδα – “μήνυμα” σε σωφρονιστικό υπάλληλο

ΕνΔΕ: Συνέδριο με επίκεντρο τις αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διοργανώνει διήμερο συνέδριο με θέμα: «Οι πρόσφατες αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας».

Το συνέδριο θα διεξαχθεί στη Θεσσαλονίκη, στις 15 και 16 Νοεμβρίου 2025.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Αποζημίωση-μαμούθ 365.000 ευρώ από κέντρο κοινωνικής πρόνοιας για το θάνατο 21χρονου ατόμου με αναπηρία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

Βαρύτατες ευθύνες για το θάνατο 21χρονου, ο οποίος νοσηλευόταν σε κέντρο κοινωνικής πρόνοιας ΝΠΔΔ της Θεσσαλονίκης καθώς έπασχε από βαριά μορφή αυτισμού, επέρριψε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και επιδίκασε αποζημίωση 365.000 ευρώ στους συγγενείς του.

Όπως αναφέρει στην απόφασή του, «οι παράνομες πράξεις και παραλείψεις του ΝΠΔΔ που συνδέονται αιτιωδώς με το θάνατο του συγγενή των εναγόντων συνίστανται α) στον ξυλοδαρμό του θανόντος από υπάλληλο του ιδρύματος, β) στην πλημμελή εποπτεία του χώρου του ιδρύματος από το προσωπικό του, γ) στο γεγονός ότι παρευρισκόμενοι υπάλληλοι δεν επενέβησαν αποτελεσματικά για την αποτροπή της επίθεσης, τόσο από τον υπάλληλο όσο και από έτερο περιθαλπόμενο, δ) στη μη διασφάλιση κατάλληλων συνθηκών φιλοξενίας και φροντίδας του θανόντος, ε) στην πλημμελέστατη ιατρική φροντίδα που παρασχέθηκε στον θανόντα μετά τον βάναυσο ξυλοδαρμό του (η διακομιδή του σε νοσοκομείο πραγματοποιήθηκε πάνω από δυόμισι ώρες μετά τον τραυματισμό του)».

Η θεμελίωση της ευθύνης του ΝΠΔΔ

Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε πως η ευθύνη του ΝΠΔΔ «θεμελιώνεται κατά πρώτον και κύριο λόγο στην εγκληματική δράση του υπαλλήλου του, Γ.Π., ο οποίος, όπως αποδεικνύεται προσηκόντως από τα στοιχεία της δικογραφίας, κατά την 28.11.2021, πρόωρα προσερχόμενος στην υπηρεσία του και εμφανώς υπό την επήρεια αλκοόλ, επιτέθηκε με ιδιαίτερη βιαιότητα στον περιθαλπόμενο του ιδρύματος Π. Κ., χτυπώντας τον επανειλημμένα στο σώμα και το κεφάλι, ενώ ο παθών βρισκόταν ήδη πεσμένος στο πάτωμα και σε κατάσταση πλήρους αδυναμίας να προστατευθεί».

Παράλληλα και πέραν της ευθύνης που γεννάται από την εγκληματική πράξη του ανωτέρω υπαλλήλου, «ευθύνη του ΝΠΔΔ θεμελιώνεται επιπροσθέτως και σε σειρά άλλων παρανομιών και παραλείψεων, οι οποίες συνέτειναν καθοριστικά στην πρόκληση του θανάσιμου αποτελέσματος:

Πρώτον, στην πλημμελή εποπτεία του χώρου του ιδρύματος από το προσωπικό του, το οποίο επέτρεψε στον υπάλληλο Γ. Π. να εισέλθει στους χώρους της υπηρεσίας εκτός του προκαθορισμένου ωραρίου του και να αναλάβει καθήκοντα ευρισκόμενος σε κατάσταση μέθης, παρ’ ότι η κατάστασή του αυτή έγινε αντιληπτή από συναδέλφους του, οι οποίοι δεν προέβησαν σε οποιαδήποτε ενέργεια για την απομάκρυνσή του.

Δεύτερον, στο γεγονός ότι παρευρισκόμενοι υπάλληλοι δεν επενέβησαν αποτελεσματικά για την αποτροπή της επίθεσης, τόσο από τον Γ. Π. όσο και από τον περιθαλπόμενο Ν. Μ., ο οποίος επίσης χτύπησε τον Π. Κ. με παντόφλα στην κοιλιακή χώρα και το πρόσωπο.

Τρίτον, στη μη διασφάλιση κατάλληλων συνθηκών φιλοξενίας και φροντίδας του Π. Κ., παρά το γεγονός ότι η αρμόδια Διεπιστημονική Ομάδα του εναγόμενου είχε επισημάνει σαφώς, ήδη στις από 13.10.2021 και 20.10.2021 συνεδριάσεις της, την επιτακτική ανάγκη δημιουργίας ειδικού προστατευμένου χώρου για τον συγκεκριμένο περιθαλπόμενο, καθώς και την επικινδυνότητα του επίσης περιθαλπόμενου Ν. Μ.

Και τέταρτον, στην πλημμελέστατη ιατρική φροντίδα που παρασχέθηκε στον Π. Κ. μετά τον βάναυσο ξυλοδαρμό του, λαμβανομένου υπόψη ότι αν και το περιστατικό έλαβε χώρα περί ώρα 22:00 και ο Π. Κ. ήταν εμφανώς τραυματισμένος με αιμορραγία στο στόμα, τη μύτη και το αριστερό άνω βλέφαρο, δεν κλήθηκε αμέσως ιατρός για να τον εξετάσει, ούτε αποφασίστηκε η άμεση μεταφορά του σε νοσοκομείο. Αντιθέτως, η διακομιδή του πραγματοποιήθηκε μετά την ώρα 00:30 π.μ., δηλαδή περισσότερες από δυόμισι ώρες μετά τον τραυματισμό του, και αφού η κατάστασή του είχε πλέον επιδεινωθεί σημαντικά, γεγονός που εκδηλώθηκε με έντονο εμετό και βήχα».

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης παραπέμπει εξάλλου και σε έκθεση ελέγχου της Ανεξάρτητης Αρχής Διαφάνειας (διενεργήθηκε μετά το τραγικό περιστατικό), που επιβεβαιώνει την ύπαρξη πλημμελειών στη λειτουργία του ιδρύματος και με την οποία διαπιστώθηκαν σοβαρά οργανωτικά και λειτουργικά προβλήματα, όπως η ακατάλληλη συνύπαρξη περιθαλπομένων, η έλλειψη εξειδικευμένων προγραμμάτων για άτομα με αυτισμό και οι σημαντικές ελλείψεις σε εξειδικευμένο προσωπικό.

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου το εναγόμενο ΝΠΔΔ καλείται να καταβάλλει 90.000 ευρώ σε καθένα από του γονείς του θανόντος, 50.000 ευρώ στην αδερφή του, 60.000 ευρώ στον αδερφό του, από 25.000 ευρώ στις δύο γιαγιάδες του και 25.000 ευρώ στους κληρονόμους του παππού του (ο οποίος απεβίωσε πριν την ολοκλήρωση της δίκης).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κάθειρξη οκτώ ετών σε καθηγητή του ΤΕΙ Σερρών για «φακελάκια» – Ζητούσε χρήματα για να περνά φοιτητές στα μαθήματα

Γιατί το 13ωρο δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

Η πρόσφατη συζήτηση γύρω από τη δυνατότητα 13ωρης ημερήσιας απασχόλησης έχει αναδείξει ένα ουσιαστικό νομικό και πρακτικό ζήτημα: στην πράξη, το «13ωρο» δεν μπορεί να εφαρμοστεί, καθώς παραβιάζει το ελάχιστο όριο συνεχούς ημερήσιας ανάπαυσης των 11 ωρών, όπως αυτό προβλέπεται από το άρθρο 172 του Κώδικα Εργατικού Δικαίου (εφεξής: Κ.Ε.Δ.).

Σύμφωνα με το άρθρο 172 Κ.Ε.Δ., κάθε εργαζόμενος δικαιούται υποχρεωτικά ένα διάλειμμα, το οποίο μπορεί να φτάσει τα τριάντα λεπτά και δεν λογίζεται ως χρόνος εργασίας. Για παράδειγμα, σε πενθήμερη πλήρη απασχόληση οκτώ ωρών ημερησίως, ο εργαζόμενος παραμένει στην εργασία του συνολικά 8 ώρες και 30 λεπτά την ημέρα, καθώς προστίθεται το 30λεπτο διάλειμμα.

Εξάλλου, εάν συνυπολογιστεί ο χρόνος προετοιμασίας πριν και μετά την εργασία (που επίσης δεν θεωρείται χρόνος εργασίας, αλλά ούτε και χρόνος ανάπαυσης), η παραμονή του εργαζομένου στον χώρο εργασίας αυξάνεται ακόμη περισσότερο. Στην περίπτωση, δηλαδή, που για έναν εργαζόμενο προβλέπεται χρόνος προετοιμασίας 10 λεπτών προ της έναρξης και 10 λεπτών μετά τη λήξη του ωραρίου, τότε ο χρόνος κατά τον οποίο ο εργαζόμενος παραμένει στην εταιρεία ανέρχεται στις 8 ώρες και 50 λεπτά, συμπεριλαμβανομένου του διαλείμματος. Εάν δε, πρόκειται για εργαζόμενο σε επιχείρηση στην οποία προβλέπεται χρόνος προετοιμασίας 30 λεπτών προ της έναρξης και 30 λεπτών μετά τη λήξη (π.χ. βιομηχανία), τότε ο ως άνω χρόνος παραμονής στους χώρους της επιχείρησης ανέρχεται στις 9 ώρες και 30 λεπτά, χωρίς να έχει παρασχεθεί υπερεργασία ή υπερωρία!

Εφόσον ο εργοδότης ζητήσει από τον εργαζόμενο την παροχή υπερωριακής απασχόλησης τεσσάρων ωρών, ο συνολικός χρόνος παρουσίας του εργαζομένου στον χώρο εργασίας μπορεί να φτάσει ακόμη και τις 14 ώρες και 30 λεπτά ημερησίως, βάσει των ανωτέρω! Κατά συνέπεια, η ημερήσια ανάπαυση περιορίζεται, παραδείγματος χάριν, σε 9 ώρες και 30 λεπτά, γεγονός που συνιστά σαφή παραβίαση του ελάχιστου ορίου συνεχούς ημερήσιας ανάπαυσης των 11 ωρών· το ελάχιστο αυτό όριο συνεχούς ημερήσιας ανάπαυσης προστατεύεται ιδιαίτερα και από το ενωσιακό δίκαιο.

Ως προς τον υπολογισμό του ελάχιστου ορίου ημερήσιας ανάπαυσης, αυτός εκκινεί από τη λήξη της απασχόλησης του εργαζομένου. Έτσι, παραδείγματος χάριν, εάν ο εργαζόμενος απασχολείται με ωράριο 9:00–17:30 – στο οποίο περιλαμβάνεται και το διάλειμμα διάρκειας 30 λεπτών – τότε ο υπολογισμός του χρόνου ανάπαυσης ξεκινά από τις 17:30 και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να λήξει πριν από τις 4:30 π.μ.

Συνεπώς, η εφαρμογή του 13ώρου αποδεικνύεται ανέφικτη στις περισσότερες περιπτώσεις, καθώς θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε παράνομη συρρίκνωση του χρόνου ανάπαυσης των εργαζομένων. Μόνο υπό την προϋπόθεση ότι, με ατομική σύμβαση ή συλλογική συμφωνία, το διάλειμμα θα λογιστεί ως αμειβόμενος και υπολογιζόμενος χρόνος εργασίας (π.χ. ωράριο 9:00–17:00), θα μπορούσε, θεωρητικά, να καταστεί δυνατή η εφαρμογή μιας τέτοιας ρύθμισης.

Πηγή: dikigorosergatologos.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

Χειροβομβίδα – “μήνυμα” σε σωφρονιστικό υπάλληλο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

12/11/2025

Χειροβομβίδα βρέθηκε στην αυλή του σπιτιού ενός σωφρονιστικού υπαλλήλου στη Νίκαια, το πρωί της Τετάρτης 12 Νοεμβρίου. Μάλιστα, η χειροβομβίδα βρέθηκε χωρίς την περόνη! Στο σημείο μετέβη Τμήμα Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών, καθώς και κλιμάκιο του στρατού. Το γεγονός ότι ο εκρηκτικός μηχανισμός δεν εξερράγη οφείλεται πιθανότητα στο ότι ήταν ελαττωματικός.

Η παρουσία της συγκεκριμένης χειροβομβίδας δεν φαίνεται να είναι τυχαία, καθώς νωρίτερα, το ΙΧ του σωφρονιστικού υπαλλήλου, ο οποίος διαμένει στο επίμαχο σπίτι στη Νίκαια, είχε πάρει φωτιά!

Μάλιστα, ο σωφρονιστικός υπάλληλος κατάφερε μόνος του να σβήσει τις φλόγες, που προκάλεσαν εκτεταμένες ζημιές στο εμπρόσθιο μέρος του οχήματος. Λίγη ώρα αργότερα η σύζυγος του κάλεσε την αστυνομία εκ νέου και ενημέρωσε πως εντόπισε τη χειροβομβίδα στην αυλή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γεμίζουν με υπαλλήλους τα δικαστήρια σε βάθος 10 μηνών

Κύκλωμα ναρκωτικών: Προφυλακιστέοι οι δύο ρασοφόροι για την κοκαΐνη και τις φανουρόπιτες

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/11/2025

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν μετά τις απολογίες τους ενώπιον της ανακρίτριας τα τέσσερα μέλη του κυκλώματος διακίνησης και εμπορίας ναρκωτικών ουσιών που εξάρθρωσε η ΕΛ.ΑΣ.

Μεταξύ αυτών οι δύο ρασοφόροι οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.

Ένας από αυτούς ήταν ιερέας παλαιοημερολογίτης , youtuber που μαζί με τους άλλους δύο εμπλεκομενους, είχαν αναλάβει τη μεταφορά, αποθήκευση και διακίνηση ποσοτήτων κοκαΐνης και ακατέργαστης κάνναβης, τις οποίες, φέρονται να αποθήκευαν ακόμη και μέσα στον ναό όπου λειτουργούσαν στη Λιοσίων.

Σε ότι αφορά τον έτερο παλαιοημερολογίτη 40χρονο ιερέα που κρίθηκε προφυλακιστέος ήταν αυτός που μετέφερε τα πάνω από 2 κιλά κοκαΐνη στη Ρόδο ενώ συχνά διακινούσε ναρκωτικά σε χρήστες με την κωδική ονομασία φανουρόπιτα.

Το δρόμο για τη φυλακή πρόκειται να πάρουν ακόμη δύο μέλη του κυκλώματος που απολογήθηκαν σήμερα. Μεταξύ αυτών ένας άνδρας αλβανικής καταγωγής που επρόκειτο να παραλάβει την κοκαΐνη στη Ρόδο.

Να σημειωθεί ότι προθεσμία για αύριο το πρωί ζήτησαν και έλαβαν από την ανακρίτρια προκειμένου η φερόμενη ως εγκέφαλος του κυκλώματος και δύο ακόμη πρόσωπα. Το ένα εκ των οποίων θεωρείται μάλιστα ως δεξί χέρι της φερόμενης αρχηγού.

Να σημειωθεί ότι ελεύθερος αφέθηκε και ο γιος της φερόμενης αρχηγού της οργάνωσης, στον οποίο έχει αποδοθεί ότι διαπληκτίστηκε με αστυνομικούς (το πλημμέλημα της βίας κατά υπαλλήλων), ωστόσο δεν βαρύνεται από κατηγορίες που σχετίζονται με την εγκληματική οργάνωση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γ. Φλωρίδης: Στη Βουλή ποινική δικογραφία για πλαστογράφηση υπογραφών κατά την ίδρυση πολιτικού κόμματος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/11/2025

Διαβιβάστηκε στη Βουλή από τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη έγγραφη απάντηση σε ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων με θέμα «Έλεγχος για πιθανή πλαστογράφηση υπογραφών κατά την ίδρυση πολιτικού κόμματος και διαβίβαση δικογραφίας στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».

Η ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων που είχε υποβληθεί από τον ανεξάρτητο βουλευτή Γιώργο Μανούσο (σ.σ.: είχε εκλεγεί με το κόμμα «Σπαρτιάτες»), αφορούσε στο κόμμα «Φωνή Λογικής» και στο εάν έχει σχηματιστεί δικογραφία από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών σχετικά με καταγγελίες για πλαστογράφηση υπογραφών πολιτών κατά την ίδρυση του κόμματος «Φωνή Λογικής».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, στην απάντησή, ενημερώνει τον βουλευτή ότι «σύμφωνα με το υπ’ αρ.πρ.159680/10-10-2025 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών έχει σχηματιστεί ποινική δικογραφία, η οποία διαβιβάστηκε στις 16 Ιανουαρίου 2025 σε Προανακριτικό Τμήμα του Πρωτοδικείου Αθηνών για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και πλέον, από τις 16 Ιουλίου 2025, βρίσκεται προς επεξεργασία σε Εισαγγελικό Λειτουργό. Επίσης, η εν λόγω δικογραφία συσχετίστηκε στις 15 Ιουλίου 2025 με προηγούμενη, που είχε σχηματιστεί στις 13 Μαΐου 2025».
Δικογραφία για πλαστογράφηση υπογραφών

Ο υπουργός Δικαιοσύνης επισημαίνει ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 29 του ν.3023/2002 (ΦΕΚ Α΄146) προβλέπεται ότι:

«1. Το πολιτικό κόμμα πριν αναλάβει δραστηριότητα καταθέτει ιδρυτική δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Τη δήλωση καταθέτει ο Πρόεδρος ή η Διοικούσα Επιτροπή του και σε αυτή αναφέρεται ότι η οργάνωση και η δράση του εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.

2. Στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου γνωστοποιούνται επίσης το όνομα, το έμβλημα και η έδρα του πολιτικού κόμματος και υποβάλλονται το καταστατικό ή η ιδρυτική του διακήρυξη, που υπογράφονται από διακόσιους, τουλάχιστον πολίτες με δικαίωμα ψήφου».

Ο έλεγχος γνησιότητας των υπογραφών προκύπτει κατόπιν καταγγελίας πιθανής πλαστογράφησής τους, που διαβιβάζεται στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τις δικές του κατά νόμο ενέργειες, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 43 επόμενα του Κώδικά Ποινικής Δικονομίας, αναφέρει ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσθέτει ότι φωτοαντίγραφα του καταστατικού του πολιτικού κόμματος ή της ιδρυτικής του διακήρυξης, με τις υπογραφές των πολιτών, διαβιβάζονται από τον Άρειο Πάγο στο Υπουργείο Εσωτερικών – Διεύθυνση Εκλογών – Τμήμα Εκλογών, το οποίο είναι καθ’ ύλη και κατά νόμο αρμόδιο για τα αφορώντα τις εκλογές και τα πολιτικά κόμματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ι. Μπούγας: Στα “χέρια” δικηγόρων 300.000 υποθέσεις δικαστηριακής ύλης

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/11/2025

νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Τι έχει συμβεί στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων το τελευταίο διάστημα;

Πότε ξαναείδαμε θεσμικό όργανο να ζητά πειθαρχικές διώξεις δικηγόρων επειδή διατύπωσαν κριτική άποψη;

Δεν θυμάμαι ούτε επί εποχής του αείμνηστου Αλέξη Κούγια να έχει ζητηθεί κάτι αντίστοιχο.
Από εδώ και στο εξής όταν θα μιλούν οι δικηγόροι, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα σπεύδει να ζητά την πειθαρχική τους δίωξη;

Όταν όμως θα μιλά ο δικηγόρος κ. Κώστας Τζαβάρας, βουλευτής και πρώην υπουργός, δηλώνοντας δημόσια ότι «η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν είναι ανεξάρτητη» δεν θα κουνιέται φύλλο;

Υπήρξε εδώ ανακοίνωση ή δελτίο τύπου από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων;

Όταν ένας πολιτικός ασκεί κριτική, θεωρείται «δημοκρατικός διάλογος» αλλά όταν το κάνουν οι δικηγόροι, θεωρούνται «αντιδικαστικά κρεσέντα»;

Η υπερβολική αυστηρότητα ιδίως όταν στρέφεται κατά της ελευθερίας της έκφρασης είναι ένδειξη ανασφάλειας και όχι ισχύος. Όποιος δεν αντέχει την κριτική, αποδεικνύει ότι δεν κατανοεί τον ρόλο του σε μια δημοκρατία που στηρίζεται στον διάλογο και στον έλεγχο ΟΛΩΝ χωρίς εξαιρέσεις.

Η τεκμηριωμένη και καλόπιστη κριτική είναι δικαίωμα και υποχρέωση κάθε πολίτη και επιστήμονα. Τώρα εάν κάποιος δυσφορεί απέναντι σε αυτό το αυτονόητο, είναι προτιμότερο να αποσυρθεί από τον δημόσιο χώρο παρά να επιχειρεί να φιμώσει τη δημόσια σκέψη.

Η πειθαρχική διερεύνηση για δίωξη του συναδέλφου δικηγόρου Θρασύβουλος Κονταξής επειδή διατύπωσε δημόσια την άποψη ότι ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ να μελετήθηκαν 900 σελίδες μέσα σε 7 ημέρες και να συντάχθηκε και εισαγγελική πρόταση, εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, συνταγματικότητας και συμβατότητας με το ευρωπαϊκό δίκαιο.

Ο θεσμικός ρόλος του δικηγόρου και η προστασία του

Το ζήτημα δεν αφορά ένα μεμονωμένο πρόσωπο αλλά τον ίδιο τον θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, την ελευθερία της επιστημονικής έκφρασης και την αρχή της λογοδοσίας της Δικαιοσύνης σε ένα κράτος δικαίου.

Ο δικηγόρος δεν είναι απλός ιδιώτης αλλά συλλειτουργός της Δικαιοσύνης και έχει την υποχρέωση να συμβάλλει στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης, να υπερασπίζεται το κράτος δικαίου και να εκφράζει τεκμηριωμένες νομικές και επιστημονικές απόψεις για ζητήματα που άπτονται της λειτουργίας της. Η διατύπωση γνώμης, ακόμη και κριτικής, για πράξεις ή παραλείψεις δικαστικών ή εισαγγελικών λειτουργών δεν αποτελεί προσβολή της Δικαιοσύνης αλλά άσκηση θεσμικού καθήκοντος και ουσιώδες στοιχείο του δημοκρατικού ελέγχου της.

Η ελευθερία αυτής της έκφρασης κατοχυρώνεται ρητά στο άρθρο 14 του Συντάγματος, που προστατεύει το δικαίωμα του λόγου, και στο άρθρο 16 που διασφαλίζει την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας και διδασκαλίας.

Η διατύπωση επιστημονικής κριτικής επί δικαστικών ζητημάτων εμπίπτει ευθέως στο πεδίο αυτών των συνταγματικών εγγυήσεων. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε πειθαρχική δίωξη για τέτοια έκφραση αποτελεί περιορισμό θεμελιώδους δικαιώματος, ο οποίος σύμφωνα με το άρθρο 25 του Συντάγματος οφείλει να πληροί την αρχή της αναλογικότητας.
Η απλή, ευπρεπής και τεκμηριωμένη επισήμανση ότι είναι αντικειμενικά αδύνατο να συνταχθεί εισαγγελική πρόταση 900 σελίδων μέσα σε μία εβδομάδα δεν συνιστά προσβλητική δήλωση αλλά καθαρά τεχνική εκτίμηση και επομένως, δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο πειθαρχικού ελέγχου.

Η ίδια αντίληψη αποτυπώνεται και στη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο έχει αναγνωρίσει ότι οι δικηγόροι απολαύουν ιδιαίτερης προστασίας της ελευθερίας έκφρασης, ιδίως όταν συμβάλλουν στον δημόσιο διάλογο για τη λειτουργία της δικαιοσύνης.

Στην υπόθεση Morice κατά Γαλλίας το Δικαστήριο έκρινε ότι η καταδίκη δικηγόρου επειδή επέκρινε δικαστικούς λειτουργούς παραβίασε το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ, υπογραμμίζοντας ότι οι δικηγόροι έχουν δικαίωμα να εκφράζουν ακόμη και αυστηρή κριτική, εφόσον αυτή στηρίζεται σε πραγματικά περιστατικά και αφορά ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος.
Αντίστοιχα, στην υπόθεση Nikula κατά Φινλανδίας το Δικαστήριο έκρινε ότι η ελευθερία του λόγου των δικηγόρων αποτελεί ουσιώδη προϋπόθεση για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης.

Η κριτική του συναδέλφου για το ρεαλιστικό ή μη της σύνταξης μιας τόσο εκτεταμένης εισαγγελικής πρότασης σε ελάχιστο χρόνο είναι επιστημονική, πραγματολογική και θεμιτή.
Καμία φράση της δεν υπερβαίνει τα όρια της ευπρέπειας ούτε στρέφεται προσωπικά κατά του εισαγγελικού λειτουργού. Συνεπώς, οποιαδήποτε πειθαρχική δίωξη θα αντίκειτο ευθέως στο άρθρο 10 της ΕΣΔΑ.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος, η Δικαιοσύνη ασκεί κρατική εξουσία στο όνομα του ελληνικού λαού. Η διάταξη αυτή θεμελιώνει όχι μόνο την ανεξαρτησία της, αλλά και την υποχρέωση λογοδοσίας της απέναντι στην κοινωνία. Η δυνατότητα των πολιτών, και πολύ περισσότερο των νομικών λειτουργών, να ασκούν τεκμηριωμένη και καλόπιστη κριτική επί της λειτουργίας της, αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο του δημοκρατικού πολιτεύματος. Η φίμωση της κριτικής, ιδίως όταν προέρχεται από νομικό επιστήμονα, αντιστρατεύεται την αρχή της δημοκρατικής λογοδοσίας και πλήττει το ίδιο το κύρος της Δικαιοσύνης που υποτίθεται ότι προστατεύει.

Η πειθαρχική δίωξη του δικηγόρου συναδέλφου δεν στηρίζεται σε καμία αντικειμενική παράβαση καθήκοντος, παραβιάζει το συνταγματικό και ευρωπαϊκό πλαίσιο προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης και προσβάλλει την ανεξαρτησία και τον θεσμικό ρόλο του δικηγορικού λειτουργήματος. Η υπεράσπιση του δικαιώματος των δικηγόρων να εκφέρουν επιστημονική άποψη, ακόμη και κριτική, για ζητήματα απονομής δικαιοσύνης, δεν αποτελεί πράξη συντεχνιακής αλληλεγγύης. Αποτελεί υπεράσπιση του ίδιου του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

Η θέση των Ηνωμένων Εθνών για την ελευθερία έκφρασης των δικηγόρων:

Η ανεξαρτησία και η ελευθερία έκφρασης των δικηγόρων αποτελούν θεμέλια του κράτους δικαίου και προϋποθέσεις για την ουσιαστική λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Η θέση των Ηνωμένων Εθνών για το ζήτημα αυτό είναι σαφής και καταγεγραμμένη στα Basic Principles on the Role of Lawyers, που υιοθετήθηκαν στις 7 Σεπτεμβρίου 1990 στην Αβάνα, από το Όγδοο Συνέδριο του ΟΗΕ για την Πρόληψη του Εγκλήματος και τη Μεταχείριση των Παραβατών.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 των Αρχών αυτών, τα κράτη έχουν την υποχρέωση να διασφαλίζουν ότι οι δικηγόροι μπορούν να ασκούν το επάγγελμά τους χωρίς εκφοβισμό, παρενόχληση ή αθέμιτη παρέμβαση, και ότι δεν πρέπει να υπόκεινται ή να απειλούνται με ποινική, διοικητική ή οποιαδήποτε άλλη κύρωση για πράξεις που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των επαγγελματικών τους καθηκόντων και σύμφωνα με τη δεοντολογία του επαγγέλματος.

Η πλέον εμβληματική διάταξη είναι το άρθρο 23, με τίτλο: Freedom of Expression and Association, το οποίο ορίζει ότι:

«Οι δικηγόροι, όπως όλοι οι πολίτες, έχουν δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης, της πίστης, του συνεταιρίζεσθαι και του συνέρχεσθαι. Ειδικότερα, έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στον δημόσιο διάλογο για ζητήματα που αφορούν το δίκαιο, τη λειτουργία της δικαιοσύνης και την προαγωγή και προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, χωρίς να υφίστανται επαγγελματικούς περιορισμούς ή κυρώσεις για τις νόμιμες αυτές ενέργειες».

Με βάση αυτή τη διάταξη, η δημόσια κριτική δικηγόρου για τη λειτουργία της δικαιοσύνης, για δικαστικές αποφάσεις ή για ζητήματα απονομής της, δεν συνιστά παράπτωμα, αλλά νόμιμη έκφραση επιστημονικής και επαγγελματικής άποψης. Η φίμωση ή πειθαρχική δίωξη για τέτοιες δηλώσεις αποτελεί παραβίαση διεθνώς αναγνωρισμένων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Το άρθρο 27 των ίδιων Αρχών ορίζει ακόμη ότι οι πειθαρχικές διαδικασίες κατά δικηγόρων πρέπει να διεξάγονται από ανεξάρτητες και αμερόληπτες αρχές, με πλήρεις εγγυήσεις δίκαιης διαδικασίας και δικαστικού ελέγχου. Αυτό σημαίνει ότι καμία θεσμική ένωση ή δημόσιος φορέας δεν μπορεί να απαιτεί ή να επιβάλλει πειθαρχικές ενέργειες κατά δικηγόρων επειδή εκφράζουν γνώμη, χωρίς να παραβιάζει τις υποχρεώσεις του κράτους που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο.

Τα Ηνωμένα Έθνη αναγνωρίζουν τον δικηγόρο όχι ως ιδιώτη σχολιαστή, αλλά ως αναγκαίο συλλειτουργό της δικαιοσύνης και υπερασπιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η δυνατότητα των δικηγόρων να μιλούν ελεύθερα, να ασκούν κριτική και να συμβάλλουν στον δημόσιο διάλογο για τη λειτουργία των θεσμών είναι όρος ύπαρξης του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής κοινωνίας. Η σιωπή του δικηγόρου δεν προστατεύει τη Δικαιοσύνη. Την αποδυναμώνει. Η φωνή του όταν είναι τεκμηριωμένη και καλόπιστη, είναι πράξη υπευθυνότητας και υπεράσπισης της ίδιας της Δημοκρατίας.

Όσο η πλειοψηφία των δικηγόρων επιλέγει τη σιωπή και μιλούν μόνο τέσσερις ή πέντε συνάδελφοι, τόσο ο φόβος θα θεριεύει και τα πειθαρχικά θα πολλαπλασιάζονται.

Η σιωπή δεν μας προστατεύει. Αντίθετα μας καθιστά ευάλωτους. Κάθε φορά που ένας δικηγόρος φιμώνεται και οι υπόλοιποι σωπαίνουν, η Δικαιοσύνη χάνει λίγο ακόμη από την ελευθερία της.

Όσοι δεν το καταλαβαίνετε θα το βρείτε μπροστά σας.

Μαρία Εμμ. Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/11/2025

Έντονη αντίδραση προκάλεσε στον Επιστημονικό Σύνδεσμο Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι» η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με δηλώσεις δικηγόρου.

Στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε ο Σύνδεσμος αναφέρεται πως «το δικαίωμα υπεράσπισης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο και αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας». Οι Ποινικολόγιοι τονίζουν ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να εκπροσωπείται από δικηγόρο «χωρίς απαξιωτικές αναφορές προς τον ρόλο του συνηγόρου», υπογραμμίζοντας ότι η απαξίωση του συνηγόρου πλήττει την ίδια τη Δικαιοσύνη και το Κράτος Δικαίου.

Υπενθυμίζεται ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατήγγειλε «αντιδικαστικό κρεσέντο» από τη συνήγορο υπεράσπισης του Ηλία Κασιδιάρη, Βάσω Πανταζή, σχετικά με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας περί μη αποφυλάκισής του, και προανήγγειλε την αποστολή πειθαρχικής αναφοράς στον ΔΣΑ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση “Ποινικολόγιων”

Αναφορικά με την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με την οποία πλήττεται το λειτούργημα του Δικηγόρων και των Συνηγόρων Υπεράσπισης, εκφράζουμε την έντονη διαμαρτυρία και κατηγορηματική αντίθεση μας. Το δικαίωμα υπεράσπισης είναι Συνταγματικά κατοχυρωμένο και αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας. Κάθε κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να εκπροσωπείται από Δικηγόρο, χωρίς απαξιωτικές αναφορές προς τον ρόλο του Συνηγόρου. Η απαξίωση του συνηγόρου πλήττει την ίδια τη Δικαιοσύνη και το Κράτος Δικαίου.

Το δικηγορικό λειτούργημα έχει αποκλειστικό σκοπό την προαγωγή του Δικαίου, αποτελεί δημοκρατικό θεσμό και την προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Ο Δικηγόρος είναι δημόσιος λειτουργός και συλλειτουργός στην απονομή της Δικαιοσύνης. Η ελευθερία του λόγου και η ανεξαρτησία του δικηγορικού λειτουργήματος είναι αδιαπραγμάτευτες αρχές που διασφαλίζουν τη λειτουργία μιας δημοκρατικής και δίκαιης κοινωνίας.

Η Ένωσή μας σέβεται πάντα τον ρόλο της δικαιοσύνης και αιτούμαστε και οι Δικαστές να σέβονται εξίσου τον θεσμικό ρόλο των Συνηγόρων.

ΓΙΑ ΤΟ ΔΣ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΩΓΟΣ

Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΤΑΛΤΑΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Παρέμβαση Βερβεσού για ανακοίνωση ΕνΔΕ: «Οι δικαστικές αποφάσεις δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/11/2025

Με αιχμηρή δήλωση απάντησε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) για τη δικηγόρο Βάσω Πανταζή.

Ο Δημήτρης Βερβεσός επισημαίνει ότι οι δικαστικές αποφάσεις και συμπεριφορές «δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο» και τονίζει πως το δικηγορικό σώμα δεν έχει ανάγκη «υποδείξεων» από κανέναν.

Αναφέρει, επίσης, ότι «το τελευταίο χρονικό διάστημα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αποστέλλει πειθαρχικές αναφορές σε βάρος δικηγόρων, εκδίδει ανακοινώσεις με βαρύγδουπους τίτλους και προβαίνει σε υποδείξεις προς το δικηγορικό σώμα» και υπενθυμίζει ότι «η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων, με την από 26.7.2025 απόφασή της, έχει επισημάνει με τον πλέον εμφατικό τρόπο ότι τα θεσμικά όργανα των δικηγόρων δεν έχουν ανάγκη καθοδήγησης από κανέναν», προσθέτοντας ότι «όποιες συμπεριφορές καταγγέλλονται σε βάρος δικηγόρων ελέγχονται θεσμικά και νόμιμα».

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ αφήνει σαφείς αιχμές για την ΕνΔΕ, σημειώνοντας πως «δυστυχώς δεν έχουμε διαπιστώσει την ίδια θεσμική εγρήγορση για συμπεριφορές μελών της, ούτε από τα πειθαρχικά όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε από την Επιθεώρηση Δικαστηρίων». «Ακόμα αναμένουμε τη θέση των αρμόδιων θεσμικών και συνδικαλιστικών οργάνων της ελληνικής Δικαιοσύνης», σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Βερβεσός, προσθέτοντας ότι «η λειτουργία των θεσμών απαιτεί αμοιβαίο σεβασμό και όχι δημόσιες αντιπαραθέσεις ή υποδείξεις».

Αναλυτικά η τοποθέτηση του Δημήτρη Βερβεσού:

«ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ

1. Το τελευταίο χρονικό διάστημα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αποστέλλει πειθαρχικές αναφορές σε βάρος δικηγόρων, εκδίδει ανακοινώσεις με βαρύγδουπους τίτλους και προβαίνει σε υποδείξεις προς το δικηγορικό σώμα.

2.Ήδη, η Συντονιστική Επιτροπή με την από 26.7.2025 απόφασή της έχει επισημάνει με τον πλέον εμφατικό τρόπο ότι το δικηγορικό σώμα και τα θεσμικά του όργανα δεν έχουν ανάγκη υποδείξεων. Όποιες συμπεριφορές καταγγέλλονται σε βάρος δικηγόρων ελέγχονται , μέσω των προβλεπόμενων νόμιμων θεσμικών διαδικασιών.

3. Δυστυχώς όμως, δεν έχουμε διαπιστώσει την ίδια θεσμική εγρήγορση από την ΕνΔΕ για συμπεριφορές μελών της αλλά ούτε από όργανα του δικαστικού σώματος, είτε πρόκειται για τα πειθαρχικά όργανα όταν επιλαμβάνονται αναφορών για ελεγκτέες συμπεριφορές που θίγουν δικηγόρους, είτε πρόκειται για τη λειτουργία της Επιθεώρησης Δικαστηρίων.

4.Ακόμα αναμένουμε τη θέση των αρμοδίων θεσμικών και συνδικαλιστικών οργάνων της ελληνικής δικαιοσύνης επί της από 22.7.2025 επιστολής μας με αφορμή την υπ’ αριθ. 207/2025 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και επί της από 25.10.2025 απόφασης της Ολομέλειας για την πρόσφατη περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης κατά δύο συναδέλφων, ένας εκ των οποίων Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου, κατά την εκτέλεση του λειτουργήματός τους. Επίσης δεν έχουμε λάβει απάντηση στην πρότασή μας για τη θεσμοθέτηση κοινού Κώδικα Δεοντολογίας που θα διέπει τις σχέσεις μεταξύ δικηγόρων και δικαστών.

5.Οφείλουμε να υπενθυμίσουμε στην ΕνΔΕ και προς κάθε κατεύθυνση ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο. Η κριτική τους, εφόσον ερείδεται σε νομικά επιχειρήματα, αποτελεί δικαίωμα κάθε πολίτη, και πολλώ μάλλον των δικηγόρων. Η ελεύθερη έκφραση απόψεων επί νομικών ζητημάτων και η κριτική της νομολογίας εμπίπτουν στον πυρήνα του δικαιώματος στην ελεύθερη έκφραση, που κατοχυρώνεται στη συνταγματική και διεθνή δικαιοταξία, και πρέπει να γίνεται σεβαστό από όλους.

6.Όταν η δημόσια κριτική δικαστικών αποφάσεων στιγματίζεται συλλήβδην ως «αντιδικαστική» συμπεριφορά, η έννομη τάξη και το Κράτος Δικαίου πλήττονται.

7. Όπως, κατ’ επανάληψη, έχουμε επισημάνει, ο αλληλοσεβασμός λειτουργών και συλλειτουργών της δικαιοσύνης είναι αμφοτεροβαρής διαδικασία και κατά συνέπεια μονομερείς ενέργειες, μεγαλόσχημες εκφράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα και μόνο, νουθεσίες και υποδείξεις προς το δικηγορικό σώμα μας βρίσκουν κάθετα αντίθετους και δυναμιτίζουν επικίνδυνα τις μεταξύ τους σχέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Το βίντεο της ντροπής: Απίστευτη προεκλογική καμπάνια υποψήφιου συμβούλου για το ΔΣΑ με αναπαράσταση σνιφαρίσματος κοκαΐνης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/11/2025

Έχουμε γίνει μάρτυρες μεγάλων “φάουλ” σε προεκλογικές καμπάνιες υποψηφίων κατά καιρούς. Αλλά αυτό που έκανε ο υποψήφιος του συνδυασμού «Νέα Εκπροσώπηση – Έμπρακτα δίπλα στο Δικηγόρο» στις εκλογές του ΔΣΑ, Γεώργιος-Αλέξανδρος Μούκας ξεπέρασε κάθε προηγούμενο.

Στο επίμαχο βίντεο του υποψηφίου με επικεφαλής τον Αλέξανδρο Μαντζούτσο, το οποίο «ανέβηκε» την Τετάρτη και «κατέβηκε» λίγες ώρες αργότερα, εμφανίζεται μια γυναίκα να κάνει χρήση κοκαΐνης, σε μια σκηνή που σύμφωνα με τον δικηγόρο δημιουργό του είχε συμβολικό χαρακτήρα για να υποστηρίξει το σλόγκαν «σας χαλάμε τις γραμμές».

Δείτε το βίντεο της ντροπής:

Το επίμαχο βίντεο προκάλεσε αποτροπιασμό και έντονες αντιδράσεις. Ο ίδιος ο κ. Μούκας υπέβαλε άμεσα την παραίτησή του από τον συνδυασμό, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την ανάρτηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/11/2025

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε μια “σκληρή” ανακοίνωση ενάντια στη δικηγόρο Βάσω Πανταζή, η οποία, σχολιάζοντας απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας για την απόρριψη αιτήματος αποφυλάκισης καταδικασμένου για τη Χρυσή Αυγή, έκανε λόγο για «δικαστικό πραξικόπημα» και «πολιτικές παρεμβάσεις».

Η ΕνΔΕ μέσα από τη σημερινή της ανακοίνωση χαρακτηρίζει τους ισχυρισμούς αβάσιμους και επικίνδυνους, σημειώνοντας ότι στοχεύουν στην άσκηση πίεσης προς τους δικαστές, και προαναγγέλλει προσφυγή στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Παράλληλα, καλεί τα πολιτικά κόμματα και τους δικηγορικούς συλλόγους να πάρουν θέση απέναντι στο ζήτημα, τονίζοντας ότι η προάσπιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης αποτελεί συλλογική ευθύνη.

Η ανακοίνωση της ΕΝΔΕ:

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων είναι αναγκασμένη να τοποθετηθεί
δημόσια για άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από συνήγορο υπεράσπισης! Η
δικηγόρος Βάσω Πανταζή, συνήγορος γνωστού κρατούμενου, καταδικασμένου για
διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής, σε
συνέντευξη που παραχώρησε σε ραδιοφωνική εκπομπή τοπικού σταθμού της Λαμίας,
στράφηκε κατά του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας, γιατί απέρριψε το αίτημα
αποφυλάκισης του πελάτη της χαρακτηρίζοντας την απόφαση «δικαστικό
πραξικόπημα», τους δικαστές ότι δέχτηκαν «πολιτική παρέμβαση» και τον πρόεδρο
του Συμβουλίου «δικαιωματιστή».

Με νομικά παιδαριώδεις ισχυρισμούς (ενδεικτικά: «Είναι πρωτοφανές να απορρίπτονται αιτήματα κατηγορούμενου που έχουν θετική πρόταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών») και ασύστολα ψεύδη (ενδεικτικά: «Την προηγούμενη φορά είχα μια μειοψηφία της κ. Προέδρου, την οποία φροντίσανε φυσικά να μη την βάλουν πλέον στα συμβούλια που αφορούν τον…») επιχειρεί να ασκήσει πίεση στους δικαστικούς λειτουργούς, ώστε να αποφυλακιστεί ο πελάτης της, αποσιωπώντας το σκεπτικό του βουλεύματος ως προς τις νόμιμες προϋποθέσεις, καθώς κατά την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου το αρμόδιο Συμβούλιο
επιβάλλεται να ελέγχει οποιαδήποτε μορφή διαγωγής, γιατί διαφορετικά η δικαστική
κρίση του θα αποτελούσε ένα απλό ενδιάμεσο εκτελεστικό όργανο, για τη
διεκπεραίωση υποθέσεων της διοίκησης των φυλακών, χωρίς εξουσία, ενώ ο νόμος
αναγνωρίζει την αποκλειστική αρμοδιότητα της χορήγησης ή μη του ευεργετήματος
της υφ` όρον απόλυσης στο Συμβούλιο (Ολ ΑΠ 4/1998, Ολ ΑΠ 4/1997, ΑΠ
843/2023, ΑΠ 116/2025).

Αθέμιτες πιέσεις τέτοιου χαρακτήρα δεν εντάσσονται στο δικαίωμα
εκπροσώπησης κατηγορουμένων ή κρατουμένων και θα πέσουν στο κενό. Η Ένωση θα στέκεται αταλάντευτα στο πλευρό των δικαστών και των εισαγγελέων που
ενεργούν σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο και την συνείδησή τους.
Έχουμε ζητήσει από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών και σε άλλη περίπτωση
την συνδρομή του και την παραδειγματική τιμωρία όσων δικηγόρων δυσφημούν το
λειτούργημά τους. Το ίδιο θα πράξουμε και τώρα. Σήμερα αποστέλλουμε το ηχητικό
απόσπασμα της συνέντευξης και το αίτημα της Ένωσης και προειδοποιούμε ότι θα
καταγγέλλουμε δημόσια και ανοικτά δικηγόρους οι οποίοι χρησιμοποιούν τέτοιες
μεθόδους πίεσης και αυτοπροβολής. Περιμένουμε από τα πολιτικά κόμματα και τους
δικηγορικούς συλλόγους της χώρας να τοποθετηθούν πάνω σε εκφυλιστικά
φαινόμενα τα οποία πολλαπλασιάζονται με γεωμετρική πρόοδο και βρίσκουν εύκολα
μιμητές. Η αγωνία και η προσπάθεια να φτιάξουμε μια Δικαιοσύνη περισσότερο
ανεξάρτητη και αδέσμευτη, δεν πέφτει μόνο στους ώμους των δικαστών αλλά είναι
ευθύνη ολόκληρης της κοινωνίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Αναβλήθηκε για τις 5 Ιουνίου η δίκη του Δ. Λιγνάδη λόγω κωλύματος του συνηγόρου υπεράσπισης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/11/2025

Για τις 5 Ιουνίου 2026 αναβλήθηκε η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας. Το αίτημα υποβλήθηκε από τον συνήγορο του κατηγορούμενου ηθοποιού εξαιτίας κωλύματος στο πρόσωπο του, καθώς βρίσκεται σε δικαστήριο στη Λάρισα.

«Θα θέλαμε γίνει η δίκη, ωστόσο δεν μπορούμε να πούμε κάτι. Έχουμε ενημερωθεί από τους συναδέλφους» ανάφερε η υποστήριξη κατηγορίας. Το δικαστήριο δέχτηκε το αίτημα και ανέβαλε την υπόθεση.

Η τέταρτη αναβολή

Η δευτεροβάθμια δίκη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών με κατηγορούμενο τον Δημήτρη Λιγνάδη διεξάγεται από μηδενική βάση, με όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά ως προς την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου.

Πρόκειται για την τέταρτη αναβολή στην υπόθεση, η πρώτη δόθηκε τον Νοέμβριο του 2023 λόγω αποχής των δικηγόρων. Τον Σεπτέμβριο του 2025 υποβλήθηκε αίτημα αναβολής από την πλευρά ενός εκ των καταγγελλόντων που κατοικεί στο εξωτερικό και είχε βρει νέα δουλειά, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να λάβει άδεια για να παρασταθεί. Ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα και το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση.

Τον Μάρτιο του 2025 η δίκη αναβλήθηκε εκ νέου καθώς οι νέοι συνήγοροι του κατηγορούμενου, Χρήστος Μαυρομάτης και Σταύρος Γεωργόπουλος, ζήτησαν χρονικό περιθώριο για να μελετήσουν τη δικογραφία.

«Λόγω αιφνιδίων γεγονότων στην προηγούμενη υπεράσπιση του κατηγορούμενου αναλάβαμε πρόσφατα την υπόθεση, ζητούμε αναβολή για να προετοιμαστούμε» ανέφερε τότε ο συνήγορος Χρήστος Μαυρομάτης, αναφερόμενος στον θάνατο του δικηγόρου Αλέξη Κούγια που εκπροσώπησε τον κατηγορούμενο σε πρώτο βαθμό. Στο συγκεκριμένο αίτημα δεν έφερε αντίρρηση η υποστήριξη της κατηγορίας δηλώνοντας πως έχει ενημερωθεί για την κατάσταση και κατανοεί το εύλογο του αιτήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ξεκινά η δίκη Λιγνάδη στο Εφετείο για τους βιασμούς ανηλίκων

Ξεκινά η δίκη Λιγνάδη στο Εφετείο για τους βιασμούς ανηλίκων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/11/2025

Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας αναμένεται να ξεκινήσει σήμερα η δίκη του γνωστού σκηνοθέτη και πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρη Λιγνάδη, που είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε 12 έτη κάθειρξης για δύο βιασμούς ανηλίκων αγοριών, ωστόσο παραμένει ελεύθερος με απόφαση του δικαστηρίου, μέχρι την κρίση του Εφετείου.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου Χρήστος Μαυρομάτης και Σταύρος Γεωργόπουλος, που ανέλαβαν την υπόθεση μετά το θάνατο του Αλέξη Κούγια, αναμένεται να ζητήσουν νέα αναβολή ή διακοπή της δίκης σήμερα, λόγω ανειλλημένων υποχρεώσεων τους σε άλλα δικαστήρια.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης καταδικάστηκε το καλοκαίρι του 2022 από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για δύο από τους τέσσερις βιασμούς για τους οποίους αρχικά κατηγορήθηκε, ενώ το δικαστήριο τότε, τον απάλλαξε ομόφωνα για τον βιασμό ενός ενηλίκου το 2018, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο και επίσης τον απάλλαξε κατά πλειοψηφία για τον βιασμό ενός 16χρονου το 2011.

Μετά από έφεση που άσκησε η εισαγγελέας Βασιλική Χαλβά, ο πρωτοδίκως καταδικασμένος σκηνοθέτης καλείται να αντιμετωπίσει στη δευτεροβάθμια δίκη και την υπόθεση για την οποία αθωώθηκε, αφού η εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι, η πράξη για την οποία αθωώθηκε ο κατηγορούμενος, είχε τελεστεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Λιγνάδης: Μηνύσεις σε βάρος Γερασιμίδου, Ακρίτα και Μενδώνη!

Γεμίζουν με υπαλλήλους τα δικαστήρια σε βάθος 10 μηνών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/11/2025

Κλείνει σταδιακά το μεγάλο κενό στις οργανικές θέσεις των δικαστικών υπαλλήλων, ένα χρόνιο αίτημα των εργαζομένων στη Δικαιοσύνη, των δικαστικών ενώσεων και των δικηγορικών συλλόγων. Η υποστελέχωση είχε ως αποτέλεσμα να επιβραδύνεται η απονομή της Δικαιοσύνης και να επιβαρύνονται ιδιαίτερα οι συνθήκες εργασίας στα δικαστήρια. Ήδη, μετά από σχετικούς διαγωνισμούς, έχει καλυφθεί σημαντικό μέρος των κενών στα δικαστήρια των 51 νομών της χώρας.

Παράλληλα, προχωρά με ταχείς διαδικασίες νέος εμβόλιμος διαγωνισμός για την πρόσληψη επιπλέον 80 δικαστικών υπαλλήλων, οι οποίοι θα στελεχώσουν τα δικαστήρια του Πειραιά. Μέχρι δε τις 16 Σεπτεμβρίου 2026, αναμένεται να έχουν ολοκληρώσει την εκπαίδευσή τους και να αναλάβουν καθήκοντα συνολικά 1.041 νέοι υπάλληλοι.

Σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης, στην περίοδο 2021-2026 καταγράφεται αύξηση στην κάλυψη των οργανικών θέσεων, παρά το γεγονός ότι τη διετία 2023-2024 δεν πραγματοποιήθηκαν προσλήψεις. Το 2021 το ποσοστό κάλυψης ήταν 66,76%, ενώ για το 2026 εκτιμάται ότι θα ανέλθει στο 71,69%. Παρά τις αποχωρήσεις λόγω συνταξιοδότησης ή παραιτήσεων, η αύξηση την τελευταία τριετία φτάνει περίπου το 5%. Συνολικά, οι οργανικές θέσεις στα Πολιτικά, Ποινικά και Διοικητικά Δικαστήρια ανέρχονται σε 8.842.

Ωστόσο, τα στοιχεία της Επιτροπής CEPEJ του Συμβουλίου της Ευρώπης (2023) δείχνουν σημαντικές αναλογικές αποκλίσεις: στην Ελλάδα αντιστοιχούν 37,2 δικαστές ανά 100.000 κατοίκους (έναντι 21,9 στην Ευρώπη), 441,5 δικηγόροι (έναντι 189) και μόλις 1,2 δικαστικοί υπάλληλοι (ενώ ο μέσος ευρωπαϊκός όρος είναι 4,12), γεγονός που επηρεάζει τη λειτουργία των δικαστηρίων.

Στα δύο δικαστικά έτη 2024-2026 προκηρύχθηκαν από την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών τέσσερις διαγωνισμοί για δικαστικούς υπαλλήλους. Από αυτούς:

– Η πρώτη σειρά περιλάμβανε 293 επιτυχόντες, η δεύτερη 219 και η τρίτη 304, οι οποίοι έχουν ήδη τοποθετηθεί στα δικαστήρια.

– Για την τέταρτη σειρά, οι θέσεις ήταν 225, με την εκπαίδευση να ξεκινά στις αρχές του νέου έτους και να ολοκληρώνεται τον Ιούνιο του 2026.

Η εκπαίδευση των τεσσάρων σειρών, συνολικού κόστους 12 εκατ. ευρώ, χρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Το ΝΣΚ ανέλαβε τη νομική υπεράσπιση κατηγορούμενων των ελεγκτών της ΕΑΔ (ντοκουμέντα)

Αποκάλυψη: Απολογούνται οι αστυνομικοί για τα λάθη και τις παραλείψεις που στοίχισαν τη ζωή της Κυριακής Γρίβα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/11/2025

Απολογούνται σήμερα οι αστυνομικοί που εμπλέκονται στην τραγική υπόθεση της αδικοχαμένης Κυριακής Γρίβα.

Οι αστυνομικοί του Αστυνομικού Τμήματος Αγίων Αναργύρων απολογούνται για τα σοβαρά λάθη και τις παραλείψεις που οδήγησαν στη δολοφονία της 28χρονης Κυριακής Γρίβα, σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει οργή και βαθύ προβληματισμό στην κοινή γνώμη. Σύμφωνα με τα πορίσματα της ΕΔΕ και τις καταθέσεις που έχουν συγκεντρωθεί, οι αστυνομικοί που χειρίστηκαν την υπόθεση της νεαρής γυναίκας απέτυχαν να αξιολογήσουν τον κίνδυνο που διέτρεχε, παρά το γεγονός ότι εκείνη είχε προσφύγει επανειλημμένα στις Αρχές ζητώντας προστασία.

Η Κυριακή Γρίβα είχε μεταβεί στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, ζητώντας συνοδεία από περιπολικό προκειμένου να επιστρέψει με ασφάλεια στο σπίτι της, καθώς φοβόταν τον πρώην σύντροφό της. Ωστόσο, το αίτημά της απορρίφθηκε με το επιχείρημα ότι «το περιπολικό δεν είναι ταξί», ενώ ο τηλεφωνητής της Άμεσης Δράσης φέρεται να μην κατέγραψε πλήρως τα στοιχεία του δράστη. Λίγες ώρες αργότερα, η 28χρονη δολοφονήθηκε εν ψυχρώ από τον άνδρα που την καταδίωκε, έξω από το σπίτι της.

Το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης αποδίδει συγκεκριμένες ευθύνες στους αστυνομικούς, κάνοντας λόγο για παραλείψεις στην υπηρεσιακή τους συμπεριφορά, μη τήρηση των πρωτοκόλλων για περιστατικά έμφυλης βίας και αδυναμία λήψης των απαραίτητων μέτρων προστασίας. Όπως σημειώνεται, «οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί δεν ενήργησαν ως όφειλαν, ούτε διασφάλισαν την ασφάλεια της καταγγέλλουσας».

Οι γονείς της Κυριακής Γρίβα, μέσα από μια συγκινητική αλλά αποφασιστική κίνηση, υπέβαλαν παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας κατά των εμπλεκόμενων αστυνομικών, ζητώντας να αποδοθούν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες σε όλους όσοι αμέλησαν να προστατεύσουν τη ζωή της κόρης τους. Η υπόθεση, που ανέδειξε για ακόμη μία φορά τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού στην αντιμετώπιση της έμφυλης βίας, βρίσκεται πλέον στα χέρια της Δικαιοσύνης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον ανακριτή αρχηγικό μέλος της οικογένειας Καργάκη που βρίσκεται κρατούμενος στην Αλικαρνασσό – Σαρώνουν τις κεραίες κινητής για να βρουν τα τα όπλα

Στον ανακριτή αρχηγικό μέλος της οικογένειας Καργάκη που βρίσκεται κρατούμενος στην Αλικαρνασσό – Σαρώνουν τις κεραίες κινητής για να βρουν τα τα όπλα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/11/2025

Tην πόρτα του ανακριτή πέρασε πριν από λίγη ένα από τα αρχηγικά μέλη της οικογένειας Καργάκη, που φέρεται να είχε ενεργό ρόλο στη μακροχρόνια βεντέτα που έχει αιματοκυλήσει τα Βορίζια.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Ο άνδρας, γαμπρός του 39χρονου Φανούρη Καργάκη, γνωστός και ως «Κούνελος» βρίσκεται ήδη προφυλακισμένος στις φυλακές Αλικαρνασσού, ωστόσο κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για τον ρόλο του στο πρόσφατο διπλό φονικό που συγκλόνισε την Κρήτη.

Στις ίδιες φυλακές κρατούνται και άλλα συγγενικά πρόσωπα του δολοφονημένου 39χρονου – ο αδελφός και ο ανιψιός του – που έχουν ήδη κριθεί προσωρινά κρατούμενοι για υποθέσεις ζωοκλοπών, οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Οι αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο ο προφυλακισμένος άνδρας να έδινε εντολές μέσα από το κελί του, καθοδηγώντας τις κινήσεις συγγενών του πριν και μετά το μακελειό, καθώς υπάρχει η πληροφορία πως μια μέρα πριν το φονικό ο 39χρονος νεκρός είχε επισκεφθεί τις φυλακές Αλικαρνασσού.

Ερευνες σε εξέλιξη – Χτενίζουν το χωριό για τα όπλα

Την ίδια ώρα, ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις «χτενίζουν» το χωριό των Βοριζίων και τις γύρω περιοχές, αναζητώντας τον παράνομο οπλισμό που χρησιμοποιήθηκε στο φονικό. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, βίντεο-ντοκουμέντο που βρίσκεται ήδη στα χέρια της ΕΛ.ΑΣ. φέρεται να δείχνει άνδρες να απομακρύνουν όπλα από την πλατεία του χωριού λίγα λεπτά μετά τους πυροβολισμούς.

Οι έρευνες επεκτείνονται ακόμα και σε… νεκροταφεία, με τις αρχές να μην αποκλείουν το ενδεχόμενο τα όπλα να έχουν θαφτεί για να εξαφανιστούν τα ίχνη τους.

Το ψηφιακό αποτύπωμα των δραστών

Οι αστυνομικοί έχουν ήδη ανοίξει τα δεδομένα από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας της περιοχής. Στόχος είναι να εντοπιστεί κάθε κινητό που βρισκόταν στο σημείο την ώρα του μακελειού, ώστε να ιχνηλατηθούν οι διαδρομές των υπόπτων.

Όπως αναφέρουν πληροφορίες, αρκετοί από τους άνδρες που φέρονται να συμμετείχαν στην επίθεση είχαν μαζί τους τα κινητά τους τηλέφωνα, αφήνοντας έτσι πολύτιμα ηλεκτρονικά ίχνη που δείχνουν πού κινήθηκαν μετά τους πυροβολισμούς και πού πιθανόν έκρυψαν τα όπλα.

Βίντεο-ντοκουμέντο πριν το μακελειό

Στο φως της δημοσιότητας αναμένεται να έρθει και δεύτερο βίντεο-ντοκουμέντο, το οποίο καταγράφει τη λεκτική αντιπαράθεση μεταξύ των δύο οικογενειών, μόλις λίγα λεπτά πριν ακουστούν οι πρώτοι πυροβολισμοί. Το βίντεο αυτό, σύμφωνα με τις πηγές της ΕΛ.ΑΣ., θεωρείται κρίσιμο για τη διαλεύκανση της υπόθεσης, καθώς δείχνει ποιοι συμμετείχαν στην ένταση και πώς κλιμακώθηκε η κατάσταση.

Αναμένονται τα αποτελέσματα της βαλλιστικής

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, καθώς αναμένονται τα αποτελέσματα της βαλλιστικής εξέτασης στα όπλα που έχουν ήδη εντοπιστεί, ενώ εξετάζονται και ευρήματα που σχετίζονται με εκρηκτικό μηχανισμό. Οι αστυνομικοί εκτιμούν ότι τα αποτελέσματα αυτά θα δώσουν απαντήσεις για το ποια όπλα χρησιμοποίησαν οι δράστες και αν συνδέονται με παλαιότερα περιστατικά της ίδιας βεντέτας.

Η ατμόσφαιρα στο χωριό παραμένει τεταμένη, με τις αρχές να προσπαθούν να αποτρέψουν νέα επεισόδια και να σπάσουν τη σιωπή του φόβου που εδώ και χρόνια σκεπάζει τα Βορίζια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από πρόθεση ο γαμπρός του Φανούρη Καργάκη – Δύο ακόμη άτομα στο μικροσκόπιο

Κάθειρξη οκτώ ετών σε καθηγητή του ΤΕΙ Σερρών για «φακελάκια» – Ζητούσε χρήματα για να περνά φοιτητές στα μαθήματα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/11/2025

δικαστικό μπλόκο, δις ισόβια, ΗΠΑ, Μάτι, ψυχολόγος

Σε κάθειρξη οκτώ ετών και χρηματική ποινή 30.000 ευρώ καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης καθηγητής του πρώην ΤΕΙ Σερρών, ο οποίος κατηγορούνταν ότι ζητούσε χρήματα από φοιτητές προκειμένου να τους περάσει στα μαθήματα.

Μαζί του κρίθηκαν ένοχοι και δύο ιδιοκτήτες φροντιστηρίου — ένα ανδρόγυνο — που, σύμφωνα με τη δικογραφία, συνεργάζονταν με τον 67χρονο καθηγητή, αναλαμβάνοντας να «προετοιμάσουν» τους φοιτητές που εκείνος απέκοπτε. Το δικαστήριο τους επέβαλε ποινή κάθειρξης πέντε ετών και χρηματικό πρόστιμο 20.000 ευρώ. Ένας δεύτερος καθηγητής, που επίσης είχε παραπεμφθεί, αθωώθηκε λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.

Οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για δωροληψία κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα, καθώς και για εκβίαση, κατά περίπτωση, με το δικαστήριο να τους αναγνωρίζει το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς. Η έφεσή τους θα έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, γεγονός που σημαίνει ότι δεν θα οδηγηθούν άμεσα στη φυλακή.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, δεκάδες φοιτητές κατέθεσαν ως μάρτυρες, περιγράφοντας τον μηχανισμό εκβιασμού. Μία απόφοιτη του Τμήματος Λογιστικής ανέφερε ότι πλήρωνε 250 ευρώ ανά μάθημα στο φροντιστήριο, όπου λάμβαναν τα θέματα των εξετάσεων εκ των προτέρων. «Μια φορά είχε πέσει η ίδια άσκηση με τους ίδιους αριθμούς. Σε όλα πήρα βαθμό 5», κατέθεσε χαρακτηριστικά.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2018 ύστερα από καταγγελίες που ερεύνησε η Υποδιεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος. Ο καθηγητής και ο ένας εκ των ιδιοκτητών του φροντιστηρίου είχαν τότε προφυλακιστεί, ενώ η σύζυγος του τελευταίου αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.

Τέμπη: Το ΝΣΚ ανέλαβε τη νομική υπεράσπιση κατηγορούμενων των ελεγκτών της ΕΑΔ (ντοκουμέντα)

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/11/2025

Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εκπροσωπεί νομικά τους δύο ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που κατηγορούνται για παράβαση καθήκοντος σε ότι αφορά τον πλημμελή έλεγχο της αμαρτωλής σύμβασης 717/2014 στα Τέμπη το 2021.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Ναι καλά διαβάσατε και δυστυχώς δεν αποτελεί κάποιο είδος μακάβριου χιούμορ, αλλά την ωμή πραγματικότητα. Είναι η υπόθεση των δύο ελεγκτών που το 2021 κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι εμπλεκόμενοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ είχαν μόνο πειθαρχικές και όχι ποινικές ευθύνες για την μη υλοποίηση της σύμβασης 717 (ηλεκτρονικά μέτρα ασφαλείας σιδηροδρόμων) με αποτέλεσμα η εισαγγελέας να θέσει τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί στο αρχείο.

Το dikastikoreportaz.gr δημοσιεύει το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) με το οποίο ανατέθηκε η νομική υπεράσπιση των δύο κατηγορούμενων ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας σε λειτουργούς του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο, οι δύο κατηγορούμενοι ελεγκτές, υπέβαλαν τον Απρίλιο του 2024 αίτηματα, προς τη Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού και Οργάνωσης της ΕΑΔ, με τα οποία ζήτησαν τη νομικής τους εκπροσώπησή από λειτουργούς του ΝΣΚ, κατά την προκαταρκτική εξέταση που διενεργούνταν σε βάρος τους. Για τα αιτήματα, άναψε το πράσινο φως η αναπληρώτρια διοικήτρια της ΕΑΔ και στη συνέχεια τα αιτήματα διαβιβάστηκαν στο ΝΣΚ.

Λίγες μέρες μετά και συγκεκριμένα στις 5 Μαΐου του 2024 το ΝΣΚ έκανε δεκτά τα δύο αιτήματα των ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Μάλιστα σήμερα κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με κατηγορούμενους τους δύο ελεγκτές της ΕΑΔ, λειτουργοί του ΝΣΚ υπερασπίζονται νομικά τους δύο ελεγκτές.

Το έγγραφο του ΝΣΚ

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι δύο ελεγκτές της ΕΑΔ, ανέλαβαν το 2021 στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας που διενήργησε η Οικονομική Εισαγγελία να διερευνήσουν τυχόν ευθύνες υπαλλήλων της ΕΡΓΟΣΕ στο πλαίσιο υλοποίησης της Σύμβασης 717/2014 για το έργο «Ανάταξη και Αναβάθμιση του συστήματος σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης και αντικατάσταση 70 αλλαγών τροχιάς σε εντοπισμένα τμήματα του άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας».

Όπως υπογραμμίζεται στο κατηγορητήριο, οι δύο ελεγκτές, «αν και είχαν στη διάθεση τους το σύνολο των εγγράφων που αφορούν την υλοποίηση της Σύμβασης 717…και επιπλέον μολονότι παρέθεσαν στις διαπιστώσεις τους τα ευρήματα του ελέγχου ήτοι τις αντισυμβατικές και παράνομες ενέργειες των εμπλεκόμενων μερών..κατέληξαν, στην κρίση ότι «δεν θα πρέπει να αποδοθούν ποινικές ευθύνες στα όργανα της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και της Προϊσταμένης Αρχής της ΕΡΓΟΣΕ για την επιβάρυνση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων με το ποσό των 3.332.130,49 ευρώ από αναντίρρητα σημειωθείσες καθυστερήσεις των ανωτέρω οργάνων της ΕΡΓΟΣΕ και χωρίς πρόθεση, κατά το χρονικό διάστημα από 01-02-2019 έως 31-10-2020…».

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, με την πράξη τους αυτή φέρονται να «προέβησαν παράνομα και δόλια στην ουσιαστική αξιολόγηση των διαπιστώσεων που είχαν προηγουμένως παραθέσει, κατά παράβαση των ρητών οδηγιών της υπηρεσίας τους και καταλήγοντας μάλιστα, σε παντελώς αντίθετα με τις διαπιστώσεις τους αυτές συμπεράσματα – αξιολογικές κρίσεις, επιχειρώντας να δικαιολογήσουν τις παράνομες ενέργειες των υπευθύνων».

Ειδικότερα οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της ΕΑΔ, στην έκθεση που παρέδωσαν στην Οικονομική Εισαγγελία έκαναν λόγο για πειθαρχικές και όχι ποινικές ευθύνες των εμπλεκόμενων υπαλλήλων της ΕΡΓΟΣΕ. Κάτι που είχε ως αποτέλεσμα ο αρμόδιος εισαγγελέας να θέσει τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί στο αρχείο, «στηριζόμενος κατά κύριο λόγο στα παραπάνω αντιφατικά συμπεράσματά τους».

1 του 3

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση που «έθαψε» ο Δημήτρης Μελάς και σήμερα κατηγορείται για υπόθαλψη εγκληματία

Πληροφορίες για παραίτηση του αθλητικού δικαστή Βελία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/11/2025

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά τον αθλητικό δικαστή Νικήτα Βελία μετά και τις αποκαλύψεις του ereportaz.gr για τις κατάπτυστες δημόσιες αναρτήσεις του κατά της ΚΑΕ Ολυμπιακός και υπέρ του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός Δημήτρη Γιαννακόπουλου.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Βελίας φέρεται να υπέβαλλε την παραίτηση του μετά και το σάλο που προκλήθηκε.

Συγκεκριμένα, όπως μετέδωσε το ereportaz.gr, από το 2021 ο κ. Βελίας προχωρά συστηματικά σε επώνυμες αναρτήσεις κατά της ΚΑΕ Ολυμπιακός, ενώ παράλληλα εμφανίζεται να λειτουργεί ως άτυπος υπερασπιστής του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, Δημήτρη Γιαννακόπουλου, απέναντι σε κάθε κριτική.

Πρόκειται για μια στάση που δεν τιμά τη θέση του ως αθλητικός δικαστής ουτε και το λειτούργημα του δικαστικού λειτουργού, που ανεξαρτήτως προσωπικών πεποιθήσεων θα πρέπει να απονέμει Δικαιοσύνη όχι με βάση οπαδικά κριτήρια αλλά με βάση τους νόμους της πολιτείας. Αξίζει να σημειωθεί ότι μεγάλο μέρος των επίμαχων αναρτήσεων έχει δημοσιευθεί σε γνωστά οπαδικά sites του Παναθηναϊκού, στα οποία ο δικαστής φαίνεται να είναι τακτικός σχολιαστής.

Πρόκειται για τον ίδιο Αθλητικό Δικαστή που πρόσφατα απάλλαξε τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο από την κατηγορία της δυσφήμησης του αθλήματος, ύστερα από ανάρτηση του τελευταίου κατά τη διάρκεια του αγώνα Ολυμπιακού – Παναθηναϊκού (12/10/2025).

Η δημόσια στάση του κ. Βελία εγείρει σειρά ερωτήματα σε σχέση με την τοποθέτηση του ως αθλητικός δικαστής από τη διοίκηση του Πρωτοδικείου Αθηνών. Οπως φαίνεται από τις αναρτήσεις ο κ. Βελίας συστηματικά προχωρά σε δημόσιες αναρτήσεις υπέρ του Παναθηναϊκού από το 2021. Αυτό όμως δεν τον εμπόδισε να τοποθετηθεί ως αθλητικός δικαστής το 2025.

Να σημειωθεί ότι ο κ. Βελίας έχει και συνδικαλιστική δράση. Το 2022 ήταν υποψήφιος στις εκλογές για την ανάδειξη Διοικητικού Συμβουλίου στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με το συνδυασμό της Εφέτη, Μαργαρίτας Στενιώτη. Σε εκείνες τις εκλογές την πλειοψηφία στο ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων είχε κατακτήσει η πλευρά της κας Στενιώτη και μετά τις εκλογές ο κ. Βελίας ανέλαβε υπεύθυνος οικονομικών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Σήμερα, ο κ. Βελίας αποτελεί μέλος του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, καθώς η παράταξη της κας Στενιώτη αποτελεί μειοψηφία στο ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων μετά και τις τελευταίες εκλογές.

Καταδίκη δικηγόρου στη Λάρισα για την πολύκροτη υπεξαίρεση 1,4 εκατ. ευρώ από τα ΕΛΤΑ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/11/2025

Μια σοβαρή υπόθεση υπεξαίρεσης που συγκλόνισε τη Λάρισα πριν από 15 χρόνια απασχόλησε χθες το δευτεροβάθμιο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.

Συγκεκριμένα στις 30 Ιουλίου του 2010 ένας εργαζόμενος τότε των ΕΛΤΑ Λάρισας με κεντρική θέση στο κατάστημα «σήκωσε» από το χρηματοκιβώτιο το ποσό περίπου των 1,4 εκατομμυρίων ευρώ και στη συνέχεια έφυγε για την Ουρουγουάη μαζί με άλλον έναν συνεργό του. Συνολικά συμμετείχαν τέσσερα άτομα στην πράξη οι οποίοι καταδικάστηκαν σε δεύτερο βαθμό το 2015 σε πολυετείς ποινές καθείρξεως.

Ωστόσο χθες στο δικαστήριο κατηγορούμενος ήταν ένας δικηγόρος Λάρισας για την πράξη της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και συγκεκριμένα από υπεξαίρεση στην υπηρεσία με χρήση του χρηματοπιστωτικού τομέα, ιδιαίτερα μεγάλης αξίας άνω των 150.000 ευρώ.

Η εμπλοκή του δικηγόρου ξεκινά με την κατάθεση δύο κατηγορουμένων για την υπεξαίρεση σε ανακριτικό υπάλληλο του ΣΔΟΕ τη στιγμή που οι πρώτοι βρίσκονταν ακόμα στη φυλακή. Καταθέσεις όπου αναφέρεται ότι την επίδικη μέρα άφησαν το μεγαλύτερο ποσό από τα χρήματα στο γραφείο του δικηγόρου. Ακολούθησε έρευνα από το ΣΔΟΕ στις τραπεζικές συναλλαγές του και από το υλικό που συγκεντρώθηκε παραπέμφθηκε τελικά σε δίκη. Κάποια από τα στοιχεία που εντόπισαν οι Αρχές ήταν η αποστολή χρημάτων στους συλληφθέντες στην Ουρουγουάη για τα δικαστικά τους έξοδα και ένα ποσό περίπου 170 χιλιάδων ευρώ σε μετρητά που κατέθεσε στον τραπεζικό του λογαριασμό λίγες μέρες μετά το συμβάν της υπεξαίρεσης.

Καταδίκη δικηγόρου στη Λάρισα: Τι είπε στην απολογία του

Στην απολογία του χθες ο δικηγόρος αρνήθηκε τις κατηγορίες χαρακτηρίζοντας ψευδή τα όσα κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι, επισημαίνοντας πως το χρηματικό ποσό που έβαλε στον λογαριασμό του ήταν από άλλη νόμιμη συναλλαγή στο πλαίσιο της δικηγορικής του ιδιότητας. Για τα χρήματα που έστελνε στην Ουρουγουάη ανέφερε πως ήταν μια κίνηση περισσότερο συναισθηματική και λιγότερο λογική σαν εξυπηρέτηση στο πλαίσιο της σχέσης μεταξύ συνηγόρου και πελάτη και ειδικά στις συνθήκες που βρίσκονταν ο τελευταίος εκείνη την περίοδο. Να σημειωθεί πως ο συνήγορος του επεσήμανε αντιφάσεις στις καταθέσεις των κατηγορουμένων στο ΣΔΟΕ ενώ δύο συνάδελφοι του δικηγόρου επιβεβαίωσαν ότι την επίδικη μέρα και ώρα βρίσκονταν μαζί του σε κατάστημα εστίασης.

Στην πρόταση του ο εισαγγελέας της έδρας σχολίασε αρχικά πως οι καταθέσεις στο ΣΔΟΕ έγιναν από πρόσωπα που δεν μπορεί να θεωρηθεί πως είναι αξιόπιστα επισημαίνοντας πως χρειάζονταν και άλλα αποδεικτικά στοιχεία για να θεμελιωθεί η συγκεκριμένη πράξη. Αυτά τα στοιχεία προέκυψαν όπως ανέφερε από την έρευνα του ΣΔΟΕ και συγκεκριμένα η κατάσχεση εγγράφων και η ανάλυση κινήσεων των τραπεζικών λογαριασμών. Σχολίασε επίσης πως ο κατηγορούμενος αντί να πληρώνεται για τις υπηρεσίες που προσέφερε τότε και για μεγάλο χρονικό διάστημα στους άλλους κατηγορουμένους, παρέδιδε ο ίδιος ποσά. Πρότεινε εν τέλει την καταδίκη του για το ποσό των 170 χιλιάδων ευρώ, το ποσό δηλαδή που μπήκε στον λογαριασμό του.

Το δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο και του επέβαλλε ποινή φυλάκισης πέντε ετών μετατρέψιμη σε χρηματική ποινή.

Πηγή: larissanet.gr (Ρεπορτάζ: Κωνσταντίνος Κωντοκώστας)

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Φοιτητής καταδικάστηκε σε 14 μήνες φυλάκιση για σύνθημα σε τοίχο του ΕΜΠ

Φοινικούντα: Πλήρη ανατροπή στο θρίλερ έφερε η έρευνα της Νύχτας Αποκαλύψεων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

06/11/2025

Την πλήρη ανατροπή των περισσότερων από όσα γνωρίζαμε για το θρίλερ της Φοινικούντας προκάλεσε η έρευνα της δημοσιογραφικής ομάδας της Νύχτας Αποκαλύψεων.

Με “αιχμή” του δόρατος τη δημοσιογράφο Μιλένα Μπαχαρνίκου, η εκπομπή έδωσε μια νέα εκδοχή των γεγονότων, με τους τηλεθεατές να παρακολουθούν με κομμένη την ανάσα τις νέες αποκαλύψεις που ήρθαν στο φως μετά από επίμονη έρευνα πίσω από την “κουρτίνα” των όσων είχαν διαρρεύσει από την ημέρα της δολοφονίας του 68χρονου Κώστα Τομαρά.

Πριν προλάβει να “μιλήσει” η βαλλιστική, μίλησε στη Νύχτα Αποκαλύψεων και τον Πέτρο Κουσουλό ένας πολύ κοντινός άνθρωπος του 68χρονου, η μαρτυρία του οποίου αλλάζει άρδην τα όσα γνωρίζαμε σχετικά με τις συνθήκες θανάτου του Κώστα Τομαρά…

Η “μυστηριώδης” αυτοκτονία ενός 22χρονου λίγες μέρες μετά τη δολοφονία

Μυστήριο προκαλεί η αυτοκτονία ενός ανθρώπου-κλειδί, ο οποίος συνδέεται άμεσα με τα
πρόσωπα που εμπλέκονται στο διπλό φονικό της Φοινικόυντας. Συγκεκριμένα, ένα 22χρονο
αγόρι, ο Άγγελος, που σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες πρόκειται για τον κολλητό φίλο
της κοπέλας του ανιψιού του θύματος, έβαλε τέλος στη ζωή του στις 31 Οκτωβρίου. Τώρα, ο
κολλητός του φίλος, ο άνθρωπος που το προηγούμενο βράδυ πριν την αυτοκτονία ήταν
μαζί του, έσπασε τη σιωπή του στη «Νύχτα Αποκαλύψεων».

«Το βράδυ πριν συμβεί το κακό μαζευτήκαμε όλη η παρέα στο μαγαζί που συχνάζαμε
για να γιορτάσουμε την επιστροφή του. Στήσαμε τραπέζια, καρέκλες και καθίσαμε
έως αργά. Όλο το βράδυ ο Άγγελος έλεγε «Τα έχω κάνει όλα ****. Δεν ξέρω τι θα
κάνω». Τα βράδια πολλές φορές κατεβαίναμε στην παραλία και ψαρεύαμε. Έτσι
κάναμε και το τελευταίο βράδυ. Ψαρέψαμε για αρκετή ώρα. Ο Άγγελος δε μιλούσε
πολύ και έδειχνε απογοητευμένος. Πρώτη φορά τον είχα δει έτσι γιατί είμαστε
παιδικοί φίλοι και κολλητοί. Δεν ήθελα να τον πιέσω αλλά δεν περίμενα ποτέ ότι θα
είχε αυτό το τραγικό τέλος. Δεν ξέρω τι έγινε αλλά δεν το περίμενα αυτό από το φίλο
μου».

Μια διαφορετική «νύφη»

Στη Νύχτα Αποκαλύψεων, ο επιστήθιος φίλος του 68χρονου αναφέρει την σχέση του άτυχου άντρα με τη νύφη του. Μια σχέση που όπως λέει ήταν φορτισμένη, δύσκολη και γεμάτη συγκρούσεις. Μία εικόνα που έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με όσα υποστηρίζει η ίδια η νύφη στη μαρτυρία της, όπου μιλά για οικογενειακή ενότητα, συνεργασία και καμία προστριβή. Δύο εκδοχές που έρχονται σε πλήρη αντίθεση. Τελικά ποια θα επικρατήσει;

Η σχέση με τον επιχειρηματία

Παράλληλα, ο επιστήθιος φίλος του 68χρονου μιλά για μια φήμη που συνδέει την νύφη του
αδικοχαμένου 68χρονου με τον επιχειρηματία, φίλο του ανιψιού και που φέρεται να
εμπλέκεται στο διπλό φονικό της Φοινικούντας. Ο ίδιος επιχειρηματίας, σύμφωνα με τα όσα έχει αποκαλύψει η εκπομπή είχε επικοινωνία με άτομα από το οικογενειακό περιβάλλον του 68χρονου, λίγα λεπτά μετά το διπλό φονικό. Η φήμη που μεταφέρει ο φίλος του 68χρονου, σε συνδυασμό με τις κινήσεις και επαφές του επιχειρηματία δημιουργεί νέα ερωτήματα, με τις Αρχές να εξετάζουν κάθε ενδεχόμενο…

Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για το θρίλερ της Φοινικούντας ξεκινάει στο 1:52:20

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από πρόθεση ο γαμπρός του Φανούρη Καργάκη – Δύο ακόμη άτομα στο μικροσκόπιο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

06/11/2025

Σε νέα φάση περνά η υπόθεση της δολοφονίας της 56χρονης Ευαγγελίας Φραγκιαδάκη, καθώς σε βάρος του 43χρονου γαμπρού του Φανούρη Καργάκη εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Ο άνδρας κατηγορείται πλέον για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος της άτυχης γυναίκας, καθώς και για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή και από κοινού. Ο 43χρονος είχε αρχικά συλληφθεί στο πλαίσιο του αυτοφώρου για παράνομη κατοχή όπλων, όμως οι έρευνες των αρχών φαίνεται πως αποκάλυψαν επιβαρυντικά στοιχεία που τον συνδέουν άμεσα με την επίθεση.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μαρτυρίες και βιντεοληπτικό υλικό φέρονται να τον απεικονίζουν τη στιγμή που πυροβολεί με καλάσνικοφ, ενώ έχει σκαρφαλώσει στο τοιχίο της αυλής του σπιτιού όπου είχε τοποθετηθεί η εκρηκτική βόμβα. Οι αρχές συνεχίζουν τη διερεύνηση της υπόθεσης, εξετάζοντας όλες τις πτυχές του αιματηρού περιστατικού που συγκλονίζει την τοπική κοινωνία.

Πάντως σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz η αστυνομία φαίνεται να επικεντρώνει το ενδιαφέρον της και σε δύο ακόμη άτομα τα οποία φέρεται να εμπλέκονται στο μακελειό του Σαββάτου. Υπενθυμίζεται πως νωρίτερα σήμερα παρουσία εισαγγελικού λειτουργού στο χωριό Βορίζια προσήχθησαν τρεις άνδρες, στο σπίτι των οποίων εντοπίστηκαν ευρήματα. Πρόκειται για φιλική οικογένεια των Καργάκηδων.

Η ελληνική αστυνομία εξετάζει την εμπλοκή τους στην διπλή δολοφονία αν και προσήχθησαν για άλλες υποθέσεις με τις οποίες σχετίζονται και ερευνούν οι αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βορίζια: Το τηλεφώνημα που πρόδωσε την κρυψώνα των τριών Φραγκιαδάκηδων και η συνάντηση σε βενζινάδικο- Όλο το παρασκήνιο πίσω από την παράδοση

Βορίζια: Το ξέσπασμα του Γιάννη Φραγκιαδάκη στη «Νύχτα Αποκαλύψεων» : «Αν δεν μπορείς να τιμήσεις τα παντελόνια που φοράς, τότε μη δίνεις το λόγο σου»

Η σύνθεση και η ανεξαρτησία των δικαστών του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου: Θεσμική νομιμότητα, επαγγελματική επάρκεια και ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

05/11/2025

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αποτελεί τον κορυφαίο θεσμικό εγγυητή των θεμελιωδών ελευθεριών στην ευρωπαϊκή ήπειρο και συγχρόνως ένα από τα σημαντικότερα εγχειρήματα υπερεθνικής δικαιοσύνης.

Ωστόσο, η διαδικασία επιλογής των δικαστών του, και κυρίως η σύνθεση του σώματος των μελών, έχουν αποτελέσει αντικείμενο έντονης συζήτησης και αμφισβήτησης. Το ζήτημα εστιάζεται στο γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου του 1950 στο άρθρο 21 παράγραφος 1 προβλέπει πως οι δικαστές πρέπει να διαθέτουν το ήθος και τα προσόντα που απαιτούνται για τον διορισμό σε ανώτατο δικαστικό αξίωμα ή να είναι νομικοί αναγνωρισμένου κύρους. Η διατύπωση αυτή, που προσφέρει ευρύ πεδίο ερμηνείας, επιτρέπει τον διορισμό προσώπων τα οποία δεν ανήκουν στο δικαστικό σώμα και δεν έχουν προηγούμενη εμπειρία απονομής δικαιοσύνης σε εθνικό επίπεδο.

Οι ενστάσεις

Η επιλογή του νομοθέτη να επιτρέπει σε ανθρώπους που δεν είναι ήδη δικαστές να γίνονται μετέπειτα δικαστές στο ΕΔΔΑ προκαλεί σημαντικές ενστάσεις.

Οι περισσότεροι εθνικοί δικαστές αφιερώνουν ολόκληρη την επαγγελματική τους ζωή στη δικαστική λειτουργία, με καθημερινή εντρύφηση και συστηματική ερμηνεία των νόμων, καλούμενοι να εφαρμόζουν το δίκαιο, με αποτέλεσμα να γνωρίζουν την πρακτική διάσταση της δικαιοσύνης και να έχουν βαθιά εμπειρία στη στάθμιση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των πολιτών.

Όταν τοποθετούνται πρόσωπα χωρίς αυτή την εμπειρία και διορίζονται στο ΕΔΔΑ, το οποίο κρίνει σε τελική ανάλυση αποφάσεις εθνικών δικαστών, εγείρεται το ερώτημα αν διαθέτουν την αναγκαία κατανόηση της δικαστικής μεθοδολογίας και της διαδικαστικής πειθαρχίας που συνοδεύει την απονομή δικαιοσύνης.

Η απάντηση ότι το ΕΔΔΑ αποτελεί δικαστήριο αρχών και όχι τεχνικών λεπτομερειών, δεν αίρει το πρόβλημα της άνισης μεταχείρισης μεταξύ των επαγγελματιών δικαστών και των λοιπών νομικών, καθώς η απονομή της δικαιοσύνης ακόμη και στο επίπεδο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων προϋποθέτει πρακτική εμπειρία, πρακτική γνώση της δικονομικής ισορροπίας και γνώση του τρόπου λειτουργίας των εθνικών συστημάτων δικαίου.

Το θεσμικό πλαίσιο και οι διαφορετικές κουλτούρες

Το θεσμικό πλαίσιο των κρατών μελών επιτείνει το ζήτημα, καθώς η αρχική επιλογή των υποψηφίων ανήκει στις εθνικές κυβερνήσεις. Οι κυβερνήσεις καταρτίζουν λίστα τριών προσώπων που διαβιβάζεται στο Συμβούλιο της Ευρώπης και από αυτήν η Κοινοβουλευτική Συνέλευση επιλέγει έναν δικαστή. Στην πράξη η διαδικασία αυτή χαρακτηρίζεται από περιορισμένη διαφάνεια και έντονη πολιτική διαμεσολάβηση. Ελάχιστα κράτη εφαρμόζουν πλήρως ανοιχτό και αντικειμενικό διαγωνισμό ενώ τα περισσότερα προκρίνουν υποψηφίους με πολιτικά ή ακαδημαϊκά ερείσματα, συχνά αποκλείοντας επαγγελματίες δικαστές που θα πληρούσαν τα ουσιαστικά κριτήρια.

Το αποτέλεσμα είναι ότι στο ΕΔΔΑ συνυπάρχουν διαφορετικές επαγγελματικές κουλτούρες, αλλά με σαφή υπεροχή της ακαδημαϊκής και δικηγορικής προέλευσης έναντι της αυθεντικής δικαστικής εμπειρίας. Η ποικιλία αυτή θεωρητικά προσδίδει πολυφωνία ωστόσο, ενδέχεται να μειώνει στην πράξη την ομοιογένεια της δικαστικής κρίσης και να δημιουργεί δυσκολίες κατανόησης των πραγματικών συνεπειών των αποφάσεων στις εθνικές έννομες τάξεις.
Πέραν του ζητήματος της επαγγελματικής προέλευσης, έχει καταγραφεί και πιο σύνθετη θεσμική ανησυχία σχετικά με την ανεξαρτησία ορισμένων δικαστών, όπως αυτή προκύπτει από την εμπλοκή τους με μη κυβερνητικές οργανώσεις που δραστηριοποιούνται ενώπιον του ίδιου του Δικαστηρίου.

Η διασύνδεση δικαστών – ΜΚΟ

Σύμφωνα με την έκθεση του Gregor Puppinck με τίτλο Measures aimed at providing additional safeguards to preserve the independence and impartiality of the judges of the European Court of Human Rights (Ιανουάριος 2023), έχει καταγραφεί ότι περίπου δεκαοκτώ δικαστές την περίοδο 2009–2019 είχαν προηγούμενη επαγγελματική σχέση ή συνδεόντουσαν άμεσα με ΜΚΟ οι οποίες είχαν απευθείας προσφύγει στο ΕΔΔΑ ή είχαν υποστηριχθεί από ΜΚΟ συγκεκριμένες υποθέσεις ενώπιον του ΕΔΔΑ.

Η έκθεση επισημαίνει ότι η απουσία σαφούς μηχανισμού ελέγχου ή υποχρέωσης δήλωσης συμφερόντων, μπορεί να οδηγήσει σε σύγκρουση συμφερόντων, πλήττοντας την αμεροληψία του Δικαστηρίου.

Παρότι δεν αμφισβητείται η ακεραιότητα των προσώπων, η ίδια η θεσμική αρχιτεκτονική επιτρέπει την ύπαρξη γκρίζων ζωνών μεταξύ προσωπικών πεποιθήσεων, επαγγελματικής προέλευσης και δικαστικού καθήκοντος.

Επιπρόσθετα, η πρόταση να εφαρμοστούν στους ad hoc δικαστές οι ίδιοι κανόνες επιλογής που ισχύουν και για τους μόνιμους, αποσκοπεί ακριβώς στην εξασφάλιση ισότιμης αξιολόγησης και αποτροπής πολιτικών διορισμών.

Εξίσου σημαντική θεωρείται και η υποχρέωση δημοσιοποίησης των βιογραφικών και των δηλώσεων συμφερόντων όλων των δικαστών, ώστε να αποκαθίσταται η διαφάνεια και να αποτρέπονται υπόνοιες επιρροής από τρίτους φορείς, όπως τα παραδείγματα με τις ΜΚΟ.

Το κρίσιμο ερώτημα που αναδύεται είναι αν η διεύρυνση των επαγγελματικών προφίλ των δικαστών συνιστά πλούτο ή κίνδυνο για την ποιότητα της ευρωπαϊκής δικαιοσύνης. Από θεωρητική άποψη, η ποικιλομορφία εμπειριών μπορεί να ενισχύσει την ευρύτητα σκέψης και την ευαισθησία στα ζητήματα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Από πρακτική όμως άποψη, η απουσία δικαστικής παιδείας, η αδυναμία κατανόησης της λειτουργίας των εθνικών συστημάτων και οι πιθανές εξωθεσμικές δεσμεύσεις δημιουργούν προβλήματα αξιοπιστίας. Η νομιμότητα του ΕΔΔΑ δεν εξαρτάται μόνο από το νομικό του κύρος, αλλά και από την εμπιστοσύνη που εμπνέει στους πολίτες και στα εθνικά δικαστήρια. Η ενίσχυση της αξιοκρατίας και της διαφάνειας ως προς τη διαδικασία για την επιλογή, τη θέσπιση σαφών κανόνων αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων και η ενίσχυση της συμμετοχής των ίδιων των δικαστικών ενώσεων για την ανάδειξη υποψηφίων, θα μπορούσαν να αποκαταστήσουν την ισορροπία ανάμεσα στη θεωρητική γνώση και τη δικαστική εμπειρία.

Το ΕΔΔΑ παραμένει θεμέλιο του ευρωπαϊκού κράτους δικαίου και για να διατηρήσει την ηθική και θεσμική του αυθεντία, οφείλει να διασφαλίσει ότι εκείνοι που το απαρτίζουν θα συνδυάζουν την επιστημονική κατάρτιση με την πρακτική εμπειρία της δικαστικής κρίσης και θα είναι απαλλαγμένοι από κάθε εξωτερική επιρροή που μπορεί να αλλοιώσει το ρόλο τους ως αμερόληπτων εγγυητών της ελευθερίας και της δικαιοσύνης στην Ευρώπη.

Μαρία Εμμ. Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τι έπρεπε να είχε πράξει το ενδέκατο τμήμα της EPPO αντί να παραπέμψει την ποινική δικογραφία των Τεμπών στην ελληνική βουλή;

ΟΠΕΚΕΠΕ: Το email Τυχεροπούλου που «καίει» Μπαμπασίδη: Οι απειλές και τα εμπόδια για να μην καταθέσει

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

05/11/2025

Απίστευτα πράγματα καταγγέλλονται σε email που κατέθεσε πριν λίγες μέρες ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, η πρώην Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Πρόκειται για email που είχε αποστείλει τον Απρίλιο του 2024 στην τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου κατήγγειλε μεταξύ άλλων την προσπάθεια του τότε προέδρου του Οργανισμού, Κυριάκου Μπαμπασίδη, προκειμένου να μην καταθέσει στην Οικονομική Αστυνομία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Επίσης στο ίδιο email, η κα Τυχεροπούλου, είχε καταγγείλει πως ο κ. Μπαμπασίδης την είχε «απειλήσει» τηλεφωνικά, επειδή είχε επικοινωνήσει ηλεκτρονικά με το Ελεγκτικό Συνέδριο για ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει το email της κας Τυχεροπούλου το οποίο είναι σε γνώση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής.

Πιο αναλυτικά το email φέρει ημερομηνία 17 Απριλίου του 2024 και ώρα 17:20 το απόγευμα. Ως αποδέκτες του ηλεκτρονικού μηνύματος εμφανίζονται μέλη της τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και διευθυντικά στελέχη του Οργανισμού. Ειδικότερα η κα Τυχεροπούλου είχε ορίσει ως παραλήπτες την τότε προϊσταμένη του Γραφείου Διοίκησης και ΔΣ, Αναστασία Βλαστάκη, τον τότε πρόεδρο Κυριάκο Μπαμπασίδη, τη Γενική Διευθύντρια Μελιτίνη Οικονομάκη και τους δύο αντιπροέδρους, Ελευθέριο Ζερβο και Ιωάννη Κουρδή.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε η κα Τυχεροπούλου, μία μέρα πριν και συγκεκριμένα στις 16 Απριλίου 2024 φέρεται να επικοινώνησε μαζί της η κα Βλαστάκη η οποία της ζήτησε να συνομιλήσει με τον Κυριάκο Μπαμπασίδη. Ο τελευταίος στις 22 Ιανουαρίου του 2024 ορίστηκε ως προσωρινός πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ με απόφαση του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Λευτέρη Αυγενάκη.

Τα δύο τηλεφωνήματα και η απειλή με πειθαρχικό

Όπως ισχυρίστηκε η κα Τυχεροπούλου, ο προσωρινός πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ «αναφέρθηκε προσωρινά σε ηλεκτρονική αλληλογραφία με την Υπηρεσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου στην οποία η ίδια προϊστατο από 29.12.2023». Κατά τη συνομιλία, ο κ. Μπαμπασίδης φέρεται να ζήτησε από την κα Τυχεροπούλου εξηγήσεις επειδή δεν του είχε κοινοποιήσει την αλληλογραφία με το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Η κα Τυχεροπούλου απάντησε πως «η μοναδική αλληλογραφία που είχε ανταλλάξει με την υπηρεσία του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορούσε έγγραφο παροχής στοιχείων που απευθυνόταν προς τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου» και «αποτελούσε αποστολή- απάντηση ερωτηματολογίου το οποίο κοινοποιήθηκε μέσω εγγράφου αλλά και ηλεκτρονικά με μοναδικό παραλήπτη την ίδια» λόγω της θέσεως της.

Τότε ο κ. Μπαμπασίδης, «με έντονο ύφος και φωνάζοντας απαίτησε να του κοινοποιήσει το ηλεκτρονικό μήνυμα». Η κα Τυχεροπούλου απάντησε ότι οδηγούσε και ότι δεν μπορούσε. Ο κ. Μπαμπασίδης επέμεινε με πολύ έντονο ύφος». Ο διάλογος συνεχίστηκε. Ο κ. Μπαμπασίδης σε «έντονο και πιεστικό ύφος» φέρεται να είπε «ότι η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου υπάγεται στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κι ότι θα έπρεπε να του έχει κοινοποιήσει το email». Η κα Τυχεροπούλου απάντησε πως δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει για ποιο email πρόκειται και ότι θα του απαντούσε σε αυτά που ζητούσε μόλις ήταν σε θέση να το κάνει.

Λίγο μετά η κα Τυχεροπούλου δέχτηκε εκ νέου τηλεφώνημα από τον κ. Μπαμπασίδη. Όπως ισχυρίστηκε, ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού ζήτησε και πάλι άμεσα ενημέρωση, ενώ στη συνέχεια της είπε ότι την επόμενη μέρα το πρωί θα έπρεπε να πάει στο γραφείο του να «δώσει εξηγήσεις». Η συνομιλία συνεχίστηκε. Ο κ. Μπαμπασίδης φέρεται επίσης να είπε στην κα Τυχεροπούλου ότι θα της στείλει «τον κανονισμό λειτουργίας του Οργανισμού ώστε να τον διαβάσει γιατί όπως είπε δεν γνωρίζει από διοικητικές διαδικασίες», ενώ στη συνέχεια φέρεται να την «απείλησε λέγοντας ότι έχει υποπέσει σε πειθαρχικό, διοικητικό άλλο παράπτωμα».

Η επικοινωνία με αστυνομικό και η απειλή για αναφορά

Στο ίδιο email η κα Τυχεροπούλου κατήγγειλε κάτι ακόμη. Ο Μπαμπασίδης το πρωί της ίδιας μέρας φέρεται να είχε ζητήσει από την κα Τυχεροπούλου να μην μεταβεί στην Οικονομική Αστυνομία, όπου είχε κληθεί προκειμένου να καταθέσει, έπειτα από εντολή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε η κα Τυχεροπούλου, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ φέρεται «να είχε επικοινωνήσει αναρμοδίως με τον υπεύθυνο αξιωματικό αναφέροντας του ότι θα του κάνει αναφορά» επειδή την είχε καλέσει τηλεφωνικά για κατάθεση ως μάρτυρας. Η προσπάθεια Μπαμπασίδη δεν πέτυχε. Η κα Τυχεροπούλου προσήλθε στην Οικονομική Αστυνομία και κατέθεσε για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Δείτε το έγγραφο που αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση που «έθαψε» ο Δημήτρης Μελάς και σήμερα κατηγορείται για υπόθαλψη εγκληματία

Xαλκίδα: Στον εισαγγελέα οι συλληφθέντες για τη φονική συμπλοκή με οπαδικά κίνητρα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

05/11/2025

Την πόρτα εισαγγελέα και ανακριτή περνούν σήμερα οι συλληφθέντες για το αιματηρό οπαδικό επεισόδιο στην Χαλκίδα, που στοίχισε την ζωή σε έναν 20χρονο.

Η τοπική κοινωνία της Χαλκίδας είναι ταραγμένη η δολοφονία του 20χρονου έπειτα από συμπλοκή μεταξύ οπαδών.

Οι οκτώ συλληφθέντες για το αιματηρό επεισόδιο αναμένεται να οδηγηθούν σήμερα ενώπιον εισαγγελέα και ανακριτή. Σημειώνεται πως από τα άτομα που έχουν συλληφθεί, επτά φέρονται να συμμετείχαν στη συμπλοκή και ένας θεωρείται συνεργός αφού προσπάθησε να αλλοιώσει στοιχεία στον τόπο του εγκλήματος.

Την προανάκριση έχει αναλάβει η Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένης Αθλητικής Βίας, σε συνεργασία με το Τμήμα Εγκλημάτων Χαλκίδας.

Η φονική συμπλοκή ξεκίνησε όταν δύο ομάδες οπαδών, που επέβαιναν σε δύο αυτοκίνητα, συναντήθηκαν τυχαία κοντά στο λιμάνι της Νέας Αρτάκης. Οι επιβάτες του ενός οχήματος φέρονται να περίμεναν τους άλλους σε μικρή απόσταση και στη συνέχεια να τους καταδίωξαν, μέχρι το πάρκινγκ ενός σούπερ μάρκετ, όπου ξέσπασε η άγρια επίθεση.

Εκεί, σύμφωνα με τα στοιχεία, ο άτυχος νεαρός δέχθηκε θανατηφόρο πλήγμα με μαχαίρι από μέλος της αντίπαλης ομάδας. Οι φίλοι του προσπάθησαν να τον μεταφέρουν στο νοσοκομείο Χαλκίδας, ωστόσο ο νεαρός υπέκυψε στα βαριά τραύματά του. Δύο ακόμη άτομα τραυματίστηκαν και νοσηλεύονται φρουρούμενα.

Οι αστυνομικοί αφού εντόπισαν, κατέσχεσαν τα δύο οχήματα των εμπλεκομένων, ενώ σε κοντινό χωράφι βρέθηκε ένα στυλιάρι που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε στη συμπλοκή και πετάχτηκε μετά το φονικό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Όταν το πάθος ξεπερνά τα όρια: Η νέα όψη της οπαδικής βίας

Φοιτητής καταδικάστηκε σε 14 μήνες φυλάκιση για σύνθημα σε τοίχο του ΕΜΠ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

05/11/2025

Σε φυλάκιση 14 μηνών με δυνατότητα εξαγοράς καταδίκασε δικαστήριο φοιτητή σε ΑΕΙ ο οποίος εντοπίστηκε να γράφει συνθήματα σε τοίχο του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου τον Μάιο του 2024.

Τον φοιτητή είχε καταγράψει σε φωτογραφία ο κοσμήτορας στη σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του ΕΜΠ, Παναγιώτης Τσανάκας.

Στη φωτογραφία που προσκόμισε στις αρχές ο κ. Τσανάκας εμφανίζονταν δύο άτομα να γράφουν συνθήματα υπέρ της Παλαιστίνης και κατά του Ισραήλ΄.

Ο ίδιος σε επιστολή του προς τη Σύγκλητο ανέφερε ότι στην απαίτησή του να σταματήσουν αμέσως και να αποχωρήσουν, απάντησαν περιφρονητικά και συνέχισαν απτόητοι το βανδαλιστικό τους έργο. «Κατόπιν τούτου, υποχρεώθηκα να τους φωτογραφήσω και να το αναφέρω στον κ. Πρύτανη, ο οποίος έκανε μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα» πρόσθεσε στην επιστολή του ο κοσμήτορας του ΕΜΠ συμπληρώνοντας πως από την αστυνομία ενημερώθηκε, δύο ημέρες μετά το περιστατικό ότι ο ένας από τους νεαρούς «συνελήφθη και οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, με την κατηγορία της φθοράς δημόσιας περιουσίας που χρησιμοποιείται προς κοινό όφελος, και της απείθειας για άρνηση δακτυλοσκόπησης».

Στην ακροαματική διαδικασία κατά τον κ. Τσανάκα, παρέστησαν τόσο ο κατηγορούμενος όσο και δύο μάρτυρες υπεράσπισης, που δήλωσαν ότι ανήκουν στην Πρωτοβουλία Αναρχικών Φοιτητών/τριων Αθήνας.

Όσον αφορά την κατάθεσή του, ο κοσμήτορας γράφει στην επιστολή του, σύμφωνα με το esos.gr, «εξήγησα στο δικαστήριο ότι το θέμα δεν έχει καμία απολύτως πολιτική υπόσταση, καθώς οι κρινόμενες πράξεις έχουν αμιγώς ποινικό χαρακτήρα, σχετιζόμενο μόνο με τη φθορά των υποδομών του ΕΜΠ».

Ο ίδιος υποστηρίζει, δε, ότι «η ποινή είναι πολύ βαριά κατά την δική μου κρίση, αλλά το δικαστήριο που την επέβαλε έκρινε κατά νόμο. Εκτιμώ ότι η έκβαση θα ήταν ασφαλώς ηπιότερη αν είχε τελεσφορήσει η προσπάθειά μου για συνεννόηση και περαιτέρω διευθέτηση με τον τότε υπόδικο φοιτητή. Η απαίτηση της “άλλης πλευράς” για προνομιακή ασυδοσία στη χρήση των υποδομών της σχολής ήταν αδύνατον να δίνει αποδεκτή από την πλευρά μου, καθώς θα ισοδυναμούσε με βαριά παράβαση καθήκοντος και θα οδηγούσε σε βέβαιο χάος».

Διαμηνύει, τέλος, ότι «θα χρησιμοποιηθούν όλα τα διαθέσιμα μέσα (της σχολής, του Ιδρύματος και της πολιτείας) για να διασφαλίσουμε με κάθε τρόπο τόσο την ευπρεπή εμφάνιση και ασφαλή χρήση των κτιριακών μας εγκαταστάσεων, όσο και την ακώλυτη διενέργεια του ερευνητικού, εκπαιδευτικού και διοικητικού έργου, για όλα τα μέλη της κοινότητάς μας».

Κληθείς να σχολιάσει το περιστατικό ο πρώην πρύτανης του ΕΜΠ και ομότιμος καθηγητής, Νίκος Μαρκάτος υποστήριξε ότι «η διοίκηση επέλεξε την καταστολή αντί της παιδαγωγικής και η δικαιοσύνη την τιμωρία αντί της επιείκιας. Ο νεαρός έκανε ένα παράπτωμα στον τοίχο, συμφωνώ ότι υπάρχουν και κανόνες, θεωρεί, όμως, κάποιος ότι ένας καθηγητής δεν έχει άλλο να διαπαιδαγωγήσει αυτό τον νέο; Αν ήμουν εγώ θα του έλεγα έκανες ένα παράπτωμα, πάρε τη βούρτσα και βάψε τον τοίχο και μην το ξανακάνεις. Δεν πρέπει ένας 20χρονος να αντιμετωπίζεται ως εγκληματίας, το πανεπιστήμιο τότε χάνει το δρόμο του. Είναι μια ποινική δίωξη μιας ιδέας στην οποία μπορείτε να διαφωνείτε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση που «έθαψε» ο Δημήτρης Μελάς και σήμερα κατηγορείται για υπόθαλψη εγκληματία