Δευτέρα, 23 Φεβρουαρίου, 2026
Facebook Instagram Twitter

Απορρίφθηκε και το δεύτερο αίτημα αποφυλάκισης του Ηλία Κασιδιάρη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κασιδιάρη

Απορρίφθηκε για δεύτερη φορά μέσα σε τρεις μήνες από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας αίτημα του Ηλία Κασιδιάρη για αποφύλακιση, όπως αναφέρει το lamiareport.

Το πρώην στέλεχος της Χρυσής Αυγής, που έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης, στο αίτημά του επικαλούνταν, πέρα από την έκτιση των 3/5 της ποινής του, την «άριστη διαγωγή» του στις φυλακές αλλά και πως «δεν είναι επικίνδυνος, για να τελέσει νέα αδικήματα».

Ανάλογο αίτημα ο Ηλίας Κασιδιάρης είχε καταθέσει και στις 26 Απριλίου με τη συμπλήρωση του προβλεπόμενου χρόνου στη φυλακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην φυλακή 7 από τα 8 μέλη του δεύτερου κυκλώματος εκβιασμών που εξάρθρωσε η ΕΛΑΣ

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Στην φυλακή 7 από τα 8 μέλη του δεύτερου κυκλώματος εκβιασμών που εξάρθρωσε η ΕΛΑΣ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εκβιασμών

Στην φυλακή οδηγούνται οι επτά από τους οκτώ κατηγορούμενοι ως μέλη του δεύτερου, μετά από εκείνο με δημοτικούς και υπαλλήλους, μεγάλου κυκλώματος εκβιασμών, μετά τις απολογίες τους στον Ανακριτή.

Ο όγδοος κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή των περιοριστικών όρων της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του δύο φορές το μήνα και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι περισσότεροι από τους κατηγορούμενους αρνούνται το βαρύ κατηγορητήριο που τους βαρύνει, ενώ κάποιο εξ αυτών φαίνεται να επέλεξαν να τηρήσουν το δικαίωμα της σιωπής.

Υπενθυμίζεται ότι η ΕΛΑΣ συνέλαβε ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης,με δράση σε ολόκληρη την Αττική για περίπου ένα χρόνο, δεκατέσσερα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και τέσσερις από τους, ήδη κατηγορούμενους,συλληφθέντες στα επεισόδια στο γήπεδο του Παναθηναϊκού.

Η δίωξη σε βάρος τους περιλαμβάνει σωρεία κακουργημάτων κα πλημμελημάτων που αφορούν μεταξύ άλλων

*Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης

*Συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση

*Διευκόλυνση εγκληματικής οργάνωσης

*Εκβίαση

*Άμεση συνέργεια σε εκβίαση

*Έκρηξη από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο

*Ηθική αυτουργία σε έκρηξη

*Άμεση συνέργεια σε έκρηξη

*Εμπρησμός από τον οποίο μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο

*Ηθική αυτουργία σε εμπρησμό

*Διακεκριμένη φθορά

*Ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη φθορά

*Διακεκριμένη οπλοκατοχή

*Κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών

*Ηθική αυτουργία σε κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών

*Κατοχή εκρηκτικών

*Επικίνδυνες σωματικές βλάβες

*Ηθική αυτουργία σε επικίνδυνες σωματικές βλάβες

*Κακουργηματική κλοπή

*Πλημμεληματική κλοπή

*Αποδοχή προϊόντος εγκλήματος

*Πλαστογραφία

Συνολικά η δικογραφία περιλαμβάνει 30 αδικήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
16χρονη

Την προσωρινή κράτηση σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων διατάχθηκε από ανακριτή και εισαγγελέα για την 16χρονη που μαχαίρωσε την 19χρονη έξω από κλαμπ στον Πειραιά.

Ο 20χρονος σύντροφος της 16χρονης, ο οποίος είχε εμπλοκή και στα επεισόδια που κατέληξαν στην δολοφονία του αστυνομικού Γ. Λυγγερίδη στου Ρέντη,  αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Οι όροι που του επιβλήθηκαν είναι η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, να δηλώνει το πρώην στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του και να μην προσεγγίζει ούτε να συναναστρέφεται το 19χρονο θύμα. Επίσης, του επιβλήθηκε εγγύηση 8.000 ευρώ.

Το βίντεο

Εν τω μεταξύ σοκ προκάλεσε το βίντεο ντοκουμέντο που είδε το φως της δημοσιότητας και αποτυπώνει την απόπειρα ανθρωποκτονίας από μία 16χρονη σε βάρος μιας 19χρονης έξω από νυχτερινό μαγαζί στον Πειραιά για τα μάτια ενός άνδρα!

Στο βίντεο φαίνεται η στιγμή που η ανήλικη επιτίθεται και μαχαιρώνει τη 19χρονη κοπέλα μπροστά στα μάτια άλλων νεαρών.

Το ιστορικό

Το επεισόδιο σημειώθηκε λίγο μετά τις 5:00 τα ξημερώματα της Τρίτης έξω από νυχτερινό κέντρο του Πειραιά.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, η 16χρονη πλησίασε την 19χρονη και την μαχαίρωσε, ενώ στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αιτία του αιματηρού περιστατικού ήταν η ερωτική αντιζηλεία.

Η αστυνομία εντόπισε τη 16χρονη, η οποία και συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου. Η ανήλικη κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων.

Συνελήφθη επίσης ο 20χρονος νεαρός που τη συνόδευε, και ο οποίος φέρεται να εμπλέκεται και στην υπόθεση των χούλιγκανς και της δολοφονίας του αστυνομικού στου Ρέντη. Ο 20χρονος κατηγορείται για συνέργεια στην απόπειρα ανθρωποκτονίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 20χρονος ήταν εκείνος, επίσης, που μάζεψε το μαχαίρι από το έδαφος, συνοδεύοντας τη 16χρονη κατά τη διαφυγή της.

Επιπλέον, συνελήφθη η μητέρα της 16χρονης για παραμέληση της εποπτείας της.

Η 19χρονη κοπέλα που τραυματίστηκε σοβαρά, διακομίστηκε με ασθενοφόρο στο Τζάνειο νοσοκομείο, στον Πειραιά, όπου παραμένει νοσηλευόμενη.

Η 16χρονη και ο 20χρονος θα μεταβούν αύριο Πέμπτη στον ανακριτή, ενώ αναμένεται και η κατάθεση της 19χρονης, προκειμένου να διευκρινιστεί η σχέση της με την ανήλικη και τον 20χρονο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Πάτρα – Έρχονται εκπλήξεις στη δίκη Πισπιρίγκου – Οι εξελίξεις στις επόμενες συνεδριάσεις

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΔΣΘ

Ποινική δίωξη για απιστία και υπεξαίρεση, σε βαθμό πλημμελήματος, άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) για υπόθεση κακοδιαχείρισης που καταγγέλθηκε στα ταμεία του και συνδεόταν με δαπάνες για την αγορά αντισηπτικών και ειδών καθαριότητας, κατά την περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού.

Είχε προηγηθεί έλεγχος της Οικονομικής Επιτροπής του ΔΣΘ και με βάση την πορισματική έκθεση που συντάχθηκε η σημερινή διοίκηση αποφάσισε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, καταθέτοντας μήνυση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Σύμφωνα με τη δίωξη, η απιστία αφορά στο ποσό των 105.000 ευρώ, ενώ το ποσό που φέρεται να υπεξαιρέθηκε προσεγγίζει τις 27.500 ευρώ.

Για το εάν θα οδηγηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου θα αποφασίσει ο εισαγγελέας Εφετών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Πάτρα – Έρχονται εκπλήξεις στη δίκη Πισπιρίγκου – Οι εξελίξεις στις επόμενες συνεδριάσεις

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Πάτρα –  Τι αναμένεται στις επόμενες συνεδριάσεις

Επανεμφάνιση Κούγια πριν τη θερινή διακοπή 

 

Πάτρα – “Εκπλήξεις” αναμένονται στις επόμενες συνεδριάσεις στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr. Η καταδικασμένη πρωτόδικα σε ισόβια για τη δολοφονία της κόρης της Τζωρτζίνας κατηγορείται για την ανθρωποκτονία και των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας.

Του Νίκου Νικολετάκη

Στις 29 Ιουλίου έχει προγραμματιστεί η συνέχεια της κατάθεσης του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη ο οποίος θα εξεταστεί από την πολιτική αγωγή. Όπως δήλωσε στο δικαστήριο η εκ των συνηγόρων υπεράσπισης κ. Μπάκα τον ιατροδικαστή θα εξετάσει ο Αλέξης Κούγιας ο οποίος αναμένεται να επανέλθει στη δίκη. Στις τρεις δικάσιμους που έχουν προγραμματιστεί (29 – 30 -31/7) πριν το κλείσιμο των δικαστηρίων λόγω θέρους κανονικά μετά τον ιατροδικαστή Πειραιά είναι η σειρά της Χριστίνας Τσάκωνα να καταθέσει ως μάρτυρας. Υπάρχει όμως το ενδεχόμενο να κληθεί για κατάθεση άλλος μάρτυρας, ίσως η παιδοκαρδιολόγος κ. Καρατζά.

“Άδειασμα”

Στη χθεσινή δικάσιμο ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης βρέθηκε σε δύσκολη θέση μετά το “άδειασμα” της έδρας για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικός μάλιστα, και τα τωρινά του λεγόμενα.  Μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις που δέχθηκε από την εισαγγελέα και τις απαντήσεις που έδωσε, οι οποίες  μάλλον δεν ικανοποίησαν την εισαγγελική λειτουργό ήρθε η ώρα του βασάνου των ερωτήσεων της δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη, αλλά και οι διευκρινήσεις που ζητούσε και δεν έλαβε από τον κ. Τσαντίρη. Διότι πως είναι να ζητά πληροφορίες ένας ιατροδικαστής μόνο από το οικογενειακό περιβάλλον αλλά να μην πράττει κάτι αντίστοιχο με το ιατρικό προσωπικό που περιέθαλψε έναν ασθενή! Πως είναι δυνατόν να απαντά ο ιατροδικαστής στην ερώτηση της κ. Αμπάζη αν του δόθηκαν εγγράφως οι πληροφορίες από το οικογενειακό περιβάλλον και να απαντά εγγράφως, και αμέσως μετά να τον ρωτά “αν τα έχετε εγγράφως” και η απάντηση του ιατροδικαστή να είναι “Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως”! Δηλαδή έχει εγγράφως τις πληροφορίες ή δεν τις έχει;

Ο σκοπός των ερωτήσεων και αυτό που βγήκε από τις πρώτες ερωτήσεις που υπέβαλε στον μάρτυρα η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη (από την πλευρά του πατέρα των τριών νεκρών παιδιών) ήταν ότι ενώ ο ιατροδικαστής Πειραιά δεν προβληματιζόταν από το θέμα της κενοτοπιώδους εκφύλισης του ήπατος, πράγμα που φάνηκε και από την πραγματογνωμοσύνη που υπέγραψε ο ίδιος, το επανέφερε τώρα. Αυτό δημιουργεί το ερώτημα. Έκανε τελικά μία ελλιπή ιατρική πραγματογνωμοσύνη ή συνέβη κάτι άλλο και είχαμε αυτή την “αλλαγή πλεύσης” κατά 180 μοίρες;

Μια πραγματογνωμοσύνη στην οποία απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια, την τοξικότητα του ήπατος και εστίασε περισσότερο στα καρδιολογικά νοσήματα. Πράγμα το οποίο τότε που την έγραφε φαινόταν λογικό καθώς έγινε λίγες ημέρες μετά την πρώτη ανακοπή της Τζωρτζίνας οπότε και δόθηκε η εντολή να γίνει ενδελεχής γονιδιακός έλεγχος από το εξειδικευμένο τμήμα στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο.

Το ερώτημα που θα θέσει σύμφωνα με πληροφορίες η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας είναι ότι, εφόσον ολοκληρώθηκαν οι γονιδιακοί έλεγχοι και δεν βρέθηκε κάποιο πρόβλημα και η καρδιά της Μαλένας ήταν υγιής, τι συνέβη και ο κ. Τσαντίρης  εκφράζει τώρα τους προβληματισμούς του;

Ο μάρτυρας με την σειρά του “άδειασε” την συνάδελφό του Χριστίνα Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας.

Ο ιατροδικαστής Πειραιά δέχθηκε στοχευμένες ερωτήσεις από την έδρα καθώς στο ΜΟΔ προβλήθηκε απόσπασμα από τη συνέντευξη που έδωσε  ο μάρτυρας την Δευτέρα 20 Ιουνίου 2022, στον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό στην εκπομπή του ΡΕΠΟΡΤΑΖ στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 για το πόρισμα των  ιατροδικαστών Καρακούλη – Καλογρηά. Πόρισμα το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα  και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι “οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας”.

Δείτε εδώ όλη την συνέντευξη:

Όταν η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη Εύα Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συγκεκριμένη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη  η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα “μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.”

Ο κ. Τσαντίρης απέδωσε τα εύσημα και τα συγχαρητήρια του στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας “βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη οπότε και εκείνος, δεν μπορούμε να πούμε ότι επαληθεύτηκε, που επαληθεύτηκε αλλά μακάρι να μην είχε έτσι όπως έγιναν τα πράγματα”. Και συνέχισε λέγοντας ότι “βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψη του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια όπως και στους πραγματογνώμονες (σσ Καρακούκη-Καλογρηά) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο”, συνέχισε.

Στη συζήτηση μεταξύ του δημοσιογράφου και του κ. Τσαντίρη δεν θα μπορούσε να λείψει και η ερώτηση από τον Πέτρο Κουσουλό, το τι είδαν οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες που δεν είδαν οι προηγούμενοι ιατροδικαστές. Είδαν το εντύπωμα στην παρειά, στο μάγουλο του παιδιού, είδαν τις εκδορές, είδαν τα εσωτερικά ευρήματα, που επιβεβαιώνουν και αυτά την ασφυξία και συνδύασαν και τους τρεις θανάτους.  Αυτό είναι και το κυρίαρχο, τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια να πεθάνουν χωρίς ιστορικό, παθολογικά αίτια, χωρίς κοινό παθολογικό αίτιο, χωρίς γονιδιακά προβλήματα είναι αδύνατον να συμβεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Στην συνέχεια η συζήτηση συνεχίστηκε με τις χρώσεις και τι ακριβώς είναι αυτές, αλλά και για το αν μπορεί ο κάθε ιατροδικαστής να δίνει και μια δική του ερμηνεία, που έδωσε μια σαφέστατη απάντηση: “Η Καθημερινή ιατροδικαστική πρακτική στην Ελλάδα σίγουρα θα αλλάξει μετά από αυτό το περιστατικό. Είναι ένα περιστατικό που σίγουρα βασανίζει όλους τους συναδέλφους. Ακόμα και αν δεν είσαι γιατρός πονάει η ψυχή σου έτσι όπως ακούς όλα αυτά που έχουν συμβεί.  Είναι σίγουρο ότι η ιατροδικαστική πρακτική θα αλλάξει από δω και πέρα στην Ελλάδα θα δείτε αρκετές αλλαγές.

“Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Στην ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός αν ήταν τόσο έξυπνη η Ρούλα Πισπιρίγκου και ξεγέλασε το σύστημα ή αν υπάρχει κάποιο κενό που πρέπει να ερευνηθεί σχετικά με τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τι πρέπει να γίνει ο Σωκράτης Τσαντίρης είπε για την κατηγορούμενη: “Δεν θεωρώ ότι ήταν ένα άτομο ικανό να παραπλανήσει, ήταν ξανά αυτό το πολύ δύσκολο το να μιλήσεις και να πεις ξεκάθαρα σε παρελθόντα χρόνο ότι μία μητέρα κάνει υπέρβαση αυτού του μητρικού ενστίκτου και κάνει αυτό το σοβαρό έγκλημα. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω όμως το συνδυαστικό του γεγονότος, ο αποκλεισμός όλων των γονιδιακών και των παθολογικών αιτιών σε οδηγεί ελεύθερα στο να οδηγηθείς στο συμπέρασμα της ασφυξίας. Eίναι μία υπόθεση που έστω και λίγο να την έχεις παρακολουθήσει και γιατρός να μην είσαι αισθάνεσαι πόνο στο στήθος και μόνο που τα ακούς όλα αυτά.  Σίγουρα πρέπει να αναζητηθεί και το κίνητρο. Σίγουρα δεν έχει τελειώσει εδώ. Κι άλλες επιστήμες θα κάτσουν να ασχοληθούν πώς μία μάνα κάνει την υπέρβαση του μητρικού ενστίκτου.”

Στο τέλος της συνέντευξης που παραχώρησε στον δημοσιογράφο ο Σωκράτης Τσαντίρης χωρίς να διατηρεί καμία επιφύλαξη είπε χαρακτηριστικά: “Δηλαδή αυτό είναι το πιο τρομερό από όλα. Πραγματικά αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια. Έναν από δηλητηρίαση και δύο από ασφυξία και αυτή η ασφυξία έγινε διότι χέρι αποστέρησε παράγοντα απαραίτητο για τη ζωή και προκλήθηκε θάνατος.” 

 

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ανήλικοι

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες χούλιγκαν, έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού στους Αμπελόκηπους. Οι ανήλικοι είχαν συλληφθεί μετά τη συμπλοκή το περασμένο Σαββάτου.

Ο περιοριστικός όρος που επιβλήθηκε σε όλους είναι η απαγόρευση εισόδου σε αθλητικές διοργανώσεις ενώ σε έναν ορίστηκε εμφάνιση μια φορά τον μήνα στο οικείο του αστυνομικό τμήμα.

Από τους 74, οι δύο βρίσκονται στο νοσοκομείο, καθώς έχουν τραυματιστεί από τη συμπλοκή.

Η συμπλοκή

Το αιματηρό επεισόδιο έγινε το απόγευμα του Σαββάτου, λίγο πριν τον αγώνα του Παναθηναϊκού με την ΑΕΚ Λάρνακας όταν, για άγνωστο λόγο, οι οπαδοί συνεπλάκησαν μεταξύ τους με κάποιον εξ’ αυτών να βγάζει όπλο και να πυροβολεί. Από τους πυροβολισμούς τραυματίστηκε ένας άνδρας στο πόδι.

Παράλληλα κατά τη διάρκεια του επεισοδίου τραυματίστηκαν ακόμη δύο άτομα, ένα στην κοιλιά (φέρει εκδορές) και ένα στο χέρι έπειτα από ξυλοδαρμό. Και οι τρεις τραυματίες διακομίστηκαν στο νοσοκομείο και δεν διατρέχουν κίνδυνο για τη ζωή τους.

Στο σημείο έσπευσαν στελέχη της Αστυνομίας και προχώρησαν σε 74 προσαγωγές οι οποίες μετατράπηκαν σε συλλήψεις. Ανάμεσα στους συλληφθέντες είναι και πέντε ανήλικοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενος ο 32χρονος που μαχαίρωσε θανάσιμα τον 30χρονο σύντροφο της πρώην του!

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενος ο 32χρονος που μαχαίρωσε θανάσιμα τον 30χρονο σύντροφο της πρώην του!

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
38χρονος

Στις φυλακές Κορυδαλλού οδηγείται, μετά την απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα, ο 32χρονος που κατηγορείται ότι για λόγους ερωτικής αντιζηλίας μαχαίρωσε μέχρι θανάτου τον 30χρονο σύντροφο της πρώην κοπέλας του, το βράδυ του περασμένου Σαββάτου, σε καφέ της Φλώρινας.

Εις βάρος του είχε απαγγελθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία με δόλο, όπως επίσης για απόπειρα ανθρωποκτονίας, επειδή τραυμάτισε τον 31 ετών αδελφό της κοπέλας, όταν επιχείρησε να μεσολαβήσει και να αποτρέψει το κακό.

Κατά πληροφορίες, ο 32χρονος στην απολογία του ενώπιον του ανακριτή ισχυρίστηκε ότι ενήργησε εν βρασμώ ψυχικής ορμής, ενώ μέσω του συνηγόρου του υπέβαλε αίτημα για τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να απολογήθηκε ότι το θύμα ήταν η αιτία που χώρισε με την επί επτά συναπτά έτη (πρώην) ερωτική του σύντροφο, υποστηρίζοντας , επιπλέον, πως εκείνη διέδιδε ότι της χρωστάει χρήματα. Ανέφερε δε, πως προηγήθηκε πάλη με το θύμα κατά την οποία ο 32χρονος έβγαλε μαχαίρι τραυματίζοντας θανάσιμα τον ερωτικό αντίζηλό του.

Ομόφωνα ανακριτής και εισαγγελέας τον έκριναν προσωρινά κρατούμενο, δείχνοντάς του τον δρόμο για τις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
αδέσποτα

Σε κάθειρξη 7 ετών ο καθένας καταδικάστηκαν δύο αδέλφια που κρίθηκαν ένοχα για τον θάνατο 52χρονου ιδιοκτήτη γραφείου τελετών, ύστερα από μεταξύ τους επεισόδιο, πέρσι τον Μάιο, στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Κατερίνης, όπου παραπέμφθηκαν να διαστούν, έκρινε τους δύο κατηγορούμενους ένοχους για θανατηφόρα σωματική βλάβη, χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού και κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της πράξης, αφού το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο τούς είχε παραπέμψει να δικαστούν για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Οι δικαστές αποφάσισαν, επιπλέον, η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής με την επιβολή περιοριστικών όρων (αυτοπρόσωπη εμφάνιση δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και απαγόρευση επικοινωνίας με τους οικείους του θύματος). Κατά συνέπεια, η ετυμηγορία του δικαστηρίου τούς οδήγησε εκτός φυλακής.

Το επίδικο περιστατικό ξεκίνησε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, επειδή ο 52χρονος τάιζε αδέσποτα ζώα, έξω από την επιχείρησή του, γεγονός που φαίνεται να ενόχλησε τα δύο αδέλφια, 41 και 43 ετών, με καταγωγή από την Αρμενία. Περίοικοι κατέθεσαν ότι είχαν προηγηθεί κι άλλοι καβγάδες, καθώς οι κατηγορούμενοι αντιδρούσαν στη λειτουργία της συγκεκριμένης επιχείρησης στην περιοχή.

Έχοντας δεχθεί πλήγματα με γυμνά χέρια στο σώμα του, το θύμα παραλήφθηκε από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ αλλά κατέληξε κατά τη διακομιδή του στο νοσοκομείο, με τον θάνατό του να αποδίδεται σε ισχαιμία του μυοκαρδίου, όπως προέκυψε από τα ιατροδικαστικά ευρήματα.

Υπό αυτές τις συνθήκες, το δικαστήριο δέχθηκε ότι οι καταδικασθέντες είχαν σκοπό να επιφέρουν βαριά σωματική βλάβη στο θύμα, αλλά ο θάνατός του ήταν αποτέλεσμα της καρδιακής προβολής που υπέστη λόγω της στρεσογόνας κατάστασης που βίωσε εκείνη την ώρα.

Στις απολογίες τους, τα δύο αδέλφια αρνήθηκαν ότι ενήργησαν με σκοπό να προκαλέσουν κακό στον 52χρονο, εκφράζοντας τη λύπη τους για την εξέλιξη του επεισοδίου.       αδέσποτα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Καραϊβάζ

Συνεχίστηκε σήμερα η δική για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ έξω από το σπίτι του στον Άλιμο, τον Απρίλιο του 2021. Στο βήμα του μάρτυρα σήμερα βρέθηκε ο Αστυνομικός, ο οποίος είχε ασχοληθεί με τις κάμερες για την διερεύνηση της υπόθεσης. Ο συγκεκριμένος μάρτυρας που κλήθηκε από το δικαστήριο να καταθέσει και γνωρίζει καλά το ανακριτικό υλικό ζει πλέον στο εξωτερικό καθώς έχει μετατεθεί την Ελληνική Πρεσβεία στο Άμπου Ντάμπι.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Ο μάρτυρας στην κατάθεση του είπε ότι το μεγαλύτερο ποσοστό εκτελεστών δεν θα κατονομάσουν ποτέ τον εντολέα τους . « Το γεγονός ότι ήταν με σκούφους, μπαλακλάβα συνηγορεί στο ότι μιλάμε για συμβόλαιο θανάτου. Από την εμπειρία μου, συνήθως δολοφόνος με θύμα δεν έχουν καμία σχέση.

Έχουν πάρει τα λεφτά για να εκτελέσουν το συμβόλαιο, είναι ενοικιαζόμενοι εκτελεστές. Έχουμε δει τα τελευταία χρόνια και από το εξωτερικό να έρχονται για εκτελέσεις. Μόνο εκείνοι μπορούν να πουν ποιος έδωσε την εντολή και 99% των περιπτώσεων δεν μιλάει κανείς».

Ενώ αναφέρθηκε και στην εν ψυχρώ εκτέλεση του τοπογράφου στο Ψυχικό. « Στα συμβόλαια θανάτου είναι σήμα κατατεθέν τα αντίμετρα, δε θα δούμε κάποιον να μη φοράει κράνος, συνήθως έχουν και άλλες πινακίδες για να σε βγάλουν σε αδιέξοδο. Έχουμε δει πάρα πολλές εκτελέσεις να εκτυλίσσονται έτσι, όπως στο Ψυχικό».

Ξυλουργίδης: Χρησιμοποιούν δικά τους μέσα;

Μάρτυρας: Είναι σπάνιο να πάρει δικό του όχημα, μιλάμε πάρα πολλά χρήματα σε αυτά τα συμβόλαια οπότε μιλάμε για επιχειρησιακούς εξοπλισμούς.

Ξυλουργίδης: Στην περίπτωση του Ψυχικού χρησιμοποίησε το δικό του μηχανάκι και για αυτό είπε στην απολογία του ότι «Μα καλά το δικό μου θα χρησιμοποιούσα»;

Μάρτυρας: Γι’ αυτό τον έπιασαν κιόλας.

Οι σωματότυποι μοιάζουν με αυτών των κατηγορουμένων

Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι οι σωματοδομές των δύο κατηγορούμενων αδελφών μοιάζουν με αυτών που επέβαιναν στην μηχανή την ημέρα της δολοφονίας του Γιώργου Καραιβάζ. «Η σωματοδομή του Γιάννη μου μοιάζει με τον συνοδηγό, και του Στράτου με τον οδηγό. Ο οδηγός δεν άλλαξε ποτέ. Ήταν ο Στράτος».

Στην συνέχεια ο Αστυνομικός αναφέρθηκε και στο τηλεφώνημα που είχε λάβει γνώση σχετικά με την δολοφονία του πυγμάχου Χάρη Κοντογιώργη. «Έχω ακούσει για μήνυμα που εστάλη και κατονόμασε τους δράστες της δολοφονίας Κοντογιώργη. Έδωσε την πληροφορία στην Αστυνομία και έλεγε ότι θα γίνει σε λίγο η δολοφονία και κατονομάζε Στ…… Λ…., Γ….. Λ….».

Παυλέα: Μας είπε ότι υπήρχαν κάμερες της οδού Μεγίστης που δεν δώσατε για να εισφέρουν στην Αστυνομία.

Μάρτυρας: Δεν μπορεί να έχει γίνει. Υπήρχε μια κάμερα που έβλεπε μπαλκόνι και δεν μπορούσαμε να την αξιοποιήσουμε γιατί δεν κοιτούσε το χρόνο. Στις κάμερες δεν υπήρχαν φυλλάδια ούτε πόρτα-πόρτα που πήγαμε είδαμε φυλλάδια. Η ανάλυση των καμερών διήρκησε μήνες για να καταλήξουμε σε ένα τελικό συμπέρασμα. Οι κάμερες στην εποχή μας είναι το Άλφα και το Ωμέγα μας δίνει την κατεύθυνση για το πώς έδρασαν, να καταλήξουμε σε ποια κατηγορία ανήκει η ανθρωποκτονία. Όλο εξαρτώνται από τις κάμερες.

«Η καθημερινότητα του Καραϊβάζ ήταν δεδομένη»

Μάρτυρας: 8 του μηνός αργήσανε να πάνε, βάση της εικόνας στις κάμερες. Και δεν κατάφεραν να τον εκτελέσουν.

-Ποια είναι η διαφορά της συμπεριφοράς μεταξύ 8-9 του Καραϊβάζ; Εφόσον είχαν σκοπό να πάνε 13:45.

Μάρτυρας: Πάρκαρε συνέχεια στο παρκάκι, ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα.

– Για τον χρόνο διαφυγής πείτε μας.

Μάρτυρας: Οι χρόνοι είναι απολύτως φυσιολογικοί για να αφαιρέσει κάποιος κράνος, μπουφάν, όπλο σε ένα κενό σημείο θέασης.

Ο ισχυρισμός για το βαν με φυλλάδια

Ο Αστυνομικός απέκλεισε το ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων, ότι εκείνη την ημέρα με το βαν μοίραζαν διαφημιστικά φυλλάδια για τις υπηρεσίες της εταιρείας καθαρισμού πολυκατοικιών. «Φυλλάδια δεν μοιράζεις 10 λεπτά, αλλά 3-4-5 ώρες. Όταν μοιράζεις μια μέρα φυλλάδια σε ένα σημείο, μετά πας σε άλλο σημείο, όχι στο ίδιο. Στο Φλοίσβο πέρασαν μπροστά από μια ομάδα ΔΙΑΣ σταματημένοι στο φανάρι. Δεν έγινε κάτι, πέρασαν απαρατήρητοι και αυτός ήταν ο σκοπός τους. Ένας συνεργός πρέπει να υπάρχει για να ελέγχει τους δρόμους που θα ακολουθήσουν οι δράστες».

Παυλέα: Υπάρχει περίπτωση να έχουν διαθέσει το κινητό και λογαριασμούς τους σε τρίτο άτομο για να παράξουν κίνηση και να δυσκολέψει την δική τους έρευνα;

Μάρτυρας: Εννοείται, ναι από έναν συνεργό. Με αυτά που έχω δει κανένας δεν πηγαίνει να κάνει εκτέλεση με το κινητό. Τα αφήνουν στο σπίτι ή στη δουλειά τους. Μπορεί να τραβήξουν μια φωτογραφία και να την αναρτήσουν διαδικτυακά, την οποία φωτογραφία δεν μπορούμε να καταλάβουμε εμείς ποτέ τραβήχτηκε. Μπορεί να τραβήχτηκε τρεις μέρες πριν.                                                                                          Καραϊβάζ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πεντάχρονου

Αστυνομικός καταδικάστηκε σε οχτάμηνη φυλάκιση, με τριετή αναστολή, επειδή απείλησε την πρώην γυναίκα του ότι θα πάρει τα δύο ανήλικα παιδιά τους και θα τα πάει σε ίδρυμα. Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή απειλή ενώπιον ανηλίκων.

Η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο ύστερα από καταγγελία της πρώην συζύγου του, η οποία αντιμετωπίζει οβαρή πάθηση και χρήζει φροντίδας. Η ίδια, δε, τον κατήγγειλε για κακοποιητική συμπεριφορά και κατά το παρελθόν.

Το επίδικο περιστατικό φαίνεται πως συνέβη στις 9 Ιουλίου, στη Θεσσαλονίκη, όταν ο κατηγορούμενος αστυνομικός πήγε στο σπίτι όπου ζουν η καταγγέλλουσα και οι ανήλικες κόρες τους. «’Αρχισε να “βαράει” την πόρτα και να τρομοκρατεί τα παιδιά. Έλεγε πως “εάν δεν μου ανοίξετε, δεν θα φύγω και θα κοιμηθώ στα σκαλιά”. Απείλησε ότι θα πάρει τα παιδιά και θα τα πάει σε ίδρυμα», κατέθεσε στο δικαστήριο φίλη της καταγγέλλουσας, που ήταν παρούσα στο συμβάν.

Τα λεγόμενά της επιβεβαίωσε μία ακόμα αυτόπτης μάρτυρας, η οποία φροντίζει τη γυναίκα. «Τα παιδιά κλαίγανε και με αγκάλιαζαν. Η παθούσα τρόμαξε με αυτά που άκουσε», κατέθεσε η μάρτυρας, που είναι νοσηλεύτρια.

Ο αστυνομικός, στην απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία, τονίζοντας ότι δεν είχε σκοπό ούτε να απειλήσει, ούτε να φωνάξει, παρά μόνο να βρει μία λύση «είτε παίρνοντας τα παιδιά, είτε καλώντας μία κοινωνική υπηρεσία», όπως είπε. Κατηγόρησε, δε, την πρώην σύζυγό του ότι με τη συμπεριφορά της στρέφει τα παιδιά εναντίον του. «Είχα να δω τα παιδιά μου τρεις εβδομάδες. Αυτό που θέλω είναι να είμαι καλά μαζί τους. Πήρα μετάθεση για να είμαι κοντά τους», ανέφερε.

Περιγράφοντας στο δικαστήριο όσα προηγήθηκαν του περιστατικού και τον ώθησαν να πάει στο σπίτι της πρώην συζύγου του, ανέφερε ότι πήγε να συναντήσει τα ανήλικα σε υπαίθριο χώρο, όπου όμως διαπίστωσε πως ήταν «διστακτικά και “μαγκωμένα” μαζί μου, άρχισαν να συμπεριφέρονται περίεργα». Αρνήθηκε, τέλος, όσα τού καταλογίζει η καταγγέλλουσα για παλαιότερα περιστατικά κακοποιητικής συμπεριφοράς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Καραϊβάζ: Σύλληψη μάρτυρα ζητεί η οικογένεια του δημοσιογράφου

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Δολοφονία Καραϊβάζ: Σύλληψη μάρτυρα ζητεί η οικογένεια του δημοσιογράφου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Καραϊβάζ

Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη των κατηγορουμένων για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ με την κατάθεση μάρτυρα.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ που προβλήθηκε στο δελτίο ειδήσεων του Ant1, οι δικηγόροι της οικογένειας του θύματος μετά την εξέτασή του από το δικαστήριο ζήτησαν την σύλληψή του.

Ο μάρτυρας σε πρώτο χρόνο είχε καταθέσει πως ήταν μαζί με έναν από τους δύο φερόμενους φυσικούς αυτουργούς της ανθρωποκτονίας του δημοσιογράφου το μεσημέρι της 9ης Απριλίου 2021, ότι τον παρέλαβε και πήγαν στον Ασπρόπυργο, απ’ όπου μάλιστα είχαν αναρτήσει και κοινή τους φωτογραφία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ωστόσο ο μάρτυρας κατά την σημερινή εξέτασή του, άλλαξε την ώρα συνάντησης με τον κατηγορούμενο και υπέπεσε σε αντιφάσεις με τους δικηγόρους της οικογένειας να υπενθυμίζουν τα δεδομένα που προέκυψαν από την άρση απορρήτου των επικοινωνιών, τα οποία δεν επιβεβαιώνουν τα λεγόμενα του μάρτυρα.

Μετά την εξέτασή του και μία ολιγόλεπτη διακοπή της διαδικασίας, οι δικηγόροι ζήτησαν τη σύλληψή του για το αδίκημα της ψευδορκίας, με την έδρα να απαντά ότι «επιφυλάσσεται μέχρι το πέρας της διαδικασίας».

Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση αστυνομικού του Τμήματος Ανθρωποκτονιών, ο οποίος συμμετείχε στην έρευνα και θα κληθεί να εξηγήσει σε δικαστές και ενόρκους πώς κατέληξαν τα στελέχη της Ασφάλειας στους κατηγορούμενους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Απόστολος Λύτρας: Το σκεπτικό του Δικαστικού Συμβουλίου για τη μη αποφυλάκιση του – “Γιατί μπορεί να τελέσει νέα εγκλήματα…”

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσαντίρης

Πάτρα: Αίσθηση έχει προκαλέσει η “κυβίστηση” που έχει κάνει ο κρατικός ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης  σχετικά με τις απόψεις του για το τι προκάλεσε τον θάνατο των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου.

Του Νίκου Νικολετάκη

Η σημερινή ημέρα χαρακτηρίστηκε από το επικό “άδειασμα” της έδρας στον ιατροδικαστή Πειραιά για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικός μάλιστα, και το τι καταθέτει τώρα που έρχονται σε πλήρη αντίθεση. Ο ιατροδικαστής Σ. Τσαντίρης με την σειρά του “άδειασε” την ιατροδικαστή κ. Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας. Στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η οποία κατηγορείται για ανθρωποκτονία στο ΜΟΔ προβλήθηκε σήμερα απόσπασμα από τη συνέντευξη που έδωσε  ο μάρτυρας την Δευτέρα 20 Ιουνίου 2022, στον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό στην εκπομπή του ΡΕΠΟΡΤΑΖ στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 για το πόρισμα των  ιατροδικαστών Καρακούλη – Καλογρηά. Πόρισμα το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα  και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι “οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας”.

Ο ιατροδικαστής Τσαντίρης ερωτήθηκε για το εντύπωμα που είχε αποκαλύψει η ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ και δεν είχε γράψει στην ιατροδικαστική της έκθεση η Χριστίνα Τσάκωνα

 

Στην συνέχεια ο κ. Τσαντίρης απέδωσε τα εύσημα και τα συγχαρητήρια του στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας “βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη οπότε και εκείνος, δεν μπορούμε να πούμε ότι επαληθεύτηκε, που επαληθεύτηκε αλλά μακάρι να μην είχε έτσι όπως έγιναν τα πράγματα”. Και συνέχισε λέγοντας ότι βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψη του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια όπως και στους πραγματογνώμονες (σσ Καρακούκη-Καλογρηά) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο, συνέχισε.

Στη συζήτηση μεταξύ του δημοσιογράφου και του κ. Τσαντίρη δεν θα μπορούσε να λείψει και η ερώτηση από τον Πέτρο Κουσουλό, το τι είδαν οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες που δεν είδαν οι προηγούμενοι ιατροδικαστές. Είδαν το εντύπωμα στην παρειά, στο μάγουλο του παιδιού, είδαν τις εκδορές, είδαν τα εσωτερικά ευρήματα, που επιβεβαιώνουν και αυτά την ασφυξία και συνδύασαν και τους τρεις θανάτους.  Αυτό είναι και το κυρίαρχο, τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια να πεθάνουν χωρίς ιστορικό, παθολογικά αίτια, χωρίς κοινό παθολογικό αίτιο, χωρίς γονιδιακά προβλήματα είναι αδύνατον να συμβεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Πάτρα – Πέτρος Κουσουλός: Η μάχη των ιατροδικαστών και η κατάθεση του “άλλου”, του κρατικού ιατροδικαστή Σ. Τσαντίρη

Στην συνέχεια η συζήτηση συνεχίστηκε με τις χρώσεις και τι ακριβώς είναι αυτές, αλλά και για το αν μπορεί ο κάθε ιατροδικαστής να δίνει και μια δική του ερμηνεία, που έδωσε μια σαφέστατη απάντηση: “Η Καθημερινή ιατροδικαστική πρακτική στην Ελλάδα σίγουρα θα αλλάξει μετά από αυτό το περιστατικό. Είναι ένα περιστατικό που σίγουρα βασανίζει όλους τους συναδέλφους. Ακόμα και αν δεν είσαι γιατρός πονάει η ψυχή σου έτσι όπως ακούς όλα αυτά που έχουν συμβεί.  Είναι σίγουρο ότι η ιατροδικαστική πρακτική θα αλλάξει από δω και πέρα στην Ελλάδα θα δείτε αρκετές αλλαγές.”

“Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Στην ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός αν ήταν τόσο έξυπνη η Ρούλα Πισπιρίγκου και ξεγέλασε το σύστημα ή αν υπάρχει κάποιο κενό που πρέπει να ερευνηθεί σχετικά με τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τι πρέπει να γίνει ο Σωκράτης Τσαντίρης είπε για την κατηγορούμενη: “Δεν θεωρώ ότι ήταν ένα άτομο ικανό να παραπλανήσει, ήταν ξανά αυτό το πολύ δύσκολο το να μιλήσεις και να πεις ξεκάθαρα σε παρελθόντα χρόνο ότι μία μητέρα κάνει υπέρβαση αυτού του μητρικού ενστίκτου και κάνει αυτό το σοβαρό έγκλημα. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω όμως το συνδυαστικό του γεγονότος, ο αποκλεισμός όλων των γονιδιακών και των παθολογικών αιτιών σε οδηγεί ελεύθερα στο να οδηγηθείς στο συμπέρασμα της ασφυξίας. Eίναι μία υπόθεση που έστω και λίγο να την έχεις παρακολουθήσει και γιατρός να μην είσαι αισθάνεσαι πόνο στο στήθος και μόνο που τα ακούς όλα αυτά.  Σίγουρα πρέπει να αναζητηθεί και το κίνητρο. Σίγουρα δεν έχει τελειώσει εδώ. Κι άλλες επιστήμες θα κάτσουν να ασχοληθούν πώς μία μάνα κάνει την υπέρβαση του μητρικού ενστίκτου.”

Στο τέλος της συνέντευξης που παραχώρησε στον δημοσιογράφο ο Σωκράτης Τσαντίρης χωρίς να διατηρεί καμία επιφύλαξη είπε χαρακτηριστικά: “Δηλαδή αυτό είναι το πιο τρομερό από όλα. Πραγματικά αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια. Έναν από δηλητηρίαση και δύο από ασφυξία και αυτή η ασφυξία έγινε διότι χέρι αποστέρησε παράγοντα απαραίτητο για τη ζωή και προκλήθηκε θάνατος.” 

Δείτε εδώ όλη την συνέντευξη:

Όταν η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη Εύα Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συγκεκριμένη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη στα Παραπολιτικά και τον Πέτρο Κουσουλό τον Ιούνιο του 2022, η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα “μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.”

Απόστολος Λύτρας: Το σκεπτικό του Δικαστικού Συμβουλίου για τη μη αποφυλάκιση του – “Γιατί μπορεί να τελέσει νέα εγκλήματα…”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
σκεπτικό

Το σκεπτικό για την απόφαση για τη μη αποφυλάκιση του ποινικολόγου Απόστολου Λύτρα σχετικά με την υπόθεση ξυλοδαρμού της συζύγου του, Σοφίας Πολυζωγόπουλου, εξηγούν τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου στο βούλευμα που εξέδωσαν.

Σύμφωνα με το σκεπτικό οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων ούτε εξασφαλίζεται με την παρουσία του Απόστολου Λύτρα, τόσο στο ακροατήριο όσο και για την εκτέλεση της πιθανής ποινής του.

«Οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων, ήτοι την εξασφάλιση της παρουσίας του κατηγορουμένου στο ακροατήριο και υποβολής του στην εκτέλεση της ποινής και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη, κατά πλειοψηφία δύο μελών εκ των τριών» σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Υπενθυμίζεται ότι οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση απέρριψαν την αίτηση του κατηγορούμενου ποινικολόγου για αντικατάσταση της προσωρινής κράτησής του με περιοριστικούς όρους ή με κατ΄ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση («βραχιολάκι»).

Παράλληλα το δικαστικό συμβούλιο τονίζει ότι την ίδια στιγμή δεν έχουν εκλείψει οι λόγοι για τους οποίους επιβλήθηκε η προσωρινή κράτηση.

Ως προς τους λόγους υγείας που επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος, οι δικαστές έκριναν ότι αυτά μπορούν να αντιμετωπιστούν τόσο συντηρητικά όσο και επεμβατικά, εφόσον παραστεί ανάγκη με την εισαγωγή του στο νοσοκομείο των φυλακών στον Κορυδαλλό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσαντίρη

Η σημερινή συνεδρίαση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, το λιγότερο μπορεί να χαρακτηριστεί ως “εφιάλτης” για τον κρατικό ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη μια που μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις που δέχθηκε από την εισαγγελέα της και τις απαντήσεις του κ. Τσαντίρη που μάλλον δεν την ικανοποίησαν όπως φαίνεται μια και επί τους ουσίας δεν δινόταν καμία πειστική απάντηση για το τι έλεγε πριν ο κ. Τσαντίρης και το τι κατέθεσε χθες και σήμερα ήρθε η ώρα του βασάνου των ερωτήσεων της δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη.

Οι ερωτήσεις της, αλλά και οι διευκρινήσεις που ζητούσε και δεν έλαβε από τον κ. Τσαντίρη έφερε σε αδιέξοδο τον κρατικό ιατροδικαστή αλλά και ξεγύμνωσε το πως εργάζονται κάποιοι ιατροδικαστές. Διότι πως είναι να ζητά πληροφορίες ένας ιατροδικαστής μόνο από το οικογενειακό περιβάλλον αλλά να μην πράττει κάτι αντίστοιχο με το ιατρικό προσωπικό που περιέθαλψε έναν ασθενή! Πως είναι δυνατόν να απαντά ο ιατροδικαστής στην ερώτηση της κ. Αμπάζη αν του δόθηκαν εγγράφως οι πληροφορίες από το οικογενειακό περιβάλλον και να απαντά εγγράφως, και αμέσως μετά τον ρωτά “αν τα έχετε εγγράφως” και η απάντηση του ιατροδικαστή να είναι “Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως”! Δηλαδή έχει εγγράφως τις πληροφορίες ή δεν τις έχει! Το δικαστήριο εκτιμά και κρίνει και ίσως μετά την ολοκλήρωση της δίκης θα πρέπει να κριθούν και άλλοι, πολλοί μάρτυρες, για τα όσα κατέθεσαν…

Δείτε τις ερωτήσεις του Δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη και τις απαντήσεις που (δεν) έλαβε!

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.

Σε ερώτηση από την κυρία πρόεδρο σχετικά με την ιστολογική του κυρίου Αγαπητού εάν ενημερωθήκατε σε ποια ζώνη ακριβώς ήταν η κενοτοπιωδη εκφύλιση στο ήπαρ είπατε ότι δεν επικοινωνήσετε μαζί του. Αφού ήταν στα πλαίσια της εντολής σας να το διερευνήσετε δεν θα έπρεπε να τον καλέσετε, ώστε να τον ρωτήσετε πως προκύπτει η κενοτοπιωδη εκφύλιση του ήπαρ ;

Μάρτυρας: Όπως σου είπα αυτό είναι κάτι δευτεροπαθές πριν ψάξω την ποιότητα της συγκεκριμένης βλάβης γι’ αυτό και ζήτησα επανεξέταση.

Αμπάζη: Πως έγινε η έρευνα στο ιατρικό προσωπικό.

Μάρτυρας: Έλαβα υπόψιν το ιατρικό φάκελο και πήρα πληροφορίες

Αμπάζη: Από που πήρατε πληροφορίες;

Μάρτυρας: Από το οικογενειακό περιβάλλον

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: Ότι το παιδί ήταν καλά

Αμπάζη: Σας δόθηκαν εγγράφως ότι οι πληροφορίες;

Μάρτυρας: Εγγράφως

Αμπάζη: Τα έχετε και εγγράφως;

Μάρτυρας: Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως

Αμπάζη: Αυτές οι πληροφορίες συμπεριλαμβάνονται και στο φάκελο τον οποίο έχετε δώσει; Γιατί εγώ δε βρήκα εδώ πέρα πληροφορίες από τους γονείς

Μάρτυρας: Οι πληροφορίες είναι καταγεγραμμένες στην έκθεση μου απλώς τους είχα ζητήσει να μου φέρουν και γραπτώς

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: ότι είχαν πεθάνει δύο παιδιά και ότι το τρίτο είχε πάθει ανακοπή και ότι από το νοσοκομείο αυτό τους μετέφεραν οι γιατροί
ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία και ότι αυτοί πιστεύουν ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία .

Αμπάζη: Αφού είχατε ασχοληθεί και είχατε κάποια στοιχεία για ποιο λόγο διστάζετε τώρα να μας τα πείτε με την επιστημονική σας άποψη ; Γι’ αυτό σας ρώτησα αν η προσωπική σας άποψη διαφέρει από την επαγγελματική. Η προσωπική σας άποψη διαμορφώνεται από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα ή βασίζεται στις επαγγελματικές σας γνώσεις;

Μάρτυρας: Σας ξαναλέω ότι εγώ δεν απέκλεισα την ασφυξία

Αμπάζη: Εγώ δε σας ρώτησα για την ασφυξία. Σας ρώτησα κάτι συγκεκριμένο

Μάρτυρας: Έτσι γενικά;

Αμπάζη: Δεν ήταν γενικά. Ήταν συγκεκριμένη ερώτηση. Εάν αυτά που λέτε έξω διαφέρουν;

Μάρτυρας: Όχι δεν διαφέρουν γιατί για μένα το αδιευκρίνιστο συνέβη κάτω από τα ίδια ευρήματα εφόσον δεν έχει αλλάξει κάτι.

Αμπάζη: Εδώ έχουν αλλάξει όλα αλλά είχατε πει προηγούμενη φορά, αλλά σήμερα. Τότε υπήρχε η κενοτοπιωδη εκφύλιση δεν σας προβλημάτιζε. Τώρα τι σας προβληματίζει; Τι άλλαξε ; Τα στοιχεία που είχατε στα χέρια σας γράφανε αυτό. Ήταν τα ίδια..
Μας λέτε ότι κάνετε μια πλημμελή πραγματογνωμοσύνη ή σας γεννήθηκε σήμερα ένας καινούριος προβληματισμός. Τι από τα δυο ισχύει;

Μάρτυρας: Έκανα μία πραγματογνωμοσύνη που αναφέρω ότι κάτι έχει συμβεί, κάτι έχει ξεφύγει και ότι θα πρέπει να διερευνηθεί

Αμπάζη: Δεν θα συνεννοηθούμε….

Το δικαστήριο διακόπτει για Δευτέρα 29/07 όπου θα συνεχίσει την κατάθεση σου ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Το ΣτΕ δικαίωσε τον Δήμο Αθηναίων για τα επιτρεπόμενα ύψη κτιρίων – Τι δήλωσε ο δήμαρχος Αθηναίων

Το ΣτΕ δικαίωσε τον Δήμο Αθηναίων για τα επιτρεπόμενα ύψη κτιρίων – Τι δήλωσε ο δήμαρχος Αθηναίων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Οικοδομικός, Λαζαράτος

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε σήμερα δεκτό το αίτημα του Δήμου Αθηναίων για προσωρινή αναστολή της ακύρωσης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με τα επιτρεπόμενα ύψη κτιρίων.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης του ΣτΕ, ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, τόνισε: «Η πόλη δεν αντέχει άλλο τσιμέντο και δεν αντέχει νέα μεγαθήρια. Γίνεται πράξη το κοινωνικό συμβόλαιο που έχουμε υπογράψει με τους πολίτες της Αθήνας για μία πόλη ανθρώπινη, λειτουργική, πράσινη και ασφαλή. Είναι μία ιστορική στιγμή, μία μεγάλη νίκη για την Αθήνα. Αντιδρούμε στους “πράσινους” ουρανοξύστες, σε ό,τι επιδεινώνει τη διαβίωση των κατοίκων και υποβαθμίζει το υπάρχον φυσικό και οικιστικό περιβάλλον. Υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα των πολιτών να αποφασίζουν εκείνοι σε ποια πόλη θέλουν να ζήσουν».

Με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, πριν από δύο μήνες καθορίστηκε ότι στον Δήμο Αθηναίων, και μέχρι την έκδοση του ΠΔ έγκρισης του Τοπικού Πολεοδομικού, εφαρμόζεται αποκλειστικά το βδ της 30-8/9-9-1955, και προς αποφυγήν δημιουργίας τετελεσμένων καταστάσεων, είναι σκόπιμο να μην γίνεται χρήση των ειδικών διατάξεων bonus (κίνητρα αύξησης της δόμησης) που προβλέπει ο ΝΟΚ, εντός της περιφέρειας του Δ. Αθηναίων.

Ο δήμος έλαβε σχετική γνωμοδότηση του καθηγητή Νίκου Αλιβιζάτου και της Ελεούσας Κιουσοπούλου, που συμπέραινε ότι «ο Δήμος Αθηναίων και ειδικά η Διεύθυνση Δόμησης δεσμεύονται και μάλιστα ευθέως, κατά τα άρθρα 95§5 του Συντάγματος και 1 του ν. 3068/2001 από την απόφαση 705/2020 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και οφείλουν, ως εκ τούτου, να απέχουν από την έκδοση οικοδομικών αδειών που εγκρίνουν την ανέγερση κτιρίων καθ’ υπέρβαση του επιτρεπόμενου από το β.δ. της 30.8.1955 ύψους».

Για μια ακόμη φορά, το ΣτΕ όχι μόνο επιβεβαιώνει τη νομολογία του στην οποία συμμορφώνεται ο Δήμος Αθηναίων, αλλά επιπλέον δικαιώνει τη θέση της δημοτικής αρχής για την ανάγκη αποτροπής της υπερδόμησης αλλά και τη μέθοδο και τη στρατηγική που ακολούθησε με γνώμονα το γενικό συμφέρον.

Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αναβιώνει πλήρως από τον χρόνο που ίσχυσε και ο δήμος δύναται πλέον να λάβει κάθε νόμιμο μέτρο για την εκτέλεσή της, όπως ρητά ορίζει η προσωρινή διαταγή που χορηγήθηκε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Μαφία της Μυκόνου: Οι καταθέσεις για τη δολοφονία του τοπογράφου

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Με την κατάθεση του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη συνεχίστηκε η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η οποία κατηγορείται για τις δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας. Η σημερινή ημέρα χαρακτηρίστηκε από το επικό “άδειασμα” της έδρας τον ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη όπως μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικό μάλιστα, και το τι καταθέτει τώρα που έρχονται σε πλήρη αντίθεση. Ο ιατροδικαστής Σ. Τσαντίρης με την σειρά του “άδειασε” την ιατροδικαστή κ. Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας.

της Τζένης Μάρκου

Μάρτυρας: Αυτό που καταθέτω είναι ότι τις κακώσεις τις είδα και εγώ. Κανείς δεν μπορεί να πει με ασφάλεια από τη φωτογραφία. Οι κακώσεις μοιάζουν μεταθανάτιες. Συνέβησαν μαζί με το θάνατο όποτε συμβαίνει ακόμα και λίγο μετά το θάνατο. Οποία στιγμή και να έγινε αυτό θα ήταν το αποτέλεσμα.

Ο μέσος είναι είναι τραύμα που μπορεί να έγινε 16:40, μπορεί να εγινε και 17.10 είτε είχε μεσολαβήσει η ΚΑΡΠΑ, είτε δεν είχε μεσολαβήσει η ΚΑΡΠΑ. Οι κακώσεις σύμφωνα με την βιβλιογραφία χαρακτηρίζονται μεταθανάτιες . Η φωτογραφία σας βοηθάει να καταλάβατε που ήταν οι δυο εκδορές και η φορά.

Πρόεδρος: Ηπατική βλάβη που να οδηγήσει σε αιφνίδια θάνατο;

Μάρτυρες: Μα εδώ δεν ήταν ηπατική βλάβη. Ηπατική βλάβη είναι δευτερογενής. Δεν είναι η αιτία θανάτου.

Πρόεδρος: Απαντήστε μου λίγο στην ερώτηση..

Μάρτυρας: Όχι Βέβαια. Η ηπατική βλάβη δεν είναι αιτία θανάτου είναι δευτερογενής.

Προέδρος: Όταν υπάρχει παρατεταμένη υποξία τι αντιλαμβάνεται ο οργανισμός και πως αντιδρά.

Μάρτυρας: Μπορεί να μην έχει αισθήσεις , να έχει δύσπνοια, να υπάρχει σύμπτωμα…Όταν υπάρχει βλάβη κάτι πρέπει να εξελίσσεται..

Πρόεδρος: Έχουμε τις καταθέσεις τον γιατρών και των νοσηλευτών ότι τον είδαν να αναπνέει η κατηγορούμενη είπε στο απολογητικό της υπόμνημα ότι έφαγε σουβλάκι (..) Και την κατάθεση της νοσηλεύτριες που πήγε στις 14:00 και έδωσε κορτιζόνη από το στόμα την είδε που ήταν ευδιάθετο δεν θα γινόταν αντιληπτό;
Η φαρμακευτική αγωγή που έπαιρνε η Μαλένα εάν προκαλούσε εκφύλιση ηπατικών κυττάρων. Θα βρίσκαμε εκφύλιση λόγω της αγωγής;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω. Για μένα τοξικά μπορεί να συμβεί δεν μπορώ να σας πω ποια ουσία από εχτές, σήμερα προκαλεί αυτήν την τοξικότητα. Η εκφύλιση για να οδηγήσει σε θάνατο θέλει χρόνο δεν γίνεται σε 24ωρες. Έχω εάν πάρω θεραπεία, την επόμενη μέρα δεν θα έχω εκφύλιση. Είναι χρόνια βλάβη. Εγώ εάν εκτεθώ σε μια ουσία και σωστή και σε μετρημένες δόσεις, αναλόγως την σωματοδομή μου θα μου κάνει μια φλεγμονή δεν θα μου κάνει εκφύλιση αμέσως.

Δεν ήταν εκφύλιση. Σαν όρος δείχνει χρονικότητα. Εγώ δεν μπορώ να αντιληφθώ εάν είναι χρόνια εκφύλιση. Η κενοτοπιώδη εκφύλιση μπορεί να γίνει σε λίγα λεπτά θα έχουμε εκτεταμένη καθολική και στις 3 ζώνες. Θα πρέπει να τα εξηγήσουν αυτοί που τα είδαν.

Πρόεδρος: Με βάση την κατάθεση της κυρίας Τσάκωνα ανακριτικά καταθέτει ότι τελικά σαν αιτία θανάτου θα απέδιδε ηπατική ανεπάρκεια συνέπεια εκτεταμένης κενοτοπιωδης εκφύλισης ηπατικών κυττάρων

Πρόεδρος: Είναι δευτεροπαθές

Πρόεδρος: Άρα δεν είναι αιτία; Άρα Δεν συμφωνείτε;

Μάρτυρας: Ναι μας λείπει η αιτία…Σέβομαι την κα Τσάκωνα και όλους τους συναδέλφους, αλλά μας λείπει η αιτία…

Πρόεδρος: Σαν ιατροδικαστής. Έχοντας δεδομένα τους θανάτους της οικογένειας που θα σας πήγαινε άλλου την σκέψη σε σχέση με την διερεύνηση της Μαλένας;

Μάρτυρας: Η συνεκτίμηση και των τριών παιδιών μου το καθιστά εξαιρετικά δύσκολο. Πραγματικά προβληματίζει γι αυτό είναι και δύσκολο το δικό σας έργο. Θα έπρεπε να είμαι σίγουρος ότι έχουν αποκλειστεί τα παθολογικά αιτία και αυτό που δυσχεράνει είναι ένα εύρυνα της υποψίας και όχι της ασφυξίας. Το τι μπορεί να έχει συμβεί, μπορεί να έχουν συμβεί πολλά.

Πρόεδρος: Εσείς τι θα ζητούσατε;

Μάρτυρας: Ιστολογική επανεξέταση

Στη διακοπή της δίκης ο κύριος Τσαντίρης, είχε συνομιλία με τον Γιάννη Απατσίδη, που τυγχάνει να είναι και δικηγόρος της κας Αγγελικής Τσιόλα.

Προεδρος: Εάν έχουμε αιφνίδιο θάνατο και σύντομο χρονικό διάστημα ακαριαίο θα έχουμε κυάνωση ονύχων;

Μαρτυρας: Ναι. Εάν είναι στιγμιαίος μπορεί και όχι θέλει λίγο χρόνο. Όλοι οι αιφνίδιοι συνδυάζονται με κυάνωση.

Πρόεδρος: Σε ασφυκτικούς θανάτους έχετε βρει ποτέ εύρημα κενοτοπιωδη;

Μάρτυρας: Όχι απ ότι θυμάμαι. Θα το κοιτάξω ξανά.

Εισαγγελέας: Ειδικά παθογνωμικά ευρήματα υπάρχουν;

Μάρτυρας: Ναι. Θα είναι η κυάνωση, ασφυκτικές κηλίδες εάν υπάρχουν, έντονο έντονο πνευμονικό οίδημα, έντονη συμφόρηση

Εισαγγελέας: Στην καρδιά υπάρχουν αλλοιώσεις;

Μάρτυρας: ΟΧΙ. Δεν γίνονται αλλοιώσεις.

Εισαγγελέας: Στα ευρήματα της Μαλένας υπάρχουν όλα όσα αναφέρατε. Έντονο πνευμονικό οίδημα, έντονη συμφόρηση ενώ η καρδιά της είναι καλά διαπλασμένη. Από αυτά που έχω διαβάσει τα κύτταρα του εγκεφάλου επηρεάζονται από ασφυκτικό θανατο;

Μαρτυρας: Ναι..Θα έπρεπε

Εισαγγελέας: Εδώ έγινε ένα μεγάλο λάθος από την κυρία Τσάκωνα και δεν στάλθηκε ο εγκέφαλος στον παθολογοανατομο.Στην νεκροτομή καταγράφει ότι ο εγκέφαλος είναι χωρίς αλλοιώσεις Θα μπορούσε να εντοπιστεί νεκροτομίακα;

Μάρτυρας: Το μάτι δεν οδηγεί πολλές φορές… Θα έπρεπε να σταλεί

Εισαγγελέας: Θα μπορούσαν τα ευρήματα να οδηγήσουν σε ασφυκτικό θάνατο;

Μάρτυρας: Ναι θα μπορούσε.

Εισαγγελέας: Ααα άρα δεν το αποκλείετε;

Μαρτυρας: Όχι δεν αποκλείω τίποτα.

Εισαγγελέας: Θα μπορούσαν να είναι συνέπεια ασφυξίας δηλαδή το έντονο πνευμονικό οίδημα;

Μαρτυρας: Ναι θα μπορούσε

Εισαγγελέας:Κύριε μάρτυρα γιατί προσπαθείτε να μας πείσετε ότι μπορεί να είχε καρδιολογικά προβλήματα ενώ είχαν γίνει όλες οι απαραίτητες εξειδικευμένες εξετάσεις και δεν κλείνετε προς ασφυξια; Γιατί και στον βίαιο ασφυκτικό θάνατο υπάρχουν αυτά τα ευρήματα…

Μαρτυρας: Δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν αφενός και αφετέρου δεν αμφισβητώ κάποια αιτία. Όλα θα εξαρτηθούν το τι θα πει ο κύριος Ευτυχιαδης. Αυτό που μπορώ να σας πω όλα αυτά τα ευρήματα εγώ δεν την αποκλείω την ασφυξία, αλλά δεν μπορώ από τις δυο εκδορές μόνο να καταλήξω σε ασφυξία. Κανέναν δεν προσπαθώ να πείσω..

Εισαγγελέας: Γιατί το λέτε αυτό; Οι ερωτήσεις μας βασίζονται σε εκδορές μόνο ; Χτες ή σήμερα;

Μάρτυρας: Όχι…

Εισαγγελέας: Η ασφυξία μπορεί να προκαλέσει υποξία;

Μάρτυρας: Η ασφυξία προκαλεί ανοξια, η οποία θα επιφέρει θάνατο σε 5 λεπτά ή και νωρίτερα

Εισαγγελέας: Συνέπειες υποξίας;

Μάρτυρας: Καρδιολογικό πρόβλημα, Αναπνευστικές παθήσεις…

Εισαγγελέας: Έχουμε εδώ καρδιολογικό πρόβλημα;

Μάρτυρας. Όχι.

Εισαγγελέας: Αναπνευστικές παθήσεις εδώ έχουμε;

Εισαγγελέας Είναι αιτία θανάτου η ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας· Σε αλλά περιστατικά μπορεί να είναι. Που να έχει εκδηλωθεί σε ένα μεγάλο χρονικό διάστημα.

Εισαγγελέας: Συνεπώς αποκλείετε την ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας Δεν διαφωνώ μαζί σας..

Εισαγγελέας: Έχουμε ένα παιδί γράφει ηπατική ανεπάρκεια δεν θα έπρεπε να αναζητήσει την αιτία; Εγώ δεν είμαι γιατρός, αλλά πραγματικά δηλαδή…

Μαρτυρας: Δεν μπορεί να υποστηριχθεί η ηπατική ανεπάρκεια.

Εισαγγελέας: Υπάρχει μια κλιμάκωση στην εμφάνιση ηπατικής ανεπάρκειας; Μπορεί κάποιος να πεθάνει ακαριαία ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας: Όχι. Δεν είχαμε κλινική εικόνα ηπατικής ανεπάρκειας. Και ένας φοιτητής μπορεί να το απαντήσει

Η κυρία Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη στα Παραπολιτικά και τον Πέτρο Κουσουλό τον Ιούνιο του 2022, όπου ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης κάνει λόγω για ασφυκτικό θάνατο. Αφού ακούστηκε η συνέντευξη η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα «μάθατε για μια χρωση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορες είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.

Σε ερώτηση από την κυρία πρόεδρο σχετικά με την ιστολογική του κυρίου Αγαπητού εάν ενημερωθήκατε σε ποια ζώνη ακριβώς ήταν η κενοτοπιωδη εκφύλιση στο ήπαρ είπατε ότι δεν επικοινωνήσετε μαζί του. Αφού ήταν στα πλαίσια της εντολής σας να το διερευνήσετε δεν θα έπρεπε να τον καλέσετε, ώστε να τον ρωτήσετε πως προκύπτει η κενοτοπιωδη εκφύλιση του ήπαρ ;

Μάρτυρας: Όπως σου είπα αυτό είναι κάτι δευτεροπαθές πριν ψάξω την ποιότητα της συγκεκριμένης βλάβης γι’ αυτό και ζήτησα επανεξέταση.

Αμπάζη : Πως έγινε η έρευνα στο ιατρικό προσωπικό.

Μάρτυρας: Έλαβα υπόψιν το ιατρικό φάκελο και πήρα πληροφορίες

Αμπάζη: Από που πήρατε πληροφορίες;

Μάρτυρας: Από το οικογενειακό περιβάλλον

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: Ότι το παιδί ήταν καλά

Αμπάζη: Σας δόθηκαν εγγράφως ότι οι πληροφορίες;

Μάρτυρας: Εγγράφως

Αμπάζη: Τα έχετε και εγγράφως;

Μαρτυρας: Τους τα είχα ζητήσει και Εγγράφως

Αμπάζη: Αυτές οι πληροφορίες συμπεριλαμβάνονται και στο φάκελο τον οποίο έχετε δώσει; Γιατί εγώ δε βρήκα εδώ πέρα πληροφορίες από τους γονείς

Μάρτυρας: Οι πληροφορίες είναι καταγεγραμμένες στην έκθεση μου απλώς τους είχα ζητήσει να μου φέρουν και γραπτώς

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: ότι είχαν πεθάνει δύο παιδιά και ότι το τρίτο είχε πάθει ανακοπή και ότι από το νοσοκομείο αυτό τους μετέφεραν οι γιατροί
ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία και ότι αυτοί πιστεύουν ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία .

Αμπάζη : Αφού είχατε ασχοληθεί και είχατε κάποια στοιχεία για ποιο λόγο διστάζετε τώρα να μας τα πείτε με την επιστημονική σας άποψη ; Γι’ αυτό σας ρώτησα αν η προσωπική σας άποψη διαφέρει από την επαγγελματική. Η προσωπική σας άποψη διαμορφώνεται από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα ή βασίζεται στις επαγγελματικές σας γνώσεις;

Μάρτυρας: Σας ξαναλέω ότι εγώ δεν απέκλεισα την ασφυξία

Αμπάζη : Εγώ δε σας ρώτησα για την ασφυξία. Σας ρώτησα κάτι συγκεκριμένο

Μάρτυρας: Έτσι γενικά;

Αμπάζη: Δεν ήταν γενικά. Ήταν συγκεκριμένη ερώτηση. Εάν αυτά που λέτε έξω διαφέρουν;

Μάρτυρας: Όχι δεν διαφέρουν γιατί για μένα το αδιευκρίνιστο συνέβη κάτω από τα ίδια ευρήματα εφόσον δεν έχει αλλάξει κάτι.

Αμπάζη : Εδώ έχουν αλλάξει όλα αλλά είχατε πει προηγούμενη φορά, αλλά σήμερα. Τότε υπήρχε η κενοτοπιωδη εκφύλιση δεν σας προβλημάτιζε. Τώρα τι σας προβληματίζει; Τι άλλαξε ; Τα στοιχεία που είχατε στα χέρια σας γράφανε αυτό. Ήταν τα ίδια..
Μας λέτε ότι κάνετε μια πλημμελή πραγματογνωμοσύνη ή σας γεννήθηκε σήμερα ένας καινούριος προβληματισμός. Τι από τα δυο ισχύει;

Μάρτυρας: Έκανα μία πραγματογνωμοσύνη που αναφέρω ότι κάτι έχει συμβεί, κάτι έχει ξεφύγει και ότι θα πρέπει να διερευνηθεί

Αμπάζη: Δεν θα συνεννοηθούμε….

Το δικαστήριο διακόπτει για Δευτέρα 29/07 όπου θα συνεχίσει την κατάθεση σου ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης.

Μαφία στην Μύκονο: «Την ώρα του φόνου έκανα προπόνηση στο Ολυμπιακό Στάδιο…»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τοπογράφου
Απολογία στον εισαγγελέα του 44χρονου που συνελήφθη για την δολοφονία στο Νέο Ψυχικό του 54χρονου τοπογράφου, Κυριακή 7 Ιουλίου 2024. (ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Προπόνηση στο Ολυμπιακό Στάδιο υποστήριξε ότι έκανε (απολογούμενος στην ανακρίτρια) το πρωινό της 2ας Ιουλίου, την ώρα που ο τοπογράφος Παναγιώτης Στάθης δολοφονούνταν εν ψυχρώ, ο 44χρονος κατηγορούμενος, γνωστός και ως «ωραίος Τζορτζ».

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Ολόκληρη η απολογία του «ωραίου Τζορτζ» – Τι είπε για το σκούτερ, τις επαφές του με τον μεσίτη της Μυκόνου και τον τοπογράφο

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει όλα όσα υποστήριξε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού ο φερόμενος ως δράστης της στυγνής εκτέλεσης που συγκλόνισε το πανελλήνιο και άνοιξε τον ασκό του Αιόλου προκειμένου οι Αρχές να ασχοληθούν σοβαρά με την αποκαλούμενη μαφία της Μυκόνου.
Αρνούμενος την κατηγορία που του αποδίδεται ο 44χρονος διευκρίνισε, στην αρχή της απολογίας του, ότι δεν γνώριζε τον τοπογράφο. Στη συνέχεια προσπάθησε να δικαιολογήσει το δρομολόγιο το οποίο καταγράφηκε να κάνει, στις 1 και 2 Ιουλίου, όταν δηλαδή επισκέφθηκε το υπόγειο πάρκινγκ της αδελφής του στο Μαρούσι προκειμένου να αφήσει τη μηχανή BMW που έχει και να επιβιβαστεί στο μαύρο σκούτερ. Όπως είπε, την προηγούμενη ημέρα της δολοφονίας πήγε με το αυτοκίνητό του μέχρι το πάρκινγκ της αδελφής του προκειμένου να πάρει τη μηχανή του που βρισκόταν εκεί από την προηγούμενη ημέρα. «Την μηχανή την πήρα 09.30-10.00 και πήγα στο σπίτι», ανέφερε, ισχυριζόμενος παράλληλα ότι τις ημέρες της δολοφονίας είχε ενοικιάσει ένα σκούτερ προκειμένου να εξυπηρετείται με κάποιες δουλειές που είχε στο κέντρο της Αθήνας.

«Έκανα προπόνηση»

Σε ό,τι αφορά την ημέρα της δολοφονίας, ο 44χρονος ισχυρίστηκε ότι πήγε με τη μηχανή του στο πάρκινγκ της αδελφής του, την άφησε και μετά πήγε στο Ολυμπιακό Στάδιο για να κάνει γυμναστική. «…Δεν μπήκα στο πάρκινγκ με σκούτερ, δεν διέθετα ποτέ σκούτερ εκτός από αυτό που νοίκιασα 15-20 ημέρες νωρίτερα. Σε ερώτησή σας για το πού ήμουν, σας απαντώ ότι την ώρα της δολοφονίας ήμουν στο Ολυμπιακό Στάδιο. Έφυγα από το σπίτι 07.15-07.20 το πρωί. Έβαλα τη μηχανή στο υπόγειο πάρκινγκ. Έχει πολλά σημεία εισόδου η πολυκατοικία, καθώς πρόκειται για συγκρότημα. Εγώ βγήκα από την κεντρική είσοδο πεζός και πήγα στο Σπύρος Λούης γύρω στις 07.30. Έμεινα εκεί μία ώρα με μιάμιση. Επέστρεψα στο πάρκινγκ και πήρα τη μοτοσικλέτα στις 08.30-09.00 και έφυγα με κατεύθυνση το σπίτι μου. Έκανα ένα μπάνιο και αποχώρησα για την επιχείρηση που διατηρούμε. Μέχρι τις 11.00 είχα φτάσει στην επιχείρηση. Νομίζω φορούσα αθλητική περιβολή, σορτσάκι, μπορεί να ήταν χρώματος γκρι. Την επόμενη ημέρα δεν πήγα γυμναστήριο γιατί είχα πάει δύο συνεχόμενες φορές και πήγα στη δουλειά…».

Απαντώντας γιατί η μηχανή μάρκας BMW δεν ήταν στο όνομά του, αλλά ενός άλλου προσώπου, είπε ότι το έκανε για φορολογικούς λόγους, ενώ ισχυρίστηκε ότι λόγω της εμπλοκής του στην υπόθεση Παναγόπουλου δεχόταν απειλές. «Δεν είχα καμία επαφή με τους κύκλους αυτούς τα τελευταία δύο χρόνια. Δεν θα το έκανα ποτέ αυτό για να καταστρέψω τη ζωή μου».

Ο 44χρονος κατηγορούμενος και νυν προφυλακισμένος δεν μπόρεσε να δώσει σαφή απάντηση για την πυρίτιδα που βρέθηκε στη ζώνη του. «Απορώ πώς βρέθηκαν υπολείμματα γιατί εγώ δεν έχω βάλει όπλο ποτέ εκεί. Εγώ την είδα αυτή τη ζώνη και μου άρεσε και μου τη χάρισε ένας φίλος μου γιατρός μεγάλης ηλικίας που διαθέτει συλλογή όπλων και κάνει χρήση αυτών. Δεν επιθυμώ να πω το όνομά του χωρίς την άδειά του», είπε χαρακτηριστικά.

Ο μεσίτης

Σε ό,τι αφορά τον πολύ γνωστό επιχειρηματία της Μυκόνου – μεσίτη, ο οποίος είναι στο κάδρο των βασικών υπόπτων για το θέμα της ηθικής αυτουργίας, ο «ωραίος Τζορτζ» ισχυρίστηκε ότι είναι απλώς γνωστός του και όχι φίλος του, καθώς και ότι τον γνώρισε μέσω του κοινού τους φίλου και γνωστού επιχειρηματία, Δημήτρη Φιντιρίκου. «…Ο σκοπός της γνωριμίας μας ήταν επιχειρηματικός. Αυτός ασχολείται με real estate και κατόπιν αιτήματός μας μάς έδειξε κάποιους χώρους στη Μύκονο για κέντρο αισθητικής παράλληλα με γυμναστήριο που επιθυμούσαμε να ανοίξουμε. Ενδιαφερόμασταν για ενοικίαση χώρου. Συναντηθήκαμε δύο φορές. Δεν μας έκανε ποτέ αναφορά για τον κ. Στάθη. Αυτός είναι μεσίτης, δεν θα μου ανέφερε ποτέ τις γνωριμίες του με τους ιδιοκτήτες των χώρων. Εγώ δύο φορές κατέβηκα Μύκονο το 3ήμερο της 25ης Μαρτίου και Μεγάλη Παρασκευή με Δευτέρα του Πάσχα. Εγώ έψαχνα να μισθώσω κατάστημα για να το κάνω επιχείρηση, όχι ακίνητο τύπου οικόπεδο. Σαν πρόσωπο και φυσιογνωμία ο κ. Στάθης μου ήταν άγνωστος. Είμαι συντετριμμένος, δεν έχω καμία εμπλοκή στη συγκεκριμένη υπόθεση και πιστεύω ότι κατέστην κατηγορούμενος λόγω του παρελθόντος μου. Σε καμία περίπτωση δεν θα ρίσκαρα, θα ήταν αυτοκτονία για εμένα. Η οικονομική μου κατάσταση στην παρούσα φάση είναι μια χαρά. Τα εισοδήματά μου είναι γύρω στις 5.000 ευρώ τον μήνα καθαρά. Απασχολώ δύο άτομα μόνιμα και κάποιους ιατρούς εξωτερικούς συνεργάτες», κατέληξε.

Το σκεπτικό της προφυλάκισης

Μετά την απολογία του, ανακρίτρια και εισαγγελέας διέταξαν την προσωρινή του κράτηση καθώς έκριναν ότι «προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του, υπάρχουν προηγούμενες αμετάκλητες καταδίκες του για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις και με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης της ανθρωποκτονίας, ήτοι τη διαμορφωθείσα υποδοχή για τη χρήση δύο δικύκλων και την αλλαγή ενδυμάτων πριν και μετά την τέλεση της πράξης, τη χρήση δύο πυροβόλων όπλων, την πραγματοποίηση της ίδιας διαδρομής επί δύο συνεχείς ημέρες προκειμένου να εξασφαλίσει την καταλληλόλητα των συνθηκών για την πραγματοποίηση της πράξης του, τον αποτρόπαιο τρόπο τέλεσης της πράξης του κατά τις πρωινές ώρες σε πολυσύχναστο σημείο με παρουσία περαστικών, κρίνεται αιτιολογημένα ότι εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Μαφία της Μυκόνου: Οι καταθέσεις για τη δολοφονία του τοπογράφου

Μαφία της Μυκόνου: Οι καταθέσεις για τη δολοφονία του τοπογράφου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τοπογράφου
Απολογία στον εισαγγελέα του 44χρονου που συνελήφθη για την δολοφονία στο Νέο Ψυχικό του 54χρονου τοπογράφου, Κυριακή 7 Ιουλίου 2024. (ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Έναν πολύ γνωστό επιχειρηματία της Μυκόνου κατονομάζουν ως το πρόσωπο το οποίο είχε διαφορές με τον άγρια δολοφονημένο Παναγιώτη Στάθη πρόσωπα-κλειδιά τα οποία είχαν στενή φιλική σχέση με τον τοπογράφο.

Της ΦΩΤΕΙΝΗΣ ΧΡΥΣΙΚΑΚΗ

• Γνωστό επιχειρηματία από το «Νησί των Ανέμων» κατονομάζουν ως «πολέμιο» του Παναγιώτη Στάθη δύο μάρτυρες
• Οι συναντήσεις με τον φερόμενο ως δράστη, η διαμάχη για τα ακίνητα και η επίθεση του 2021

Δύο μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν στο Ανθρωποκτονιών αναφέρουν ότι ο Στάθης θεωρούσε πως πίσω από την επίθεση την οποία είχε δεχτεί το 2021 βρισκόταν ο εν λόγω επιχειρηματίας, χωρίς ωστόσο να μπορεί να το αποδείξει επειδή δεν είχε στοιχεία. Ένας εξ αυτών μάλιστα ανέφερε στην κατάθεσή του ότι η παλιά κόντρα με τον συγκεκριμένο επιχειρηματία ξαναφούντωσε εξαιτίας του γεγονότος ότι διεκδικούσαν ακίνητα στην περιοχή Καραμπέτη της Μυκόνου. Μάλιστα, ο 44χρονος φερόμενος ως δολοφόνος του τοπογράφου εμφανίζεται -σύμφωνα με την κατάθεση της συντρόφου του- να διατηρούσε κοινωνικές σχέσεις με τον συγκεκριμένο επιχειρηματία, ενώ είχε βρεθεί μαζί του σε πρόσφατες εξορμήσεις που είχε κάνει στη Μύκονο. Ο κατηγορούμενος πάντως κατά τη διάρκεια της απολογίας του επισήμανε ότι οι συγκεκριμένες συναντήσεις έγιναν επειδή ενδιαφερόταν να μισθώσει ακίνητο προκειμένου να λειτουργήσει κέντρο αισθητικής και γυμναστήριο στη Μύκονο. Από τις καταθέσεις της ογκώδους δικογραφίας την οποία αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» προκύπτει ότι ο δολοφονηθείς τοπογράφος είχε κόντρα και με έναν άλλον επιχειρηματία για κάποια ακίνητα στην Ίο.

Η σύντροφος

Παρούσα κατά τη σύλληψη του 44χρονου ήταν η νυν σύντροφός του, τα στοιχεία της οποίας είναι στη διάθεση της εφημερίδας, η οποία στην κατάθεσή της περιγράφει τη στιγμή της σύλληψης αλλά και τη σχέση της με τον «ωραίο Τζορτζ»… Παράλληλα στην κατάθεση της αναφέρει ότι την επίμαχη ημέρα της σύλληψής του είχαν κανονίσει να ταξιδέψουν στην Τζια. Η 33χρονη σύντροφος του κατηγορουμένου αποκαλύπτει το πρόγραμμά του αναφέροντας ότι «για τη Δευτέρα που με ρωτάτε, την 1η Ιουλίου, σας λέω ότι ο Γιώργος έφυγε πολύ νωρίς το πρωί. Εγώ σκεφτείτε ξύπνησα στις 7.30 το πρωί με ξυπνητήρι και ο Γιώργος έλειπε. Τέτοια ώρα δεν συνήθιζε να λείπει, αλλά επειδή ήταν αρχές του μήνα σκέφτηκα ότι πήγε σε κάποιο ΑΤΜ να κάνει πληρωμές. Εγώ πήγα για δουλειά και κύλησε κανονικά η ημέρα μας. Το βράδυ της Δευτέρας μου ανέφερε ότι το επόμενο πρωί θα πήγαινε στο γυμναστήριο. Την Τρίτη 2 Ιουλίου στις 8.00-8.30 το πρωί που ξύπνησα δεν ήταν σπίτι».

Το ταξίδι στην Τζια

Σε ό,τι αφορά τη σύλληψή του, η σύντροφος του 44χρονου κατηγορουμένου για τη δολοφονία του 54χρονου τοπογράφου στην κατάθεσή της περιγράφει ότι ήταν παρούσα καθώς τον ακολουθούσε με άλλο όχημα στη διαδρομή προς το σπίτι στο οποίο συγκατοικούσαν στην περιοχή του Ψυχικού. «Είχαμε κανονίσει να έρθει να με πάρει από το Golden Hall γιατί δεν είχα αυτοκίνητο και να πάμε μαζί στην εταιρεία ενοικιάσεως αυτοκινήτων για να παραλάβει ο Γιώργος ένα φορτηγάκι προκειμένου να μεταφέρουμε τον σκύλο μας στην Τζια όπου έχω σπίτι. Μόλις παρέλαβε το φορτηγάκι, εγώ πήρα το αυτοκίνητο του Γιώργου, ένα Mercedes GLC μαύρο που το νοικιάζει με leasing, και ο Γιώργος θα ερχόταν με το φορτηγάκι. Ο Γιώργος έφτασε στο σπίτι πριν από εμένα. Μόλις έφτασα εγώ και πήγα να στρίψω από τον παράδρομο της Κηφισίας δεξιά στο στενό του σπιτιού μου, με σταμάτησε ένας αστυνομικός με στολή, ο οποίος μου είπε ότι δεν μπορούσα να περάσω. Εγώ τότε έσκυψα να δω τι συμβαίνει και είδα πολλούς αστυνομικούς μαζεμένους και το φορτηγάκι του Γιώργου επάνω στο πεζοδρόμιο με φορά προς το πάρκινγκ της πολυκατοικίας μας. Ήταν ανοιχτές οι πόρτες του και αμέσως κατάλαβα ότι κάτι τρέχει. Ταράχτηκα και σκέφτηκα ότι μπορεί να έγινε κάτι με τον Γιώργο επειδή είχα στο μυαλό μου και το παρελθόν του».

Οι συναντήσεις στη Μύκονο

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής της η σύντροφος του «ωραίου Τζορτζ» αναφέρει ότι γνώριζε για το ποινικό παρελθόν του, καθώς στο πλαίσιο «της ειλικρινούς τους σχέσης, της είχε αποκαλύψει τα πάντα…

«Ο Γιώργος μου συστήθηκε ως ιδιοκτήτης τεχνικής εταιρείας που ασχολείται με χωματουργικές εργασίες και ότι είναι συνεργάτης της γνωστής εταιρείας ΤΕΡΝΑ. Είναι επίσης συνιδιοκτήτης μαζί με την αδερφή του σε κέντρο αισθητικής στο Μαρούσι. Η τεχνική εταιρεία του έχει μάλιστα έδρα στο Αγρίνιο και πολλές φορές πηγαινοερχόταν εκεί λόγω της εταιρείας. Δεν ξέρω αν ασχολούνταν με κάτι άλλο. Αυτό που ξέρω όμως ακόμη, το οποίο μου εμπιστεύτηκε γιατί έχουμε μια ειλικρινή σχέση, είναι ότι στο παρελθόν έκανε φυλακή και μάλιστα για πολλά χρόνια, τα τελευταία 2-3 χρόνια βγήκε. Εγώ όταν το έμαθα φυσικά και έμεινα, αλλά μου έδειχνε ότι ήθελε να αφήσει πίσω το παρελθόν του. Εγώ έψαξα στο Ίντερνετ και βρήκα ότι τον αναφέρουν σε άρθρα για την απαγωγή Παναγόπουλου, αλλά όσες φορές προσπάθησα να του μιλήσω για το παρελθόν του και να μάθω περισσότερα, μου έλεγε ότι ούτε φαντάζομαι τι έχει περάσει και να τον βοηθήσω να γίνει καλά. Αυτό και έκανα».

Παράλληλα αναφέρθηκε και στα ταξίδια που έκανε μαζί με τον 44χρονο στη Μύκονο και τις κοινές εξόδους (για επαγγελματικούς, όπως είπε, λόγους) με τον γνωστό επιχειρηματία και τη σύζυγό του. Μάλιστα επειδή δεν θυμόταν το επώνυμο του επιχειρηματία, τον αναγνώρισε μέσω φωτογραφιών που της επέδειξαν οι αστυνομικοί. «Φέτος πήγαμε δύο φορές στη Μύκονο. Μια φορά την 25η Μαρτίου και άλλη μια φορά το Πάσχα. Και τις δύο φορές βρεθήκαμε για φαγητό εγώ, ο Γιώργος, ο επιχειρηματίας και η γυναίκα του. Οι συζητήσεις μας ήταν κυρίως επιχειρηματικού περιεχομένου, γι’ αυτό και σας είπα δεν ήταν φίλοι, δεν συζητούσαν δηλαδή τόσο πολύ ως φίλοι».

Η κατάθεση του Μr Nammos

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης η κατάθεση του επιχειρηματία του διάσημου πλέον κέντρου «Nammos» στη Μύκονο, ο οποίος γνώριζε πολύ καλά σε επαγγελματικό αλλά και σε προσωπικό επίπεδο τον 54χρονο τοπογράφο – μηχανικό Παναγιώτη Στάθη. Συγκεκριμένα αναφέρει στην κατάθεσή του μεταξύ άλλων πως πεποίθησή του είναι ότι η δολοφονία του τοπογράφου σχετίζεται με το νησί της Μυκόνου και την πολυσχιδή και μεγάλη δραστηριότητα του δολοφονηθέντος στο νησί. Συγκεκριμένα αναφέρει: «Ο Παναγιώτης όταν εγώ πήγα στη Μύκονο για να δραστηριοποιηθώ περισσότερο στον τομέα των ακινήτων και των επιχειρήσεων, ήταν ήδη εκεί και είχε φτιάξει ένα όνομα. Είχε φτάσει σε ένα σημείο να τον γνωρίζουν όλοι και να τους ξέρει όλους. Δεν υπάρχει μεγάλη επένδυση στη Μύκονο που να μην είχε ασχοληθεί ο Παναγιώτης. Βέβαια κατάλαβα ότι ο Παναγιώτης δεν ήταν μόνο τοπογράφος στη Μύκονο. Και νομίζω ότι εκεί είναι το πρόβλημα. Αν δείτε και τα τελευταία χρόνια είχε ξεκινήσει μια πολυσχιδή και μεγάλη δραστηριότητα στη Μύκονο. Τουλάχιστον έτσι ακουγόταν. Ξεκίνησε δηλαδή ως τοπογράφος και κατέληξε να είναι κάτι σαν επιχειρηματίας. Ακουγόταν δηλαδή ότι αγόραζε οικόπεδα και έχτιζε στη Μύκονο, αλλά δεν μπορώ να σας πω τι και πώς ακριβώς. Είχαμε κάποιες κοινωνικές επαφές, αλλά έως εκεί. Επομένως δεν ήμουν ο άνθρωπος που θα του έλεγε τα προβλήματά του και τα επαγγελματικά του σχέδια. Αν θέλετε τη γνώμη μου, όλο αυτό που έπαθε ο Παναγιώτης προέκυψε από τη Μύκονο. Το νησί έχει αγριέψει τα τελευταία χρόνια. Δεν ήταν έτσι παλιά. Και επειδή ο Παναγιώτης άρχισε να είναι πολύ ενεργός εκεί μπορεί κάποιον να ενόχλησε».

Ο κουμπάρος

Προς επίρρωσιν των αρχικών εκτιμήσεων των Αρχών σχετικά με την κατεύθυνση των ερευνών που αυτές διεξάγουν, δηλαδή τον εντοπισμό του κινήτρου της δολοφονίας του 54χρονου τοπογράφου – μηχανικού Παναγιώτη Στάθη, αλλά και του ηθικού αυτουργού που πλήρωσε και όπλισε το χέρι του δολοφόνου του, είναι και η κατάθεση του κουμπάρου του δολοφονηθέντος, Νικόλαου Σαντορινιού.

Ο κουμπάρος του Στάθη αναφέρει στη σύντομη κατάθεσή του: «Στο νησί έπαιρνε πολλές δουλειές σαν τοπογράφος, τον ζήλευαν πολλοί. Δεν ξέρω όμως ποιος θα μπορούσε να φτάσει τόσο στα άκρα. Αν σας βοηθάει αυτό είναι ότι τα τελευταία χρόνια είχε προσπαθήσει και είχε αγοράσει και ένα οικόπεδο που είχε σκοπό να το μεταπουλήσει και να βγάλει λίγα χρήματα. Αυτό το οικόπεδο ήταν στον Άγιο Στέφανο της Μυκόνου, χωρίς να ξέρω παραπάνω πράγματα. Το μόνο που ξέρω είναι ότι δεν πρόλαβε τελικά να το δώσει. Το ίδιο είχε κάνει και στο παρελθόν 2-3 φορές. Δεν δούλευε ως μεσίτης δηλαδή».

Ο ξυλοδαρμός του 2021

Κομβικής σημασίας κατάθεση χαρακτηρίζεται από τις Αρχές εκείνη που έδωσε ένας εκ των γηραιότερων σε ηλικία φίλων του τοπογράφου. Σύμφωνα με τον συγκεκριμένο μάρτυρα, ο Παναγιώτης Στάθης του είχε εξομολογηθεί ότι ο γνωστός επιχειρηματίας της Μυκόνου ήταν πίσω από τον ξυλοδαρμό που είχε υποστεί το 2021. Συγκεκριμένα, ο εν λόγω μάρτυρας, τα στοιχεία του οποίου είναι στη διάθεση της εφημερίδας, δήλωσε: «Για το περιστατικό εκείνο που τον είχαν χτυπήσει έξω από το σπίτι του στο Χαλάνδρι, μου είχε πει ότι υποπτευόταν τον… Τον ξέρω κι εγώ. Είναι μεσίτης στη Μύκονο και ασχολείται με διάφορα ζητήματα στο νησί. Πριν τον ξυλοδαρμό ο Παναγιώτης είχε αγοράσει ένα κτήμα στη Μύκονο, δίπλα ακριβώς από ένα οικόπεδο του… Τότε είχαν προκύψει ζητήματα πρόσβασης στο οικόπεδό του. Ένα τέλος πάντων ιδιοκτησιακό θέμα. Αυτός ήταν και ο λόγος που είχαν τσακωθεί. Μετά τον τσακωμό τους έγινε και το περιστατικό του ξυλοδαρμού και από τότε ο Παναγιώτης έλεγε ότι από τον… ήταν η δουλειά. Υποπτευόταν τον… χωρίς όμως να παρουσιάζει αποδεικτικά στοιχεία».

Τα ακίνητα στο Καραμπέτη

Για επιπλέον ακίνητα στην Ίο και για επιχείρηση με ανεμογεννήτριες κάνει λόγο στην κατάθεσή του άλλος ένας πολύ στενός φίλος του 54χρονου δολοφονηθέντος τοπογράφου – μηχανικού Παναγιώτη Στάθη, ιατρός στο νησί της Μυκόνου, ο Εμμανουήλ Συκινιώτης. Μεταξύ άλλων, ενδιαφέρον παρουσιάζει ότι και αυτός ο μάρτυρας, που ήταν και στενός φίλος του 54χρονου, αναφέρει ως υπαίτιο του ξυλοδαρμού το 2021 του δολοφονηθέντος το ίδιο πρόσωπο, που αναφέρθηκε παραπάνω (σ.σ. τον γνωστό επιχειρηματία της Μυκόνου), στηριζόμενος στην εξομολόγηση που του είχε κάνει ο 54χρονος.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την κατάθεση του κ. Συκινιώτη, ο Π. Στάθης του είχε εκμυστηρευτεί ότι υποπτευόταν για τον ξυλοδαρμό του τον… εξαιτίας ενός ακινήτου που διεκδικούσαν και οι δύο. Ειδικότερα αναφέρεται στην κατάθεσή του: «Σας λέω ότι από τα ακίνητα που γνωρίζω ότι είχε αγοράσει είναι ένα της πρώην συζύγου μου στο Παλιό Λιμάνι, αξίας 5 εκατ. ευρώ, στο οποίο είχε βγάλει και άδεια ξενοδοχείου, μια βίλα στον Άγιο Στέφανο Μυκόνου, αξίας 7,5 εκατ. ευρώ, και δύο ακίνητα στην περιοχή Καραμπέτη, για τα οποία από όσο μου είχε πει είχε τσακωθεί με τον… γιατί ήθελε να τα πάρει και αυτός. Επιπλέον, εκτός Μυκόνου ξέρω ότι ο Παναγιώτης είχε αγοράσει πολλά στρέμματα στην Ίο και γι’ αυτόν τον λόγο είχε κόντρα με έναν άλλον επιχειρηματία, ο οποίος έχει και αυτός πολλά ακίνητα στην Ίο, αλλά δεν ξέρω το όνομά του. Πέραν όλων αυτών με τα οποία ασχολούνταν ο Παναγιώτης, μου είχε αναφέρει ότι είχε κάνει μια επένδυση για ανεμογεννήτριες».

«Ίσως στράβωσε αγοραπωλησία»

Σε γνωμάτευση του 54χρονου τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη στο νησί της Μυκόνου, που έφερε ως απότοκο την ακύρωση κάποιας αγοραπωλησίας, αποδίδει στην κατάθεσή του ο πολιτικός μηχανικός της Μυκόνου Βασίλης Πετράκης την εν ψυχρώ εκτέλεση με δέκα σφαίρες του δολοφονηθέντος συναδέλφου του.

Συγκεκριμένα αναφέρει: «Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι στράβωσε κάποια αγοραπωλησία στην οποία είχε δώσει γνωμάτευση ο Παναγιώτης. Σας λέω ότι ο Παναγιώτης είχε βγάλει γνωμάτευση και έτσι βοήθησε για να βγει άδεια για ξενοδοχείο σε ένα οικόπεδο στο Παλιό Λιμάνι. Αυτό το ξέρω γιατί οι ιδιοκτήτες, η οικογένεια μού είχαν ζητήσει να το πουλήσω 15 εκατ. ευρώ και αφού βοήθησε ο Παναγιώτης μετά το πούλησαν 22 εκατ.».

Παρέμβαση Αρείου Πάγου

«Στενό μαρκάρισμα» στη μαφία της Μυκόνου με τη «βούλα» του Αρείου Πάγου επιχειρείται, ωστόσο, μετά την παρέμβαση της ίδιας της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία έδωσε εντολή για συντονισμένες έρευνες για την αποκάλυψη φαινομένων εγκληματικής δράσης τύπου μαφίας σε Μύκονο, άλλα νησιά, Αττική και Θεσσαλονίκη, καθώς υπάρχουν σχετικές καταγγελίες στις αρμόδιες διωκτικές αρχές.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη απέστειλε σήμερα στον αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, εποπτεύοντα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής στη δίωξη του Οργανωμένου Εγκλήματος και πρόεδρο του Συμβουλίου Συντονισμού Ανάλυσης και Ερευνών του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη την ακόλουθη παραγγελία:

«Προς τoν κ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Εποπτεύοντα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής στη δίωξη του Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρόεδρο του Συμβουλίου Συντονισμού Ανάλυσης και Ερευνών του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

H πρόσφατη δολοφονία του Π. Σ., τοπογράφου μηχανικού, στο Ψυχικό, ανέδειξε την επιτακτική ανάγκη αντιμετώπισης της βαριάς εγκληματικότητας, που χαρακτηρίζεται από τον Τύπο ως ‘‘Μαφία της Μυκόνου’’, στο νησί, με την ενεργοποίηση και αξιοποίηση των ενδεδειγμένων προς τούτο μηχανισμών τους οποίους έχει στη διάθεσή της η Πολιτεία. Από τα συνημμένα στην παρούσα δημοσιεύματα του Τύπου σε συνδυασμό και με την από 8/7/2024 αναφορά κατοίκου της Μυκόνου που επισυνάπτεται και αυτή και περιήλθε στη Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, μας υποβλήθηκε δε στις 9/7/2024 από τη Δ/νση Ασφάλειας Αττικής, προβάλλει ως απολύτως απαραίτητη η διερεύνηση τέλεσης σοβαρών εγκλημάτων που συνιστούν πιθανότατα δράσεις οργανωμένου εγκλήματος, αλλά και συναφών εγκληματικών πράξεων (συγκρότηση, διεύθυνση κ.λπ. εγκληματικής οργάνωσης, κακουργηματικές εκβιάσεις που συνδέονται και με την οικοδομική/κατασκευαστική δραστηριότητα, τις αγοραπωλησίες ακινήτων καθώς και την ‘‘προστασία’’ επιχειρήσεων, ανθρωποκτονίες, βαριές σωματικές βλάβες, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, σοβαρή παραβατικότητα αναφορικά με την πολεοδομική νομοθεσία, τη νομοθεσία για την προστασία των αρχαιοτήτων, του περιβάλλοντος, διακίνηση ναρκωτικών, πλαστογραφίες κ.ά.). Η πιο πάνω εγκληματική δραστηριότητα δεν περιορίζεται στο νησί της Μυκόνου, αλλά φαίνεται ότι επεκτείνεται και σε άλλα νησιά των Κυκλάδων, ακόμα δε και στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη. Ενόψει των ανωτέρω παρακαλούμε για τις κατά νόμον ενέργειές σας, συμπεριλαμβανομένης και της ενεργοποίησης του αυτοτελώς αναγνωριζομένου δικαιώματός σας προς διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης (άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 2265/1994, ως ισχύει), σε συνεργασία με την ήδη επιληφθείσα Δ/νση Ασφάλειας Αττικής, καθώς και της αξιοποίησης όλων των δικονομικών δυνατοτήτων σας (άρση τηλεφωνικού απορρήτου, διενέργεια ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων κ.λπ.), προκειμένου να καταπολεμηθεί η πιο πάνω εγκληματική δραστηριότητα και να αποκατασταθεί η νομιμότητα. Παρακαλούμε τέλος να ενημερώνετε για την πορεία των ερευνών σας τον αρμόδιο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου».

Εμπλοκή της Αρχής για Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος

Την ίδια ώρα, στη σφαίρα των ερευνών εισέρχεται και η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος τόσο για τον 44χρονο κατηγορούμενο όσο και για ακόμη ένα πρόσωπο, το οποίο ερευνάται για τυχόν εμπλοκή στη ίδια υπόθεση. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο επικεφαλής της Αρχής, επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης, έδωσε εντολή για πλήρη έλεγχο των οικονομικών και περιουσιακών στοιχείων τόσο του 44χρονου όσο και ακόμη ενός ατόμου που ερευνάται για την ίδια υπόθεση, ενώ παράλληλα θα ελεγχθούν και πρόσωπα του περιβάλλοντός τους. Αμέσως μετά τη δολοφονία του τοπογράφου στο Ψυχικό, ο κ. Βουρλιώτης είχε διατάξει εκτεταμένη έρευνα για τα οικονομικά του θύματος σε προσωπικούς λογαριασμούς, ακίνητα και εταιρείες.

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ζητά την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου, της συζύγου και φιλικού τους προσώπου ο εισαγγελέας: “Δωροδοκήθηκε για τον εκσυγχρονισμό των φρεγατών”

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Ζητά την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου, της συζύγου και φιλικού τους προσώπου ο εισαγγελέας: “Δωροδοκήθηκε για τον εκσυγχρονισμό των φρεγατών”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Παπαντωνίου

Την ενοχή για την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας Γιάννου Παπαντωνίου, της συζύγου του Σταυρούλας Κουράκου και του φίλου του ζευγαριού Ανδρέα Μπάρδη, ζήτησε ο εισαγγελέας Έδρας του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ενώπιον του οποίου δικάζονται εδώ και μήνες οι τρεις κατηγορούμενοι.

Ο εισαγγελέας Αλέξανδρος Σπηλιώτης, εξέφρασε την ακλόνητη πεποίθησή του πως το ποσό των περίπου 2,5 εκατ. ευρώ που είχε εντοπιστεί σε λογαριασμούς στο εξωτερικό, του κ. Παπαντωνίου, αποτελεί προϊόν δωροδοκίας του πρώην υπουργού για την επιλογή συγκεκριμένης εταιρίας σε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού, το 2003.

Όπως ανέφερε ο εισαγγελικός λειτουργός, η επίμαχη σύμβαση «έχει όλα τα στοιχεία της απιστίας και ζημίωσε το Δημόσιο κατά 381 εκατ. ευρώ. Γι’ αυτό έγινε η δωροδοκία. Τίποτα δεν γίνεται τσάμπα».

Κατά την πολύωρη αγόρευση του ο εισαγγελέας τόνισε πως ο πρώην υπουργός έλαβε μετρητά ως δώρο, στο πλαίσιο της σύμβασης για τον εκσυγχρονισμό 6 φρεγατών από την «Thales Nederland BV» και εν συνεχεία προχώρησε στη νομιμοποίηση των ποσών αυτών μέσω των συγκατηγορουμένων του, Σταυρούλας Κουράκου και Ανδρέα Μπάρδη, αλλά «και άλλων προσώπων, για τα οποία παραγράφηκε το αξιόποινο».

Όπως ανέφερε ο εισαγγελέας, «η δωροδοκία προκύπτει ξεκάθαρα από τη ροή των χρημάτων, με χρόνο 31/7/2002 έως 20/10/2003. Το ότι δεν υπάρχει αντιστοιχία στις διακινήσεις χρημάτων στους λογαριασμούς, δεν δημιουργεί πρόβλημα στην αποδεικτική διαδικασία». Συμπλήρωσε μάλιστα, πως «δεν μπορεί να λέμε ότι η δωροδοκία θα γίνει μέσω web banking» και τόνισε πως δεν αναμένει κανείς να «φανούν» τα χρήματα από τις τράπεζες, καθώς «αλλιώς γίνονται αυτές οι δουλειές! Δια της μεταφοράς μετρητού χρήματος».

Ο κ. Σπηλιώτης επεσήμανε πως η πορεία των παράνομων χρημάτων είναι αυτή που περιγράφεται στο κατηγορητήριο και πως η συνδρομή του οικογενειακού φίλου είναι καθοριστικής σημασίας: «Ο Μπάρδης λάμβανε χρηματικά ποσά μετρητά από τους Γιάννο Παπαντωνίου και Σταυρούλα Κουράκου, τα έβαζε διαδοχικά στον εγχώριο λογαριασμό και μετά τα χρήματα έφταναν στην Ελβετία. Ο Παπαντωνίου έδωσε στον Μπάρδη περίπου 2,5 εκατ. ευρώ. Έπρεπε αυτά τα λεφτά να αποκτήσουν νομιμοφάνεια. Έγινε λοιπόν μια επένδυση σε ομόλογο που έχει το ρόλο του “πλυντηρίου”. Από που έχεις το χρήμα; Από την ρευστοποίηση του ομολόγου!».

Όπως τόνισε ο εισαγγελέας, όλη η υπόθεση έφθασε στις Αρχές λόγω των ενεργειών της τράπεζας της Ελβετίας που είδε τις ύποπτες συναλλαγές και τις αδικαιολόγητες κινήσεις και ζήτησε εξηγήσεις από τον κ. Μπάρδη.

Τέλος, ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε από τους δικαστές να μην δεχθούν τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού όσον αφορά την προέλευση των χρημάτων. Ο εισαγγελέας αντέκρουσε ένα προς ένα τα επιχειρήματα που έχει αναπτύξει ο πρώην υπουργός για να δικαιολογήσει τα επίδικα ποσά, εξηγώντας πως τα 2,5 εκατ. ευρώ, δεν έχουν αναγωγή ούτε σε χρήματα της αδελφής του, ούτε της πρώην συζύγου του βασικού κατηγορούμενου.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί στις 10 Σεπτεμβρίου με αγορεύσεις συνηγόρων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Αποφασιστικό ρόλο για την επιλογή της ηγεσίας τους ζητούν οι δικαστές

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λύτρας

Την αποφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα και τον κατ’ οίκον περιορισμό (με βραχιολάκι) στο σπίτι του στο Χαλάνδρι προτείνει ο εισαγγελέας Γ. Πολυκράτης στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο, πάντως, θα έχει τον τελευταίο λόγο σε ό,τι αφορά την τύχη του ποινικολόγου.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Η «Μ» αποκαλύπτει την πρόταση του εισαγγελέα προς το Δικαστικό Συμβούλιο μετά την αίτηση αποφυλάκισης που κατέθεσε ο δικηγόρος

Τι αναφέρει για τον βίαιο ξυλοδαρμό της Σ. Πολυζωγοπούλου και ο ρόλος της κόρης του αλλά και του Γιώργου Κριεμάδη

Μέσω 20σέλιδης πρότασης την οποία αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο εισαγγελικός λειτουργός (σ.σ. ήταν εκείνος ο οποίος συμφώνησε με την ανακρίτρια κ. Σαλάππα για το ένταλμα σύλληψης το οποίο εκδόθηκε σε βάρος του Λύτρα μετά την παραβίαση των περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί) αναλύει τους λόγους για τους οποίους κρίνει ότι ο κατηγορούμενος για τον βίαιο ξυλοδαρμό της συζύγου του, επίσης δικηγόρου, Σοφίας Πολυζωγοπούλου, μπορεί να «αποχαιρετίσει» το κελί 4 στην Στ΄ πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού και να εγκατασταθεί στο σπίτι που κατοικεί η πρώην σύζυγός του.

Το σκεπτικό

Σύμφωνα με το σκεπτικό του εισαγγελέα, η αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης μπορεί να πραγματοποιηθεί για τέσσερις λόγους:
– Α) Τα «συγκεκριμένα ιδιαίτερα περιστατικά» της κακουργηματικής πράξης (σ.σ. βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη) για την οποία έχει διωχθεί ο δικηγόρος.
– Β) Την εν γένει προσωπικότητα του κατηγορουμένου.
– Γ) Τις δύο υπεύθυνες δηλώσεις του συνεργάτη του Λύτρα, Γιώργου Κριεμάδη, αλλά και της μεγαλύτερης κόρης του με ημερομηνία 27 Ιουνίου 2024, βάσει των οποίων ο μεν Κριεμάδης ισχυρίζεται ότι η δημιουργία του γκρουπ στο Viber και οι ασφυκτικές πιέσεις οι οποίες ασκήθηκαν στην Πολυζωγοπούλου, με την πρόφαση ότι… καταστρεφόταν οικονομικά το δικηγορικό γραφείο, ήταν δική του έμπνευση, ενώ η δε Παρασκευή Λύτρα ανέφερε ότι η αιφνίδια εισβολή στο σπίτι της Πολυζωγοπούλου στον Γέρακα το βράδυ της Τρίτης 18 Ιουνίου δεν έγινε με προτροπή του πατέρα της, αλλά πραγματοποιήθηκε για να ληφθούν προσωπικά του αντικείμενα και χρήματα.
– Δ) Το γεγονός ότι ο Λύτρας συναινεί στο περιοριστικό μέτρο της κατ’ οίκον διαμονής με βραχιολάκι, ότι ο ίδιος προτίθεται να πληρώσει τα έξοδα για το μέσο ηλεκτρονικής επιτήρησης και ότι στο σπίτι του στο Χαλάνδρι υπάρχει σύνδεση Ίντερνετ η οποία διασφαλίζει ότι δεν θα παραβιαστεί ο συγκεκριμένος περιοριστικός όρος.
Έτσι λοιπόν ο κ. Πολυκράτης κρίνει ότι αφενός μεν η επιβολή του συγκεκριμένου μέτρου «παρέχει βάσιμα την προσδοκία ότι ο κατηγορούμενος δεν θα διαπράξει άλλα εγκλήματα παρόμοιας φύσης και βαρύτητας, και δη σε βάρος της παθούσας συζύγου του, αφετέρου δε επαρκεί για να εξασφαλιστεί η παρουσία του στο ακροατήριο, καθώς και η υποβολή του στην εκτέλεση της εκδοθησόμενης τυχόν καταδικαστικής εναντίον του απόφασης, μέτρο το οποίο εν προκειμένω εναρμονίζεται με την αρχή της αναγκαίας αναλογίας μεταξύ του μέσου και του επιδιωκόμενου σκοπού…».

Η προσφυγή και τα στοιχεία

Στην εισαγγελική πρόταση καταγράφεται και η προσφυγή κατά της προσωρινής κράτησης που υπέβαλε ο Απόστολος Λύτρας διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Πέτρου Πανταζή. Όπως προκύπτει, ο ποινικολόγος εισέφερε νέα στοιχεία (σ.σ. τις υπεύθυνες δηλώσεις του Γιώργου Κριεμάδη και της κόρης του Παρασκευής) τα οποία κατά την άποψή του πιστοποιούν ότι δεν ήταν εκείνος ο ιθύνων νους της εισβολής στο σπίτι της συζύγου του δύο ημέρες μετά τον βίαιο ξυλοδαρμό της. Σημειώνεται πάντως ότι όπως έχει αποκαλύψει η «Μ», στις δικαστικές Αρχές έχουν εισφερθεί πολλά στοιχεία (μηνύματα και όχι μόνο) από την πλευρά της Πολυζωγοπούλου, τα οποία καταδεικνύουν σαφή παραβίαση των περιοριστικών όρων, αλλά και το γεγονός ότι δεν υπήρχε καμία απολύτως ανάγκη να δεχτεί, το βράδυ της 18ης Ιουνίου, την ξαφνική «επίσκεψη» από την πρώην σύζυγο του κακοποιητή της, τη μεγάλη του κόρη και φυσικά τον Κριεμάδη.

Στην προσφυγή του λοιπόν ο Λύτρας επικαλείται, μεταξύ άλλων, ότι:

– Α) Η ποινική υπόθεση στην οποία εμπλέκεται έχει την ιδιαιτερότητα πρωτάκουστης και αδικαιολόγητης προβολής και δημοσιότητας από τα ΜΜΕ.
– Β) Για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης από την ανακρίτρια ελήφθη υπόψη η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος της πρώην συζύγου του, η οποία δεν έχει εκδικαστεί σε πρώτο βαθμό καθώς αναβλήθηκε λόγω απουσίας, όπως λέει, της μηνύτριας συζύγου του, με αποτέλεσμα να ισχύει το τεκμήριο της αθωότητος του κατηγορουμένου.
– Γ) Δεν παραβίασε τους περιοριστικούς όρους που του επιβλήθηκαν μετά την απολογία του, καθώς η έννοια της μετοίκησης σημαίνει αλλαγή του τόπου διαμονής κατοικίας, κάτι το οποίο έκανε αυθημερόν, ενώ ισχυρίζεται ότι ανάμεσα στους όρους δεν υπήρχε εκείνος της παράδοσης των κλειδιών της οικογενειακής εστίας.

Σε ό,τι αφορά την εισβολή το βράδυ της 18ης Ιουνίου, ο ποινικολόγος ισχυρίζεται ότι ήταν μια απλή επίσκεψη η οποία έγινε μόνο και μόνο προκειμένου να παραληφθούν προσωπικά του αντικείμενα και χρήματα ενόψει της μετοίκησης, καθώς και ότι δεν σημειώθηκε κανένα επεισόδιο. Συγκεκριμένα ισχυρίζεται ότι η πρώην σύζυγός του, η κόρη του και ο Κριεμάδης «δεν εισήλθαν εντός του κτιρίου, αλλά στον αύλειο χώρο και μετά από εντολή του παριστάμενου αστυνομικού αποχώρησαν, ο δε παριστάμενος αστυνομικός στην κατάθεσή του δεν αναφέρει/περιγράφει καμία απειλή προς την παθούσα». Παράλληλα, ο κ. Λύτρας κάνει μνεία και στην υπεύθυνη δήλωση του Γιώργου Κριεμάδη βάσει της οποίας ο νεαρός δικηγόρος «ομολογεί» ότι με δική του πρωτοβουλία άνοιξε το περιβόητο γκρουπ στο Viber χωρίς καμία προτροπή ή παραίνεση από τον Λύτρα, «με μοναδικό σκοπό την άμεση αντιμετώπιση οικονομικών προβλημάτων που είχαν ανακύψει αναφορικά με τη λειτουργία του κοινού με την παθούσα δικηγορικού γραφείου…».
Επιπλέον, ο κατηγορούμενος δικηγόρος στην προσφυγή του ισχυρίζεται ότι μετά την έκδοση του εντάλματος σύλληψης από την ανακρίτρια έσπευσε άμεσα και αυθόρμητα να παραδοθεί στο Α.Τ. Γέρακα, ενώ επίσης υποστηρίζει ότι έχει γνωστό τόπο διαμονής (την οικία στο Χαλάνδρι), λευκό ποινικό μητρώο κ.ά.

Η περιγραφή της φρίκης

Στην πολυσέλιδη πρότασή του ο εισαγγελέας περιγράφει με συγκλονιστικές λεπτομέρειες τη νύχτα τρόμου την οποία έζησε η Σοφία Πολυζωγοπούλου όταν μια βόλτα για λόγους κοινωνικής συναναστροφής στο γνωστό εστιατόριο της Βουλιαγμένης «Ακτή» μετατράπηκε στον χειρότερο εφιάλτη της. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, με το που μπήκαν στο αυτοκίνητο ο Λύτρας έριξε στη σύζυγό του μια μπουνιά στο πρόσωπο, της άρπαξε το κινητό τηλέφωνο και ξεκίνησε να τρέχει με ιλιγγιώδη ταχύτητα, για να σταματήσει λίγο πιο κάτω και να συνεχίσει την κακοποιητική συμπεριφορά του σε βάρος της συζύγου του.

Ο εισαγγελικός λειτουργός κάνει λόγο για συνεχή και απανωτά χτυπήματα σε βάρος της Πολυζωγοπούλου στο πρόσωπο και στο σώμα, επισημαίνει ότι η 37χρονη δικηγόρος προσπάθησε να ανοίξει την πόρτα του αυτοκινήτου. η οποία ήταν κλειδωμένη, ούρλιαζε και εκλιπαρούσε για οίκτο και βοήθεια, ενώ το πρόσωπό της είχε γεμίσει με αίματα και πνιγόταν με το ίδιο της το αίμα. «…Ο κατηγορούμενος σταμάτησε να βιαιοπραγεί σε βάρος της παθούσας ενδεχομένως επειδή εκείνη φάνηκε να χάνει τις αισθήσεις και παρά τις εκκλήσεις της να τη μεταφέρει σε κάποιο νοσοκομείο και να της δώσει το κινητό της τηλέφωνο για να ειδοποιήσει την αδελφή της ή κάποιον δικό της, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε και κατευθύνθηκε στη συζυγική εστία στον Γέρακα. Η παθούσα ζαλιζόταν πάρα πολύ από τα χτυπήματα και με όσες δυνάμεις της είχαν απομείνει, ανέβηκε στο δωμάτιο προκειμένου να ενεργοποιήσει το κουμπί πανικού που είναι στον συναγερμό και δίνει σήμα στην Αστυνομία, πλην όμως ο κατηγορούμενος την πρόλαβε, συνέχισε να κατακρατεί το κινητό της τηλέφωνο και της είπε να πλυθεί και να αλλάξει ρούχα…».

Μάλιστα, ο κ. Πολυκράτης επισημαίνει ότι η Σοφία Πολυζωγοπούλου συνέχισε να εκλιπαρεί τον Λύτρα να τη μετακινήσει σε νοσοκομείο και για να κάμψει τις αντιρρήσεις του δεσμεύτηκε ότι στο νοσοκομείο δεν θα έλεγε ότι τη χτύπησε ο ποινικολόγος, αλλά ότι έπεσε από τις σκάλες. Η συνέχεια είναι γνωστή. Εντέλει ο ποινικολόγος τη μετέφερε στην «Ευρωκλινική», η Πολυζωγοπούλου κατόρθωσε να εκμυστηρευθεί στον γιατρό και στη νοσοκόμα την αλήθεια, και ακολούθησαν η ενημέρωση της Αστυνομίας, η προσαγωγή Λύτρα στο Α.Τ. και μετέπειτα η σύλληψή του.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», το προσεχές διάστημα η Σοφία Πολυζωγοπούλου αναμένεται να καταθέσει συμπληρωματικά στοιχεία στην ανακρίτρια σε ό,τι αφορά τον βίαιο ξυλοδαρμό της και τη μετέπειτα συμπεριφορά του ποινικολόγου, ενώ ήδη έχει προτείνει μάρτυρες οι οποίοι έζησαν από κοντά τις προσπάθειες του Γιώργου Κριεμάδη το μεσημέρι της Κυριακής να την πείσει να μην αποκαλύψει στην ανακρίτρια την κακοποίηση που υπέστη, αλλά αντιθέτως να κάνει λόγο για ατύχημα και πέσιμο από τις σκάλες του σπιτιού της.

Η ιατροδικαστική έκθεση

Στη διάθεση της «Μ» βρίσκεται και η ιατροδικαστική έκθεση, η οποία πραγματικά σοκάρει. Βάσει της εξέτασης στην οποία υπεβλήθη η Πολυζωγοπούλου διαπιστώθηκαν τα εξής: «Ήπιο οίδημα των μαλακών μορίων τριχωτού κεφαλής εις την βρεγματοινιακή χώρα, οίδημα των μαλακών μορίων άνωθεν της κεφαλής της αριστεράς οφρυός, οίδημα των μαλακών μορίων μετά εκχυμώσεως του κάτω βλεφάρου, του αριστερού οφθαλμού και της αριστεράς ζυγωματικής χώρας, οίδημα των μαλακών μορίων της ρινός, μικρή λύση δέρματος λοβού δεξιού ωτός, οίδημα των χειλέων του στόματος μετά συνοδών θλαστικών εκχυμώσεων και λύσεως της συνέχειας του βλεννογόνου αυτών, ήπιο οίδημα δεξιού αντιβραχίου και θλαστική εκχύμωση εις την ραχιαία επιφάνεια του μικρού δακτύλου της δεξιάς άκρας χειρός (φέρει νάρθηκα ακινητοποίησης)…». Μάλιστα ο ιατροδικαστής κάνει λόγο για βαριά σωματική βλάβη «διά θλώντος αμβλέος οργάνου προκληθείσα εκ της οποίας η ανωτέρω θέλει νοσήσει επί 25 ημέρες και απόσχει των ασχολιών της επί 10 ημέρες από τον τραυματισμό της, εκτός επιπλοκής τίνος ή υστερογενούς βλάβης».Λύτρας

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποφασιστικό ρόλο για την επιλογή της ηγεσίας τους ζητούν οι δικαστές

Πάτρα – Τσαντίρης για Μαλένα: Η ηπατική βλάβη δεν είναι ηπατική ανεπάρκεια. Άδειασμα στην Τσάκωνα

Αποφασιστικό ρόλο για την επιλογή της ηγεσίας τους ζητούν οι δικαστές

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαστών, Δικαστικός Χάρτης

Με υπόμνημα που απέστειλε  στη Βουλή  η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων διεκδικεί ενισχυμένο ρόλο των δικαστών στην επιλογή των προσώπων που θα επιλέγονται από την εκάστοτε κυβέρνηση για να καλύψουν τις ηγετικές θέσεις της Δικαιοσύνης.

Ειδικότερα η Ένωση απέστειλε υπόμνημα  με τις θέσεις της  επί του  σχεδίου νόμου «Εκσυγχρονισμός θεσμικού πλαισίου για το ενέχυρο και σύσταση Ενιαίου Ηλεκτρονικού Μητρώου Ενεχύρων επί κινητών, απαιτήσεων και άλλων δικαιωμάτων και άλλες διατάξεις»

Συγκεκριμένα στο υπόμνημα τους αναφέρουν:

«Αναφορικά με το άρθρο 27 του νομοσχεδίου που αφορά στην προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 59παρ.3 ν.4938/2022 για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης:

Με την προτεινόμενη ρύθμιση θεσπίζεται η συμμετοχή δικαστικών λειτουργών στη διαδικασία επιλογής του/της Προέδρου, του/της Εισαγγελέως και των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου. Πρόκειται αναμφίβολα για μια ρύθμιση που κινείται σε θετική κατεύθυνση και αποτελεί ένα σημαντικό βήμα, προς άρση της έως τώρα παντελούς απουσίας οποιασδήποτε συμμετοχής του δικαστικού Σώματος στην επιλογή της ηγεσίας του, που δικαίως είχε επικριθεί από ευρωπαϊκά όργανα (GRECO, Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το Κράτος Δικαίου, Επιτροπή Υπουργών Συμβουλίου της Ευρώπης)  ως προβληματική για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και αποτελεί διαχρονικό αίτημα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Έχουν ωριμάσει πια οι συνθήκες για να μην αποτελεί αποκλειστικό προνόμιο της εκτελεστικής εξουσίας η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Οι δικαστές και εισαγγελείς δικαιούνται να έχουν λόγο στην επιλογή της φυσικής ηγεσίας τους, γνωρίζοντας καλύτερα την αξιοσύνη, τα επιστημονικά προσόντα, την διαδρομή του κάθε υποψηφίου συναδέλφου τους. Στο πλαίσιο αυτό η Ένωσή μας καταρχήν χαιρετίζει την πρωτοβουλία του νομοσχεδίου και προσβλέπει στην ουσιαστικότερη συμμετοχή του Δικαστικού Σώματος στη διαδικασία. Περαιτέρω οφείλει με τις παρατηρήσεις της να επισημάνει ότι ο τρόπος με τον οποίο εισάγεται η συγκεκριμένη ρύθμιση μπορεί να οδηγήσει ευχερώς στην ουσιαστική αυτοαναίρεσή της και  για τον λόγο αυτό προτείνονται τροποποιήσεις με στόχο τον ασφαλέστερο και αποτελεσματικό τρόπο λειτουργίας της νέας διαδικασίας.

Ειδικότερα:

Η προτεινόμενη ρύθμιση αναθέτει στις Ολομέλειες των Ανώτατων Δικαστηρίων την αρμοδιότητα έκφρασης γνώμης μέσω μυστικής ψηφοφορίας της Ολομέλειας του ΑΠ και της Ολομέλειας της Εισαγγελίας του ΑΠγια την προεπιλογή των δικαστικών λειτουργών που θα καλύψουν τις θέσεις του Προέδρου, του Εισαγγελέα και των αντιπροέδρων του ΑΠ.

Ωστόσο:

1ον) Η γνώμη δεν είναι δεσμευτική για κανένα όργανο από αυτά που εμπλέκονται στη διαδικασία επιλογής, ήτοι τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, τον Υπουργό Δικαιοσύνης και το Υπουργικό Συμβούλιο. Σκοπός της συμμετοχής του Δικαστικού Σώματος στην επιλογή ηγεσίας δεν είναι απλά να νομιμοποιεί δια της παρουσίας του τη διαδικασία αλλά να επιδρά ουσιαστικά και ωφέλιμα σε αυτή. Θεωρούμε ότι η δεσμευτικότητα της διαδικασίας προεπιλογής από το Δικαστικό Σώμα, που αποτελεί πάγιο αίτημα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, δεν προσκρούει με κανένα τρόπο στο άρθρο 90παρ.5 του Συντάγματος, που ορίζει ότι «Οι προαγωγές στις θέσεις του προέδρου και αντιπροέδρου του….Αρείου Πάγου…ενεργούνται με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, με επιλογή μεταξύ των μελών του αντίστοιχου ανώτατου δικαστηρίου, όπως νόμος ορίζει…Η προαγωγή στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ενεργείται με όμοιο διάταγμα με επιλογή μεταξύ των μελών Αρείου Πάγου και των αντεισαγγελέων του, όπως νόμος ορίζει». Η μείωση της «δεξαμενής» επιλογής των υποψηφίων, μέσω της δεσμευτικής προεπιλογής από το Δικαστικό Σώμα, υπηρετεί ταυτόχρονα και τον συνταγματικό κανόνα ότι η τελική κρίση ανήκει στο Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο θα έχει ενώπιόν του εκείνον τον αριθμό υποψηφίων που θα προκύπτει από τη διαδικασία προεπιλογής αλλά και την ανάγκη ουσιαστικής συμμετοχής των δικαστών και εισαγγελέων στη διαδικασία. Στην κατεύθυνση αυτή, παράλληλα με την πρόβλεψη περί δεσμευτικότητας, θα πρέπει να υιοθετηθεί και τροποποίηση της ρύθμισης, ώστε το αποτέλεσμα της γνωμοδότησης των Ανωτάτων Δικαστηρίων να μην αναφέρεται μόνο στον υποψήφιο που συγκέντρωσε τις περισσότερες ψήφους αλλά τουλάχιστον στους τρεις επικρατέστερους που θα επιλεγούν μέσα από τη μυστική ψηφοφορία. Με τον τρόπο αυτό αίρονται οι ενδεχόμενοι προβληματισμοί περί της συμβατότητας της δεσμευτικότητας της προεπιλογής με την διακριτική ευχέρεια του Υπουργικού Συμβουλίου, εφόσον αυτή η διακριτική ευχέρεια συνεχίζει να υπάρχει μεταξύ περισσότερων επιλογών.

Ακολούθως προτείνεται: η διαδικασία προεπιλογής από το Δικαστικό Σώμα να έχει δεσμευτικό χαρακτήρα. Τα αποτελέσματα της μυστικής ψηφοφορίας που θα διαβιβάζονται στον αρμόδιο Υπουργό, να αφορούν όχι μόνο έναν, αλλά τουλάχιστον τους 3 επικρατέστερους υποψηφίους, που προκύπτουν από μυστική ψηφοφορία.

2ον) Η γνωμοδότηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ακυρώνεται από τη θέσπιση γνωμοδότησης της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής. Η επιλογή να υφίσταται στάδιο γνωμοδότησης από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής ουσιαστικά εκμηδενίζει εκ προοιμίου την επιδραστικότητα της γνωμοδότησης των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Εφόσον η εκτελεστική εξουσία διαθέτει από το Σύνταγμα την ευχέρεια της τελικής επιλογής, δεν υπάρχει κανένας λόγος να υφίσταται στάδιο γνωμοδότησης από ένα όργανο του οποίου η συμμετοχή –  παρόλο που δεν απαγορεύεται – δεν προβλέπεται ως αναγκαία στο Σύνταγμα. Σημειώνεται δε ότι το συγκεκριμένο όργανο, λόγω της υπαγωγής των βουλευτών στην αρχή της δεδηλωμένης, επιστρέφει εκ προοιμίου την εξουσία της επιλογής στην κυβέρνηση, απομακρύνοντας κατά πολύ τη δυνατότητα να ληφθεί ουσιαστικά υπόψη η γνώμη του Δικαστικού Σώματος για τη διαμόρφωση της τελικής επιλογής. Όμως ανάγκη ενίσχυσης δεν έχει η παρουσία της εκτελεστικής εξουσίας στη διαδικασία, η οποία είναι εξασφαλισμένη, αλλά της δικαστικής, που είναι αποκλεισμένη. Η συνύπαρξη των δύο οργάνων, εξουδετερώνει τη γνωμοδότηση του δικαστικού οργάνου και ως εκ τούτου θα πρέπει να θεωρηθεί ότι τελούν σε αλληλοαποκλεισμό.

Ακολούθως, προτείνουμε το στάδιο της γνωμοδότησης της Διάσκεψης των Προέδρων να απαλειφθεί πλήρως από την εισαγόμενη ρύθμιση.

– Επικουρικά, εφόσον δεν γίνει δεκτή η κύρια πρότασή μας, επισημαίνουμε ότι με την προτεινόμενη ρύθμιση εγείρεται παράλληλα και ζήτημα ισότητας μεταξύ της αξίας της γνωμοδότησης των δύο οργάνων, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι δύο γνωμοδοτήσεις (των Ολομελειών και της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής) δεν λειτουργούν παράλληλα και ισότιμα, αλλά ως στάδια. Η δε επικαλούμενη αιτιολογία που αναφέρεται στην Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης του νομοσχεδίου (σ.33) ότι η επιλογή των σταδίων γίνεται «προς διαφύλαξη της ανεξαρτησίας και του ανεπηρέαστου της γνώμης των δικαστών», δεν είναι πειστική καθώς το ανεπηρέαστο της γνώμης αφενός θωρακίζεται μέσω της μυστικότητας της ψήφου των μελών των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Ταυτόχρονα, στην παραπάνω αιτιολογία υπολαμβάνεται εσφαλμένα ότι οι δύο διαδικασίες δεν μπορούν να λειτουργήσουν παράλληλα.

Εφόσον, λοιπόν, προκριθεί το σύστημα των σταδίων, προτείνουμε η γνωμοδότηση των Ολομελειών των Δικαστηρίων να αναπτύσσει δεσμευτικότητα τουλάχιστον για τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής. Σε αντίθετη περίπτωση εφόσον δεν προκριθεί καμίας μορφής δεσμευτικότητα, προτείνουμε εναλλακτικά την παράλληλη λειτουργία των δύο διαδικασιών, τα αποτελέσματα των οποίων θα πρέπει να διαβιβάζονται στον αρμόδιο Υπουργό ταυτόχρονα.

3ον) Η γνωμοδότηση γίνεται με ψηφοφορία μόνο μεταξύ των μελών των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Η επιλογή του οργάνου που θα έχει την αρμοδιότητα να προτείνει τους υποψηφίους (Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου ή το σύνολο του Δικαστικού Σώματος άμεσα ή μέσω των Δικαστικών Ενώσεων ή συνδυασμός των παραπάνω επιλογών), είναι βέβαιο ότι πρόκειται να απασχολήσει πολύ τη διαφαινόμενη συζήτηση η οποία θα ανοίξει σε περίπτωση εκκίνησης διαδικασίας αναθεώρησης του Συντάγματος. Επ’ αυτής, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επιφυλάσσεται να τοποθετηθεί ολοκληρωμένα, στο πλαίσιο χάραξης των αναγκαίων τομών, που σχετίζονται με τον Καταστατικό Χάρτη της χώρας.

4ον) Τέλος, στην προτεινόμενη ρύθμιση φαίνεται να θεσπίζεται διαφορετική διαδικασία λήψης γνωμοδότησης από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και από την Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Ενόψει της περιγραφόμενης διαδικασίας στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με τη συμμετοχή και του Εισαγγελέα και των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, η διενέργεια δύο χωριστών διαδικασιών και δύο χωριστών γνωμοδοτήσεων δε φαίνεται αναγκαία.

Ακολούθως προτείνεται η απαλοιφή του εδαφίου «Ειδικότερα για την προαγωγή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και η γνώμη της Ολομέλειας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, εφαρμοζομένων κατά τα λοιπά αναλογικά, όσων ορίζονται στα προηγούμενα εδάφια».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Πλήρης κάλυψη Τσαντίρη σε Τσάκωνα για εκδορές (συνεχής ροή)

Ελευθερία (Ρίτα) Μωραϊτάκη-Πικρού: «Η βία δεν πάει διακοπές»

Θεσσαλονίκη: Προφυλακίστηκαν τα δύο αδέλφια που πέταξαν 52χρονο από το μπαλκόνι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Στη φυλακή οδηγούνται δύο αδέλφια που κατηγορούνται για το προ ημερών περιστατικό στην περιοχή της Παναγίας Φανερωμένης, στη Θεσσαλονίκη, όταν μετά από καβγά (για προσωπικούς λόγους), έσπρωξαν έναν 52χρονο από το μπαλκόνι, με συνέπεια αυτός να βρεθεί στο κενό από ύψος 6,5 μέτρων και να τραυματιστεί.

Εις βάρος των δύο κατηγορούμενων αδελφών, 34 και 35 ετών, είχε ασκηθεί ποινική δίωξη, μεταξύ άλλων, για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Σήμερα κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, που -με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα- τούς έκρινε προσωρινά κρατούμενους.

Για την ίδια υπόθεση κατέστησαν κατηγορούμενοι δύο ακόμη νεαροί άνδρες, 20 και 24 ετών, οι οποίοι, μετά την απολογία τους, στην ίδια ανακρίτρια, αφέθηκαν ελεύθεροι (ο ένας με περιοριστικούς όρους και ο άλλος άνευ).

Η αιτία του επεισοδίου φαίνεται πως ήταν ο δεσμός που διατηρούσε ο 35χρονος με τη 18χρονη κόρη του θύματος, γεγονός που δεν έβρισκε σύμφωνους τους γονείς της. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η κοπέλα είναι έγκυος και τον τελευταίο καιρό υπήρχαν καβγάδες ανάμεσα στον πατέρα της και τον αγαπημένο της (που συνδέονται και με συγγενικούς δεσμούς).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποφασιστικό ρόλο για την επιλογή της ηγεσίας τους ζητούν οι δικαστές

 

Πάτρα – Τσαντίρης για Μαλένα: Η ηπατική βλάβη δεν είναι ηπατική ανεπάρκεια. Άδειασμα στην Τσάκωνα

Την περασμένη εβδομάδα κι έπειτα από ακόμη έναν καβγά, τα δύο αδέλφια επισκέφθηκαν τον 52χρονο στο σπίτι του, προκειμένου να του ζητήσουν τον λόγο, με αποτέλεσμα να πιαστούν στα χέρια και να τον ξυλοκοπήσουν. Σύμφωνα με τη δικογραφία, στη συνέχεια, τον έσπρωξαν από το μπαλκόνι του 2ου ορόφου, με συνέπεια ο παθών να βρεθεί στο κενό και να τραυματιστεί (νοσηλεύεται στο Νοσοκομείο Ιπποκράτειο).

Απολογούμενοι, οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την κατηγορία, ενώ φέρονται να υποστήριξαν ότι ο 52χρονος πήδηξε μόνος του για να γλιτώσει από τα χτυπήματα. Οι συγκατηγορούμενοί τους -κατά πληροφορίες- ανέφεραν, ο ένας ότι επιχείρησε να μεσολαβήσει στον καβγά και ο άλλος ότι περνούσε τυχαία από το σημείο.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Πάτρα – Τσαντίρης για Μαλένα: Η ηπατική βλάβη δεν είναι ηπατική ανεπάρκεια. Άδειασμα στην Τσάκωνα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ

Σαφείς αποστάσεις από την ιατροδικαστική έκθεση της Χριστίνας Τσάκωνα πήρε ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, ο οποίος επεσήμανε καταθέτοντας στο ΜΟΔ ότι στην περίπτωση της Μαλένας δεν υπήρχε ηπατική ανεπάρκεια! Μάλιστα σημείωσε ότι η ηπατική βλάβη οφείλεται και στη μειωμένη παροχή οξυγόνου.

της Τζένης Μάρκου

Πρόεδρος: Ποια είναι τα χαρακτηριστικά των μεταθανάτιων εκδορών;

Μάρτυρας: Δεν έχουν αιμορραγική διήθηση.

Πρόεδρος: Η κυρία κατηγορούμενη περιγράφει στην κατάθεση της ότι το κοριτσάκι τινάχτηκε έβγαλε ένα ρόγχο(..) Από τις καταθέσεις τοποθετείται γύρω στις 17:15. Από τις 17:40 έως τις 17:10 θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν πέριξ του θανάτου;

Μάρτυρας: Ναι θα μπορούσε.

Πρόεδρος: Με βάση τις καταθέσεις των γιατρων το βρήκαν άσφυγμο, απνοικο, με μυδρίαση, ωχρό. Θα μπορούσαν οι εκδορές να είχαν προκληθεί εκείνο τον χρόνο;

Μάρτυρας: Ναι

Πρόεδρος: Εάν έχουμε την απόφραξη με μαξιλάρι επόμενος έχουμε μια τοποθετήσει εκεί επηρεάζει το αποτέλεσμα;

Μάρτυρας: Δεν θα έχουμε εκδορές εάν γινόταν απόφραξη με μαξιλάρι.

Προεδρος: Εάν ακούμπησε το χέρι η κατηγορούμενη ή εάν προσπαθούσε να αμυνθεί.

Μάρτυρας: Εγώ σας είπα θα έγιναν πέριξ του θανάτου

Πρόεδρος: Θα μπορούσε να προκλήθηκαν από την μάσκα;

Μάρτυρας: Ναι θα μπορούσε

Πρόεδρος: Η μάσκα ξέρετε μέχρι που τοποθετείται; Θα έφτανε μέχρι το μέσον της μύτης;

Μάρτυρας: Ναι θα μπορούσε

Πρόεδρος: Πως θα γινόταν αυτό ;

Μάρτυρας: Θα μπορούσε για παράδειγμα να τριφτει.

Προεδρος: Εσείς σαν ιατροδικαστικες θα τις χαρακτηρίζατε προ ή μετά.

Μάρτυρας: Θα έγραφα 2 εκδορές.

Πρόεδρος: Οφείλεται να γράψετε προθανατιες ή μεταθανάτιες ή πέριξ;

Μάρτυρας: Θα κατέγραφα τις μεταθανάτιες

Προεδρος: Άρα άμα καταγράψετε εκδορές εννοείται προθανάτιες ή πέριξ.

Μάρτυρας: Ναι

Στην συνέχεια αναφέρθηκαν στην ιατροδικαστή έκθεση της Χριστίνας Τσάκωνα με τον μάρτυρα να αναφέρει: Ο εγκέφαλος εξετάστηκε δεν έχει αιμορραγία, δεν έχει εγκεφαλικό, δεν έχει έντονο οίδημα ή συμφόρηση, είχε φυσιολογικό βάρος.

Εγώ θεωρώ ότι θα είχε οίδημα γιατί υπάρχει σε όλους τους θανάτους υπάρχει μπορεί και να μην είχε βέβαια. Θεωρώ ότι η συνάδερφος είδε με λεπτομέρεια και απέκλεισε αιτίες θανάτους από τον εγκέφαλο. Δεν είναι κάτι που θα την βοηθούσε μετέπειτα. Η κυρία Τσάκωνα είχε μεγαλύτερη εμπειρία από εμένα.

Πρόεδρος: Γίνεται η τοξικολογική. Όταν στέλνει ένας ιατροδικαστής δείγμα τι ψάχνει ακριβώς ;

Μάρτυρας : Αναλόγως τι θα ζητήσεις. Εδώ δόθηκε μια γενική κατηγορία σύμφωνα με το πρωτόκολλο.

Πρόεδρος: Τι θα μπορούσε να ζητηθεί;

Μάρτυρας: Να ζητήσει τα φάρμακα που δόθηκαν.

Προεδρος: Άρα θα ζητούσε τα φάρμακα φαίνονται σε πρώτο έλεγχο και γνώση των φαρμάκων και τι δόση. Για ποια περίπτωση;

Μάρτυρας: Για να δει εάν δόθηκε περισσότερη δόση απ ότι έπρεπε.

Πρόεδρος: Θα φαινόταν στην ιστολογική τυχόν τοξικότητα; Δηλαδή ο συνδυασμός των φαρμάκων ή η δόση μόνο.

Μάρτυρας: Θα φαινόταν η συγκέντρωση των φαρμάκων.

Πρόεδρος: Σχετικά με την ιστολογική εξέταση που έκανε ο κύριος Αγαπητός όσο αφορά την καρδιά είναι αρκετή;

Μάρτυρας: Όχι δεν είναι αρκετή. Τον εκτιμώ τον κύριο Αγαπητό, αλλά μου δημιουργούνται απορίες θα ήθελα μια πιο εκτενή περιγραφή γι αυτό και ζήτησα επανεξέταση.

Πρόεδρος: Που θα πάει το μυαλό του ιατροδικαστή εάν είναι 79 γραμμάρια η καρδιά;

Μάρτυρας: Εγώ σκεπτόμενος θα έλεγα μικρό βάρος καρδιάς και θα πρέπει να διερευνηθεί για να αποκλειστεί ο θάνατος λόγου καρδιάς.

Προεδρος: Το μικρό βάρος καρδιάς σε τι παραπέμπει;

Μάρτυρας: Δεν μπορείς να το ξέρεις. Εδώ στην πρώτη παράγραφο του κυρίου Αγαπητού κάτι δεν πήγε καλά.

Προεδρος: Εσείς τι θα κάνετε;

Μάρτυρας: Θα ρωτήσετε έναν καρδιολόγο.

Προεδρος: Εσείς σαν ιατροδικαστής

Μάρτυρας: Εγώ θα έψαχνα για πρωτοπαθή νοσήματα. Που είναι παθογένεια εσωτερική, εκ γενετής.

Πρόεδρος: Σε σχέση με τα πρωτοφανή νοσήματα. Ακολούθησε έλεγχος καρδιολογικός στην Ίριδα και στην Τζωρτζινα. Δεν φάνηκε κάτι. Ο κύριος Αναστασάκης μας έχει εκφέρει την άποψη του. Από την στιγμή που η Τζωρτζινα και και Ίριδα δεν έχουν γονιδιακό καρδιολογικό πρόβλημα από τα γονίδιά που εξετάστηκαν, αυτό θα ίσχυε και για την Μαλένα;

Μάρτυρας: Έχω μόνο ένα δεδομένο ότι είχε μικρή καρδιά. Δεν μπορώ να γνωρίζω. Εγώ θα ήθελα να πάνε σε εξειδικευμένο κέντρο στο εξωτερικό για σπάνια γονίδιά.
Πως είναι καλά διαπλασμένη από την στιγμή που είχε μικρή καρδιά; Αυτό εγώ δεν το καταλαβαίνω.

«Ηπατική βλάβη που δεν είναι ηπατική ανεπάρκεια. Ηπατική ανεπάρκεια είναι μια κλινική εικόνα που στην στην συγκεκριμένη εικόνα δεν υπήρχε».

Πρόεδρος: Που μπορεί να οφείλεται η ηπατική βλάβη;

Μάρτυρας: Μειωμένη παροχή οξυγόνου

Προεδρος: Την ασφυξία με την εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση την αποκλείεται;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να αποκλείσω τίποτα.

Πρόεδρος: ο κύριος Μεσογίτης είχε πει ότι «Ο χρόνος θανάτου σε αυτήν την περίπτωση είναι 4 με 5 λεπτά. Ως εκ τούτου και δεδομένου ότι η εκτεταμένη βλάβη που έχει υποστεί το ήπαρ χρειάζεται τουλάχιστον 30 με 45 λεπτά, δεν θα μπορούσε να προκληθεί συνεπεία μηχανισμού απόφραξης των άνω αεροφόρων οδών».

Μάρτυρας: Ναι. Αυτό σας είπα και εγώ

Πρόεδρος: Έντονο πνευμονικό οίδημα. Τι εύρημα είναι;

Μάρτυρας: Είναι ένα σύμπτωμα είτε καρδιακής αιτιολογίας, το έντονο οίδημα και η συμφόρηση συναντάται σε όλους τους θανάτους.

Προεδρος: Πότε ενεργοποιούνται τα μακροφάγα ;

Μάρτυρας: Ενεργοποιημένα έχω και εγώ επειδή έχω εισπνεύσει καυσαέρια, καπνό….

Προεδρος: Με την πάθηση της Μαλένας (σ.σ λευχαιμία) δεν συνδέονται;

Μάρτυρας: Κατά την γνώμη μου όχι δεν συνδέεται με την πάθηση.

Πρόεδρος: Βλέποντας εσείς αυτά τα δεδομένα εσείς σας ιατροδικαστής τι θα λέγατε; Εσείς θα ζητούσατε κάτι άλλο ;

Μάρτυρας: Εγώ έλαβα υπόψιν τα νεκροψία και τα ευρήματα. Ήθελα να επανεξετάσει η καρδιά. Γιατί με σωματοδομή δεν ανταποκρίνεται να είχε μια καρδιά 79γραμμαριων. Ο θάνατος για εμένα είναι αδιευκρίνιστος διότι δεν υπάρχει κάποιο εύρημα βίαιου γεγονότος . Το τι προκύπτει εσείς ξέρετε. Εγώ μένω στο αδιευκρίνιστο. Οι δυο εκδορές δεν μπορούν να οδηγήσουν σε σαφή αιτία θανάτου.

Προεδρος: Τα υπόλοιπα ευρήματα;

Μάρτυρας: Αδιευκρίνιστα και αυτά. Πιο πολύ εμένα για εμένα θα έπρεπε να διερευνηθεί περισσότερο η καρδιά. Σέβομαι τον κύριο Καρακούκη και τον κύριο Καλόγρηα, αλλά με δυο εκδορές δεν μπορείς να οδηγήσεις σε σαφή αιτία θανάτου.

Το δικαστήριο διακόπτει και συνεχίζει αύριο με την κατάθεση του κ. Τσαντίρη.

Ελευθερία (Ρίτα) Μωραϊτάκη-Πικρού: «Η βία δεν πάει διακοπές»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
βία

Με μεγάλη επιτυχία διεξήχθη την Τετάρτη 10 Ιουλίου 2024 η ημερίδα που οργάνωσε η Ελευθερία (Ρίτα) Μωραϊτάκη-Πικρού, Πρόεδρος & Διευθύνουσα Σύμβουλος ΕΚΑΠΤΥ & Εντεταλμένη Σύμβουλος Πάρκων-Αλσών & Υγείας των ζώων της, με θέμα «Η Βία δεν πάει διακοπές». Συμμετείχαν διακεκριμένοι ομιλητές, οι οποίοι ανέπτυξαν τις θέσεις και τις προτάσεις τους για την αντιμετώπιση του μείζονος αυτού κοινωνικού προβλήματος. Σκοπός της ημερίδας ήταν να ενισχύσει την κοινωνική συμμαχία για την αντιμετώπιση της βίας κατά των γυναικών.

Στην ημερίδα που πραγματοποιήθηκε στο ΙΑΣΩ , οι κύριοι ομιλητές ήταν η Ελευθερία (Ρίτα) Μωραϊτάκη – Πικρού, Πρόεδρος και Διευθύνουσα Σύμβουλος ΕΚΑΠΤΥ, ο Αρχιμ. Θεολόγος Αλεξανδράκης, Ιεροκήρυκας της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών, Διευθυντής του Ιδρύματος Ποιμαντικής Επιμορφώσεως της Ι.Α.Α, η Λίλα Φ. Ραγκούση, LLM Δικηγόρος, Τζώρτζια Κοντράρου, Διευθύντρια Δικαστικού Ρεπορτάζ , Κέλλυ Ιωάννου, Δρ. Εγκληματολογίας, Ιδρύτρια του Γίνε Άνθρωπος, Τζίνα Θανοπούλου, Ed.Μ., Μ.Α., Harvard University, Συμβουλευτική Ψυχολόγος Παιδιών, Εφήβων, Γονέων, Οικογένειας. Αντιπρόεδρος Harvard Club of Greece, Συλλογος Αποφοίτων του Παν. Harvard στην Ελλάδα, Φαίνη Χατζηαθανασιάδου, Δικηγόρος, Γραμματέας Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Φιλοθέης-Ψυχικού-Αντιπρόεδρος Δημοτικής Επιτροπής Ισότητας των Φύλων, Σοφία Παπαδημητρίου, (Dr. jur München), Δικηγόρος Αθηνών παρ’ Αρείω Πάγω.

Στην έναρξη της εκδήλωσης η συντονίστρια της οργάνωσης Φαίνη Χατζηαθανασιάδου καλωσόρισε τους παρευρισκόμενους. «Καλωσορίσατε στην ημερίδα μας με θέμα “Η βία δεν πάει διακοπές”. Κυρίες και κύριοι «Η ΒΙΑ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΔΙΑΚΟΠΕΣ». Επιλέξαμε τον τίτλο αυτόν γιατί ακριβώς η βία δεν σταματά. Η βία αποτελεί ένα περίπλοκο και διαχρονικό κοινωνικό φαινόμενο, αφού υπήρχε πάντα!

Ωστόσο, σήμερα νιώθουμε ότι τα φαινόμενα βίας έχουν ενταθεί και πολλαπλασιάζονται σαν Λερναία Ύδρα.  Έτσι αποφασίσαμε να οργανώσουμε μια συζήτηση για να μιλήσουμε και να προσεγγίσουμε διεπιστημονικά το πολύπλοκο αυτό φαινόμενο, καταθέτοντας προβληματισμούς για τις διαστάσεις του, τη σχετική νομοθεσία και θίγοντας ορισμένες από τις αθέατες και για πολλούς παράδοξες, πλευρές του.  Το θέμα της έμφυλης βίας είναι ένα ζήτημα που, δυστυχώς, δεν γνωρίζει διακοπές ούτε εποχές.

Είναι μια μάστιγα που επηρεάζει την κοινωνία μας καθημερινά, ανεξάρτητα από τις συνθήκες ή την εποχή του χρόνου.  Σήμερα, έχουμε συγκεντρωθεί εδώ για να εξετάσουμε τρόπους με τους οποίους μπορούμε να αντιμετωπίσουμε αυτό το πρόβλημα, να υποστηρίξουμε τα θύματα και να προλάβουμε την έμφυλη βία.

Θα ακούσουμε από ειδικούς και επαγγελματίες που θα μοιραστούν τις γνώσεις και τις εμπειρίες τους μαζί μας, προσφέροντας πολύτιμες πληροφορίες και προτάσεις για την καταπολέμηση της βίας. Είμαι βέβαιη ότι οι ομιλίες τους θα μας εμπνεύσουν και θα μας καθοδηγήσουν στην προσπάθειά μας να δημιουργήσουμε μια κοινωνία χωρίς βία.

Σας ευχαριστώ όλους για την παρουσία σας και την υποστήριξή σας σε αυτό το τόσο κρίσιμο ζήτημα».

Κατά την ημερίδα αναπτύχθηκαν οι εξής θεματικές ενότητες:
· Προστασία της γυναικείας προσωπικότητας και ύπαρξης μέσω επαναπροσδιορισμού των αξιών της κοινωνίας στην πράξη.
· Προστασία της γυναικείας προσωπικότητας και ύπαρξης μέσω επαναπροσδιορισμού των αξιών της κοινωνίας στην πράξη .
· Οι αλλαγές στον ποινικό κώδικα για την ενδοοικογενειακη βία, από την θεωρία στην πράξη.
· Σύγχρονη Κακοποίηση γυναικών: μια Ψυχολογική προσέγγιση:αιτίες, εκδήλωση & Αντιμετώπιση.
· Ο θετικός και ο αρνητικός ρόλος των ΜΜΕ.
· Σιωπηλές Κραυγές: Η αλήθεια πίσω από την Έμφυλη Βία.
· Ο ρόλος των δήμων κατά της έμφυλης βίας
· Η νέα Οδηγία (ΕΕ) 2024/1385 για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της εξ οικείων βίας – Πρωτογενή, δευτερογενή και τριτογενή πρόληψη

Η εκδήλωση ολοκληρώθηκε με την οργανώτρια Ελευθερία Ρίτα Μωραϊτάκη-Πικρού, η οποία επισήμανε μεταξύ άλλων ότι « Όλοι εμείς είμαστε μια ομάδα που πραγματικά μπορούμε να δράσουμε» ενώ τόνισε ότι όλοι πρέπει να είμαστε κοντά στο Μη Κερδοσκοπικό Οργανισμό «Γίνε Άνθρωπος». «Πρέπει να είμαστε alert και να είμαστε εκεί πραγματικά για την κοινωνία. Διότι σήμερα μας χρειάζεται η κοινωνία. Οπότε όλοι εμείς που είμαστε εδώ πέρα, αν βάλουμε και άλλους κοινωνούς στο έργο πιστεύω ότι θα είμαστε σε άλλη μορφή» είπε κλείνοντας η Ελευθερία (Ρίτα) Μωραϊτάκη-Πικρού.

Η Ελευθερία (Ρίτα) Μωραϊτάκη-Πικρού, Πρόεδρος & Διευθύνουσα Σύμβουλος ΕΚΑΠΤΥ & Εντεταλμένη Σύμβουλος Πάρκων-Αλσών & Υγείας των ζώων της επιχείρησε για άλλη μια φορά να ενημερώσει την κοινωνία για το ιδιαιτέρως, αυτό ανησυχητικό φαινόμενο και να προτείνει τρόπους αντιμετώπισης του τεράστιου αυτού προβλήματος.

βία βία βία

Ο χορηγός επικοινωνίας της ημερίδας ήταν το μηνιαίο συνδρομητικό περιοδικό ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ (www.dikastikoreportaz.gr).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Καταδίκη παιδιάτρου για τον θάνατο από αμέλεια 4χρονου αγοριού

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος με όρους ο 40χρονος για τον θάνατο τού πιτ – μπουλ του από ασιτία

Θεσσαλονίκη: Καταδίκη παιδιάτρου για τον θάνατο από αμέλεια 4χρονου αγοριού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
17χρονο

Παιδίατρος σε περιφερειακό νοσοκομείο της βόρειας Ελλάδας καταδικάστηκε από το Εφετείο σε φυλάκιση 2 ετών, με 3ετή αναστολή, καθώς κρίθηκε ένοχος για τον θάνατο, από αμέλεια, ενός 4χρονου αγοριού, τον Μάιο του 2017. Το παιδί είχε μεταφερθεί από τους γονείς του στο νοσοκομείο με έντονους πόνους στην κοιλιά και εμετούς, και λίγες ώρες αργότερα άφησε την τελευταία του πνοή λόγω συστροφής (νέκρωσης) εντέρου.

Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε τον γιατρό ένοχο, διότι δεν διέγνωσε σωστά το περιστατικό – με βάση τη συμπτωματολογία του παιδιού – και δεν οργάνωσε τη διακομιδή του σε μεγαλύτερο νοσοκομείο, με συνέπεια να αναγκαστούν οι γονείς να μεταφέρουν τον 4χρονο με δικό τους όχημα σε νοσηλευτικό ίδρυμα της Θεσσαλονίκης, όπου τελικά παρά τις προσπάθειες των γιατρών έχασε τη ζωή του.

«Κανένας γιατρός δεν δικαιούται να παραβλέψει τη συμπτωματολογία του ασθενούς» ανέφερε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας, κάνοντας λόγο για «σκανδαλώδη υποτίμηση» του περιστατικού, ενώ ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου γιατρού. «Το μόνο που έκανε καθ’ όλη διάρκεια της παραμονής του παιδιού στο νοσοκομείο ήταν να επαναλάβει τον ίδιο έλεγχο που είχε κάνει προηγουμένως η ειδικευόμενη γιατρός, καταλήγοντας στη διάγνωση που είχε βάλει αρχικά στο μυαλό του- αυτή της ιογενούς λοίμωξης» συνέχισε η εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Λυπάμαι διότι στο παιδί δεν δόθηκε καμία ευκαιρία. […] Έμεινε αβοήθητο».

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι επρόκειτο για ένα από τα πιο δύσκολα περιστατικά που κλήθηκε να αντιμετωπίσει στην επαγγελματική του διαδρομή. «Σκέφτηκα ότι ήταν ένα οξύ κοιλιακό άλγος και προσπαθούσα να κάνω διερεύνηση. Δεν είχε στοιχεία αφυδάτωσης και σοκ. Έψαχνα να βρω αν υπάρχει σχέση με εμβόλιο που είχε κάνει λίγες μέρες νωρίτερα για μηνιγγίτιδα. Οι εργαστηριακές εξετάσεις δεν έδειξαν κάτι ανησυχητικό. Όταν γυρίσει το έντερο στραγγαλίζει τον αγγειακό μίσκο, τη μεσεντέρια αρτηρία. Αυτό τον έλεγχο δεν μπορούν να τον κάνουν τα περιφερειακά νοσοκομεία. Θέλει ειδικό πρωτόκολλο για τη συγκεκριμένη εξέταση- γίνεται σε ακτινολογικό εργαστήριο νοσοκομείου που εμείς δεν διαθέταμε» απολογήθηκε, μεταξύ άλλων, ο παιδίατρος, αρνούμενος τις ποινικές του ευθύνες.

Το Εφετείο τον έκρινε τελικά ένοχο για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, αναγνωρίζοντάς του δύο ελαφρυντικά (τον πρότερο σύννομο βίο και την μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά). Στο πρωτόδικο δικαστήριο είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 3 ετών, με 3ετή αναστολή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: 13 χρόνια κάθειρξη σε 56χρονο που βίαζε επί πέντε χρόνια την ανήλικη κόρη της φίλης του

Θεσσαλονίκη: Σε δίκη ο τράπερ Ricta και ο φίλος του για τον σοβαρό τραυματισμό 23χρονου φοιτητή ύστερα από επίθεση

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος με όρους ο 40χρονος για τον θάνατο τού πιτ – μπουλ του από ασιτία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πιτ - μπουλ

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 40χρονος, που είχε συλληφθεί στην Επανομή Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος για φόνο και κακοποίηση ζώου συντροφιάς.

Ως κηδεμόνας δύο σκύλων φαίνεται πως παραβίασε τους κανόνες ευζωίας δεσποζόμενων ζώων με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος ενός εξ αυτών. Κατά πληροφορίες, επρόκειτο για σκυλί ράτσας πιτ – μπουλ.

Ενώπιον της ανακρίτριας, όπου παραπέμφθηκε να δώσει εξηγήσεις, φέρεται να ισχυρίστηκε ότι έχασε το τετράποδο και όταν το εντόπισε ύστερα από μέρες ήταν νεκρό από ασιτία.

Στον ίδιο επιβλήθηκαν – επιπλέον – διοικητικά πρόστιμα συνολικού ύψους 31.300 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε δίκη ο τράπερ Ricta και ο φίλος του για τον σοβαρό τραυματισμό 23χρονου φοιτητή ύστερα από επίθεση

Κύκλωμα εκβιασμών: Στην φυλακή άλλοι πέντε κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων η Νάνσυ και ο αδελφός της

Θεσσαλονίκη: 13 χρόνια κάθειρξη σε 56χρονο που βίαζε επί πέντε χρόνια την ανήλικη κόρη της φίλης του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κόρη, Ηλείας

Σε συνολική ποινή κάθειρξης 13 ετών καταδικάστηκε ένας 56χρονος, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι επί πέντε χρόνια κακοποιούσε σεξουαλικά την ανήλικη κόρη της φίλης του και τη φωτογράφιζε γυμνή.

Οι δικαστές, τακτικοί και ένορκοι, τον έκριναν ομόφωνα ένοχο για βιασμό και κατάχρηση ανηλίκου, καθώς επίσης, κατά πλειοψηφία, για πορνογραφία ανηλίκου, με την αναγνώριση ελαφρυντικού (πρότερου σύννομου βίου), ενώ αποφάσισαν η έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής, με αποτέλεσμα ο 56χρονος να παραμείνει στις φυλακές Γρεβενών, όπου κρατείται από τον περυσινό Μάιο.

Η κοπέλα που είναι σήμερα 25 ετών βρήκε το θάρρος να τον καταγγείλει

Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη, όταν, πριν από τρία χρόνια, η 25χρονη, σήμερα, παθούσα, παρακολουθώντας συνεδρίες με ψυχολόγο, βρήκε τη δύναμη να αποκαλύψει όσα βίωνε ως μαθήτρια δημοτικού στα χέρια του κατηγορούμενου. Οι επίδικες πράξεις, όπως κατήγγειλε στη συνέχεια με μήνυσή της, συνέβησαν κατ’ επανάληψη την περίοδο 2006 – 2010. Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 56χρονος φυσιοθεραπευτής φαίνεται πως εκμεταλλευόταν τις φιλικές σχέσεις που διατηρούσε με την μητέρα της καταγγέλλουσας και τη φιλοξενία που απολάμβανε κατά περιόδους από εκείνη.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά την καταγγελία, ο κατηγορούμενος φέρεται να απέστειλε ένα βίντεο στην παθούσα, μέσω διαδικτυακής εφαρμογής, με το οποίο ομολογούσε τις πράξεις του, ζητώντας παράλληλα συγχώρεση για το κακό που της προκάλεσε. Το επίμαχο βίντεο – μάλιστα – προβλήθηκε κατά τη διάρκεια της πολυήμερης ακροαματικής διαδικασίας, με την υπεράσπιση πάντως να αμφισβητεί ότι το περιεχόμενό του αναφερόταν στις επίδικες πράξεις και τηρώντας γενικά αρνητική στάση απέναντι στο κατηγορητήριο.

Την ώρα της απολογίας του, ο 56χρονος επέλεξε να μην μεταχθεί στο δικαστήριο, παρότι σε όλες τις προηγούμενες δικασίμους είχε φυσική παρουσία στην αίθουσα. Η δικαστική διερεύνηση, να σημειωθεί, τέλος, ξεκίνησε με ευρωπαϊκή εντολή έρευνας, καθώς εκείνο το διάστημα ο καταδικασθείς ζούσε στη Γερμανία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε δίκη ο τράπερ Ricta και ο φίλος του για τον σοβαρό τραυματισμό 23χρονου φοιτητή ύστερα από επίθεση

Κύκλωμα εκβιασμών: Στην φυλακή άλλοι πέντε κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων η Νάνσυ και ο αδελφός της

Θεσσαλονίκη: Σε δίκη ο τράπερ Ricta και ο φίλος του για τον σοβαρό τραυματισμό 23χρονου φοιτητή ύστερα από επίθεση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ricta

Στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παραπέμπονται να δικαστούν ο 25χρονος γνωστός τράπερ Ricta και ο 24χρονος φίλος του που επιτέθηκαν και τραυμάτισαν σοβαρά – για ασήμαντη αφορμή – έναν 23χρονο φοιτητή, τον περασμένο Ιανουάριο, σε νυχτερινό μαγαζί διασκέδασης, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.

Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, οι δύο κατηγορούμενοι – προσωρινά κρατούμενοι για την υπόθεση στις φυλακές Νιγρίτας Σερρών – παραπέμπονται σε δίκη για το κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, κατά μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία, όπως ήταν η ποινική δίωξη που τους ασκήθηκε αρχικά και για την οποία κλήθηκαν να απολογηθούν στην 7η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης.

Το Δικαστικό Συμβούλιο θεωρεί ότι από την πράξη τους αυτή προκάλεσαν στον παθόντα βαριά σωματική βλάβη, και δη κίνδυνο ζωής, βαριά και μακροχρόνια ασθένεια. Όπως περιγράφεται στο βούλευμα, ο 23χρονος φοιτητής βρισκόταν τα ξημερώματα της 26ης Ιανουαρίου με δύο φίλους του σε μπαρ της οδού Συγγρού, όταν αναγνωρίζοντας τον τράπερ τον πλησίασε και του απηύθυνε τη φράση “εσύ είσαι διάσημος”. Τότε ο 25χρονος μουσικός Ricta τον κάλεσε κοντά του και του απάντησε “τι είπες ρε, εγώ είμαι διάσημος”, χτυπώντας τον αιφνιδιαστικά με το πρόσωπό του στο κεφάλι (κουτουλιά).

Το θύμα, κατά πληροφορίες, τραντάχτηκε κάνοντας ένα με δυο βήματα πίσω και χωρίς να προλάβει να αντιδράσει ο 24χρονος φίλος του τράπερ Ricta τον κλώτσησε με δύναμη στον θώρακα, με συνέπεια ο φοιτητής να πέσει κάτω και να χτυπήσει στο πίσω μέρος του κεφαλιού, χάνοντας για λίγα λεπτά τις αισθήσεις του.

Όταν οι δυο κατηγορούμενοι αντιλήφθηκαν τη σοβαρότητα της κατάστασης, κατά το ίδιο βούλευμα, επιχείρησαν να του προσφέρουν τις πρώτες βοήθειες – ο πρώτος κρατώντας όρθια τα πόδια του φοιτητή και ο δεύτερος φέρνοντάς του ένα μπουκάλι νερό από παρακείμενο ξενοδοχείο – ενώ λίγο αργότερα αποχώρησαν, συνεχίζοντας τη βραδινή τους διασκέδαση.

Οι φίλοι του 23χρονου τον μετέφεραν στο σπίτι του για να ξεκουραστεί, καθώς εκείνος αρνήθηκε την άμεση μεταφορά του στο εφημερεύον νοσοκομείο, κι όταν ξύπνησε το μεσημέρι ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ζαλίζεται και πως επιθυμεί να κοιμηθεί. Πράγματι κοιμήθηκε συνεχόμενα έως τις 6 το απόγευμα μέχρι που τον ξύπνησαν οι φίλοι του επειδή ανησύχησαν, οπότε αποφάσισαν να τον μετέφεραν στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ. Οι γιατροί διαπίστωσαν ότι φέρει κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και αιματώματα, για την αφαίρεση των οποίων υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση και ακολούθως νοσηλεύθηκε στην ΜΕΘ, λαμβάνοντας εξιτήριο ύστερα από πολυήμερη νοσηλεία στο ΑΧΕΠΑ.

Ο 23χρονος, σύμφωνα με το περιβάλλον του, ακολουθεί ειδική θεραπευτική αγωγή (φαρμακευτική) και το επόμενο διάστημα αναμένεται να υποβληθεί σε δύο νέες επεμβάσεις αποκατάστασης.

Ο τράπερ Ricta και ο φίλος του αρνήθηκαν την κατηγορία και συγκεκριμένα απολογούμενοι στην ανακρίτρια ο πρώτος φέρεται να είπε ότι θεώρησε πως το θύμα τον ειρωνεύτηκε, ότι δεν τον χτύπησε με δύναμη κι ότι δεν ήθελε να προκαλέσει κακό, ενώ ο δεύτερος, κατά πληροφορίες, ανέφερε πως δεν ακούμπησε με το πόδι του το σώμα του θύματος, ότι ενεπλάκη διότι θεώρησε ότι έπρεπε να βοηθήσει τον φίλο του. Εμφανίστηκαν δε, μετανιωμένοι, τονίζοντας ότι επιχείρησαν να βοηθήσουν τον φοιτητή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κύκλωμα εκβιασμών: Στην φυλακή άλλοι πέντε κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων η Νάνσυ και ο αδελφός της

Κύκλωμα εκβιασμών καταστηματαρχών: Πληθώρα στοιχείων αποκαλύπτει την δράση της ομάδας – Απολογούνται στον Ανακριτή Διαφθοράς οι φερόμενοι αρχηγοί

Κύκλωμα εκβιασμών: Στην φυλακή άλλοι πέντε κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων η Νάνσυ και ο αδελφός της

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εκβιασμών

Απόφαση για την προφυλάκιση πέντε κατηγορουμένων μεταξύ των οποίων και οι δύο φερόμενοι αρχηγοί του κυκλώματος εκβιασμών σε επιχειρήσεις υγειονομικού ενδιαφέροντος στο κέντρο της Αθήνας, έλαβαν Ανακριτής και Εισαγγελέας μετά την ολοκλήρωση της απολογητικής διαδικασίας.

Η δεύτερη ομάδα, αποτελούμενη από έξι φερόμενα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, οδηγήθηκε το πρωί στα δικαστήρια για τις απολογίες τους, ενώ χθες απολογήθηκαν οκτώ κατηγορούμενοι δύο εκ των οποίων κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι.

Μετά την απολογητική διαδικασία σήμερα, τον δρόμο για την φυλακή παίρνουν η 43χρονη που εμφανίζεται ως διευθυντικό μέλος της οργάνωσης και ο 64χρονος συγκατηγορούμενος της για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Επίσης προφυλακιστέος κρίθηκε και κατηγορούμενος, συγγενικό πρόσωπο υψηλόβαθμου στελέχους της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Το δρόμο για τη φυλακή έδειξαν οι δικαστικές αρχές και στον αδελφό της 43χρονης, αλλά και σε δυο ακόμη υπαλλήλους δημοσίων υπηρεσιών.

Ελεύθερος με όρους αφέθηκε ένας κατηγορούμενος που εμφανίζεται να έκανε μικροδουλειές της ομάδας.

Και οι 14 κατηγορούμενοι είναι, ανά περίπτωση, αντιμέτωποι με βαριές κακουργηματικές κατηγορίες που αφορούν την δράση εγκληματικής οργάνωσης, η οποία στόχευε επιχειρηματίες στον χώρο της εστίασης.

Συνολικά για την υπόθεση οι δικαστικές αρχές έκριναν επτά κατηγορούμενους προσωρινά κρατούμενους και άλλους επτά ελευθερίας με την επιβολή όρων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κύκλωμα εκβιασμών καταστηματαρχών: Πληθώρα στοιχείων αποκαλύπτει την δράση της ομάδας – Απολογούνται στον Ανακριτή Διαφθοράς οι φερόμενοι αρχηγοί

Ψυχικό: Προφυλακίστηκε ο 44χρονος ο δολοφόνος του 54χρονου τοπογράφου

Κύκλωμα εκβιασμών καταστηματαρχών: Πληθώρα στοιχείων αποκαλύπτει την δράση της ομάδας – Απολογούνται στον Ανακριτή Διαφθοράς οι φερόμενοι αρχηγοί

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κατηγορούμενων

Πληθώρα στοιχείων που φαίνεται να αναδεικνύουν πολύχρονη δράση δομημένης και συγκροτημένης ομάδας εκβιασμών επιχειρηματιών στον χώρο της εστίασης, καλούνται να αντικρούσουν οι κατηγορούμενοι, δημοτικοί και άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι, που απολογούνται στον Ανακριτή Διαφθοράς για σωρεία κακουργημάτων.

Μετά τις χθεσινές απολογίες των πρώτων οκτώ κατηγορουμένων στην μεγάλη υπόθεση του κυκλώματος που δρούσε στο κέντρο της Αθήνας, δύο εκ των οποίων οδηγήθηκαν στην φυλακή, σήμερα ενώπιον του δικαστικού λειτουργού λογοδοτεί η δεύτερη ομάδα στην οποία περιλαμβάνονται και τα πρόσωπα που τους αποδίδεται ηγετικός ρόλος στην εγκληματική οργάνωση.

Μία οργάνωση που σύμφωνα με την κατηγορία ήταν «επιχειρησιακά δομημένη και με διαρκή δράση με διακριτούς ρόλους και συγκεκριμένη ιεραρχική δομή κατανομή εγκληματικών ρόλων και εγκληματική σε βάθος χρόνου προοπτική στην οποία η βούληση του καθενός υποτάσσεται στην βούληση της ολότητας».

Όπως έχει προγραμματιστεί, τόσο η γυναίκα όσο και ο άντρας συγκατηγορούμενος της, οι οποίοι φαίνεται να συντόνιζαν από κοινού τις κινήσεις των μελών έχοντας την συνολική καθοδήγηση και εποπτεία της δράσης του κυκλώματος, θα βρεθούν σήμερα στο ανακριτικό γραφείο, μετά τις απολογίες των συγκατηγορουμένων τους, με την γυναίκα να είναι τελευταία που θα λογοδοτήσει. Τα δύο διευθυντικά στελέχη της εγκληματικής ομάδας, σύμφωνα με την δικογραφία, ήταν αυτά που προσέγγιζαν υπαλλήλους, σε δημόσιες υπηρεσίες που είχαν αρμοδιότητα τον έλεγχο καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος ξενοδοχείων και οικοδομικών εργασιών, ώστε να ενταχθούν στην ομάδα που έτσι αποκτούσε εμβέλεια και δυνατότητες για να αναπτύξει την παράνομη δράση της.

Στο υλικό που έχει συλλεχθεί περιλαμβάνεται και η καταγραφή των μέτρων προφύλαξης που έπαιρνε η ομάδα για να μην αποκαλυφθεί η δράση της, με την επιλογή συγκεκριμένων σημείων συνάντησης για την πληρωμή μελών, συγκεκριμένων τρόπων επικοινωνίας κ.α..

Ενδεικτικά, στα στοιχεία που θα μελετήσει ο Ανακριτής είναι και η αναφορά των διωκτικών αρχών για τον έναν εκ της ηγετικής δυάδας. Ο κατηγορούμενος καταγράφηκε σε μετακινήσεις του να χρησιμοποιεί δίκυκλο που ανήκει σε ίδρυμα που σχετίζεται με τον αδελφό του, με το οποίο πολλές φορές κινούνταν ανάποδα σε μονόδρομο καθιστώντας έτσι δύσκολη την παρακολούθηση του.

Σύμφωνα με την κατηγορία, η δράση της οργάνωσης φαίνεται να προσδιορίζεται – σε αυτήν την φάση – σε χρόνο που ξεκινά από τον Ιανουάριο του 2023 έως και την εξάρθρωση της, στις 5 Ιουλίου 2024.

Από όσα έχουν γίνει γνωστά για την υπόθεση, φαίνεται πως η οργάνωση είχε συγκεκριμένες μεθόδους, αρχικά φιλικές και εν συνεχεία απειλητικές, για να εκβιάζει όσους δεν ήθελαν να «αγοράσουν» τις υπηρεσίες της. Σύμφωνα με τα στοιχεία των αρχών, όσοι καταστηματάρχες αρνούνταν να «συνεργαστούν» με την ομάδα βρίσκονταν αντιμέτωποι με απειλές, ή και διοικητικές ενέργειες, για βεβαιώσεις παραβάσεων, σφραγίσεις κ.α..

Είναι χαρακτηριστική η φράση «η κατάσταση έχει φθάσει στο απροχώρητο» που φέρεται να είχε χρησιμοποιήσει στην καταγγελία που έκανε πριν μερικούς μήνες, επιχειρηματίας με επιχείρηση στο κέντρο της Αθήνας, περιγράφοντας την πίεση αλλά και την αδηφαγία που επεδείκνυε η ομάδα για τις αμοιβές της στην «προστασία» που προσέφερε.

Η διαδικασία έχει ξεκινήσει από το πρωί, με τους περισσότερους εκ των κατηγορουμένων να έχουν απολογηθεί ήδη και αναμένεται να ολοκληρωθεί αργά το βράδυ οπότε Ανακριτής και Εισαγγελέας θα κρίνουν την ποινική μεταχείριση ενός εκάστου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ψυχικό: Προφυλακίστηκε ο 44χρονος ο δολοφόνος του 54χρονου τοπογράφου

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακίστηκαν οι δύο από τους 8 κατηγορούμενους – Αύριο απολογούνται οι φερόμενοι ως αρχηγοί.

1...464748...285Σελίδα 47 από 285
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020