Κοκαΐνη: Έσπασε τη σιωπή της μέσα από την φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου, «να πληρώσει για όλα, με κατέστρεψε»(βίντεο)

Ξέσπασε η Έλενα Πολυχρονοπούλου η οποία μίλησε για πρώτη φορά μέσα από τη φυλακή στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” και στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα»: «Εύχομαι πραγματικά να μην το ζήσει ποτέ κανένας άνθρωπος αυτό. Είναι τρομακτικό και αδιανόητο. Δεν μπορώ να κοιμηθώ. Δεν κοιμάμαι, δεν τρώω, δεν υπάρχω. Τα λόγια είναι πολύ φτωχά για να περιγράψω την όλη κατάσταση».

Το ότι γνώριζα για μία προσωπική χρήση του συντρόφου μου, η οποία υπήρξε παλιότερα και για την οποία είχαμε τσακωθεί πολλές φορές, με αποτέλεσμα να χωρίσουμε και να επιστρέψω τουλάχιστον δύο με τρεις φορές στο πατρικό μου, με αυτό που βλέπω να βγαίνει – εκτός του ότι έχω καταστραφεί-είναι σαν να με δικάζουν για κάτι για το οποίο δεν υπάρχει κανένα στοιχείο. Το να βλέπω ότι συνελήφθη με ποσότητα ναρκωτικών, παρόλο που ούτε καπνίζω, ούτε πίνω, είναι αδιανόητο. Ισοδυναμεί με φόνο και το καταδικάζω. Σκοτώνεις κόσμο με το να μοιράζεις ναρκωτικά» σημειώνει χαρακτηριστικά το μοντέλο.

Σε ερώτηση για το εαν είχε τσακωθεί με τον συντροφό της για τις ουσίες απαντά: «Ναι. Αυτό ήταν κάτι που συνέβαινε παλιότερα. Όταν μπήκαμε στην τελική ευθεία, μου είπε: «Σου ορκίζομαι σε ό,τι έχω ιερό ότι το έχω κόψει».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

Φρίκη στη Ρόδο: Στο εδώλιο 57χρονος – Χτυπούσε τη σύζυγό του και προσπαθούσε να την εξαναγκάσει να έλθει σε σεξουαλική επαφή με ένα ροτβάιλερ!


«Καλώς ή κακώς, είχαμε τέσσερα χρόνια σχέση. Προφανώς και προσπάθησε να μου πει «Συγγνώμη που σου κατέστρεψα τη ζωή. Μας κατέστρεψα…», αλλά αυτή τη στιγμή είναι το τελευταίο πράγμα που με απασχολεί. Θέλω να καταλάβει το λάθος του και να πληρώσει γι’ αυτό που έκανε σε εμένα. Και το ξέρει ότι θα πληρώσει γι’ αυτό που έχει κάνει και το έχει αποδεχτεί. Εγώ όμως που δεν φταίω και δεν είχα και γνώση των πραγμάτων δεν πρέπει. Είναι άδικο που είμαι εδώ», απάντησε χαρακτηριστικά σε ερώτηση εαν ο σύντροφός της επιχείρησε να την πλησιάσει μετά την προφυλάκιση.

Πώς έγινε η σύλληψη
«Μπήκα στο σπίτι μου στις 4. Η έφοδος έγινε στις 7 παρά. Δεν θυμάμαι ακριβή ώρα. Αν γνώριζα το παραμικρό ή ανησυχούσα για το παραμικρό και γνώριζα ότι υπήρχε και ποσότητα στο σπίτι, θα είχα φροντίσει από την πρώτη στιγμή που μπήκα στο σπίτι μου να απαλλαγώ από ο,τιδήποτε. Και επειδή προφανώς δεν ανησυχούσα για κάτι και προφανώς δεν είχα γνώση της κατάστασης, μπήκα στο σπίτι μου και έκανα τη ρουτίνα μου. Σφουγγάρισα γιατί το σκυλί είχε ουρήσει στο πάτωμα. (…)

Κατά τη στιγμή της εφόδου ήμουν στο μπάνιο. Νόμιζα ότι ήταν ο … Και επειδή όταν είμαι μόνη μου, βάζω τον σύρτη γιατί φοβάμαι, του φωνάζω “Μισό λεπτό, έρχομαι”. Γιατί ποιος άλλος να έχει το κλειδί του σπιτιού μου; Αυτός συνέχιζε να επιμένει να πάει να ανοίξει την πόρτα. Και φοβήθηκα γιατί κατάλαβα ότι δεν ήταν ο … και είπα: “Ποιος προσπαθεί να εισβάλει στο σπίτι μου;”. Φώναξα “ποιος είναι;” και δεν μου απάντησαν. Κοίταξα από το ματάκι και μου το είχαν κλείσει. Φώναζα “ποιος είναι; Δεν ανοίγω” και συνέχιζα να φωνάζω γιατί είχα φοβηθεί. Τότε μου είπαν ‘Αστυνομία” και άνοιξα κατευθείαν…»

 

Παρατηρήσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στο νομοσχέδιο για την ανασυγκρότηση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων απέστειλε στον υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα επιστολή με παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου της αρμόδιας νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για την ανασυγκρότηση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών(ΕΣΔΙ).

Συγκεκριμένα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κάνει τις εξής παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου:

«Α) Στο άρθρο 9 προβλέπεται για πρώτη φορά μετά από 27 χρόνια λειτουργίας της Σχολής, η δημιουργία κατεύθυνσης Ειρηνοδικών. Η πρόβλεψη αυτή αποτελεί ιστορική δικαίωση των αγώνων που έδωσε το Προεδρείο της Ένωσης τα τελευταία χρόνια. Αναβαθμίζεται πλέον έμπρακτα ο βαθμός των Ειρηνοδικών και αναγνωρίζεται από την Πολιτεία η ανάγκη να λαμβάνουν ίδιο επίπεδο επιστημονικών γνώσεων με τους Πρωτοδίκες.

Β) Στο άρθρο 12 αντικαθίσταται η γραπτή εξέταση του αντικειμένου της «γενικής παιδείας» με το αντικείμενο της «γενικής νομικής παιδείας» δίνοντας σαφή κατεύθυνση ότι το αντικείμενο οφείλει να έχει απαραίτητα και νομική διάσταση. Αντίθετα στο επόμενο άρθρο το Σχέδιο αναβαθμίζει τον συντελεστή βαρύτητας του συγκεκριμένου αντικειμένου από το 0,5 στο 1 με το σκεπτικό ότι «οι υποψήφιοι διαγωνίζονται για να ασκήσουν ένα δημόσιο λειτούργημα που για να ασκηθεί με επάρκεια οφείλουν να έχουν ένα ευρύ φάσμα γνώσεων πέρα από την στενή νομική τους κατάρτιση, κριτική σκέψη, καλλιέργεια, ευελιξία και επαφή με τα κοινωνικά τεκταινόμενα ώστε να αντιλαμβάνονται πληρέστερα το κοινωνικοοικονομικό πλαίσιο εκδίκασης των υποθέσεων που θα κληθούν να επιλύσουν στο μέλλον..». Οι δύο αυτές προβλέψεις του Σχεδίου βρίσκονται σε προφανή αναντιστοιχία. Ο υποψήφιος σπουδαστής της ΕΣΔΙ οφείλει πραγματικά να έχει μια ευρύτερη αντίληψη των κοινωνικών και οικονομικών αιτίων που οδηγούν στην ψήφιση μιας νομικής διάταξης. Ως δικαστής πρέπει να έχει μια ευρύτερη κουλτούρα πολιτιστική, αισθητική, φιλοσοφική. Να έχει ιστορικές γνώσεις και κριτική σκέψη για την υφιστάμενη διεθνή κατάσταση. Να μπορεί να αναπτύσσει τις απόψεις του και τα επιχειρήματά του στη βάση της διαλεκτικής σύνθεσης. Υπό την έννοια αυτή συμφωνούμε με την αναβάθμιση του συντελεστή βαρύτητας του μαθήματος. Διαφωνούμε όμως με την στενή οριοθέτησή του σε αντικείμενο «νομικής» παιδείας και την ενίσχυση των τεχνοκρατικών γνώσεων ενός υποψηφίου. Το αίτημα για έναν ευρύτερο ορίζοντα παιδείας του υποψήφιου δικαστικού λειτουργού, όπως εξειδικεύεται στην αιτιολογική έκθεση του άρθρου 13, αποδυναμώνεται και λειτουργεί παραπλανητικά σε σχέση με τις περιορισμένες απαιτήσεις του άρθρου 12.

Γ) Το άρθρο 23 εισάγει μια εντελώς απαράδεκτη μέθοδο αξιολόγησης των εκπαιδευόμενων, οι οποίοι δεν βαθμολογούνται αλλά κατατάσσονται υποχρεωτικά σε συγκεκριμένες ομάδες: στην ομάδα 1 οι άριστοι που προσδιορίζονται στο 10%, στην ομάδα 2 οι αμέσως επόμενοι που προσδιορίζονται στο 25%, στην ομάδα 3 το 50% των σπουδαστών και στην ομάδα 4 το τελευταίο 15% ένα τμήμα του οποίου κατατάσσεται στην ομάδα 5 και η επίδοσή τους κρίνεται ανεπαρκής με δυνατότητα να επαναλάβουν την πρακτική άσκηση για άλλη μια φορά. Με το σύστημα αυτό δεν «ενισχύεται η ευγενής άμιλλα μεταξύ των σπουδαστών» όπως λέει η εισηγητική έκθεση. Διασπάται η αναγκαία αλληλεγγύη, η ενότητα των σπουδαστών και μελλοντικών συναδέλφων. Ενισχύονται οι αντιπαλότητες, η βαθμοθηρία, το άγχος να μην βρεθεί κάποιος σπουδαστής στην κατηγορία 4 ή 5 ή αντίστροφα η επιδίωξη να καταγραφεί στο 10% των αρίστων. Φτιάχνονται αυστηρά προσδιορισμένες τάξεις ικανοτήτων που πολλές φορές φτάνουν σε άδικα αποτελέσματα. Θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο άρθρο μας «προετοιμάζει» για τις αλλαγές που επιθυμεί να εισάγει το Υπουργείο στον ΚΟΔΚΔΛ αναφορικά με τον τρόπο αξιολόγησης των Δικαστικών Λειτουργών. Μιας αξιολόγησης που θα βρίσκεται ενδεχομένως σε άμεση συνάρτηση και με τις προαγωγές. Οι εισηγητές του Σχεδίου δεν εξηγούν για ποιόν ακριβώς λόγο γίνεται αυτή η κατηγοριοποίηση και πως ωφελεί την ποιότητα σπουδών μια διαρκής και συνεχόμενη διαδικασία βαθμολόγησης, δεδομένου ότι ήδη οι σπουδαστές έχουν υποβληθεί τρεις φορές σε εξετάσεις (εισαγωγικού διαγωνισμού, ενδιάμεσου σταδίου και εξετάσεις αποφοίτησης). Έχουμε την άποψη ότι στο στάδιο της εξάμηνης πρακτικής άσκησης το κύριο βάρος πρέπει να δοθεί στην ποιοτική εκπαίδευση και την απόκτηση εμπειρίας ενώ η επιτροπή βαθμολόγησης θα πρέπει να κρίνει μόνο εάν η παρουσία του εκπαιδευόμενου ήταν επιτυχής ή όχι.

Δ) Το άρθρο 4 παρ. 1εε’ υποβαθμίζει τον ρόλο των Δικαστικών Ενώσεων στο ΔΣ της ΕΣΔΙ. Ειδικότερα ενώ μέχρι σήμερα συμμετείχαν ταυτόχρονα δύο Δικαστικές Ενώσεις (μία από την πολιτική – ποινική κατεύθυνση και μία από την διοικητική), το Σχέδιο πλέον προβλέπει τη συμμετοχή μόνο μιας Ένωσης εκ περιτροπής με ενιαύσια θητεία. Η ρύθμιση αυτή θα αποκλείσει για παράδειγμα την Ε.Δ.Ε. και την Ένωση Εισαγγελέων επί τρία χρόνια να συμμετέχουν στην ΕΣΔΙ όσο δηλαδή βρίσκονται στο ΔΣ μέλη της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣΤΕ, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Διοικητικών Δικαστών. Αντίστοιχα προβλήματα θα προκύψουν με την ελλιπή εκπροσώπηση των συναδέλφων της διοικητικής κατεύθυνσης στα δύο χρόνια συμμετοχής της ΕΔΕ και της ΕΕ.

Ε) Στο άρθρο 7 παρ. 2 κρύβεται μια αδικαιολόγητη δυσμενής διάκριση σε βάρος του Αρείου Πάγου και της πολιτικής – ποινικής κατεύθυνσης. Ειδικότερα προβλέπεται ότι εφόσον ο Γενικός Διευθυντής προέρχεται από τον Άρειο Πάγο τότε διευθυντής κατάρτισης και επιμόρφωσης της διοικητικής κατεύθυνσης δεν είναι Πρόεδρος Εφετών ΔΔ αλλά Σύμβουλος Επικρατείας. Δεν υπάρχει ωστόσο αντίστοιχη πρόβλεψη στην περίπτωση που ο Γενικός Διευθυντής προέρχεται από το Συμβούλιο Επικρατείας. Τότε τοποθετείται διευθυντής κατάρτισης και επιμόρφωσης της πολιτικής – ποινικής κατεύθυνσης Πρόεδρος Εφετών και όχι Αρεοπαγίτης. Λόγοι ισοτιμίας και σεβασμού όλων των Ανωτάτων Δικαστηρίων επιβάλουν αντίστοιχη προσαρμογή του Σχεδίου».

Διαβάστε ακόμη

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να…

Υπ. Δικαιοσύνης: Έναρξη νέου δικαστικού έτους – “Πλήρης και ασφαλής πρόσβαση..

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

Φιλιππίδης

Τη δική του αλήθεια, η οποία απέχει παρασάγγας από τις ειδεχθείς κατηγορίες που αντιμετωπίζει για το αδίκημα του βιασμού (το 2008) και δύο απόπειρες βιασμού (το 2010 και το 2014), αποκαλύπτει ο Πέτρος Φιλιππίδης!

Tων ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

∆ύο μήνες σχεδόν μετά την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα να προφυλακιστεί στις φυλακές της Τρίπολης, ο ηθοποιός και σκηνοθέτης, συγκάτοικος πλέον του ∆ημήτρη Λιγνάδη, σπάει τη σιωπή του και αποκαλύπτει τη δική του εκδοχή για τη «σχέση» του με τις τρεις καταγγέλλουσες. Μέσω του πολυσέλιδου απολογητικού υπομνήματος, το οποίο αποκαλύπτει στο σύνολό του η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο Φιλιππίδης «ξεσπά» κάνοντας λόγο για ανυπόστατες κατηγορίες, ενώ αναφέρεται με λεπτομέρειες τόσο στη γνωριμία του με καθεμία από τις τρεις γυναίκες όσο και στη δική του εκδοχή για το τι συνέβη.

Την πρώτη καταγγέλλουσα για το αδίκημα του βιασμού, η οποία τυγχάνει να είναι και κόρη φίλης του ηθοποιού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, ο Φιλιππίδης τη χαρακτηρίζει «εμμονική», επισημαίνοντας ότι τον ενοχλούσε διαρκώς καθώς και ότι σε δημόσια εκδήλωση (τελετή βάπτισης του παιδιού ενός συνεργάτη του) δεν δίστασε να δηλώσει, μπροστά στον γιο του, ότι είναι ερωτευμένη μαζί του, ότι τον αγαπάει και ότι εκείνος καν δεν της μιλάει!

Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη καταγγέλλουσα για την απόπειρα βιασμού (το 2014), ο προφυλακισμένος ηθοποιός αναφέρει ότι είχε συναινετικές ερωτικές συνευρέσεις μαζί της. Αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια μίας από τις συναντήσεις που είχαν στο καμαρίνι του, το φερόμενο θύμα απόπειρας βιασμού τον «καβάλησε» και στη συνέχεια έκαναν παθιασμένο έρωτα! «Ήμασταν και οι δύο ιδιαίτερα ερεθισμένοι και ολοκληρώσαμε πολύ γρήγορα. Με εντυπωσίασε η αυτοπεποίθηση, ο δυναμισμός και η πρωτοβουλία της. Σπάνια είχα συναντήσει αυτά τα χαρακτηριστικά τόσο έντονα σε μια γυναίκα», αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι η απογοήτευσή της μετατράπηκε σε μένος όταν τελικά δεν συνεργάστηκαν επαγγελματικά.

Σε ό,τι αφορά την τρίτη καταγγέλλουσα, την οποία φέρεται να αποπειράθηκε να κακοποιήσει σεξουαλικά μέσα στο αυτοκίνητό του σε ένα στενό του Ψυχικού, υποστηρίζει ότι εκείνη του ρίχτηκε! «Ευθύς μόλις σταθμεύσαμε, η καταγγέλλουσα έπεσε με φόρα πάνω μου, ξεκούμπωσε το παντελόνι μου, κατέβασε το εσώρουχό μου και επιδόθηκε σε πεολειχία. Η πράξη της αυτή με ξάφνιασε ιδιαίτερα ευχάριστα και δεν τη σταμάτησα. Τη χάιδευα στο κεφάλι, τον λαιμό και την πλάτη και απολάμβανα τη στιγμή. Λίγο πριν το τέλος, η καταγγέλλουσα τραβήχτηκε και ολοκλήρωσα στο χέρι μου. Εν συνεχεία της ζήτησα να ανοίξει το ντουλαπάκι που είναι μπροστά από τη θέση του συνοδηγού και να μου δώσει τα χαρτομάντιλα που υπήρχαν εντός, προκειμένου να σκουπιστώ», αναφέρει και επισημαίνει ότι ακόμη και σήμερα αδυνατεί να αντιληφθεί τους λόγους για τους οποίους προχώρησε στη συγκεκριμένη καταγγελία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε καμία περίπτωση η «Μ» δεν υιοθετεί τους ισχυρισμούς και τις «απαντήσεις» του προφυλακισμένου ηθοποιού. Είναι προφανές ότι για λόγους δημοσιογραφικής δεοντολογίας φιλοξενεί τη «δική του αλήθεια», η οποία πάντως μέχρι σήμερα δεν έχει πείσει τις δικαστικές Αρχές, καθώς υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα το αρμόδιο ∆ικαστικό Συμβούλιο απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης που είχε καταθέσει με το σκεπτικό ότι εάν εξέλθει των φυλακών Τριπόλεως ενδέχεται να διαπράξει παρόμοια αδικήματα!

«Είχε αρρωστηµένη συµπεριφορά»

«Η καταγγέλλουσα είναι κόρη της ηθοποιού, με την οποία συνεργάστηκα από το 2004 έως το 2010 σε δύο παραστάσεις. Έως το έτος 2007 δεν την είχα γνωρίσει καν. Η μητέρα της ήρθε και μου είπε πως η κόρη της ενδιαφέρεται να ασχοληθεί με το θέατρο. Της απάντησα να τη φέρει στο θέατρο να μιλήσουμε. Στη συνάντησή μας, παρουσία της μητέρας της, της ανέφερα πως οι εισαγωγικές εξετάσεις σε όλες τις δραματικές σχολές είχαν ολοκληρωθεί για το τρέχον έτος και θα έπρεπε να προετοιμαστεί για την επόμενη χρονιά. Εκείνη επέμεινε, γιατί δεν ήθελε να χάσει τη χρονιά».

Όπως είπε ο Φιλιππίδης, η καταγγέλλουσα έγινε τελικά δεκτή στη σχολή μετά από δική του παρέμβαση. Ο ίδιος είπε ότι δεν θέλησε να τη συγχαρεί διά ζώσης επειδή η ..… είχε εμμονή μαζί του και ήταν πάντα άκρως διαχυτική, γι’ αυτό τη συνεχάρη τηλεφωνικά.

«Φυσικά, ποτέ δεν προσπάθησα να την προσεγγίσω ερωτικά, δεν της τηλεφωνούσα βραδινές ώρες όπως η ίδια ισχυρίζεται, ούτε της έστελνα γραπτά μηνύματα. Αντιθέτως, εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμη και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το οποίο έφερνε σε δύσκολη θέση τόσο εμένα όσο και τη σύζυγό μου. Το 2008 και ενώ βρισκόμουν σε καλοκαιρινές διακοπές με την οικογένειά μου και φιλική παρέα, η καταγγέλλουσα με καλούσε στο τηλέφωνο ακατάλληλες ώρες με επιμονή μέχρι να της απαντήσω, «θέλοντας απλώς να με ακούσει», όπως η ίδια έλεγε. Αυτό με έφερνε σε τρομερά άβολη θέση και επανειλημμένως είχα διαπληκτιστεί εξαιτίας αυτού με τη σύζυγό μου, ως το επιβεβαιώνει και η ίδια στην κατάθεσή της».

Ο Μπιμπίλας

Ο κατηγορούμενος επικαλείται την κατάθεση του Σπύρου Μπιμπίλα, προέδρου του ΣΕΗ, ότι «πολύ πριν κινηθεί η ποινική διαδικασία εις βάρος του, ήδη από το 2010 η σύζυγός του είχε απευθυνθεί στη μητέρα της καταγγέλλουσας και στον ίδιο ρωτώντας τους τι συμβαίνει με την πρώτη καταγγέλλουσα. καθότι η συμπεριφορά της ήταν τουλάχιστον επίμονη και μη αρμόζουσα». Τότε μάλιστα ο Σπύρος Μπιμπίλας είχε ρωτήσει την καταγγέλλουσα αν συμβαίνει κάτι και μετέφερε στην Ελπίδα Νίνου την απάντησή της «ότι δεν συμβαίνει απολύτως τίποτα, ίσα ίσα που τον βλέπει σαν πατέρα της».

Ο ίδιος τονίζει ότι ποτέ δεν της έδωσε το παραμικρό δικαίωμα, παρά το γεγονός ότι «η καταγγέλλουσα πολλές φορές με προσέγγισε πιο διαχυτικά και φιλικά απ’ όσο ήταν πρέπον, όταν ερχόταν στο θέατρο με πρόφαση να επισκεφθεί τη μητέρα της. Αυτός ήταν και ο λόγος που είχα ζητήσει από την τελευταία, αλλά και από όλο τον θίασο, προκειμένου να μην προσβάλω τη μητέρα της και καταλάβει ότι γίνεται για την κόρη της και μόνο, να μην καλούν στα καμαρίνια του θεάτρου φίλους, γνωστούς και άσχετους με την παράσταση ανθρώπους.

Είχα έρθει πολλάκις σε αρκετά δύσκολη θέση με την προκλητική συμπεριφορά της».

Ο προσωρινά κρατούμενος ηθοποιός χαρακτηρίζει ως απολύτως ψευδές το περιστατικό που περιγράφει στην καταγγελία της: «Ουδέποτε την κάλεσα και βρέθηκα μόνος μου μαζί της στα γραφεία της ‘‘Θεατρικής Εστίας’’. Ούτε βέβαια προσπάθησα να έρθω σε σεξουαλική επαφή μαζί της και μάλιστα χωρίς τη θέλησή της, ως ψευδώς ισχυρίζεται. Δεν στέκει ούτε στην κοινή λογική να έχω προσπαθήσει να έλθω σε συνουσία μαζί της και εκ των υστέρων να έρχεται στο θέατρο για να με συναντήσει δήθεν για να μιλήσουμε για δουλειά.

Και η ίδια προφανώς βρίσκεται σε σύγχυση, καθότι ενώπιον του ΣΕΗ αναφέρει ότι αφότου ξεκλείδωσα την πόρτα του γραφείου επιχείρησα να της κατεβάσω το παντελόνι, αλλά εκείνη αντέδρασε και έφυγε (sic!), ενώ στην κατάθεσή της ενώπιον του κ. Εισαγγελέως προσθέτει ότι πέραν του παντελονιού, της κατέβασα και το εσώρουχο και μάλιστα έκανα και κίνηση να την προσεγγίσω (sic!). Ουδέποτε είχα στην κατοχή μου κλειδιά του γραφείου, ούτε είχα τη δυνατότητα να το επισκέπτομαι αυθορμήτως, χωρίς να υπάρχει κάποια επαγγελματική συζήτηση με τους ιδιοκτήτες, γεγονός που επιβεβαιώνει με την ένορκη κατάθεσή του και ο μάρτυρας Σπύρος Κ.».

Χαρακτηρίζει ως ψευδή τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι την προσκάλεσε μέσω της βοηθού του να έρθει σε πρόβες της παράστασης «Στις Κουζίνες» στο θέατρο «Ήβη» προκειμένου να συζητήσουν για ρόλο. Επισήμανε μάλιστα ότι οι χειμερινές θεατρικές παραγωγές κλείνουν τους θιάσους τους μήνες νωρίτερα, πράγμα που είχε πράξει και ο ίδιος ως σκηνοθέτης, αλλά και τονίζοντας ότι «δεν υπήρχε ρόλος που να ταιριάζει στην εμπειρία και στην ηλικία της καταγγέλλουσας, η οποία σπούδαζε στο β’ έτος της δραματικής σχολής».

Ο Πέτρος Φιλιππίδης αναφέρει ότι ενώ έκανε πρόβες με τον θίασο για την παράσταση «Στις Κουζίνες», εμφανίστηκε η καταγγέλλουσα απροειδοποίητα και του ζήτησε να παρακολουθήσει την πρόβα: «Από ευγένεια  αποφάσισα να της επιτρέψω να καθίσει στις πίσω σειρές καθισμάτων. Όταν ολοκληρώθηκε η πρόβα της είπα με αυστηρότατο ύφος να μην το ξανακάνει αυτό και να μη με ξαναενοχλήσει. Όλα αυτά τα επιβεβαιώνει και ο επιστάτης του θεάτρου με την ένορκη κατάθεσή του».

Ο ίδιος αρνείται ότι προσπάθησε να την απομονώσει στα παρασκήνια υπογραμμίζοντας: «Εν αντιθέσει με όσα αναφέρει η καταγγέλλουσα, στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ ουδέποτε είχα καμαρίνι δικό μου, καθότι ήμουν σκηνοθέτης και δεν έπαιζα ως ηθοποιός στην παράσταση. Τα πράγματά μου τα άφηνα στο γραφείο του επιστάτη του θεάτρου, ο οποίος κλείδωνε και ξεκλείδωνε το γραφείο του όταν τα χρειαζόμουν. Σε κάθε περίπτωση, όμως, δεν στέκει στην κοινή λογική να την έχω δολίως καλέσει στα άδεια γραφεία της εταιρείας παραγωγής, να είμαστε μόνοι μας σε ένα χώρο και να μην κάνω προσπάθεια να της επιτεθώ, αλλά αντίθετα να ρισκάρω να την πλησιάσω όχι απομονωμένα εντός ενός καμαρινιού, αλλά στα παρασκήνια και εν ώρα πρόβας!».

Ο κατηγορούμενος χαρακτηρίζει «εμμονική, σχεδόν αρρωστημένη τη συμπεριφοράς της καταγγέλλουσας». Τονίζει μάλιστα ότι επισήμανε στη μητέρα της, που θα έπαιζαν μαζί στη θεατρική παράσταση, ότι δεν θέλει να έρχεται στο θέατρο.

Έσπρωξε τη σύζυγο

Επίσης περιγράφει πως σε βάπτιση του παιδιού μιας εκ των ταξιθετριών του θεάτρου, στην οποία ήταν όλοι καλεσμένοι, ο ίδιος απέφυγε την οιαδήποτε επαφή με τη γυναίκα: «Αυτό έγινε αφορμή, όπως έμαθα καιρό αργότερα, για να παραμένει η καταγγέλλουσα στις τουαλέτες του χώρου και να κλαίει για αρκετή ώρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: ‘‘Εγώ τον αγαπώ, είμαι ερωτευμένη μαζί του, κι εκείνος ούτε μου μιλάει’’».

Ο κατηγορούμενος ηθοποιός αναφέρει ακόμη ότι το 2011 ενώ είχαν πάει με τη σύζυγό του και ένα ζευγάρι φίλων τους ηθοποιών για να παρακολουθήσουν την παράσταση «Μαμά Ελλάδα», η καταγγέλλουσα ξαφνικά βρέθηκε μπροστά τους στο φουαγιέ: «Σπρώχνοντας με περίσσιο θράσος τη σύζυγό μου, ήρθε να με χαιρετήσει αγκαλιάζοντάς με και φιλώντας με. Ένιωσα τρομερή αμηχανία για ακόμη μία φορά για τη διαχυτικότητά της αυτή, αλλά και για τη γενικότερη αγενέστατη συμπεριφορά της απέναντι σε εμένα και στη σύζυγό μου. Μάλιστα το περιστατικό αυτό έγινε αφορμή για να διαπληκτιστώ με τη σύζυγό μου, η οποία ήδη είχε ενοχληθεί από τα επίμονα τηλεφωνήματα της καταγγέλλουσας και στο παρελθόν. Αυτά επιβεβαιώνει και η ίδια η σύζυγός μου ως αυτόπτης μάρτυρας με την κατάθεσή της ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ.

Είναι δε απορίας άξιο πώς η καταγγέλλουσα θέλησε με αυτή τη θέρμη να με χαιρετήσει, όταν η ίδια ισχυρίζεται και καταγγέλλει βίαιες και προσβλητικές εις βάρος της συμπεριφορές από εμένα!

Το 2020 και ενώ εγώ πρωταγωνιστούσα και σκηνοθετούσα την παράσταση “Ψύλλοι στ’ αυτιά” στο θέατρο ‘‘Μουσούρη’’, ο καλός μου φίλος Σπύρος Μπιμπίλας ήρθε να παρακολουθήσει την παράσταση. Βγαίνοντας από το θέατρο είδα την καταγγέλλουσα να στέκεται έξω από την είσοδο, στο πεζοδρόμιο. Κοντοστάθηκα και τον ρώτησα αν έχουν έρθει μαζί. Εκείνος μου απάντησε καταφατικά και αμέσως αντιλήφθηκε από το ύφος μου τη δυσαρέσκειά μου. Πριν πω το οτιδήποτε, ο Σπύρος με παρακλητικό ύφος μου είπε επακριβώς “Μίλα στην … Εγώ του απάντησα σε έντονο ύφος “Σπύρο, δεν θέλω παρτίδες με αυτό το κορίτσι και κακώς την έφερες μαζί σου απόψε”.

Χαιρέτησα τον Σπύρο και κατευθύνθηκα προς το αυτοκίνητό μου. Προς έκπληξή μου πάλι και με περίσσιο θράσος, η καταγγέλλουσα μου έκοψε τον δρόμο μπαίνοντας μπροστά μου και με ρώτησε “γιατί δεν μου μιλάς;”. Της απάντησα με πάσα ειλικρίνεια ότι δεν επιθυμώ να μιλήσουμε και έφυγα μπαίνοντας στο αυτοκίνητό μου».

Σύμφωνα με τον σκηνοθέτη, στην καταγγέλλουσα δεν αρκούσε να τον πλήξει ηθικά και επαγγελματικά με την καταγγελία της στον ΣΕΗ, αλλά τροποποίησε την κατάθεσή της στον εισαγγελέα με τέτοιο τρόπο ώστε να προσδώσει σε αυτήν αξιόποινο χαρακτήρα: «Ενώ στην καταγγελία της στον ΣΕΗ αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της πρόβας στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ προσπάθησα και έβαλα τα δύο μου χέρια μέσα στο παντελόνι της, αλλά με σταμάτησε και πήγε στο μπάνιο, στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα ‘‘διορθώνει’’ τα όσα έχει δηλώσει, ισχυριζόμενη ότι έβαλα το ένα χέρι μου μέσα και από το παντελόνι και από το εσώρουχο, αλλά επιπλέον εισχώρησα και τα δάχτυλά μου εντός του αιδοίου της.

Είναι καθ’ όλα προφανής ο δόλιος σκοπός της καταγγέλλουσας, η οποία σπεύδει τεχνηέντως να αλλάξει τους ισχυρισμούς της, επιθυμώντας απεγνωσμένα να με πλήξει  περαιτέρω. Στην προσπάθειά της όμως αυτή υποπίπτει σε λάθη, καθώς είναι απορίας άξιο πώς ενώ δήθεν την πίεζα για καιρό με μηνύματα και τηλεφωνήματα, ενώ είχα προσπαθήσει να την προσεγγίσω βιαίως ερωτικά χωρίς να το θέλει, εν συνεχεία επέλεξε να έρθει στην πρόβα στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ δήθεν για δουλειά, δέχτηκε να με ακολουθήσει στο καμαρίνι όπου θα ήμασταν μόνοι μας, και ενώ κατάλαβε ότι το μόνο που επεδίωκα ήταν ερωτική μεταξύ μας επαφή και μάλιστα προσπάθησα να τη βιάσω, όχι απλά δεν αντέδρασε και δεν μίλησε ενώπιον τόσων παρευρισκομένων, αλλά επέλεξε να παραμείνει στην πρόβα δήθεν για να συζητήσουμε για δουλειά».

«Υπήρχε µεγάλη ένταση και πολύ πάθος µεταξύ µας»

Αναφερόμενος στην επόμενη καταγγέλλουσα ο Πέτρος Φιλιππίδης μιλά για αμοιβαία έλξη, η οποία οδήγησε σε συναινετικό σεξ:

«Γνωριστήκαμε με τη …. μετά από σύσταση ενός κοινού γνωστού, δικηγόρου, λέγοντάς μου μάλιστα ότι μου στέλνει το βιογραφικό της ανιψιάς του να το δω, μήπως μπορούσα να την αξιοποιήσω σε κάποια επαγγελματική μου δουλειά. Δέχτηκα μετά χαράς να συναντηθώ με την ‘‘ανιψιά’’ του. Την προσκάλεσα στο θέατρο ‘‘Μουσούρη’’ να δει την παράσταση στην οποία πρωταγωνιστούσα τότε, όπως κάνω πάντοτε με νέους συναδέλφους. Της έστειλα πράγματι μήνυμα πριν από την παράσταση αλλά και στο διάλειμμα αυτής, προκειμένου να δω αν η παράσταση της άρεσε και διασκέδαζε.

Μετά το τέλος της παράστασης την κάλεσα να έρθει στο καμαρίνι μου, να μου εκφράσει τις εντυπώσεις της, αλλά και να τη γνωρίσω καλύτερα, ώστε να διαπιστώσω αν με μία πρώτη ματιά θα μπορούσε να αντικαταστήσει συνάδελφο σε περίπτωση που δεν συνέχιζε στην παράσταση “Ο Μπακαλόγατος”. Η καταγγέλλουσα ήταν χαμογελαστή και ευγενική, ένθερμη για τη γνωριμία μας. Με μαγνήτισε η ομορφιά της και δέχτηκα χωρίς δεύτερη σκέψη να ξεκινήσουμε προετοιμασία προκειμένου να δω εάν είναι κατάλληλη για την πιθανή αντικατάσταση του ρόλου.

Η επικοινωνία μεταξύ μας ήταν όλο και συχνότερη. Η συμπεριφορά του ενός προς τον άλλον σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί τυπική ή επαγγελματική, τουναντίον θα έλεγα ότι σιγά σιγά ερχόμασταν πιο κοντά.

Μία από τις φορές που είχε έρθει στο θέατρο και κάτσαμε, μετά το πέρας της παράστασης, στο καμαρίνι μου συνομιλώντας, η καταγγέλλουσα ήταν ακόμη πιο εκδηλωτική από τις προηγούμενες φορές. Μπορώ να πω ότι πραγματικά μου άρεσε σαν γυναίκα. Καθόμασταν και οι δύο στον καναπέ που υπήρχε μέσα στο καμαρίνι μου και με κάθε ευκαιρία με άγγιζε στα χέρια, στα μπράτσα, στο πόδι. Το δυναμικό και πολλά υποσχόμενο βλέμμα της με διαπερνούσε και όλως αίφνης με πλησίασε, ανέβηκε επάνω μου και άρχισε να με φιλάει. Είμαι απόλυτα ειλικρινής, δεν αντιστάθηκα, σε καμία περίπτωση, αντιθέτως ανταποκρίθηκα.

«Επιθετική»

Δεν θα ξεχάσω τι σκέφτηκα εκείνη την πρώτη φορά: ‘‘Πώς με έβαλε έτσι κάτω; Πώς ανέβηκε έτσι επάνω μου’’. Ήταν επιθετική, δυναμική. Κι εγώ το μόνο που σκέφτηκα ήταν πως ήθελα να ικανοποιήσω αυτή μου την ορμή, εκείνη τη στιγμή. Δεν ήταν άλλωστε κάτι το οποίο δεν είχα ξανακάνει στο παρελθόν. Ήμασταν και οι δύο ιδιαίτερα ερεθισμένοι και ολοκληρώσαμε πολύ γρήγορα. Με εντυπωσίασε η αυτοπεποίθηση, ο δυναμισμός και η πρωτοβουλία της. Σπάνια είχα συναντήσει αυτά τα χαρακτηριστικά τόσο έντονα σε μία γυναίκα.

Μετά από το περιστατικό αυτό, η καταγγέλλουσα επανήλθε στο θέατρο να παρακολουθήσει την παράσταση. Για να είμαι ειλικρινής, με ρωτούσε επανειλημμένα εάν θα πάρει τον ρόλο, πότε θα αρχίσουν οι πρόβες, εάν θα μπορούσα να τη βοηθήσω και να την προωθήσω στην τηλεόραση. Πλην όμως, εγώ ανέμενα ακόμη να δω εάν θα χρειαζόταν η εν λόγω αντικατάσταση. Δεν θα πω ψέματα, για να αναδειχθώ στα μάτια της, της είπα ότι σε περίπτωση που προέκυπτε ανάγκη για κάποιον guest ρόλο στη σειρά ‘‘Λάκης ο Γλυκούλης’’, στην οποία πρωταγωνιστούσα εκείνη την περίοδο, θα μπορούσε εάν ήθελε να την προτείνω για ακρόαση στον σκηνοθέτη…Ξαναήρθε στο θέατρο την εβδομάδα που ακολούθησε μετά τη μεταξύ μας συνουσία. Κάτσαμε μετά το πέρας της παράστασης οι δυο μας στο καμαρίνι και ήρθαμε αρκετά κοντά, αλλά δεν έγινε κάτι περαιτέρω (…).

Μία μέρα, την πήρα τηλέφωνο και κανονίσαμε να βρεθούμε στο θέατρο πριν την απογευματινή παράσταση. Είχαμε ήδη συνεννοηθεί και μπήκε από την πλαϊνή πόρτα, όπως άλλωστε είχε πράξει και στο παρελθόν λόγω της οικειότητας που είχε αναπτυχθεί μεταξύ μας, προκειμένου να μη μας δουν οι υπόλοιποι (…)

Ήρθαμε ακόμη μία φορά πιο κοντά: η καταγγέλλουσα με πλησίασε, άρχισα να τη χαϊδεύω και τα πράγματα εκτυλίχθηκαν πολύ γρήγορα. Ούτε που κατάλαβα πώς αρχίσαμε τις περιπτύξεις στον καναπέ και εν συνεχεία στο πάτωμα. Ήταν όλο πολύ έντονο και παθιασμένο, σχεδόν πρωτόγονο. Υπήρχε μεγάλη ένταση και πολύ πάθος μεταξύ μας.

Αφού ολοκληρώθηκε η μεταξύ μας συνεύρεση, σηκωθήκαμε από το πάτωμα και ντυθήκαμε, της πρότεινα αν θέλει να κάτσει να δει την παράσταση. Εκείνη όμως άλλαξε αμέσως θέμα, ρωτώντας με τι θα γίνει τελικά με τον ρόλο, πότε θα ξεκινήσει πρόβες κ.λπ. Της απάντησα ότι δεν θα παίξει στην παράσταση, καθότι η κοπέλα που κρατούσε μέχρι τότε τον ρόλο θα ακολουθούσε τελικώς στη Θεσσαλονίκη και στην καλοκαιρινή περιοδεία, οπότε δεν τη χρειαζόμασταν, ούτε μπορούσε να γίνει κάτι στην τηλεοπτική σειρά που πρωταγωνιστούσα.

«Ταιριάζαμε»

Η καταγγέλλουσα στο άκουσμα αυτό εξαγριώθηκε, άρχισε να μου λέει πως την κορόιδεψα, πως έχει πει σε όλους τους γνωστούς της ότι θα συνεργαστούμε και τώρα θα γίνει ρεζίλι, και πως θέλει να φύγει εκείνη τη στιγμή. Από πλευράς μου της είπα να ηρεμήσει, γιατί ποτέ δεν της είχα δηλώσει με σιγουριά ότι θα έκανε την αντικατάσταση. Πρόσθεσα ότι περνάμε καλά μεταξύ μας, ταιριάζουμε στον σεξουαλικό τομέα και ανεξαρτήτως του επαγγελματικού, δεν υπήρχε λόγος να χαλάσουμε κάτι που ευχαριστεί και τους δύο και πήγα να τη φιλήσω.

Εκείνη όμως δεν ήθελε πλέον τίποτα, ήταν εξοργισμένη και σηκώθηκε να φύγει, λέγοντας ότι την εκμεταλλεύτηκα και δεν θέλει να με ξαναδεί στα μάτια της. Επειδή την είδα απογοητευμένη, κάνοντας μία προσπάθεια να την προσεγγίσω και να γυρίσει, της έστειλα μετά από λίγη ώρα ένα μήνυμα ερωτικού περιεχομένου, δεν έλαβα όμως την παραμικρή απάντηση.

Αναπολώντας τις έντονες μεταξύ μας στιγμές προσπάθησα να επικοινωνήσω μαζί της αρκετές φορές έκτοτε, καλώντας την στο τηλέφωνο, ζητώντας της να βρεθούμε, όμως πλέον η καταγγέλλουσα είχε αλλάξει τελείως πρόσωπο και αρνούνταν την παραμικρή επικοινωνία μαζί μου.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της καταγγέλλουσας περί δήθεν άσκησης βίας εις βάρος της, δηλώνω ρητώς και κατηγορηματικώς πως είναι καθ’ όλα ψευδείς και ανυπόστατοι. Απορώ γιατί επέλεξε να προβεί σε τέτοιες αήθεις καταγγελίες, εξιστορώντας τα περιστατικά με μία τελείως άλλη διάσταση. Δεν είχα αντιληφθεί το μένος της εις βάρος μου, και προφανώς την απογοήτευσή της για το ότι εντέλει δεν συνεργαστήκαμε. (…)

Κατέφυγε βέβαια σε άλλον σκηνοθέτη αναγνωρισμένου επαγγελματικού κύρους, και ειδικότερα στον Γ. Κιμούλη, προκειμένου να ‘‘εξασφαλίσει’’ την επιτυχή πορεία της παράστασής της. Προκύπτει, λοιπόν, σαφώς ότι η καταγγέλλουσα έψαχνε κάποιον πιο έμπειρο ηθοποιό – σκηνοθέτη για να ‘‘κρεμαστεί’’, να βοηθηθεί επαγγελματικά και επέλεξε εμένα. Πλην όμως, οι ελπίδες της δεν ευοδώθηκαν και κατέρρευσε ο κόσμος της».

Στην απολογία του ο Φιλιππίδης αναφέρει ότι είχε έντονη ερωτική ζωή και έχει πολλάκις σχετισθεί με συναδέλφους του. Αρνείται κατηγορηματικά ότι θα τολμούσε ποτέ να ασκήσει βία σε οιαδήποτε γυναίκα, η οποία δεν θέλει να συνευρεθεί μαζί του: «Δεν είναι αυτός ο σκοπός μου, ούτε είμαι τέτοιος άνθρωπος. Πολλώ δε μάλλον, δεν στέκει στην κοινή λογική να προσπαθήσω με βία να συνουσιασθώ με μια κοπέλα την οποία μου έχει συστήσει και ως ανιψιά του γνωστός μου και συνεργάτης μου (!) με τον οποίο συνδέομαι επαγγελματικά για τη θεατρική παράσταση που ανεβάζω.

«Στο Facebook»

Προκαλεί δε αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι σε ανάρτησή της στο Facebook αναφέρει ρητώς ότι δεν έχει μάρτυρες για το δυσάρεστο περιστατικό που της συνέβη.

Πλην όμως, όλως αίφνης, εμφανίζεται μάρτυρας, που συνάντησε την καταγγέλλουσα ευθύς μετά το υποτιθέμενο περιστατικό και μάλιστα διάβασε το μήνυμα που της έστειλα. Ενώ στην ανάρτησή της δηλώνει ότι δεν υπήρχε κανένας μάρτυρας, σπεύδει κατά την κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα να δηλώσει ψευδώς ότι έχει καταγεγραμμένη συνομιλία μας την οποία δήθεν εμπιστεύτηκε στη φίλη της. Την εν λόγω συνομιλία βέβαια ούτε προσκομίζει, αλλά ούτε αναφέρει κατά την αρχική καταγγελία της ενώπιον του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. Αντιστοίχως βέβαια και η μάρτυρας ουδέποτε αναφέρει το παραμικρό για ηχογραφημένη καταγγελία», επισημαίνει ο κατηγορούμενος.

Χαρακτηρίζει ακόμη απολύτως ψευδές πως λόγω της στενής φιλίας με μέτοχο του Mega θα μπορούσε να επέμβει στο casting οποιασδήποτε δουλειάς του συγκεκριμένου καναλιού με το οποίο ολοκλήρωσε τη συνεργασία του ως ηθοποιός το 2010 με το «Λάκης, ο γλυκούλης». «Έκτοτε δεν έχω ξανασυνεργαστεί ποτέ με το κανάλι και μάλιστα με τον τότε διευθυντή προγράμματος, Πέτρο Μπούτο, δεν είχα και συνεχίζω να μην έχω καλές σχέσεις. (…) Παρ’ όλα αυτά, η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ψευδώς πως κατάφερα δύο φορές να την ακυρώσω από τηλεοπτικές δουλειές.

Μου προκαλεί αλγεινή εντύπωση, λοιπόν, με βάση τα ανωτέρω, πώς το καλοκαίρι του 2015 βρέθηκε ως μέλος του Χορού στη θεατρική παράσταση “Τρωάδες” που σκηνοθέτησε για το Εθνικό Θέατρο ο τότε καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Σωτήρης Χατζάκης, με τον οποίο διατηρούσα φιλικές σχέσεις. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, και με την υποτιθέμενη επιρροή μου, θα μπορούσα κάλλιστα να την έχω αποκλείσει από μία τέτοια λίαν σημαντική ευκαιρία. Όλα αυτά αποδεικνύουν ότι δεν είχα τη δύναμη να αποφασίζω εγώ για τους ηθοποιούς που θα αναλάβουν τους εκάστοτε ρόλους, σε σειρές μάλιστα στις οποίες δεν συμμετείχα καν (…)», επισημαίνει.

Η μάρτυρας

Αναφερόμενος στην αυτόπτη μάρτυρα Β. αναφέρει: «Αν πράγματι η καταγγέλλουσα αναφέρεται στην ηθοποιό Β., πρόκειται για συνάδελφο με την οποία συνεργάστηκα. Η σύζυγός μου είχε γνωριστεί μαζί της και με την οποία αναπτύχθηκε μια ειλικρινής -από πλευράς της τουλάχιστον- συμπάθεια. Μάλιστα είχε προτείνει και στη σύζυγό μου όχι απλά να βρεθούμε εκτός θεάτρου, αλλά και να κάνουν στενότερη παρέα! Σε καμία περίπτωση δεν επιδεικνύουν ένα άτομο που γνώριζε ότι είχα φερθεί με τέτοιον ανήθικο και επαίσχυντο τρόπο σε μια φίλη της…».

«Έπεσε µε φόρα πάνω µου και ξεκούµπωσε το παντελόνι µου»

«Σύντομη και πάνω απ’ όλα συναινετική» χαρακτηρίζει στην απολογία του και τη σχέση που είχε με την τρίτη καταγγέλλουσα: «Συνομιλήσαμε με την … πρώτη φορά μέσω Instagram ‘‘περί ανέμων και υδάτων’’. Σταδιακά αρχίσαμε να συνομιλούμε και για άλλα θέματα, πλην του επαγγελματικού, και από τα μηνύματα και το ύφος μου ήταν ξεκάθαρη η διάθεσή προσέγγισής μου».

Όπως λέει κανόνισαν να βρεθούν την 1η Αυγούστου 2014 σε καφετέρια του Ψυχικού: «Μου έφερε το βιογραφικό της το οποίο και κοίταξα, πλην όμως μετά η συζήτηση επεκτάθηκε και σε έτερα ζητήματα, όχι μόνο επαγγελματικής φύσεως. Η καταγγέλλουσα ήταν πολύ ευχάριστη, εκδηλωτική και χαμογελαστή. Μου μίλησε απευθείας στον ενικό σαν να γνωριζόμασταν καιρό. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, μου επέδειξε διάφορες καλλιτεχνικές φωτογραφίες της, μεταξύ των οποίων ήταν και μία γυμνή φωτογράφιση στο περιοδικό Lifo, καθώς και φωτογραφίες από μία ταινία που είχε προβληθεί στην ΕΤ1. Μου είχε εκφράσει μάλιστα τη δυσαρέσκειά της καθότι, ενώ ήταν βραβευμένη η εν λόγω παράσταση, θεώρησε ότι τα ΜΜΕ την είχαν διασύρει ανασύροντας τις γυμνές φωτογραφίες της από την ταινία (τις οποίες και μου επέδειξε) κάποια χρόνια αργότερα, λόγω της σχέσης της με γνωστό τηλεοπτικό chef (μάγειρα), προκειμένου να υπονοήσουν ότι επρόκειτο για προκλητική ταινία.

Μετά από αρκετή ώρα αποφασίσαμε να φύγουμε από την καφετέρια (…). Ρώτησα την καταγγέλλουσα εάν είχε έρθει με κάποιο μεταφορικό μέσο ή εάν ήθελε να τη μεταφέρω με το αυτοκίνητό μου, και μου απάντησε ότι είχε έρθει με ταξί οπότε θα έφευγε με τον ίδιο τρόπο. Για λόγους ευγενείας, αφού μου εξήγησε ότι μένει σχετικά κοντά, πρότεινα να τη μεταφέρω με το αυτοκίνητό μου ώστε να τη διευκολύνω. Η ίδια δέχθηκε. Πριν καλά καλά εκκινήσω τη μηχανή του αυτοκινήτου, η καταγγέλλουσα άπλωσε το αριστερό της χέρι και με άγγιξε πάνω από το παντελόνι, στο σημείο του πέους μου. Με κοίταξε με ένα βλέμμα γεμάτο ερωτικό νόημα, χαμογελώντας, και χωρίς να πούμε τίποτα έκανα αναστροφή με το αυτοκίνητο ενώ εκείνη εξακολουθούσε να με χαϊδεύει ιδιαίτερο έντονα. Στο ύψος ενός άδειου οικοπέδου σταμάτησα με το αυτοκίνητο. Ευθύς μόλις σταθμεύσαμε, η καταγγέλλουσα έπεσε με φόρα πάνω μου, ξεκούμπωσε το παντελόνι μου, κατέβασε το εσώρουχό μου και επιδόθηκε σε πεολειχία.

Στο αυτοκίνητο

Η πράξη της αυτή με ξάφνιασε ιδιαίτερα ευχάριστα και δεν τη σταμάτησα. Τη χάιδευα στο κεφάλι, το λαιμό και την πλάτη και απολάμβανα τη στιγμή. Δεν είπαμε τίποτα, κοιταχτήκαμε, χαμογελάσαμε και τη ρώτησα εάν επιθυμούσε να την πάω με το αυτοκίνητο στο σπίτι της. Εκείνη μου είπε απλά να την αφήσω σε κάποιο σημείο στη Λεωφ. Κηφισίας (…). Έτσι και έπραξα. Χαιρετηθήκαμε λέγοντάς της ότι θα ήθελα να την ξανασυναντήσω με την πρώτη ευκαιρία όταν θα είμαστε στην Αθήνα και οι δύο και συνέχισα τη διαδρομή προς το σπίτι μου. Αυτή ήταν η πρώτη και τελευταία φορά που συνάντησα την καταγγέλλουσα», αναφέρει ο Πέτρος Φιλιππίδης, ο οποίος λέει ότι δεν μπορεί να καταλάβει για ποιο λόγο η τρίτη καταγγέλλουσα. αποφάσισε να προσφύγει σε βάρος του «καταγγέλλοντας τέτοια αναληθή και συκοφαντικά δι’ εμέ περιστατικά, καταμηνύοντάς με ψευδώς για απόπειρα βιασμού (…)

Μέσα στο μένος όμως που προφανώς τη διακατείχε, και προκειμένου να προσδώσει μία αληθοφάνεια στα όσα ανέφερε και να γίνει πιστευτή, υπέπεσε σε μοιραία -γι’ αυτήν- λάθη. Στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα αναφέρει ότι δώσαμε ραντεβού στις 14.00 μ.μ., ενώ στην έγγραφη καταγγελία της ενώπιον του ΣΕΗ, μόλις έξι ημέρες νωρίτερα, αναφέρει ότι δώσαμε ραντεβού στις 12.30 μ.μ. Επίσης, το αυτοκίνητο το οποίο είχα στην κατοχή μου το 2014 ήταν ένα μαύρο SUV Mercedes με εσωτερικά καθίσματα μαύρου χρώματος και όχι ανοιχτόχρωμα, όπως αναφέρει επανειλημμένως με σιγουριά στην καταγγελία της.

Επίσης, η ίδια αναφέρει ότι προκειμένου να την εγκλωβίσω εντός του οχήματος ενεργοποίησα με τον αγκώνα μου το κεντρικό κλείδωμα του αυτοκινήτου. Πλην όμως, στο συγκεκριμένο μοντέλο αυτοκινήτου οι ασφάλειες μπαίνουν αυτόματα. Οι πόρτες του οδηγού και του συνοδηγού στο συγκεκριμένο μοντέλο ανοίγουν αμέσως όταν κάποιος επιχειρήσει να τις ανοίξει εσωτερικά, για λόγους ασφαλείας. Συνεπώς, αν η καταγγέλλουσα επιθυμούσε να βγει από το αυτοκίνητο θα μπορούσε να το πράξει πάραυτα», υπογραμμίζει.

Το “φορεματάκι”

Ο προσωρινά κρατούμενος σκηνοθέτης λέει ότι μοναδικός στόχος της καταγγέλλουσας είναι να τον πλήξει ως επαγγελματία και ως άνθρωπο: «Σε συνέντευξή της αναφέρει πως επέλεξε να φορέσει “φορεματάκι” γιατί έκανε πολλή ζέστη, το οποίο όμως μετά το μεταξύ μας περιστατικό δεν ξαναφόρεσε ποτέ, και επίσης ισχυρίζεται πως διώχνοντάς την από το αυτοκίνητό μου την έφτυσα. Και τα δυο αυτά περιστατικά παραλείπονται από το κείμενο της καταγγελίας στον ΣΕΗ, αλλά και από την κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα.

Επέλεξε να προσθέσει στη συνέντευξή της σε κυριακάτικη εφημερίδα δύο περιστατικά, τα οποία ναι μεν δεν αλλάζουν το περιεχόμενο της καταγγελίας, αλλά προσδίδουν σε αυτήν σημαντικό ηθικό βάρος επηρεάζοντας συναισθηματικά τους αναγνώστες». «Έτερη αντίφαση που επίσης αποδεικνύει το κατασκευασμένο των καταγγελιών αποτελεί το γεγονός ότι ο δημοσιογράφος/μάρτυρας ο οποίος και πραγματοποίησε τη συνέντευξη με την καταγγέλλουσα για την εφημερίδα στις 12.02.2021, ερωτηθείς την 08.03.2021 από τον Εισαγγελέα για τα στοιχεία της ηθοποιού που παραχώρησε τη συνέντευξη απάντησε ότι δεν δύναται να αποκαλύψει τα στοιχεία της στο πλαίσιο προστασίας της ίδιας, διότι δήθεν δέχεται απειλές και είναι πολύ φοβισμένη. Μέχρι τότε, ένα μήνα μετά την ανώνυμη καταγγελία της στην εφημερίδα, η τρίτη καταγγέλουσα. δεν είχε προσφύγει στα αρμόδια όργανα. Ούτε για να καταγγείλει το περιστατικό, αλλά ούτε και για να καταγγείλει υποτιθέμενες απειλές εις βάρος της.

Έσπευσε δε να συντάξει και να καταθέσει την καταγγελία της ενώπιον του ΣΕΗ τρεις μόλις ημέρες αφότου κλήθηκε ο συντάκτης – δημοσιογράφος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Ακόμη όμως και στην έγγραφη καταγγελία της, αλλά και στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα, σε κανένα σημείο δεν αναφέρει ότι δέχθηκε την οιαδήποτε απειλή. Η καταγγέλλουσα αναφέρει ότι δήθεν μετά το περιστατικό αποφάσισε να αφήσει το επάγγελμα του ηθοποιού λόγω του τραύματος που της είχα προκαλέσει. Η ίδια κράτησε έναν από τους ρόλους τηλεοπτικής σειράς του Mega το 2015, ενώ παράλληλα έπαιζε και στο θέατρο. Το 2018 συμμετείχε ως ηθοποιός στην ταινία μικρού μήκους ‘‘Όλη η αλήθεια’’ και το έτος 2019 στην τηλεοπτική σειρά του ΑΝΤ1 ‘‘Γυναίκα χωρίς Όνομα’’».

Τι καταγγέλλουν οι τρεις γυναίκες

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται ότι βίασε την πρώτη καταγγέλλουσα συνάδελφό του, κόρη ηθοποιού. Με τη µητέρα της µάλιστα είχε συνεργαστεί σε δύο θεατρικές παραστάσεις. Η καταγγέλλουσα κατηγορεί τον προσωρινά κρατούµενο ηθοποιό και σκηνοθέτη ότι τον Σεπτέµβριο του 2008 της επιτέθηκε σεξουαλικά µέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ηβη», ενώ τον είχε επισκεφθεί για επαγγελµατικό ραντεβού. Εκεί ο ηθοποιός, σύµφωνα µε τη µαρτυρία της, προχώρησε σε ασελγείς πράξεις σε βάρος  της, οι οποίες µε βάση τον νέο Ποινικό Κώδικα συνιστούν το αδίκηµα του βιασµού ακόµη και αν δεν υπήρξε συνουσία. Η ίδια κατέθεσε ότι ο πάλαι ποτέ πρωταγωνιστής περίπου τρεις µήνες πριν από τον βιασµό της την είχε καλέσει σε γραφείο θεατρικής εταιρείας και εκεί προσπάθησε για πρώτη φορά να έρθει σε σεξουαλική επαφή µαζί της παρά τη θέλησή της.

Απόπειρα

Η δεύτερη κατηγορία κατά του Πέτρου Φιλιππίδη αφορά απόπειρα βιασµού τον Φεβρουάριο του 2010 στο θέατρο «Μουσούρη». Η νεαρή ηθοποιός κατέθεσε ότι δέχθηκε άγρια σεξουαλική επίθεση από τον ίδιο και στην προσπάθειά της να γλιτώσει από τα χέρια του φώναζε και τραυµατίστηκε. Όπως είπε η ίδια, ο κατηγορούµενος αφού της επιτέθηκε, την απείλησε ότι θα την καταστρέψει επαγγελµατικά.

Στο αυτοκίνητο

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται επίσης για απόπειρα βιασµού σε βάρος νεαρής ηθοποιού µέσα στο αυτοκίνητό του τον Αύγουστο του 2014. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε ότι µετά από επαγγελµατικό ραντεβού της µε τον κατηγορούµενο σε καφέ στο Ψυχικό, εκείνος την οδήγησε µε το αυτοκίνητό του σε δρόµο του Παλαιού Ψυχικού και αφού κλείδωσε τις πόρτες του οχήµατός του, της επιτέθηκε και προσπάθησε να την αναγκάσει να προβεί σε σεξουαλικές πράξεις παρά τη θέλησή της. Η ίδια αναφέρει ότι φώναζε και πως γλίτωσε όταν ο προφυλακισµένος πρώην τηλεοπτικός αστέρας άνοιξε τις πόρτες του οχήµατός του αφήνοντάς τη φύγει, αφού την απείλησε ότι θα την καταστρέψει. Η γυναίκα κατέθεσε πως υπέστη τέτοιο σοκ ώστε εγκατέλειψε το επάγγελµα της ηθοποιού.

Διαβάστε ακόμη 

Φρίκη στη Ρόδο: Στο εδώλιο 57χρονος – Χτυπούσε τη σύζυγό του και προσπαθούσε…

Ηράκλειο: Αθωώθηκαν οι τρεις φίλοι που κατηγορούντο ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 κότες –…

Ηλίας Σιδέρης: Επάγγελμα “λομπίστας”

Με σκοπό τη διασφάλιση της ακεραιότητας και της διαφάνειας κατά την άσκηση “δραστηριοτήτων επιρροής” θεσπίστηκαν κανόνες που διέπουν τις δραστηριότητες επιρροής σε θεσµικούς φορείς της Πολιτείας. Το λόμπινγκ είναι πλέον νόμος του κράτους μας και οι λομπίστες, μπορούν να εγγραφούν σε ειδικό μητρώο και να αρχίσουν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους.

Πέρασε στα ψιλά των εφημερίδων, αλλά ο νέος νόμος έρχεται να διορθώσει μια κατάσταση που στον υπόλοιπο ανεπτυγμένο κόσμο είναι πραγματικότητα. Πλέον, ο εκπρόσωπος συμφερόντων αναλαμβάνει την άµεση επικοινωνία µε θεσµικούς φορείς του πελάτη του. Η επικοινωνία έχει σκοπό να επηρεάσει τη διαδικασία λήψης απόφασης, και ιδίως, ως προς στο περιεχόµενο νόµου, προεδρικού διατάγµατος, υπουργικής απόφασης, άλλης κανονιστικής διοικητικής πράξης ή εγκυκλίου και η οποία διεξάγεται µε αµοιβή, στο πλαίσιο εκπροσώπησης των συµφερόντων του πελάτη. Όσο και εάν είναι ξένο από την κουλτούρα μας, ο τρόπος αυτός είναι προς την διασφάλιση της διαφάνειας.
Ο νόμος ξεκαθαρίζει ότι δεν πλήτονται δικαιώματα των πολιτών, όπως το δικαίωμα ακρόασης, η νομική εκπροσώπηση, δικαιώµατα πληροφόρησης, προσφυγής σε κάθε διαδικασία, συλλογικών διαπραγµατεύσεων µε µέλη συνδικαλιστικών οργανώσεων κα. Είναι κάτι εντελώς διαφορετικό και λειτουργεί συμπληρωματικά. Που μπορούν να απευθύνονται οι λομπίστες; Στους θεσμικούς φορείς, οι οποίοι ορίζονται: αυτοί που ασκούν νοµοθετική ή εκτελεστική λειτουργία, τα µέλη ή οι υπάλληλοι αυτών.
Η εκπροσώπηση της “ομάδας των συμφερόντων” επιτέλους θα γίνεται με διαφάνεια και κανόνες. Ο νόμος ορίζει, ότι οι εκπρόσωποι συµφερόντων οφείλουν κατά την άσκηση δραστηριότητας επιρροής να ενεργούν µε ακεραιότητα, διαφάνεια και υπευθυνότητα. Ειδικότερα, υποχρεούνται να γνωστοποιούν την ιδιότητά τους ως εκπρόσωποι συµφερόντων, με την εγγραφή τους στο Μητρώο Διαφάνειας. Θα πρέπει να ενημερώνουν για την ταυτότητα του πελάτη τους, καθώς επίσης και να ενηµερώνουν για τον σκοπό της δραστηριότητας επιρροής. Έχουν μικρότερες ή μεγαλύτες υποχρεώσεις, όπως να µην αποσπούν πληροφορίες µε αθέµιτο ή παράνοµο τρόπο, να µη διαστρεβλώνουν και να µη χειραγωγούν διαθέσιµες πληροφορίες, να µη χρησιµοποιούν και να µη δηµοσιοποιούν τις πληροφορίες που λαµβάνουν από θεσµικούς φορείς για εµπορικούς ή διαφηµιστικούς σκοπούς, να µην προσφέρουν στους θεσµικούς φορείς οποιασδήποτε φύσης αθέµιτο ωφέληµα, συµπεριλαµβανοµένων των δώρων, της φιλοξενίας, της χορηγίας, της δωρεάς ή άλλων διευκολύνσεων κ.α.
Οι εκπρόσωποι συµφερόντων δικαιούνται να έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά µε το αντικείµενο στο οποίο δραστηριοποιούνται, εφόσον αυτές δεν είναι εµπιστευτικές, να συµµετέχουν ως οµιλητές σε ακροάσεις επιτροπών, οι οποίες συνεδριάζουν δηµόσια, να υποβάλουν προτάσεις σε σχέδια νόµου, προεδρικού διατάγµατος, υπουργικής απόφασης, άλλης κανονιστικής διοικητικής πράξης ή εγκυκλίου και να αιτούνται τη διοργάνωση συναντήσεων µε θεσµικούς φορείς και να συµµετέχουν σε αυτές.
Οι λομπίστες υποχρεούνται να εγγραφούν στο σχετικό μητρώο, να δηλώνουν τις δραστηριότητες τους, ενώ σε περίπτωση κατά την οποία παραβούν κάποια διάταξη απειλούνται με υψηλά πρόστιμα. Μια δραστηριότητα που στις ΗΠΑ και στις Βρυξέλλες ανθεί, έρχεται και στην Ελλάδα. Ήρθε επιτέλους η ώρα να γυρίσουμε σελίδα στην πολιτική ζωή στη χώρα μας, που έχει ταλαιπωρηθεί από τη διαφθορά, τον μπαξίσι, την αθέμιτη συναλλαγή.

Ηλίας Σιδέρης

Διαβάστε ακόμη 

Τζώρτζια Κοντράρου: Κοινωνικό και περιβαλλοντικό έγκλημα η παραχώρηση των ακτών σε…

Π. Παυλόπουλος: Ο δικαστής ως υπερασπιστής της κανονιστικής ισχύος του Κανόνα…

Φρίκη στη Ρόδο: Στο εδώλιο 57χρονος – Χτυπούσε τη σύζυγό του και προσπαθούσε να την εξαναγκάσει να έλθει σε σεξουαλική επαφή με ένα ροτβάιλερ!

Μια φρικιαστική ιστορία αποκαλύφθηκε στη Ρόδο. Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου κατηγορούμενος για απόπειρα βιασμού κατ’ εξακολούθηση, για ενδοοικογενειακή απλή σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση, για απειλή σε βάρος συζύγου κατ’ εξακολούθηση και για παράνομη κατακράτηση, θα καθίσει την 11η Οκτωβρίου 2021 ένας 57χρονος ημεδαπός, κάτοικος σε νησί του Βορείου συγκροτήματος των Δωδεκανήσων.
Πρόκειται για μια φρικιαστική υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας που εισάγεται για πρώτη φορά στο ακροατήριο.
Η σε βάρος του κατηγορούμενου ποινική δίωξη ασκήθηκε κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε από το Αστυνομικό Τμήμα Καλύμνου μετά την υποβολή εκθέσεως της Υπηρεσίας Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής Ροδόπης προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ροδόπης, η οποία διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία της Κω.
Ο κατηγορούμενος έχει αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής του στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του κάθε πρώτη και δέκατη πέμπτη ημέρα εκάστου μηνός.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Η εγκαλούσα, αφού γνώρισε τον κατηγορούμενο, στην ηλικία των δεκαοκτώ ετών, άρχισε να συγκατοικεί μαζί του περίπου από το έτος 2001, ενώ τέλεσε μαζί του γάμο το 2014. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο τέκνα.
Δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος συνήθιζε να διατηρεί παράλληλα ερωτικές σχέσεις, η εγκαλούσα αισθανόμενη μοναξιά προέβη στη σύναψη σύντομης ερωτικής σχέσης με έτερο πρόσωπο, η οποία διήρκεσε ενάμισι μήνα.
Καταλαμβανόμενη από τύψεις αποφάσισε να εκμυστηρευτεί στον σύζυγό της την εξωσυζυγική της σχέση.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ηράκλειο: Αθωώθηκαν οι τρεις φίλοι που κατηγορούντο ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 κότες – Τι έδειξε η κάμερα ασφαλείας

Μυτιλήνη: Σε τακτική δικάσιμο τον Ιανουάριο του 2022 ο άνδρας που κακοποίησε τον σκύλο του και ένα ανήλικο αγόρι που έσπευσε σε βοήθεια του ζώου


Στην είδηση ότι η σύζυγός του διατηρούσε παράλληλη σχέση, ο κατηγορούμενος, από το έτος 2009 και εντεύθεν, άρχισε να γίνεται βίαιος, ασκώντας συστηματικά στην εγκαλούσα ψυχολογική, σωματική και σεξουαλική βία.

Φέρεται συγκεκριμένα να τη χτυπούσε με γροθιές στο κεφάλι, να τη δάγκωνε και να την κλείδωνε εντός της οικίας τους, θέτοντάς την συνέχεια υπό περιορισμό.
Για να την τιμωρήσει επειδή είχε παράλληλη σχέση, επιχειρούσε επανειλημμένως να την εξαναγκάσει να προβεί, παρά τη θέλησή της, σε σεξουαλικές πράξεις με έναν σκύλο ράτσας ροτβάιλερ, ιδιοκτησίας του, πλην όμως, δεν κατόρθωνε να επιτύχει το εγκληματικό του σχέδιο, καθότι η εγκαλούσα προέβαλλε σθεναρή αντίσταση, συνέπεια της οποίας την χτυπούσε με σφοδρότητα λέγοντάς της «με τον άλλον τα έκανες, τώρα δεν σου αρέσει», «ο σκύλος είναι καλύτερος από τον νεαρό με τον οποίο είχες έρθει σε ερωτική επαφή».
Επιπλέον όταν μία ημέρα επέστρεψαν από τον πνευματικό τους, τον οποίο επισκέφθηκαν προκειμένου να εξομολογηθούν, μόλις η εγκαλούσα ξεκίνησε να καπνίζει, ο κατηγορούμενος φέρεται να της κατάφερε γροθιά και να την έπιασε με βιαιότητα από τον λαιμό.
Το περιστατικό αντιλήφθηκε ο αδελφός του ο οποίος αφού εισήλθε ανάμεσα στο ζευγάρι τον απέτρεψε από το να χτυπήσει την εγκαλούσα.
Αφού ο κατηγορούμενος κατάφερε, εξαιτίας του ανωτέρω περιστατικού, να διώξει οριστικά τον αδελφό του από το ισόγειο της οικίας τους, απειλούσε συστηματικά την εγκαλούσα ότι θα έρθει μία ημέρα κρατώντας ένα ξύλο και θα την σκοτώσει, καθότι έφυγε οριστικά ο «προστάτης» της από την οικοδομή.
Συνεπεία τούτου, η εγκαλούσα τον Απρίλιο του 2017 εγκατέλειψε την συζυγική στέγη παίρνοντας μαζί της τα ανήλικα παιδιά τους.
Τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και από αναφορά επιμελήτριας Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής της Υπηρεσίας Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αγωγής Ροδόπης, όπου περιγράφονται κατά τρόπο λεπτομερή οι πράξεις ψυχολογικής, σωματικής και σεξουαλικής βίας που ελάμβαναν χώρα σε βάρος της εγκαλούσας από τον κατηγορούμενο, από το έτος 2009 και εντεύθεν, καθώς και από κοινωνική έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας, όπου επισημαίνεται η δυσάρεστη τροπή και εξέλιξη του γάμου της με τον κατηγορούμενο λόγω των εξακολουθητικών εντάσεων και αντιδικιών.
Ο κατηγορούμενος απολογούμενος ενώπιον του ανακριτή αρνήθηκε κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες σε εκείνον κατηγορίες, ισχυριζόμενος ότι δεν χτυπούσε την εγκαλούσα όσο συγκατοικούσαν, ότι μία φορά μόνο της κατάφερε ραπίσματα στο πρόσωπο, ήτοι όταν του αποκάλυψε την σχέση της με τον νεαρό άνδρα, ότι ουδέποτε τη χτύπησε όταν αθέτησε τη συμφωνία της να μην καπνίζει, ότι ουδέποτε την απείλησε όταν έφυγε ο αδελφός του από το ισόγειο του διαμερίσματος όπου διέμενε ότι δεν θα υπήρχε κάποιος να την προστατεύσει, ότι ουδέποτε την απείλησε ότι θα φέρει ξύλο για να την σκοτώσει, ότι τα περιστατικά με το σκύλο ουδέποτε έλαβαν χώρα αλλά αποτελούν αποκυήματα της φαντασίας της προκειμένου να ασκήσει πίεση για την έκδοση διαζυγίου.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Ηράκλειο: Αθωώθηκαν οι τρεις φίλοι που κατηγορούντο ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 κότες – Τι έδειξε η κάμερα ασφαλείας

όρνιθες

Αθωώθηκαν, κατά πλειοψηφία, οι τρεις φίλοι στους οποίους αποδίδονταν ότι είχαν κλέψει σχεδόν 160 όρνιθες από διάφορα κοτέτσια, συν 25 κουνέλια, σε χωριό της ενδοχώρας του Ηρακλείου.

Η ΕΛ.ΑΣ φέρεται να έφθασε στους τρεις κατηγορούμενους, όπως τουλάχιστον αναφερόταν στη δικογραφία, από την αξιοποίηση πληροφορίων, ανώνυμα τηλεφωνήματα, τον τρόπο δράσης αλλά και τη χωρική κατανομή των παράνομων ενεργειών.

Οι 95 όρνιθες είχαν κλαπεί από το κοτέτσι του ίδιου ανθρώπου, σε δύο διαφορετικές φάσεις. Μετά την πρώτη κλοπή, ο παθόντας αποφάσισε να εγκαταστήσει στο κοτέτσι, σε μη εμφανές σημείο, κάμερα ασφαλείας. Έτσι τη δεύτερη φορά που οι δράστες επισκέφθηκαν τον χώρο του, η κάμερα κατέγραψε τον σωματότυπο και τις κινήσεις τους.

Ωστόσο δεν κατέστη εφικτό να ταυτοποιηθεί με βεβαιότητα αν οι κατηγορούμενοι ήταν οι δράστες που είχαν μπει στο κοτέτσι. Το δικαστήριο τούς κήρυξε αθώους λόγω αμφιβολιών, ωστόσο μειοψήφησε μία δικαστής.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μυτιλήνη: Σε τακτική δικάσιμο τον Ιανουάριο του 2022 ο άνδρας που κακοποίησε τον σκύλο του και ένα ανήλικο αγόρι που έσπευσε σε βοήθεια του ζώου

Αρχή Προστασίας Δεδομένων: Προχωρά σε έλεγχο για την ανάρτηση καταλόγου με ονόματα μαθητών σε ενημερωτική ιστοσελίδα

Μυτιλήνη: Σε τακτική δικάσιμο τον Ιανουάριο του 2022 ο άνδρας που κακοποίησε τον σκύλο του και ένα ανήλικο αγόρι που έσπευσε σε βοήθεια του ζώου

15χρονου

Ελεύθερος αφέθηκε σήμερα ο άνδρας που είχε συλληφθεί χθες Παρασκευή 17 Σεπτεμβρίου 2021 στην Προκυμαία της Μυτιλήνης επειδή βιαιοπράγησε σε βάρος του σκύλου του αλλά και ενός ανηλίκου, 15 ετών που διαμαρτυρήθηκε για την ενέργεια του αυτή και έσπευσε να βοηθήσει τον σκύλο.

Η Εισαγγελία τον παρέπεμψε να δικασθεί σε τακτική δικάσιμο τον ερχόμενο Ιανουάριο κατηγορούμενο για το αδίκημα της βάναυσης μεταχείρισης ζώου (σκύλου), αλλά και για πρόκληση σωματικών βλαβών σε ανήλικο.

Όπως γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις η δίκη του κατηγορουμένου θα αναβληθεί λόγω παρελεύσεως ωραρίου μια και θα προσδιορισθεί τελευταία στο πινάκιο και τελικά θα γίνει αν θα γίνει μετά από τρία – τέσσερα χρόνια!

Σύμφωνα με την Αστυνομία η οποία επίσημα ανακοίνωσε το συμβάν, ο συλληφθείς χτύπησε με τα χέρια και τα πόδια του (κλωτσιές και μπουνιές), σκύλο ιδιοκτησίας του. Ενώ επιτέθηκε και τραυμάτισε στο πρόσωπο ανήλικο όταν προσπάθησε να αποτρέψει την επίθεση σε βάρος του ζώου.

Ας σημειωθεί ότι πέραν της ποινικής δίωξης σε βάρος του δράστη βεβαιώθηκαν και τα προβλεπόμενα διοικητικά πρόστιμα.

πηγή: stonisi.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αρχή Προστασίας Δεδομένων: Προχωρά σε έλεγχο για την ανάρτηση καταλόγου με ονόματα μαθητών σε ενημερωτική ιστοσελίδα

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

Αρχή Προστασίας Δεδομένων: Προχωρά σε έλεγχο για την ανάρτηση καταλόγου με ονόματα μαθητών σε ενημερωτική ιστοσελίδα

Προστασίας Δεδομένων

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων, με αφορμή δημοσιεύματα σχετικά με την ανάρτηση της ενημερωτικής ιστοσελίδας «mea culpa» με τίτλο «Ο σοκαριστικός κατάλογος μαθητών νηπιαγωγείου της Αθήνας» και τη δημοσίευση του καταλόγου με τα ονόματα μαθητών και της δασκάλας του εν λόγω νηπιαγωγείου, αλλά και σχετικές αναφορές που έλαβε για το εν λόγω θέμα, κίνησε διαδικασία αυτεπάγγελτου ελέγχου της υπόθεσης από την άποψη της νομοθεσίας για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

ΣτΕ: Συνταγματικοί οι αναθεωρημένοι δασικοί χάρτες

 

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η απαλλαγή μαθητών από τα θρησκευτικά για το περασμένο σχολικό έτος

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ΄ αριθμ. 1362/2021 απόφασή της έκρινε αντισυνταγματικές τις αποφάσεις του περασμένου έτους του υφυπουργού Παιδείας για την απαλλαγή των μαθητών της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης από το μάθημα των θρησκευτικών για το σχολικό έτος 2020-2021.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει γονείς μαθητών, που φοιτούσαν στην δευτεροβάθμια εκπαίδευση και ζητούσαν να ακυρωθούν δυο αποφάσεις του υφυπουργού Παιδείας με τις οποίες παρατάθηκε η προθεσμία υποβολής υπεύθυνης δήλωσης για τη χορήγηση απαλλαγής από το μάθημα των θρησκευτικών για το σχολικό έτος 2020-2021. Σήμερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Παρασκευή Μπραΐμη), έκανε δεκτές τις αιτήσεις των γονέων και ακύρωσε τις προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, αναφέρει ότι με τις προσβαλλόμενες πράξεις ρυθμίζονται, κατά τρόπο δεσμευτικό, τα θέματα που αφορούν στους φορείς του δικαιώματος της απαλλαγής, στο περιεχόμενο της δήλωσης απαλλαγής, στην προθεσμία υποβολής της δήλωσης και στην απασχόληση των μαθητών που απαλλάσσονται. Έτσι, με τα δεδομένα αυτά, κρίθηκε ότι οι επίμαχες υπουργικές πράξεις εισάγουν νέες ρυθμίσεις κανονιστικού περιεχομένου και, επομένως, έχουν εκτελεστό χαρακτήρα.

Ακόμη, η Ολομέλεια ΣτΕ έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις (που έχουν «εκτελεστό χαρακτήρα») είναι ακυρωτέες και για τον λόγο ότι έχουν εκδοθεί χωρίς νομοθετική εξουσιοδότηση, κατά παράβαση του άρθρου 43 παρ. 2 εδ. β΄του Συντάγματος.

Τέλος, κρίθηκε από την Ολομέλεια του ΣτΕ ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις του υφυπουργού Παιδείας, για να λάβουν νόμιμη υπόσταση, έπρεπε να δημοσιευθούν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, κάτι που δεν έγινε και για το λόγο αυτό ακυρώθηκαν για λόγους ασφαλείας δικαίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Συνταγματικοί οι αναθεωρημένοι δασικοί χάρτες

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

ΣτΕ: Συνταγματικοί οι αναθεωρημένοι δασικοί χάρτες

δασικοί χάρτες

Η μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με δύο αποφάσεις της, έκρινε ότι ο πυρήνας του νέου αναθεωρημένου-συστήματος που καθορίζει τους δασικούς χάρτες όλης της χώρας είναι συνταγματικός, ενώ ακύρωσε δύο διατάξεις της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης που αφορούν τις εκδοθείσες οικοδομικές άδειες εντός δασικών εκτάσεων οι οποίες δεν έχουν ακόμη υλοποιηθεί και την εξαίρεση από τη δασική νομοθεσία περιοχών εντός οικισμών.

Αναλυτικότερα, η μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις υπ΄ αριθμ. 1364 και 1365/2021 αποφάσεις της κατά πλειοψηφία (μειοψήφησαν 8 μέλη) έκρινε, το ζήτημα της συνταγματικότητας του άρθρου 48 του ν. 4685/2020, σχετικά με τους υπό έγκριση δασικούς χάρτες όλης της χώρας.

Κατ΄ αρχάς να διευκρινιστεί, ότι το βασικό στοιχείο του νέου συστήματος είναι ότι οι δασικοί χάρτες καταρτίζονται, όχι μόνο βάσει αεροφωτογραφιών, που απεικονίζουν διαχρονικά τη δασική βλάστηση κάθε περιοχής, αλλά και βάσει διοικητικών πράξεων, οι οποίες καθόριζαν άλλες χρήσεις για ορισμένες εκτάσεις κατά το παρελθόν, ιδίως, μάλιστα, προ του Συντάγματος του 1975.

Δηλαδή, το νέο σύστημα συνοψίζεται, στον εξής κανόνα: Δασικό είναι ό,τι καλύπτεται από δασική βλάστηση όχι μόνο σήμερα, αλλά και κατά το παρελθόν, αρκεί να μην έχει εκδοθεί διοικητική πράξη που να αλλάζει τη χρήση του, κατά βάση, πριν από το Σύνταγμα του 1975 και για όσο χρόνο συνεχίζεται η επιτραπείσα χρήση.

Συγκεκριμένα, προέβλεψε, ο εν λόγω νόμος ότι παρόμοιες εκτάσεις, οι οποίες έχουν αφιερωθεί, λόγου χάρη, στη γεωργική χρήση πριν από το Σύνταγμα του 1975, αποσυνδέονται από τη δασική νομοθεσία, εφόσον εξακολουθούν να καλλιεργούνται, όχι μόνο από τους διαδόχους όσων είχαν αποκατασταθεί, αλλά και από τους διαδόχους των τότε ιδιοκτητών.

Προέβλεψε, επίσης, ο ίδιος νόμος, ότι εξαιρούνται από τη δασική νομοθεσία και, άρα, δεν εμφανίζονται στους χάρτες ως δασικές, οι περιοχές όπου έχουν εγκατασταθεί βιομηχανικές εγκαταστάσεις, ακόμη και μετά το Σύνταγμα του 1975, μόνον, όμως, εφόσον η ίδρυσή τους έχει επιτραπεί βάσει διοικητικών πράξεων.

Αντίστοιχες ρυθμίσεις περιέχει ο νόμος και για τις περιοχές που καταλαμβάνονται από εγκεκριμένα σχέδια πόλεων ή περιλαμβάνονται εντός οικισμών. Επίσης, το σύστημα επεκτείνεται και στις οικοδομικές άδειες. Και οι εκτάσεις που είναι αναγκαίες για την εφαρμογή τους εξαιρούνται από τη δασική νομοθεσία, υπό προϋποθέσεις, ακόμη και αν εκδόθηκαν μετά το 1975 (πριν, όμως, από το ν. 4030/2011).

Σήμερα, από την Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σαρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Χρήστος Ντουχάνης), κρίθηκε ότι ο πυρήνας του συστήματος αυτού είναι σύμφωνος με τις συνταγματικές επιταγές και συγκεκριμένα με τα άρθρα 24 παρ. 1 και 2 και 117 παρ. 3 του Συντάγματος.

Συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι η αποτύπωση των δασικών εκτάσεων στους δασικούς χάρτες πρέπει να είναι αξιόπιστη και να μην περιλαμβάνει εκτάσεις, επί των οποίων δεν είναι νομικώς δυνατή η εφαρμογή της δασικής νομοθεσίας και δεν επιτρέπεται να κηρυχθούν ως αναδασωτέες για να ανακτήσουν τη χαμένη δασική τους βλάστηση, διότι η βλάστηση αυτή απομακρύνθηκε για κάποιο νόμιμο λόγο.

Κατά τις αποφάσεις του ΣτΕ, η εμφάνιση τέτοιων εκτάσεων (καλλιεργουμένων ή άλλων) ως δασικών, θα προκαλούσε σύγχυση ως προς το ποιός είναι, πράγματι, ο δασικός πλούτος της χώρας, και θα εμπόδιζε τη χάραξη αποτελεσματικής δημόσιας πολιτικής για τη σωτηρία των δασών που έχουν διασωθεί και την αναγέννηση όσων έχουν παρανόμως καταστραφεί ή αποτεφρωθεί (κατασκευή δασοτεχνικών έργων, διαχειριστικές μελέτες, συντήρηση δασών, καθορισμός σχεδίου και μέσων πυροπροστασίας κ.λπ.).

Κατά την Ολομέλεια του ΣτΕ, «η εμφάνιση αυτών των εκτάσεων ως δασικών θα ναρκοθετούσε και την ανάπτυξη των γεωργικών δραστηριοτήτων, οι οποίες, ιστορικά, συνέβαλαν στη μεταπολεμική ανόρθωση της χώρας και στον επισιτισμό του πληθυσμού της, τα οποία είχε υπόψη του το Σύνταγμα και γι’ αυτό, άλλωστε, επιτρέπει την κατ’ εξαίρεση μεταβολή του προορισμού των δασών για γεωργικές χρήσεις».

Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, η ισορροπία μεταξύ προστασίας του περιβάλλοντος και ασφάλειας δικαίου διασφαλίζεται από την πρόβλεψη του νομοθέτη ότι η εξαίρεση από τη δασική νομοθεσία των εκτάσεων αυτών τίθεται υπό τη διαρκή αίρεση της συνέχισης της χρήσης που επέτρεψε η διοικητική πράξη (π.χ. γεωργική), αφού, αν η χρήση αυτή εγκαταλειφθεί, η έκταση υπάγεται και πάλι στη δασική νομοθεσία.

Ακυρώθηκαν δύο διατάξεις

Πέρα από αυτά, η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε δύο διατάξεις της επίμαχης προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης. Πρώτον, ακύρωσε, ως αντίθετες με το Σύνταγμα, τις διατάξεις που εξαιρούσαν από τη δασική νομοθεσία εκτάσεις για τις οποίες είχαν εκδοθεί οικοδομικές άδειες, στην περίπτωση που αυτές δεν έχουν ακόμη υλοποιηθεί.

Κρίθηκε, ειδικότερα, ότι η εφαρμογή της διάταξης αυτής θα επέτρεπε την εκχέρσωση δασικών εκτάσεων, για πρώτη φορά σήμερα, με σκοπό την ανέγερση κτιρίων, γεγονός αντίθετο με την ήδη ισχύουσα συνταγματική προστασία των δασών. Δεύτερον, ακύρωσε την εξαίρεση από τη δασική νομοθεσία περιοχών εντός οικισμών, που είχαν οριοθετηθεί με απρόσφορες ρυθμίσεις ή διοικητικές εγκυκλίους και όχι σύμφωνα με την πάγια σχετική νομοθεσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

“Βόμβα” του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας: Ολοκληρώστε τώρα την έρευνα Γεωργιάδη – Αβραμόπουλου για την υπόθεση Novartis

Novartis, Μαραγγέλη

Άμεση ολοκλήρωση της έρευνας για τον Άδωνι Γεωργιάδη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο ζητά ο επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας Χρήστος Μπαρδάκης από τους εισαγγελείς που διερευνούν την υπόθεση της Novartis.

Βόμβα του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας για υπόθεση Novartis
Με παραγγελία που απέστειλε στους τρεις οικονομικούς εισαγγελείς, ξεκαθαρίζει ότι «εντός εύλογου χρονικού διαστήματος η έρευνα για τους 2 πολιτικούς θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί». Μάλιστα, πηγές της Οικονομικής Εισαγγελίας εκτιμούν ότι το «εύλογο χρονικό διάστημα» δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο από 2 μήνες.

Στην παραγγελία του κ. Μπαρδάκη φέρεται να εκφράζεται μια δυσαρέσκεια για τη μεγάλη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της έρευνας, καθώς οι δύο πολιτικοί ελέγχονται από το 2017 και κατά συνέπεια βρίσκονται υπό έρευνα εδώ και 5 χρόνια. Βόμβα του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας για υπόθεση Novartis Βόμβα του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας για υπόθεση Novartis

«Η καθυστέρηση δύναται να θεωρηθεί προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματος της δίκαιης δίκης όπως ορίζεται από την ΕΣΔΑ. Δεν έχει σημασία που εσείς αναλάβατε την υπόθεση το Φεβρουάριο του 2021. Ο χρόνος προσμετράται», φέρεται να λέει στους οικονομικούς εισαγγελείς στην παραγγελία του.

Υπενθυμίζεται, ότι στα τέλη του περασμένου Ιουνίου, ο υπουργός Ανάπτυξης Αδωνις Γεωργιάδης είχε υποβάλει αίτημα για επίσπευση της σε βάρος του έρευνας. Μάλιστα, την 1η Ιουλίου ο κ. Μπαρδάκης ζήτησε εγγράφως από τους εισαγγελείς να τον ενημερώσουν γα τις δικονομικές τους ενέργειες, την πορεία της έρευνας τους και πότε αναμένεται η ολοκλήρωση της.

πηγή: dikastiko.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό”

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα 1,65 μ. ως προϋπόθεση για την είσοδο των γυναικών στις στρατιωτικές σχολές

εκλογές

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στο νομοθετικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης η υπουργική απόφαση του 2007 που προβλέπει ως αναγκαίο προσόν για τη συμμετοχή σε διαγωνισμό κατάταξης των στρατιωτικών σχολών (συγκεκριμένα λιμενοφυλάκων) ως ελάχιστο ανάστημα το 1,65 μ. για γυναίκες και το 1,70 μ. για άνδρες.

Αναλυτικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Αναστασία-Μαρία Παπαδημητρίου) με την υπ’ αριθμ. 1363/2021 απόφασή της έκρινε ότι η διάταξη του άρθρου 2 περ. δ´ της 1211.2/18/07/25-9-2007 υπουργικής απόφασης, η οποία όριζε ως αναγκαίο προσόν για τη συμμετοχή σε διαγωνισμό για την κατάταξη Δοκίμων Λιμενοφυλάκων ελάχιστο ανάστημα για μεν τους άνδρες υποψηφίους 1,70 μ., για δε τις γυναίκες υποψήφιες 1,65 μ., προκαλείτο διάκριση εις βάρος των γυναικών εν δυνάμει υποψηφίων, υπό την έννοια του αποκλεισμού αυτών σε πολύ μεγαλύτερο ποσοστό σε σχέση με τους άνδρες εν δυνάμει υποψηφίους.

Σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, η διάκριση αυτή «αντιβαίνει τόσο στο ενωσιακό δίκαιο όσο και στις συνταγματικές αρχές περί ισότητας των φύλων, αξιοκρατίας και αναλογικότητας, δεδομένου ότι δεν αιτιολογείται αντικειμενικώς ως προς την προσφορότητα και αναγκαιότητα του συγκεκριμένου ελαχίστου ορίου, η δε άσκηση της ευρείας, κατ’ αρχήν, ευχέρειας του κανονιστικού νομοθέτη προς θέσπιση των αναγκαίων προσόντων των υποψηφίων λιμενοφυλάκων υπερέβη εν προκειμένω, ενόψει των αλλεπαλλήλων και άνευ αποχρώντος λόγου αυξομειώσεων των προβλεπομένων ελαχίστων ορίων αναστήματος, το αναγκαίο μέτρο και τα τιθέμενα με τις ως άνω υπερνομοθετικές διατάξεις και αρχές όρια».

Με το σκεπτικό αυτό, έγινε δεκτή από την Ολομέλεια του ΣτΕ, η έφεση υποψηφίας, η οποία είχε αποκλεισθεί από διαγωνισμό, επειδή δεν διέθετε το ελάχιστο απαιτούμενο ύψος 1,65 μ. (αλλά 1,63 μ.) και εξαφανίσθηκε η εκκαλουμένη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, που είχε κρίνει τα αντίθετα, εκδικάσθηκε στη συνέχεια και έγινε δεκτή η αίτηση ακυρώσεως της υποψηφίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό”

Υπόθεση κοκαΐνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

Κ. Τσιάρας: “Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων στη δικαιοσύνη για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό”

Τσιάρας
Ο υπουργός δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας μιλάει τη διάρκεια της επίσκεψής του στο Δικαστικό Μέγαρο της Λάρισας, για την τέλεση του αγιασμού από τον μητροπολίτης Λάρισας Ιγνάτιο, Παρασκευή 17 Σεπτεμβρίου 2021. Παρόντες ήταν ο περιφερειάρχης Κώστας Αγοραστός και βουλευτές του νομού. Ο υπουργός έκανε εξαγγελίες για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων Λάρισας και της Καρδίτσας, σε συνεργασία με την περιφέρεια Θεσσαλίας. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΝΤΟΜΑΛΗΣ

«Επιχειρούμε ένα συνολικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων και αλλαγών στο χώρο της δικαιοσύνης για να πετύχουμε τον απαραίτητο εκσυγχρονισμό, απαντώντας σε παθογένειες και προβλήματα που λιμνάζουν, αλλά και για να στείλουμε ένα ηχηρό μήνυμα στη κοινωνία ότι η προσπάθεια είναι συνολική και γίνεται από όλους μας».

Τα παραπάνω τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, μιλώντας κατά τη διάρκεια του αγιασμού στα δικαστήρια της Λάρισας. Ο κ. Τσιάρας αναφέρθηκε στις αλλαγές που σχεδιάζονται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας σημειώνοντας πως «είναι μεγάλη ανάγκη να επισπεύσουμε την πολιτική δίκη». Τόνισε δε ότι «η πιλοτική δίκη η οποία προβλέπεται, θα λειτουργήσει κυρίως υπέρ των οικονομικά αδύναμων συμπολιτών μας».

Μεταξύ άλλων ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι έρχονται αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, αλλά και αλλαγές στην Εθνική Σχολή Δικαστών. Επίσης είπε ότι φέτος θα ολοκληρωθεί το πλαίσιο νομοθετικών παρεμβάσεων με τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών.

«Επιχειρούμε με αυτόν τον τρόπο να αναμορφώσουμε ουσιαστικά και να εκσυγχρονίσουμε το νομοθετικό πλαίσιο που έχει ανάγκη το δικαστικό σύστημα», τόνισε ο υπουργός για να επισημάνει πως «σε αυτή την προσπάθεια θα πρέπει όλοι να βρισκόμαστε από την ίδια πλευρά».

Μιλώντας για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων των δικαστηρίων σε Λάρισα και Καρδίτσα, ο υπουργός είπε πως «είμαστε στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε την ολοκλήρωση της προσπάθειας για την ενεργειακή αναβάθμιση των δικαστηρίων».

«Είναι μια πρωτοποριακή κοινή δράση του υπουργείου Δικαιοσύνης και της Περιφέρειας Θεσσαλίας με αποτέλεσμα να εκπονήσουμε σε πολύ ταχύ χρόνο τις απαραίτητες μελέτες και να ενταχθεί από την άλλη πλευρά στο αναμορφωμένο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΕΣΠΑ Θεσσαλίας η ενεργειακή αναβάθμιση των δύο ιστορικών δικαστικών κτιρίων», είπε καταλήγοντας ο κ. Τσιάρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση κοκαϊνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

Εισαγγελική έρευνα για τη δημοσίευση της λίστας από τον βουλευτή Κωνσταντίνο Μπογδάνο

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική παρέμβαση μετά τις καταγγελίες για αντιεμβολιαστή ιερέα

ιερέας

Την παρέμβαση του εισαγγελέα προκάλεσε δημοσίευμα για έναν ιερέα στα Βασιλικά Θεσσαλονίκης, που καταγγέλλεται ότι είναι αντιεμβολιαστής και έχει διαχωρίσει τους πιστούς σε εμβολιασμένους και μη.

Το θέμα αποκάλυψε το ThessToday.gr, έχοντας στη διάθεσή του σχετικές καταγγελίες πιστών.

Όπως αναφέρουν οι καταγγελίες, ο εν λόγω ιερέας δεν δίστασε στη γιορτή της Ύψωσης του Τιμίου Σταυρού να ωθήσει τους πιστούς να ασπασθούν τον Σταυρό μόνο χωρίς… μάσκα.

Η στάση του αυτή στο θέμα του COVID αλλά και ο γενικότερος τρόπος διακονίας του, οδήγησαν τους πιστούς στη σύνταξη επιστολής προς τη Μητρόπολη Κασσανδρείας, ζητώντας τη λήψη άμεσων μέτρων.

Μετά τις αποκαλύψεις της ιστοσελίδας, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης έδωσε εντολή στην εισαγγελέα ποινικής δίωξης να παραγγείλει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης από την Αστυνομία.

Οι καταγγελίες για τον ιερέα
Όπως ανέφερε δημοσίευμα του ThessToday.gr, κάτοικοι της περιοχής Βασιλικών καταγγέλλουν τον ιερέα για αντιεμβολιαστική «κατήχηση» και δηλώνουν ότι λόγω της στάσης του έχει «χωρίσει το χωριό στα δύο».

Επικαλούμενοι συγκεκριμένα περιστατικά, οι ίδιοι ισχυρίζονται ότι, εν μέσω πανδημίας, ο ιερέας έχει προχωρήσει σε διαχωρισμό των πιστών σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους.

Ιερέας: «Εγώ κάνω κουμάντο εδώ»
Αν και βαθιά θρησκευόμενοι οι περισσότεροι κάτοικοι των Βασιλικών, αναφέρουν ότι, εξαιτίας της συμπεριφοράς του ιερέα παρατηρείται χαμηλή προσέλευση πιστών στον Ιερό Ναό όπου διακονεί και αρκετοί πιστοί για να τον αποφύγουν επιλέγουν να μετακινηθούν και να εκκλησιαστούν σε γειτονικές ενορίες.

To θέμα έχει απασχολήσει και τον Κοινοτάρχη Βασιλικών, Αστέριο Καρακώττα ο οποίος, με δηλώσεις του στο ThessToday.gr, καταγγέλλει συγκεκριμένα περιστατικά πιστών με τον εν λόγω ιερέα, ενώ επισημαίνει ότι το 2020 παρατηρήθηκε στην περιοχή έξαρση κρουσμάτων μετά από μεγάλες θρησκευτικές γιορτές.

«Δεν είναι τυχαίο ότι όσοι πιστοί εμβολιάζονται τους λέει “χαρά στο κουράγιο σου”. Ο συγκεκριμένος ιερέας δεν έχει προτρέψει ούτε μια φορά τους πιστούς να βάλουν μάσκες. Το Πάσχα του 2020 μάλιστα έστελνε SMS στους πολίτες να προσέλθουν να χαιρετίσουν τον Επιτάφιο, ενώ την ίδια ώρα είχε εκδοθεί η εγκύκλιος από την Ιερά Σύνοδο Εκκλησίας που έλεγε ρητά “ανοιχτά τρεις ώρες και μόνο για τους ιερείς”», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Καρακώττας, συμπληρώνοντας ότι «έχει θέμα με τους εμβολιασμένους».

Ενδεικτικό της στάσης του ιερέα, σύμφωνα με τον πρόεδρο της Κοινότητας Βασιλικών, είναι ότι δεν συμμορφώνεται με τα μέτρα covid (μάσκα – αποστάσεις), ενώ φέρεται να είπε σε πιστούς ότι: «Εγώ κάνω κουμάντο εδώ πέρα».

 

Άλλος κάτοικος της περιοχής σημείωσε ότι: «Έχει χωρίσει την περιοχή στα δύο. Αφήνει μέσα στο ναό τους ανεμβολίαστους χωρίς μάσκες και να παίρνουν κανονικά αντίδωρο ενώ λέει στους εμβολιασμένους ότι τα εμβόλια είναι από τους μασώνους. Υπάρχει μεγάλο πρόβλημα στο χωριό».

Ένα άλλο περιστατικό σημειώθηκε την Τρίτη 14 Σεπτεμβρίου, στη γιορτή του Σταυρού, όπου ο ιερέας, σύμφωνα με τις ίδιες καταγγελίες, δεν επέτρεψε σε πιστούς να φιλήσουν τον Σταυρό φορώντας μάσκα.

Και οι μαρτυρίες των κατοίκων δεν σταματούν εδώ. Λίγο καιρό πριν, ο ιερέας πλησίασε ηλικιωμένη γυναίκα που μόλις είχε εμβολιαστεί και τοποθέτησε στο μπράτσο της ένα κέρμα, λέγοντάς της: «βλέπεις; κολλάει», υπονοώντας θεωρίες συνωμοσίας για «τσιπάκια» και «5G».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση κοκαϊνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

Αποπλάνηση 12χρονης: Κατηγορείται 19χρονος


Η επιστολή των πιστών
Πιστοί της περιοχής προχώρησαν στη σύνταξη μίας επιστολής προς τη Μητρόπολη Κασσανδρείας, με αφορμή ένα επεισόδιο το οποίο εκτυλίχθηκε ανάμεσα στον ιερέα και σε μία γυναίκα, κάτοικο της περιοχής.

Η γυναίκα αντέδρασε και εξέφρασε τα παράπονά της προς τον ιερέα για τον τρόπο που συμπεριφέρεται στους πιστούς, με εκείνον, σύμφωνα με τις καταγγελίες, να εκτοξεύει ανάρμοστους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπό της.

Η αγιογράφος της περιοχής, η κα. Έφη, τονίζει στην ιστοσελίδα ότι η επιστολή διαμαρτυρίας έχει σταλεί στη Μητρόπολη Κασσανδρείας τον Ιούλιο του 2021, ωστόσο μέχρι σήμερα, όπως επισημαίνει, δεν είχαν καμία απάντηση.

«Έχουν υπογράψει την επιστολή περίπου 200 άνθρωποι», δηλώνει στο ThessToday.gr η αγιογράφος, παραθέτοντας μερικά αποσπάσματα των όσων επικαλούνται:

«Είμαστε κάτοικοι Βασιλικών Θεσσαλονίκης και ενεργοί πολίτες και αγωνιούμε για όσα γίνονται στον τόπο μας. Έχουμε διδαχθεί ότι είμαστε όλοι ίσοι, ανεξαρτήτου φύλου και κοινωνικής τάξης και αποτελεί επιτακτική ανάγκη να αντιδράσουμε όταν τα παραπάνω δικαιώματα των ανθρώπων καταστρατηγούνται.

Στα Βασιλικά ανέκαθεν άξιοι ιερείς επιτελούσαν το έργο για πνεύμα ομόνοιας και μετέδιδαν θεωρητικώς και εμπράκτως το μήνυμα του χριστιανισμού. Το τελευταίο χρονικό διάστημα όμως, δυστυχώς, παρατηρούνται πολλές συμπεριφορές που δεν αρμόζουν σε ιερέα, σε αντίθεση με τις αξίες του χριστιανισμού.

Αυτές οι συμπεριφορές έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στην περιοχή. Κατά τη διάρκεια τέλεσης θείας λειτουργίας (σ.σ. ο συγκεκριμένος ιερέας) εμφανίζει αυταρχική συμπεριφορά, μιλά με απαξιωτικό τρόπο προς τους χριστιανούς και λειτουργεί για τον ναό ως απόλυτος άρχων, χωρίς να δέχεται κριτική.

Μετέτρεψε εσωτερικό χώρο γυναικών σε παιδότοπο, χωρίς την γνώμη των πιστών. Φώναζε με επιτακτικό τρόπο προς τις γυναίκες να αποχωρήσουμε από εκεί. Γυναίκες αποχώρησαν από τον ναό με δακρυσμένα μάτια και με σκυμμένο βλέμμα. Ο ιερέας φορώντας το ιερό άμφιο εκτόξευσε απρεπείς χαρακτηρισμούς. Συνάδει αυτή η συμπεριφορά με τις αρχές του χριστιανισμού;

Διαφορετικά προσβάλει τον Χριστό και την εκκλησία. Πολλοί πιστοί αναγκάστηκαν να αναζητήσουν νέες διεξόδους και άλλοι έχουν αποξενωθεί από την εκκλησία. Ο ναός είναι πάντα άδειος ακόμη και τις Κυριακές.

Ο ιερέας δεν αφουγκράζεται τις ανησυχίες των πολιτών, εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του όταν κάποιος του απευθύνει τον λόγο. Είμαστε αναγκασμένοι να καθοδηγούμαστε πνευματικά από ιερέα που υστερείται των προσόντων.

Παρακαλώ να λάβετε σοβαρά υπόψην σας την επιστολή και οι αρμόδιοι να εξετάσουν τα παραπάνω ζητήματα και να προβείτε σε όλες τις ενέργειες για να επανέλθει η γαλήνη στην Ενορία μας».

Τι απαντά ο ιερέας
Σε επικοινωνία που είχε το ThessToday.gr με τον εν λόγω ιερέα, ο ίδιος αρνήθηκε κάθε κατηγορία και δήλωσε χαρακτηριστικά ότι:

«κάθε άνθρωπος είναι ελεύθερος να λέει ό,τι νιώθει. Δημοκρατία έχουμε. Εγώ είμαι στην εκκλησία 24 ώρες το 24ωρο και όποιος έχει πρόβλημα ας έρθει να το συζητήσουμε μαζί».

Αρνητές ιερείς πολεμούν τα εμβόλια: Το “θεϊκό μπόλι”, τα τσιπ και η “χαρά του Εωσφόρου”
Θεωρίες συνωμοσίας και παραληρηματικά κηρύγματα από ορισμένους ιερείς, αρνητές του εμβολίου.

Επικαλούνται… πονηρούς σκοπούς για κλοπή παιδιών, ενώ συνδυάζουν τη δικτατορία, τους Ναζί, τους μασόνους, τα τσιπ, την αλλαγή του DNA και φυσικά τον Σατανά με τον εμβολιασμό ή αλλιώς το μπόλι, όπως το χαρακτηρίζουν.

Ο ιερέας Ελπίδιος Βαγιαννάκης ανήκει στην κατηγορία των φανατικών αντιεμβολιαστών και σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ, αναφέρει: «θα εφεύρουν κάτι πολύ πονηρό σε λίγο και θα σας κλέψουν τα παιδιά. Έχετε ακούσει τώρα τελευταία αρχιερείς να μιλούν για το θεϊκό μπόλι; Πού είναι η Θεία Κοινωνία; Μόνο για το άλλο μπόλι».

Ο ίδιος προσθέτει: «Έκαναν ακόμη και τις εκκλησίες μας τόπο για να μπουν μέσα οι άνθρωποι για να χαραχτούν, να πάρουν το χάραγμα. Η χαρά του Εωσφόρου αυτή είναι».

Ο Αρχιμανδρίτης Ιεράς Μονής Αγίου Γρηγορίου του Παλαμά Φιλώτα, Παΐσιος Παπαδόπουλος τονίζει ότι «έχει γίνει τελετή σε μασονική στοά για τα συγκεκριμένα σκευάσματα και παίρνει ο δαίμονας την εξουσία σε αυτούς που τελικά κάνουν αυτή τη γενετική τροποποίηση.

Ο ιερέας Αρσένιος Βλαγκιόφτης, υποστηρίζει ότι το εμβόλιο περιέχει το μικροτσίπ RFID που εκπέμπει και λαμβάνει σήμα.

Το πιο ανησυχητικό για τους αρνητές ιερείς είναι πως έχουν χιλιάδες ακολούθους στα social media με τα βίντεο που αναρτούν να έχουν εκατομμύρια θεάσεις.

Οι αντιδράσεις για τους ιερείς – αρνητές
Ο εκπρόσωπος του Ιερού Συνδέσμου Κληρικών Ελλάδος, Γεώργιος Κωνσταντίνου τόνισε ότι «οι συγκεκριμένοι ιερείς παραποιούν την πραγματικότητα. Δεν παρουσιάζουν επιστημονικά στοιχεία» και πρόσθεσε:

«Σε καμία περίπτωση δεν θα δεχτούμε τη δαιμονοποίηση του εμβολίου, σε καμία περίπτωση δεν θα δεχτούμε κάποιοι να καπηλεύονται τη Θεολογία και τον λόγο της Εκκλησίας για να πολεμήσουν την επιστήμη».

Ο εκπρόσωπος της Ιεράς Συνόδου, Μητροπολίτης Θεσσαλιώτιδος, Τιμόθεος υποστηρίζει ότι δεν είναι πολλοί οι ιερείς που προτρέπουν για τον μη εμβολιασμό.

«Είναι συγκεκριμένοι. Έχουμε περιστείλει το θέμα στα κηρύγματα, τους απαγόρευσε η Ιερά Σύνοδος και ο κάθε Μητροπολίτης τους. Το τι πιστεύουν, ας κάνουν ό,τι θέλουν» υποστηρίζει.

Ο Μητροπολίτης Δωδώνης Χρυσόστομος τονίζει «είναι λίγοι ευτυχώς και δακτυλοδεικτούμενοι. Άμα είσαι κληρικός και δεν πειθαρχείς στις αποφάσεις της διοικούσης εκκλησίας θέτεις τον εαυτό σου εκτός Εκκλησίας.

Μεγαλώνει το αντιεμβολιαστικό κίνημα στις εκκλησιαστικές Ακαδημίες
Το αντιεμβολιαστικό κίνημα μεγαλώνει και στις εκκλησιαστικές Ακαδημίες. Είναι χαρακτηριστικό πως οι φοιτητές στο Μετσόβειο Πολυτεχνείο έχουν εμβολιαστεί έως και 78%, στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο έως 77%, στο Οικονομικό έως και 75% και στις Θεολογικές Σχολές από 44% έως 56%, σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε ο ΣΚΑΪ.

«Το χαμηλό ποσοστό εμβολιασμένων στις θεολογικές σχολές και εκκλησιαστικές Ακαδημίες, τόσο μεταξύ των σπουδαστών και φοιτητών όσο και μεταξύ του διδακτικού και διοικητικού προσωπικού των παραπάνω σχολών αποτελεί μια πρόκληση για την πανεπιστημιακή κοινότητα, την κοινωνία και την Εκκλησία ενώ υποδεικνύει και την αναγκαιότητα, να μην μπω την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού τους», τονίζει ο Μητροπολίτης Μεσσηνίας, Χρυσόστομος.

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Μητροπολίτης Λαρίσης και Τυρνάβου που έστησε εμβολιαστικό κέντρο έξω από ναούς. Κάθε Κυριακή τα εμβολιαστικά κέντρα θα βρίσκονται και σε άλλη ενορία.

Πηγή: enikos.gr

Αποπλάνηση 12χρονης: Κατηγορείται 19χρονος

κοκαΐνης

Αποπλάνηση 12χρονης: Αντιδράσεις προκαλεί η καταγγελία μητέρας ανήλικης στη Θεσσαλονίκη, σε βάρος 19χρονου Για αποπλάνηση ανήλικης κατηγορείται 19χρονος, εις βάρος του οποίου σχηματίστηκε δικογραφία από το Τμήμα Προστασίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης.
+
—-

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Ράκος ψυχολογικά ο 40χρονος για χάρη του οποίου επιτέθηκε με βιτριόλι στην Ιωάννα η Έφη Κακαράντζουλα

 

—-

Προηγήθηκε καταγγελία της μητέρας της ανήλικης, σύμφωνα με την οποία ο 19χρονος γνώρισε την 12χρονη θυγατέρα της μέσω εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης και κατόπιν συνάντησης «προχώρησε σε ολοκληρωμένες σεξουαλικές επαφές μαζί της», όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της ΕΛΑΣ.

Η δικογραφία θα υποβληθεί στον αρμόδιο εισαγγελέα Θεσσαλονίκης.

κακοποίηση ανήλικη

Υπόθεση κοκαϊνης: “Η θετική απάντηση στην πρόταση γάμου ήταν η καταστροφή μου”. Όλη η απολογία της Ε. Πολυχρονοπούλου

κοκαΐνης

“Εμπιστεύτηκα τον λάθος άνθρωπο!”. Αυτό υποστηρίζει στο δια ταύτα της απολογίας της ενώπιον της τρίτης ανακρίτριας η Έλενα Πολυχρονοπούλου, πρώην παίκτρια του Power of Love, δημοσιογράφος και μοντέλο που εν τέλει προφυλακίσθηκε κατηγορούμενη για διακίνηση, μαζί με τον σύντροφό της, 7,8 κιλών κοκαΐνης!

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει σήμερα ολόκληρο το απολογητικό υπόμνημα αλλά και την προφορική απολογία της 29χρονης γυναίκας ενώπιον των δικαστικών Αρχών. “Δεν είχα ούτε γνώση, ούτε συμμετοχή σε ότι διέπραξε ο συγκατηγορούμενός μου. Δυστυχώς, ούσα ερωτευμένη και ζώντας ημέρες της παραμονής του γάμου μου, ανατράπηκε ο κόσμος μου και συντετριμμένη κινδυνεύω να καταστραφεί η ζωή μου και η ζωή της οικογένειάς μου, επειδή εμπιστεύτηκα τον λάθος άνθρωπο όπως αποδείχτηκε”, είναι οι τελευταίες φράσεις τις οποίες χρησιμοποιεί στην προσπάθεια που κατέβαλλε να αποδομήσει τις σοβαρές κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

Στην αρχή του πολυσέλιδου υπομνήματός της η Πολυχρονοπούλου καταγράφει την πορεία των σπουδών της και την σύντομη επαγγελματική της καριέρα. Αναφέρει ότι απασχολήθηκε ως ηθοποιός στην εκπομπή Διλήμματα που αποτελούσε ένθετο στην εκπομπή της Κατερίνας Καινούργιου “Φτιάξε καφέ να στα πω” και “Ευτυχείτε” και ότι στη συνέχεια συμμετείχε στην εκπομπή “Αννίτα Κοίτα” όπου προωθούσε προϊόντα των χορηγών της εκπομπής. Παράλληλα επισημαίνει ότι από το 2019 προσελήφθη ως γραμματέας σε γραφείο συνοικεσιών καθώς και ότι από τον Ιούλιο του 2021 αρθρογραφούσε στα περιοδικά “Λοιπόν” και “Yes”, ενώ βοηθούσε και στην επιχείρηση του πατέρα της.

Γνωριμία 

Σε ότι αφορά την γνωριμία και τη σχέση (το 2017) που σύναψε με τον σύντροφό της, Δημήτρη Ρεγγινίδη, που είχε ως αποτέλσμα να την… καταστρέψει, αναφέρει ότι έγινε σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος όπου εργάζονταν και οι δυο. “Το σύννεφο που πάντα σκέπαζε τη σχέση ήταν το γεγονός ότι ένα χρόνο μετά την έναρξη του δεσμού μας κατάλαβα ότι έκανε περιστασιακή χρήση ναρκωτικών ουσιών και συγκεκριμένα κοκαϊνης, όπως μου ομολόγησε. Η πρώτη μου αντίδραση ήταν να προσπαθήσω να απομακρυνθώ από εκείνον, καθώς εγώ όχι μόνο δεν είχα σχέση με ουσίες, αλλά ούτε κάπνιζα ούτε έπινα. Δυστυχώς για μένα, όπως σήμερα αποδεικνύεται μεταπείσθηκα από τις διαβεβαιώσεις του, ότι μαζί μου ήθελε να κάνει ένα νέο ξεκίνημα και συνεχίσαμε να είμαστε μαζί με σημαντικά όμως διαστήματα ενδιάμεσων χωρισμών, καθώς ξανά και ξανά διαπίστωνα μεμονωμένα περιστατικά χρήσης εκ μέρους του, που έκαμπταν κάθε διάθεσή μου να τον εμπιστευθώ…Τους τελευταίους μήνες του είχα καταστήσει σαφές ότι, καθώς ήμουν ήδη 29 ετών, έπρεπε να σκεφτώ σοβαρά τη δημιουργία μιας οικογένειας και έπρεπε να λάβει και εκείνος με τη σειρά του να αφήσει πίσω το παρελθόν του με τις ουσίες και να σταθεί δίπλα μου στο ξεκίνημα μιας νέας ζωής. Η απάντησή του ήρθε με μια πρόταση γάμου που μου έκανε κατά τη διάρκεια των ολιγοήμερων διακοπών μας στον τόπο κατοικίας του πατέρα του, στα Κουφονήσια τον Αύγουστο το 2021. Η συμπεριφορά που είχε επιδείξει το τελευταίο διάστημα και η αγάπη μου για εκείνον με τύφλωσαν με αποτέλεσμα να μην μπορέσω να αντιληφθώ ότι τελικά η θετική μου απάντηση στην πρότασή του θα ήταν και η καταστροφή μου…”, αναφέρει χαρακτηριστικά υποστηρίζοντας όμως ότι τον τελευταίο χρόνο δεν αντιλήφθηκε ότι ο Ρεγγινίδης έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών.

“Δεν πέταξα ναρκωτικά στην τουαλέτα” 

Αναφερόμενη στη δικογραφία και κυρίως στην κατάθεση του αστυνομικού-μάρτυρα η Έλενα Πολυχρονοπούλου υποστηρίζει ότι από την πενθήμερη επιτήρηση δεν προέκυψε συμμετοχή της σε διακίνηση κοκαϊνης. Συγκεκριμένα υποστηρίζει ότι το πρωινό της 9ης Σεπτεμβρίου, οπότε και συνελήφθη, είχε μεταβεί σε για φωτογράφιση ρούχων σε επιχείρηση ενδυμάτων στην Ηλιούπολη.

Παράλληλα αρνείται ότι άργησε να ανοίξει την πόρτα του διαμερίσματος στους αστυνομικούς ή ότι πέταξε κοκαϊνη στην τουαλέτα. Επισημαίνει ότι στο διαμέρισμά επέστρεψε στις 16.00 το μεσημέρι και μέχρι τις 18.40, όταν έγινε η έφοδος της αστυνομίας, τακτοποιούσε και κάθαριζε καθώς διαπίστωσε ότι ο σκύλος του συντρόφου της είχε ουρήσει εντός του διαμερίσματος! “Τα δε μπολ τάπερ τα οποία αναφέρονται στην κατάθεση αποτελούν τα δοχεία τα οποία προορίζονται για το νερό και το φαγητό του σκύλου…Όπως επίσης με χλωρίνη είναι αναγκαίο να γίνεται κατά το δυνατόν το καθημερινό σφουγγάρισμα του πατώματος από πλακάκι για λόγους υγιεινής…”.

Σε ότι αφορά την καθυστέρηση να ανοίξει στους αστυνομικούς η Πολυχρονοπούλου αντέτεινε ότι “βρισκόταν στο μπάνιο για την ανάγκη της” και ότι δεν χρειάστηκαν περισσότερα από ένα με δυο λεπτά να βγει από το μπάνιο, να φορέσει πρόχειρα ένα ρούχο και να ανοίξει. Επιπλέον επεσήμανε ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη 20 γρ. κοκαϊνης στο διαμέρισμα αλλά ούτε για τη ζυγαριά ενώ υποστηρίζει ότι τα χρήματα που βρέθηκαν προέρχονταν από την εργασία της, από κάποια δώρα προ του γάμου και από οικονομική βοήθεια που είχαν λάβει από τις οικογένειές τους.

“Αν πράγματι διακινούσα με τον συγκατηγορούμενό μου κοκαϊνη και μάλιστα με πωλήσεις σε κιλά δεν θα ήταν λογικό να βρεθεί πακτωλός χρημάτων και όχι αυτό το ποσό που αφορούσε την κάλυψη των αναγκών του γάμου μας;”, διερωτάται και υποστηρίζει ότι εάν όντως διακινούσε κοκαϊνη θα ζούσε σε μια καλύτερη κατοικία, θα είχε καλύτερο αυτοκίνητο και όχι ένα Lancia, θα είχε σημειώσεις και ατζέντα με ονόματα πελατών, θα είχε σύνεργα και συσκευασίες και θα είχε τη δυνατότητα από τις 16.00 που επέστρεψε μέχρι τις 18.20 να εξαφανίσει με την ησυχία της οτιδήποτε ενοχοποιητικό υπήρχε στο σπίτι με αποτέλεσμα να μην βρίσκονταν ποτέ τα 20 γραμμάρια κοκαϊνης.

Διαβάστε ολόκληρο το υπόμνημα της Πολυχρονοπούλου εδώ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση κοκαΐνης: “Μετέφερα τα ναρκωτικά γιατί με απειλούσε ο «Βασίλης”-Η απολογία του συντρόφου της Πολυχρονοπούλου

Υπόθεση κοκαΐνης: Στην φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου και ο σύντροφος της

Υπόθεση κοκαΐνης: Στην φυλακή η Έλενα Πολυχρονοπούλου και ο σύντροφος της

 

Εισαγγελική έρευνα για τη δημοσίευση της λίστας από τον βουλευτή Κωνσταντίνο Μπογδάνο

Μπογδάνος

Την παρέμβαση της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας, προκάλεσε το θέμα της δημοσίευσης αλλά και της αναδημοσίευσης από τον βουλευτή της ΝΔ, Κωνσταντίνο Μπογδάνο, της λίστας με ονόματα παιδιών σε νηπιαγωγείο της Αθήνας.

Ειδικότερα, τη λίστα αυτή αναδημοσίευσε ο κ. Μπογδάνος σχολιάζοντας ότι τα ονόματα των αλλοδαπών παιδιών στο συγκεκριμένο νηπιαγωγείο είναι η συντριπτική πλειοψηφία.

Η εισαγγελία παρενέβη άμεσα και ζήτησε τη διενέργεια ποινικής έρευνας που θα στρέφεται προς πάσα κατεύθυνση.

Μάλιστα, στο πλαίσιο της έρευνας που διατάχθηκε, αναμένεται να ζητηθεί συνδρομή του ηλεκτρονικού εγκλήματος προκειμένου να διαπιστωθεί ποιος έκανε τη διαρροή της λίστας.

Ακολούθως, τα όποια στοιχεία συγκεντρωθούν θα αποσταλούν στον εισαγγελέα που θα ερευνήσει αν εμπλέκονται και άλλα πρόσωπα στη διαχείριση της επίμαχης λίστας.

Να σημειωθεί, τέλος, ότι την έρευνα θα διενεργήσει ο εισαγγελέας Αντώνης Ελευθεριάνος.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Β. Πλιώτας: Οι οδηγίες του για τους ανεμβολίαστους συλληφθέντες και κατηγορούμενους που αρνούνται να υποβληθούν σε self-test

Δικαστήρια: Ανοίγουν μετά από ενάμιση χρόνο – Αυτά είναι τα Υγειονομικά Πρωτόκολλα

Β. Πλιώτας: Οι οδηγίες του για τους ανεμβολίαστους συλληφθέντες και κατηγορούμενους που αρνούνται να υποβληθούν σε self-test

ΕΣΥ

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας, με την υπ΄ αριθμ. 9/2021 εγκύκλιο του, παρέχει διευκρινίσεις στους συναδέλφους του εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών, για την αντιμετώπιση των μη εμβολιασμένων συλληφθέντων και κατηγορουμένων, οι οποίοι προσάγονται με την διαδικασία του αυτοφώρου ενώπιον των εισαγγελικών και ανακριτικών αρχών και αρνούνται να υποβληθούν σε self-test για COVID-19.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει ακόμη, ότι οι κρατούμενοι για αδικήματα κακουργηματικού ή πλημμεληματικού χαρακτήρα και για τα συλληφθέντα διωκόμενα πρόσωπα, που προσάγονται ενώπιον των εισαγγελικών και ανακριτικών αρχών, δεν μπορούν να εξαναγκαστούν να υποστούν αυτοδιαγνωστικό έλεγχο για COVID-19.

Όμως, υπογραμμίζει ο κ. Πλιώτας, ότι στις περιπτώσεις αυτές, επιβάλλεται οι εισαγγελικές αρχές να διερευνάται εάν στοιχειοθετείται τυχόν ποινική ευθύνη του προσαγόμενου αρνούμενου να υποβληθεί σε self-test, για τέλεση πιθανών ποινικών αδικημάτων, όπως είναι η απείθεια (άρθρο 169 Ποινικού Κώδικα) και διάδοση μεταδοτικής ασθένειας (άρθρο 285 Ποινικού Κώδικα).

Ακόμα, αναφέρει ο κ. Πλιώτας, ότι ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών, στις περιπτώσεις των αυτόφωρων πλημμελημάτων, έχει την δυνατότητα -λαμβάνοντας υπόψη τη βαρύτητα του εγκλήματος και την προσωπικότητα του δράστη- με την συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 279 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, να δώσει εντολή να αφεθεί ελεύθερος ο συλληφθείς και «να μην εφαρμοστεί η προβλεπόμενη για τα αυτόφωρα εγκλήματα διαδικασία του άρθρου 418 παρ. 1 εδάφιο α΄ και 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».

Επισημαίνεται στην εισαγγελική εγκύκλιο, ότι «οι διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί ταχείας προσαγωγής ενώπιον του εισαγγελέα ή ανακριτή, δηλαδή τα άρθρα 275, 276, 279, 417-419 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ισχύουν και είναι εφαρμοστέα» και προσθέτει ότι τα οριζόμενα στις υπ΄ αριθμ. 55400/2021 και 55732/2021 κοινές υπουργικές αποφάσεις περί των έκτακτων μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας, «δεν καθιστούν ανενεργές τις ρυθμίσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι οποίες άλλωστε αποτελούν εκτελεστικές του άρθρου 6 του Συντάγματος διατάξεις και συμπλέουν με το άρθρο 5 της ΕΣΔΑ».

Τέλος, αναφέρεται ότι στους ανεμβολίαστους κατηγορούμενους και αρνούμενους να υποβληθούν σε self-test, οι εισαγγελείς πρέπει να είναι ιδιαίτερα αυστηροί στα λοιπά υγειονομικά μέτρα, όπως είναι η χρήση μάσκας, η τήρηση αποστάσεων, κλπ.

Δείτε όλη την εγκύκλιο ΕΔΩ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση “Ρουβίκωνα” στο πολιτικό γραφείο του Κώστα Τσιάρα

Δικαστήρια: Ανοίγουν μετά από ενάμιση χρόνο – Αυτά είναι τα Υγειονομικά Πρωτόκολλα

Επίθεση “Ρουβίκωνα” στο πολιτικό γραφείο του Κώστα Τσιάρα

Μέλη της συλλογικότητας “Ρουβίκωνας” επιτέθηκαν στο πολιτικό γραφείο του υπουργείου Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα. Ειδικότερα, έγραψαν συνθήματα στους τοίχους του γραφείου και στη συνέχεια αποχώρησαν.

Η ΕΛΑΣ δεν έχει προχωρήσει σε προσαγωγές ατόμων, τουλάχιστον έως αυτήν την ώρα.

Τέλος, σημειώνεται ότι ο “Ρουβίκωνας” έκανε ανάρτηση για τη συγκεκριμένη επίθεση σε ιστοσελίδα.

Η ανάρτηση του Ρουβίκωνα

Όταν το κράτος στήνει μία σκευωρία εναντίων δύο συντρόφων μας βασισμένη σε ένα σαθρό κατηγορητήριο και επιδιώκει την εξόντωσή τους, κατηγορώντας τους για ηθική και φυσική αυτουργία σε ανθρωποκτονία, τότε το να βρεθούμε στο πολιτικό γραφείο του υπουργού δικαιοσύνης Κων/νου Τσιάρα είναι από τις μικρότερες κινήσεις που μπορούμε να κάνουμε για να σταθούμε στο πλευρό των συντρόφων μας.

Καλούμε όλους και όλες στη δίκη την Τετάρτη 13 Οκτωβρίου στο Εφετείο Αθηνών, Δέγλερη 4 στις 9 το πρωί.

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟΥΣ Γ. ΚΑΛΑΪΤΖΙΔΗ ΚΑΙ Ν. ΜΑΤΑΡΑΓΚΑ

Ρουβίκωνας

Διαβάστε ακόμη 

Δικαστήρια: Ανοίγουν μετά από ενάμιση χρόνο – Αυτά είναι τα Υγειονομικά Πρωτόκολλα

#ΜeΤoo στη Δικαιοσύνη: Ο κ. πρόεδρος, η καταγγελία για βιασµό και οι σκιές αδιαφάνειας

Δικαστήρια: Ανοίγουν μετά από ενάμιση χρόνο – Αυτά είναι τα Υγειονομικά Πρωτόκολλα

συλλόγων

Πλήρες άνοιγμα μετά από 18 μήνες πιστοποιητικά εμβολιασμού, μοριακά test και σεκιούριτι για ελέγχους – Φόβοι για συνωστισμούς και καθυστερήσεις

Με ελέγχους στις εισόδους των δικαστηρίων όλων των βαθμίδων από σεκιούριτι για πιστοποιητικά και test επανέρχονται σε πλήρη λειτουργία τα δικαστήρια της χώρας.

Μετά από 18 μήνες μερικού ή γενικού κλεισίματος (κυρίως για τα Ποινικά Δικαστήρια) από σήμερα τα ακροατήρια της χώρας θα εκδικάζουν δικαστικές υποθέσεις και πάλι. Πρόκειται για την ολική επιστροφή της Δικαιοσύνης, με ντεσαβαντάζ βέβαια τις ειδικές συνθήκες κάτω από τις οποίες επανέρχεται η «κανονικότητα», όσο βέβαια και από το στοκ των αδίκαστων υποθέσεων που συγκεντρώθηκαν.

Τα μέτρα προστασίας που θα ισχύσουν με αφορμή την πλήρη επαναλειτουργία όλων των δικαστικών διαδικασιών της Διοικητικής, Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης καθώς και των Ανωτάτων Δικαστηρίων, ενδέχεται να φέρουν ουρές και καθυστερήσεις κυρίως στα μεγάλα Δικαστήρια της χώρας (Ευελπίδων, Εφετείο, Ειρηνοδικείο Αθηνών, Πρωτοδικείο – Εφετείο Πειραιά κλπ). Κατ’ αρχήν στις εισόδους, έχουν ήδη προσληφθεί (μετά από τη διάθεση κονδυλίου 2,5 εκατομμυριων) με τεράστιο αγώνα «ταχύτητας» από τις διοικήσεις των δικαστηρίων σεκιούριτι για να πραγματοποιούν τους ελέγχους.

Υπόθεση

Πώς θα λειτουργήσουν

Σύμφωνα με την νέα ΚΥΑ, για την είσοδο τους στα δικαστήρια, τις εισαγγελίες, τα στρατιωτικά δικαστήρια, τα έμμισθα και άμισθα υποθηκοφυλακεία, καθώς και στα κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο» και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, δικαστικοί λειτουργοί, δικαστικοί υπάλληλοι, δικηγόροι, εργαζόμενοι, πολίτες υποχρεούνται να επιδεικνύουν πιστοποιητικό εμβολιασμού ή πιστοποιητικό νόσησης ή βεβαίωση αρνητικού εργαστηριακού ελέγχου για κορονοϊό COVID-19. Αυτό ισχύει και για ανηλίκους άνω των 12 ετών.

-Οι υποχρεώσεις αυτές καταλαμβάνουν και ανηλίκους άνω των 12 ετών, ενώ οι ανήλικοι από 4 έως 11 ετών, δύνανται να προσκομίζουν, εναλλακτικά, δήλωση αυτοδιαγνωστικού ελέγχου (self-test) τελευταίου 24ωρου, στην οποία προβαίνει είτε οιοσδήποτε γονέας, ακόμα και μη έχων την επιμέλεια, είτε κηδεμόνας. Δεν απαιτείται φυσική παρουσία του γονέα ή κηδεμόνα. συλλόγων

Κατ’ εξαίρεση, αρκεί η επίδειξη δήλωσης αποτελέσματος self-test για αυτοδιαγνωστικό έλεγχο που έχει διενεργηθεί σε χρονικό διάστημα 24 ωρών πριν από την είσοδο των φυσικών προσώπων στις ως άνω υπηρεσίες, στις εξής περιπτώσεις:

Κατάθεση στα αστικά ή στα διοικητικά δικαστήρια, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν εξαιρετικά επείγοντα χαρακτήρα:

α) αίτησης προσωρινής δικαστικής προστασίας (ασφαλιστικά μέτρα, αίτηση αναστολής κ.λπ.) με αίτημα προσωρινής διαταγής ή

β) αίτησης εκούσιας δικαιοδοσίας με αίτημα προσωρινής διαταγής

ή γ) αυτοτελούς αιτήματος προσωρινής διαταγής,

Συζήτηση προσωρινής διαταγής

Κατάθεση και συζήτηση αγωγών του άρθρου 22 του ν. 1264/1982 (A’ 79)

Παράσταση πληρεξουσίων δικηγόρων, κατηγορουμένων και μαρτύρων ενώπιον Εισαγγελέα ή και Ανακριτή σε ποινικές υποθέσεις διαδικασίας αυτοφώρου, πλημμελημάτων και κακουργημάτων.

διακοπές

Επίδειξη

Τα πιστοποιητικά καθώς και η δήλωση αποτελέσματος self-test επιδεικνύονται είτε σε έγχαρτη μορφή είτε ηλεκτρονικά μέσω κινητής συσκευής του φυσικού προσώπου στην είσοδο των ως άνω υπηρεσιών σε προσωπικό εταιρειών φύλαξης (security) ή σε εξουσιοδοτημένο προσωπικό της εκάστοτε υπηρεσίας.

ΔΣΑ: Προτεραιότητα στους δικηγόρους

Όπως αναφέρει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με απόφαση του ΔΣ του, έχει ζητήσει από τις διοικήσεις των δικαστηρίων οι δικηγόροι να μπαίνουν κατά προτεραιότητα.

«Το δικηγορικό σώμα έχει σταθερά ταχθεί υπέρ της πλήρους επαναλειτουργίας των δικαστηρίων, με όρους υγειονομικής και δικονομικής ασφάλειας.

Μετά την έκδοση της νέας ΚΥΑ υπ’ αριθ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 55400/10.9.2021 (ΦΕΚ Β’ 4206/12.9.2021) [βλ. σχετικά εδώ: https://bit.ly/3hsBqGF ], για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων, η Πολιτεία οφείλει να λάβει τα προσήκοντα μέτρα προκειμένου να υπάρξει ομαλή μετάβαση στο νέο πλαίσιο λειτουργίας.

Ιδίως οφείλει να εξασφαλίσει στους χώρους των δικαστηρίων τα απαραίτητα μέτρα ώστε να μην παρατηρούνται καθυστερήσεις κατά την προσέλευση στους χώρους των δικαστηρίων και να εξασφαλιστεί η ασφαλής και απρόσκοπτη πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη, τόσο σήμερα όσο και στο μέλλον.

πρωτοδίκης

Ο ΔΣΑ έχει ζητήσει από τις διοικήσεις των δικαστηρίων, να δοθεί προτεραιότητα των δικηγόρων κατά την είσοδο στα Δικαστήρια και να εξασφαλιστεί ότι η έναρξη εκφώνησης των υποθέσεων θα μετατεθεί κατά 15’ (ήτοι θα λαμβάνει χώρα στις 09.15, αντί της 09.00) προκειμένου να αντιμετωπιστούν τυχόν καθυστερήσεις που ενδέχεται να παρατηρηθούν κατά την πρώτη εφαρμογή των νέων μέτρων για την πρόσβαση στα δικαστήρια.

Επιτροπή Συμβούλων του ΔΣ του ΔΣΑ θα παρίσταται στους χώρους των δικαστηρίων από τις 16.9.2021 προς υποστήριξη των συναδέλφων και άμεση αντιμετώπιση τυχόν προβλημάτων.

Για τις 15 & 16/9/2021 ορίστηκαν οι εξής συνάδελφοι:

– Πρωτοδικείο Αθηνών: ο Γεν. Γραμματέας του ΔΣΑ, Μιχάλης Καλαντζόπουλος και οι Σύμβουλοι Χρυσούλα Μαρινάκη και Χάρης Κονδύλης.

– Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: ο Σύμβουλος Δημήτρης Αναστασόπουλος

– Ειρηνοδικείο Αθηνών: ο Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Ευστάθιος Αναλυτής και η Σύμβουλος-Ταμίας, Μαρινέττα Γούναρη Χατζησαράντου

– Εφετείο και Εισαγγελία Εφετών Αθηνών: οι Σύμβουλοι Γεώργιος Κλεφτοδήμος, Θεμιστοκλής Σοφός & Μεθόδιος Ματαλιωτάκης

– Διοικητικά δικαστήρια: οι Σύμβουλοι Σωτήρης Διαμαντόπουλος, Ελευθέριος Ράντος

– Συμβούλιο Επικρατείας: ο Σύμβουλος Ανδρέας Κουτσόλαμπρος

Με ευθύνη του ΔΣΑ τοποθετήθηκαν αντισηπτικά σε όλα τα κτήρια του Πρωτοδικείου Αθηνών και των λοιπών δικαστηρίων (όπου δεν υπάρχουν ήδη).

Συγκροτήθηκε, τέλος, Επιτροπή Συμβούλων (με τη συμμετοχή του Γεν. Γραμματέα Μ. Καλαντζόπουλου και των συμβούλων Ι. Δεληγεώργη, Ζ. Σταυρόπουλου), για να λάβει προσφορές από τα διαγνωστικά κέντρα, ώστε να εξασφαλιστούν προνομιακές τιμές για όποιον δικηγόρο επιθυμεί να κάνει τεστ αντισωμάτων. Οι προσφορές θα αναρτώνται στην ιστοσελίδα του Συλλόγου».

ΠΗΓΗ: https://www.dikastiko.gr/

#ΜeΤoo στη Δικαιοσύνη: Ο κ. πρόεδρος, η καταγγελία για βιασµό και οι σκιές αδιαφάνειας

ΑΕΠΠ

Μόνο ως «κεραυνός εν αιθρία» δεν «έσκασε» η είδηση, στις αρχές τις προηγούμενης εβδομάδας, παραίτησης του μέχρι πρότινος προέδρου της Αρχής Επίλυσης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) και πρώην προέδρου Εφετών των ∆ιοικητικών ∆ικαστηρίων Φώτη Κατσίγιαννη.

Tου Γιώργου Στεργίου


Σάλος στην Αρχή Επίλυσης Προδικαστικών Προσφυγών από την παραίτηση -μετά από καταγγελίες για σεξουαλική κακοποίηση- του προέδρου Φώτη Κατσίγιαννη. «Τσουνάμι» καταγγελιών για σεξιστικές συμπεριφορές, παρενοχλήσεις, αδιαφάνεια, ρουσφέτια και «στημένες συνεδριάσεις»

Υπό το βάρος καταγγελιών για αδιαφάνεια σε ό,τι αφορά τον τρόπο λειτουργίας της Αρχής, αλλά και το δημόσιο «κατηγορώ» εν ενεργεία πρωτοδίκη των ∆ιοικητικών ∆ικαστηρίων η οποία υποστηρίζει ότι βιάστηκε σε ξενοδοχείο των βορείων προαστίων, ο κ. Κατσίγιαννης με μια λιτή ανακοίνωση προς τον υπουργό ∆ικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, έθεσε εαυτόν εκτός της Ανεξάρτητης Αρχής για λόγους ευθιξίας. Η υπόθεση όμως δεν κλείνει εδώ, καθώς έχει ήδη σημειωθεί εισαγγελική παρέμβαση η οποία θα εξετάσει τη βασιμότητα των καταγγελιών για σεξουαλική κακοποίηση και λεκτική βία οι οποίες έχουν δει μέχρι σήμερα το φως της δημοσιότητας.

Την ίδια στιγμή, οι δικαστικές Αρχές ασχολούνται με τις επίσης σοβαρές καταγγελίες αλλά και το αποτέλεσμα της έρευνας της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η οποία στις 14 Ιουνίου 2020 (στο άρθρο με τίτλο «Βαριές Σκιές στην Αρχή για τις ∆ημόσιες Συμβάσεις») είχε αποκαλύψει τις… αρρυθμίες που παρατηρούνταν στην εν λόγω Αρχή. Υπενθυμίζεται ότι η πρωτοδίκης και φερόμενο θύμα βιασμού από τον κ. Κατσίγιαννη κατήγγειλε «εκβιασμούς», «απόπειρες δωροδοκίας», επισημαίνοντας ότι στη σκιά της ΑΕΠΠ λειτουργεί ένα ολόκληρο κύκλωμα με πανεπιστημιακούς, καθηγητές Νομικής και συγκεκριμένα δικηγορικά γραφεία τα οποία κάνουν «χρυσές δουλειές».
Η πρωτοδίκης στην καταγγελία της κάνει λόγο για τρεις υποθέσεις φορολογικού χαρακτήρα που χειριζόταν η ίδια, στις οποίες ο Φ. Κατσίγιαννης φέρεται να της ζήτησε να «ευνοήσει συγκεκριμένες επιχειρήσεις με το… αζημίωτο».

Χάπι διέγερσης

Στη μακροσκελή της επιστολή η δικαστής αναφέρεται εκτενώς στον βιασμό που φέρεται να υπέστη υποστηρίζοντας ότι ο πρώην πρόεδρος της ΑΕΠΠ νεύριασε για την αντίσταση που προέβαλε, καθώς είχε «λάβει χάπι σεξουαλικής διέγερσης» και έληγε ο χρόνος ισχύος του!

Στην επιστολή της υποστηρίζει επίσης ότι απειλείται η ζωή της, ενώ, περιγράφοντας τις τραγικές στιγμές που έζησε κατά τη διάρκεια του βιασμού της, τονίζει πως αυτές ξεπερνούν κάθε όριο σεξουαλικής διαστροφής, αλλά και ανοχής από πολιτικά πρόσωπα, τα οποία εξακολουθούν να τον διατηρούν στη θέση που τοποθετήθηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.

Από την καταγγελία της προκύπτει ότι οι σεξουαλικές παρενοχλήσεις ξεκίνησαν όταν ήταν στην Εθνική Σχολή ∆ικαστικών Λειτουργών και ο κ. Κατσίγιαννης ήταν μέλος της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού.

Ο πρώην πρόεδρος Εφετών φέρεται σύμφωνα με την πρωτοδίκη να της ζητούσε να του στείλει φωτογραφίες με εσώρουχα σε άσεμνες στάσεις, ενώ είχε εκμυστηρευτεί ότι διατηρεί αρχείο με πορνογραφικό υλικό.

Αμέσως μετά τις πρόσφατες πυρκαγιές στην Αττική, το στέλεχος της ΑΕΠΠ ζήτησε τηλεφωνικά από την πρωτοδίκη να του στείλει εκ νέου πορνογραφικό υλικό και φωτογραφίες, κάτι το οποίο αποτέλεσε και την αφορμή για να προβεί στις σε βάρος του καταγγελίες. Στο τηλεφώνημα αυτό διαπληκτίστηκαν και η πρωτοδίκης τού έθεσε το ερώτημα πώς μπορεί να συνεχίζει να την παρενοχλεί ενώ υπάρχουν πρόσφατες καταγγελίες για σεξουαλικές παρενοχλήσεις. Τότε ο παραιτηθείς πρόεδρος της ΑΕΠΠ φέρεται να της είπε ότι έχει πολιτική κάλυψη από στελέχη της νυν κυβέρνησης, σε συνεννόηση με το γραφείο του επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης!

Σε ό,τι αφορά τον βιασμό που φέρεται να τελέστηκε, η περιγραφή όπως καταγράφεται στη δημόσια καταγγελία είναι συγκλονιστική. Όπως λέει, συναντήθηκαν για δείπνο σε εστιατόριο της Εκάλης και τελικά ύστερα από «παρακλήσεις» τον συνόδευσε σε κοντινό ξενοδοχείο ημιδιαμονής.

«…Όταν φτάσαμε στο ξενοδοχείο, που ήταν τελικά ξενοδοχείο ημιδιαμονής, προσπάθησα να φύγω, αλλά με ψυχραιμία επέμενε ότι επέλεξε το ξενοδοχείο γιατί ήταν κοντά, ότι δεν πρέπει να φοβάμαι, ότι θέλει μόνο για λίγα λεπτά παρέα και θέλει μόνο να κουβεντιάσει για τα οικογενειακά του προβλήματα, γιατί ένιωθε άσχημα να τα πει αλλού και αν αισθανόμουν άβολα θα φεύγαμε αμέσως.

Μπήκα με δισταγμό στο δωμάτιό του και χωρίς να αφήσει δευτερόλεπτο, αντίθετα σε ό,τι μου είχε υποσχεθεί, μου επιτέθηκε σεξουαλικά. Τον παρακαλούσα συνεχώς να σταματήσει και του κατέβαζα τα χέρια, ενώ με έγδυνε και έφραζε με το σώμα του τον δρόμο για την πόρτα. Ζήτησα να πάω στο μπάνιο, για να γλιτώσω προσωρινά και δεν με άφηνε. Άρχισα να τον απωθώ και να κλαίω και του είπα ότι δεν θέλω. Αυτός όμως με κάθισε στο κρεβάτι με το ζόρι πιάνοντάς με από τους ώμους και λέγοντάς μου να ηρεμήσω και ότι θα είναι ωραία, ξεκούμπωσε το παντελόνι του και με πίεζε με τα χέρια του σε ασελγή πράξη. Του είπα ότι είναι παράλογο και ότι είναι παντρεμένος με κόρη στην ηλικία μου και μου είπε γελώντας ότι είναι δικός του λογαριασμός και ότι η σύζυγος και η κόρη του δεν έχουν πρόβλημα και είναι οικονομικά εξαρτημένες από αυτόν. Θύμωσε μάλιστα κάποια στιγμή, γιατί τον καθυστερούσα και τον νεύριαζε η ‘‘γκρίνια’’ μου, όπως χαρακτήρισε τις αρνήσεις και τα παρακάλια μου, ενώ είχε λάβει χάπι σεξουαλικής διέγερσης, όπως μου είπε.

Σιχαινόμουν πια και τον ίδιο και τον εαυτό μου, αλλά δεν σταμάτησε εκεί όπως ήλπιζα. Με ξανασταμάτησε από το να σηκωθώ, με ώθησε ανάσκελα και με πίεσε με το βάρος του ξαπλώνοντας πάνω μου. Όταν προσπάθησε να διεισδύσει, τον παρακάλεσα ξανά να συνέλθει και να μην το κάνει αυτό. Επανέλαβα ότι δεν θέλω και αυτός σαν τρελαμένος μου κράτησε τα χέρια λέγοντας μόνο να μην κάνω τη δύσκολη και επαναλαμβάνοντας με αλλοιωμένη φωνή ‘‘λίγο, άσε με λίγο’’. ∆εν είχε καμία επαφή ούτε πρόθεση να σταματήσει και είχα πνιγεί από φόβο και ντροπή χωρίς να ξέρω τι πρέπει να κάνω. ∆εν θυμάμαι καν πόσο κράτησε. Αλλά όταν ολοκλήρωσε και έφυγε από πάνω μου, συνειδητοποίησα ότι είχα βιαστεί. Είχα μείνει άφωνη και μάζεψα αμέσως τα ρούχα μου να φύγω σπαράζοντας. Ήθελα να ανοίξει η γη να με καταπιεί…».

Ο «άριστος» του ΣΥΡΙΖΑ

Όταν το 2017 στη νεοσυσταθείσα Αρχή για τις δημόσιες συμβάσεις (ΑΕΠΠ) τοποθετούνταν ως επικεφαλής ο κ. Φώτης Κατσίγιαννης, αρκετοί συνάδελφοί του από τα διοικητικά δικαστήρια επεσήμαναν μεταξύ τους ότι «έβαλαν τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα». Η διαδρομή του πρώην προέδρου της Αρχής στα διοικητικά δικαστήρια ήταν άκρως ενδιαφέρουσα και με πολύ παρασκήνιο. Πολλοί δικαστές θυμούνται το γραφείο του να είναι πάντα ανοικτό και να μετατρέπεται ουκ ολίγες φορές σε «κέντρο διερχομένων» με δικηγόρους να μπαίνουν και να βγαίνουν. Η σταδιοδρομία του κ. Κατσίγιαννη στα διοικητικά δικαστήρια δεν είχε το τέλος που ο ίδιος ονειρευόταν. Καταγγελίες της συζύγου του του στέρησαν το δικαίωμα προαγωγής του στο ΣτΕ. Σύμφωνα με πληροφορίες της ιστοσελίδας dikastikoreportaz.gr, η τοποθέτησή του ως επικεφαλής της ΑΕΠΠ, επί ΣΥΡΙΖΑ, έγινε μέσω της καλής σχέσης που είχε από χρόνια δημιουργήσει με τον καθηγητή Νομικής Αργύρη Καρρά, ο οποίος ως γνωστόν είχε διατελέσει γραμματέας της κυβέρνησης Καραμανλή.

ΑΕΠΠ

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο “καραμανλικός” καθηγητής και ο παραιτηθείς επικεφαλής της ΑΕΠΠ

Πρωτοδίκης: Καταγγέλλει για βιασμό το «μπουμπούκι» της ΑΕΕΠ

 

Αυτοδικαίως παύεται ο πρώην δικαστής – στέλεχος της ΑΕΠΠ, που καταγγέλθηκε για σεξουαλικές παρενοχλήσεις – Στη θέση του η Μαίρη Σαρπ

Παραίτηση – βόμβα μετά τις καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης στον χώρο της Δικαιοσύνης

Εκλογές Δ.Σ.Α.: Και επίσημα υποψήφιος για πρόεδρος ο Θέμης Σοφός

Δ.Σ.Α.

Επίσημα πλέον είναι υποψήφιος για την θέση του Προέδρου στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Δ.Σ.Α.) ο γνωστός ποινικολόγος και πρώην αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Θέμης Σοφός. Με ανακοίνωση του την οποία ανάρτησε πριν από λίγη ώρα στον λογαριασμό του στο Facebook έκανε γνωστή την πρόθεση του.

Στην ανακοίνωση του αναφέρει τα εξής:

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟΥ Δ.Σ.Α.

Αγαπητές και αγαπητοί μου Συνάδελφοι, αγαπητές και αγαπητοί μου φίλοι,

– Το 2017 έθεσα υποψηφιότητα για Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και έλαβα περίπου το 8% των ψηφισάντων. Στο διάστημα αυτό υπηρέτησα ως Αντιπρόεδρος του Δ.Σ.Α. και προσέφερα στον κλάδο μας, τόσο επιστημονικά, με ώρες σεμιναρίων και συνεργασίας μεταξύ δικηγόρων και πανεπιστημιακών καθηγητών, όσο και πρακτικά σε επίπεδο θέσεων και επαφών συνεργασίας με φορείς και κοινωνικούς εταίρους, με σαφή τοποθέτηση, δίχως απόκρυψη σκέψεων και πράξεων, σε μεγάλα και θερμά ζητήματα, αναλαμβάνοντας πάντοτε την ευθύνη και την τεκμηρίωση των θέσεών μου.

– Κεντρική θέση στην πορεία αυτή λαμβάνει ο σεβασμός μου στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για την οποία θα αγωνίζομαι με όλες τις δυνάμεις μου, ανεξαρτήτως προσωπικού ή «πολιτικού» κόστους. Μια ανοιχτή και ειλικρινής θέση σε ένα θεσμικό ζήτημα είναι πάντοτε πιο πολύτιμη από τη «διπλωματική» θέση ή σιωπή.

– Έχοντας αποκτήσει μαζί με τα … χιλιόμετρα στα Δικαστήρια της Ευελπίδων, του Εφετείου Αθηνών, του Αρείου Πάγου, εμπειρία Διοίκησης ως Αντιπρόεδρος του Δ.Σ.Α., θέλω και μπορώ να προσφέρω όχι μόνον ακόμη περισσότερα, αλλά κάτι ακόμη πιο ουσιαστικό και αναγκαίο: Τον επαναπροσδιορισμό της θέσης του Δ.Σ.Α. απέναντι και μέσα στην Ελληνική Πολιτεία και την Ελληνική Κοινωνία, ώστε να αλλάξουμε μαζί τη θέση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και να τον δούμε να οδηγηθεί εκεί που του αξίζει, δηλαδή στη θέση του μεγαλύτερου Επιστημονικού Συλλόγου της χώρας μας: Στη θέση του Δ.Σ.Α. που δίνει το επιστημονικό του έργο στην υπηρεσία της κοινωνίας, παρεμβαίνοντας ενημερωτικά και θεσμικά, δυναμικά και πάντως όχι σιωπώντας.

– Καθημερινά συναντώ τη νέα και το νέο δικηγόρο, τη μητέρα δικηγόρο, τη γυναίκα δικηγόρο, τον πολύτεκνο δικηγόρο και τους πολύπειρους δικηγόρους, αφουγκράζομαι τις ανάγκες και τις ανησυχίες των συναδέλφων για τα καθημερινά θέματα του κλάδου μας και δεν θα σταματήσω να μάχομαι δίπλα τους για την επίλυσή τους.

– Ο Δ.Σ.Α. έχει εκ του νόμου την αρμοδιότητα να παρεμβαίνει σε όλα τα μείζονα νομικά και κοινωνικά ζητήματα που απασχολούν την χώρα: Όχι αφηρημένα σε θεωρητικό επίπεδο και σε πλαίσιο διαλόγου με την εκάστοτε Κυβέρνηση. Προεχόντως οφείλει να παρεμβαίνει με δυναμισμό και νομικά τεκμηριωμένο, εμπεριστατωμένο λόγο και αποτελεσματικότητα. Δίχως κυβερνητικό συνδικαλισμό αφενός, αλλά ούτε στείρα και αναποτελεσματική αντιπολίτευση αφετέρου.

– Αγαπητές και αγαπητοί μου Συνάδελφοι, δεν θα επεκταθώ στο έργο μου σε αυτήν την ανακοίνωση. Ενδεικτικώς μόνον αναφέρω ότι υπήρξα μέλος της Επιτροπής Ασφαλιστικού, σε συνεργασία με εκλεκτούς συναδέλφους του Δ.Σ. Καταλήξαμε στην επιλογή ενός συστήματος ασφαλιστικών κλάσεων με κατάταξη των ασφαλισμένων σύμφωνα με τα έτη ασφάλισης, ενώ παρέχεται το δικαίωμα επιλογής στον ασφαλισμένο για κατάταξη σε ανώτερη ασφαλιστική κλάση. Διεκδικήσαμε τη σύνταξη αναλογιστικών μελετών κυρίων και επικουρικών συντάξεων. Η υπηρεσία για την αποφυγή της ατέλειωτης ουράς ή του συνωστισμού ήταν πρόγραμμά μας που λειτουργεί. Θεσπίσαμε τον Κανονισμό Οργάνωσης και Λειτουργίας των Υπηρεσιών του Δ.Σ.Α. με οργανόγραμμα. Υπήρξα από τον Απρίλιο του 2019 και εξακολουθώ να είμαι μέχρι σήμερα, εισηγητής επί των διατάξεων του νέου Π.Κ. και Κ.Π.Δ. Είχα την τιμή να παραδώσω, εν μέσω πανδημίας, στο Νοσοκομείο ΣΩΤΗΡΙΑ ένα σύγχρονο βρογχοσκόπιο, δωρεά του Δ.Σ.Α. Συμμετείχα θεσμικά ως Αντιπρόεδρος του Δ.Σ.Α. σε συζήτηση θεσμικών ζητημάτων στον Άρειο Πάγο, την Ολομέλεια Εφετών Αθηνών, καθώς και στην εν γένει λειτουργία του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, με τελευταίο επίτευγμα, την ηλεκτρονική διασύνδεση και διαλειτουργικότητα στο σύστημα του ΟΣΔΥΠΠ. Εκπροσώπησα τον Δ.Σ.Α. στη συνεδρίαση του Ο.Η.Ε. στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τον έλεγχο της διαφθοράς. Η επιστημονική διαδρομή μου είναι δημοσιευμένη.

Αγαπητές και αγαπητοί μου Συνάδελφοι,

Άσκησα κριτική εκεί που έπρεπε, δέχθηκα κριτική εκεί που έπρεπε, σε κάθε περίπτωση είμαι έτοιμος να σηκώσω το βάρος της εκπροσώπησης του ανώτατου θεσμικού οργάνου του δικηγορικού σώματος, όπως κάνουμε όλες και όλοι οι δικηγόροι, στον αγώνα για την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος, την υπεράσπιση των θεμελιωδών ελευθεριών και της Δημοκρατίας.

Θέτω υποψηφιότητα για Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και ζητώ την ψήφο σας, για να προχωρήσουμε όλοι μαζί προς την θεσμική θωράκιση του κλάδου και του λειτουργήματός μας.

Με εκτίμηση,
Θέμης Σοφός

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κοζάνη: Φυλάκιση πέντε ετών στους ιδιοκτήτες των ροτβάϊλερ που τραυμάτισαν θανάσιμα τον 5χρονο

Ελεγκτικό Συνέδριο: Συζητήθηκαν οι περικοπές των συντάξεων του Δημοσίου

Κοζάνη: Φυλάκιση πέντε ετών στους ιδιοκτήτες των ροτβάϊλερ που τραυμάτισαν θανάσιμα τον 5χρονο

ροτβάϊλερ

Ποινή φυλάκισης 5 ετών επιβλήθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης στο ζευγάρι των ιδιοκτητών των ροτβάϊλερ που τον Απρίλιο του 2016 τα σκυλιά τους τραυμάτισαν θανάσιμα τον πεντάχρονο Στάθη που έπαιζε στην αυλή του σπιτιού τους έξω από την Κοζάνη.

Το δικαστήριο μετέτρεψε την ποινή σε χρηματική αποζημίωση προς 20 € την ημέρα, ενώ υποχρεώνει τους δύο καταδικασθέντες να καταβάλλουν έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2021 ως χρηματική εγγύηση το ποσό των 10.000 ευρώ έκαστος.

Στην απόφαση του δικαστηρίου περιλαμβάνονται περιοριστικοί όροι, όπως η εμφάνιση τους δύο φορές την εβδομάδα στον Αστυνομικό τμήμα, την απαγόρευση εξόδου από την χώρα και να μην έχουν στην κατοχή τους ζώο συντροφιάς.

Τι ειπώθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία – Καταπέλτης η εισαγγελέας

«Τα τραύματα του παιδιού θύμιζαν εμπόλεμη κατάσταση, όλοι σοκαριστήκαμε» τόνισε ο χειρουργός Μ. Δουλγεράκης – Καταπέλτης η εισαγγελέας.

Με αρκετές στιγμές έντασης και διακοπές συνεχίστηκε σήμερα, Tετάρτη, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης, η εκδίκαση της υπόθεσης του τραγικού θανάτου του 5χρονου από την επίθεση ροτβάιλερ το 2016.

Η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας έγινε με την κατάθεση του χειρουργού του Μαμάτσειου Νοσοκομείου Κοζάνης Μιχάλη Δουλγεράκη, ο οποίος αντιμετώπισε πρώτος το περιστατικό, με τον μάρτυρα να τονίζει πως «είναι γελοίος όποιος λέει ότι το παιδί θα μπορούσε να περπατήσει ή να κλάψει στην κατάσταση που ήταν», προσθέτοντας «το παιδί ήταν σε κωματώδη κατάσταση, σχεδόν ημιθανές, με δυσκολία στην αναπνοή, απροσδιόριστο καρδιακό σφυγμό… βρισκόταν σε βαρύτατο σοκ. Αμέσως ξεκίνησε η ανάνηψη με όλα τα πρωτόκολλα στη βασική υποστήριξη ζωής, δίνοντας προτεραιότητα στον αεραγωγό, δηλαδή στην αναπνοή»

Ο ίδιος περιέγραψε αναλυτικά λεπτομέρειες της όλης αντιμετώπισης, τονίζοντας πως «εξ αρχής θεωρήθηκε δύσκολη έως αδύνατη η διασωλήνωση, λόγω της βαρύτατης κάκωσης στην στοματοφαρυγγική κοιλότητα και αποφασίστηκε η τραχειοτομία. Αυτό διήρκησε περίπου 15’… κατά τη διάρκεια και αφού είχε γίνει η τραχειοτομία υπέστη το παιδί καρδιακή ανακοπή. Στο τέλος έγιναν προσπάθειες ανάνηψης, αλλά δυστυχώς το παιδί κατέληξε, μετά από τεταμένες κακώσεις στο στόμα και το κρανίο, με βλάβες ζωτικής σημασίας μη αναστρέψιμες.. Τα ζωτικά όργανα είχαν υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες, η έσω και η έξω σφαγίτιδα είχαν υποστεί μερική ρήξη. Αν υπήρχε ένας γιατρός στο σημείο που δέχθηκε την επίθεση, θα μπορούσε να κλείσει τα τραύματα ώστε να σταματήσει την αιμορραγία…».

Μετά από ερώτηση του δικηγόρου της μητέρας Ζήση Βρίκου γιατί, ενώ η διαδικασία περίθαλψης του περιστατικού διήρκησε 15′ καταχωρείται ώρα θανάτου 45′ μετά την εισαγωγή του παιδιού στο νοσοκομείο, ο Μ. Δουλγεράκης απάντησε πως «ως ώρα θανάτου σημειώνεται η ώρα που σταματά η διαδικασία ΚΑΡΠΑ, η οποία κατά περίπτωση μπορεί να διαρκέσει μέχρι και μια ώρα λόγω πρωτοκόλλων».

Κλείνοντας τόνισε πως «τα τραύματα του παιδιού θύμιζαν εμπόλεμη κατάσταση, όλοι σοκαριστήκαμε αλλά δεν φοβηθήκαμε να αντιμετωπίσουμε το περιστατικό…όμως είμαστε άνθρωποι και γονείς και το όλο θέαμα ήταν συγκλονιστικό».

Οι απολογίες των κατηγορούμενων

Στη συνέχεια ακολούθησαν οι απολογίες των κατηγορούμενων, με τον απόστρατο αξιωματικό και ιδιοκτήτη των σκύλων να υποστηρίζει πως «την ευθύνη για τον θάνατο του μικρού Στάθη έχουν οι γιατροί στο Μαμάτσειο Νοσοκομείο Κοζάνης και όχι εκείνος».

Ο ίδιος κατηγόρησε τους αστυνομικούς γιατί «διέρρευσαν ψευδώς ότι η μητέρα ήταν ερωμένη του», ενώ στη συνέχεια υποστήριξε πως «η μητέρα δεν εφάρμοσε την πρέπουσα επιμέλεια, σύμφωνα με τον νόμο».

Να σημειωθεί πως ο κατηγορούμενος αναίρεσε την αρχική του κατάθεση όπου είχε δηλώσει πως η μητέρα μπορεί να προκάλεσε το ατύχημα για να διεκδικήσει αποζημίωση, λέγοντας πως βρισκόταν σε ταραχή και τον βοήθησαν δύο ιερείς, ο αείμνηστος πατέρας Αυγουστίνος και πατέρας Ναθαναήλ για να μπορέσει να έρθει σε ψυχική ηρεμία.

«Η ευθύνη η δική μου είναι ότι δεν πρόβλεψα το απρόβλεπτο» είπε ο κατηγορούμενος, λέγοντας πως για να βγουν τα σκυλιά αυτό θα έπρεπε να γίνει μετά από ανθρώπινη παρέμβαση. «Αυτόν τον σωλήνα που ουσιαστικά έκλεινε τα σκυλιά μέσα θα μπορούσε και ο ίδιος ο Στάθης να τον βγάλει και να βγουν τα σκυλιά”, είπε ενώ ανέφερε πολλές φορές πως μόνο η μάνα και το ίδιο το παιδί θα μπορούσε να βγάλει τον σωλήνα αντιστήριξης: “Το θεωρώ πιθανό να το έκανε κατά λάθος η μητέρα, καθώς περνούσε από εκεί για να πάει στην κουζίνα», είπε χαρακτηριστικά.

Ο απόστρατος αξιωματικός συνέχισε λέγοντας πως «για ψυχολογικούς λόγους η γυναίκα μου λίγες μέρες μετά το συμβάν πήρε ένα ροτβάϊλερ, αλλά δεν ανήκει σε μένα» και, όπως ανέφερε ο κατηγορούμενος, «ήταν ταγμένο για να το έχει η γυναίκα μου…», με τον ίδιο να προσθέτει πως «τα σκυλιά τα εκπαιδεύω μόνος μου, έχω εγχειρίδια που διαβάζω και εφαρμόζω. Δεν τα έδενα τα σκυλιά ποτέ απλά τα έκλεινα όταν ερχόταν κάποιος καλεσμένος».

Κλείνοντας την απολογία του ανέφερε ότι δέχθηκε ένα «απίστευτο bullying από όλα τα ΜΜΕ, ύβρεις και προπηλακισμούς» και κατηγόρησε τον δικηγόρο της μητέρας διότι τον αποκάλεσε δολοφόνο, σε τηλεοπτική εμφάνισή του.

«Η ψυχολογία μου δεν μου επιτρέπει να συνεχίσω, ουδέποτε δεν έδωσα το δικαίωμα να με κατηγορούν… ο κάθε ένας φροντίζει για την υστεροφημία του. Είμαι υποχρεωμένος να υπακούω στους νόμους», ανέφερε και έκλεισε με τη φράση του Μέανδρου «εν παντί δει καιρώ το δίκαιον επικρατεί».

Από την πλευρά της η σύζυγός του και συγκατηγορούμενη ανέφερε πως “το παιδί όταν το πήρα στα χέρια μου είχε ένα πρόσωπο καθαρό, ένα δάγκωμα είχε στο λαιμό και η γνάθος ήταν άθικτη, καθώς και μια γρατζουνιά στο μάτι” και συνέχισε λέγοντας πως λυπάται πολύ που χάθηκε ένα παιδί αθώο, «που δεν είχε μια μάνα σωστή να το φροντίζει!».

Στη συνέχεια ο πρόεδρος είχε έντονο λεκτικό επεισόδιο με την κατηγορούμενη, αλλά και τον συνήγορο υπεράσπισης, οι οποίοι αναφέρθηκαν στο παρελθόν της μητέρας του άτυχου Στάθη και η δίκη διακόπηκε για δύο λεπτά.

«Αρνούμαι κάθε κατηγορία, ένιωσα μεγάλη τρυφερότητα όσο ζούσε… ένα μικρό παραμελημένο παιδάκι το οποίο κάποια στιγμή με πήρε αγκαλιά και έκλαιγε…» ανέφερε η κατηγορούμενη για το παιδί», λέγοντας στη συνέχεια: «Άριστος αξιωματικός ήταν ο σύζυγος μου, που υπηρέτησε με αξιοπρέπεια την πατρίδα του…το σπίτι αυτό ήταν ένας μικρό παράδεισος για μας και τους φίλους μας, αλλά οι υποτιθέμενοι φίλοι είναι αυτοί που μας έκαναν κακό και μας αποκάλεσαν δολοφόνους».

Κλείνοντας την απολογία της, τέλος, απευθύνθηκε στην έδρα και ανέφερε πως «κύριε πρόεδρε από την αρχή μάς είδατε με κακό μάτι και θα κινηθούμε κι εμείς διαφορετικά».

Καταπέλτης η αγόρευση της εισαγγελέως

Αμέσως μετά τις απολογίες των κατηγορούμενων στην αγόρευσή της η εισαγγελέας ανέφερε μεταξύ άλλων: «Αντίθετα στη λογική και στα δεδομένα ήταν η επιχειρηματολογία των κατηγορουμένων. Δεν ήταν ικανά τα μέτρα ασφαλείας να τα κρατήσουν τα σκυλιά… Έπρεπε τα μέτρα να ήταν αντίστοιχα ενός κυνοκομείου και τα σκυλιά δεν είχαν την κατάλληλη εκπαίδευση. Είναι αυτονόητο ότι ως συνιδιοκτήτες της οικίας αυτόματα είστε συνιδιοκτήτες και των σκυλιών και φέρετε και δύο την ευθύνη. Δεν υπήρχε ιατρικό σφάλμα από την κατάθεση του κυρίου Δουλγεράκη, άρα ο θάνατος του μικρού αυτού παιδιού οφείλεται στα δαγκώματα των σκυλιών της ιδιοκτησίας σας άρα ευθύνεστε εσείς!».

Με πληροφορίες από το kozanimedia.gr

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεγκτικό Συνέδριο: Συζητήθηκαν οι περικοπές των συντάξεων του Δημοσίου

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους 33χρονη που κατηγορείται ότι εξέδιδε ανήλικη

Ελεγκτικό Συνέδριο: Συζητήθηκαν οι περικοπές των συντάξεων του Δημοσίου

Ελεγκτικού

Συζητήθηκε σήμερα στην Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σε πιλοτική δίκη, το θέμα των περικοπών των συντάξεων, της κατάργησης των τριών επιδομάτων-δώρων, το εάν οι αξιώσεις των συνταξιούχων του Δημόσιου υπάγονται σε διετή ή πενταετή παραγραφή.

Ειδικότερα, η υπόθεση εισήχθη προς συζήτηση στην Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου (πρόεδρος Ιωάννης Σαρμάς) μετά την υπ΄ αριθμ. 957/2021 απόφαση του 4ου Τμήματος, το οποίο παρέπεμψε στην Ολομέλεια τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα.

Συγκεκριμένα, την σημερινή Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, την απασχόλησαν τα εξής τέσσερα θέματα:

α) Η συνταγματικότητα ή μη της κατάργησης των τριών επιδομάτων-δώρων (Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας), των συνταξιούχων του Δημοσίου,

β) Η συνταγματικότητα ή μη της συνέχισης των περικοπών του νόμου 4093/2012 μετά τη έκδοση του νεώτερου νόμου 4387/2016,

γ) Εάν η παραγραφή των αξιώσεων (οι αποζημιωτικές αγωγές) των συνταξιούχων του Δημοσίου τομέα υπόκεινται σε διετή ή πενταετή παραγραφή

δ) Εάν η απόσβεση των αξιώσεων για όσους δεν είχαν ασκήσει αγωγές μέχρι τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως του νόμου 4734/2020 (άρθρο 33) αντιβαίνει ή όχι τις επιταγές του Συντάγματος και του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του, η οποία αναμένεται να εκδοθεί μέσα στον ερχόμενο Νοέμβριο. Η απόφαση που θα εκδοθεί θα είναι πιλοτική, καθώς αφορά 60.000, περίπου, ανάλογες υποθέσεις, οι οποίες εκκρεμούν στο Ελεγκτικό Συνέδριο και έχουν «παγώσει», όπως προβλέπει η νομοθεσία, μέχρι να εκδοθεί η απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους 33χρονη που κατηγορείται ότι εξέδιδε ανήλικη

Επίθεση με βιτριόλι: Η πρώτη δημόσια δήλωση από την Ιωάννα Παλαιοσπύρου (Βίντεο)

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους 33χρονη που κατηγορείται ότι εξέδιδε ανήλικη

33χρονη

Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση αφέθηκε μετά την απολογία της στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, η 33χρονη που συνελήφθη ύστερα από καταγγελία 17χρονης ότι την προήγαγε στην πορνεία κι ότι την εκμεταλλευόταν οικονομικά.

Η 33χρονη φέρεται να αρνήθηκε τις εις βάρος της αποδιδόμενες πράξεις της εμπορίας ανθρώπων και της μαστροπείας, χαρακτηρίζοντας ως ψευδή την καταγγελία. Απολογήθηκε δε, σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ότι η ίδια είναι ιερόδουλη και ότι γνώριζε την καταγγέλλουσα ως εκδιδόμενη, αγνοώντας όμως την πραγματική της ηλικία.

Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη, όταν μετά από αστυνομικό έλεγχο εντοπίστηκαν μέσα σε αυτοκίνητο η κατηγορούμενη και η ανήλικη, μαζί με δύο αλλοδαπούς. Στην κατοχή των δύο τελευταίων βρέθηκαν μικροποσότητες ναρκωτικών, ενώ η σύνθεση των επιβατών κίνησε τις υποψίες των αστυνομικών και ακολούθησε έρευνα για την μεταξύ τους σχέση.

Εξεταζόμενη η ανήλικη φέρεται να κατέθεσε ότι η 33χρονη την εξέδιδε σε οίκους ανοχής στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη, όπου εργαζόταν νυχθημερόν έναντι ελάχιστης αμοιβής. Κατήγγειλε και την εμπλοκή ενός ακόμη ατόμου που την εκμεταλλευόταν οικονομικά.

Οι δύο συλληφθέντες αλλοδαποί δεν προέκυψε να συνδέονται με την καταγγελία και μετά τις απολογίες τους αφέθηκαν ελεύθεροι υπό όρους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με βιτριόλι: Η πρώτη δημόσια δήλωση από την Ιωάννα Παλαιοσπύρου (Βίντεο)

Επίθεση με βιτριόλι: Τι δήλωσε ο Σάκης Κεχαγιόλου συνήγορος της κατηγορουμένης Έφης – Διέκοψε για τις 30 Σεπτεμβρίου το Δικαστήριο

Υπ. Δικαιοσύνης: Έναρξη νέου δικαστικού έτους – “Πλήρης και ασφαλής πρόσβαση στη Δικαιοσύνη”

νεκροτόμος, Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Εφετών, νομοσχέδιο

Κανονικά εκκινούν από αύριο 16 Σεπτεμβρίου 2021, ημέρα έναρξης του νέου δικαστικού έτους, όλες οι διαδικασίες της Διοικητικής, Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης καθώς και όλες οι διαδικασίες στα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας, αναφέρει σε ανακοίνωση του το υπουργείο Δικαιοσύνης.

Στη συνέχεια το δελτίο τύπου αναφέρει το πως θα γίνεται η ασφαλής πρόσβαση στο χώρο της Δικαιοσύνης και σε όλα τα δικαστήρια, εισαγγελίες κλπ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης:

Κανονικά εκκινούν από αύριο 16 Σεπτεμβρίου 2021, ημέρα έναρξης του νέου δικαστικού έτους, όλες οι διαδικασίες της Διοικητικής, Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης καθώς και όλες οι διαδικασίες στα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας

Για την ασφαλή πρόσβαση στο χώρο της Δικαιοσύνης και για την απρόσκοπτη είσοδο στα δικαστήρια, τις εισαγγελίες, τα στρατιωτικά δικαστήρια, τα έμμισθα και άμισθα υποθηκοφυλακεία, καθώς και στα κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο» και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, δικαστικοί λειτουργοί, δικαστικοί υπάλληλοι, δικηγόροι, εργαζόμενοι, πολίτες υποχρεούνται να επιδεικνύουν πιστοποιητικό εμβολιασμού ή πιστοποιητικό νόσησης ή βεβαίωση αρνητικού εργαστηριακού ελέγχου για κορωνοϊό COVID-19.

Οι υποχρεώσεις αυτές καταλαμβάνουν και ανηλίκους άνω των 12 ετών, ενώ οι ανήλικοι από 4 έως 11 ετών, δύνανται να προσκομίζουν, εναλλακτικά, δήλωση αυτοδιαγνωστικού ελέγχου (self-test) τελευταίου 24ωρου, στην οποία προβαίνει είτε οιοσδήποτε γονέας, ακόμα και μη έχων την επιμέλεια, είτε κηδεμόνας. Δεν απαιτείται φυσική παρουσία του γονέα ή κηδεμόνα.

  • Κατ’ εξαίρεση, αρκεί η επίδειξη δήλωσης αποτελέσματος self-test για αυτοδιαγνωστικό έλεγχο που έχει διενεργηθεί σε χρονικό διάστημα 24 ωρών πριν από την είσοδο των φυσικών προσώπων στις ως άνω υπηρεσίες, στις εξής περιπτώσεις:
  • Κατάθεση στα αστικά ή στα διοικητικά δικαστήρια, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν εξαιρετικά επείγοντα χαρακτήρα:

α) αίτησης προσωρινής δικαστικής προστασίας (ασφαλιστικά μέτρα, αίτηση αναστολής κ.λπ.) με αίτημα προσωρινής διαταγής ή

β) αίτησης εκούσιας δικαιοδοσίας με αίτημα προσωρινής διαταγής ή γ)  αυτοτελούς αιτήματος προσωρινής διαταγής,

  • Συζήτηση προσωρινής διαταγής
  • Κατάθεση και συζήτηση αγωγών του άρθρου 22 του ν. 1264/1982 (A’ 79)
  • Παράσταση πληρεξουσίων δικηγόρων, κατηγορουμένων και μαρτύρων ενώπιον Εισαγγελέα ή και Ανακριτή σε ποινικές υποθέσεις διαδικασίας αυτοφώρου, πλημμελημάτων και κακουργημάτων.

Τα πιστοποιητικά καθώς και η δήλωση αποτελέσματος self-test επιδεικνύονται είτε σε έγχαρτη μορφή είτε ηλεκτρονικά μέσω κινητής συσκευής του φυσικού προσώπου στην είσοδο των ως άνω υπηρεσιών σε προσωπικό εταιρειών φύλαξης (security) ή σε εξουσιοδοτημένο προσωπικό της εκάστοτε υπηρεσίας.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με βιτριόλι: Τι δήλωσε ο Σάκης Κεχαγιόλου συνήγορος της κατηγορουμένης Έφης – Διέκοψε για τις 30 Σεπτεμβρίου το Δικαστήριο

Επίθεση με βιτριόλι: Η πρώτη δημόσια δήλωση από την Ιωάννα Παλαιοσπύρου (Βίντεο)

Επίθεση με βιτριόλι: Η πρώτη δημόσια δήλωση από την Ιωάννα Παλαιοσπύρου (Βίντεο)

Το θύμα της υπόθεσης της επίθεσης με βιτριόλι, Ιωάννα Παλιοσπύρου, εισέρχεται στο δικαστήριο για την ακρόαση της απολογίας της κατηγορούμενης για την ειδεχθή πράξη προς το ατομό της, την Τετάρτη 15 Σεπτεμβρίου 2021. Η κατηγορούμενη θα δικαστεί για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, και όχι για βαριά σκοπούμενη βλάβη, καθώς ύστερα από έρευνα προέκυψε - η 36χρονη είχε σκοπό να σκοτώσει την Ιωάννα. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Ιωάννα Παλαιοσπύρου: «Για μια ακόμα φορά αυτή που προσπάθησε να με σκοτώσει απέδειξε ποσο ψυχρή και δειλή είναι», είπε η Ιωάννα κατά την έξοδο της από το μεικτό ορκωτό εφετείο το οποίο διέκοψε για τις 30 του μήνα.
Από την πλευρά του ο συνήγορος της Απόστολος Λύτρας, δήλωσε πως η κατηγορούμενη επέδειξε πρωτοφανή ασέβεια προς το δικαστήριο το οποίο διάβασε το κατηγορητήριο χωρίς να είναι παρούσα. Ο ίδιος επέμεινε πως η κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση είναι ισχυρή και θα παραμείνει εκτιμώντας πως όλα γίνονται από την πλευρά της δράστης για τις εντυπώσεις

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Επίθεση με βιτριόλι: Τι δήλωσε ο Σάκης Κεχαγιόλου συνήγορος της κατηγορουμένης Έφης – Τι είπε στην Ιωάννα 

Επίθεση με βιτριόλι: Τι δήλωσε ο Σάκης Κεχαγιόλου συνήγορος της κατηγορουμένης Έφης – Διέκοψε για τις 30 Σεπτεμβρίου το Δικαστήριο

Διακόπηκε η συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας. Ομολογεί την ενοχή της η κατηγορούμενη, αλλά θέλει να μετατραπεί η κατηγορία από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη.

Στις 9 το πρωί έφτασε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η Ιωάννα με μάσκα και καπέλο. Δεν είπε κάτι στους δημοσιογράφους κατά την άφιξή της στο δικαστήριο, αλλά έμοιαζε να έχει σοκαριστεί από το ενδιαφέρον των ΜΜΕ και τον κόσμο που είχε συγκεντρωθεί.

Μοναδική κατηγορούμενη στην υπόθεση είναι η 36χρονη Έφη, η οποία το πρωινό της 20ης Μάιου του 2020 έριξε μεγάλη ποσότητα από βιτριόλι στην άτυχη Ιωάννα, καταστρέφοντας της το πρόσωπο και το σώμα. Έκτοτε, η 35χρονη κοπέλα έχει υποβληθεί σε δεκάδες χειρουργεία για την αποκατάσταση των εγκαυμάτων που υπέστη, ενώ όπως έχουν δηλώσει και οι θεράποντες ιατροί της κινδύνεψε να χάσει ακόμη και τη ζωή της.

Ο Συνήγορος υπεράσπισης Σάκης Κεχαγιόγλου, μετά το πέρας της διαδικασίας, έκανε δηλώσεις στα μέσα ενημέρωσης :

Ο δικηγόρος της κατηγορούμενης, της 36χρονης Έφης, Σάκης Κεχαγιόγλου ζήτησε λίγο μετά την έναρξη της δίκης μετατροπή του κατηγορητηρίου.

Όπως ανέφερε σε τοποθέτησή του στο δικαστήριο η 36χρονη ομολογεί την πράξη της πλην όμως ζητά μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη.

Ακόμη ο κ.Κεχαγιόγλου τόνισε: «Το παραπεμπτικό βούλευμα είναι λανθασμένο. Ως προς τα πραγματικά περαστικά έχει ομολογήσει. Υπάρχει διαφωνία σου νομικό χαρακτηρισμό της πράξης. Παραπέμπεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ενώ η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρόκειται για μια κλασική περίπτωση βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Η νομολογία ομιλεί όλα αυτά τα χρόνια για τέτοιες περιπτώσεις. Η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρέπει να μετατραπεί η κατηγορία στο κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης».

Μάλιστα ο συνήγορός της κατηγορουμένης εξέφρασε την προσωπική του συμπάθεια στο θύμα αυτής της επιθέσεως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ

Δίκη για την επίθεση με βιτριόλι: Τι ζήτησε η κατηγόρουμενη από το Δικαστήριο (Βίντεο – Φώτο)

αστυνομικοί

Δίκη για την επίθεση με βιτριόλι: Ομολογεί αλλά ζητά αλλαγή της κατηγορίας η δράστης

«Το παραπεμπτικό βούλευμα είναι λανθασμένο. Ως προς τα πραγματικά περαστικά έχει ομολογήσει. Υπάρχει διαφωνία σου νομικό χαρακτηρισμό της πράξης. Παραπέμπεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ενώ η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρόκειται για μια κλασική περίπτωση βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Η νομολογία ομιλεί όλα αυτά τα χρόνια για τέτοιες περιπτώσεις. Η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρέπει να μετατραπεί η κατηγορία στο κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης» ανέφερε ο κ. Κεχαγιόγλου, ο οποίος διευκρίνισε ότι η 36χρονη ομολογεί την πράξη της αλλά ζητά μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκουπούμενη σωματική βλάβη.

«Εκφράζουμε την προσωπική μας συμπάθεια στο θύμα αυτής της επιθέσεως. Η προσωπική και ανθρώπινη πλευρά της υπόθεσης δεν έχει σχέση με τα νομικά. Θεωρώ υποχρέωση μου να εκφράσω στην κ. Παλιοσπύρου τη συμπάθειά μου για την κατάσταση στην οποία βρίσκεται και θα βρίσκεται για πολλά χρόνια. Το τι θα πει η κατηγορούμενη για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, θα το πει στον οικείο δικονομικά χρόνο» επεσήμανε ο δικηγόρος της κατηγορούμενης Σάκης Κεχαγιόγλου ενώπιον του δικαστηρίου.

Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας δήλωσε η Ιωάννα Παλιοσπύρου, λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από την άδικη πράξη της κατηγορουμένης.

Το τετ-α-τετ της Ιωάννας με τον συνήγορο υπεράσπισης
Λίγο πριν την έναρξη της διαδικασίας ο κ. Κεχαγιόγλου πλησίασε την Ιωάννα για να της μιλήσει. Αφού της εξέφρασε τη συμπόνια του, της ζήτησε να μην τον παρεξηγήσει κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, αφού θα κάνει απλώς τη δουλειά του.

«Θέλω να σταθώ απέναντι της, να με κοιτάξει στα μάτια όπως την στιγμή που μου έριξε το βιτριόλι και να μου εξηγήσει τι της έκανα», έχει διαμηνύσει νωρίτερα η 37χρονη κοπέλα.

Δεκάδες μάρτυρες
Η δίκη της γυναίκας που τον Μάιο του 2020 επιτέθηκε με βιτριόλι στην Ιωάννα Παλιοσπύρου αναμένεται να ολοκληρωθεί σύντομα καθώς η κατηγορουμένη έχει ήδη συμπληρώσει 15 μήνες προσωρινής κράτησης, με το όριο του 18μήνου να μην επιτρέπει καθυστερήσεις για την ετυμηγορία των δικαστών.

Στο δικαστήριο αναμένεται να εξεταστούν μετά την ίδια την παθούσα, 30 με 40 μάρτυρες μεταξύ των οποίων και οι γιατροί που επί σειρά μηνών προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στην Ιωάννα.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ 

 

Δίκη για επίθεση με βιτριόλι: Η δήλωσή της στο δικαστήριο της κατηγορούμενης Εφης (Βίντεο – Φώτο)

Δίκη για επίθεση με βιτριόλι:  Το εδώλιο της κατηγορουμένης για σήμερα τουλάχιστον θα είναι κενό καθώς η δράστης επέλεξε να μην είναι παρούσα και να εκπροσωπηθεί από το δικηγόρο της όπως προβλέπει ο νόμος.

Ο δικηγόρος της ανέγνωσε μάλιστα γραπτή δήλωση με την οποία έκανε γνωστή την πρόθεσή της κατηγορούμενης Έφης να παρευρεθεί σε μεταγενέστερο στάδιο στη δικαστική αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Στην εκφώνηση του ονόματός της, ο Σάκης Κεχαγιόγλου ανέφερε στο δικαστήριο ότι ειναι απούσα. Τότε, ο πρόεδρος του Δικαστηρίου, ανέγνωσε τη γραπτή δήλωση της κατηγορουμένης από τις φυλακές Κορυδαλλού όπου κρατείται, στην οποία αναφερόταν:

«Επιθυμώ να εκπροσωπηθώ από τους δικηγόρους μου. Σας δηλώνω ότι θα παρευρεθώ στη συνεχεία της διαδικασίας».

Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας δήλωσε η Ιωάννα Παλιοσπύρου, λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από την άδικη πράξη της κατηγορουμένης.

Η δίκη της γυναίκας που τον Μάιο του 2020 επιτέθηκε με βιτριόλι στην Ιωάννα Παλιοσπύρου αναμένεται να ολοκληρωθεί σύντομα καθώς η κατηγορουμένη έχει ήδη συμπληρώσει 15 μήνες προσωρινής κράτησης, με το όριο του 18μήνου να μην επιτρέπει καθυστερήσεις για την ετυμηγορία των δικαστών.

Ομολογεί αλλά ζητά αλλαγή της κατηγορίας η δράστης

«Το παραπεμπτικό βούλευμα είναι λανθασμένο. Ως προς τα πραγματικά περαστικά έχει ομολογήσει. Υπάρχει διαφωνία σου νομικό χαρακτηρισμό της πράξης. Παραπέμπεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ενώ η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρόκειται για μια κλασική περίπτωση βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Η νομολογία ομιλεί όλα αυτά τα χρόνια για τέτοιες περιπτώσεις. Η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρέπει να μετατραπεί η κατηγορία στο κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης» ανέφερε ο κ. Κεχαγιόγλου, ο οποίος διευκρίνισε ότι η 36χρονη ομολογεί την πράξη της αλλά ζητά μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκουπούμενη σωματική βλάβη.

«Εκφράζουμε την προσωπική μας συμπάθεια στο θύμα αυτής της επιθέσεως. Η προσωπική και ανθρώπινη πλευρά της υπόθεσης δεν έχει σχέση με τα νομικά. Θεωρώ υποχρέωση μου να εκφράσω στην κ. Παλιοσπύρου τη συμπάθειά μου για την κατάσταση στην οποία βρίσκεται και θα βρίσκεται για πολλά χρόνια. Το τι θα πει η κατηγορούμενη για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, θα το πει στον οικείο δικονομικά χρόνο» επεσήμανε ο δικηγόρος της κατηγορούμενης Σάκης Κεχαγιόγλου ενώπιον του δικαστηρίου.

Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας δήλωσε η Ιωάννα Παλιοσπύρου, λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από την άδικη πράξη της κατηγορουμένης.

Το τετ-α-τετ της Ιωάννας με τον συνήγορο υπεράσπισης

Λίγο πριν την έναρξη της διαδικασίας ο κ. Κεχαγιόγλου πλησίασε την Ιωάννα για να της μιλήσει. Αφού της εξέφρασε τη συμπόνια του, της ζήτησε να μην τον παρεξηγήσει κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, αφού θα κάνει απλώς τη δουλειά του.

«Θέλω να σταθώ απέναντι της, να με κοιτάξει στα μάτια όπως την στιγμή που μου έριξε το βιτριόλι και να μου εξηγήσει τι της έκανα», έχει διαμηνύσει νωρίτερα η 37χρονη κοπέλα.

Δεκάδες μάρτυρες

Η δίκη της γυναίκας που τον Μάιο του 2020 επιτέθηκε με βιτριόλι στην Ιωάννα Παλιοσπύρου αναμένεται να ολοκληρωθεί σύντομα καθώς η κατηγορουμένη έχει ήδη συμπληρώσει 15 μήνες προσωρινής κράτησης, με το όριο του 18μήνου να μην επιτρέπει καθυστερήσεις για την ετυμηγορία των δικαστών.

Στο δικαστήριο αναμένεται να εξεταστούν μετά την ίδια την παθούσα, 30 με 40 μάρτυρες μεταξύ των οποίων και οι γιατροί που επί σειρά μηνών προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στην Ιωάννα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ