Κρήτη: Βαριά «καμπάνα» στον Βούλγαρο που επιτέθηκε με μαχαίρι – Έχει παιδιά με την πρώην σύντροφο του

Από

-

17/02/2022

Σε 51 μήνες φυλάκισης με αναστολή καταδικάστηκε από το Αυτόφωρο Δικαστήριο Ηρακλείου, στο οποίο δικάστηκε σήμερα, ο 30χρονος Βούλγαρος, ο οποίος χτες τραυμάτισε τον πρώην σύζυγο της πρώην συντρόφου του.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μετά το πέρας του δικαστηρίου ο Βούλγαρος αφέθηκε ελεύθερος εξαιτίας του ανασταλτικού χαρακτήρα της καταδίκης.

Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, του επιδικάστηκε χρηματικό πρόστιμο ύψους 600 ευρώ καθώς και περιοριστικοί όροι να μην προσεγγίζει την πρώην σύντροφο του και τα παιδιά τους καθώς επίσης να δίνει το παρών μία φορά την εβδομάδα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του.

Ταυτόχρονα, όπως αποκαλύφθηκε, η 32χρονη Ελληνίδα έχει αποκτήσει δύο παιδιά με τον 30χρονο Βούλγαρο πρώην σύντροφο της και ακόμα ένα παιδί με τον 33χρονο Έλληνα πρώην σύζυγο της.

Το χρονικό

Το «θερμό» επεισόδιο για το οποίο καταδικάστηκε ο 30χρονος Βούλγαρος εκτυλίχθηκε χθες το βράδυ στο σπίτι της 32χρονης στις Πατέλες Ηρακλείου.

Όλα ξεκίνησαν όταν ο 30χρονος Βούλγαρος ο οποίος διατηρούσε σχέσεις με την 32χρονη πήγε στο σπίτι της γνωρίζοντας πως είναι μέσα και ο πρώην σύζυγός της.

Όταν έφτασε στο σπίτι δεν του επιτράπηκε η είσοδος με αποτέλεσμα εκείνος, σε έξαλλη κατάσταση, να σπάσει τζάμια και πόρτες και να εισβάλει μέσα στον χώρο.

Μάλιστα, κρατώντας ένα μαχαίρι απείλησε την πρώην σύντροφό του, την χτύπησε ενώ τραυμάτισε στο χέρι τον πρώην σύζυγό της.

Στο σημείο κλήθηκε η αστυνομία που συνέλαβε τον 30χρονο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αναφορά του ΔΣΑ στην ηγεσία του Αρείου Πάγου για μη έκδοση πρωτόδικης απόφασης εδώ και 46 μήνες

Στον Άρειο Πάγο προσφεύγει η ΕΛΦΕ για την διαφορά με τη ΔΕΠΑ

Αναφορά του ΔΣΑ στην ηγεσία του Αρείου Πάγου για μη έκδοση πρωτόδικης απόφασης εδώ και 46 μήνες

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) απέστειλε έγγραφο στην ηγεσία του Αρείου Πάγου το οποίο κοινοποίησε και στον υπουργό Δικαιοσύνης, για την μη έκδοση απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει έως τώρα 46 μήνες από την ημέρα συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο.

Ειδικότερα, η υπόθεση αφορούσε δανεισμό 200.000 ευρώ που έγινε το 2002 και τα δανεικά ουδέποτε επιστράφηκαν παρά τα εξώδικα κλπ που αντηλλάγησαν μεταξύ των διαδίκων.

Η εν λόγω υπόθεση συζητήθηκε στις 18.4.2019 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, χωρίς μέχρι τώρα να έχει εκδοθεί απόφαση, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει από τότε σχεδόν τέσσερα χρόνια.

Ο δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση έκανε σχετική καταγγελία στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, ο οποίος με τη σειρά του απέστειλε έγγραφη αναφορά στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα και στην πρόεδρο του συμβουλίου επιθεώρησης των δικαστηρίων και δικαστικών λειτουργών, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Μαρία Νικολακέα, ενώ κοινοποίησε την επίμαχη αναφορά στον υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση δολοφονίας Άλκη: Σε εξέλιξη η απολογία του 12ου κατηγορούμενου – Στην ανακρίτρια δύο φίλοι του 19χρονου

Αναβιώνει τις επόμενες μέρες και πάλι στο δικαστήριο η δολοφονία του νεαρού Αμερικανού τουρίστα στην Ζάκυνθο

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Με μεγάλες έρευνες, πλούσια αρθρογραφία, συνεντεύξεις και ειδήσεις από το προσκήνιο και παρασκήνιο της ελληνικής Δικαιοσύνης, κυκλοφορεί το “Δικαστικό Ρεπορτάζ” του Φεβρουαρίου! Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί:

Υπόθεση δολοφονίας Άλκη: Σε εξέλιξη η απολογία του 12ου κατηγορούμενου – Στην ανακρίτρια δύο φίλοι του 19χρονου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Σε εξέλιξη είναι εδώ και λίγη ώρα, ενώπιον της 7ης τακτικής ανακρίτριας Θεσσαλονίκης, η απολογία του 22χρονου, 12ου κατηγορούμενου για τη δολοφονία του 19χρονου ‘Αλκη.

Ο κατηγορούμενος – οδηγός του τρίτου αυτοκινήτου που εμπλέκεται στο φονικό επεισόδιο – είχε παραδοθεί στην ΕΛ.ΑΣ. την περασμένη Δευτέρα και έκτοτε κρατείται.

Όπως έγινε γνωστό, ο ίδιος φέρεται να αρνείται την ουσιαστική συμμετοχή του στο άγριο έγκλημα, υποστηρίζοντας ότι δεν εγκατέλειψε το όχημα και πως δεν γνώριζε για τον οπλισμό που μετέφεραν οι συγκατηγορούμενοί του – και ήδη προσωρινά κρατούμενοι – ούτε για την επικείμενη επίθεση.

Για την ποινική του μεταχείριση θα αποφασίσουν η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας μετά το πέρας της απολογίας.

Νωρίτερα, ο 22χρονος είχε οδηγηθεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης για την αυτόφωρη διαδικασία της οπλοκατοχής, καθώς μετά την παράδοσή του εντοπίστηκε ένας σουγιάς στο αυτοκίνητό του. Η εκδίκασή της υπόθεσης προσδιορίστηκε για την επόμενη εβδομάδα, κατόπιν αναβολής που αιτήθηκε ο συνήγορός του.

Στο μεταξύ, στο γραφείο της ανακρίτριας βρέθηκαν νωρίς το απόγευμα δύο από τους φίλους του ‘Αλκη που βρίσκονταν μαζί του τη στιγμή της δολοφονικής ενέδρας, τα ξημερώματα της 1ης Φεβρουαρίου, στην περιοχή Χαριλάου. Κατά πληροφορίες, ο ένας έπεσε θύμα της επίθεσης και τραυματίστηκε, ενώ ο άλλος πρόλαβε και ξέφυγε. Οι δύο νεαροί κλήθηκαν να καταθέσουν, περιγράφοντας το χρονικό του φονικού επεισοδίου.

Οι ίδιοι αύριο το πρωί θα βρεθούν απέναντι στους 12 κατηγορούμενους, καθώς μαζί με άλλους δύο της παρέας τού αδικοχαμένου φοιτητή θα κληθούν, σε ειδικό χώρο εντός του Αστυνομικού Μεγάρου της πόλης, να τους αναγνωρίσουν, με σκοπό να γίνει πιο σαφής η συμμετοχή του καθένα στο έγκλημα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στον Άρειο Πάγο προσφεύγει η ΕΛΦΕ για την διαφορά με τη ΔΕΠΑ

Αποκλειστικό: Δίωξη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή σε βάρος του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου

Στον Άρειο Πάγο προσφεύγει η ΕΛΦΕ για την διαφορά με τη ΔΕΠΑ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Την απόφασή της να προσφύγει στον Άρειο Πάγο ανακοίνωσε η εταιρεία Λιπασμάτων Καβάλας για την απόφαση του Εφετείου Αθηνών που αφορά στη διαφορά της εταιρείας με τη ΔΕΠΑ.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της εταιρείας «την 10η.02.2022 δημοσιεύθηκε η υπ’ αριθμ. 689/2022 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία αφενός απερρίφθη
η αγωγή της εταιρείας “ELFE S.A.” για την παραβίαση των διατάξεων περί ανταγωνισμού
και αφετέρου απερρίφθη η έφεση της “ELFE S.A.” για την απόρριψη της αγωγής της Δ.Ε.Π.Α. περί οφειλόμενων ποσών.

Η εταιρεία έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη. Διατηρεί όμως σοβαρές επιφυλάξεις για την ορθότητα της δικαστικής κρίσης και το βάσιμο των παραδοχών στις οποίες εδράζεται η απόφαση. Για αυτούς τους λόγους θα ασκήσει όλα τα νόμιμα δικαιώματά της ενώπιον του Αρείου Πάγου με τη βεβαιότητα ότι η αλήθεια θα λάμψει και ότι θα δικαιωθεί όπως έγινε, άλλωστε, και στην εκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αναβιώνει τις επόμενες μέρες και πάλι στο δικαστήριο η δολοφονία του νεαρού Αμερικανού τουρίστα στην Ζάκυνθο

Αποκλειστικό: Δίωξη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή σε βάρος του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου

Αναβιώνει τις επόμενες μέρες και πάλι στο δικαστήριο η δολοφονία του νεαρού Αμερικανού τουρίστα στην Ζάκυνθο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Στο εδώλιο ξανά αναμένεται να καθίσουν την ερχόμενη Δευτέρα, οι δράστες της δολοφονίας του Αμερικανού τουρίστα στη Ζάκυνθο Μπακαρί Χέντερσον. Πρόκειται για 7 κατηγορούμενους από τους οποίους οι 6 κυκλοφορούν ελεύθεροι και μόνο ο ένας εξ αυτών βρίσκεται ακόμα στη φυλακή, ενώ η υπόθεση φτάνει και πάλι στο ακροατήριο μετά την έφεση που άσκησε ο εισαγγελέας ζητώντας να δικαστούν ξανά για την ανθρωποκτονία από πρόθεση του νεαρού τουρίστα.

Η δίκη θα διεξαχθεί στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πάτρας, παρουσία και των γονιών του θύματος που θα έρθουν στην Αχαϊκή πρωτεύουσα από το μακρινό Ώστιν του Τέξας, προς υποστήριξη της κατηγορίας για την δολοφονία του παιδιού τους.

Υπενθυμίζεται, ότι ο νεαρός τουρίστας είχε επισκεφτεί για διακοπές με τους φίλους του την χώρα μας το Καλοκαίρι του 2017 και βρήκε τραγικό θάνατο μετά από τον άγριο ξυλοδαρμό του από τους κατηγορούμενους στο Λαγανά της Ζακύνθου. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε επιβάλει στους κατηγορούμενους ποινές κάθειρξης από 5 έως 15 έτη, απόφαση η οποία προκάλεσε την έντονη δυσαρέσκεια των συγγενών του θύματος που είχαν έρθει στην χώρα μας δηλώνοντας παράσταση πολιτικής αγωγής.

Κατόπιν τούτου ο εισαγγελέας Εφετών Πάτρας άσκησε έφεση υπέρ του νόμου με το σκεπτικό ότι οι κατηγορούμενοι ήταν αποφασισμένοι να σκοτώσουν το 23χρονο θύμα κρίνοντας ότι πρέπει να δικαστούν ξανά για ανθρωποκτονία από πρόθεση από κοινού σε ήρεμη ψυχική κατάσταση 6 Σέρβοι κατηγορούμενοι και για απλή συνέργεια ο Έλληνας μπάρμαν που εμπλέκεται στην υπόθεση .«Προέκυψε ότι το θύμα υπέστη έναν ανηλεή ξυλοδαρμό ,που προσομοίαζε με το λεγόμενο λιντσάρισμα» επισημαίνει ο εισαγγελικός λειτουργός προσθέτοντας ότι από τη στιγμή που ξεκίνησε η καταδίωξή του η τύχη του είχε προδιαγραφεί . «Στο τέλος αυτής αν δεν κατόρθωνε να διαφύγει ( πράγμα σχεδόν αδύνατο) με τον έναν ή τον άλλον τρόπο θα ήταν νεκρός».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Δίωξη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή σε βάρος του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου

Άγιος Παΐσιος: Κατακραυγή για τις δηλώσεις Τατσόπουλου – Μήνυση 200.000 ευρώ εναντίον του

Ρόδος: Ποινή φυλάκισης για 42χρονο που δεν έστελνε το παιδί του στο σχολείο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Ποινή φυλάκισης 6 μηνών με 3ετή αναστολή επέβαλε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου σε έναν 42χρονο Έλληνα, κάτοικο Ιαλυσού, που κρίθηκε ένοχος με το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αιτίων για παραβίαση του νόμου περί υποχρεωτικής φοίτησης στο νηπιαγωγείο, στο δημοτικό σχολείο και στο γυμνάσιο.

Οπως έγραψε η «δημοκρατική» την 14η Φεβρουαρίου 2022 ο 42χρονος εμφανίστηκε στο ΑΤ Ιαλυσού στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης για γονείς που δεν στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο και δήλωσε ότι ασκεί την επιμέλεια της κόρης του μαθήτριας της δευτέρας δημοτικού και συνεχίζει ακόμη να μην πηγαίνει σχολείο.

Απολογούμενος δήλωσε ότι η κόρη του δεν παρακολουθεί τα μαθήματα γιατί αρνείται να φοράει μάσκα, προσκομίζοντας και γνωμάτευση ειδικού παιδίατρου.
Κατέστησε ειδικότερα σαφές ότι δεν είναι αρνητής του κορωνοϊού, ούτε και της μάσκας, αλλά το παιδί αρνείται να την δεχθεί.

Τόνισε εξάλλου ότι δεν αμέλησε τα μαθήματα και ότι έχει προσλάβει αδιόριστη δασκάλα που το διδάσκει καθημερινά.

Χθες ενώπιον του δικαστηρίου δέχτηκε το γεγονός ότι το παιδί του δεν παρακολούθησε τα προβλεπόμενα μαθήματά του στο σχολείο, πλην όμως αυτό, όπως υποστήριξε και με δικόγραφο αυτοτελών ισχυρισμών του συνηγόρου του κ. Δήμου Μουτάφη, δεν οφείλεται σε οποιαδήποτε δική του άρνηση ή ανυπακοή αλλά αποκλειστικά και μόνο σε διαταραχή που αντιμετωπίζει το παιδί του, δυνάμει της οποίας δεν δέχεται να προσαρμοστεί σε κανόνες και περιστάσεις, όπως εν προκειμένω να προσαρμοστεί με την αυτονόητη υποχρέωση χρήσης ιατρικής μάσκας.

Ειδικότερα, όπως τόνισε τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του, επιθυμούν διακαώς να παρακολουθεί το παιδί τα μαθήματά του στο σχολείο.

Εντούτοις το τελευταίο αρνείται επίμονα να φορέσει κάθε μορφής μάσκα παρά τις συνεχείς παρενέσεις τους ακόμα και πιέσεις μας για αυτό.

Οι προσπάθειές τους, όπως είπε, δε έχουν εξαντλήσει κάθε επίπεδο αυστηρότητας και πίεσης, χωρίς βέβαια να έχουν φτάσει στα όρια της βίας.

Επισημαίνουν δε ότι αυτή η ιδιαιτερότητα του παιδιού δεν εστιάζεται μόνο στην χρήση μάσκας, αλλά και σε πολλές άλλες εν γένει συμπεριφορές, όπως για παράδειγμα η άσκηση ιατρικών πράξεων τις οποίες αρνείται πεισματικά και μετ’ επιτάσεως.

Τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται εξάλλου και με ιατρική βεβαίωση παιδίατρου.

Για αυτόν τον λόγο, αναγκαστήκαν να απευθυνθούν σε ιδιωτική δασκάλα, η οποία καθημερινά διδάσκει το παιδί στο σπίτι.

Μάλιστα κατά την παρακολούθηση των μαθημάτων, οι ίδιοι ζήτησαν από την δασκάλα να φοράει διαρκώς μάσκα για την προστασία του παιδιού.

Επεσήμανε δε ότι δεν είναι αρνητής του κορωναϊού, έχει νοσήσει τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του, όσο και το ίδιο το παιδί και γνωρίζουνε πολύ καλά την επικινδυνότητά του και την αναγκαιότητα των μέτρων.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Αποκλειστικό: Δίωξη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή σε βάρος του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Αποκλειστικό: Διώξη για βιασμό σε βάρος του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου

Κακουργηματική δίωξη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση ασκήθηκε σε βάρος του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου, ο οποίος έχει καταγγελθεί από τέσσερις συνολικά γυναίκες ότι τις κακοποιούσε σεξουαλικά. Με μερικές να δηλώνουνε ότι κατά την περίοδο που υπέστησαν την σεξουαλική κακοποίηση ήταν ανήλικες.

Πρόκειται για υπόθεση που είχε αναδείξει η εφημερίδα ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ, αλλά και το dikastikoreportaz.gr, μετά από μηνύσεις που είχε καταθέσει πολύ γνωστή ηθοποιός η οποία κατοικεί και κάνει πλέον καριέρα στο εξωτερικό, η αδελφή της και ακόμη δύο κοπέλες που ακολούθησαν αργότερα.

Μετά από εξαντλητική προκαταρτική εξέταση, τις καταθέσεις την θυμάτων, μαρτύρων, αλλά και την πολυσέλιδη απολογία το ίδιου του ηθοποιού, η εισαγγελική αρχή έκρινε ότι υπάρχουνε αποχρώσες ενδείξεις τέλεσης του συγκεκριμένου αδικήματος, με αποτέλεσμα να παραπέμψει τον ηθοποιό σε τακτικό ανακριτή.

Η διαδικασία αναμένεται να είναι εξπρές, καθώς ο ηθοποιός θα κληθεί σε άμεσο χρόνο να παράσχει τις όποιες εξηγήσεις του, αλλά και την απολογία του ενώπιον του δικαστικού λειτουργού. Ο ίδιος αρνείται οποιαδήποτε κατηγορία και μάλιστα είχε παραδώσει μια βαλίτσα με μηνύματα τα οποία φαίνεται να αντάλλασσε με τις καταγγέλλουσες για πολλά χρόνια μετά τα περιστατικά της κακοποίησης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Βιαστής” ανηλίκων Έλληνας σταρ στις Η.Π.Α. – Ο σκηνοθέτης – ηθοποιός Λάμπρος Φιλίππου μηνύθηκε για βιασμό – Ο ίδιος αρνείται τα πάντα

Λ. Φιλίππου: Κατατέθηκε και δεύτερη μήνυση για βιασμούς (έγγραφο-ντοκουμέντο)

Καταγγελίες για 10 βιασμούς σε βάρος του ηθοποιού Λ. Φιλίππου!

#metoo: Ενόχληση για την καθυστέρηση της έρευνας για τον Λ. Φιλίππου από τέσσερα φερόμενα θύματα

Λάμπρος Φιλίππου: Οργισμένες οι τέσσερις γυναίκες που τον μήνυσαν για βιασμό ότι καθυστερεί η διαδικασία (βίντεο)

#metoo: Τι αναφέρουν οι 4 γυναίκες που έχουν μηνύσει τον Λ. Φιλίππου

Λάμπρος Φιλίππου: Κατέθεσε υπόμνημα για τους βιασμούς και 1800 σελίδες με μηνύματα!

Στον εισαγγελέα ο Λάμπρος Φιλίππου που κατηγορείται από τέσσερις γυναίκες για βιασμό

Λάμπρος Φιλίππου: Καταιγιστικές οι εξελίξεις μετά τις καταγγελίες βιασμού που αποκάλυψε πρώτη η “ΜΠΑΜ”

Λάμπρος Φιλίππου: Πώς απαντά στις καταγγελίες για βιασμό – Τα μηνύματα που του έστελναν οι μηνύτριες (βίντεο)

Xαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η πολυεπίπεδη βάσανος της Δικαιοσύνης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Η παθογένεια της Δικαιοσύνης δεν έγκειται αποκλειστικά και μόνον εις την ακηδεμόνευτη απονομή της ή εις την κόλουρη λειτουργική ανεξαρτησία της, κατά παρέκκλιση του αδιάστικτου γράμματος του άρθρου 26 του Συντάγματος.

Ωστόσο όμως η Δικαιοσύνη πλήττεται και από την ανίατη λοιμική της κομματοκρατίας, η οποία συνιστά ασφαλές τεκμήριο σήψης και προκεχωρημένης αποσύνθεσης καθότι υπονομεύει κατ’ ουσίαν την υγιή αντίληψη δια μια δίκαιη κοινωνία, η οποία συνακολούθως καθίσταται άρρηκτα συνυφασμένη με την εξυγίανση των θεσμών.

Εις επίρρωσιν όμως των ως άνω η Δικαιοσύνη συνιστά μείζονα έκφανση της Ελλαδικής Κρατικής αβελτηρίας καθότι ευρίσκεται εις τον πυρήνα αυτού και το στηρίζει ανυπερθέτως, τούτο δε εξάλλου αντανακλάται εις την σοβούσα νοοτροπία των Δικαστικών λειτουργών.

Ασφαλώς η «παραδοσιακά» διαχρονική τοιαύτη διαβρωτική κατάσταση, συνιστά ανυπερθέτως ένα πασίδηλο γεγονός το οποίο κατατρύχει εκ βάθρων τον θεσμό της Δικαιοσύνης δίχως τούτο να σημαίνει ότι οι δικαστές ως πρόσωπα δεν είναι αξιόλογοι ή δεν έχουν όραμα την ορθή απονομή της δικαιοσύνης με αποκλειστικό γνώμονα την λυσιτελή και τελέσφορη ρύθμιση των αναφυομένων βιοτικών σχέσεων.

Εντούτοις όμως πέραν από την προσφιλή μερίδα των επίορκων δικαστών, υπάρχει και μία έτερη μερίδα, η οποία έχει αλλοτριωθεί πλήρως από την συνθλιπτική αντίληψη της Δικαιοσύνης ως απλώς μία γραφειοκρατική προέκταση του ευρύτερου δημοσίου τομέα, με αποτέλεσμα ένιοι δικαστές, να επιλαμβάνονται των υποθέσεων όχι με κράτιστο γνώμονα την έκδοση, εν τω μέτρω του δυνατού, ορθοτόμων αποφάσεων, εμπνεόμενοι υπό του οράματος προσφοράς εις το κοινωνικό σύνολο και μεταρρύθμιση της κοινωνίας επί τα βελτίω, διότι δια μέσου των δικαστικών αποφάσεων, καίτοι δια μέσου της «ιεράς» αυτής διαδικασίας εκδόσεων αποφάσεων, ο δικαστής δύναται να καταστεί ανατρεπτικός και επαναστάτης.

Τούτο δε συμβαίνει, διότι με ορισμένο ρηξικέλευθο σκεπτικό, δύναται να επιβάλλει ορισμένες καινοφανείς αποφάσεις, χαράσσοντας ανατρεπτικές κατευθυντήριες γραμμές ούτως ώστε να δημιουργηθεί ένεκεν και συνεπεία τοιούτου του τολμηρού «ακτιβισμού», ένα θετικό προηγούμενο δεδικασμένο το οποίο θα επιδρά θετικά ως οιονεί εφαλτήριο αντίστασης προς την καθεστωτική αντίληψη περί ορισμένων ακανθωδών ζητημάτων του κοινωνικού γίγνεσθαι.

Τηρουμένων των αναλογικών υπάρχουν και δικαστές οι οποίοι ουδόλως εμφορούνται από όραμα δια την κοινωνία αλλά επί μάλλον και μάλλον, επιλαμβάνονται μίας υποθέσεως με νοοτροπία δημοσίου υπαλλήλου, δηλαδή επιδιώκουν όχι να δώσουν μια καίρια λύση, αλλά να εντοπίσουν το παραμικρό σχολαστικό δικονομικό ελάττωμα καίτοι ιάσιμο, ίνα αποδιώξουν και απεκδυθούν της υποθέσεως μη ενδιαφερόμενοι δια την προσπάθεια εις την οποία έχει αποδυθεί ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος και ο εντολέας του δια την προπαρασκευή ενός δικαστηρίου προσβλέποντες εις την ουσιαστική απονομή δικαιοσύνης.

Μια πρόσθετη κατηγορία είναι οι ιδεολήπτες και προκατειλημμένοι Δικαστές, οι οποίοι παραγκωνίζουν τα αμιγώς ορθολογιστικά κριτήρια κρίσης μιας υπόθεσης και αποφαίνονται με γνώμονα τις υποκειμενικές αντιλήψεις τις προσωπικές του πεποιθήσεις.

Τούτο συμβαίνει διότι δεν ενδιαφέρονται δια την επίλυση των κοινωνικών προβλημάτων αλλά δια την επίδειξη ισχύος προς τους πολίτες δίχως όμως να ίστανται εις το ύψος των περιστάσεων.

Ωσαύτως άξιο μνείας εν προκειμένω καθίσταται και η έλλειψη κατανόησης ορισμένων σπουδαίων ζητημάτων περί της κοινωνίας λ.χ η στέρηση της επικοινωνίας του τέκνου εκ των γονέων του και δη κατ’ εξακολούθηση γεγονός το οποίο συγκροτεί ανυπερθέτως βάναυση προσβολή της προσωπικότητας του θιγόμενου, στοιχειοθετεί ασφαλώς κακή άσκηση της επιμέλειας διότι ενισχύει την γονική αποξένωση προκαλώντας αποδεδειγμένα δομικές ισορροπίες, περαιτέρω τον Νόμο περί των όπλων, ή εις τα τροχαία ατυχήματα, ορισμένοι δικαστές δεν έχουν εμπεδώσει θεμελιώδεις έννοιες επί του πραγματικού δια να κάνουν προσηκόντως την χρήση του Νόμου εκδίδοντας μία άτοπη απόφαση, με αποτέλεσμα, μη κατανοώντας βιωματικά τις πράξεις αυτές καθ’ αυτές, να αποφαίνονται κατά τέτοιο τρόπο ούτως ώστε δια την έκδοσης υπό αυτών, των επίμαχων δικαστικών αποφάσεων, να δημιουργούν περισσότερα προβλήματα εξ όσων επιδιώκουν να λύσουν.

Εν κατακλείδι, ουδείς στέφεται κακόβουλα έναντι ουδενός, εις τον αντίποδα, άπαντες επιδιώκουμε, εισφέροντας ο καθείς υπό τα ιδικό του καλειδοσκόπιο, να εισφέρει προς την βελτίωση του κοινωνικού συνόλου καταδεικνύοντας ορισμένες πλημμέλειες κατά το έργο της Δικαιοσύνης αλλά κατά περίσταση στηλιτεύοντας και ορισμένες δόλιες συμπεριφορές οι οποίες τιτρώσκουν το κύρος της Δικαιοσύνης δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα επί της βάση της Κοινωνικής πραγματικότητας.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Οι ευρωβουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ φέρνουν στο ευρωκοινοβούλιο το θέμα των διώξεων Τουλουπάκη κι άλλων 2 δικαστικών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

H ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά από την Κομισιόν να πάρει θέση για την υποβάθμιση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα και να την περιλάβει στην έκθεσή της

Ερώτηση για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά της πρώην εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, καθώς και των δύο επίκουρων εισαγγελέων, οι οποίοι διερευνούσαν το σκάνδαλο Novartis, κατέθεσαν οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, Κώστας Αρβανίτης, Αλέξης Γεωργούλης, Πέτρος Κόκκαλης, Στέλιος Κούλογλου και Έλενα Κουντουρά προς την Κομισιόν.

Συγκεκριμένα, μετά τις διώξεις κατά των δημοσιογράφων, η πρώην εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς καθώς και οι δύο επίκουροι εισαγγελείς κατηγορούνται σε βαθμό κακουργήματος για τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης – συμμορίας και της κατάχρησης εξουσίας. Η δίωξη της κ. Τουλουπάκη, η οποία ηγείτο της διερεύνησης του σκανδάλου στην Ελλάδα και καθαιρέθηκε με την κατάργηση της Εισαγγελίας, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, ακόμη και εντός του κυβερνώντος κόμματος.

Υπενθυμίζεται ότι για το εν λόγω σκάνδαλο, η Novartis πραγματοποίησε εξωδικαστικό συμβιβασμό 346 εκ. δολαρίων με τις ΗΠΑ. Στην Ελλάδα, από τον Δεκέμβριο του 2020, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, σε πλήρη ολομέλεια, γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ της διενέργειας μιας σειράς δικαστικών, εξώδικων και διοικητικών ενεργειών για τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων του Ελληνικού Δημοσίου. Ωστόσο, παρότι η γνωμοδότηση έγινε τυπικά δεκτή από τους αρμόδιους υπουργούς, καμία ενέργεια δεν έχει ληφθεί μέχρι σήμερα από την ελληνική κυβέρνηση.

Στο πλαίσιο της διαρκώς κλιμακούμενης υποβάθμισης του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ρωτούν την Κομισιόν: αν θεωρεί ότι οι στοχευμένες διώξεις κατά των δημοσιογράφων και των εισαγγελέων που διερευνούσαν το σκάνδαλο Novartis συνιστούν υποβάθμιση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα και αν σκοπεύει να εξετάσει ενδελεχώς και σε συσχέτιση, τις ποινικές αυτές διώξεις στην επόμενη έκθεση για το κράτος δικαίου.

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

Θέμα: Ποινική δίωξη κατά της πρώην Εισαγγελέα και πρώην Επίκουρων Εισαγγελέων κατά της Διαφθοράς για το σκάνδαλο Novartis

Σε συνέχεια των διώξεων κατά των δημοσιογράφων που ανέδειξαν το σκάνδαλο Novartis στην Ελλάδα, ποινική δίωξη ασκήθηκε και κατά της πρώην Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, καθώς και των δύο Επίκουρων Εισαγγελέων, οι οποίοι διερευνούσαν την υπόθεση. Κατηγορούνται σε βαθμό κακουργήματος για τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης – συμμορίας και της κατάχρησης εξουσίας. Η δίωξη της πρώην Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς, η οποία ηγείτο της διερεύνησης του σκανδάλου στην Ελλάδα και καθαιρέθηκε με την κατάργηση της Εισαγγελίας, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, ακόμη και εντός του κυβερνώντος κόμματος. Υπενθυμίζεται ότι για το εν λόγω σκάνδαλο, η Novartis πραγματοποίησε εξωδικαστικό συμβιβασμό 346 εκ. δολαρίων με τις ΗΠΑ. Στην Ελλάδα, από τον Δεκέμβριο του 2020, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, σε πλήρη ολομέλεια, γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ της διενέργειας μιας σειράς δικαστικών, εξώδικων και διοικητικών ενεργειών για τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων του Ελληνικού Δημοσίου. Ωστόσο, παρότι η γνωμοδότηση έγινε τυπικά δεκτή από τους αρμόδιους Υπουργούς, καμία ενέργεια δεν έχει ληφθεί μέχρι σήμερα από την ελληνική κυβέρνηση.

Στο πλαίσιο της διαρκώς κλιμακούμενης υποβάθμισης του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, ερωτάται η Επιτροπή:

Θεωρεί ότι οι στοχευμένες διώξεις κατά των δημοσιογράφων και των εισαγγελέων που διερευνούσαν το σκάνδαλο Novartis συνιστούν υποβάθμιση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα;

Σκοπεύει να εξετάσει ενδελεχώς και σε συσχέτιση τις ποινικές αυτές διώξεις στην επόμενη έκθεση για το κράτος δικαίου;

Άγιος Παΐσιος: Κατακραυγή για τις δηλώσεις Τατσόπουλου – Μήνυση 200.000 ευρώ εναντίον του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

17/02/2022

Άγιος Παΐσιος: Κατακραυγή για τις δηλώσεις Τατσόπουλου - Μήνυση 200.000 ευρώ εναντίον του

Εκτός από την εκκλησιαστική κατακραυγή ο Πέτρος Τατσόπουλος έχει να αντιμετωπίσει πλέον και μήνυση σε βάρος του, ύψους 200.0000 ευρώ

Επίθεση κατά του Πέτρου Τσατσόπουλου εξαπολύουν ιεράρχες με αφορμή τα υβριστικά σχόλιά του για τη νέα σειρά του Mega «Άγιος Παΐσιος – Από τα Φάρασα στον ουρανό». Εκτός από την εκκλησιαστική κατακραυγή ο Πέτρος Τατσόπουλος έχει να αντιμετωπίσει πλέον και μήνυση σε βάρος του, ύψους 200.0000 ευρώ από εκκλησιαστικό σάιτ για δημόσια υποκίνηση βίας ή μίσους.

Ο Μητροπολίτης Φθιώτιδας, Συμεών αλλά και ο ηθοποιός, Νικήτας Τσακίρογλου, ήρθαν να προστεθούν στις φωνές αποδοκιμασίας των δηλώσεων του Πέτρου Τσατσόπουλου Σημειώνεται ότι είχαν προηγηθεί ο Μητροπολίτης Μεσσηνίας, ο Μητροπολίτης Πειραιώς, η Μητρόπολη Καλαβρύτων και Αιγιαλείας και ο Γιάννης Καλλιάνος.

Ο Μητροπολίτης Μεσσηνίας Χρυσόστομος είπε ότι ο όρος «αποβλάκωση» είναι ενδεικτικός του τρόπου με τον οποίο ο κ. Τατσόπουλος αντιμετωπίζει απορριπτικά το περιεχόμενο της πίστης και του ζήτησε όταν δεν μπορεί να βιώσει αυτό το περιεχόμενο της πίστης, «καλύτερα να σιωπάτε, να μην το αποδομείτε, ούτε να το αποδυναμώνετε με σκοπό να αποδείξετε την “αποβλάκωση” και την “απενοχοποίηση””».

Και η απάντηση Τατσόπουλου ήταν: Μητροπολίτη, δεν σκοπεύω να σιωπήσω. Δεν σιώπησα ποτέ, δεν θα σιωπήσω και τώρα. Ο καιρός που σιωπούσαμε μπροστά στους μητροπολίτες παρήλθε.

Δριμεία επίθεση κατά του Πέτρου Τατσόπουλου εξαπέλυσε και ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ, μετά τις προκλητικές δηλώσεις του πρώην βουλευτή για τη σειρά με τον Άγιο Παΐσιο.

Από την πλευρά του, ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ σχολίασε τη φράση του πρώην βουλευτή περί «αποβλάκωσης», λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο κ. Τατσόπουλος με αυτόν τον σχολιασμό δεν σέβεται την πίστη των συνανθρώπων του και δεν τιμά την ετερότητα, περιφρονώντας τη θρησκευτική ελευθερία και τα ανθρώπινα δικαιώματα ενώ παράλληλα, προβάλλει φονταμενταλισμό και θρησκευτικό ρατσισμό διότι προσβάλλει το οντολογικό θεμέλιο εκατομμυρίων ορθοδόξων χριστιανών.

Η ανακοίνωση από τον Μητροπολίτη Πειραιώς

Ακολουθεί αναλυτικά η ανακοίνωση που εξέδωσε ο Μητροπολίτης Πειραιώς.

«Ὁ κ. Πέτρος Τατσόπουλος πού μέ τήν πολιτική του σταθερότητα ἀπό τόν ΣΥΡΙΖΑ τῆς Ἀνανεωτικῆς Ἀριστερᾶς καί τῆς Προόδου προσεχώρησε στήν Νέα Δημοκρατία καί προεβλήθη ὡς ὑποψήφιός της ἀνήρτησε μέ ἀφορμή τή νέα σειρά τοῦ MEGA ”Ἅγιος Παΐσιος” στό Facebook ἕναν δεικτικό σχολιασμό γιά ”ἀπενοχοποιημένη ἀποβλάκωση”.

Οἱ χαμηλοῦ ἐπιπέδου διατυπώσεις τοῦ κ. Τατσόπουλου καί ἡ πρόδηλη εἰρωνεία του, μέ τίς ὁποῖες διακωμωδεῖ τήν πίστη τοῦ Ὀρθοδόξου Χριστιανικοῦ κόσμου, δέν ἀποτελοῦν προοδευτισμό διότι ἀποδεικνύουν ὅτι δέν σέβεται τήν πίστη τῶν συνανθρώπων του, δέν τιμᾶ τήν ἑτερότητα, περιφρονεῖ τήν θρησκευτική ἐλευθερία καί τά ἀνθρώπινα δικαιώματα καί προβάλλει φονταμενταλισμό καί θρησκευτικό ρατσισμό διότι προσβάλλει τό ὀντολογικό θεμέλιο ἑκατομμυρίων ὀρθοδόξων χριστιανῶν πού εἶναι ἡ διά τοῦ Χριστοῦ θέωση τοῦ ἀνθρωπίνου προσώπου. Ταυτοχρόνως λησμονεῖ ὅτι τά ὀλίγιστα δευτερόλεπτα τοῦ ἀνθρωπίνου βίου τοῦ κάθε ὑβριστοῦ καί διώκτου μέσα στήν αἰωνιότητα εἶναι ἀπειροελάχιστες στιγμές πού σέ ἐμᾶς τούς χοϊκούς φαντάζουν σημαντικές, ἐνῶ μπροστά μας ἐκτείνεται ὁ ἀβόλιστος ὠκεανός τῆς αἰωνιότητας. Ἐπιτίθεται ὁ κ. Τατσόπουλος εἰς τήν πίστη τῶν συνανθρώπων του, ἀλλά τοῦ διαφεύγει προδήλως ὅτι ”ἐδόθη τοῖς ἀνθρώποις ἅπαξ ἀποθανεῖν καί μετά ταῦτα κρίσις” στήν ὁποία ἀσφαλῶς δέν πιστεύει ἀλλά δυστυχῶς γι’ αὐτόν καί τούς ὁμοίους του τήν ἀποδεικνύει a contrario ἡ ὕπαρξη τοῦ ἀρνητικοῦ πνευματικοῦ κόσμου καί τά ψυχικά καί μεταφυσικά φαινόμενα καί τήν πιστοποιεῖ ἡ ἄτεγκτη ἀλήθεια τοῦ Πνευματικοῦ Νόμου. Ἄλλωστε στό Σύμπαν ἐπικρατεῖ σκέψις, νομοτέλεια καί ὑπερμαθηματική ἀκρίβεια καί σκοπιμότης, πού ανάγουν στόν Αἰώνιο καί Ἄφθιτο Δημιουργό.

Μέσα στήν δίνη τῆς ἰδεοληψίας του ὁ κ. Τατσόπουλος παραθεωρεῖ τό ἀναντίρρητο πραγματικό καί ἱστορικό γεγονός, ὅτι αὐτοί οἱ γνήσιοι Ἕλληνες, πού ἦρθαν πρόσφυγες ἀπό τίς ἀλύτρωτες πατρίδες καί συγκεκριμένα ἀπό τά Φάρασα καί πού ἐνέπνευσαν τήν πατρώα εὐσέβεια στόν μικρό Ἀρσένιο, τόν μετέπειτα οὐρανοβάμονα μοναχό Παΐσιο, μέσα στήν ἀφόρητη αἰώνων καταπίεση καί δουλεία τῶν Ὀθωμανῶν καί τῶν Νεοτούρκων, ἀντλοῦσαν τό ζείδωρο ὕδωρ τῆς ἐθνικῆς καί πνευματικῆς τους ἰδιοπροσωπίας ἀπό τήν εἰς Χριστόν πίστη. Ἐνεπνεύσθησαν ἀπό τά αἵματα τῶν Νεομαρτύρων καί τῶν ἡρώων καί Ἁγίων καί δονοῦσε τήν ὕπαρξή τους ὁ Σταυρός καί ἡ Ἀνάσταση. Παραθεωρεῖ ὁ κ. Τατσόπουλος ὅτι αὐτοί οἱ ἄνθρωποι θά μπορούσαν μέ μιά ἁπλή δήλωση ὅτι ἀσπάζονται τό Ἰσλάμ νά παραμείνουν στόν τόπο τους καί στό βιός τους, ἀλλά ἐκεῖνοι προτίμησαν τήν ἐξορία καί τήν προσφυγιά καί τήν συμπόρευση μέ τόν σταυρωμένο Χριστό γιατί ἤξεραν ἐμπειρικά ὅτι μόνο μέ αὐτή τή θυσία ἀνάγεσαι στήν Ἀνάσταση. Αὐτό μεταλαμπάδευσαν στόν μικρό Ἀρσένιο καί αὐτό εἰρωνεύεται ὁ κ. Τατσόπουλος, καταδεικνύοντας ὅτι εἶναι ἄμοιρος τῶν οὐσιωδῶν τοῦ βίου καί ἄγευστος τοῦ πολιτισμοῦ τῶν ἐνθέων.

Ἑπομένως παρέλκει κάθε ἐνασχόλησις μέ τήν νεκρά του ἰδεοληψία, τήν ἀποτυχημένη ἄλλωστε διϊστορικά. Τήν ἀπάντηση ἔδωσε ἤδη ἡ ἔκρηξη τῆς τελεθεάσεως πού κατεγράφη μέ τήν προβολή τοῦ πρώτου ἐπεισοδίου, ἀλλά καί τήν δίδουν καθημερινῶς οἱ χιλιάδες ”ἐρασταί” τῆς ὄντως ζωῆς πού καταφθάνουν στό Ἡσυχαστήριο τῆς Σουρωτῆς γιά νά προσλάβουν εὐλογία ἀπό τόν ἀπέριτο τάφο τοῦ ταπεινοῦ ἀσκητή καί νά ἐμπνευσθοῦν ἀπό τόν ἔνθεο βίο του γιά τήν δική τους ἀγωνιστική πορεία.

Συγχαίρουμε τόν ὀργανισμό ALTER EGO καί τό MEGA γιά τήν ὑπέροχη πρωτοβουλία τους νά εἰσαγάγουν σέ κάθε σπιτικό τήν εὐλογία τῶν οὐρανῶν καί τά ζώπυρα τῆς πίστεως, ἀπαραίτητα δομικά στοιχεῖα κάθε ὑπάρξεως».

Η αφορμή για την κατακραυγή

Αφορμή ήταν μια ανάρτησή του στο Facebook στις 13 Φεβρουαρίου, όπου μιμούμενος τηλεοπτικό διάλογο έγραφε για την τηλεοπτική σειρά:

-Πώς πάει, άγιε πατέρα; Προχωράει το πρότζεκτ με την αποβλάκωση

-Μια χαρά προχωράει, τέκνο μου. Έχουμε όμως ακόμη τεράστια περιθώρια.

-Να αποβλακωθούμε περισσότερο;

-Όχι. Να εκδηλώσουμε την αποβλάκωσή μας πιο απενοχοποιημένα.

Ο Μητροπολίτης Μεσσηνίας Χρυσόστομος είπε ότι ο όρος “αποβλάκωση” είναι ενδεικτικός του τρόπου με τον οποίο ο κ. Τατσόπουλος αντιμετωπίζει απορριπτικά το περιεχόμενο της πίστης και του ζήτησε όταν δεν μπορεί να βιώσει αυτό το περιεχόμενο της πίστης, “καλύτερα να σιωπάτε, να μην το αποδομείτε, ούτε να το αποδυναμώνετε με σκοπό να αποδείξετε την “αποβλάκωση” και την “απενοχοποίηση””.

Και η απάντηση Τατσόπουλου ήταν: Μητροπολίτη, δεν σκοπεύω να σιωπήσω. Δεν σιώπησα ποτέ, δεν θα σιωπήσω και τώρα. Ο καιρός που σιωπούσαμε μπροστά στους μητροπολίτες παρήλθε.

Θεσσαλονίκη: Έφεση από τον εισαγγελέα για τον Στάθη Παναγιωτόπουλο – Στο εδώλιο και πάλι αλλά για κακούργημα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Έφεση κατά της απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάστηκε σε φυλάκιση 5 ετών, με αναστολή, ο τηλεπαρουσιαστής Στάθης Παναγιωτόπουλος για τη δημοσιοποίηση, μέσω του Διαδικτύου, υλικού με προσωπικές στιγμές πρώην συντρόφου του, άσκησε ο εισαγγελέας.

Ο εισαγγελέας, σύμφωνα με το σκεπτικό της ασκηθείσας έφεσης, έκρινε ότι η κατηγορία της “παραβίασης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, κατ΄ εξακολούθηση” για την οποία καταδικάστηκε ο 59χρονος τηλεπαρουσιαστής θα έπρεπε να αναβαθμιστεί σε κακούργημα και άρα να παραπεμφθεί σε ανώτερο δικαστήριο. Σχετική πρόταση είχε διατυπώσει και η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, που όμως δεν έγινε δεκτή από το Δικαστήριο, το οποίο αποφάσισε ότι η πράξη τελέστηκε στην πλημμεληματική της μορφή, καθώς δέχτηκε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε “σκοπός βλάβης”.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η υπόθεση, σύμφωνα με εισαγγελικές πηγές, οδηγείται στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης που θα αποφανθεί για την έφεση κι εφόσον την κάνει δεκτή εξαφανίζει την πρωτόδικη απόφαση και την δικάζει εκ νέου.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση εκδικάστηκε, κεκλεισμένων των θυρών, την προηγούμενη εβδομάδα, με τον τηλεπαρουσιαστή να καταδικάζεται σε 5ετή φυλάκιση και επιβολή χρηματικού προστίμου 10.000 ευρώ. Η ποινή του, όπως είχε αποφασίσει το Δικαστήριο, ανεστάλη υπό τους εξής όρους: απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, αυτοπρόσωπη εμφάνιση μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής του και παρακολούθηση από κοινωνικό λειτουργό.

Υπενθυμίζεται ότι ο τηλεπαρουσιαστής κατηγορείται για δύο ανάλογες περιπτώσεις μετά από καταγγελίες ισάριθμων πρώην συντρόφων του. Οι υποθέσεις αυτές απασχόλησαν τις διωκτικές Αρχές, πριν από τα Χριστούγεννα, και εις βάρος του 59χρονου είχε ασκηθεί τότε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Μετά την απολογία του σε ανακριτή είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απάντηση της ΄Ένωσης Εισαγγελέων στην Δόμνα Μιχαηλίδου για την υπόθεση της δολοφονίας του αγοριού στη Κυψέλη

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών απαντά στην υπουργό Δ. Μιχαηλίδου για την υπόθεση του φόνου του 7χρονου στην Κυψέλη

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι κόντρες για το “τρίτο φύλο” – Εκκίνηση τη δίκης στις 25 Φεβρουαρίου με 30 μάρτυρες

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Σε κλίμα έντασης ,με εκατέρωθεν δηλώσεις ανθρώπων που έχουν πάρει θέση υπέρ ή κατά του Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος κατηγορείται για τέσσερις βιασμούς,κυλούν οι μέρες μετά την απόφαση που έλαβαν οι δικαστές την περασμένη Παρασκευή να διακοπεί η δίκη. Η ημερομηνία επανέναρξης της έχει οριστεί για τις 25 Φεβρουαρίου καθώς το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Αλέξη Κούγια.

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

Ο δικηγόρος Γιάννης Βλάχος, που εκπροσωπεί δύο από τους τέσσερις καταγγέλλοντες υπέβαλλε το αίτημα να προχωρήσει η διαδικασία της νομιμοποίησης της υποστήριξης της κατηγορίας (πολιτική αγωγή), ενώ η δικηγόρος των άλλων δύο, Μαρία Κουρτέση, ζήτησε να υπάρξει σεβασμός στους κανόνες της δίκης.

«Διαφωνούμε με το αίτημα διακοπής», είπε ο Γιάννης Βλάχος και συνέχισε: «Όσες διακοπές και να δοθούν, σε επόμενη θα έχει πάλι πρόβλημα λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων. Ουσιαστικά πρόκειται για αίτημα αναβολής. Εάν ο κύριος κατηγορούμενος επιθυμεί διακαώς να δικαστεί, γιατί από την άλλη κωλυσιεργεί; Ή ξέρει ότι θα καταδικαστεί και θέλει να το παρατείνει ή θέλει να συμπληρωθεί το 18μηνο και να αφεθεί ελεύθερος μεσούσης της δίκης. Ζητούμε να απορριφθεί το αίτημα και να διοριστεί αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο δεύτερος δικηγόρος».
Η πλευρά της πολιτικής αγωγής τόνισε ότι οι καταγγέλλοντες και μηνυτές δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να πηγαινοέρχονται στο εξωτερικό ούτε να διαμένουν για μεγάλο χρονικό διάστημα σε ξενοδοχείο μέχρι να ολοκληρωθεί η δίκη.

«Με την απόφασή του το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της διακοπής της δίκης για έναν ολόκληρο μήνα ,όπως είχε προταθεί από την πλευρά της υπεράσπισης
και με αυτόν τον τρόπο έβαλε τέρμα στις επιδιώξεις για κωλυσιεργία της διαδικασίας με απώτερο στόχο τη συμπλήρωση του 18μηνου για την απελευθέρωση του προσωρινώς κρατούμενου κατηγορουμένου ,πριν εκδοθεί απόφαση επί των κατηγοριών που τον βαραίνουν. Επιπροσθέτως το δικαστήριο έδωσε 10 επιπλέον δικασίμους μέχρι τα μέσα Απριλίου εξασφαλίζοντας με τον τρόπο αυτό μία απρόσκοπτη πρόοδο ως τη διαδικασία. Έτσι είμαστε πλέον βέβαιοι πως, ό,τι και να συμβεί μέχρι τέλος Ιουλίου που συμπληρώνεται το 18μηνο θα έχει εκδοθεί η απόφαση.
Ο κ. Βλάχος μιλώντας στην “ΜΠΑΜ” είπε μεταξύ άλλων ότι “η υπεράσπιση είναι συνεπής στη γραμμή σπίλωσης της υπόληψής των θυμάτων που είχε υιοθετήσει και στη διάρκεια της ανάκρισης.” Μιλώντας για τον Αλέξη Κούγια είπε : “Αναφέρθηκε χωρίς λόγο και χωρίς αφορμή κι ενώ η συζήτηση αφορούσε καθαρώς διαδικαστικά θέματα ,σε μία υποτιθέμενη διεθνή πρωτοτυπία ,μία μοναδικότητα στα διεθνή δικαστικά χρονικά ,να δικάζεται κατηγορούμενος για βιασμό άνδρα και το εξήγησε λέγοντας ότι είναι μέρος της παγκόσμιας συνωμοσίας προφανώς καθιέρωσης του “τρίτου φύλου”. Αυτό δείχνει ότι γίνεται μία προσπάθεια απαξίωσης των θυμάτων με βάση το σεξουαλικό τους προσανατολισμό και βεβαίως ερωτάται εάν το περίφημο “τρίτο φύλο” που αναφέρθηκε ο κατηγορούμενος ετεροπροσδιορίζεται κυρίως όμως, εάν είναι δεκτικό κακοποίησης και βιασμού. Είναι εντυπωσιακό εκ μέρους ενός κατηγορουμένου ο οποίος, ο ίδιος στο απολογητικό του υπόμνημα και για πρώτη φορά δήλωσε ότι είναι αμφιφυλόφιλος. Αυτός είναι ο προβληματισμός μας. Είμαστε σίγουροι ότι το δικαστήριο θα διαφυλάξει τα θύματα και την προσωπικότητά τους και ότι η αλληλεγγύη της κοινωνίας ,η οποία έχει αγκαλιάσει ως τώρα όλα τα θύματα των βίαιων σεξιστικών εγκλημάτων ,θα στηρίξει και θα δυναμώσει την προσπάθειά τους να δικαιωθούν” κατέληξε ο κ. Βλάχος.

Αλέξης Κούγιας: “Θέλουμε να γίνει η δίκη”

Ο Αλέξης Κούγιας απάντησε ότι η πλευρά Λιγνάδη επιθυμεί διακαώς να πραγματοποιηθεί η δίκη. «Δεν είναι αντικείμενο της δίκης το 18μηνο, αλλά να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Ο Αλέξης Κούγιας – Συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη

Η δίκη αυτή δεν αφορά την ελληνική κοινωνία, αλλά τον κατηγορούμενο που είναι πρωταγωνιστής αυτού το δράματος και τα θύματα» επισημαίνοντας ότι «είναι η πρώτη δίκη που έχουμε βιασθέντα άντρα. Αφορά ένα παγκόσμιο κίνημα για να εδραιωθεί ένα τρίτο φύλο. Δεν πιθανολογούμε την αθωότητα του εντολέα μας, είμαστε σίγουροι για αυτό» τόνισε.
Μιλώντας στην «Μ» επισήμανε ότι έχει υποβάλλει αίτημα να γίνει συνεδρίαση και κατά τη διάρκεια των δικαστικών διακοπών του Πάσχα. Αναφερόμενος στους μηνυτές είπε: «Είδαμε για πρώτη φορά τους φερόμενους ως παθόντες εκτός από τον ένα
που απουσίασε ,τον τελευταίο που εμφανίστηκε για τον
τέταρτο φερόμενο βιασμό. Έχουμε μεγάλη προσδοκία
για να αρχίσουμε πια επιτέλους και εμείς να εξετάζουμε τους μάρτυρες ,γιατί μέχρι τώρα υπήρξε μία προνομιακή μεταχείριση. Χωρίς καν να εμφανιστούν ασκήθηκε ποινική δίωξη με έναν εντελώς παράνομο τρόπο από τον κύριο Σπυρόπουλο και ακολούθως με προνομιακό τρόπο εξετάζονται από την κυρία ανακρίτρια χωρίς να μας κάνει δεκτό το αίτημα της κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης.
Πλέον έχουμε και εμείς τη δυνατότητα να βοηθήσουμε το δικαστήριο με τις ερωτήσεις μας ,να αντιληφθεί ποια είναι η πραγματική ποιότητα της προσωπικότητάς τους
και η ποιότητα της κατηγορίας.»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Ποιοι μάρτυρες θα καταθέσουν στη δίκη της χρονιάς!

Το παρασκήνιο της πρότασης για παραπομπή σε δίκη του Λιγνάδη για 4 βιασμούς – Η κατάθεση “αυτογκόλ” του ιδιοκτήτη ξενοδοχείου (βίντεο)

Εισαγγελέας για Λιγνάδη: «Εμμονικός, επικίνδυνος και αμετανόητος»

Οι διάλογοι – φωτιά και το µυστήριο µε το λάπτοπ του Λιγνάδη

Παρόντες στο δικαστήριο ήταν 3 από τους 4 καταγγέλλοντες , ο αδελφός του Δημήτρη Λιγνάδη, Γιάννης ,ενώ στο ακροατήριο βρέθηκε και η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Σία Αναγνωστοπούλου.
Κατά την έξοδο του από το κτίριο του Πρωτοδικείου, ομάδα νεαρών που είχαν έρθει για να συμπαρασταθούν στους καταγγέλλοντες, επιτέθηκαν φραστικά κατά του Αλ. Κούγια, υπερασπιστή του Δ. Λιγνάδη, ενώ κάποιος άδειασε πάνω στο δικηγόρο ένα μπουκάλι νερό. Το περιστατικό έληξε με τον Αλ. Κούγια να απομακρύνεται με ψυχραιμία από το σημείο.
«Κάποιοι «γνωστοί οπαδοί» διέδωσαν την ψευδή είδηση ότι δήθεν συγκεντρωμένοι νεαροί και νεαρές έξω από το ακροατήριο με αποδοκίμασαν και μάλιστα κάποιος με έλουσε και με νερό.

Αναφερόμενος στο περιστατικό ο Αλέξης Κούγιας ανέφερε: «Πράγματι σ’ έναν υπερυψωμένο χώρο είχαν συγκεντρωθεί περίπου δέκα νεαροί και νεαρές, οι οποίοι έβριζαν χυδαία κατά την άφιξή μου και επίσης κατά την έξοδό μου τα ίδια πρόσωπα συνέχισαν αυτήν την αντιαισθητκή συμπεριφορά, αλλά δυστυχώς γι’ αυτούς που διαδίδουν την ψευδή είδηση, δεν αντελήφθην καν ότι κάποιος εκσφενδόνισε εναντίον μου ένα μπουκάλι με νερό».

«Συλλέκτης ψυχών»

Το διεθνούς φήμης μοντέλο Τζεφ Μοντάνα με τον Δημήτρη Λιγνάδη

Η Τζεφ Μοντάνα, το διεθνούς φήμης μοντέλο, μιλώντας στην ΜΠΑΜ αναφέρθηκε στη δίκη Λιγνάδη. «Έχω τεθεί στη διαθεσιμότητα της ανακρίτριας και όποτε μου ζητηθεί θα παρευρεθώ για να καταθέσω. Είμαι στη λίστα μαρτύρων υπεράσπισης των θυμάτων. Ανυπομονούμε για τη δίκη. θέλουμε πολύ να αποδοθεί δικαιοσύνη.» Αναφερόμενη στον Λιγνάδη μας είπε: «Στόχος μας είναι να μη βγει αυτός ο άνθρωπος και βιάσει ψυχές παιδιών ,γιατί θα το ξανακάνει. Να μη βιώσουν και άλλα παιδιά αυτό που βιώσαμε όλοι εμείς.
Ποιος ξέρει πόσα παιδάκια έχουν κακοποιηθεί και πόσες φορές έχει εκείνος εκμεταλλευτεί τη θέση ισχύος που είχε και επαγγελματικά.» Η Τζεφ Μοντάνα ήταν από τα πρώτα άτομα που είχαν βγει επώνυμα πέρσι και είχαν καταγγείλει τη συμπεριφορά του προσωρινά κρατούμενου σκηνοθέτη και ηθοποιού. «Ο Λιγνάδης τότε μου απήγαγε την ψυχή. Κι εκείνη τη στιγμή δεν ήμουν σε θέση να αντιληφθώ τί μου συνέβαινε, ούτε να το δηλώσω πουθενά. Αργότερα έμαθα κι ότι είχε σχέση και με άλλα παιδιά: βρήκα κι άλλους που μου εκμυστηρεύθηκαν ανάλογες ιστορίες. Σήμερα θεωρώ αυτό τον άνθρωπο συλλέκτη ψυχών» ανέφερε σε συνέντευξη της.

Χρήστος Χ.: “Οργή”

Ο Χρήστος Χ. που κατήγγειλε δημόσια τον Δημήτρη Λιγνάδη για απόπειρα βιασμού και αποπλάνησης, σε ηλικία 15 ετών μίλησε στο dikastikoreportaz.gr για την διακοπή της δίκης.

“Ο συνήγορος του προφυλακισμένου ηθοποιού-σκηνοθέτη με νομικίστικες μεθόδους κι ενώ ήξερε από καιρό την ημερομηνία διεξαγωγής της δίκης,κατάφερε να πετύχει την μετάθεση της ημερομηνίας των δικαστικών διαδικασιών.Επικαλείται βέβαια φόρτο εργασίας αλλά ο απώτερος στόχος του είναι να παρατείνει την συναισθηματική φόρτιση των θυμάτων από την μια και την οικονομική τους εξάντληση-αφού κάποια από τα θύματα διαβιούν στο εξωτερικό.
Βλέποντας τον κατηγορούμενο να προσέρχεται με αυξημένα μέτρα ασφαλείας και όλοι διέκριναν το αγέρωχο ύφος τους και το ευθυτενές του βάδισμα,εγώ διέκρινα στα μάτια του οργή και θυμό. Οργή,που κάποια παιδιά ευάλωτα-οικογενειακά,κοινωνικά,οικονομικά-μίλησαν με την γλώσσα της αλήθειας και τον έστειλαν στην φυλακή.Οργή,που κάποια παιδιά που θεωρούσε παιχνίδι στις διεστραμμένες του ορέξεις γκρέμισαν το άρρωστο οικοδόμημα που είχε φτιάξει.Οργή, επειδή πια όλες οι μαρτυρίες-παλαιότερες και νεότερες-δεν αφήνουν κανένα περιθώριο αμφιβολιών για τις νοσηρές του πράξεις.
Σε ό,τι με αφορά, διαβάζοντας το τελευταίο βούλευμα της 20/01/2022 που αναφέρεται μεταξύ άλλων στην 30ετή δράση του προφυλακισμένου ηθοποιού-σκηνοθέτη,ένιωσα ήρεμα με τον εαυτό μου αφού με την δική μου μαρτυρία-που διαδραματίζεται τα έτη 1992-93-έβαλα ένα μικρό-αλλά ουσιαστικό-λιθαράκι στην αποκάλυψη της νοσηρότητάς του.
Και το συμπέρασμα που βγαίνει από όλα αυτά είναι ότι τελικά ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ για κανέναν.Ο χρόνος διαφέρει.”

Ο Χρίστος Χ. συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο των μαρτύρων οι οποίοι θα καταθέσουν στο δικαστήριο για τη δράση του Δημήτρη Λιγνάδη. Δείτε εδώ τη συνέντευξη “ποταμό” που έδωσε στο dikastikoreportaz.gr και στον Νίκο Νικολετάκη για τη μέθοδο που μεταχειριζόταν ο κατηγορούμενος σκηνοθέτης και ηθοποιός για να προσεγγίζει ανήλικους. Ο Χρίστος Χ. αντιμετώπισε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα επί χρόνια με αποκορύφωμα μία απόπειρα αυτοκτονίας που έκανε αργότερα. Στη συνέντευξη του χαρακτηρίζει τον θεατράνθρωπο “έναν επικίνδυνο άνθρωπο ,ο οποίος σκόρπιζε το κακό” .

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Απάντηση της ΄Ένωσης Εισαγγελέων στην Δόμνα Μιχαηλίδου για την υπόθεση της δολοφονίας του αγοριού στη Κυψέλη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Την αντίδραση και της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος – μετά και την απάντηση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών – προκάλεσαν οι δημόσιες δηλώσεις της υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Δόμνας Μιχαηλίδου, σχετικά με την υπόθεση της δολοφονίας του 7χρονου αγοριού στην Κυψέλη και τους χειρισμούς των αρμόδιων Εισαγγελικών Αρχών.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επαναλαμβάνει ότι στη «συγκεκριμένη περίπτωση, ο Εισαγγελέας Ανηλίκων ενήργησε έγκαιρα και αποτελεσματικά, όταν περιήλθε σ αυτόν καταγγελία για κακοποίηση άλλου ανηλίκου μέλους της ίδιας οικογένειας, προβαίνοντας άμεσα σε όλες τις νόμιμες ενέργειες για την αφαίρεση της επιμέλειας και την απομάκρυνση αυτού από το περιβάλλον που ζούσε».

Παράλληλα, η εισαγγελική ένωση εφιστά την προσοχή «ότι δημόσιες δηλώσεις εκπροσώπων της εκτελεστικής εξουσίας σε βάρος δικαστικών λειτουργών, πρέπει να ανταποκρίνονται τουλάχιστον σε πραγματικά γεγονότα, να μην αποτελούν άσκηση ανεύθυνης κριτικής σε ενέργειες τους και να μην αποσκοπούν στη δημιουργία εντυπώσεων».

Συνιστά δε, «να αποφεύγονται δηλώσεις, με τις οποίες δημιουργείται στην κοινή γνώμη αρνητική εικόνα για την άσκηση των καθηκόντων των εισαγγελικών λειτουργών».

Υπενθυμίζεται ότι είχε προηγηθεί η έντονη αντίδραση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας σχετικά με την τοποθέτηση της Δόμνας Μιχαηλίδου, όπου μέσω ανακοίνωση της τόνιζε ότι «έπραξε το καθήκον της, έγκαιρα και αποτελεσματικά όταν το έτος 2018 υπήρξε καταγγελία κακοποίησης της αδερφής του άτυχου παιδιού». Επιπλέον η Εισαγγελία Ξεκαθαρίζει ότι δεν υπήρξε «καμία αναφορά – καταγγελία για το άτυχο αγόρι από αστυνομική, προνοιακή ή άλλη Αρχή, φορέα ή ιδιώτη».

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος:

Με αφορμή δημόσιες δηλώσεις και επικρίσεις της Υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων περί δήθεν ολιγωρίας, παραλείψεων και ευθυνών του Εισαγγελέα Ανηλίκων Αθηνών για την υπόθεση δολοφονίας του επτάχρονου, την ύπαρξη του οποίου αγνοούσε, αφού, όπως ανακοίνωσε και η Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, δεν είχε περιέλθει σ’ αυτόν οποιαδήποτε πληροφορία, αναφορά ή καταγγελία, από οποιαδήποτε αρχή, φορέα ή ιδιώτη, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος υπενθυμίζει ότι, και στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Εισαγγελέας Ανηλίκων ενήργησε έγκαιρα και αποτελεσματικά, όταν περιήλθε σ αυτόν καταγγελία για κακοποίηση άλλου ανηλίκου μέλους της ίδιας οικογένειας, προβαίνοντας άμεσα σε όλες τις νόμιμες ενέργειες για την αφαίρεση της επιμέλειας και την απομάκρυνση αυτού από το περιβάλλον που ζούσε.

Τονίζουμε ότι δημόσιες δηλώσεις εκπροσώπων της εκτελεστικής εξουσίας σε βάρος δικαστικών λειτουργών, πρέπει να ανταποκρίνονται τουλάχιστον σε πραγματικά γεγονότα, να μην αποτελούν άσκηση ανεύθυνης κριτικής σε ενέργειες τους και να μην αποσκοπούν στη δημιουργία εντυπώσεων.

Εκφράζουμε δε και πάλι την ευχή να αποφεύγονται δηλώσεις, με τις οποίες δημιουργείται στην κοινή γνώμη αρνητική εικόνα για την άσκηση των καθηκόντων των εισαγγελικών λειτουργών, αλλά και των υπηρεσιών που τους υποβοηθούν, ιδίως σε ευαίσθητα θέματα που αφορούν ανήλικους.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Ο Πρόεδρος, Ευάγγελος Μπακέλας ,Εισαγγελέας Εφετών

Ο Γενικός Γραμματέας Σπυρίδων Παππάς, Αντεισαγγελέας Εφετών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών απαντά στην υπουργό Δ. Μιχαηλίδου για την υπόθεση του φόνου του 7χρονου στην Κυψέλη

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συγκρότησε νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την ίδρυση Δικαστικής Αστυνομίας

Κώστας Παπαδάκης: Ποιον ωφελούν τελικά οι δημοσκοπήσεις; Μήπως ήρθε η ώρα να απαγορευθούν;

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Η συζήτηση που άνοιξε σχετικά με την αξιοπιστία των δημοσκοπήσεων με αφορμή τον χειρισμό της κυβερνητικής πολιτικής, αλλά και των εσωτερικών εξελίξεων στο ΚΙΝ. ΑΛ. δίνει την ευκαιρία για έναν ευρύτερο προβληματισμό σχετικά με το εάν οι οποιεσδήποτε εκλογικές δημοσκοπήσεις, ακόμα και με το ιδανικότερο θεσμικό καθεστώς δεοντολογίας, ωφελούν ή βλάπτουν την κοινωνία και το εκλογικό σώμα.

Τα τρία βασικά σημεία της αναξιοπιστίας των δημοσκοπήσεων στην Ελλάδα είναι τα εξής :

Α) Η τυχαιότητα του δείγματος, τα κριτήρια επιλογής, η ποσότητα των ερωτώμενων, η γεωγραφική, επαγγελματική, ηλικιακή, μορφωτική και πολιτική του διασπορά κλπ και η χρονική αντιστοιχία της δημοσκόπησης με τα δεδομένα της συγκυρίας.

Β) Η επιλεκτική θέση των ερωτημάτων στην οποία φυσικά κυριαρχεί και η επιλεκτική θέση των κομμάτων τα οποία τίθενται στο ερωτηματολόγιο του συμμετέχοντος στην δημοσκόπηση, που συνήθως είναι τα κοινοβουλευτικά κόμματα συν ορισμένα ακόμα από εκείνα που ο δημοσκόπος συγκεκριμένα θέλει να εντάξει, και όχι όλα τα υπόλοιπα.

Γ) Η επιλεκτική ανάδειξη των αποτελεσμάτων της δημοσκόπησης, η οποία απροκάλυπτα βλέπουμε να συγκαλύπτει θετικές απαντήσεις χωρίς να τις συγκεκριμενοποιεί στην λέξη «ΑΛΛΟ», που συχνά υπερβαίνουν ακόμα και το ποσοστό «10%», που αθροίζει προτιμήσεις σε κόμματα διαφορετικά μεταξύ τους, χωρίς όμως να επιμερίζει τις προτιμήσεις στο καθένα από αυτά, και έτσι τα θάβει από τον δημοσκοπικό χάρτη.

Όσον αφορά τα δύο τελευταία χαρακτηριστικά, θα ήταν δυνατή μια νομοθετική παρέμβαση κατά τέτοιο τρόπο, που να ελαχιστοποιεί τις αυθαιρεσίες αυτές :

Η υποχρεωτική συμπερίληψη στον ερωτηματολόγιο, πέραν των κοινοβουλευτικών κομμάτων, και όσων άλλων είτε διαθέτουν ένα ελάχιστο ποσοστό καταγραφής σε προηγούμενες εκλογές, πχ 0,33%, δηλαδή το1/300 του εκλογικού σώματος, που εξασφαλίζει, υπό συνθήκες απλής αναλογικής, κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, είτε ακόμα και όσα κόμματα δηλώσουν σε εύλογο διάστημα πριν στο Υπουργείο Εσωτερικών ότι θέλουν να συμπεριλαμβάνονται στις δημοσκοπήσεις, θα μπορούσε να λυθεί.

Όσον αφορά την ανάδειξη των απαντήσεων, επίσης θα μπορούσε να προβλεφθεί νομοθετική υποχρέωση των δημοσκόπων να ανακοινώνουν τις πλήρεις απαντήσεις, και όχι να συμπτύσσουν τα αποτελέσματα τους σε στήλες αθροιστικές, π.χ. «ΑΛΛΟ ΚΟΜΜΑ». Και αυτό θα συνέβαλλε στην αποκατάσταση της διαφάνειας των δημοσκοπήσεων.

Θα είχε ακόμα ενδιαφέρον να καταγράφεται όχι μόνο πόσοι πολίτες συμμετείχαν στην δημοσκόπηση, αλλά και πόσοι προηγουμένως αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στην δημοσκόπηση, πράγμα το οποίο θα κατέγραφε ένα αντίστοιχο μέγεθος του ποσοστού αποχής που εκφράζεται και στις εκλογές.

Μόνο ωστόσο το γεγονός ότι το θεσμικό καθεστώς των δημοσκοπήσεων επιτρέπει την επιλεκτική θέση των ερωτημάτων, αλλά και την επιλεκτική ανάδειξη των απαντήσεων, δεν αφήνει καμία αμφιβολία ότι ο νομοθέτης επιτρέπει την λειτουργία των δημοσκοπήσεων όχι ως μέσο καταγραφής, αλλά ως μέσο διαμόρφωσης και χειραγώγησης της κοινής γνώμης και, εν τέλει, της εκλογικής συμπεριφοράς.

Είναι μάλιστα προφανές από την επισκόπηση του νομοθετικού πλαισίου που διέπει τις δημοσκοπήσεις (ν. 3603/2007), με μία μόνο ουσιαστική τροποποίηση στη συνέχεια, η οποία απαγορεύει την δημοσιοποίηση δημοσκοπήσεων την παραμονή των βουλευτικών εκλογών και την ίδια μέρα μέχρι τις 7.00μ.μ., καθώς και τις προβολές προεκλογικών μηνυμάτων στο ίδιο χρονικό διάστημα, δείχνει ότι οι κυβερνήσεις ουσιαστικά νομοθετούν εν λευκώ και απεμπολούν τη νομοθετική της εξουσία απέναντι στις εταιρίες δημοσκοπήσεων. Εκεί που περιμένει κανείς να δει την καθιέρωση συγκεκριμένων ουσιαστικού δικαίου κανόνων δεοντολογίας όσον αφορά τον τρόπο καταγραφής και δημοσιοποίησης του περιεχομένου των δημοσκοπήσεων (άρθρο 1 παρ. 4, «επιστημονικά αποδεκτές μέθοδοι καταγραφής πρόθεσης ψήφου», άρθρο 3 παρ. 2, «ποιοτικός έλεγχος συλλογής στοιχείων», άρθρο 5, «Μητρώο Φορέων και Επιχειρήσεων Δημοσκοπήσεων»), ο νομοθέτης, αντί να επιβάλει συγκεκριμένους κανόνες δεοντολογίας, απλώς παραπέμπει είτε στον Διεθνή Κώδικα Δεοντολογίας για την πρακτική της έρευνας αγοράς και της κοινωνικής έρευνας, είτε στον Κώδικα Δεοντολογίας του Συλλόγου Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (με την προσθήκη μάλιστα της φράσης «όπως εκάστοτε ισχύουν», πράγμα που σημαίνει ρητά και πανηγυρικά την εν λευκώ απεμπόληση του δικαιώματος νομοθέτησης στις δυνάμεις της αγοράς), είτε στον ποιοτικό έλεγχο συλλογής στοιχείων του Συλλόγου Εταιρειών Δημοσκόπησης και Ερευνας Αγοράς (άρθρο 3 παρ. 2), είτε στο σύστημα ποιοτικού ελέγχου των ερευνητών του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Κοινής Γνώμης και Έρευνας Αγοράς, είτε στον Διεθνή Κώδικα Δεοντολογίας για την Πρακτική της Έρευνας Αγοράς και της Κοινωνικής Έρευνας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Κοινής Γνώμης και Έρευνας Αγοράς και του Συλλόγου Εταιριών Δημοσκόπησης και έρευνας αγοράς (άρθρο 5 παρ. 3).

Ο νόμος δηλαδή αντί να καθιερώνει υποχρεώσεις δεοντολογίας απλά νομιμοποιεί αυτές που οι ίδιοι οι «ελεγχόμενοι φορείς» καθιερώνουν για τον εαυτό τους και μάλιστα στο διηνεκές.

Όλοι αυτοί όμως είναι ιδιωτικοί φορείς, εταιρίες δημοσκόπησης ισχυρότατων οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων και φυσικά είναι ελεύθεροι να θεσπίζουν οποιουσδήποτε κώδικες δεοντολογίας υπαγορεύουν τα συμφέροντα τους. Αντί να γίνεται το αντίστροφο, δηλαδή να αναγκάζονται οι εταιρίες να ακολουθούν κρατικές οδηγίες και ρυθμίσεις νόμων αναγκαστικού δικαίου, έρχεται το ίδιο το κράτος και ουσιαστικά υποτάσσεται στη δεοντολογία τους, δίνοντας της ισχύ νόμου. Και φυσικά αυτό το νομοθετικό καθεστώς παραμένει αναλλοίωτο από το 2007 μέχρι σήμερα, και η ευθύνη για την διατήρηση του βαραίνει όλες τις κυβερνήσεις που έχουν εναλλαγεί αυτά τα χρόνια.

Και ανεξάρτητα από τις αποκλίσεις στα τελικά ποσοστά που παρουσιάζονται συχνά στις προεκλογικές περιόδους, είναι γεγονός ότι οι δημοσκοπήσεις έχουν πετύχει σε πολύ μεγάλο βαθμό την διαμόρφωση του συσχετισμού των δυνάμεων στον πολιτικό χάρτη στην Ελλάδα. Με μόνη εξαίρεση το Δημοψήφισμα της 05.07.2015, που το μικρό χρονικό περιθώριο από την ημέρα εξαγγελίας του ( 26.06.2015) δεν επέτρεψε στις εταιρείες δημοσκοπήσεων να κατευθύνουν αποτελεσματικά την επιθυμητή έκβαση, παρά τον καθημερινό τηλεοπτικό βομβαρδισμό των συστημικών Μ.Μ.Ε. και την τρομοκρατία των Α.Τ.Μ. και των συνεπειών της εξόδου από το Ευρώ.

Κύρια χαρακτηριστικά των εκλογικών δημοσκοπήσεων που έχουν κυριαρχήσει τα τελευταία 30 χρόνια στην Ελλάδα είναι τα εξής :

– Η κατεύθυνση ψήφου σε κυβερνητικά κόμματα.

– Η συστηματική καλλιέργεια της νοοτροπίας της χαμένης ψήφου στα μικρά κόμματα.

– Η διαμόρφωση επικοινωνιακών όρων, όπως «παράσταση νίκης», «καταλληλότητα Πρωθυπουργού» κ.α. τα οποία διαμορφώνουν κριτήρια εκλογικής προτίμησης και μια ψευδή εντύπωση συμμετοχής του τηλεθεατή -ψηφοφόρου στην διαμόρφωση των όρων του παιχνιδιού.

– Το κατόρθωμα της δημιουργίας κομμάτων χωρίς την παραμικρή ή με ελάχιστη κοινωνική βάση και απεύθυνση ή χωρίς κανένα άλλο στέλεχος πλην του αρχηγού τους γνωστού στην κοινωνία, χάρη στις δημοσκοπήσεις, σε συνδυασμό φυσικά με τα τηλεοπτικά στούντιο. Αναφέρουμε μόνο όσα κόμματα κατόρθωσαν να μπουν στην Βουλή τα προηγούμενα χρόνια χάρη στους παραπάνω παράγοντες και να διαδραματίσουν κάποιον μικρό ή μεγάλο ρόλο στα πολιτικά δρώμενα (ΛΑ.Ο.Σ., ΔΗΜ.ΑΡ., Ποτάμι, Ένωση Κεντρώων, Ανεξάρτητοι Έλληνες, Ελληνική Λύση,).

– Η μεθοδευμένη ένταξη στο πολιτικό σκηνικό μικρότερων πολιτικών σχηματισμών που προορίζονται για ρόλο εφεδρείας ή για την ενίσχυση, μέσω της αυτόνομης έκφρασης, καθαρότερων ιδεολογικοπολιτικών συστημικών τάσεων.

– Η ανάδειξη ναζιστικών μορφωμάτων στον εκλογικό χάρτη των δημοσκοπήσεων (παλιότερα, αλλά ακόμα και μετά την καταδίκη της η Χρυσή Αυγή, τώρα οι Έλληνες για την Πατρίδα, ο ΕΛΑΣΥΝ κλπ).

– Η εγκατάσταση στον πολιτικό χάρτη κομμάτων που ακόμα δεν έχει δοκιμαστεί η σχέση τους με την κοινωνία, αλλά παίρνουν τα βάφτισμα του πυρός και επειδή έτσι το αποφασίζουν οι εταιρείες δημοσκόπησης. Τα πρόσφατα παραδείγματα του κόμματος «Έλληνες για την Πατρίδα» (του καταδικασμένου για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή» ναζιστή Ηλία Κασιδιάρη και του «Κινήματος Ελεύθεροι Άνθρωποι» του πρόσφατα εκλιπόντος Γεώργιου Τράγκα) είναι δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα.

– Η συστηματική και μεθοδευμένη εξαφάνιση πολιτικών σχηματισμών με υπαρκτή κοινωνική βάση και γνωστά στελέχη, που όμως ενοχλούν το κατεστημένο, όπως της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα την ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.

Τα παραπάνω δεν αφήνουν αμφιβολία ότι τα σκοπούμενα πολιτικά επικοινωνιακά αποτελέσματα αυτής της δημο(σ)κοπικής λειτουργίας είναι :

– Η αλληλοτροφοδοτούμενη επίδραση με την προπαγάνδα των συστημικών ΜΜΕ για την χειραγώγηση της εκλογικής συμπεριφοράς.

– Η εκλογικοποίηση της πολιτικής ζωής και η προσπάθεια ενσωμάτωσης της κοινωνικής δυσαρέσκειας σε εκλογικές αυταπάτες.

– Η αποκοπή των κομμάτων από την κοινωνική τους βάση, μέσα από την προτεραιοποίηση της δημοσκοπικής προσέγγισης των πολιτικών αναγκών.

– Η συγκράτηση της πολιτικής επιρροής μεγάλων, και ιδίως κυβερνητικών κομμάτων και κομμάτων εξουσίας, με την συνεχή υπόμνηση των μεγάλων ποσοστών τους.

– Η συμβολή στον κεντρικό καθεστωτικό έλεγχο της πολιτικής ζωής και η διαμόρφωση δυναμικής γενίκευσης της κοινωνικής χειραγώγησης σε όλα τα πεδία της πολιτικής και κοινωνικής συμπεριφοράς με το know how της έρευνας αγοράς.

– Η καθιέρωση μιας διαμεσολαβητικής θεσμικής λειτουργίας, η οποία μεταφέρει τα αιτήματα της κοινωνίας προς την εξουσία, υποκαθιστώντας, με προοπτική την κατάργηση των κοινωνικών αντιστάσεων, τις άμεσες κοινωνικές και πολιτικές αντιστάσεις και διεκδικήσεις.

– Η στήριξη της σημερινής κυβερνητικής πολιτικής με τον χειρισμό της κοινωνικής δυσαρέσκειας :

Ολες οι τελευταίες δημοσκοπήσεις που αναφέρονται στην αποδοχή ή μη της κυβερνητικής πολιτικής στα μεγάλα ζητήματα που απασχολούν (οικονομία, εθνικά, πυρκαγιές, φυσικές καταστροφές, πανδημία κλπ) βγάζουν κυρίαρχη την αρνητική τοποθέτηση στην κυβερνητική πολιτική, αλλά ταυτόχρονα το κυβερνητικό κόμμα σε ψηλά ποσοστά πρόθεσης ψήφου, πάντοτε πάνω από το 30%, λειτουργώντας έτσι ως μηχανισμός εκτόνωσης της λαϊκής δυσαρέσκειας, που καταγράφει ότι «το μήνυμα εστάλη» στην κυβέρνηση, αλλά και ότι ταυτόχρονα ο βασικός κορμός της εκλογικής της βάσης παραμένει δίπλα της και τη στηρίζει.

Δεν θεωρώ ότι οτιδήποτε από αυτά υπάρχει περίπτωση να αλλάξει, ακόμα και υπό όρους μέγιστης δυνατής βελτίωσης του θεσμικού καθεστώτος και καθιέρωσης δεοντολογικών κανόνων, όπως αυτοί που επισήμανα παραπάνω. Άλλωστε, είναι και καθόλου αυτονόητο ότι ακόμα και οι κανόνες αυτοί θα ήταν δυνατό να θεσπιστούν, αφού είναι προφανές ότι είναι ικανοί για να βλάψουν σημαντικά τα συμφέροντα εκείνων οι οποίοι ωφελούνται άμεσα και έμμεσα από τις δημοσκοπήσεις. Έμμεσα ωφελούμενοι είναι μόνο τα κόμματα εξουσίας, οι μηχανισμοί εξουσίας, η αστική τάξη, τα συστημικά Μ.Μ.Ε. και όλοι όσοι από θέση εξουσίας έχουν ανάγκη για γνώση, έλεγχο, χειραγώγηση και κατεύθυνση της εκλογικής, κοινωνικής και πολιτικής συμπεριφοράς του λαού και, φυσικά, τα κόμματα εξουσίας, οι παράγοντες, οι πολιτευτές, οι βουλευτές, οι Υπουργοί, όλοι όσοι επιθυμούν να έχουν μία θέση στο πολιτικό προσωπικό της εξουσίας. Φυσικά διαμορφώνονται και πρόσωπα, μηχανισμοί και φορείς άμεσων συμφερόντων από την λειτουργία των δημοσκοπήσεων, όπως είναι οι δημοσκοπικές εταιρείες, διάφοροι πανεπιστημιακοί, εκλογολόγοι, επικοινωνιακοί και πολιτικοί σύμβουλοι, ειδικευμένοι επιστήμονες και άλλοι που τις στελεχώνουν, με τις αδρές αμοιβές που λαμβάνουν, πολλές από τις οποίες είναι προϊόν ροής από την κοινοβουλευτική χρηματοδότηση των κομμάτων.

Για όλους αυτούς είναι προφανές όλη η λειτουργία των δημοσκοπήσεων είναι πολύπλευρα αναγκαία και χρήσιμη. Είτε γιατί αποκομίζουν χρήματα, είτε γιατί προστατεύουν και υπηρετούν τα πολιτικά τους συμφέροντα.

Είναι όμως αναγκαία ή έστω χρήσιμη για το εκλογικό σώμα η λειτουργία των δημοσκοπήσεων ακόμα και ως μέσο μόνο καταγραφής (αν θεωρήσουμε ότι νοείται λειτουργία δημοσκοπήσεων μόνο με την καταγραφή) και όχι χειραγώγησης ;

Γιατί θα πρέπει ο πολίτης όταν ψηφίζει να έχει εικόνα ποιο κόμμα προηγείται και ποιο έπεται ;

Γιατί θα πρέπει να έχει εικόνα ποιος υποψήφιος βουλευτής είναι εκλόγιμος και ποιος δεν είναι ;

Γιατί θα πρέπει να έχει την εικόνα ότι το μικρό κόμμα που ενδεχομένως συμπαθεί δεν πρόκειται να μπει στην Βουλή, και άρα η ψήφος του θα πάει χαμένη;

Γιατί εν τέλει θα πρέπει να πηγαίνει να ψηφίσει όχι ανεπηρέαστος, αλλά επηρεασμένος από τον καθημερινό βομβαρδισμό των δημοσκοπικών παρουσιάσεων ;

Με τα σημερινά δημοσκοπικά δεδομένα δηλαδή :

Γιατί θα πρέπει να αισθάνεται ο υποψήφιος ψηφοφόρος της Ν.Δ. πως ό,τι και να κάνει η κυβέρνηση, τα ποσοστά της είναι ψηλά και εξακολουθεί να αποτελεί το φαβορί για τις εκλογές ;

Γιατί θα πρέπει να νιώθει ο υποψήφιος ψηφοφόρος του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ότι το κόμμα του εγκαταλείπει την προοπτική της εξουσίας και «αισθάνεται την ανάσα» του «ανερχόμενου» ΚΙΝ.ΑΛ. ;

Γιατί θα πρέπει ο υποψήφιος ψηφοφόρος του Κ.Κ.Ε. να αισθάνεται ότι η εκλογική δύναμη του κόμματος του είναι πάγια καθηλωμένη στο +/- 5 % ;

Γιατί πρέπει να νιώθει ο υποψήφιος ψηφοφόρος του «ΜΕΡΑ 25» ότι το κόμμα του την βγάζει, δεν την βγάζει κοινοβουλευτικά ;

Και γιατί θα πρέπει οι υποψήφιοι ψηφοφόροι των κομμάτων της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς να αισθάνονται μόνιμα αποκλεισμένοι από τον πολιτικό χάρτη ;

Γιατί θα πρέπει δηλαδή κάθε ψηφοφόρος να πηγαίνει να συμμετάσχει σε έναν εκλογικό αγώνα του οποίου τα αποτελέσματα είναι λίγο-πολύ γνωστά ;

Γιατί θα πρέπει το σύστημα να έχει το εργαλείο για να εγκαθιστά στον πολιτικό χάρτη κάθε υποψήφιο υπηρέτη του και να αποκλείει τους αντιπάλους του ;

Ποιοι έχουν λόγο να φοβούνται την εκλογική συμπεριφορά πολιτών που δεν έχουν δει τηλεόραση τις προηγούμενες μέρες και, κυρίως, δεν έχουν πληροφορηθεί καθόλου τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων που προηγήθηκαν ;

Ποιοι έχουν λόγο να κατευθύνουν την καθημερινή κοινωνική, συνδικαλιστική και πολιτική συμπεριφορά και να οριοθετούν την προοπτική της ανάλογα με τα δημοσκοπικά δείγματα ;

Πόσο αυτού του είδους η συστηματική πλύση εγκεφάλου επιτρέπει την ανεπηρέαστη, ελεύθερη και ανόθευτη λειτουργία της ψήφου, όπως αυτήν την επιτάσσει το άρθρο 52 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο : «H ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση. Nόμος ορίζει τις ποινικές κυρώσεις κατά των παραβατών της διάταξης αυτής» ;

Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη σοφία για να μπορέσει κανείς να προσεγγίσει τις απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά. Οι εκλογικές αναμετρήσεις όμως δεν είναι πεδίο στοιχηματισμού για τους ψηφοφόρους, ώστε να έχουν ανάγκη από φαβορί και αουτσάιντερ. Αποτελούν το μοναδικό μέσο που τους παρέχει το σύστημα της αστικής δημοκρατίας για να εκφράσουν άμεσα την πολιτική τους προτίμηση ή αποδοκιμασία, άσχετα από το κατά πόσο και εάν τα κόμματα στα οποία επενδύουν κάθε φορά τις εκλογικές αυταπάτες ανταποκρίνονται έστω και με την ελάχιστη συνέπεια σε όσα εξαγγέλλουν.

Οι δημοσκοπήσεις είναι μια επιβλαβής για την κοινωνία και το εκλογικό σώμα συστηματική και μεθοδευμένη επιστημονική επικοινωνιακή τακτική χειραγώγησης της εκλογικής συμπεριφοράς σήμερα και της γενικότερης εκλογικής και κοινωνικής συμπεριφοράς αύριο. Είναι ένα πολύτιμο εργαλείο στα συστημικά μέσα ενημέρωσης και τα επικοινωνιακά επιτελεία των κομμάτων εξουσίας που έχει σκοπό να χειραγωγήσει την κοινή γνώμη και να επιτύχει τον απόλυτο έλεγχο της κοινωνικής δυσαρέσκειας. Η κοινωνία έχει ανάγκη να διεκδικεί θεσμούς μέσα από τους οποίους να ενισχύει την θέση της απέναντι στην εξουσία και να την ελέγχει. Οι εκλογικές δημοσκοπήσεις είναι το ακριβώς αντίθετο : Είναι ένα εργαλείο ελέγχου της κοινωνίας από τις δυνάμεις της εξουσίας, μεταφοράς της πρακτικής της έρευνας αγοράς στην πολιτική συμπεριφορά, ένα αποτελεσματικό όργανο διαμεσολάβησης και χειραγώγησης. Είναι μία ελευθερία σε βάρος της κοινωνίας και υπέρ της εξουσίας. Ένα μέσο που έχει σκοπό να προειδοποιεί τις δυνάμεις της εξουσίας για τις διαθέσεις των μαζών, να τις αφυπνίζει και να τις κατευθύνει στην εκτόνωση της λαϊκής δυσαρέσκειας.

Η ανάγκη για να απαιτηθεί η απαγόρευση των εκλογικών δημοσκοπήσεων έχει προ πολλού πιά ωριμάσει. Η κοινωνία οφείλει να την διεκδικήσει. Και η Αριστερά, αντί να στέκεται αμήχανη απέναντι σε αυτό, ή να ονειρεύεται άτοπα ενύπνια, όπως κάποιες ανεξάρτητες και αμερόληπτες εταιρείες δημοσκοπήσεων (όπως ίσως εκείνες που την περίοδο 2012-2015 πήγαιναν καροτσάκι τον ΣΥΡΙΖΑ στη κυβέρνηση), θα έκανε καλά να αξιώσει ένα και μόνο :

Την κατάργηση και απαγόρευση κάθε είδους εκλογικής δημοσκόπησης, εδώ και τώρα.

Ο Κώστας Παπαδάκης είναι δικηγόρος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών απαντά στην υπουργό Δ. Μιχαηλίδου για την υπόθεση του φόνου του 7χρονου στην Κυψέλη

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συγκρότησε νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την ίδρυση Δικαστικής Αστυνομίας

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών απαντά στην υπουργό Δ. Μιχαηλίδου για την υπόθεση του φόνου του 7χρονου στην Κυψέλη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Απάντηση στην κριτική που άσκησε στην Εισαγγελία και τις κοινωνικές υπηρεσίες του Δήμου, από το Πρώτο πρόγραμμα της ΕΡΤ, η υπουργός Κοινωνικής Αλληλεγγύης Δόμνα Μιχαηλίδου σχετικά με την υπόθεση του 7χρονου Ανδρέα , δίνει με Δελτίο Τύπου που εξέδωσε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου.

Στο Δελτίο Τύπου της διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών αναφέρονται τα εξής:

«Σχετικά με τη δημόσια κριτική Υπουργού της Κυβέρνησης σε βάρος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών περί της ύπαρξης ευθυνών της για τη μη έγκαιρη απομάκρυνση από το περιβάλλον που διαβιούσε του φονευθέντος 7χρονου αγοριού στην Κυψέλη καθιστούμε γνωστά τα εξής :

1] Η Εισαγγελία Ανηλίκων Αθηνών έπραξε στο έπακρον το καθήκον της, έγκαιρα και αποτελεσματικά, όταν το έτος 2018 υπήρξε καταγγελία κακοποίησης της αδελφής του άτυχου παιδιού, η οποία με άμεσες ενέργειες της Υπηρεσίας μας [κοινωνική έρευνα, αφαίρεση επιμέλειας από τη μητέρα της κλπ] απομακρύνθηκε από το περιβάλλον που ζούσε και ακολούθησε η διαδικασία ένταξης και φιλοξενίας της σε κατάλληλη δομή προς τούτο.

2] Καμία αναφορά-καταγγελία για το άτυχο αγόρι [από αστυνομική, προνοιακή ή άλλη Αρχή, φορέα ή ιδιώτη] δεν υπήρχε κατά τον ως άνω χρόνο που επιλήφθηκε της συγκεκριμένης υπόθεσης η Υπηρεσία μας, καθόσον το παιδί είχε ήδη φονευθεί νωρίτερα και εφέρετο να διαμένει με τον πατέρα του στην Πολωνία.

3] Μετά ταύτα η άσκηση δημόσιας κριτικής στο έργο της Δικαιοσύνης, ως διακριτής λειτουργία της Πολιτείας – από τους εκπροσώπους των λοιπών εξουσιών αυτής – θα πρέπει να εδράζεται σε ασφαλή πληροφόρηση τους και να μην εκφέρεται με ελλιπή γνώση των πεπραγμένων των εκάστοτε αρμοδίων οργάνων της».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συγκρότησε νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την ίδρυση Δικαστικής Αστυνομίας

Πέντε χρόνια φυλακή σε νεαρό για το βιασμό του μικρότερου αδερφού του

Ο υπ. Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας συγκρότησε νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την ίδρυση Δικαστικής Αστυνομίας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας συγκρότησε ομάδα εργασίας προκειμένου να επεξεργαστεί σχέδιο νόμου για την ίδρυση Δικαστικής Αστυνομίας. Η ίδρυση Δικαστικής Αστυνομίας, προβλέφθηκε αρχικά πριν 29 χρόνια με το νόμο 2145/1993 όταν υπουργός Δικαιοσύνης ήταν η ‘Αννα Ψαρούδα Μπενάκη, έκτοτε υπήρξαν και άλλες προσπάθειες χωρίς όμως να ευδοκιμήσουν.

Αναλυτικότερα, με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας (νομοπαρασκευαστική επιτροπή) με αντικείμενο την επεξεργασία ιδρυτικού νόμου σύστασης της Δικαστικής Αστυνομίας. Η Δικαστική Αστυνομία θα είναι ένα ειδικό σώμα που θα επικουρεί σε πολλά επίπεδα το έργο των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, καθώς και των δικαστικών υπαλλήλων, ενώ θα συμβάλλει στη βελτίωση των όρων και των συνθηκών απονομής της Δικαιοσύνης.

Αναμένεται, η Δικαστική Αστυνομία να επιφέρει επιτάχυνση στην απονομή της Δικαιοσύνης και ειδικά στο χρόνο έκδοσης των δικαστικών αποφάσεων. Πάντως, η συγκεκριμένη μεταρρύθμιση της ίδρυσης Δικαστικής Αστυνομίας έχει συνδεθεί με το λεγόμενο Ταμείο Ανάκαμψης.

Την ομάδα εργασίας που συγκροτήθηκε την αποτελούν ο εφέτης Κωνσταντίνος Σαργιώτης, ο οποίος έχει οριστεί και πρόεδρος της ομάδας εργασίας, ο διοικητικός εφέτης Δημήτριος Νικολόπουλος, ο εφέτης Αντώνιος Αλαπάντας, η αντεισαγγελέας εφετών Ευθυμία Βερροιώτου, η πρωτοδίκης και ευρωπαία εντεταλμένη ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα, η εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών και ευρωπαία εντεταλμένη εισαγγελέα, Πόπη Παπανδρέου, ο εισαγγελέας πρωτοδικών Ιωάννης Παναγόπουλος και ο αναπληρωτής καθηγητής Δημοσίου Δικαίου στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου Κωνσταντίνος Τσιμάρας.

Το σχετικό νομοσχέδιο αναμένεται σύντομα να ολοκληρωθεί και να κατατεθεί προς διαβούλευση, ενώ, στην συνέχεια η ίδια ομάδα εργασίας αναμένεται να επεξεργαστεί την αναγκαία για την λειτουργία του θεσμού αυτού δευτερογενή νομοθεσία προκειμένου αυτή να έχει ολοκληρωθεί έως τον Σεπτέμβριο του 2022.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδίκη στους γονείς που δεν στέλνουν το παιδί τους σχολείο

Δεύτερη δικογραφία για την Ελένη Τοπαλούδη: Εκκρεμεί δύο χρόνια ο έλεγχος πέντε κινητών

Πέντε χρόνια φυλακή σε νεαρό για το βιασμό του μικρότερου αδερφού του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Σε ειδικό κατάστημα κράτησης ανηλίκων θα εκτίσει την ποινή των 5 ετών που του επέβαλε το Δικαστήριο Ανηλίκων Ρόδου, ο 19χρονος νεαρός ο οποίος κρίθηκε ένοχος για το βιασμό του 13χρονου αδερφού του στη Ρόδο.

Ο 18χρονος είχε αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης προσέγγισης ανηλίκων και κυρίως του αδελφού του αλλά και της παρακολούθησής του από ιατρούς κλινικής ψυχοκινητικής αποκατάστασης. Είχε συμπληρώσει προηγουμένως έξι μήνες έγκλειστος σε ψυχιατρική κλινική σωφρονιστικού ιδρύματος.

Συγκατηγορούμενός του ήταν κι ένας 18χρονος φίλος του που κατηγορήθηκε για συνέργεια σε βιασμό και για συνέργεια στην τέλεση γενετήσιων πράξεων με ανήλικο που έχει συμπληρώσει τα 12 έτη αλλά όχι τα 14 έτη. Σύμφωνα με την “Δημοκρατική” το δικαστήριο του επέβαλε αναμορφωτικά μέτρα και συγκεκριμένα τον έθεσε υπό την επιμέλεια του επιμελητή ανηλίκων Δωδεκανήσου.
Υπενθυμίζεται ότι ο τότε 18χρονος ομολόγησε και την αιμομιξία αλλά αρνήθηκε τον βιασμό ισχυριζόμενος ότι όσα έγιναν με τον 13χρονο αδελφό του έγιναν με τη συναίνεση του τελευταίου. Αρνήθηκε μάλιστα ότι ο ίδιος άσκησε βία ενώ ισχυρίστηκε ότι είναι ο ίδιος θύμα ενδοοικογενειακής βίας.
Όπως έγραψε η «Δημοκρατική», στις Αυγούστου 2020 το μεσημέρι καταγγέλθηκε από τη μητέρα του 13χρονου ότι το παιδί έπεσε θύμα βιασμού από τον αδελφό του και τον φίλο του, προσθέτοντας ότι τα δύο της παιδιά αντιμετωπίζουν νοητικά προβλήματα.

Ο μεγαλύτερος γιος της βίασε ειδικότερα τον 13χρονο, όπως είπε, παρουσία του 18χρονου, ενώ κατήγγειλε ότι το ίδιο είχε κάνει και πριν από ένα έτος και το γεγονός είχε καταγραφεί στο κινητό 47χρονου συγγενή της.

Οι αστυνομικοί πραγματοποίησαν έρευνα παρουσία δικαστικού λειτουργού στις οικίες των κατηγορούμενων και κατάσχεσαν ένα παιδικό παντελόνι κι ένα παιδικό εσώρουχο στην οικία του 47χρονου και δύο κινητά τηλέφωνα και στην οικία του δεύτερου έναν φορητό υπολογιστή. Οι αστυνομικοί μετέβησαν και σε μια καλύβα, όπου καταγγέλθηκε ότι διεπράχθη ο βιασμός αλλά δεν εντόπισαν ευρήματα.

Ο πρώτος κατηγορούμενος ομολόγησε τις πράξεις του, ενώ καταγγέλθηκε ότι επέδειξε παρόμοια συμπεριφορά και έναντι της ανήλικης αδελφής του. Ο 18χρονος «φίλος» του προανακριτικώς ισχυρίστηκε ότι είδε το περιστατικό αλλά δεν ήταν παρών καθ’ όλη τη διάρκειά του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δεύτερη δικογραφία για την Ελένη Τοπαλούδη: Εκκρεμεί δύο χρόνια ο έλεγχος πέντε κινητών

Ασέλγεια 11χρονης στην Κρήτη: Στον Εισαγγελέα ο 58χρονος θείος – Στο νοσοκομείο η ανήλικη

Καταδίκη στους γονείς που δεν στέλνουν το παιδί τους σχολείο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Σε ποινή φυλάκισης 14 μηνών με τριετή αναστολή καταδικάστηκαν από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, οι δύο γονείς που δεν στέλνουν το παιδί τους στο σχολείο εξαιτίας της πανδημίας.

Παράλληλα το δικαστήριο επέβαλε στο ζευγάρι και χρηματικό πρόστιμο 3000 ευρώ. Υπενθυμίζεται ότι, ο 35χρονος πατέρας και η 33χρονη μητέρα του μαθητή συνελήφθησαν στις 11 Φεβρουαρίου 2022 και σύμφωνα με την εφημερίδα “Ροδιακή” πρόκειται για ακόμη μία περίπτωση που πήρε το δρόμο της δικαιοσύνης στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που έχει παραγγείλει και διενεργείται από το Γενάρη του 2022, η κα. Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου.

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, το ζευγάρι δεν στέλνει το παιδί του που φοιτά στο δημοτικό, στο σχολείο του θέλοντας να το προστατεύσει από την πανδημία. Πάντως τη Δευτέρα συνελήφθη ένας ακόμη πατέρας ο οποίος επίσης δεν στέλνει το παιδί του στο σχολείο, για τον ίδιο λόγο, παρά το γεγονός ότι είναι υποχρεωτική η φοίτηση του.

Ο γονέας συνοδευόμενος από το συνήγορο του Δήμο Μουτάφη προσήχθη στο Αυτόφωρο Μονομελές όπου ζήτησε και έλαβε για αύριο Πέμπτη 17 Φεβρουαρίου. Στο μεταξύ αφέθηκε ελεύθερος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δεύτερη δικογραφία για την Ελένη Τοπαλούδη: Εκκρεμεί δύο χρόνια ο έλεγχος πέντε κινητών

Ασέλγεια 11χρονης στην Κρήτη: Στον Εισαγγελέα ο 58χρονος θείος – Στο νοσοκομείο η ανήλικη

Δεύτερη δικογραφία για την Ελένη Τοπαλούδη: Εκκρεμεί δύο χρόνια ο έλεγχος πέντε κινητών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου έχει επιστρέψει από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου η δεύτερη δικογραφία που αφορά τη φοιτήτρια Ελένη Τοπαλούδη, με ελεγχόμενο αδίκημα τον βιασμό από τρεις Ροδίτες. Ωστόσο, όπως αποκαλύπτει η «Δημοκρατική της Ρόδου» (dimokratiki.gr), στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών εξακολουθεί να εκκρεμεί ο έλεγχος πέντε κινητών τηλεφώνων που σχετίζονται με την υπόθεση. Τα τρία από τα κινητά αυτά ήταν εκτός λειτουργίας και κατασχέθηκαν κατά την έρευνα, παρουσία πταισματοδίκη, στην οικία ενός 19χρονου που είναι ύποπτος μαζί με δύο φίλους του (έναν 22χρονο και έναν 23χρονο) για τα αδικήματα του βιασμού, της αθέμιτης αποτύπωσης σε υλικό φορέα μη δημόσιας πράξης και της παράνομης βίας σε βάρος της φοιτήτριας.

Τα καταγγελλόμενα αδικήματα προσδιορίζονται ότι συνέβησαν τον Νοέμβριο του 2017, ένα χρόνο πριν από τον βιασμό και τη δολοφονία της Ελένης Τοαπαλούδη από άλλους δύο κατηγορούμενους που καταδικάσθηκαν πρωτόδικα σε ισόβια και κάθειρξη 15 ετών. Η δίκη αυτή είναι σε εξέλιξη στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Η μητέρα του θύματος, Κούλα Αρμουτίδου, κατήγγειλε στις αρχές ότι φίλες της Ελένης, που της είχαν τηλεφωνήσει για να τη συλλυπηθούν, την ενημέρωσαν για τον βιασμό και την παράνομη μαγνητοσκόπησή της από τρεις άνδρες τον Νοέμβριο του 2017. Επίσης, ότι οι δράστες την εκβίαζαν με ροζ βίντεο. Οι τρεις ύποπτοι αρνούνται όσα τους αποδίδονται και ισχυρίζονται ότι η συνεύρεση ήταν συναινετική.

Για την υπόθεση αυτή η Ελένη είχε απευθυνθεί στις αστυνομικές αρχές του νησιού και το ερώτημα που δημιουργήθηκε ήταν κατά πόσο αυτές έκαναν τη δουλειά τους. Πάντως έχει τεθεί στο αρχείο η προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, ο οποίος καταγγέλθηκε για κουκούλωμα της συγκεκριμένης καταγγελίας για βιασμό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ασέλγεια 11χρονης στην Κρήτη: Στον Εισαγγελέα ο 58χρονος θείος – Στο νοσοκομείο η ανήλικη

Πάτρα: Πόρισμα – καταπέλτης για το ατύχημα με καρτ και τον τραυματισμό 6χρονου

Συνελήφθη γνωστός Αλβανός τραγουδιστής για διακίνηση ναρκωτικών στην Αττική

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

16/02/2022

Συνελήφθη γνωστός Αλβανός τραγουδιστής για διακίνηση ναρκωτικών στην Αττική

Συνελήφθησαν δύο άτομα, ένας Έλληνας και ένας Αλβανός για κατοχή και διακίνηση – εμπορία ναρκωτικών ουσιών στην Αττική. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του enikos.gr οι δύο άνδρες διακινούσαν κοκαΐνη και ακατέργαστη κάνναβη.

Συνολικά κατασχέθηκαν 50 γραμμάρια κοκαΐνης και 1 κιλό ακατέργαστης κάνναβης. Επίσης οι αστυνομικοί εντόπισαν 9.230 ευρώ, ένα πιστόλι και 4 φυσίγγια των 6.35 mm, δύο αυτοκίνητα, δύο ηλεκτρονικές ζυγαριές ακριβείας και τέσσερα κινητά.

Ο Αλβανός συλληφθείς, Α.B., είναι γνωστός τραγουδιστής στην χώρα του. Ο 41χρονος έχει κάνει πολλές λαϊκές επιτυχίες. Διέμενε στην Αρτέμιδα της Αττικής και είχε άδεια παραμονής στη χώρα.

Ο Έλληνας με τα αρχικά Ε.Γ, είναι γεννημένος το 1959 στην Αθήνα και κάτοικος Αρτέμιδας. Ο Ε.Γ. είναι συνταξιούχος.

Κατηγορούνται για παραβάσεις του Ν. 4139/13 «Νόμος περί εξαρτησιογόνων Ουσιών και άλλες διατάξεις», ενώ επιπρόσθετα ο 41χρονος κατηγορείται και για παραβίαση του Ν. 2168/93 «Περί Όπλων».

Ειδικότερα, η υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών αφού αξιοποίησε πληροφορία σχετικά με την δράση των δύο ανδρών και τη διακίνηση ποσοτήτων ναρκωτικών σε διάφορα άτομα στην ευρύτερη περιοχή της Αττικής, επιτευχθεί μέσω ανάλυσης και διασταύρωσης πληροφοριακών δεδομένων, εξακρίβωσης χώρων και στοιχείων και δημιουργίας ατομικών «προφίλ» (το λεγόμενο profiling), ο εντοπισμός τους.

Τις πρωινές ώρες της Δευτέρας 14-2-2022, ο Ε.Γ. συνελήφθη στο σπίτι του και βρέθηκαν στην κατοχή του και για λογαριασμό του συνεργού του, με σκοπό την άμεση πώληση σε τρίτους, 9 αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες, που περιείχαν ακατέργαστη κάνναβη, συνολικού μικτού βάρους 1.015 γραμμαρίων και ένα εύχρηστο πιστόλι μάρκας «EKOLA & VOLTRAN Tuna» με έναν γεμιστήρα και 4 φυσίγγια διαμετρήματος 6.35 mm.

Έπειτα, ο A.B. συνελήφθη στο σπίτι του και στην κατοχή του βρέθηκε μία νάιλον συσκευασία με κοκαΐνη, συνολικού μικτού βάρους 50 γραμμαρίων.

Οι συλληφθέντες θα οδηγηθούν στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Πρόσφατα άρθρα

Στη Δικαιοσύνη το Harvard εναντίον της κυβέρνησης Τραμπ 23/05/2025

Τέμπη: Η κατάθεση καθηγητή του ΑΠΘ για την πυρόσφαιρα 23/05/2025

Σε κατ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι ο Χρ. Μαυρίκης – Αρνήθηκε ότι δωροδόκησε δικαστή – “Ήταν παρεξήγηση” 23/05/2025

Δολοφονία Φραγκούλη: Ένταση στην απολογία του αστυνομικού 23/05/2025

Ναυάγιο Πύλου: Ποινική δίωξη για κακουργήματα σε 17 μέλη του Λιμενικού – Ανάμεσά τους ο τότε Αρχηγός του Λιμενικού Σώματος 23/05/2025

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η αφορμή για την κατακραυγή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συγκεκριμένα αναφέρονται τα εξής:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ