Την εξαίρεση της εισαγγελέως Κατερίνας Ψύρη από την υπόθεση της επονομαζόμενης
«Μαφίας των φυλακών» λόγω μεροληψίας υπέρ των κατηγορουμένων και κατά του
ιδίου ζήτησε ο επιχειρηματίας Αριστείδης Φλώρος. Τη συγκεκριμένη νομική κίνηση της
πλευράς του επιχειρηματία προκάλεσε η πρόταση της εισαγγελέως προς το δικαστικό
συμβούλιο στις 12 Μαΐου, μέσω της οποίας εισηγήθηκε την απαλλαγή των τριών
δικηγόρων Αλέξανδρου Λυκουρέζου, Γιώργου Αντωνόπουλου και Θόδωρου
Παναγόπουλου από το αδίκημα της απόπειρας κακουργηματικής εκβίασης εις βάρος
του επιχειρηματία. Αφετέρου δε, προς την ίδια κατεύθυνση λειτούργησε και το ίδιο το
έγγραφο της εισαγγελικής πρότασης που δόθηκε στο συνήγορο του επιχειρηματία, το
οποίο φέρεται να ήταν «προβληματικό».
Στην αίτηση εξαίρεσης ο Αριστείδης Φλώρος επικαλείται μια σειρά από στοιχεία και
γεγονότα τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, αποτελούν ξεκάθαρη ένδειξη μεροληψίας
υπέρ του Κλοντιάν Λεκοτσάι και των τριών δικηγόρων, ιδιαίτερα του Γιώργου
Αντωνόπουλου. Όλα ξεκίνησαν την 12 η Μαΐου, όταν συνεργάτης του συνηγόρου του
επιχειρηματία κλήθηκε στο γραφείο διοικητικής υποστήριξης του Προϊσταμένου της
Εισαγγελίας Εφετών για να παραλάβει αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης σε στικάκι
USB.
Σύμφωνα με τα όσα ισχυρίζεται η πλευρά του Αριστείδη Φλώρου, όταν ανοίχτηκε το
ηλεκτρονικό έγγραφο που είχε δηλωθεί ως «εισαγγελική πρόταση» στο γραφείο του
δικηγόρου του, είχε συνταχθεί με μάλλον ασυνήθιστο για τα δεδομένα της Εισαγγελίας
Εφετών Αθηνών τρόπο. Αρχικά, ο τίτλος του ηλεκτρονικού αντιγράφου αναφέρεται ότι
ήταν «ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ – ΜΑΦΙΑ ΤΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ 2021». Προφανώς, ο
τίτλος αυτός δεν παραπέμπει σε εισαγγελική πρόταση, αλλά σε βούλευμα, ενώ ο
Αριστείδης Φλώρος καυτηριάζει το γεγονός ότι η Εισαγγελέας φέρεται να εστιάζει στον
Γιώργο Αντωνόπουλο, σε μια υπόθεση στην οποία εμπλέκονται άλλοι 19
κατηγορούμενοι.
Τα προβλήματα του «περίεργου» εγγράφου που ο επιχειρηματίας έλαβε από την
Εισαγγελία Εφετών δεν σταματούν εδώ. Ο Αρ. Φλώρος ισχυρίζεται ότι το κείμενο δεν
έχει κανένα από τα εξωτερικά και εσωτερικά χαρακτηριστικά που έχουν οι εισαγγελικές
προτάσεις», καθώς εκτός από τον «ιδιαίτερο» τίτλο, απουσιάζει ο αριθμός της
εισαγγελικής πρότασης και της δικογραφίας στην οποία αναφέρεται, το όνομα και η
σφραγίδα του συντάκτη, η ημερομηνία της σύνταξης. Μάλιστα, ο επιχειρηματίας
επισημαίνει ότι για τους λόγους αυτούς δεν το αναγνωρίζει καν σαν έγγραφο, πόσο
μάλλον σαν πρόταση Εισαγγελέα. Σαν να μην έφτανε αυτό, το συγκεκριμένο αρχείο φέρεται να παραδόθηκε από την Εισαγγελία σε μορφή κειμένου ευάλωτη σε
επεξεργασία, αντίθετα με ως είθισται.
Παράλληλα, επισημαίνει ότι εισαγγελέας, στην πρότασή της, διατυπώνει ερωτήματα
που καταλήγουν σε αυθαίρετη και επιλεκτική κρίση υπέρ της πλευράς Αντωνόπουλου.
Προς ενίσχυση των ισχυρισμών του, μάλιστα, επικαλείται την απόφαση του Μεικτού
Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών για τη δολοφονία του Ζαφειρόπουλου, τις τηλεφωνικές
συνομιλίες του κατηγορούμενου δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου με τον Αλβανό
Κλοντιάν Λεκοτσάι, αλλά και τις καταθέσεις μαρτύρων, όπως αυτές των Γιάννη Γιαννίδη
και Γρηγόρη Δημητριάδη, που, όπως υποστηρίζει, διαψεύδουν τους ισχυρισμούς
Αντωνόπουλου.
Στην πρότασή της προς το δικαστικό συμβούλιο η κ. Ψύρη αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι
«ο ισχυρισμός περί απαίτησης υψηλού χρηματικού ποσού από την πλευρά
Αντωνόπουλου, πλην των 200.000 ευρώ από τον Αλ. Λυκουρέζο ως δικηγορική αμοιβή,
κατά την κρίση μας δεν προέκυψε». Η εξέλιξη, όπως ήταν αναμενόμενο, προκάλεσε την
αντίδραση τόσο της πλευράς Φλώρου όσο και της οικογένειας του Μιχάλη
Ζαφειρόπουλου, που δολοφονήθηκε από Αλβανούς κακοποιούς μέσα στο γραφείο του
στην οδό Ασκληπιού.
Η “επανόρθωση”
Σύμφωνα με τον επιχειρηματία, την επομένη της παράδοσης του “προβληματικού” ηλεκτρονικού αρχείου, οι συνήγοροί του κλήθηκαν να παραλάβουν την εισαγγελική πρόταση σε έγχαρτη μορφή, από το γραφείο 1026 της Εισαγγελίας. Η κλήση έγινε μετά από αίτημα του Αριστείδη Φλώρου να διερευνηθούν οι συνθήκες γύρω από τις οποίες συντάχθηκε το αρχείο που είχε παραλάβει σε USB ένας εκ των συνηγόρων του. Στο τυπωμένο αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης, ο επιχειρηματίας επισημαίνει ότι είχαν γίνει χειρόγραφες προσθήκες στοιχείων που είχε καταγγείλει ότι έλειπαν από το ηλεκτρονικό αρχείο, όπως το όνομα και η σφραγίδα της Εισαγγελίας, ο τόπος και η ημερομηνία σύνταξης, καθώς και προσθήκη με παραπομπή του αρμόδιου δικαστηρίου προς εκδίκαση της υπόθεσης, χωρίς, όμως, όπως ισχυερίζεται ο Αρ. Φλώρος, να προσδιορίζεται το δικαστήριο στο οποίο η Εισαγγελέας Κατερίνα Ψυρή πρότεινε την παραπομπή των κατηγορουμένων.
Δείτε παρακάτω ολόκληρη την αίτηση εξαίρεσης:
