Με ψήφισμά της η έκτακτη γενική συνέλευση των μελών της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, εκφράζει την ισχυρή αντίθεσή της στη διαδικασία συρρίκνωσης των Διοικητικών Δικαστηρίων της χώρας που έχει ήδη ξεκινήσει η σχετική διαδικασία, ενώ τάσσεται «υπέρ της υιοθέτησης μέτρων για την ορθολογικότερη κατανομή υποθέσεων σε όλα τα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας, με κριτήριο την ευκολία πρόσβασης και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών».
Αναλυτικότερα, το ψήφισμα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, έχει ως εξής:
«Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών εκφράζει την ισχυρή αντίθεσή της στη διαδικασία συρρίκνωσης των διοικητικών δικαστηρίων που έχει εκκινήσει η κυβέρνηση.
Η συρρίκνωση των διοικητικών δικαστηρίων, ανεξάρτητα από τη μορφή που θα επιδιωχθεί να πάρει τελικά (συγχωνεύσεις/καταργήσεις δικαστηρίων, μετατροπή τους σε δικαστήρια τηλεματικής), αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου σχεδιασμού για τη Δικαιοσύνη που είναι σε εξέλιξη και το οποίο κατατείνει στο να καταστήσει την τελευταία ακόμα πιο απρόσιτη για τους πολλούς και ακόμα πιο φιλική στους οικονομικά ισχυρούς.
Μια Δικαιοσύνη που θα οργανώνεται με βάση την οικονομία κλίμακας. Η Γενική Συνέλευση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών:
1. Καταδικάζει τον αποκλεισμό του Δ.Σ της Ε.Δ.Δ. από όλες τις μέχρι τώρα φάσεις διαβούλευσης σχετικά με τον Δικαστικό Χάρτη των Διοικητικών Δικαστηρίων, ο οποίος αφορά πρωτίστως όλα τα μέλη της και δεν αποτελεί εσωτερικό θέμα της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ.
2. Αρνείται την κατάργηση η συρρίκνωση οποιουδήποτε υφισταμένου Διοικητικού Δικαστηρίου και απορρίπτει το λεγόμενο «Σχέδιο της Ομάδας Εργασίας» υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου του ΣτΕ κ. Μιχάλη Πικραμένου, κατά το σχετικό του μέρος ως βάση οποιασδήποτε συζήτησης.
3. Απορρίπτει την εισαγωγή των λεγομένων «νέων τεχνολογιών», ως υποκατάσταση της λειτουργίας των υφισταμένων Διοικητικών Δικαστηρίων με φυσική παρουσία σε αυτά Δικαστών και υπαλλήλων.
4. Αξιώνει την άμεση κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων.
5. Τάσσεται υπέρ της υιοθέτησης μέτρων για την ορθολογικότερη κατανομή υποθέσεων σε όλα τα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας, με κριτήριο την ευκολία πρόσβασης και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών, καθώς και για τη διευκόλυνση της πρόσβασης στο Δικαστήριο, με τη μείωση των δικαστικών δαπανημάτων και την επανεξέταση του ν. 3900/2010.
6. Εξουσιοδοτεί το Δ.Σ. να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την εκτέλεση αυτού του ψηφίσματος, σε αγαστή σύμπνοια με την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων και με τους ίδιους τους τοπικούς Δικηγορικούς Συλλόγους και τις Ενώσεις των Δικαστικών Υπαλλήλων».
Πόρισμα-σοκ από ορκωτούς ελεγκτές για κακοδιαχείριση-μαμούθ την περίοδο 2015-2019
Χαμένη στην… ανάκριση η δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος των μελών του ΔΣ
Ξεπουλούν ακίνητα-φιλέτα έναντι πινακίου φακής ενώ έχουν υψηλότερες προσφορές
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Η πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη
Πάρτι εκατομμυρίων ευρώ με πωλήσεις «φιλέτων» σε εξευτελιστικές τιμές, αδιαφανείς διαδικασίες και μισθώσεις ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία «στοιχειώνει» το Άσυλο Ανιάτων, το κοινωφελές Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο με την αμύθητη περιουσία η οποία στο πέρασμα των χρόνων απομειώνεται με πρόσχημα τα οικονομικά προβλήματα και την έλλειψη ρευστότητας.
Αυτό είναι το συμπέρασμα του πολυσέλιδου πορίσματος ελέγχου που πραγματοποίησε ανεξάρτητος πραγματογνώμονας στο πλαίσιο εισαγγελικής έρευνας για την περίοδο 2015-2019 και παραδόθηκε στις δικαστικές Αρχές στις 25.11.2019. Το παράδοξο της υπόθεσης είναι ότι παρότι η Εισαγγελία άσκησε κακουργηματικές διώξεις για το αδίκημα της απιστίας από κοινού κατ’ εξακολούθηση, εντούτοις από τις 8.2.2021 μέχρι και σήμερα η ογκώδης δικογραφία φέρεται να μην έχει ανατεθεί σε ανακριτή! Την ίδια στιγμή η «ισόβια» (από το 2012) πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη, παραμένει στη θέση της. Το ίδιο και τα υπόλοιπα, εξέχοντα, μέλη του ΔΣ, μεταξύ των οποίων και ο Δημήτρης Ντζανάτος, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων και πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grant Thornton, της εταιρείας η οποία εξακολουθεί να πραγματοποιεί ελέγχους στις οικονομικές καταστάσεις του Ασύλου Ανιάτων. Πρόσωπα τα οποία γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις συνομολογούν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ότι το γεγονός αυτό οφείλεται στις πολιτικές διασυνδέσεις της προέδρου του Ασύλου Ανιάτων με τον ευρύτερο χώρο της Νέας Δημοκρατίας. Είναι ενδεικτικό ότι στενή φίλη της κυρίας Ηλιάδη είναι η Κέλλυ Μπουρδάρα, σύζυγος του εκλιπόντος προέδρου του ΣτΕ Γιώργου Παναγιωτόπουλου, τον οποίο αντικατέστησε (προσωρινά) στο ΔΣ του Ασύλου μετά τον θάνατό του. Ως γνωστόν, η κυρία Μπουρδάρα είναι πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αλλά και νονά του νυν δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη. Από την άλλη πλευρά, διαχρονικά, ο Δήμος Αθηναίων κωφεύει, μάλλον προκλητικά, μπροστά στην επιχείρηση ξεπουλήματος της περιουσίας του Ασύλου. Είναι ενδεικτικό ότι η πρώην κυβερνητική επίτροπος του Δήμου Αθηναίων, Λένα Χαλβατζά, από το 2017 δεν είχε παρακολουθήσει σχεδόν καμία από τις συνεδριάσεις του ΔΣ, παρά μόνο δύο κατόπιν πιέσεων που είχαν ασκηθεί από τον Δήμο. Η δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανοίγει τον φάκελο του Μη Κερδοσκοπικού Σωματείου φέρνοντας στη δημοσιότητα στοιχεία και έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία πραγματικά προκαλούν σοκ.
Πόρισμα
Κέλλυ Μπουρδάρα
Η ιστορία «ξεπουλήματος» της περιουσίας του Ασύλου Ανιάτων με τα 824 ακίνητα ξεκίνησε το 2019. Με το υπ’ αριθμ. 1390/15-2-2019 εμπιστευτικό έγγραφό της, η Επιτροπή Εποπτείας των Φιλανθρωπικών Σωματείων – Ιδρυμάτων του Δήμου Αθηναίων αιτήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τη διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων σχετικά με τη λειτουργία της διοίκησης του σωματείου μετά από καταγγελία της Λιλίκας Βασιλάκου, πρώην μέλους του ΔΣ και έως τον Δεκέμβριο του 2010 αντινομάρχη Κοινωνικής Πολιτικής. Από την εισαγγελική Αρχή ορίστηκε ως πραγματογνώμονας ο Στέφανος Κιουλάφας, ορκωτός ελεγκτής-λογιστής, προκειμένου να προβεί σε έλεγχο και σύνταξη σχετικού πορίσματος σε σχέση με τα οικονομικά του Ασύλου Ανιάτων από το 2015 και εντεύθεν. Στο πολυσέλιδο πόρισμα, το οποίο βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» και παρέδωσε στις 25 Νοεμβρίου 2019 ο ορκωτός ελεγκτής, καταγράφονται στοιχεία τα οποία, πραγματικά, «καίνε» τη διοίκηση του Ασύλου. Στα συμπεράσματά του ο πραγματογνώμονας επισημαίνει ότι παρότι δεν του παραδόθηκαν όλα τα στοιχεία («υπήρξε περιορισμός») αποδείχθηκε ότι το Άσυλο Ανιάτων επέλεξε για «λόγους ταμειακής αδυναμίας» να ρευστοποιήσει ακίνητη περιουσία χωρίς να εξετάσει άλλες λύσεις, όπως τη δανειοδότηση. Όμως η συγκεκριμένη ρευστοποίηση, όπως χαρακτηριστικά καταγράφει, ήταν προβληματική! Αναφέρει χαρακτηριστικά το πόρισμα μεταξύ άλλων:
«…Πραγματοποιήθηκαν πωλήσεις ακινήτων, χωρίς ουσιαστικά διαγωνιστική διαδικασία, οι οποίες πιθανολογείται βάσιμα ότι απέφεραν μειωμένο ποσό στο Άσυλο Ανιάτων (ΑΑ), σε σχέση με αυτό που θα μπορούσε να εισπραχθεί».
«Διαπιστώθηκαν ανακολουθίες στο σύνολο των διαδικασιών πώλησης ακινήτων κατά την περίοδο».
«Κατά την περίοδο ρευστοποιήθηκαν ακίνητα με σημαντικές ετήσιες ταμειακές ροές, κάτι το οποίο μακροπρόθεσμα θα επαναφέρει το πρόβλημα ρευστότητας του ΑΑ».
«Προκύπτει ότι συστήνονται και λειτουργούν επιτροπές άναρχα και χωρίς αποτύπωση του ρόλου τους και του έργου τους».
«Καταγράφηκε η μίσθωση ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία».
Είναι ενδεικτικό ότι βάσει του πορίσματος την περίοδο 2015-2019 η διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων πούλησε συνολικά 12 ακίνητα, τα περισσότερα σε τιμή κάτω από την αντικειμενική αξία! Είναι ενδεικτικό και συνάμα σκανδαλώδες ότι οι επικεφαλής του σωματείου προτίμησαν με αδιαφανείς και fast track διαδικασίες να εκποιήσουν «φιλέτα» σε εξευτελιστικές τιμές παρά το γεγονός ότι είχαν υψηλότερες προσφορές τις οποίες αγνόησαν επιδεικτικά, προβάλλοντας αστείες δικαιολογίες! Ο πραγματογνώμονας αποφαίνεται ότι με αυτόν τον τρόπο η περιουσία του σωματείου ζημιώθηκε τουλάχιστον κατά 3,4 εκατομμύρια ευρώ! Τις πλέον κραυγαλέες περιπτώσεις αποτελούν η πώληση ενός ακινήτου 9000 τ.μ. επί της οδού Λυκούργου αλλά και ένα ξενοδοχείο στην Πλάκα στην οδό Κυδαθηναίων.
Ξεπούλημα
Δημήτρης Ντζανάτος, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων και πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grant Thornton
Η πλέον πασιφανής περίπτωση ξεπουλήματος της περιουσίας του σωματείου αφορά την πώληση κτιρίου γραφείων και καταστημάτων 7.061 τ.μ. στη συμβολή των οδών Λυκούργου 18 και Σωκράτους 34 στην Ομόνοια. Η διοίκηση του σωματείου επέλεξε να παραχωρήσει το ακίνητο-φιλέτο σε μια νεοσύστατη ΙΚΕ με εταιρικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ με την επωνυμία «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» έναντι 5.200.000 ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή είχε στα χέρια της άλλη προσφορά αξίας 6.500.000 ευρώ! Η πώληση πραγματοποιήθηκε με έγκριση του ΔΣ στις 29 Αυγούστου 2018, ενώ στον υποψήφιο αγοραστή, ο οποίος προσέφερε 1.300.000 ευρώ περισσότερα, η απάντηση που δόθηκε μέσω email που φέρει την υπογραφή της Διονυσίας Κατσαούνια, υπεύθυνης πρωτοκόλλου, αναφέρει ότι είχε «ήδη συμφωνηθεί η μεταβίβαση σε τρίτο»! Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή…
Τον Αύγουστο του 2018 το ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων αποφασίζει να πουλήσει, χωρίς διαγωνιστική διαδικασία, το συγκεκριμένο φιλέτο σε μια νεοσύστατη ΙΚΕ. Η εταιρεία με την επωνυμία (αυτό και εάν αποτελεί τραγική σύμπτωση) «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» είχε συσταθεί μόλις δύο μήνες πριν και συγκεκριμένα στις 16.6.2018 με εταιρικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ! Σκοπός της εταιρείας, σύμφωνα με το καταστατικό που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ», ήταν η αγορά, πώληση, μίσθωση και εκμίσθωση ακινήτων, ενώ ιδρυτής ήταν ο Ισαάκ-Σάκης Λέων, ο οποίος έβαλε 9.500 ευρώ, και εταίρος ο Εμμανουήλ Πάτσιος, ο οποίος συμμετείχε με 500 ευρώ. Για τη συγκεκριμένη πώληση μεταξύ του Ασύλου και της νεοσύστατης ΙΚΕ υπήρξαν διαπραγματεύσεις, καθώς σύμφωνα με το πόρισμα η αρχική προσφορά (από 16.3.2018) των 4.750.000 ευρώ αυξήθηκε κατά 250.000 ευρώ στις 21.5.2018. Όπως καταγράφει ο πραγματογνώμονας της Εισαγγελίας, η συγκεκριμένη «διαπραγμάτευση» έγινε χωρίς να εισαχθεί στο ΔΣ του Ασύλου, ενώ επίσης «δεν καταγράφεται με ποιον τρόπο και από ποιους πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη διαδικασία». Το πλέον εξόφθαλμο όμως είναι το γεγονός ότι στη συνέχεια, και μετά την αγορά του ακινήτου-φιλέτου, ακολούθησε ένα γαϊτανάκι πωλήσεων των εταιρικών μεριδίων. Συγκεκριμένα, ενώ το συγκεκριμένο ακίνητο πωλήθηκε σε εταιρεία με ίδια κεφάλαια 10.000 ευρώ, τα εταιρικά μερίδια της συγκεκριμένης ΙΚΕ διαρκουσών των διαπραγματεύσεων πωλήθηκαν σε κυπριακή εταιρεία με τους ίδιους εταίρους και τρεις ημέρες προ της πώλησης σε εταιρεία εδρεύουσα στο Ισραήλ. Τελικά, τα εταιρικά μερίδια της εταιρείας των 10.000 ευρώ βρέθηκαν να πωλούνται έναντι 9.700.000 ευρώ, δηλαδή κατά 4.700.000 ευρώ ακριβότερα από την αγορά του ακινήτου.
Παράλληλα, η διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων είχε στα χέρια της καλύτερη προσφορά, καθώς στις 11.5.2018 μια άλλη εταιρεία υπέβαλε αίτημα για να αγοράσει το ακίνητο δίνοντας 6.500.000 ευρώ, εκ των οποίων 50.000 ευρώ ως προκαταβολή και τα υπόλοιπα ως εξόφληση μετά τον νομικό έλεγχο. Από το πόρισμα-κόλαφο προκύπτει ότι η συγκεκριμένη προσφορά αγνοήθηκε (!!!) επειδή δεν ήταν δεσμευτική και η προκαταβολή ήταν πολύ περιορισμένη. «…Όμως δεν καταγράφεται εάν υπήρξε από μέρους του Ασύλου Ανιάτων επικοινωνία για μεταβολή των όρων της προσφοράς, δεδομένου ότι η διαφορά του τιμήματος ήταν πολύ σημαντική. Απορία προκαλεί ότι η εν λόγω αίτηση δεν είχε εισαχθεί στα προηγούμενα ΔΣ» αναφέρει ο πραγματογνώμονας. Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι η απάντηση του σωματείου στον εν λόγω επενδυτή ήταν μέσω email ότι το φιλέτο είχε ήδη συμφωνηθεί να μεταβιβασθεί σε τρίτο…!
Ξενοδοχείο
Η περίπτωση η οποία ξεπερνάει κάθε φαντασία είναι εκείνη πώλησης ξενοδοχείου στην Πλάκα επί της οδού Κυδαθηναίων. Από τα έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας προκύπτει ότι το συγκεκριμένο ακίνητο-φιλέτο πωλήθηκε έναντι 2.250.000 ευρώ, ένα ποσό το οποίο αντιστοιχεί μόλις στο 56,37% της αντικειμενικής αξίας του, ενώ υπήρχαν τουλάχιστον τρεις πολύ υψηλότερες προσφορές οι οποίες απορρίφθηκαν. Μάλιστα από τη σχετική αλληλογραφία με τους επίδοξους αγοραστές προκύπτει ότι η πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη, ενημέρωσε έναν εξ αυτών (ο οποίος είχε καταθέσει καλύτερη οικονομική προσφορά) ότι η «πολιτική» που ακολουθείται είναι η… αρχή του όποιος πρόλαβε πρώτος! Ο συγκεκριμένος ενδιαφερόμενος είχε υποβάλει πρόταση αγοράς ύψους 2.800.000 ευρώ, δηλαδή 550.000 ευρώ περισσότερα από το αντίτιμο που τελικά εισέπραξε το Άσυλο Ανιάτων. Στο απαντητικό email της η πρόεδρος του ΔΣ αφού αρχικά ευχαριστεί τον υποψήφιο αγοραστή για το ενδιαφέρον του σχετικά με την αγορά του ακινήτου αλλά και τον χρόνο που επένδυσε για να συντάξει την αίτησή του, αναφέρει το εξής εντυπωσιακό: «…Ωστόσο έχετε υπόψη σας ότι όταν έφτασε σε εμάς η αίτησή σας είχαμε ήδη δεχθεί και άλλες προσφορές οι οποίες θα εξετασθούν και θα αξιολογηθούν από το ΔΣ κατά την αρχή του όποιος πρόλαβε πρώτος (θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας). Σε περίπτωση που καμία από τις προηγούμενες προσφορές δεν επιλεγεί για περαιτέρω αξιολόγηση, να είστε σίγουρος ότι το ΔΣ θα σας ενημερώσει ότι η προσφορά σας υπόκειται σε επανεξέταση (έρχεται στο προσκήνιο). Σας ευχαριστούμε ξανά που συντάξατε αυτήν την προσφορά για εμάς».
Το πλέον… εντυπωσιακό είναι ότι εκτός από τη συγκεκριμένη προσφορά, η διοίκηση του σωματείου επέλεξε να απορρίψει δύο ακόμη πιο συμφέρουσες προτάσεις. Η δεύτερη και πλέον οικονομικά συμφέρουσα υποβλήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2018 με τον υποψήφιο αγοραστή να προσφέρει 4.000.000 ευρώ, μετρητά με την υπογραφή του συμβολαίου, με την προϋπόθεση επίσκεψης του κτιρίου ώστε να ελεγχθεί από τους μηχανικούς η κατάστασή του. Από την πλευρά της η διοίκηση του Ασύλου σε απάντησή της, την οποία υπογράφει η υπεύθυνη Πρωτοκόλλου Διονυσία Κατσαούνια, αναφέρει ότι το σωματείο «δεν δέχεται πλέον προσφορές, διότι έχει ήδη ολοκληρωθεί η διαδικασία επιλογής αγοραστή δυνάμει της από 8.8.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου».
Η άλλη προσφορά που άγγιζε τα 3.000.000 ευρώ, με τις 300.000 ευρώ να προκαταβάλλονται, είχε ακόμη χειρότερη κατάληξη, καθώς μέσω εξωδίκου που απέστειλαν οι υποψήφιοι αγοραστές στη διοίκηση του Ασύλου αναφέρουν ότι παρότι προσήλθαν «στις 7.8.2018 στα γραφεία της έδρας προκειμένου να υποβάλουμε εγγράφως το περιεχόμενο της προσφοράς αγοράς μας, όπως αυτό αναλύεται ανωτέρω», οι υπεύθυνοι του Ασύλου αρνήθηκαν να παραλάβουν το σχετικό αίτημα και να χορηγήσουν αριθμό πρωτοκόλλου παραλαβής του αιτήματος! Στην απάντησή της η διοίκηση του Ασύλου επικαλείται, πραγματικά, εξωφρενικά πράγματα. Αναφέρει ότι μέσω συνεδρίασης αποφάσισε να αποδεχθεί μια «δεσμευτική προσφορά για το ακίνητο η οποία ανταποκρίνεται πλήρως στην εμπορική του αξία (!!!)» και κρίθηκε ως η πλέον συμφέρουσα από τις άλλες οι οποίες ήταν μη δεσμευτικές! Και συνεχίζει: «Η δική σας μη δεσμευτική προσφορά δεν ενεκρίθη για τον λόγο ότι δεν ήταν δεσμευτική και δεν υπήρχε απολύτως καμία εγγύηση για την υλοποίηση της πώλησης, τη στιγμή που οι οικονομικές μας ανάγκες ήταν εξαιρετικά πιεστικές και ανελαστικές…».
Η πραγματογνωμοσύνη η οποία όμως βρίσκεται στα χέρια των δικαστικών Αρχών είναι κόλαφος και αποδομεί πλήρως τους ισχυρισμούς της διοίκησης του σωματείου. Μεταξύ άλλων ο ορκωτός ελεγκτής αναφέρει ότι το ΔΣ αποφάσισε την πώληση του ακινήτου έναντι 2.250.000 ευρώ, ποσό μικρότερο κατά 1.741.584 ευρώ της αντικειμενικής αξίας. Αναφέρει μάλιστα ότι ενώ προβλεπόταν να δοθούν ως προκαταβολή 250.000 ευρώ και μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου να εξοφληθεί το ποσό των 2.000.000 ευρώ, εντούτοις «διαπιστώθηκε ότι καθυστέρησε η αποπληρωμή με το τελευταίο 1.100.000 ευρώ να αποδίδεται στις 16.3.2019 μετά από εκταμίευση δανείου. Επίσης προκύπτει πως ήταν σε γνώση του ΔΣ ότι θα υπάρξει δανεισμός προκειμένου να γίνει η εξόφληση…».
Μια άλλη περίπτωση, η οποία όμως δεν αποτελεί, ακόμα, αντικείμενο της εισαγγελικής έρευνας, αφορά το 2020, όταν θεωρητικά το Άσυλο Ανιάτων δεν είχε οικονομικά προβλήματα καθώς είχε ξεχρεώσει. Τότε, λοιπόν, επωλήθη
αντί τιμήματος 180.000 ευρώ ακίνητο στο Παλαιό Φάληρο στη διευθύντρια του ΙΠΧΠ κ. Αρτέμη Σοφία, το οποίο εκτιμάται ότι είχε εμπορική αξία 300.000 ευρώ, χωρίς καμία «προσφορά προς πώληση σε τρίτους».
Εκτιμητές
Σημειώνεται ότι το προηγούμενο ΔΣ είχε αποφασίσει να πραγματοποιηθεί διαγωνιστική διαδικασία για την πρόσληψη εταιρείας εκτίμησης και αξιοποίησης ακινήτων. Στη διαδικασία έλαβαν μέρος η Alpha Αστικά Ακίνητα, η GLP Values και η Φρίξος Γ. Σακελλάρης και ΣΙΑ ΕΕ. Η διαδικασία όμως «κατέρρευσε», το ΔΣ συγκρούστηκε με τον «εθελοντή» σύμβουλο Σωτήρη Γαβριήλ (ο οποίος είχε διατελέσει διευθυντής και γενικός διευθυντής σε εταιρείες της Alpha Bank) και όταν άλλαξε η σύνθεση του ΔΣ πραγματοποιήθηκε απευθείας ανάθεση στην GLP Values και στην Alpha Αστικά Ακίνητα για μια σειρά από «φιλέτα» τα οποία θεωρούνται και τα σημαντικότερα. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι και οι δύο εταιρείες εκπροσωπούνται από το ίδιο πρόσωπο και συγκεκριμένα τον Γιώργο Λίτσα. Πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις ανέφεραν στην «Μ» ότι προφανώς οι παραπάνω πωλήσεις έγιναν μετά από «μεγάλη προσπάθεια» του κ. Λίτσα με εξαιρετικά ταχείς ρυθμούς, σε σημείο ώστε να μην εξεταστούν οι πιο συμφέρουσες, οικονομικά, προσφορές.
ΕΝΘΕΤΟ
ΟΙ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝΟΥΝ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ
Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» ανέκυψαν μια σειρά από στοιχεία τα οποία καταδεικνύουν πασιφανείς παραλείψεις στον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του Ασύλου που έχουν ως αποτέλεσμα να «ξεπουλιέται» η περιουσία του και να χάνονται έσοδα:
-Παράλειψη αξιοποίησης περιουσίας μέσω μισθώσεων. Δεν υπάρχει πλέον επιτροπή μισθώσεων, ενώ το Τμήμα Διαχείρισης Ακινήτων είναι υποστελεχωμένο. Ακόμη δεν έχει φτιαχτεί ιστοσελίδα με όλα τα προς διάθεση ακίνητα.
-Συνεχείς απολύσεις και μετακινήσεις προσωπικού, έτσι ώστε να υπολειτουργούν τα τμήματα.
-Όλες οι αποφάσεις για μίσθωση και πώληση ακινήτων λαμβάνονται από την κυρία Ηλιάδη, η οποία δεν ασχολείται με ό,τι δεν την ενδιαφέρει.
-Εξαιτίας της εμπλοκής του ΔΣ με τη Δικαιοσύνη απορρίφθηκε πρόταση για να διεκδικηθεί δικαστικά η διαχείριση των ακινήτων συνιδιοκτησίας με το Γηροκομείο Αθηνών αλλά και με λοιπούς συνιδιοκτήτες.
-Δεν υπάρχει εισπρακτική πολιτική για τα καθυστερούμενα μισθώματα. Όσες δικαστικές αποφάσεις και απόγραφα έχουν βγει, δεν έχουν εκτελεστεί ποτέ.
-Έχουν αναθέσει τις υποθέσεις με τις κληρονομιές και τα κληροδοτήματα σε εξωτερική δικηγορική εταιρεία, ωστόσο εξαιτίας της μη ύπαρξης προσωπικού δεν προχωρούν τα θέματα εάν οι φυσικοί φάκελοι δεν είναι πλήρεις. Άρα υπάρχει περιουσία (ακίνητη και κινητή – βλ. τραπεζικές θυρίδες) που το ΑΑ δεν έχει ακόμα αποδεχθεί και άρα δεν αξιοποιείται.
-Τα έσοδα από τις συνδρομές μελών είναι μόλις 20,00€/άτομο ετησίως, κι αυτά σύμφωνα με το πόρισμα δεν πληρώνονται.
-Δεν υπάρχει πολιτική εθελοντών. Δεν εκπαιδεύονται. Δεν έχουν συγκεκριμένες αρμοδιότητες. Εθελοντής είναι δήθεν και ο γιος της κυρίας Ηλιάδη, ο οποίος όμως δεν μπορεί να προσφέρει για λόγους υγείας. Μάλιστα στους «εθελοντές» εκδίδονται διατακτικές για τα έξοδά τους, σε αντίθεση με σχετική γνωμοδότηση του δικηγορικού γραφείου.
-Δεν έχουν ανοίξει κανέναν ειδικό τραπεζικό λογαριασμό για τα κληροδοτήματα.
-Δεν υπάρχουν πληροφορίες στο λογιστήριο για το εάν έχουν πληρωθεί φόροι για τις αποδοχές κληρονομιάς που έχουν γίνει.
-Η κυρία Ηλιάδη έχει δικαίωμα έγκρισης δαπανών βάσει απόφασης του ΔΣ έως 20.000 ευρώ, οπότε όλες οι προσφορές φροντίζει να είναι έως 20.000 ευρώ.
-Υπάρχουν πολεοδομικές αυθαιρεσίες και πολλές εκθέσεις επικινδύνου για τις οποίες δεν έχει γίνει κάτι, ελλείψει χρημάτων.
-Έκαναν πρόσφατα περικοπές στις δαπάνες νοσηλείας και βάσει των νέων προμηθειών δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν σωστά τους περιθαλπόμενους οι νοσηλευτές.
-Στην απογευματινή-βραδινή βάρδια υπάρχει ένας νοσηλευτής ανά 40 άτομα, ο οποίος το μόνο που προλαβαίνει να κάνει είναι να ειδοποιήσει γιατρό εάν κάποιος περιθαλπόμενος πάθει κάποια σοβαρή κρίση ή νεκροθάφτη αν συμβεί το μοιραίο.
-Είναι δύο άτομα μόνιμα δεμένα στα κρεβάτια τους με μη κατάλληλο προς τούτο υλικό.
-Πλέον κάνουν εισαγωγές και σε ανθρώπους χωρίς τόσο βαριά νευρολογικά προβλήματα, που δεν έχουν οικογένειες ή οικογένειες εντός Ελλάδας και κάνουν πληρεξούσια για να διαχειρίζονται τους λογαριασμούς τους.
ΕΝΘΕΤΟ Β’
Οικογενειοκρατία, φίλοι και λοιποί συγγενείς -Ο ρόλος του συζύγου της προέδρου του Ασύλου και τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ.
Ως μια οικογενειακή επιχείρηση φαίνεται ότι λειτουργεί το Άσυλο Ανιάτων, καθώς η δημοτική Αρχή αδυνατεί να ελέγξει τη χαώδη κατάσταση η οποία επικρατεί. Είναι ενδεικτικό ότι γύρω από την πρόεδρο, Ιωάννα Ηλιάδη, στοιχίζονται μια σειρά από πρόσωπα τα οποία είναι είτε συγγενείς είτε στενοί φίλοι της. Άλλοι από αυτούς είναι μέλη του ΔΣ, άλλοι προσλαμβάνονται και απολαμβάνουν παχυλούς μισθούς και άλλοι απλώς υπάρχουν. Είναι ενδεικτικό ότι από το 2012, όταν και ανέλαβε ως επικεφαλής του σωματείου, η κυρία Ηλιάδη έφερνε σωρηδόν γνωστούς, φίλους και συγγενείς που τους βάπτιζε, όπως καταγγέλλεται, ως «εθελοντές». Αρχικά έφερε την αδελφή της (αρχικά μέλος της Γενικής Συνέλευσης και του ΔΣ) Καίτη Καλλούση, την οποία στη συνέχεια προσέλαβε ως προϊσταμένη σε μια θέση χωρίς υφισταμένους απλώς για να λαμβάνει επίδομα θέσεως. Παράλληλα προσέλαβε την αδελφή της κουμπάρας της, Αγγελική Ψύχα, ως νομική σύμβουλο του Ασύλου. Στη συνέχεια όμως οι δύο γυναίκες διαφώνησαν, με αποτέλεσμα η κυρία Ψύχα να αποχωρήσει και να επανέλθει 3-4 χρόνια μετά ως συνεργάτιδα-δικηγόρος που συμμετείχε σε ΔΣ, αν και το σωματείο είχε άλλη νομική σύμβουλο. Σήμερα η συγκεκριμένη δικηγόρος εξακολουθεί να παρέχει υπηρεσίες, ενώ η αδελφή της είναι γραμματέας του ΔΣ.
Παράλληλα, η κυρία Ηλιάδη προσέλαβε και τη συμμαθήτριά της Σοφία Παπαϊωάννου την οποία έκανε μέλος της Γενικής Συνέλευσης και για την οποία δημιούργησε, όπως καταγγέλλεται, ειδική θέση «επιστασίας». Εργαζόμενοι του σωματείου αναφέρουν ότι η εν λόγω έκανε αναφορές σε εργαζομένους οι οποίοι αντιδρούσαν με τις τακτικές της προέδρου, με αποτέλεσμα εκείνοι να απολύονταν. Επίσης, ο γιος, η κόρη αλλά και ο σύζυγος της κυρίας Ηλιάδη είναι μέλη της Γενικής Συνέλευσης και έχουν δικαίωμα ψήφου.
ΔΣ
Παράλληλα, μέλη του ΔΣ είναι πρώην συνάδελφοι αλλά και κουμπάροι της «ισόβιας» προέδρου του Ασύλου. Παραδείγματος χάρη, η Αικατερίνη Νενεδάκη ήταν διευθύντριά της στην Πολεοδομία. Η Βασιλική Τρυφωνίδου είναι διευθύντρια των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων, ενώ το άλλο μέλος του ΔΣ, Αικατερίνη Νότα, είναι διευθύντρια Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Χαλανδρίου, όπου βρίσκεται η κατοικία της Ιωάννας Ηλιάδη. Σε ό,τι αφορά τον Δημήτρη Ντζανάτο, ήταν πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grand Thornton, η οποία, μεταξύ άλλων, ήλεγχε την «ΑΙΓΕΥΣ ΑΣ», εταιρεία του συζύγου της επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων! Από τη δημοσιογραφική μας έρευνα προκύπτει ότι η συγκεκριμένη εταιρεία του συζύγου της κυρίας Ηλιάδη επί θητείας (στο Χαλάνδρι) του δημάρχου Γρηγόρη Ζαφειρόπουλου έπαιρνε αρκετές εργολαβίες, μεταξύ των οποίων και την εκμετάλλευση του κυλικείου του Νεκροταφείου Χαλανδρίου! Σήμερα ο κ. Ζαφειρόπουλος εμφανίζεται στο Ίδρυμα Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων (ΙΠΧΠ) (το οποίο έχει ιδρυθεί από το Άσυλο Ανιάτων και έχουν το ίδιο ΔΣ) ως νομικός σύμβουλος. Σε ό,τι αφορά το έτερο μέλος του ΔΣ, Νικόλαο Σκένδερ, είναι επίσης φίλος της προέδρου, καθώς ο σύζυγός της στο παρελθόν είχε συνεργασθεί με τον Δήμο Κυθήρων όπου, μεταξύ άλλων, είχε πάρει και έργο για τον εξωραϊσμό του Μουσείου. Ο Δημήτριος Κομματάς, αντιπρόεδρος Β΄ ΔΣ, δημόσιος υπάλληλος στο υπουργείο Υγείας, ο οποίος για έναν χρόνο πριν από τη συνταξιοδότησή του ήταν στο Σώμα Επιθεωρητών Υγείας, φέρεται να είναι γνωστός του δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη.
Κόρη
Ενδιαφέρουσα επαγγελματική πορεία έχει και η κόρη της κυρίας Ηλιάδη, η οποία διορίσθηκε σε εταιρεία που συνεργάζεται με το Άσυλο Ανιάτων. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, η θυγατέρα της προέδρου (σ.σ. είναι μηχανικός) συνεργάσθηκε με το σωματείο στο οποίο επικεφαλής είναι η μητέρα της λαμβάνοντας ιδιαίτερα υψηλές αμοιβές για καταγραφή των ακινήτων. Όμως, για ευνόητους λόγους, για να μη φαίνεται στην εργολαβία έβαλε ως «μπροστινό» έναν καλό της φίλο, τον Δ.Μ., τα στοιχεία του οποίου βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας. Σε ό,τι αφορά τον γαμπρό της προέδρου, διορίσθηκε στη δικηγορική εταιρεία η οποία συνεργάζεται με το Άσυλο σε πολλές και σοβαρές υποθέσεις.
ΕΝΘΕΤΟ Γ’
Απαντήσεις
Στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας η «Μ», ως όφειλε, απευθύνθηκε με έξι, συγκεκριμένα, ερωτήματα στην επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων, κυρία Ιωάννα Ηλιάδη. Η ίδια επικαλέστηκε οικογενειακές και επαγγελματικές υποχρεώσεις μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής και μας παρέπεμψε για την όποια επικοινωνία από τη Δευτέρα.
Για την υπόθεση της σύλληψης της Εύας Καϊλή στις Βρυξέλλες μίλησε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας. Ερωτώμενος μάλιστα αν πρόκειται το ελληνικό κράτος να ζητήσει την έκδοση της Ελληνίδας ευρωβουλευτού, απάντησε πως «αυτά θα τα δούμε με βάση το τι τελικά θα απαγγελθεί ως κατηγορία».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, έκανε λόγο για ετοιμότητα της Ελλάδας να συνεργαστεί με τις βέλγικες αρχές σε ό,τι και ζητηθεί για την υπόθεση. «Ό,τι και να ζητηθεί από την πλευρά των βελγικών αρχών, είναι δεδομένο ότι η Ελλάδα θα προστρέξει σε οποιαδήποτε εκδοχή δικαστικής συνεργασίας προκειμένου να διαλευκανθεί η υπόθεση».
Σχετικά με τις αποκαλύψεις για την υπόθεση, ο ίδιος ανέφερε πως «όλοι έχουμε σοκαριστεί από την είδηση, εκτιμώ ότι είναι μια υπόθεση που από τη στιγμή που βρίσκεται στην διαδικασία της δικαστικής διερεύνησης πρέπει να αναμένει να δει κανείς και τα αποτελέσματα».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, απάντησε και στον Νίκο Ανδρουλάκη, ο οποίος έκανε λόγο για «Δούρειο Ίππο» της ΝΔ στο ΠΑΣΟΚ, τονίζοντας πως «είναι κρίμα πραγματικά δεν μπορώ να βρω τη λογική σύνδεση και τον πραγματικό λόγο που ο κύριος Ανδρουλάκης επέλεξε να δικαιολογηθεί με αυτό τον τρόπο».
Κομβικής σημασίας για την εξέλιξη της υπόθεσης μαστροπείας, με θύμα τη 12χρονη στα Σεπόλια, είναι η κατάθεση που έδωσε το κορίτσι την 1η Νοεμβρίου 2022 στο δωμάτιο Δικανικής Εξέτασης Ανήλικων Θυμάτων στα γραφεία της Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής.
Η 12χρονη αναγνώρισε μέσα από φωτογραφίες συνολικά 10 άντρες. Κάποιοi εξ αυτών τη συνάντησαν, κάποιοι όχι, ενώ άλλοι πλήρωσαν για φωτογραφίες και βίντεο. Ένας από τους άντρες που αναγνωρίστηκε οδήγησε το παιδί στο σπίτι του, ενώ ένας άλλος σε ξενοδοχείο. Επίσης, η ανήλικη αναγνώρισε ξανά τον οίκο ανοχής στο κέντρο της Αθήνας, όπου φέρεται να την πήγαινε ο Ηλίας Μίχος, ένα διαμέρισμα Airbnb και ένα ξενοδοχείο, ενώ σε μία περίπτωση αναφέρεται ο «Μιχάλης» ως «μεσολαβητής».
Σύμφωνα με πληροφορίες του Newsbomb.gr, η 12χρονη αναγνώρισε τη φωτογραφία άντρα από την Καλαμάτα, ο οποίος «έβαλε λεφτά στην κάρτα». Όπως είπε το κορίτσι «ήτανε να βρεθούμε, δεν είχαμε βρεθεί ποτέ, απλά έβαλε λεφτά στην κάρτα (…) Είχε ζητήσει φωτογραφίες και βίντεο. Με βρήκε μέσω του Μιχάλη. Του είχε δώσει το τηλέφωνό μου, μου είχε πει θα μου βρει έναν πελάτη…».
Στη συνέχεια, το παιδί αναγνώρισε άντρα από την Κόρινθο με τον οποίο είχε πάει σε ξενοδοχείο της Αθήνας, το οποίο ονοματίζεται στην κατάθεση. Ο τρίτος άντρας που αναγνωρίστηκε είναι από τα Δωδεκάνησα: «Αυτός ήθελε να βρεθούμε και είχε πάει στο σημείο δύο φορές αλλά τη μία είπε ότι είχε πάει Αστυνομία και φοβήθηκε και έφυγε. Και τη δεύτερη ξαναήρθε και δεν είχα πάει εγώ».
Οι επόμενοι δύο άντρες είναι από την Αθήνα. Μίλησαν με την ανήλικη αλλά δεν τη συνάντησαν. Ο έκτος, επίσης από την Αθήνα, βρέθηκε με την 12χρονη στο αυτοκίνητό του και έδωσε στο παιδί χρήματα.
Ένα καινούργιο στοιχείο προκύπτει από την αναφορά για τον έβδομο άντρα που αναγνωρίστηκε μέσα από τις φωτογραφίες. Το άτομο αυτό, από τον Πειραιά, φέρεται να βρέθηκε με την 12χρονη στις 16 Ιουλίου. Το παιδί θυμόταν την ημερομηνία διότι την επόμενη ημέρα ήταν τα γενέθλιά του. Είναι ο μόνος που φέρεται να οδήγησε την ανήλικη στο σπίτι του: «Μιλούσαμε μέσω της εφαρμογής blindchat. Είχε ένα μαύρο νομίζω αυτοκίνητο. Όταν πήγαμε στο σπίτι του το έβαλε μέσα σε πάρκινγκ. Τον συνάντησα μία φορά στο αυτοκίνητο και μία φορά στο σπίτι του».
Στη συνέχεια, η 12χρονη αναγνώρισε άντρα από την Κορινθία, ο οποίος έβαζε ηλεκτρονικά χρήματα για να παίρνει φωτογραφίες και βίντεο. Ο ένατος άντρας είναι από τη Βοιωτία: «Μιλούσε πρόστυχα και τσακωθήκαμε. Βρεθήκαμε δύο φορές». Ο άντρας αυτός δεν προχώρησε σε ασελγείς πράξεις. Το ίδιο και ο δέκατος, ο οποίος ήθελε να οδηγήσει το παιδί στο σπίτι του, ωστόσο, αυτό δεν έγινε μετά την άρνηση της ανήλικης.
Η κατάθεση της 12χρονης έχει διαβιβαστεί εδώ και αρκετές εβδομάδες στον αρμόδιο Εισαγγελέα. Το ενδιαφέρον των Αρχών εστιάζεται στα άτομα που συνάντησαν το παιδί στον οίκο ανοχής και στο Airbnb διαμέρισμα, τα οποία δεν έχουν αναγνωριστεί από την ανήλικη.
«Δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση» επισημαίνει ο εισαγγελικός λειτουργός
Την προφυλάκιση του αστυνομικού της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που κατηγορείται για τον πυροβολισμό και τον τραυματισμό του 16χρονου Ρομά κατά τη διάρκεια καταδίωξης στη Θεσσαλονίκη εισηγείται ο εισαγγελέας προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Για το θέμα της ποινικής μεταχείρισης του 34χρονου αστυφύλακα είχε προκύψει διαφωνία ανάμεσα σε εισαγγελέα και ανακριτή, την οποία καλείται να λύσει το Δικαστικό Συμβούλιο.
Κατά πληροφορίες, στην πρότασή του, ο εισαγγελικός λειτουργός, όπως επισημαίνει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων τονίζει -μεταξύ άλλων- ότι λόγω της εμπειρίας του, ο αστυνομικός δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση.
Η απόφαση αναμένεται να γίνει γνωστή τα επόμενα 24ωρα, με την έκδοση βουλεύματος.
Δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων της αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύας Καϊλή μελών της οικογενείας της και του συζύγου του της διέταξε πριν από λίγο ο επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης.
Ο κ. Βουρλιώτης, σύμφωνα με πληροφορίες, κινήθηκε άμεσα μετά τις εξελίξεις στο Βέλγιο, προκειμένου να διασφαλιστούν περιουσιακά στοιχεία, που μπορεί να προέρχονται από μη νόμιμες δραστηριότητες και να βρίσκονται στην Ελλάδα (ακίνητα, λογαριασμοί, εταιρείες και λοιπά).
Η δέσμευση ήδη κοινοποιήθηκε στα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα, αλλά και στις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες (κτηματολογικά γραφεία) και αφορά τόσο την ευρωβουλευτή που κρατείται, όσο και τα άμεσα συγγενικά της πρόσωπα (γονείς, αδέλφια).
Ο Χριστόφορος Σεβαστίδης πρώτευσε στις εκλογές της Ενωσης Δικαστών Εισαγγελέων
Πολλαπλές μαχαιριές σε όλο το σώμα δέχτηκε, μια 23χρονη κοπέλα που δολοφονήθηκε από τη 17χρονη φίλη της. Το έγκλημα σημειώθηκε στο σπίτι του θύματος, στο Μαρούσι.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η ανήλικη φέρεται να αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Σύμφωνα με πληροφορίες είχε προηγηθεί λογομαχία μεταξύ τους, με την ανήλικη να μπαίνει μέσα στο δωμάτιο και να καταφέρνει στην 23χρονη θανατηφόρα χτυπήματα στον λαιμό.
Η κοπέλα έχει συλληφθεί και κρατείται και ενδεχομένως ο εισαγγελέας σήμερα να ζητήσει ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη.
Οι Αρχές επιχειρούν να ξετυλίξουν το κουβάρι της υπόθεσης και ήδη έχει ξεκινήσει ο κύκλος των καταθέσεων.
Τρίωρη αποχή πραγματοποιούν οι δικηγόροι σήμερα, λόγω της συγκέντρωσης διαμαρτυρίας που θα πραγματοποιήσουν έξω από το υπουργείο Εργασίας.
Το διοικητικό συμβούλιο του ΔΣΑ αποφάσισε την πραγματοποίηση τρίωρης αποχής, από τις 12:00 έως τις 15:00, λόγω της κινητοποίησης.
Τα μέλη των ΔΣ των δικηγορικών συλλόγων της χώρας θα πραγματοποιήσουν σήμερα στις 13:00 συγκέντρωση έξω από το υπουργείο Εργασίας, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για «την αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών και την κυβερνητική αδιαφορία», όπως επισημαίνει ανακοίνωση του ΔΣΑ.
Χθες, η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων κάλεσε την κυβέρνηση να «αναστείλει άμεσα την αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών και να απέχει από κάθε ενέργεια, που επιβαρύνει, περαιτέρω, την επαγγελματική και οικονομική κατάσταση του κλάδου».
Την ερχόμενη Πέμπτη το Τριμελές Δικαστικό Συμβούλιο των Βρυξελλών θα αποφασίσει για την προφυλάκιση ή μη της Εύας Καϊλή, ενώ ο πατέρας της Αλέξανδρος αφέθηκε σήμερα ελεύθερος μαζί με έναν ακόμη Ιταλό συλληφθέντα τον Λούκα Βισεντίνι, Γενικό Γραμματέα της Διεθνούς Συνομοσπονδίας Συνδικάτων.
Της Τζώρτζια Κοντράρου
Την Εύα Καϊλή εκπροσωπεί ένας από τους σπουδαιότερους ποινικολόγους των Βρυξελλών, ο Αντρέ Ριζόπουλος, Βέλγος στην εθνικότητα, αλλά με μακρινές ελληνικές ρίζες, εξ ού και το επίθετο του, γνωστός ως ο «Μαιτρ Ριζό», τον άντρα της Εύας εκπροσωπεί ο επίσης διακεκριμένος ποινικολόγος Πιέρ Μονβίλ και τον πατέρα της ο ποινικολόγος Μαξίμ Ναρντίν.
Οι κατηγορίες εναντίον της Εύας είναι ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και ερευνάται επί του παρόντος το αδίκημα της διαφθοράς.
Η ίδια από τις πρώτες της καταθέσεις δήλωσε πως είχε αντιληφθεί τις συνεργασίες του άντρα της με το πρώην αφεντικό του, τον πρώην ευρωβουλευτή Πιερ Αντόνιο Παντσέρι και τους Καταριανούς και του είχε επιστήσει την προσοχή. Αλλά, αρνήθηκε οποιαδήποτε περαιτέρω ανάμειξη της, στις δουλειές του άντρα της, ούτε έλεγχε τα χαρτιά του ή το κομπιούτερ του.
Δήλωσε, πως και η ίδια έπεσε από τα σύννεφα με αυτές τις αποκαλύψεις.
Η συμπεριφορά των αστυνομικών και δικαστικών αρχών προς την Εύα Καϊλή ήταν άψογη και κυρίως πολιτισμένη, αλλά οι δικαστικές αρχές, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων και των στοιχείων που έχουν συγκεντρωθεί απέρριψαν το αίτημα της υπεράσπισης να αφεθεί ελεύθερη με περιοριστικούς όρους ακόμη και με βραχιολάκι.
Στο μεταξύ το ανήλικο παιδί της Εύας πέρασε όλες αυτές τις ώρες με τη σύζυγο του πατέρα της ενώ ήδη ξεσφραγίστηκε το διαμέρισμα της στο οποίο πλέον μπορούν ελεύθερα να διαμείνουν ο πατέρας, η σύζυγος του και το ανήλικο κοριτσάκι.
Η υπόθεση του ξεπλύματος μαύρου χρήματος συνδέεται με την αγορά του διαμερίσματος στο οποίο διαμένουν και για το οποίο η Εύα είχε πάρει δάνειο, αλλά δεν κατάφερε με πειστικό τρόπο να αιτιολογήσει τον τρόπο αποπληρωμής του.
Από αύριο, σε συνεργασία με τον «Μαιτρ Ριζό», τον δικηγόρο της θα σχεδιάσει την υπερασπιστική της γραμμή.
Όσοι γνωρίζουν την ελληνική πραγματικότητα επισημαίνουν ιδιαίτερα το γεγονός ότι η εικόνα και οι συνθήκες κράτησης στα κρατητήρια των Βρυξελλών καμία σχέση με όσα γνωρίζουμε στην Ελλάδα έχουν.
Ποιοι προφυλακίστηκαν και ποιοι αφέθηκαν ελεύθεροι για το Qatar Gate, σύμφωνα με τα βελγικά ΜΜΕ
Ο πατέρας της Εύας Καϊλή και ο λομπίστας συνδικαλιστής, Λούκα Βισεντίνι, είναι -σύμφωνα πάντα με τα βελγικά ΜΜΕ- οι δύο από τους έξι συλληφθέντες για το σκάνδαλο χρηματισμού του Κατάρ, που αφέθηκαν ελεύθεροι.
Σύμφωνα με τη έγκυρη βελγική Le Soir, ο πατέρας της Εύας Καϊλή, ο οποίος είχε συλληφθεί με μια βαλίτσα γεμάτη μετρητά έξω από ένα ξενοδοχείο των Βρυξελλών, αφέθηκε ελεύθερος. Την ίδια τύχη είχε και ο Τέλος, ο Λούκα Βισεντίνι, ο οποίος ωστόσο αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους. Από την άλλη πλευρά, ο σύζυγός της, Φραντσέσκο Τζόρτζι, οδηγήθηκε επίσης στη φυλακή, όπως και ο πρώην βουλευτής Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, ο οποίος φέρεται να είναι ο «εγκέφαλος» όλης αυτής της υπόθεσης.
Επιπλέον, στη φυλακή οδηγείται ένας ακόμα λομπίστας, του οποίου τα βελγικά ΜΜΕ δίνουν στη δημοσιότητα μόνο το αρχικό γράμμα το ονόματός του, ο οποίος κατονομάζεται ως «F».
Σε κάθε περίπτωση αξίζει να σημειωθεί ότι όλα τα παραπάνω είναι πληροφορίες από τα ΜΜΕ του Βελγίου και -προς το παρόν- δεν υπάρχει επιβεβαίωση από τις βελγικές αρχές.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της εισαγγελίας
Συνολικά έξι άτομα στερήθηκαν την ελευθερία τους την Παρασκευή 9 Δεκεμβρίου στο πλαίσιο «μεγάλης έρευνας απο την Ομοσπονδιακή Εισαγγελία και την Ομοσπονδιακή αστυνομία για φερόμενη εγκληματική οργάνωση, διαφθορά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Υπάρχουν υποψίες ότι τρίτα μέρη σε πολιτικές ή και στρατηγικές θέσεις εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πληρώθηκαν με μεγάλα χρηματικά ποσά ή τους προσφέρθηκαν σημαντικά δώρα για να επηρεάσουν τις αποφάσεις της Βουλής.
Τέσσερα άτομα συνελήφθησαν από τον ανακριτή των Βρυξελλών που ηγείται της έρευνας. Κατηγορούνται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά. Δύο αφέθησαν ελεύθξερα από τον ανακριτή.
Έρευνα έγινε και στο σπίτι δεύτερου βουλευτή γύρω στις 20:00 το βράδυ την προηγούμενη νύχτα.
Οι βελγικές αρχές αναφέρουν ότι προς το παρόν δεν θα δοθούν περαιτέρω πληροφορίες, ενώ θα υπάρξουν συνεχείς ανακοινώσεις.
Για το συμφέρον της έρευνας, προς το παρόν δεν θα δοθούν περισσότερες πληροφορίες. Ο Τύπος θα ενημερωθεί για τις τελευταίες εξελίξεις μέσω δελτίων τύπου.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει η Ελληνίδα ευρωβουλευτής όπως και οι υπόλοιποι συλληφθέντες είναι βαρύτατες και αφορούν σε συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά
Στη σύλληψη της Εύας Καϊλή, για την υπόθεση χρηματισμού από το Κατάρ, φαίνεται πως προχώρησαν οι βελγικές αρχές, όπως αναφέρουν βελγικά μέσα ενημέρωσης.
Η ευρωβουλευτής είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, ανάμεσα στα τέσσερα άτομα, που συνελήφθησαν για εγκληματική οργάνωση, διαφθορά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Σύμφωνα με την εγκυρότατη Le Soir, αλλά και με την L’ echo, η αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου είναι ανάμεσα στους 4 συλληφθέντες που ανακοίνωσε νωρίτερα ο Εισαγγελέας, χωρίς ωστόσο να τους κατονομάσει.
Μάλιστα, τα εν λόγω ΜΜΕ αναφέρουν πως η Εύα Καϊλή προφυλακίστηκε, όπως και οι άλλοι τρεις συλληφθέντες.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει η Ελληνίδα ευρωβουλευτής είναι βαρύτατες και αφορούν σε συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά.
Επίσης, στο δελτίο τύπου των αρχών του Βελγίου αναφέρεται ότι δύο άτομα αφέθηκαν ελεύθερα, χωρίς επίσης να γίνεται γνωστό περί ποιων πρόκειται.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της εισαγγελίας
Συνολικά έξι άτομα στερήθηκαν την ελευθερία τους την Παρασκευή 9 Δεκεμβρίου στο πλαίσιο «μεγάλης έρευνας απο την Ομοσπονδιακή Εισαγγελία και την Ομοσπονδιακή αστυνομία για φερόμενη εγκληματική οργάνωση, διαφθορά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Υπάρχουν υποψίες ότι τρίτα μέρη σε πολιτικές ή και στρατηγικές θέσεις εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πληρώθηκαν με μεγάλα χρηματικά ποσά ή τους προσφέρθηκαν σημαντικά δώρα για να επηρεάσουν τις αποφάσεις της Βουλής.
Τέσσερα άτομα συνελήφθησαν από τον ανακριτή των Βρυξελλών που ηγείται της έρευνας. Κατηγορούνται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά. Δύο αφέθησαν ελεύθξερα από τον ανακριτή.
Έρευνα έγινε και στο σπίτι δεύτερου βουλευτή γύρω στις 20:00 το βράδυ την προηγούμενη νύχτα.
Οι βελγικές αρχές αναφέρουν ότι προς το παρόν δεν θα δοθούν περαιτέρω πληροφορίες, ενώ θα υπάρξουν συνεχείς ανακοινώσεις.
Για το συμφέρον της έρευνας, προς το παρόν δεν θα δοθούν περισσότερες πληροφορίες. Ο Τύπος θα ενημερωθεί για τις τελευταίες εξελίξεις μέσω δελτίων τύπου.
Πολιτική θύελλα στις Βρυξέλλες
Η απόφαση των βελγικών αρχών προκαλεί θύελα στις Βρυξέλλες, καθώς θεωρείται το μεγαλύτερο σκάνδαλο των τελευταίων δεκαετιών.
Οι έρευνες ξεκίνησαν μετά από υποψίες ότι το Κατάρ δωροδόκησε αξιωματούχους είτε με χρήματα, είτε με σημαντικά δώρα, προκειμένου να επηρεάσουν τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Η εν λόγω κατάθεση βάζει στο κάδρο κι άλλα άτομα που βίαζαν την 12χρονη κι ακόμη δεν έχουν ταυτοποιηθεί
Με καταιγιστικούς ρυθμούς συνεχίζονται οι έρευνες των αρχών για την φρικιαστική υπόθεση βιασμού και μαστροπείας με θύμα μια 12χρονη κοπέλας από το Σεπόλια.
Όσο οι έρευνες των αρχών προχωρούν, νέα στοιχεία έρχονται στο φως της δημοσιότητα, αναφορικά με τη νεαρή κοπέλα, την οποία βίαζε και εξέδιδε ο προφυλακισμένος Ηλίας Μίχος. Τα νέα αυτά στοιχεία προκύπτουν μέσα από την τελευταία (4η στη σειρά) κατάθεση της μικρής στους ψυχολόγους του Ανηλίκων.
Μεταξύ άλλων, σε αυτή το κοριτσάκι αποκάλυψε ότι, εκτός από τα αυτοκίνητα στο μετρό των Σεπολίων, τον οίκο ανοχής στο Γκάζι, το Airbnb στο κέντρο της Αθήνας, «επισκεπτόταν» γνωστό ξενοδοχείο της πόλης, όπου τη βίαζε ένας άνδρας που κυκλοφορούσε με τζιπ.
Επίσης, κάνει λόγο για live μεταδόσεις που έκανε σε άτομα που της υποδείκνυε ο Μίχος με βασικό πελάτη έναν 60χρονο, ο οποίος δεν έχει συλληφθεί, για επισκέψεις κατ’ εντολή του 53χρονου σε σπίτια ανδρών, ενώ αναφέρεται και σε έναν «παχουλό μεσήλικα», που κυκλοφορούσε με ηλεκτρικό αυτοκίνητο και ο οποίος την πίεζε να φεύγουν διήμερα μαζί.
Τέλος, κάνει λόγο για έναν 55χρονο που κυκλοφορούσε με μια θηριώδη Mercedes, αναφέρει το όνομά του, λέγοντας πως κατάφερε να του ξεγλιστρήσει, γιατί συνεχώς της μιλούσε πολύ άσχημα, ενώ μιλάει για διευκολύνσεις που έκανε ο Μίχος σε πελάτες, οι οποίοι πλήρωναν με δόσεις (!), για να συνευρεθούν με τη 12χρονη.
Τα νέα αυτά δεδομένα, που φέρνει στην δημοσιότητα η ιστοσελίδα του Πρώτου Θέματος, ανοίγουν τη «βεντάλια» των ερευνών, καθώς στο στόχαστρο μπαίνουν και άτομα που έχει κατονομάσει και αναγνωρίσει η μαθήτρια και τα οποία -μέχρι στιγμής- δεν είχαν κληθεί να καταθέσουν και δεν έχουν ακόμη συλληφθεί.
Ποιος είναι ο Γιώργος
Την ίδια ώρα, ο Ηλίας Μίχος, μέσα από το κελί των Φυλακών Γρεβενών, έδωσε μέσω του συνηγόρου του μια νέα πληροφορία. Αφορά έναν μυστηριώδη άνδρα με το μικρό όνομα «Γιώργος» (αναφέρει και το επώνυμό του) για τον οποίο, όπως λέει, έχει κάνει έρευνα, του το έχει εκμυστηρευτεί, ισχυρίζεται, και η 12χρονη ότι αυτός ο άνδρας τη βίαζε πριν γνωρίσει τον Μίχο.
Με αυτό τον τρόπο ο κατηγορούμενος θέλει να αποδείξει ότι δεν ήταν ο πρώτος που είχε βιάσει τη 12χρονη, αλλά υπήρχε κι άλλος νωρίτερα.
Το ξενοδοχείο και το τζιπ
Στην τελευταία κατάθεση της 12χρονης, αφού γίνεται συζήτηση με την αστυνομικό-παιδοψυχολόγο, στη συνέχεια της δείχνουν φωτογραφίες συγκεκριμένων ανδρών για τον καθένα από τους οποίους η μαθήτρια έδινε συγκεκριμένα στοιχεία.
Αρχικά, το παιδί στην ερώτηση αν συνέβαιναν άλλου είδους πράγματα με τον συγκεκριμένο άνθρωπο που κυκλοφορούσε με τζιπ, είπε ότι δεν μπορεί να πει περισσότερα πράγματα, όμως στη συνέχεια «έσπασε» και μίλησε.
Αφού στην κατάθεση περιγράφονται σκηνικά που δεν μπορούν να αναπαραχθούν, η συνέχεια είναι η εξής:
«Ερώτηση: Σου ζήτησε να γίνει κάτι άλλο; Συνέβη αυτό όλες τις φορές που βρεθήκατε;
Απάντηση: Οχι, μόνο τη μία φορά.
Ερώτηση: Πού βρέθηκες με αυτό τον άνδρα; Θυμάσαι;
Απάντηση: Τη μία φορά στο σημείο που σας έχω πει. Τη δεύτερη το ίδιο και την τρίτη ήθελε αυτός να πάμε στο ξενοδοχείο. Εγώ δεν ήθελα και με πήγε από εκεί και μπήκα.
Ερώτηση: Θυμάσαι το ξενοδοχείο αυτό;
Απάντηση: Ναι (αναφέρει την επωνυμία του ξενοδοχείου)».
Στις επόμενες γραμμές αναφέρονται διάλογοι που δεν μπορούν να αναπαραχθούν, ενώ μετά η ερώτηση της αστυνομικού αφορά το αυτοκίνητο του άνδρα.
«Ερώτηση: Τι αυτοκίνητο είχε; Θύμισέ μου.
Απάντηση: Σαν τζιπ.
Ερώτηση: Είχε ένα αυτοκίνητο σαν τζιπ. Οπότε ό,τι άλλο μου έχεις πει είναι έτσι ακριβώς.
Απάντηση: Ναι».
Προτάσεις για διήμερα
Στις πολύωρες συζητήσεις-καταθέσεις της 12χρονης με την ειδική ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ., που δημοσιεύει η ιστοσελίδα του Πρώτου Θέματος, υπήρχαν στιγμές που η μικρή δεν άντεχε, ήθελε να σταματήσει την κουβέντα και άλλες φορές που η ίδια ξεκλείδωνε και έλεγε πράγματα που προηγουμένως είχε αρνηθεί να καταθέσει.
Όπως για παράδειγμα σε έναν διάλογο που αποκαλύπτεται ότι το παιδί δεχόταν προτάσεις για διήμερα ταξίδια.
«Ερώτηση: Να σε ρωτήσω αν υπήρχε ποτέ κάποιος άνδρας ο οποίος προσπάθησε να περάσει περισσότερο χρόνο μαζί σου;
Απάντηση: Ναι, ήταν.
Ερώτηση: Τι ήθελε από σένα;
Απάντηση: Μου είχε πει να πάμε διήμερο και αυτό… Αλλά είχαμε βρεθεί.
Ερώτηση: Είναι ένας άνδρας με τον οποίο λοιπόν είχατε βρεθεί από κοντά. Είχατε και επαφή;
Απάντηση: Ναι. Τρεις-τέσσερις…
Ερώτηση: Ο οποίος μετά από αυτές τις φορές σου είπε “Πάμε και ένα διήμερο μαζί;” Τι θυμάσαι; Τι στοιχείο σου έρχεται πιο εύκολα στο μυαλό γι’ αυτόν τον άνθρωπο;
Απάντηση: Είχε το όνομα του ΑΜ στο viber και στο whatsapp, ήταν παντρεμένος, είχε δύο κόρες και ένα άσπρο αμάξι Toyota, κάπως έτσι.
Ερώτηση: Σου είχε πει καθόλου τι δουλειά κάνει, το μικρό του όνομα; Δεν σ’ το είπε ποτέ; Πώς ήταν αυτός ο άνθρωπος;
Απάντηση: Δεν το θυμάμαι. Ηταν παχουλός και το αμάξι ήταν ηλεκτρικό.
Ερώτηση: Τον αναγνώρισες πουθενά μεταξύ αυτών των ανθρώπων; (αναφέρεται σε φωτογραφίες υπόπτων που έδειξαν στη μικρή)
Απάντηση: Οχι».
Live sex show
Οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων γνώριζαν ότι ο Μίχος έβαζε το παιδί να βγάζει βίντεο και φωτογραφίες τις οποίες πούλαγε 20 και 25 ευρώ σε διαδικτυακούς πελάτες.
Όμως, στην τελευταία κατάθεση, η μικρή αποκαλύπτει ότι έκανε και live μεταδόσεις ανοίγοντας την κάμερα του κινητού.
Η συζήτηση ξεκίνησε όταν οι αστυνομικοί της έδειξαν μία φωτογραφία ενός 60χρονου άνδρα με το μικρό όνομα «Γιώργος».
«Ερώτηση: Αυτόν, σε αυτή τη φωτογραφία, τον θυμάσαι;
Απάντηση: Τον λένε “Γιώργο” και έστελνε λεφτά για φωτογραφίες-βίντεο.
Ερώτηση: Μόνο φωτογραφίες και βίντεο;
Απάντηση: Και με βιντεοκλήση στο viber.
Ερώτηση: Απλά για να σε δει ή ήθελε κάτι συγκεκριμένο;
Απάντηση: Κάτι συγκεκριμένο.
Ερώτηση: Ζητούσε να σε δει, δηλαδή, χωρίς ρούχα;
Απάντηση: Ναι.
Ερώτηση: Κάτι πιο σεξουαλικό, δεν ήθελε απλά να συνομιλήσετε.
Απάντηση: Ναι.
Ερώτηση: Και είχε βάλει αρκετές φορές χρήματα;
Απάντηση: Τέσσερις. Είχε ζητήσει να βρεθούμε από κοντά, αλλά ποτέ δεν βρεθήκαμε. Δεν το κανονίσαμε.
Ολοκληρώθηκε αργά το βράδυ χθες η 12ωρη ακροαματική διαδικασία στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών που αφορούσε στην μήνυση που έκανε ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας κ. Μάριος Σαλμάς στον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα για την υπόθεση της Novartis Νίκο Μανιαδάκη.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την μήνυση του κ. Σαλμά και έκρινε ομόφωνα ένοχο τον Νίκο Μανιαδάκη και για τα τρία αδικήματα που κατηγορούνταν, της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης και του επέβαλε ποινή 20 μήνες φυλάκιση.
Αφού ο κατηγορούμενος ομολόγησε ανασκευάζοντας ότι ποτέ δεν υπέπεσε στην αντίληψή του αθέμιτη πρακτική από τον κ. Σαλμά και ότι πιέστηκε από τους εισαγγελείς να πει ψέματα έγινε προσπάθεια από τους συνηγόρους του να δεχθεί ο κ. Σαλμάς μία συγνώμη έγγραφη από τον Νίκο Μανιαδάκη αλλά ο κ. Σαλμάς αρνήθηκε ζητώντας να καταδικαστεί ο ψεύτης και συκοφάντης κατεξοχήν εμπλεκόμενος στην υπόθεση Novartis Νίκος Μανιαδάκης.
Μετά την απόφαση του δικαστηρίου ο κ. Σαλμάς δήλωσε:
Το φως νικά το σκοτάδι πάντα. Αυτός που τόλμησε να αμφισβητήσει την τιμιότητα και την αφοσίωση στην Πατρίδα, την προσήλωση στο καθήκον, τις αξίες και τις αρχές που ο οικοδόμος Γιώργος Σαλμάς και η μητέρα μου Έλλη με δίδαξαν σήμερα στιγματίστηκε με 20 μήνες φυλάκιση.
Αυτό ας αποτελέσει δίδαγμα για τις μελλοντικές γενιές ότι ακόμη και αν στη ζωή τους αποφασίσουν να κάνουν το αυτονόητο που είναι η προσφορά στην πατρίδα θα συναντήσουν Κύκλωπες και Λαιστρυγόνες που αντιμάχονται αυτούς που προσφέρουν προκειμένου να εκμεταλλεύονται τη χώρα. Να ξέρουν όμως ότι αυτό πρέπει να κάνουν και να κουβαλήσουν τον Σταυρό όπως ο μακαριστός μοναχός Λαυρέντιος με παρότρυνε τις δύσκολες στιγμές που ο επίσημα ψεύτης και συκοφάντης Μανιαδάκης μου δημιούργησε.
Είπα από την αρχή ότι θα φροντίσω να βγει η κουκούλα του προστατευόμενου μάρτυρα που με συκοφάντησε και το έπραξα. Είπα ότι θα τιμωρηθεί και το πήγα μέχρι τέλους. Το είπα και το έκανα γιατί δεν με κρατάει κανένας και για τίποτα.
Θέλω σε αυτό το σημείο να ευχαριστήσω όλους όσους πίστευαν και πιστεύουν ότι πορεύομαι στη πολιτική μου διαδρομή με αξίες και ήταν δίπλα μου σε όλη την πορεία.
Τους ψηφοφόρους μου, τους ασθενείς μου, τους φίλους μου, τους συνεργάτες μου, την οικογένειά μου.
Τέλος θα ήθελα να ευχαριστήσω τους εξαιρετικούς δικηγόρους μου κ. Αλέξανδρο Στρίμπερη, τον επίκουρο καθηγητή κ.Γιάννη Μοροζίνη, τον κ. Παναγιώτη Σκεύη, όπως επίσης και τον συνήγορο υπεράσπισης του Νίκου Μανιαδάκη κ. Θεόδωρο Μαντά για το θάρρος του να αναγνωρίσει δημόσια στην δίκη την ουσιαστική συμβολή μου στον εξορθολογισμό της φαρμακευτικής δαπάνης της χώρας και στην αποκάλυψη του σκανδάλου της Novartis στην Ελλάδα.
Έτσι μετά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης για εμένα πριν 2 χρόνια και με τη σημερινή καταδίκη του συκοφάντη μου Νίκου Μανιαδάκη κλείνει για εμένα οριστικά το κεφάλαιο Novartis.
Τα τεράστια προβλήματα που προκαλεί και στον τομέα της Οικονομίας, η μεγάλη καθυστέρηση της απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, αναλύθηκαν στο πλαίσιο ημερίδας, που πραγματοποιήθηκε στο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Αθηνών (ΕΒΕΑ), με την συμμετοχή πολλών εγκρίτων νομικών, αλλά και εκπροσώπων του οικονομικού – επιχειρηματικού κόσμου.
Την ημερίδα με θέμα “Απονομή της Δικαιοσύνης και Οικονομία” διοργάνωσε η Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, μαζί με το ΕΒΕΑ, τον Εμπορικό Σύλλογο Αθηνών και με την συμμετοχή του ΣΕΒ, ενώ βασικοί ομιλητές ήταν η Χαρούλα Απαλαγάκη (καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ και Acting γενική διευθύντρια της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών), ο Παναγιώτης Περάκης (πρόεδρος CCBE, του φορέα, δηλαδή, εκπροσώπησης των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων), ο Δημήτρης Βερβεσός (πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών), η Φαίη Μακαντάση (διευθύντρια ερευνών της διαΝΕΟσις), ο δικηγόρος Νικόλας Κανελλόπουλος (πρόεδρος του Ινστιτούτου για την Δικαιοσύνη και την Ανάπτυξη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικιαίου – EPLO) και ο Μιχάλης Μητσόπουλος (διευθυντής τομέα επιχειρηματικού περιβάλλοντος και ρυθμιστικών πολιτικών του ΣΕΒ).
Την τρίωρη εκδήλωση προλόγισαν η πρόεδρος του ΕΒΕΑ Σοφία Κουνενάκη- Εφραίμογλου και ο πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Αθηνών Σταύρος Καφούνης, ενώ χαιρετισμό απηύθυνε ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Πάνος Αλεξανδρής. Την εκδήλωση, όπως και την ζωηρή συζήτηση που ακολούθησε και μεταδόθηκε ζωντανά από τις ιστοσελίδες protothema.gr και dikastiko.gr, συντόνισε ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης.
Η κυρία Κουνενάκη -Εφραίμογλου και ο κ. Καφούνης επισήμαναν την τεράστια σημασία που έχει για την κοινωνία, αλλά και για τις επιχειρήσεις και την Οικονομία γενικότερα, η ταχύτητα και η λειτουργία ενός ασφαλούς συστήματος απονομής της Δικαιοσύνης.
Η πρόεδρος ΕΒΕΑ τόνισε ιδιαίτερα τις προσπάθειες προώθησης της ταχείας επίλυσης διαφορών μέσω και των διαιτητικών δικαστηρίων, αλλά και του κέντρου διαμεσολάβησης, ενώ ο κ. Καφούνης σημείωσε ότι είναι κρίμα να χρειάζονται πάνω από 4,5 χρόνια για να τελεσιδικήσει μια υπόθεση που σχετίζεται με επιχειρήσεις (όπως έδειξε πρόσφατη έρευνα του ΣΕΒ).
Πρόσθεσε ότι δεν πρέπει η Δικαιοσύνη να λειτουργεί ως φρένο για την ανάπτυξη, τονίζοντας τον σημαντικό ρόλο που έχει η ταχύτητα απονομής της Δικαιοσύνης για την Οικονομία και την προσέλκυση επενδύσεων, αλλά και την ανάγκη για ανάληψη καινοτόμων δράσεων και ενίσχυση της ψηφιοποίησης.
Χαιρετίζοντας ο κ. Αλεξανδρής ως εξαιρετική την πρωτοβουλία της Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, είπε ότι το πρόβλημα της καθυστέρησης είναι ένα θέμα διαχρονικό που κρατά σχεδόν από την απελευθέρωση της χώρας, περίπου από το 1830. Αναφερόμενος σε σχετικές τοποθετήσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Νικόλαου Δημητρακόπουλου το 1910, επισήμανε το νόημα των λόγων του, ότι δεν μπορεί να υπάρξει οικονομική ανάπτυξη, αν δεν υπάρχει ταχεία και αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης.
Ο γενικός γραμματέας επισήμανε το τρέχον πρόγραμμα του υπουργείου ύψους 700 εκατ. ευρώ (με Ευρωπαϊκή συγχρηματοδότηση) για ανέγερση, αλλά και ανακαίνιση εννέα δικαστικών κτιρίων, αλλά και την δημιουργία Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων, που θα δώσει σύντομα 500 δικαστικούς υπαλλήλους, επιφυλασσόμενος για το πόσο ικανοποιητικές θα είναι οι αποδοχές τους.
Σημείωσε τα κενά στον χώρο της Δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι χρειάζεται και περισσότερος κόσμος, αλλά και περισσότερη προσπάθεια, ενώ πρόσθεσε ότι είναι λίγοι που δε κάνουν την δουλειά τους και χαλούν και την δουλειά των υπολοίπων. Επέκρινε το γεγονός ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης διαθέτει μόνο 165 υπαλλήλους για τις πολλές χιλιάδες δικαστών, δικηγόρων, δικαστικών υπαλλήλων, δικαστικών επιμελητών, συμβολαιογράφων, κ.λπ., καθώς και το ότι το Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων (ΤΑΧΔΙΚ), που έχει αναλάβει και τη Νομική Βοήθεια και την Διαμεσολάβηση, έχει μεγάλα κενά σε υπαλλήλους και μέσω της εθελοντικής κινητικότητας, δεν έρχεται κανείς στις υπηρεσίες του υπουργείου.
Η κ. Απαλαγάκη ανέφερε ότι πολλοί δικαστές όταν ακούν για καθυστέρηση και επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης, δυσανασχετούν. Σημείωσε ότι στην ενδιάμεση έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος η καθυστέρηση αυτή καταγράφεται ως ένα διαχρονικό και δυσεπίλυτο πρόβλημα, ενώ στην τελευταία έκθεση του ΟΟΣΑ αναφέρεται η μεγάλη πρόοδος της χώρας μας στην ψηφιοποίηση της Δημόσιας Διοίκησης, αλλά και ότι έχουμε σημαντικό πρόβλημα καθυστέρησης στην απονομή της Δικαιοσύνης.
Αναφέρθηκε επίσης η καθηγήτρια στην ανάγκη η Πολιτεία να απλοποιήσει τη νομοθεσία και τις διαφορές, να ενισχύσει τις υλικοτεχνικές υποδομές, να καταστήσει πιο ανθρώπινους τους όρους λειτουργίας της Δικαιοσύνης, να εκσυγχρονίσει και βελτιώσει την Δημόσια Διοίκηση, ώστε να περιοριστούν οι σχετικές αντιδικίες.
Σημείωσε ότι η Διαιτησία είναι μια γρήγορη διαδικασία, αλλά έχει το μειονέκτημα του μεγαλύτερου κόστους, ενώ τόνισε ότι την εντυπωσιάζει η απραξία του επιχειρηματικού κόσμου στο να οδηγήσει υποθέσεις στην διαδικασία της διαμεσολάβησης που ενώ είναι απλή και προσιτή, δεν έχει αγκαλιαστεί σοβαρά στην Ελλάδα.
Ο κ. Περάκης, αντλώντας στοιχεία από σχετικές εκθέσεις και καταμετρήσεις Ευρωπαϊκών οργάνων και φορέων (EU Justice Scoreboard), σημείωσε το πόσο χαμηλά βρίσκεται η χώρα μας στους σχετικούς πίνακες λόγω καθυστερήσεων σε υποθέσεις ανταγωνισμού και προστασίας καταναλωτή, ευρισκόμενη στα τελευταία σκαλοπάτια όσον αφορά σε πληθώρα υποθέσεων (κυρίως διοικητικών), αλλά και στην χρήση της τεχνολογίας στην Δικαιοσύνη και την παροχή πληροφοριών προς το κοινό on line για το δικαστικό σύστημα.
Επισήμανε ακόμα ότι λείπει η βούληση της Πολιτείας για λύσεις αυτονόητες, ότι χρειάζονται γραμματείς, βοηθοί δικαστών και ψηφιοποίηση παντού, αλλά και εκπαίδευση για το δικαστικό management, καθώς δεν μπορεί οι δικαστές να μην ξέρουν πώς να διοικούν τα δικαστήριά τους. Τόνισε ότι κάθε δικαστήριο πρέπει να έχει ένα site που να δημοσιοποιεί πόσες υποθέσεις εισήχθησαν, πόσες εκδικάστηκαν και ολοκληρώθηκαν και σε πόσο χρόνο, για να γνωρίζει η κοινωνία τί γίνεται και να μπορεί να πιέσει για καλύτερα αποτελέσματα. Κατέληξε ότι πρέπει να αποφευχθεί ο εθισμός στο φαινόμενο των καθυστερήσεων, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να εθιστούμε στο μικρόβιο της ολιγάρκειας, αλλά πρέπει να αφυπνιστούν οι βασικοί παίκτες, δηλαδή δικαστές και δικηγόροι.
Ο κ. Βερβεσός ανέλυσε διάφορα στατιστικά στοιχεία καθυστερήσεων, επισημαίνοντας το πολύ μεγάλο πρόβλημα στον προσδιορισμό υποθέσεων στις πολιτικές δίκες μετά από 3 χρόνια, παρ’ όλον ότι θυσιάστηκε η διαδικασία της εμμάρτυρης απόδειξης και τελικά βοηθήθηκαν οι δικαστές να μην παίρνουν δικογραφίες στο σπίτι.
Σημείωσε το αρνητικό φαινόμενο προσδιορισμού εφέσεων για το 2025, αλλά και το 2027 σε υποθέσεις καθημερινής φύσης, αλλά και του προσδιορισμού ανακοπών κατά πλειστηριασμών, ακόμα και για το 2028 (!), τονίζοντας ότι αν χρειάζεται, ας έλθουν στα δικαστήρια της Αθήνας, δικαστές από περιφερειακά δικαστήρια.
Πρόσθεσε ότι η προκαταρκτική εξέταση στην Ποινική Δικαιοσύνη έφερε επιβράδυνση, αντί για επιτάχυνση, ότι υπάρχουν διαδικασίες που κρατούν 3-4 χρόνια και γι’ αυτό η προκαταρκτική δεν έχει πλέον νόημα ύπαρξης και πρέπει να καταργηθεί και να αντικατασταθεί από προανάκριση, ανάκριση κι έκδοση βουλεύματος. Επικρίνοντας τις μεγάλες καθυστερήσεις και τις πολλές αναβολές στο ΣτΕ, όπου μία απόφαση χρειάζεται ακόμα και 7 χρόνια, είπε ότι πρέπει να μετονομαστεί σε ‘Αρνησιδικείο’.
Σημείωσε ακόμα ο κ. Βερβεσός ότι η πιλοτική δίκη δεν επέλυσε το πρόβλημα, ότι υπάρχει μεγάλη έλλειψη δικαστικών υπαλλήλων, προσθέτοντας ότι έχουν γίνει κάποια βήματα με τους 20 δικαστές που απομάκρυνε ο Άρειος Πάγος, με κάποιες αλλαγές που έγιναν στον Οργανισμό των Δικαστηρίων, αλλά ότι το σημερινό σύστημα εξακολουθεί να μην λειτουργεί προς όφελος κανενός, ούτε για τους δικαστές, ούτε για τους δικηγόρους, ούτε για τους διαδίκους.
Ζήτησε να κοπεί το επίδομα παραγωγικότητας που δίνεται σε όλους για την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και να το παίρνουν μόνο όσοι δικαστές έχουν πράγματι σημαντικό έργο να επιδείξουν, τονίζοντας ότι τότε θα δείτε πώς θα επιταχυνθεί η απονομή της Δικαιοσύνης.
Πρότεινε επίσης τον περιορισμό των δικαστικών διακοπών, γιατί είναι πολύ μεγάλο διάστημα, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να υπάρχει ταμπού σε αυτά τα θέματα, αλλά ότι πρέπει όλοι οι φορείς να κάνουν πίσω ένα βήμα σε συντεχνιακά θέματα για να υπάρξει αποτέλεσμα, διαβεβαιώνοντας ότι είναι ο δικηγορικός κλάδος ώριμος και έτοιμος να αναλάβει τις ευθύνες του.
Η κ. Μακαντάση επισήμανε το πρόβλημα της πολυνομίας και κακονομίας και από έρευνες της ΔιαΝΕΟσις επισήμανε ότι το διάστημα 2001-2016 είχαμε 1.569 νόμους, 3.585 Προεδρικά Διατάγματα, 22.045 εξουσιοδοτήσεις και 65.000 σελίδες νομοθεσίας. Ειδικά στον φορολογικό τομέα υπήρξαν 37 νομοσχέδια, 722 εξουσιοδοτήσεις, 109 μεταβατικές διατάξεις και άλλες 273 ρυθμίσεις φορολογικών θεμάτων διάσπαρτες σε διάφορα νομοσχέδια, ενώ για την εξήγησή τους εκδόθηκαν περίπου 200 υπουργικές εγκύκλιοι ανά έτος.
Σημείωσε επίσης η κ. Μακαντάση ότι στην χώρα μας υπάρχει από τις χειρότερες αναλογίες αριθμού δικαστικών υπαλλήλων ανά δικαστή, σε αναλογία μόλις 1,5:1 το 2016, ενώ ο αντίστοιχος μέσος όρος στις χώρες του Συμβουλίου της Ευρώπης είναι 3,9:1.
Πρόσθεσε επίσης ότι στην Ελλάδα των 10 εκατ. κατοίκων υπάρχουν 63 πολιτικά και ποινικά Πρωτοδικεία και 19 Εφετεία, ενώ στη Γερμανία των άνω των 80 εκατ. κατοίκων υπάρχουν 24 Εφετεία και στην Ολλανδία των 16 εκατ. κατοίκων, μόνο 5 Εφετεία. Παράλληλα η χώρα μας έχει τα περισσότερα Διοικητικά Δικαστήρια σε αναλογία πληθυσμού, σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο πληθυσμό (σε Αυστρία, Πορτογαλία, Σουηδία υπάρχουν 9, 16 και 12 Διοικητικά Πρωτοδικεία, αντίστοιχα), αρκετά από τα οποία είναι υποστελεχωμένα και στεγάζονται σε κτίρια ακατάλληλα, με μισθώματα που πολλές φορές φθάνουν τις 100.000 ευρώ.
Επισήμανε, παράλληλα, την ανάγκη θέσπισης ενός δικαστικού ‘Καλλικράτη’, αλλά και της αξιοποίησης της τεχνολογίας ακόμα και στις συνεδριάσεις, καθώς και της εκπαίδευσης των δικαστών στο πώς να διοικούν τα δικαστήρια για να μην αναλαμβάνεται στα περιφερειακά δικαστήρια με μόνο κριτήριο την αρχαιότητα.
Ο κ. Κανελλόπουλος επισήμανε τον κομβικό ρόλο που έχει η αποτελεσματική και ταχεία λειτουργία της Δικαιοσύνης για την οικονομική ζωή μιάς χώρας και την αντιμετώπιση της διαφθοράς.
Τόνισε την ανάγκη να αυξηθεί η παραγωγικότητα, να απλοποιηθούν οι διαδικασίες, ζητώντας την αναμόρφωση και τον εκσυγχρονισμό του νομοθετικού πλαισίου, γιατί υπάρχει πλήθος αναχρονιστικών διαδικασιών που πρέπει να αντικατασταθούν με ένα πλέγμα τολμηρών και εκτεταμένων ρυθμίσεων.
Σημείωσε επίσης την ανάγκη ενίσχυσης της ποινικής συνδιαλλαγής και της διαπραγμάτευσης, παρατηρώντας ότι ενώ έχει θεσπιστεί, βρίσκεται ουσιαστικά σε αδράνεια, λόγω του θεσμικού φόβου του εισαγγελέα που διαπραγματεύεται με τον κατηγορούμενο.
Πρόσθεσε ακόμα ότι πρέπει να φέρουμε τον πολίτη και την επιχείρηση κοντά στον εναλλακτικό τρόπο επίλυσης διαφορών για να δει τα οφέλη.
Επέκρινε τις καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση της ψηφιοποίησης των δικαστηρίων, τονίζοντας ότι είναι απαραίτητοι άνθρωποι εξειδικευμένοι στην πληροφορική. Συμφώνησε στην ανάγκη δημιουργίας δικαστικού ‘Καλλικράτη’, ανάλογα με τον όγκο των υποθέσεων σε κάθε περιοχή, τονίζοντας ότι υπάρχει Διοικητικό Πρωτοδικείο που συνεδριάζει 7 φορές τον χρόνο και ότι σε ένα περιφερειακό Πρωτοδικείο με 5 δικαστές, καταγράφηκαν μόλις 11 ώρες δικαστηριακής απομαγνητοφώνησης τον χρόνο! Γνωστοποίησε επίσης ότι υπάρχουν Διοικητικά Δικαστήρια στην περιφέρεια, όπου δεν πάνε οι δικαστές και την διοίκηση ασκούν δικαστικοί υπάλληλοι! Κατέληξε δε ότι χρειάζεται αλλαγή νοοτροπίας, δράσης και τρόπου εργασίας, ένας νέος νομικός πολιτισμός.
Τέλος, ο κ. Μητσόπουλος αναφέρθηκε στην πολυνομία και κακονομία και στην μεγάλη σημασία του χρόνου απονομής της Δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι έτσι ενθαρρύνεται ο κακόπιστος να μην αναζητεί την επίλυση των υποθέσεων και η κοινωνία ενθαρρύνεται να μην λειτουργεί νόμιμα και καλόπιστα. Σημείωσε ακόμα ότι έχουν γίνει τελευταία κάποια βήματα στην Ελλάδα, αλλά μένουν ακόμα πολλά να γίνουν.
Στη συζήτηση που ακολούθησε μετά τις ομιλίες επισημάνθηκε ότι οι Τράπεζες αποφεύγουν την διαδικασία της Διαμεσολάβησης, καθώς και ότι στο παρελθόν είχαν επιδείξει μικρόνοια και δεν είχαν συναινέσει στο να προχωρήσουν διαδικασίες εναλλακτικής επίλυσης διαφορών στους Δικηγορικούς Συλλόγους.
Η δικηγόρος Ελένη Τροβά εκ των συνιδρυτών της Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης επισήμανε την ανάγκη να αναδειχθεί ποιός είναι ο λόγος των καθυστερήσεων, ποιός είναι εκείνος που έχει συμφέρον για την καθυστέρηση, καθώς αυτή δεν συνδέεται μόνο με την παθογένεια του συστήματος. Πρόσθεσε ότι π.χ. ο ποινικός, συχνά δεν θέλει την απόφαση, αλλά ψάχνει την παραγραφή. Τόνισε επίσης ότι πολλοί προτείνουν την διαιτησία ως λύση, αλλά και αυτή πολλές φορές αργεί, όπως στην περίπτωση της υποθαλάσσιας σήραγγας στη Β. Ελλάδα που χρειάστηκε πάνω από 10 χρόνια για την επίλυση της διαφοράς.
Η κ. Απαλαγάκη, απαντώντας, τόνισε ότι το ποσοστό ευθύνης των διαδίκων είναι τεράστιο, καθώς υπάρχουν διάδικοι που εξαντλούν τα πάντα, παίζουν καθυστερήσεις γιατί κάποιοι επωφελούνται από αυτές. Διαπιστώνοντας ότι το σύστημα είναι στημένο για να παίζει καθυστερήσεις, πρότεινε την αυστηρή τήρηση ορισμένων προθεσμιών, με απειλή απώλειας του δικαιώματος σε περίπτωση παρέλευσής τους. Σημείωσε δε ότι είναι ακόμα μακριά από το DNA μας η διαδικασία της διαμεσολάβησης. Άλλοι νομικοί παρατήρησαν ότι οι καθυστερήσεις τελικά λειτουργούν υπέρ των ποινικών κατηγορουμένων και των στρατηγικών οφειλετών.
Κλείνοντας την εκδήλωση, ο κ. Καφούνης, αποδεχόμενος σχετική πρόταση νομικών προς τον οικονομικό κόσμο, είπε ότι ως οικονομικοί φορείς πρέπει να αναδείξουμε αναλυτικά τις επιπτώσεις που έχει στην οικονομία η καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης και ταυτόχρονα να πιέσουμε την Πολιτεία να πάρει όλα τα αναγκαία μέτρα που θα καταστήσουν ταχύτερη την απονομή της.
Ιστορίες αγωνίας και πόνου περιγράφουν στη δίκη για την τραγωδία στο Μάτι οι άνθρωποι που έχασαν οικείους τους μέσα στις φλόγες, χωρίς καμία βοήθεια από τον κρατικό μηχανισμό, όπως αναφέρουν.
“Δεν βοηθηθήκαμε, δεν υπήρχε σχέδιο, το κράτος ήταν απών” ανέφερε μάρτυρας που έχασε την γυναίκα του, ενώ καμένος ο ίδιος χρειάστηκε να νοσηλευτεί επί τρεις βδομάδες.
“Έμεινα 3 εβδομάδες στο Σισμανόγλειο. Δεν μπόρεσα να πάω στην κηδεία της γυναίκας μου. Δεν μπορώ να πω τίποτα περισσότερο από το μεγάλο πόνο. Οι άνθρωποι δεν γυρίζουν. Αυτός είναι ο μεγάλος καημός που θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί” είπε ο Χρήστος Πολίτης.
“Όταν έφτασε η φωτιά και καιγόμαστε η γυναίκα μου ήταν στο δίπλα σπίτι και δεν πρόλαβε να βγει. Η φωτιά μας είχε κυκλώσει. Σκέφτηκα ότι ίσως προλάβω να πάω στους αξιωματικούς και να βρω βοήθεια. Βγήκα στη Μαραθώνος και είχε φωτιά παντού. Άρχισα να πηγαίνω προς τη θάλασσα. Μια διαδρομή πέντε λεπτών με το αυτοκίνητο, την έκανα μια ώρα. Έφτασα στη θάλασσα. Δεν ήταν δυνατό να κατέβω από τα σκαλάκια που υπήρχαν, προχώρησα κι άλλο και βρέθηκα στη θάλασσα. Εκεί με τη βοήθεια ενός ανθρώπου, που τον ευχαριστώ μπόρεσα να περάσω και βγω και με πήρε ένα αμάξι της Πυροσβεστικής με πήγε στη Ραφήνα και από εκεί στο Σισμανόγλειο” είπε ο μάρτυρας.
Λίγο πριν, όταν κατέθετε η κόρη του, ο κ. Πολίτης άκουσε κατηγορούμενο, από την Πυροσβεστική, να λέει πως αυτός είναι ο άνθρωπος που τον είχε βοηθήσει να βγει από την θάλασσα.
“Εγώ τον συνέλεξα τον κ. Πολίτη. Με συγχωρείτε για τη διακοπή. Συγκινήθηκα τώρα. Ζει ε; Τον είχα μαζέψει εγώ, ήταν κρυμμένος. Φοβόταν” είπε ο κατηγορούμενος.
Η κόρη του μάρτυρα, Καλλιόπη Πολίτη, στην κατάθεσή της περιέγραψε τη δύσκολη απόφαση που πήρε όταν μιλώντας στο τηλέφωνο με τον πατέρα της, ενώ η φωτιά πλησίαζε, του υπέδειξε να μην αναζητά άλλο τη μητέρα της και να φύγει. “Ούρλιαζε ο μπαμπάς στο τηλέφωνο “βοηθήστε μας, καιγόμαστε. Δεν βρίσκω τη μαμά σου”” -είπε η μάρτυρας. “Τότε πήρα μια απόφαση να του υποδείξω να φύγει. Η μητέρα μου προσπάθησε να φύγει, να πάρει το αμάξι. Είχε να διανύσει 70-80 μέτρα. Στάθηκε μοιραίο αυτό… Ο μπαμπάς…του είπα να πάει προς τη θάλασσα. Περπάτησε 1,5 χιλιόμετρο. Πού να ήξερα κι εγώ… Έφτασε στη θάλασσα. Έχει πολλά εγκαύματα από τη θερμοκρασία. Στα 88 του είναι αδιανόητο πως τα κατάφερε. Δεν συνάντησε κανέναν. Όταν γίνονταν όλα αυτά, παρά τις προσπάθειες να βρούμε βοήθεια, δεν ακουγόμασταν. Παρακαλούσα να στείλουν κάποιον στη Μαραθώνος. Μετά κατάλαβα ότι είχαν αδειάσει τα πλοία. Είχε φωτιά και τους άφησαν να κατέβουν… Βρήκα ένα πυροσβέστη και προσπαθούσε να μου υποδείξει ένα δρόμο να φτάσω σπίτι. Συνάντησα τον αδελφό μου και μέχρι τις δέκα το βράδυ κινούμασταν κοντά στο Κόκκινο Λιμανάκι. Είδα έναν νεκρό κάτω. Νόμιζα ότι είχε λιποθυμήσει. Ήταν ένας αστυνομικός που “τα είχε παίξει”. Κάποια στιγμή άνοιξαν το δρόμο και φτάσαμε στο σπίτι. Η κατάσταση δεν περιγράφεται. Αναθάρρησα όταν είδα ένα σκυλί μας ζωντανό. Περάσαμε πολλές φορές δίπλα από τη μητέρα μου. Δεν την καταλάβαμε. Είχε απανθρακωθεί. Ήμασταν στη Λεωφόρο Μαραθώνος. Δεν περνούσε από το μυαλό μας ότι θα χαθούν ζωές. Κάποιοι φίλοι μας είχαν κανονίσει μέρες πριν να πάνε στη Ραφήνα για kite surf γιατί ήξεραν ότι θα έχει αέρα. Όφειλε ο δήμος να έχει καθαρίσει, όφειλαν να υπάρχουν πυροσβεστικά οχήματα εκεί”.
Οι δύο μάρτυρες στο τέλος των καταθέσεών τους συνομίλησαν για λίγο με τον κατηγορούμενο από την Πυροσβεστική που είχε βοηθήσει τον κ. Πολίτη.
Η Αλεξάνδρα Νιτσοτόλη που έχασε τη μητέρα της στη φωτιά κατέθεσε πως πηγαίνοντας να βρει τη μητέρα της που ήταν μόνη της στο σπίτι της στο Μάτι “στη Μαραθώνος δεν είδα περιπολικά, πυροσβεστικά, σειρήνες. Τίποτα. Δεν υπήρχε κινητοποίηση. Ούτε εναέρια μέσα άκουσα. Κάποια στιγμή μίλησα με την μητέρα μου και μου είπε: “Κλείσε κλείσε να προλάβω να ντυθώ να φύγω”. Και αυτή ήταν η τελευταία συνομιλία που είχα με τη μαμά μου”. Η γυναίκα περιέγραψε τις ώρες απόλυτης αγωνίας που πέρασε αναζητώντας την μητέρα της, την οποία τελικά βρήκε απανθρακωμένη στο σπίτι της την επομένη το πρωί. “Ο Γολγοθάς μου ήταν να συνεχίσω να ψάχνω να βρω τη μαμά μου. Τα τηλεφωνήματα ήταν συνεχή… Δεν μπορούσα να την βρω πουθενά. Μετά με φιλικά πρόσωπα, γυρίσαμε σπίτι για να βρω τη μαμά μου. Είδα το αυτοκίνητο ολοσχερώς καμένο… Πλησιάζω τρέμοντας…. Δεν ήταν στο σπίτι. Φεύγουμε ξανά γιατί υπήρχαν και άλλες εστίες φωτιάς. Στη διάρκεια της νύχτας γυρίσαμε ξανά. Οι συγγενείς μου είχαν πάει σε όλα τα εφημερεύοντα νοσοκομεία. Μετά πήγα στο λιμάνι της Ραφήνας και περίμενα τις βάρκες μήπως βρω τη μητέρα μου. Το χάραμα πήγα στο σπίτι ξανά, όπου είχα πάει άλλες τρεις φορές όλο το βράδυ. Εκεί βρήκα τη μαμά μου”.
Στην δική του κατάθεση ο Σάββας Παπαϊωάννου που έχασε τον αδελφό και τη νύφη του, είπε πως το παιδί του ζευγαριού σώθηκε γιατί η μητέρα της της είπε να τρέξει. “Εκείνη έμεινε πίσω για να βοηθήσει τον αδελφό μου… Ο αδελφός μου έχασε τη ζωή του αμέσως, η σύζυγός του, 20 μέρες μετά επειδή είχε εγκαύματα τρίτου βαθμού σε όλο το σώμα, και προδόθηκε από την καρδιά”.
Ο μάρτυρας τόνισε πως “στις 23 Ιουλίου έχουμε το εξής: Υπήρχε η πυρκαγιά στην Κινέτα. Δόθηκε εντολή να φύγουν εναέρια για εκεί και έτσι η ανατολική πλευρά της Αττικής έμεινε εύθραυστη και ανοχύρωτη. Ήταν κομβικό λάθος. Για αυτό η φωτιά στο Μάτι πήρε αυτήν την τροπή και κατάληξη. Οι φορείς δεν αντιμετώπισαν την κατάσταση όπως έπρεπε”. Μάτι
«Σοβαρό, ισορροπημένο και μεταρρυθμιστικό», χαρακτήρισε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας, το νομοσχέδιο για την ΕΥΠ, το οποίο συζητείται στην Ολομέλεια της Βουλής και καταλόγισε στην αντιπολίτευση έωλη κριτική.
«Η κυβέρνηση επιχειρεί να εκσυγχρονίσει και να ευθυγραμμίσει το θεσμικό πλαίσιο με τις σύγχρονες ανάγκες της εποχής. Είναι μια δύσκολη και αναγκαία προσπάθεια γιατί έχει να εξισορροπήσει ανάμεσα σε λεπτές έννοιες που αφορούν την προστασία της εθνικής ασφάλειας της χώρας και την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών και των δικαιωμάτων του ανθρώπου, μέσα από την άσκηση εξουσίας της ΕΥΠ», ανέφερε ο κ. Κώτσηρας και πρόσθεσε:
«Η κυβέρνηση, αναγνωρίζοντας τα θεσμικά κενά που υπήρχαν, κινήθηκε με ταχύτητα, αποτελεσματικότητα και μετά από τη διαβούλευση που έγινε κατά την οποία ενσωματώθηκαν πολλές από τις προτάσεις που έγιναν, φέρνει ένα ισορροπημένο και απολύτως ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο, επιτυγχάνοντας να εξισορροπήσει στα ευαίσθητα θέματα της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και της εθνικής ασφάλειας της χώρας».
Παράλληλα, επέμεινε ότι «ενισχύεται το θεσμικό πλαίσιο με πρόσθετες δικλείδες ασφαλείας και αυστηριοποίηση του πλαισίου για την εμπορία, κατοχή και διακίνηση παράνομων λογισμικών που γίνεται πλέον πιο ολοκληρωμένο προβλέποντας πιο αυστηρή ποινική αντιμετώπιση των παραβατών».
«Ολοκληρώνεται απολύτως ο εκσυγχρονισμός της ΕΥΠ, ενισχύεται και διασφαλίζεται κατά τη διάρκεια της λειτουργία της με οργανωμένο τρόπο, και ευθυγραμμίζεται με τα σύγχρονα δεδομένα. Όλα γίνονται με μεγάλη υπευθυνότητα και απόλυτη τήρηση των συνταγματικών προβλέψεων», υπογράμμισε.
Ο κ. Κώτσηρας απέρριψε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για μη σαφή ορισμό της έννοιας της εθνικής ασφάλειας κάνοντας λόγο για έωλη κριτική και πολιτική σκοπιμότητα και αντέτεινε ότι για πρώτη φορά προσδιορίζεται με απόλυτη σαφήνεια.
«Η έννοια της εθνικής ασφάλειας δεν μπορεί να περιγραφεί λεπτομερώς και θα ήταν αδόκιμο μάλιστα σε μια χώρα όπως η Ελλάδα που αντιμετωπίζει σοβαρούς και αυξημένους κινδύνους», σημείωσε.
Έωλες χαρακτήρισε ο κ. Κώτσηρας και τις κατηγορίες για ανεξέλεγκτο περιβάλλον ως προς τις άρσεις απορρήτων, αντιτείνοντας ότι γίνεται σαφές ότι μόνο η ΕΥΠ και η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία έχουν την αρμοδιότητα.
«Είναι ένα ισορροπημένο, σοβαρό, μεταρρυθμιστικό νομοθετικό σχέδιο μετά το 1994, που βάζει συγκεκριμένους όρους και άξονες, τόσο για την εθνική ασφάλεια της χώρας όσο και για το απόρρητο των προσωπικών δεδομένων και των δικαιωμάτων των πολιτών. Η άρνηση αυτής της αλήθειας υποκρύπτει στην ουσία άλλους μικροκομματικούς στόχους. Όμως όλοι τελικά κρινόμαστε από τις πράξεις μας», κατέληξε ο κ. Κώτσηρας.
Ολοκληρώθηκε η απολογία του αστυνομικού που κατηγορείται για τον πυροβολισμό στο κεφάλι του 16χρονου έφηβου στη Θεσσαλονίκη, με Ρομά να πραγματοποιούν συγκέντρωση έξω από στο Δικαστικό Μέγαρο της συμπρωτεύουσας. Αυτήν την ώρα επικρατεί ηρεμία εν αναμονή της απόφασης περί προφυλάκισης ή όχι του 34χρονου.
Έξω από τα δικαστήρια έχουν συγκεντρωθεί Ρομά από όλη την Ελλάδα, οι οποίοι ζητούν την προφυλάκιση του αστυνομικού και απαιτούν δικαιοσύνη, ενώ καίνε χαρτονομίσματα. Κάποιοι από αυτούς κρατούν φωτογραφίες του 16χρονου Κώστα Φραγκούλη, ο οποίος συνεχίζει να δίνει τη δική του μάχη για να κρατηθεί στη ζωή, στην εντατική του Ιπποκράτειου νοσοκομείου.
Γύρω από τα δικαστήρια υπάρχει απαγόρευση στάθμευσης, ενώ έντονη είναι η αστυνομική παρουσία με δρακόντεια μέτρα ασφαλείας. Κλειστή για τα οχήματα θα παραμείνει μέχρι το απόγευμα η οδός 26ης Οκτωβρίου, μπροστά στο Δικαστικό Μέγαρο.
Ο 34χρονος αστυνομικός, έφθασε υπό άκρα μυστικότητα. Κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και εκτέλεση παράνομου πυροβολισμού, καθώς δεν δικαιολογείται πυροβολισμός από κινούμενο δίκυκλο, και κλήθηκε να δώσει απαντήσεις σε μια σειρά από καίρια ερωτήματα που προκύπτουν για τις ακριβείς συνθήκες που συνέβησαν τα γεγονότα, αλλά και για τις ενέργειες τόσο του ιδίου, όσο και της ομάδας ΔΙΑΣ σε σχέση με την καταδίωξη του ανήλικου επειδή έφυγε από το πρατήριο βενζίνης χωρίς να πληρώσει την οφειλή των 20 ευρώ.
Ο Αλέξης Κούγιας δικηγόρος της υπεράσπισης του αστυνομικού δήλωσε ότι ο πελάτης του πυροβόλησε υπό συνθήκες νόμιμης άμυνας. :
“Μετά από 4ωρη ανακριτική διαδικασία, ο εντολέας μας Ι.Κ. αφέθηκε ελεύθερος με κατ’ οίκον περιορισμό, λόγω διαφωνίας, όσον αφορά την προσωρινή του κράτηση, μεταξύ του κ. Αντιεισαγγελέως υπηρεσίας και του κ. Τακτικού Ανακριτού που διεξάγει την ανάκριση. Ο 1ος Τακτικός Ανακριτής Θεσσαλονίκης γνωμοδότησε ότι ο εντολέας μας πρέπει να μείνει ελεύθερος, με τον περιοριστικό όρο της απαγορεύσεως εξόδου από τη χώρα, διαφωνώντας με τη γνωμοδότηση του Αντιεισαγγελέως υπηρεσίας, ο οποίος είχε τη γνώμη ότι θα έπρεπε να κρατηθεί προσωρινά.
Μετά από αυτήν την εξέλιξη, ο εντολέας μας έμεινε προσωρινά ελεύθερος και μέσα σε προθεσμία λίγων ημερών, καλείται τη διαφωνία μεταξύ του κ. Τακτικού Ανακριτού και του κ. Αντιεισαγγελέως, να επιλύσει οριστικά, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης. Ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξης Κούγιας, ο οποίος παρέστη κατά την απολογία του κυρίου κατηγορουμένου, είναι κατηγορηματικός ότι, η διαφωνία θα επιλυθεί υπέρ της απόψεως του κ. Ανακριτού, διότι δεν συντρέχει καμία από τις ουσιαστικές και δικονομικές προϋποθέσεις της προσωρινής κρατήσεως, αφού ο κατηγορούμενος ούτε ύποπτος φυγής είναι, ούτε βεβαρυμμένο ποινικό μητρώο έχει, ούτε εγκληματικές πράξεις έχει διαπράξει στο παρελθόν, ούτε έχει καμία δυνατότητα να δυσχεράνει το έργο της ανακρίσεως και από τη στιγμή που ήδη το θύμα είναι κατηγορούμενο για δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις της νομίμου αμύνης υπέρ τρίτου και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο απαρτίζεται αποκλειστικώς από Τακτικούς Δικαστές, οι οποίοι πρέπει να αιτιολογήσουν νομικά την απόφασή τους, ενώ σε εκείνο το στάδιο ο Εισαγγελέας μόνο προτείνει και η γνώμη του δεν δεσμεύει την κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, θα αποφασίσει υπέρ της οριστικής απελευθερώσεως του κυρίου κατηγορουμένου.
Αθήνα, 9.12.2022 Με εκτίμηση και σεβασμό, Οι συνεργάτες του Δικηγορικού γραφείου Αλεξίου Χ. Κούγια και συνεργατών”
Τους ισχυρισμούς αυτούς αντικρούει η οικογένεια του 16χρονου, κάνοντας λόγο για απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Επεισόδια σε Ασπρόπυργο, Μέγαρα, Νέα Ζωή και στο Σχιστό Κορυδαλλού
Την ίδια ώρα η οργή περισσεύει στους καταυλισμούς της Δυτικής Αττικής.
Νέος κύκλος επεισοδίων σημειώθηκε το βράδυ της Πέμπτης 8/12, από ομάδες Ρομά, οι οποίες πυροβόλησαν κατά αστυνομικών, στη λεωφόρο Διυλιστηρίων στον Ασπρόπυργο, πιθανότατα με κυνηγετικό όπλο. Σύμφωνα με πληροφορίες, ένας άντρας της ΟΠΚΕ τραυματίστηκε ελαφρά από σκάγια στο πρόσωπο.
Χάος επικρατούσε, παράλληλα, σε Μέγαρα, Νέα Ζωή και στο Σχιστό Κορυδαλλού. Οι Ρομά – διαμαρτυρόμενοι για τον πυροβολισμό του 16χρονου στη Θεσσαλονίκη – έκαιγαν κάδους σκουπιδιών και λάστιχα, ενώ στο σημείο έσπευσε η Πυροσβεστική.
Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, αποκαταστάθηκε η κυκλοφορία των οχημάτων στην παλαιά εθνική οδό Αθηνών-Κορίνθου, που είχε διακοπεί στην περιοχή των Μεγάρων.
Χθες το πρωί είχε πραγματοποιηθεί επιχείρηση της ΕΛΑΣ με επτά συλλήψεις και τέσσερις προσαγωγές σε Ζεφύρι, Μενίδι, ‘ΑνωΛιόσια και Νεόκτιστα Ασπροπύργου, με αφορμή τα άγρια επεισόδια που σημειώθηκαν χτες.
Τα επεισόδια καταδίκασε μέσω της ΕΡΤ, ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ρομά Ελλάδος, Βασίλης Πάντζος. Τόνισε ότι δεν θέλει κανείς να δικαιολογήσει άνομες συμπεριφορές μελών της κοινότητας
Ερωτήματα για την αιματηρή καταδίωξη και τη δράση των αστυνομικών της ΔΙΑΣ
Στοιχεία που βλέπουν καθημερινά το φως της δημοσιότητας φωτίζουν νέες πτυχές του περιστατικού που χρήζουν ενδελεχούς διερεύνησης
Υπάρχουν διάφορα σημεία του περιστατικού που δημιουργούν απορίεςγια τη συμπεριφορά των αστυνομικών που εμπλέκονται, δήλωσε στην ΕΡΤ3 ο δικηγόρος της οικογένειας του 16χρονου Ρομά Θεόφιλος Αλεξόπουλος. Θα έπρεπε να αναφέρουν αμέσως τα στοιχεία του περιστατικού οι αστυνομικοί δηλαδή ότι κινδύνευσαν και ότι ακινητοποίησαν τον 16χρονο με πυροβολισμό, πρόσθεσε ο κ. Αλεξόπουλος.
Αντ’ αυτού πέρασαν 28 ολόκληρα λεπτά, για να ενημερώσουν οι αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ το επιχειρησιακό κέντρο, ότι υπήρξαν πυροβολισμοί στην καταδίωξη. Αποκαλυπτικοί είναι οι διάλογοι αλλά και τα στοιχεία που έρχονται στο φως, καθώς ανατρέπουν την πρώτη εικόνα, για το τι ακριβώς συνέβη τα ξημερώματα της Δευτέρας στη Θεσσαλονίκη.
Η πρώτη επικοινωνία των αστυνομικών με το επιχειρησιακό κέντρο έγινε στη 01.02 και ανέφερε επικίνδυνους ελιγμούς του οχήματος του 16χρονου ενώ 49 δευτερόλεπτα μετά γίνεται λόγος για πρόσκρουση του σε τοιχίο.
Εντύπωση προκαλεί ότι για 28 λεπτά δεν γίνεται καμία αναφορά για πυροβολισμούς. Αυτό γίνεται στη 01.30 όχι μέσω ασυρμάτου αλλά τηλεφωνικά.
Στη 01:30:54 την ώρα δηλαδή που δηλώνεται ο πυροβολισμός γίνεται ακόμα μια κλήση στην Άμεση Δράση από τον υπάλληλο του πρατηρίου καυσίμων, ο οποίος τηλεφωνεί για να δηλώσει επίσημα το συμβάν.
Στην κατάθεσή του ο αστυνομικός υποστηρίζει ότι πυροβόλησε εν κινήσει χωρίς να μπορεί να στοχεύσει με ακρίβεια. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει πυροβόλησε δύο φορές μία στον αέρα και μία προς στο αυτοκίνητο χαμηλά. «Δεν μπορούσα να στοχεύσω με ακρίβεια γιατι κρατούσα το όπλο με το ένα χέρι», λέει χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας όμως το αυτοκίνητο ακινητοποιήθηκε μπροστά στο ξενοδοχείο όπου βρέθηκε η δεύτερη σφαίρα, κάτι που όπως λέει δείχνει ότι δεν πυροβόλησε στον αέρα ο αστυνομικός.
Ο αστυνομικός γνώριζε ότι το θύμα ήταν Ρομά και μάλιστα το ανέφεραν όταν τους ζητήθηκε περιγραφή του οχήματος από το κέντρο, πρόσθεσε ο δικηγόρος της οικογένειας συμπληρώνοντας μάλιστα ότι το ασθενοφόρο έφτασε καθυστερημένα και αφού είχαν φτάσει στην περιοχή συνάδελφοί τους που το κάλεσαν αυτοί και όχι οι πρώτοι εμπλεκόμενοι.
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και νέο βίντεο ντοκουμέντο που αποτυπώνει την πορεία του αυτοκινήτου του 16χρονου, μέχρι το σημείο που εγκλωβίζεται από τους αστυνομικούς και δέχεται πυροβολισμούς.
Χθες μάλιστα κατέθεσε και ένας οδηγός φορτηγού που φέρεται ως αυτόπτης μάρτυρας της καταδίωξης. Στη δικογραφία περιλαμβάνονται άλλοι δύο ή τρεις μάρτυρες.
Η Μαγδαληνή Τσέκου περιγράφου στο δικαστήριο όσα έγιναν στη φωτιά στο Μάτι και αναφέρεται στον πατέρα της που έσβησε στο νοσοκομείο.
Με την κατάθεση της Μαγδαληνής Τσέκου, που είδε για τελευταία φορά τον πατέρα της όταν χωρίστηκαν έξω από το σπίτι τους στο Μάτι για να σωθούν ξεκίνησε η σημερινή ακροαματική διαδικασία. «Το σπίτι μου βρίσκεται 200 μέτρα από τη λεωφόρο Μαραθώνος. Στις 17.15 βλέπω καπνούς στο πίσω μέρος του βουνού. Σήκωσα τους γονείς μου, ο ουρανός μαύριζε. Κανένα καναλι δε δίνει κάποιο στοιχείο. Στις 17.30 φάνηκε και κόκκινο που σημαίνει ότι υπήρχα φωτιά. Σε κάποιο καναλι βλέπουμε για φωτιά στην Καλλιτεχνούπολη. Ο αέρας ήταν πολύ δυνατός. Έμοιαζε να πηγαίνει Νέα Μάκρη. Η φωτιά δεν περνάει ποτέ τη Μαραθώνος, λέγαμε. Η φωτιά δυναμώνει. Ένα κουκουνάρι περνάει τη Μαραθώνος, ο πατέρας μου φωνάζει «φεύγουμε τώρα!». Μαζέψαμε χαρτιά. Είχε κοπεί το ρεύμα. Κάποια στιγμή οι φλόγες έρχονται πιο κοντά. «Μπροστά εσυ με τη μαμα κι εγώ από πίσω σας με το αμάξι» μου λέει. Έχουμε δώσει ραντεβού στη Ραφήνα» είπε η μάρτυρας.
Με λυγμούς καθόλη τη διάρκεια της κατάθεσής της περιέγραψε πως η ίδια με τη μητέρα της κατάφεραν να γλιτώσουν. «Φεύγω με το αμάξι και τη μητέρα μου. Ο δρόμος είναι γεμάτος φωτιά. Ένας άνθρωπος πηδάει στο καπό του αυτοκινήτου. Τον έβαλα μέσα. Μπροστά μας φωτιά. «Μου λέει περνά θα καούμε», του λέω με το αμάξι θα πάρουμε φωτιά. Πήδηξε κι έφυγε με κατεύθυνση στη θάλασσα. Δεν ξέρω τι απέγινε. Εγώ έκανα αναστροφή, βγήκα στο αντίθετο ρεύμα της Μαραθώνος, αρχίζω να καλώ τον πατέρα μου. Δεν το σηκώνει. Κόσμος φωνάζει. «Η φωτιά θα σας θάψει, τρέξτε μη μένετε εδώ!». Σε όλη τη διαδρομή δεν έχω δει κανέναν υπεύθυνο. Καμία σειρήνα, καμπάνα, κάτι! Μόνο άνθρωποι φώναζαν. Στη διασταύρωση με τη Ραφήνα, παίρνω ξανά τον πατέρα μου. Δεν το σηκώνει. Συναντιέμαι με την αδελφή μου και λέμε να γυρίσουμε στο λιμάνι της Ραφήνας γιατί ο μπαμπάς μπορεί να πέρασε το δρόμο με τη φωτιά. Φτάσαμε στο λιμάνι ρωτούσαμε για τον πατέρα μας. Κανείς δεν τον έχει δει».
τηλεφώνημα μιας συγγενούς από το Μεσολόγγι ανακούφισε προσωρινά την οικογένεια, αφού τους ενημέρωσε ότι κάποιος διασώστης σήκωσε το τηλέφωνο του. «Γύρω στις 22.00 πηγαίνουμε προς τον Ευαγγελισμό. Τον βλέπουμε να πηγαίνει στην εντατική. Είχε 85% εξωτερικά εγκαύματα και 35% εσωτερικά, ήταν από τις χειρότερες περιπτώσεις. Τον διασωλήνωσαν. Μας είπαν να περιμένουμε. Ο πατέρας μου έφυγε στις 27 Ιουλίου. Από εκείνο το απόγευμα που φύγαμε από το σπίτι, δεν κατάφερα να του ξαναμιλήσω ποτέ. Ο πατέρας μου προσπάθησε να βοηθήσει μια οικογένεια που είχαν ένα ανάπηρο άνθρωπο. Εγκλωβίστηκαν μέσα στο αμάξι, που είχε πάρει φωτιά. Ο πατέρας μου σύρθηκε στο έδαφος. Αυτό συνέβη στις 19.30 και μέχρι τις 21.00 κείτονταν κάτω. Τα ξέρω αυτά γιατί η γειτόνισσα κατάφερε να επιβιώσει και έδωσε συνέντευξη και τα έμαθα. Ο ανάπηρος σύζυγός της απανθρακωθηκε μαζί με την τετραμελή οικογένεια στης οποίας το αμαξι βρισκόταν. Αργότερα πέθανε κι εκείνη από επιπλοκές».
«Τα είδα όλα. Πτώματα σε κατάσταση Πομπηίας»
«Τα είδα όλα. Πτώματα σε κατάσταση Πομπηίας» είπε στο δικαστήριο η Ευανθια Σιδερη που έχασε τη μητέρα και το σύζυγο της στη φωτιά.
«Γύρω στις εξι παρά βλέπω καπνό. Τρέχω στο κομπιούτερ κλειστό. Είχε κοπεί το ρεύμα. Η κόρη μου μυρίζει καπνό και επειδή είχε μια παλαιότερη εμπειρία παθαίνει κρίση πανικού. «Θα καούμε, θα πεθάνουμε!». Εγώ πάγωσα. Βγαίνουμε έξω. Αυτοκίνητα παντού και κάποιοι παγωμένοι. Έτρεχε μπροστά η κόρη μου η Περσεφόνη, πίσω εγώ και η μητέρα μου και πιο πίσω ο άντρας μου. Κάποια στιγμή τον χάσαμε. Μπήκαμε στο μονοπάτι. Η μαμά μου εκείνη την ώρα μου λέει «δε θα τα καταφέρω, άφησε με». Της λέω πάμε. Φτάνουμε στα σκαλοπατάκια και ξαφνικά η κορη μου φωνάζει «μαμά καίγεσαι!». Πετάω ρούχα και πέφτω στη θάλασσα, βλέπω δευτερόλεπτα πριν την κόρη μου να αρπάζει τη μάνα μου και να την τραβάει στη θάλασσα. Τις έχασα. Έπεσε μαύρο πέπλο παντού. Βρήκα μια ξέρα και κάθισα. Ουρλιαζα για ώρες. Και που σώθηκα είναι σαν να έχω πεθάνει» ανέφερε.
«Καμένα μωρά, καμένες μανάδες. Καίγανε τα πάντα. Ήταν ένα πράγμα ασύλληπτο. Ήμασταν μόνοι μας τελείως. Μετά από ώρες ήρθε ένα μεγάλο καΐκι. Να γίνεται χαμός. «Τους καμένους πρώτα!» να φωνάζουν. Ήρθε ο άντρας μου κατάμαυρος, μου λέει «αγαπη μου» και λιποθύμησε. Παίρνω την κορη μου τηλέφωνο, μου λέει δε βρίσκω τη γιαγιά. Άρχισαν να ψάχνω σε ξέρες, μέσα στη θάλασσα. Τα είδα όλα. Πτώματα σε κατάσταση Πομπηίας. Τη χάσαμε τη μητέρα μου και ο άντρας μου μερικούς μήνες μετά κατέρρευσε από αυτό και πέθανε στο νοσοκομείο. Δικαίωση για τη μνήμη της μητέρας μου, του αντρούλη μου, της Χρύσας Σπηλιωτη που ήταν φίλη μου για όλους όσους χάθηκαν άδικα».
Αντίδραση για τις φωτογραφίες των θυμάτων
Νωρίτερα, για δικονομική εκτροπή έκανε λόγο συνήγορος υπεράσπισης ενος εκ των κατηγορουμένων σχετικά με την «ανοχή» του δικαστηρίου- όπως είπε- στις φωτογραφίες νεκρών της πυρκαγιάς στο Ματι. «Κλονίζεται η αμεροληψία σας έναντι των κατηγορουμένων. Δημιουργείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας. Το δικαστήριο δεν ήταν ψύχραιμο και απαθές. Θα ενημερώσω την Προεδρο του Αρείου Πάγου και τα αρμόδια όργανα. Ζήτω να δηλώσετε αυτοεξαίρεση. Έχετε εγγράψει υποθήκη για αγωγή κακοδικίας. Δεν είμαστε στα λαϊκά δικαστήρια της Τεχερανης. Να δηλώσει το δικαστήριο αποχή και αυτοεξαίρεση» ανέφερε ο Θρασύβουλος Κονταξής.
Πρόεδρος: Δεν καταλαβαίνω γιατί γίνεται όλο αυτό. Αυτό έγινε εχθές. Σήμερα δεν έγινε κάτι.
Κονταξής: Και τι με αυτό; Δεν καταλαβαίνω γιατί έγινε όλο αυτό χθες.
Πρόεδρος: Δόθηκε η αίσθηση ότι μεροληπτεί το δικαστήριο;
Κοντάξης: Ο ορισμός της αίσθησης αυτής.
«Δεν τίθεται για κανένα μέλος της σύνθεσης ζήτημα αποχής ή αυτοεξαίρεσης. Ο καθένας από εμάς μπορεί να ασκήσει αμερόληπτα τα καθήκοντα του», ανέφερε η Πρόεδρος της έδρας έπειτα από ολιγόλεπτη διάσκεψη του δικαστηρίου.
Η απόφαση για τη μεταγωγή του πολυισοβίτη της 17 Νοέμβρη Δημήτρη Κουφοντίνα από τις φυλακές Κορυδαλλού στις φυλακές του Δομοκού θα κριθεί εκ νέου από το αρμόδιο δικαστήριο Λαμίας, καθώς το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση του κρατούμενου που έθετε θέμα νομιμότητας της επίμαχης μεταγωγής του.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της εκ των δικηγόρων του Δ. Κουφοντίνα, Γιάννας Κούρτοβικ:
Με την υπ’αριθμ. 4/2022 απόφασή του το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο αποτελούμενο από τους Προέδρους των 3 ανωτάτων δικαστηρίων (Αρείου Πάγου, Συμβουλίου της Επικρατείας και Ελεγκτικού Συνεδρίου), καθώς και από μέλη των δικαστηρίων αυτών και καθηγητές των Νομικών Σχολών της χώρας, έκανε δεκτή την από 19/7/2021 αίτηση του Δημήτρη Κουφοντίνα, κρίνοντας ότι η απόρριψη της προσφυγής του κατά της παράνομης μεταγωγής του στο Δομοκό, με επίκληση αναρμοδιότητας, δεν ήταν σύννομη. Και κατόπιν αυτού, ανέπεμψε την υπόθεση στο Δικαστήριο Εκτέλεσης ποινών του Πρωτοδικείου της Λαμίας, το οποίο καλείται ξανά να ερευνήσει την νομιμότητα των πράξεων της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής πολιτικής, ως καθ’υλην αρμόδιο, σύμφωνα με την απόφαση του ΑΕΔ.
Ειδικότερα η απόφαση αυτή έρχεται ως συνέχεια της υπόθεσης που απασχόλησε το δημόσιο χώρο και τα δικαστικά χρονικά στις αρχές του 2021, οπότε ο Δημήτρης Κουφοντίνας προχώρησε σε μία μακρά απεργία πείνας, όταν μεταφέρθηκε εκτάκτως από τις αγροτικές φυλακές, όπου έκτιε την ποινή του από το 2018, στις φυλακές Δομοκού, φυλακές (υψίστης) ασφαλείας, με υπερσυνωστισμό και με συνθήκες διαβίωσης τιμωρητικά δυσμενέστερες για τον κρατούμενο, που συμπλήρωνε 20 χρόνια εγκλεισμού, χωρίς ποτέ να δημιουργήσει οποιοδήποτε πρόβλημα που να δικαιολογεί την μετακίνηση του.
Η μεταγωγή έγινε σε συνέχεια φωτογραφικών διατάξεων νόμου της παρούσας κυβέρνησης με τον οποίο καθίσταντο απαγορευτικοί οι όροι παραμονής του στις αγροτικές φυλακές, ο οποίος νόμος, κατά γενική πεποίθηση, στόχευε ειδικά σε αυτόν τον κρατούμενο, εξ ου και στις φυλακές επονομάστηκε «νόμος Κουφοντίνα». Σύμφωνα με τις διατάξεις του, κρατούμενοι στις αγροτικές φυλακές που δεν πληρούν τις αυστηρές προϋποθέσεις των νέων ρυθμίσεων, έπρεπε να μεταφερθούν πίσω στις φυλακές από τις οποίες προέρχονταν.
Σε εφαρμογή των διατάξεων αυτών ο Δημήτρης Κουφοντίνας έπρεπε να επιστρέψει στην υπόγεια πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, όπου είχε εκτίσει την ποινή του από το 2002 έως το 2018 (χωρίς ποτέ να δημιουργήσει οποιοδήποτε πρόβλημα σε συγκρατούμενους, εργαζόμενους ή την διεύθυνση) .
Ο κρατούμενος, όμως, παρά τις διατάξεις αυτές, μεταφέρθηκε στο Δομοκό, με εντολή της Γεν. Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφίας Νικολάου, η οποία μάλιστα με προφορικές της δηλώσεις και με επίσημα έγγραφα, ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ο κρατούμενος είχε μεταχθεί προηγουμένως στον Κορυδαλλό .
Κατόπιν αυτού ο Δημ. Κουφοντίνας ξεκίνησε απεργία πείνας, η οποία διήρκεσε πλέον των 60 ημερών και τον κατέστησε ανάπηρο, πλήττοντας ανεπανόρθωτα την υγεία του, προκαλώντας μόνιμες βλάβες και καταδικάζοντάς τον σε μυϊκή ατροφία και κινητική ανικανότητα .
Κατά της απόφασης αυτής οι συνήγοροι του προσέφυγαν στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, που ήταν το Τριμελές Πλημ/κείο Λαμίας, το οποίο αρνήθηκε να ελέγξει την νομιμότητα της μεταγωγής, κηρύσσοντας εαυτό αναρμόδιο.
Απορρίφθηκε, έξαλλου, και η αίτησή που κατέθεσαν σχετικά οι συνήγοροι στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για άσκηση αναίρεσης κατά της άνω απόφασης, με το ίδιο αιτιολογικό.
Οι συνήγοροι προσέφυγαν, κατόπιν των ανωτέρω, στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτηση ακύρωσης των παράνομων πράξεων και αποφάσεων της Γενικής Γραμματέως, η οποία επίσης απορρίφθηκε, καθώς και αυτό το Δικαστήριο έκρινε εαυτό αναρμόδιο, θεωρώντας ότι η υπόθεση υπάγεται στην αρμοδιότητα του ποινικού Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών.
Κατόπιν τούτου η υπόθεση ήχθη ενώπιον του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου με αίτηση των συνηγόρων για την άρση της αποφατικής σύγκρουσης αρμοδιοτήτων. Ήδη με την άνω απόφαση του, το ΑΕΔ έκανε δεκτή την αίτηση.
Ειδικότερα, με την απόφαση του αυτή, κρίθηκε επί των νομικών ζητημάτων που τίθεντο, ότι:
α) το ΑΕΔ είναι αρμόδιο να άρει την αποφατική σύγκρουση αρμοδιοτήτων, σε κάθε περίπτωση που προκύπτει τελεσίδικη κρίση, ανεξάρτητα από το αν η κρίση αυτή προέρχεται από τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις ή από βουλεύματα, καθώς μία διαφορετική ερμηνεία θα ερχόταν σε αντίθεση με το δικαίωμα δικαστικής προστασίας που καθιερώνουν τα άρθρα 20 του Συντάγματος και 6 της ΕΣΔΑ,
και β) ότι αποφάσεις οργάνων της εκτελεστικής εξουσίας που σχετίζονται με την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ελέγχονται από τα δικαστήρια του οικείου δικαιοδοτικού κλάδου, εν προκειμένω δε από τα ποινικά δικαστήρια και δη του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών.
Και με τις κρίσεις αυτές παρέπεμψε την υπόθεση στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών της Λάμιας, ως τοπικά αρμόδιο για τις φυλακές Δομοκού, υποχρεωμένο να κρίνει την νομιμότητα α) της απόφασης της Γεν.Γραμματέως Αντ/κης Πολιτικής με την οποία διατάχθηκε η μεταγωγή του Δημ. Κουφοντίνα στο Δομοκό, β) της ίδιας της υλικής πράξης της μεταγωγής, γ) της απόρριψης της αίτησης του κρατούμενου για την μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού.
Η απόφαση αυτή αποτελεί δικαίωση του Δημήτρη Κουφοντίνα, αλλά και της μακράς δικαστικής μάχης που δόθηκε για την υπεράσπιση της υπόθεσης, προκαλώντας ανοίκειες επιθέσεις, τόσο από μερίδα των ΜΜΕ, όσο και από τους εκπροσώπους της εκτελεστικής εξουσίας που ενέχονταν στην κατάλυση του Κράτους δικαίου, με μόνο σκοπό την επιδείνωση των όρων ζωής του συγκεκριμένου κρατούμενου.
Τηλεφώνημα για βόμβα έγινε στο δικαστικό μέγαρο Θεσσαλονίκης. Στο δικαστικό μέγαρο Θεσσαλονίκης μεταβαίνουν για έλεγχο αστυνομικοί.
Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία, το τηλεφώνημα έκανε άγνωστος ενώ στο γραφείο του ανακριτή βρίσκεται ο 32χρονος αστυνομικός της Ομάδας ΔΙΑΣ, ο οποίος απολογείται για τον πυροβολισμό του 16χρονου Ρομά, ο οποίος νοσηλεύεται με βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης.
Ο κατηγορούμενος πέρασε λίγο πριν από τις 9 το πρωί το κατώφλι του γραφείου του α’ τακτικού ανακριτή Θεσσαλονίκης, όπου καλείται να δώσει απαντήσεις σε όσα του καταλογίζει η δικογραφία. Διώκεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο (κακούργημα) και εκτέλεση παράνομου πυροβολισμού ακινητοποίησης ή εξουδετέρωσης (πλημμέλημα).
Η βασική υπερασπιστική του γραμμή είναι ότι ενήργησε υπό συνθήκες νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που – όπως υποστηρίζει – διέτρεχαν οι προπορευόμενοι συνάδελφοί του όταν ο ανήλικος οδηγός επιχείρησε να τους εμβολίσει με το αγροτικό του αυτοκίνητο. Όσον αφορά στους πυροβολισμούς, ισχυρίζεται ότι στόχευσε χαμηλά προς τα ελαστικά, κι όχι προς το μέρος του οδηγού.
Μετά το πέρας της απολογίας, ανακριτής και εισαγγελέας θα αποφασίσουν για την ποινική του μεταχείριση. Στο πλευρό του βρέθηκαν δικυκλιστές αστυνομικοί (με πολιτικά) που βρέθηκαν έξω από το γραφείο του ανακριτή για να του εκφράσουν τη συμπαράστασή τους.
Έξω από τα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης έχουν συγκεντρωθεί ομάδες ρομά που διαμαρτύρονται για την αιματηρή καταδίωξη, ενώ κάλεσμα απηύθυναν και άτομα του ευρύτερου αντιεξουσιαστικού χώρου.
Η ΕΛ.ΑΣ. βρίσκεται σε επιφυλακή και στην περιοχή γύρω από το δικαστικό μέγαρο της πόλης υπάρχουν αστυνομικές δυνάμεις.
Οι δηλώσεις του Αλέξη Κούγια
Ο αστυνομικός συνοδεύεται από τον συνήγορό του, Αλέξη Κούγια, που δήλωσε σχετικά με την υπόθεση: «Να ευχηθούμε να βρει την υγειά του το παιδί και να γυρίσει στην οικογένειά του. Τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Και η ελευθερία η προσωπική δεν συγκρίνεται με τίποτα. Είναι σαν τον καρκίνο είναι σαν να πεθαίνει κάθε μέρα. Είμαι εδώ για να βοηθήσω εισαγγελέα και ανακριτή που θα γνωμοδοτήσουν να εκδώσουν μια δίκαιη απόφαση. Μου έχει κάνει εντύπωση ότι ο συνάδελφος που εκπροσωπεί την άλλη πλευρά έχει πρόσβαση στη δικογραφία.
Με το νέο κώδικα πρόσβαση στη δικογραφία μπορούμε να έχουμε μόνο εμείς. Πρόσβαση μπορούν να αποκτήσουν μετά την απολογία. Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί. Πρώτα από όλα είναι η ζωή, όμως το πώς αντιμετωπίζουμε συμπεριφορές συγκεκριμένων ανθρώπων ανεξαρτήτως φυλής και χρώματος είναι σημαντική παράμετρος. Κανείς δεν μπορεί να δώσει συγχαρητήρια σε κάποιον που προσπαθεί να αφαιρέσει μια ανθρώπινη ζωή, θα πρέπει να σκέφτονται και πώς αυτός ο νόμος τηρείται».
Σε συνολική ποινή φυλάκισης 4 ετών και 3 μηνών καταδικάστηκε 23χρονος που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι παρέσυρε και τραυμάτισε θανάσιμα 14χρονη μαθήτρια, την οποία εγκατέλειψε αιμόφυρτη στο οδόστρωμα. Το θανατηφόρο τροχαίο είχε συμβεί τον Μάρτιο του 2017 στην Αλεξάνδρεια Ημαθίας, την ώρα που η ανήλικη επέστρεφε στο σπίτι της από το φροντιστήριο, ενώ η παράσυρση ήταν τόσο σφοδρή που η παθούσα εκσφενδονίστηκε 26 μέτρα μακριά από το σημείο του δυστυχήματος.
Εξετάζοντας την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, το Δικαστήριο έκρινε τον κατηγορούμενο ένοχο για το κακούργημα της διατάραξης ασφάλειας συγκοινωνιών, με ενδεχόμενο δόλο, που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο (εφαρμόζοντας τον ευμενέστερο νόμο που ίσχυε κατά την τέλεσης της πράξης) και για εγκατάλειψη τροχαίου (σε βαθμό πλημμελήματος). Οι δικαστές αποφάσισαν την μετατροπή της ποινής προς 5 ευρώ/ημερησίως. Υπό αυτές τις συνθήκες ο 23χρονος αφέθηκε ελεύθερος.
Πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 6,5 ετών, με την αναγνώριση του ελαφρυντικού της μετεφηβικής ηλικίας, ενώ η ποινή είχε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεσή της ενόψει του Εφετείου (με περιοριστικούς όρους).
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο κατηγορούμενος (18 ετών τότε) οδηγούσε με υπερβολική ταχύτητα, ενώ το αυτοκίνητο ήταν παραποιημένο (“φτιαγμένο”) και επιπλέον έφερε φθαρμένα ελαστικά. Διαπιστώθηκε δε, ότι δεν είχε δίπλωμα οδήγησης.
«Οδηγούσε τουλάχιστον με 90 χλμ/ώρα, ενώ επιτρεπόταν 50. Δεν είχε δίπλωμα, άρα δεν ήξερε να οδηγεί καλά. Το όχημα ήταν τεχνικά ανασφαλές, είχε ελαστικά διαφορετικών διαστάσεων και παλαιά: το ένα 5 και το άλλο 15 χρόνων. Και ο άσχετος με τα αυτοκίνητα συμπεραίνει ότι το αυτοκίνητο, με τέτοιας παλαιότητας ελαστικά, δεν καθίσταται τέτοιο ώστε να αντιδράσει», ανέφερε στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας, με την οποία ζήτησε την ενοχή του νεαρού οδηγού.
Προηγουμένως στην απολογία του, ο 23χρονος εξέφρασε τα συλλυπητήρια του στους γονείς της άτυχης μαθήτριας εκφράζοντας τον πόνο του για την απώλειά της. «Ήταν βράδυ, δεν είχε φωτισμό ο δρόμος στο σημείο που πετάχτηκε η πεζή. Οδηγούσα με ταχύτητα 60-65 χλμ/ώρα, όχι με 100» ανέφερε και αρνήθηκε ότι υπήρχαν μετατροπές στο αυτοκίνητο όπως επίσης ότι εγκατέλειψε το σημείο της παράσυρσης. Τόνισε δε, ότι εάν η 14χρονη περνούσε από τις διαβάσεις δεν θα γινόταν τίποτα.
«Ο εντολέας μας πυροβόλησε χαμηλά δύο φορές, την πρώτη φορά εκτός του στόχου του αυτοκινήτου και τη δεύτερη φορά προς τα λάστιχα του αυτοκινήτου», αναφέρεται στην ανακοίνωση
«Μετά την ολοκληρωμένη ανάγνωση της δικογραφίας από τον επικεφαλής του γραφείου μας κο Αλέξιο Κούγια και τους συνεργάτες του προκύπτει χωρίς κανέναν ενδοιασμό ότι ο εντολέας μας είναι εντελώς αθώος για τις πράξεις, για τις οποίες κατηγορείται», αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Αλέξης Κούγιας, ως δικηγόρος υπεράσπισης του 34χρονου αστυνομικού που πυροβόλησε και τραυμάτισε σοβαρά τον 16χρονο στη Θεσσαλονίκη.
Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:
Μετά την ολοκληρωμένη ανάγνωση της δικογραφίας από τον επικεφαλής του γραφείου μας κο Αλέξιο Κούγια και τους συνεργάτες του προκύπτει χωρίς κανέναν ενδοιασμό ότι ο εντολέας μας είναι εντελώς αθώος για τις πράξεις, για τις οποίες κατηγορείται, αφού τόσο από τις καταθέσεις του υπαλλήλου του πρατηρίου, όσο και των τριών συναδέλφων του προκύπτει ότι, για να σώσει τη ζωή των δύο συνάδελφων του, οι οποίοι επέβαιναν στην άλλη μοτοσυκλέτα, από τρεις συνεχόμενες επιθέσεις του οδηγού του αγροτικού αυτοκινήτου, ο οποίος, τραβώντας χειρόφρενο τρεις φορές διαδοχικά, αντέστρεψε την πορεία του αυτοκινήτου του και επετέθη μετωπικά με αυτό στην πρώτη μοτοσυκλέτα που τον ακολουθούσε, επιδιώκοντας τον θάνατο ή τον βαρύ τραυματισμό των επιβαινόντων σε αυτήν αστυνομικών, γι’ αυτό κατηγορείται για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά συρροή, ο εντολέας μας πυροβόλησε χαμηλά δύο φορές, την πρώτη φορά εκτός του στόχου του αυτοκινήτου και τη δεύτερη φορά προς τα λάστιχα του αυτοκινήτου, πλην όμως από την ανωμαλία του εδάφους του συγκεκριμένου σημείου, λόγω του ότι η άσφαλτος είναι παραμορφωμένη, η μοτοσυκλέτα αναπήδησε, με αποτέλεσμα το πιστόλι, λόγω της απροόπτου και μη προβλεπόμενης αναπηδήσεως, να βρεθεί ψηλότερα και έτσι να επέλθει το τραγικό αποτέλεσμα.
Η αλήθεια αυτού του ισχυρισμού του κ. κατηγορουμένου, ευτυχώς για τον ίδιο, επιβεβαιώνεται όχι μόνο από την κατάθεση του οδηγού της μοτοσυκλέτας, στην οποίαν επέβαινε, αλλά και από τις φωτογραφίες που αποδεικνύουν ποια ακριβώς ήταν η κατάσταση του οδοστρώματος εκείνη τη στιγμή που πυροβόλησε, ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΕΥΡΗΜΑ ΟΤΙ Η ΠΡΩΤΗ ΣΦΑΙΡΑ ΒΡΕΘΗΚΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΧΤΥΠΗΣΕΙ ΤΟΝ ΤΟΙΧΟ ΕΝΟΣ ΞΕΝΩΝΑ στην πορεία του πυροβολισμού, αλλά σε χαμηλότατο σημείο από το έδαφος, γεγονός που αναμφισβήτητα αποδεικνύει ότι ο κ. κατηγορούμενος πυροβόλησε από ψηλά προς χαμηλά.
Για άλλη μια φορά θέλουμε όλοι εμείς οι συνεργάτες του γραφείου Κούγια να ευχηθούμε στο άτυχο θύμα να επιζήσει και να επιστρέψει υγιέστατο στην οικογένειά του, στη γυναίκα του και το παιδί του.
Σύμφωνα με κατάθεση του υπαλλήλου και θύματος της κλοπής της βενζίνης, το θύμα ήταν εμφανώς υπό την επήρεια είτε μέθης είτε χρήσεως ναρκωτικών ουσιών, γεγονός το οποίο, εάν είναι αληθές ή δεν ισχύει, θα διαπιστωθεί από τη τοξικολογική εξέτασή του.
Ενόψει των ως άνω η νομική επιλογή μας για την υπεράσπιση του κου κατηγορουμένου είναι ότι αυτός πυροβόλησε υπό συνθήκες νομίμου αμύνης υπέρ τρίτου σύμφωνα με το άρθρο 22 του Ποινικού Κώδικα.
Καμένα σπίτια και αυτοκίνητα στο Μάτι Αττικής, Κυριακή 19 Αυγούστου 2018, μετά την πυρκαγιά που ξέσπασε στην περιοχή στις 23 Ιουλίου αφήνοντας πίσω της 94 νεκρούς και τεράστιες καταστροφές σε οικείες και περιουσίες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΣΥΜΕΛΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΗ
Την ασύλληπτη τραγωδία στο Ματι Αττικής περιέγραψαν δυο ακόμη μάρτυρες στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά τον Ιούλιο του 2018. Ένας Πολωνός που έχασε τη σύζυγο και το παιδί του εξιστόρησε τις δραματικές στιγμές που έζησε κατά τη διάρκεια των διακοπών του, από τις οποίες έφυγε χωρίς την οικογένεια του.
«Οι υπάλληλοι του ξενοδοχείου μας καθησύχασαν ότι δεν είναι μεγάλη η φωτιά. Από μακρυά είδα φωτιά και μαύρους καπνούς κοντά στο ξενοδοχείο και διαμαρτυρήθηκα στη ρεσεψιόν. Μας είπαν να φύγουμε. Είπα στη σύζυγο μου να πάρει το παιδί και να πάει στην πισίνα, εγώ πήγα στο δωμάτιο να πάρω διαβατήρια. Κατέβηκα και μου είπαν ότι τους έδιωξαν όλους προς Ραφήνα. Άρχισα να τρεχω και να ψάχνω τη γυναικα μου και το παιδί. Τους είδα σε μια βάρκα. Τους είπα πηγαίνετε εσείς και εγώ θα τα καταφέρω» ανάφερε ο μαρτυρας, που κατέληξε να αναγνωρίζει την οικογένεια του μέσα σε μαύρους σάκους. «Σε ένα μικρό κτίριο υπήρχαν 4 μαυροι σάκοι. Στον πρώτο ήταν ο γιος μου και στο τέταρτο η σύζυγος μου».
Σε τεράστια συναισθηματική φόρτιση κατάθεση ο Παναγιώτης Ντάγκαλος που έχασε τη σύζυγο του στη τη φωτιά. «Ειδα καπνό μακριά μας. Δεν είχαμε ακούσει κάτι που να θυμίζει πυρκαγιά. Αρχίσαμε να φορτώνουμε πράγματα στο αυτοκίνητο. Τότε η Πόπη μου μου λέει «φωτιά είναι πάρε και μια πετσέτα μαζί, μπορεί κάπου να χρειαστεί. Βλέπω στην Ποσειδώνος κολλημένα αμάξια. Δεν είχα καταλάβει ότι η φωτιά ήταν 300 μέτρα πιο πάνω. Στο μεταξύ ο δυνατός άνεμος έφερνε καύτρες προς το μέρος μας. Ένιωθα ένα κάψιμο από την δεξιά μου πλευρά. Η φωτιά είχα φτάσει σε εμάς. Είχε αρπάξει όλο τον κήπο του σπιτιού που είχαμε μείνει. Ήταν τεράστια, 10 μέτρα ύψος. Η δεξιά πλευρά του προσώπου μου είχε βράσει από το θερμικό φορτίο. Τα αυτιά μου, τα χείλη μου είχα φουσκώσει μόνο από τη θερμική ακτινοβολία. Το παιδί και η γυναίκα μου ήταν στα αριστερά μου. Ήμουν φράγμα μπροστά τους. Μου φωνάζει η γυναίκα μου «το παιδί!» Και το τυλίγω με την πετσέτα. Ανοίγω την πόρτα του οδηγού. Το διπλανό αυτοκίνητο είχε άνθρωπο μέσα. Έτρεχα με όλη μου τη δύναμη προς τη θάλασσα»
Η πετσέτα που του είχε πει να πάρει η σύζυγός του, τον έσωσε μαζί με το παιδί μέσα στη θάλασσα. «Φτάνω και με την πετσέτα που είχα τύλιξα το παιδί μου, που κάηκε σε πολλά σημεία, μπήκαμε στη θάλασσα και σκεπάστηκαμε με αυτή. Άλλοι που δεν είχαν πετσέτα καιγόντουσαν μέσα στη θάλασσα.
Όταν βράδιασε πήγα να ψαξω τη γυναίκα μου. Βρέθηκα στην λεωφόρο ποσειδωνος. Πήγα προς το αυτοκίνητο μας. Όταν έφτασα στο αμάξι βρήκα ένα κουφάρι, έναν απανθρακωμένο βράχο. Δεν μπορούσα να πιστέψω ότι ήταν η γυναίκα μου αυτή. Λέω κάποιος θα παράτησε και θα έπεσε κάτω. Δεν πίστευα ότι είναι το αυτοκίνητο μας. Η φωτιά μας έκαψε στις 18.40 δηλαδή 2,5 ώρες μετά την έναρξη της. Αυτός ο χρόνος δεν ήταν αρκετός για να σωθεί η οικογένεια μου. Δεν βρεθηκε η φωτιά από την εστία της ξαφνικά στο Ματι. Αν εμείς καήκαμε 180 μέτρα από τη θάλασσα, αλλά πνίγηκαν μέσα στη θάλασσα».
Με την κατάθεση της Κάλλι Αναγνώστου, εγκαυματία του Ματιού συνεχίστηκε η δίκη για τη φονική πυρκαγιά. Η γυναίκα πάλεψε για περισσότερους από 3 μήνες να κερδίσει τη ζωή της, ενώ στους εγκαυματιες βρίσκεται και ο 10χρονος γιος της.
«Όπως ήμουν με το παιδί στην αγκαλιά και κοιτούσα το κινητό για συμβάν κοντά στη περιοχή μας. Δεν ήταν η πρώτη φορά που έγιναν γεγονότα στην περιοχή. Ήταν η πρώτη φορά που δεν ήρθε κανένας. Κάποια στιγμή κατά τις έξι παρά κατέβηκα κάτω. Έριξα μια ματιά από τα παράθυρα και έβλεπα μια μαυρίλα. Δεν υπήρχε σειρήνα, πυροσβεστικό αστυνομία τίποτα. Εμεις δεν ξέραμε τίποτα, ήταν ο πεθερός μου και εκείνος ανήσυχος. Καναμε βόλτα γύρω από το σπίτι. Μονο μαυρίλα. Καποια στιγμή στη βεράντα έβλεπα πράγματα να πετάνε. Κάηκε το χέρι μου που έπεσε ένα μεγάλο κομμάτι στάχτης. Το μόνο που άκουσα ήταν ο δήμαρχος Ραφήνας ότι η φωτιά πάει στο Διόνυσο και οι κάτοικοι να μη βγουν» ανέφερε.
Το σήμα για να φύγουν ήταν όταν πλέον κόπηκε το ρεύμα. «Από ένστικτο ανέβηκα επάνω και πήρα ρούχα για το παιδί. Έριξα μια ματιά έξω και είδα το μαύρο σύννεφο είχε φτάσει σε εμάς. Είδα τεράστιες φλόγες δεξιά μου και φώναξα το παιδί μου. Καιγόμαστε! Κλάματα! Δεν μπορεί να γίνεται αυτό! Είναι ταινία! Είναι όνειρο! Είναι εφιάλτης. Ήταν ο δικός μου εφιάλτης. Φώναξα στο παιδί μου «Κωνσταντίνε φεύγουμε τώρα!». Κανένας δεν μας είπε να φύγουμε. Να μη ζήσει το παιδί μου αυτό που έζησε. Αρχιζει να ουρλιάζει «μαμά μου θα κάνουμε; Μαμά μου θα πεθάνουμε; Με πάγωσε η θέα από τις φλόγες που έρχονταν πάνω μου».
Την τραγική στιγμή που είδε το παιδί της να παίρνει φωτιά περιέγραψε η μάρτυρας που άκουσα ξαφνικά μια φωνή «Μαμά καίγομαι!».
«Τότε κατάλαβα ότι δεν είχε βάλει τη μπλούζα του. Καίγεται το δέρμα του και έχω βάλει τα νύχια μου μέσα στο σώμα του. Φωνάζω συνέχεια. Μην κοιτάς τίποτα μόνο τρέξε. Βρισκόμαστε ανάμεσα στο δρόμο…Όπως τρέχουμε λιώνουν τα πόδια του και εγώ δεν μπορώ να του πω τίποτα. Φωνάζει «μαμά βοηθά με, μαμά σώσε με». Εγώ δεν τον πήρα αγκαλιά γιατί αν το έκανα αυτό, θα είμαστε οι πρώτοι που θα εύρισκαν αγκαλιά. Ήμασταν μόνοι μας και καιγόμαστε».
Η σωτηρία ήρθε από έναν γείτονα, αλλά ήδη η Καλλι Αναγνώστου είχε καεί σε μεγάλο βαθμό.
«Ενιωθα τις φλέβες μου να χτυπάνε ακανόνιστα λες και ήθελαν όλα να βγουν από το σώμα. Μας κατεβάζει κάτω και βλέπαμε μόνο καπνούς και πύρινες μπάλες. Μας αφήνει και μας είπε ότι πρέπει να φύγει. Με το που κλείνω την πόρτα του αυτοκινήτου λιποθύμησα για πρώτη φορά. Με παίρνει ο πεθερός μου να με ανεβάσει σε ένα τραπέζι και να πάει να βρει νερό. Δεν ήταν εύκολο.Ειχαν φύγει όλοι σαν τρελοί. Καιγόμαστε σαν τα ποντίκια και φύγαμε σαν τα ποντίκια. Βρηκε ένα μπουκάλι και μου έδωσε λίγες σταγόνες.Εκεινη την ώρα λιποθύμησα και άλλες φορές μετά. Με έσυρε. Με έβαλε πάνω στην πλάτη του. Η πεθερά μου πήρε τον μικρό και πήγαν σε έναν κολπίσκο. Ευτυχώς ήταν μια τουρίστρια και τύλιξε τα ποδαράκια του και αυτό τον βοήθησε».
Όταν έφτασε στη θάλασσα η μάρτυρας θέλησε να δροσιστει, αλλά ήταν βέβαιη ότι θα πεθάνει και δεν ήθελε να τη δει το παιδί της. «Είχαμε ένα μπουκάλι νερό και μοιράζαμε τις σταγόνες. Ο σύζυγος μου που ήταν έξω προσπαθούσε να μας βρει. Μίλησε με τον πεθερό μου και του είπε καιγόμαστε. Με ρώτησε αν ήθελα να του μιλήσω.Τι να του πω; Ότι το παιδί ήταν καμένο και δεν τον προστάτευσα; Κάποια στιγμή ήρθαν πυροσβέστες. Έδωσα τον Κωνσταντίνο και εκείνος φώναζε «θέλω τη μαμά μου». Προσπαθησαν να πάρουν και εμένα αλλά είχα τόσο καεί, είχα ανοίξει και δεν μπορούσαν να με πιάσουν από πουθενά. Πάλευα να ανέβω. Τα πόδια μου ήταν γεμάτα υγρό. Το μόνο που έκανα κάθε φορά που ανάσαινα ήταν να νιώθω τις στάχτες μέσα μου».
Φτάνοντας πια πάνω, είδε μπροστά της κάτι που έμοιαζε με κορμό δέντρου. «Ήταν άνθρωπος που κάηκε. Κάθισα σε κάτι σκαλάκια και είπα να κάτσω εκεί να περάσω το τέλος. Δεν μπορούσα να φύγω. Σωριάστηκα και έχασα τις αισθήσεις μου. Κάποια στιγμή ξύπνησα. Ειδα μια κυρία καμένη.Με βλέπει και την ακούω να λέει για εμένα, «έχει πεθάνει ή ζει;». Με όλα αυτά πλέον δεν ζούσα. Μου μιλάνε και λένε δεν θα την βγάλει…Περίμενα …Το τίποτα. Προσευχομουν να φτάσει το λάδι μου να αντέξει και να είμαι καλά».
Η Κάλλι Αναγνωστου κατάφερε να φτάσει σε νοσοκομείο, όπου για ώρες την είχαν παρατημένη μια μια κουβέρτα σε ένα διάδρομο. «Η περιποίηση τους ήταν να μου σκάσουν τις φουσκάλες με βελόνα. Ότι υπήρχε κόλλησε πάνω μου. Με πήραν στο Γεννήματα. Μπαίνουν γιατροί, νοσοκόμοι μου λένε σφιξε με, βρίσε με αλλά άσε να κάνουν τη δουλειά τους. Τότε κατάλαβα. Αρχίζουν να με τραβάνε. Μου τραβούσαν το δέρμα. Να ουρλιάζω, να μη μπορώ να το αντέξω. Να ξέρω ότι αυτό το έχει περάσει το παιδί μου. Στις 25 Ιουλίου έρχονται να μου κάνουν αλλαγή. Μου έγδαραν ότι μπορούσαν, τα καθάρισαν. Είχαν πάρει δυο μεγάλες σακκούλες σκουπιδιών και πετούσαν γάζες, επιδέσμους, τις σάρκες μου. Τα έβλεπα και σκεφτόμουν τι έχει περάσει το παιδί μου.
Ακούω στην τηλεόραση «όλα τα κάναμε καλά και θα τα ξανακαναμε με τον ίδιο τρόπο». Οι νεκροί κι εμείς είμαστε η απόδειξη ότι όλα έγιναν καλά! Με τον ίδιο τρόπο θα τα ξαναέκαναν! Τους λέω στείλτε με μέσα στη Βουλή να δουν ποσο καλά τα κάνανε! Ήμουν καμμένη σε όλο το σώμα. Το πρόσωπο παραμορφωμένο. Το ματι έχει κλείσει δεν ξέρω αν θα έχω όραση. Να νιώθω τα πάντα να τεντώνουν, να μαζεύουν, να πετάνε οι φλέβες. Να τσούζω, να πονάω. Με είχαν γεμίσει με σωληνάκια. Δεν υπήρχε φλέβα να μην έχει χρησιμοποιηθεί. Και να καίνε όλα. Όλα αυτό που είχα εισπνεύσει είχε συγκεντρωθεί στα πνευμονία μαζί με τη λοίμωξη. Άρχισα να κάνω αιμοπτυση, να βγάζω πήγματα μαύρα».
Η γυναίκα αναφέρθηκε και στην περιπέτεια πυ περνάει το παιδί της έκτοτε, αφού έχει εκτεταμένα εγκαύματα στο σώμα και παρά το νεαρό της ηλικίας του και τη σχετικά ευκολότερη επούλωση, βασανίζεται φρικτά εδώ και 4,5 χρόνια. «Ήταν ένα παιδί 5,5 ετών που έχει μια ζωή που μόνο παιδική δεν είναι. Δεν μπορεί να αθληθεί, να παίξει. Να ξυπναει τα βραδιά, να ουρλιάζει. Να το ζει ξανά και ξανά. Όπως κι εμείς. Ο,τι ζήσαμε εκεί και στα νοσοκομεία. Το παιδί μου δε θα έχει ζωή όπως τα αλλά παιδιά. Ξυπναει και λέει «χεράκια μου, ποδαράκια μου δεν θα είστε ξανά τα ίδια». Θέλει να μάθει λεπτομέρειες. Που είναι τα αλλά παιδάκια που χάθηκαν. Θέλω να μου επιτρέψετε να φέρω τη φωνή του εδώ μέσα. Δεν μπορεί να έρθει ο ίδιος» είπε και έβαλε ένα βίντεο να παίξει με τη φωνή του γιου της να ζητάει δικαιοσύνη.
H Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε πρόταση κανονισμού με στόχο την εναρμόνιση σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης των κανόνων ιδιωτικού διεθνούς δικαίου σχετικά με την ιδιότητα του γονέα. Η πρόταση επικεντρώνεται στο υπέρτερο συμφέρον και στα δικαιώματα του παιδιού. Θα παρέχει νομική σαφήνεια για όλα τα είδη οικογενειών, οι οποίες βρίσκονται σε διασυνοριακή κατάσταση εντός της ΕΕ, είτε επειδή μετακινούνται από ένα κράτος μέλος σε άλλο για να ταξιδέψουν ή να διαμείνουν, είτε επειδή έχουν μέλη της οικογένειας ή περιουσιακά στοιχεία σε άλλο κράτος μέλος. Μία από τις βασικές πτυχές της πρότασης είναι ότι η ιδιότητα του γονέα, που έχει θεμελιωθεί σε κράτος μέλος της ΕΕ, θα πρέπει να αναγνωρίζεται σε όλα τα άλλα κράτη μέλη χωρίς καμία ειδική διαδικασία.
Το δίκαιο της Ένωσης, όπως ερμηνεύεται από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κυρίως όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία, προβλέπει ήδη ότι η ιδιότητα του γονέα, που έχει θεμελιωθεί σε ένα κράτος μέλος, θα πρέπει να αναγνωρίζεται σε όλα τα άλλα κράτη μέλη για ορισμένους σκοπούς: πρόσβαση στην επικράτεια, δικαίωμα διαμονής, απαγόρευση των διακρίσεων σε σχέση με τους υπηκόους. Ωστόσο αυτό δεν ισχύει για τα δικαιώματα που απορρέουν από το εθνικό δίκαιο.
Η σημερινή πρόταση επιτρέπει στα παιδιά που βρίσκονται σε διασυνοριακές καταστάσεις να επωφελούνται από τα δικαιώματα που απορρέουν από την ιδιότητα του γονέα σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, για θέματα όπως η κληρονομική διαδοχή, η διατροφή, η επιμέλεια ή το δικαίωμα των γονέων να ενεργούν ως νόμιμοι εκπρόσωποι του παιδιού (για ζητήματα που αφορούν τη σχολική εκπαίδευση ή την υγεία).
Η Βιέρα Γιούροβα, αντιπρόεδρος για θέματα αξιών και διαφάνειας, τονίζει ότι «είναι αδιανόητο ένας γονέας σε ένα κράτος μέλος να μην αναγνωρίζεται ως γονέας σε άλλο κράτος μέλος. Αυτό θέτει ορισμένα παιδιά σε κίνδυνο, καθώς δεν θα έχουν εγγυημένη πρόσβαση σε δικαιώματά τους, όπως η κληρονομική διαδοχή, η διατροφή ή οι αποφάσεις σχετικά με τη σχολική φοίτηση και την εκπαίδευση. Η πρότασή μας προβλέπει ένα σαφές σύνολο κανόνων για την αναγνώριση της ιδιότητας του γονέα, ώστε μια οικογένεια, όταν μετακινείται από ένα κράτος μέλος σε άλλο, να παραμένει οικογένεια. Με τον τρόπο αυτό μειώνουμε επίσης το κόστος και τον χρόνο που δαπανάται σε νομικές διαδικασίες».
Από την πλευρά του, ο Ντιντιέ Ρέιντερς, Επίτροπος για τη Δικαιοσύνη, αναφέρει ότι «όλα τα παιδιά θα πρέπει να απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα ανεξάρτητα από τον τρόπο σύλληψης ή γέννησής τους και το είδος της οικογένειάς τους. Στόχος της σημερινής πρότασης είναι να διασφαλίσει ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών δεν τίθενται σε κίνδυνο σε διασυνοριακές καταστάσεις εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Χάρη στους νέους κανόνες, όλα τα παιδιά και οι οικογένειές τους θα απολαμβάνουν τα δικαιώματα που απορρέουν από την ιδιότητα του γονέα βάσει του εθνικού δικαίου σε όλα τα κράτη μέλη, όταν η εν λόγω ιδιότητά τους θεμελιωθεί σε ένα κράτος μέλος».
Προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών
Επί του παρόντος, τα κράτη μέλη έχουν διαφορετικές εθνικές νομοθεσίες σχετικά με τη δικαιοδοσία, το εφαρμοστέο δίκαιο και την αναγνώριση της ιδιότητας του γονέα, γεγονός που προκαλεί ενδεχομένως νομικά εμπόδια στις οικογένειες που βρίσκονται σε διασυνοριακή κατάσταση. Ορισμένες φορές οι οικογένειες πρέπει να κινήσουν διοικητικές ή ακόμη και δικαστικές διαδικασίες για την αναγνώριση της ιδιότητας του γονέα, αλλά αυτές είναι δαπανηρές, χρονοβόρες και μπορεί να έχουν αβέβαια αποτελέσματα. Ως εκ τούτου, η πρόταση αποσκοπεί στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των παιδιών, στην παροχή ασφάλειας δικαίου για τις οικογένειες και στη μείωση των νομικών εξόδων και επιβαρύνσεων για τις οικογένειες και τα διοικητικά και δικαστικά συστήματα των κρατών μελών.
Τα κυριότερα στοιχεία της πρότασης περιλαμβάνουν τα εξής:
– Προσδιορισμός της δικαιοδοσίας: η πρόταση καθορίζει τα δικαστήρια των κρατών μελών που έχουν δικαιοδοσία σε θέματα που σχετίζονται με την ιδιότητα του γονέα, διασφαλίζοντας το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού
– Προσδιορισμός του εφαρμοστέου δικαίου: κατά κανόνα, το εφαρμοστέο δίκαιο για τη θεμελίωση της ιδιότητας του γονέα θα πρέπει να είναι το δίκαιο του κράτους της συνήθους διαμονής του προσώπου που γέννησε. Όταν ο εν λόγω κανόνας συνεπάγεται τη θεμελίωση της ιδιότητας του γονέα σε σχέση με έναν μόνο γονέα, εναλλακτικές επιλογές διασφαλίζουν ότι η ιδιότητα του γονέα μπορεί να θεμελιωθεί και για τους δύο γονείς.
– Κανόνες για την αναγνώριση της ιδιότητας του γονέα: η πρόταση προβλέπει την αναγνώριση δικαστικών αποφάσεων και δημόσιων εγγράφων που τεκμηριώνουν ή παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία για την απόδειξη της ιδιότητας του γονέα. Κατά κανόνα, η ιδιότητα του γονέα που έχει θεμελιωθεί σε ένα κράτος μέλος θα πρέπει να αναγνωρίζεται σε όλα τα άλλα κράτη μέλη χωρίς καμία ειδική διαδικασία.
– Καθιέρωση ευρωπαϊκού πιστοποιητικού ιδιότητας του γονέα: τα παιδιά (ή οι νόμιμοι εκπρόσωποί τους) μπορούν να το ζητήσουν από το κράτος μέλος που έχει θεμελιώσει την ιδιότητα του γονέα και να επιλέξουν να το χρησιμοποιήσουν για να αποδείξουν την ιδιότητα του γονέα τους σε όλα τα άλλα κράτη μέλη. Η Επιτροπή προτείνει ένα εναρμονισμένο υπόδειγμα, κοινό για ολόκληρη την ΕΕ. Η χρήση του πιστοποιητικού θα είναι προαιρετική για τις οικογένειες, αλλά οι οικογένειες έχουν το δικαίωμα να το ζητήσουν και να απαιτήσουν να γίνεται αποδεκτό σε ολόκληρη την ΕΕ.
Η πρόταση θα συμπληρώσει άλλους κανόνες ιδιωτικού διεθνούς δικαίου της ΕΕ, σε θέματα όπως η κληρονομική διαδοχή. Δεν εναρμονίζει το ουσιαστικό οικογενειακό δίκαιο, το οποίο παραμένει αρμοδιότητα των κρατών μελών.
Επόμενα βήματα
Η πρόταση της Επιτροπής πρέπει να εγκριθεί ομόφωνα από το Συμβούλιο, ύστερα από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Πέντε έτη μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού, η Επιτροπή θα αξιολογήσει την εφαρμογή του από τα κράτη μέλη και μπορεί να προτείνει τροποποιήσεις.
Ο Χρήστος Νικολάου, μηχανικός, συνεργάτης του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα κατέθεσε στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών που διεξάγεται η δίκη για τις τηλεοπτικές άδειες του έτους 2016. Ο κ. Νικολάου κατέθεσε ότι ο εκπρόσωπος της εταιρείας Consolidated Contractors Company (CCC), Σάμερ Χούρι, σε συνάντηση που είχε μαζί του ανέφερε ότι «η συνεργασία απολάμβανε της κυβερνητικής έγκρισης και αποδοχής» χαρακτήρισε εικονική την επίμαχη σύμβαση, ενώ ανέφερε ότι η προκαταβολή των 3 εκατ. ευρώ ήταν για να καλυφθεί η εγγύηση των τηλεοπτικών αδειών.
Ειδικότερα, ο μάρτυρας, μεταξύ των άλλων, ανέφερε: «Με τον κ. Καλογρίτσα είχα παλιά συνεργασία, από το 2000. Ο δικός μου τομέας ήταν η συναλλαγή με ξένες εταιρείες, συνεργαζόμαστε με κάποιους ξένους οίκους για την ολοκλήρωση των έργων. Διεκόπη η συνεργασία μας και μετά συνεργαστήκαμε ξανά και είχα αναλάβει τον τομέα συνεργασίας με ξένους οίκους. Τον Ιούνιο του 2017 με φώναξε ο κ. Καλογρίτσας και μου είπε ότι θα έχει κάποιο σημαντικό ραντεβού. Μου ανέφερε την CCC. Μου είπε ότι υπήρχε κάποια σύμβαση και κάποια συναλλαγή και ζήτησε να συμμετάσχω σε ένα ραντεβού». Συνεχίζοντας ο κ. Νικολάου ανέφερε: «Εξεπλάγην, δεν σας το κρύβω. Η «Τοξότης» τότε, παρά τις προσπάθειες που είχαμε κάνει, δεν είχε εμπειρία για έργα εκτός Ελλάδος. Έπρεπε να ξέρω για τη σύμβαση αυτή τουλάχιστον έξι μήνες πριν, από Φεβρουάριο του 2016. Όταν ζήτησα τη σύμβαση με 45 εκατ. ευρώ προϋπολογισμό πήρα ένα δίφυλλο. Η σύμβαση ανέφερε για ένα εμπορικό κέντρο. Συνήθως μια τέτοια σύμβαση συνοδεύεται από πάρα πολλά προσαρτήματα. Αυτή δεν είχε τίποτα απ’ όλα αυτά. Με εξέπληξε. Περίμενα να δω χιλιάδες σελίδες με προδιαγραφές, κ.λπ. Δεν υπήρχε τίποτα, χρονοδιάγραμμα, τίποτα. Λέω ένα απλό παράδειγμα για να καταλάβετε: Αυτό το εμπορικό κέντρο θα είχε πέντε ή 25 ασανσέρ; Δεν αναφέρονταν τίποτα. Συμπέρανα ότι ήταν εικονική σύμβαση. Και κυρίως η προκαταβολή. Η CCC θα έδινε στον «Τοξότη» 3 εκατ. ευρώ, αλλά ο «Τοξότης» θα ήταν υποχρεωμένος να δώσει εγγυητική επιστολή μετά μέσα σε 7 ημέρες. Αυτό ήταν για ρεκόρ Γκίνες. Πρώτα δίνεις την εγγυητική και μετά την προκαταβολή. Το ανάποδο δεν ισχύει, πουθενά. Αν κηρύξεις πτώχευση; Συναίνεσαν σε ένα εργολαβικό τίμημα, χωρίς μελέτη, χωρίς χρονοδιάγραμμα, τίποτα. Μόνο με μια λέξη για ένα εμπορικό κέντρο στα Εμιράτα χωρίς να το έχει επισκεφθεί ποτέ κανείς το έργο. Αμφιβάλλω αν έχει συμβεί ξανά να δοθεί πρώτα η προκαταβολή. Όχληση μέχρι σήμερα για ισόποση εγγυητική δεν υπάρχει. Ήταν κάτι το εικονικό, καμία πλευρά δεν ενδιαφέρθηκε να δώσει ένα λογικοφανές σενάριο. Συμπέρανα ότι δεν υπάρχει σύμβαση και αυτό απεδείχθη περίτρανα στη συνάντηση που είχαμε».
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στο ραντεβού που είχε με τον εκ των ιδιοκτητών της CCC, Σάμερ Χούρι, λέγοντας: «Σε αυτή τη συνάντηση προσήλθε ο Σάμερ Χούρι με τον γιό του, 23 ετών, ο οποίος γνώριζε ικανοποιητικά ελληνικά. Με τις πρώτες ερωτήσεις (ο Χούρι) είπε «ναι αυτή η σύμβαση έγινε εικονικά», γιατί όπως είπε, έπρεπε να δώσει μια δικαιολογία να μεταφέρει τα χρήματα από το Ντουμπάι στη Τράπεζα Αττικής. Όμως, είπε, η πραγματική μας συναλλαγή ήταν επειδή ο κ. Καλογρίτσας έχει μεγάλη εμπειρία στα ΜΜΕ, θα ήταν ικανός συνεργάτης για να εμφανιστεί στο διαγωνισμό που είχε προκηρυχθεί από την τότε κυβέρνηση ώστε να πάρει μια άδεια τηλεοπτική. Και επειδή ο Χούρι αποφάσισε να μη δώσει συνέχεια είχε έρθει με σκοπό να βρεθεί ένας τρόπος να καλυφθεί το ποσό των 3 εκατ. ευρώ λογιστικά. Ενδεχομένως ο αδελφός του να μην ήταν ένθερμος θιασώτης αυτού του εγχειρήματος. Έκανε νύξη περί επιστροφής χρημάτων. Την απέκρουσα λέγοντάς του ότι «από τη στιγμή που πήρες την απόφαση να φύγεις έχεις ξεχάσει τα χρήματα». Η όλη ιστορία ήταν πως θα αποκατασταθεί το λογιστήριο. Ξαφνικά αποφασίζεις να φύγεις, αυτό δημιουργεί τεράστιες παρενέργειες. Από τότε ξεκινά μια σπίλωση της οικογένειας Καλογρίτσα με τα βοσκοτόπια. Αν πεις το όνομα Καλογρίτσα, αυτό κάνει συνειρμό με βοσκοτόπια. Ακολούθησε μια χαοτική κατάσταση που είχε μεγάλες επιπτώσεις για όλη την οικογένεια Καλογρίτσα. Η πρωτοβουλία, ήταν μονομερής πρωτοβουλία, να αποχωρήσει, έμενε όμως το κενό λογιστικά των 3 εκατ. ευρώ. Και επειδή αυτοί έχουν ελεγκτικούς οίκους δεν μπορούσαν να μείνουν με αυτό το κενό. Μάλιστα, είπε να φροντίσει η CCC να δώσει ένα έργο στον Καλογρίτσα, να υπάρξει υπερτιμολόγηση και να γίνει τμηματική αποπληρωμή και να κλείσει η ιστορία. Έκτοτε δεν είχα κάποια άλλη εμπλοκή, έμαθα κάποια άλλα πράγματα μετά. Στόχος μου δεν ήταν να διερευνήσω αν υπήρχε πολιτική υποδομή σε αυτά που άκουσα, στόχος μου ήταν να διερευνήσω αν ήταν πραγματικό το έργο», είπε ο μάρτυρας, απαντώντας σε σχετική ερώτηση της έδρας, ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσης του επανέλαβε: «Δίνω τώρα τα λεφτά και φέρε μου την εγγυητική σε επτά ημέρες και δεν με νοιάζει αν θα πτωχεύσεις αύριο, αυτό δεν έχει γίνει ποτέ. Είπα ας μου φέρουν άλλη μια τέτοια σύμβαση…».
Πρόεδρος : Απολάμβανε η συνεργασία κυβερνητική έγκρισης και αποδοχής Γιατί έρεπε να υπήρχε κάτι τέτοιο;
Μάρτυρας: Ήταν μία δήλωση του κυρίου Χούρι. Επειδή απολάμβανε η εταιρεία του ειδικό καθεστώς, όπως όλες οι τεχνικές εταιρείες και είχε φορολογική ασυλία, ενδεχομένως η εμπλοκή του αν πήγαινε η ίδια θα ήταν δύσκολη, ίσως έμμεσα να παραβίαζε τον όρο. Από την άλλη, είναι πασίγνωστο το αριστερό παρελθόν του κ. Καλογρίτσα και λογικό θα ήταν να βρει έναν τέτοιον επιχειρηματία με μακρόχρονη δραστηριότητα στα media και ισχυρές αριστερές καταβολές. Αυτό θα έκανε την συνεργασία αυτή αποτελεσματική. Αυτό ήταν δική μου ερμηνεία.
Η δίκη συνεχίζεται την ερχόμενη Τετάρτη, 14 Δεκεμβρίου 2022.
Δήλωση των Β. Γεωργακόπουλου, Θ. Μαντά και Γ. Μαντζουράνη, συνηγόρων υπεράσπισης του Ν. Παππά
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Ν. Παππά έκαναν την ακόλουθη δήλωση:
“Ο μάρτυρας και υπάλληλος του κ. Χρήστου Καλογρίτσα, μηχανικός κ. Χρήστος Νικολάου, κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει για εμπλοκή πολιτικών προσώπων στη συνεργασία των κυρίων Χούρι και Καλογρίτσα. Επεσήμανε, ακόμα, ότι στις συναντήσεις των δύο μερών, στις οποίες συμμετείχε ο ίδιος, δεν έγινε καμία αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα, ούτε βεβαίως στον Νίκο Παππά.
Απαντώντας σε ερωτήσεις, ο στενός συνεργάτης του κ. Χρ. Καλογρίτσα είπε ότι:
-«Ο κ. Τόμπρας έφερε σε επαφή τους δύο ενδιαφερόμενους, χωρίς να έχω καμία γνώση ότι ο κ. Τόμπρας έλαβε εντολή από τρίτο για να τους φέρει σε επαφή».
-«Είναι υπερβολικό να πω ότι υπήρξαν υποκινητές σε αυτή τη συνεργασία των δύο επιχειρηματιών».
-«Πολλοί ισχυρίζονται πολλά περί κυβερνητικής γνώσης σε εγχειρήματά τους, αλλά αυτό είναι άλλοτε αληθές άλλοτε ψευδές».
-«Επειδή ο κ. Καλογρίτσας είχε σχέση με τα media, θεωρούσα φυσιολογικό πως αν του δινόταν η ευκαιρία και αφού εξασφάλιζε θετικές προϋποθέσεις, επιχειρηματικές όχι πολιτικές, θα συμμετείχε στη διαδικασία για τις άδειες».
-«Έχω συναντήσει τον κ. Ν. Παππά σε μία και μόνο κοινωνική εκδήλωση αλλά ποτέ στα γραφεία της εταιρείας Τοξότης».
-«Τα έργα τα οποία είχε πάρει ο κ. Καλογρίτσας, τα είχε πάρει μέσα σε ανταγωνιστικές συνθήκες. Δεν είχε ευνοϊκή μεταχείριση».
Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι οι κύριοι Καλογρίτσας και Χούρι είχαν μία μακρά διαπραγμάτευση, ώστε να επιστραφεί το ποσό των 3 εκατ. ευρώ από τον εργολάβο στη λιβανέζικη εταιρεία Al Ghandi. Η μακρά συνεργασία των δύο μερών προκύπτει και από το συμφωνητικό στο οποίο αναφέρθηκε ο κ. Κυριάκος Τόμπρας. Από συνεδρίαση σε συνεδρίαση αποδομείται σταθερά το κατηγορητήριο και αναδεικνύεται η παντελής έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για εμπλοκή του κ. Ν. Παππά”.
Με την υπ’ αριθμ. 4/2022 απόφασή του το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από τους Προέδρους των 3 ανωτάτων δικαστηρίων (Αρείου Πάγου, Συμβουλίου της Επικρατείας και Ελεγκτικού Συνεδρίου), καθώς και από μέλη των δικαστηρίων αυτών και καθηγητές των Νομικών Σχολών της χώρας, έκανε δεκτή την από 19/7/2021 αίτηση του Δημήτρη Κουφοντίνα, κρίνοντας ότι η απόρριψη της προσφυγής του κατά της παράνομης μεταγωγής του στο Δομοκό, με επίκληση αναρμοδιότητας, δεν ήταν σύννομη. Και κατόπιν αυτού, ανέπεμψε την υπόθεση στο Δικαστήριο Εκτέλεσης ποινών του Πρωτοδικείου της Λαμίας, το οποίο καλείται ξανά να ερευνήσει την νομιμότητα των πράξεων της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής πολιτικής, ως καθ’ υλην αρμόδιο, σύμφωνα με την απόφαση του ΑΕΔ.
Ειδικότερα η απόφαση αυτή έρχεται ως συνέχεια της υπόθεσης που απασχόλησε το δημόσιο χώρο και τα δικαστικά χρονικά στις αρχές του 2021, οπότε ο Δημήτρης Κουφοντίνας προχώρησε σε μία μακρά απεργία πείνας, όταν μεταφέρθηκε εκτάκτως από τις αγροτικές φυλακές, όπου έκτιε την ποινή του από το 2018, στις φυλακές Δομοκού, φυλακές (υψίστης) ασφαλείας, με υπερσυνωστισμό και με συνθήκες διαβίωσης τιμωρητικά δυσμενέστερες για τον κρατούμενο, που συμπλήρωνε 20 χρόνια εγκλεισμού, χωρίς ποτέ να δημιουργήσει οποιοδήποτε πρόβλημα που να δικαιολογεί την μετακίνηση του.
Η μεταγωγή έγινε σε συνέχεια φωτογραφικών διατάξεων νόμου της παρούσας κυβέρνησης με τον οποίο καθίσταντο απαγορευτικοί οι όροι παραμονής του στις αγροτικές φυλακές, ο οποίος νόμος, κατά γενική πεποίθηση, στόχευε ειδικά σε αυτόν τον κρατούμενο, εξ ου και στις φυλακές επονομάστηκε «νόμος Κουφοντίνα». Σύμφωνα με τις διατάξεις του, κρατούμενοι στις αγροτικές φυλακές που δεν πληρούν τις αυστηρές προϋποθέσεις των νέων ρυθμίσεων, έπρεπε να μεταφερθούν πίσω στις φυλακές από τις οποίες προέρχονταν.
Σε εφαρμογή των διατάξεων αυτών ο Δημήτρης Κουφοντίνας έπρεπε να επιστρέψει στην υπόγεια πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, όπου είχε εκτίσει την ποινή του από το 2002 έως το 2018 (χωρίς ποτέ να δημιουργήσει οποιοδήποτε πρόβλημα σε συγκρατούμενους, εργαζόμενους ή την διεύθυνση) .
Ο κρατούμενος, όμως, παρά τις διατάξεις αυτές, μεταφέρθηκε στο Δομοκό, με εντολή της Γεν. Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφίας Νικολάου, η οποία μάλιστα με προφορικές της δηλώσεις και με επίσημα έγγραφα, ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ο κρατούμενος είχε μεταχθεί προηγουμένως στον Κορυδαλλό .
Κατόπιν αυτού ο Δημ. Κουφοντίνας ξεκίνησε απεργία πείνας, η οποία διήρκεσε πλέον των 60 ημερών και τον κατέστησε ανάπηρο, πλήττοντας ανεπανόρθωτα την υγεία του, προκαλώντας μόνιμες βλάβες και καταδικάζοντάς τον σε μυϊκή ατροφία και κινητική ανικανότητα .
Κατά της απόφασης αυτής οι συνήγοροι του προσέφυγαν στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, που ήταν το Τριμελές Πλημ/κείο Λαμίας, το οποίο αρνήθηκε να ελέγξει την νομιμότητα της μεταγωγής, κηρύσσοντας εαυτό αναρμόδιο.
Απορρίφθηκε, έξαλλου, και η αίτησή που κατέθεσαν σχετικά οι συνήγοροι στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για άσκηση αναίρεσης κατά της άνω απόφασης, με το ίδιο αιτιολογικό.
Οι συνήγοροι προσέφυγαν, κατόπιν των ανωτέρω, στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτηση ακύρωσης των παράνομων πράξεων και αποφάσεων της Γενικής Γραμματέως, η οποία επίσης απορρίφθηκε, καθώς και αυτό το Δικαστήριο έκρινε εαυτό αναρμόδιο, θεωρώντας ότι η υπόθεση υπάγεται στην αρμοδιότητα του ποινικού Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών.
Κατόπιν τούτου η υπόθεση ήχθη ενώπιον του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου με αίτηση των συνηγόρων για την άρση της αποφατικής σύγκρουσης αρμοδιοτήτων.
Ήδη με την άνω απόφαση του, το ΑΕΔ έκανε δεκτή την αίτηση.
Ειδικότερα, με την απόφαση του αυτή, κρίθηκε επί των νομικών ζητημάτων που τίθεντο, ότι α) το ΑΕΔ είναι αρμόδιο να άρει την αποφατική σύγκρουση αρμοδιοτήτων, σε κάθε περίπτωση που προκύπτει τελεσίδικη κρίση, ανεξάρτητα από το αν η κρίση αυτή προέρχεται από τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις ή από βουλεύματα, καθώς μία διαφορετική ερμηνεία θα ερχόταν σε αντίθεση με το δικαίωμα δικαστικής προστασίας που καθιερώνουν τα άρθρα 20 του Συντάγματος και 6 της ΕΣΔΑ, και β) ότι αποφάσεις οργάνων της εκτελεστικής εξουσίας που σχετίζονται με την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ελέγχονται από τα δικαστήρια του οικείου δικαιοδοτικού κλάδου, εν προκειμένω δε από τα ποινικά δικαστήρια και δη του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών.
Και με τις κρίσεις αυτές παρέπεμψε την υπόθεση στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών της Λάμιας, ως τοπικά αρμόδιο για τις φυλακές Δομοκού, υποχρεωμένο να κρίνει την νομιμότητα α) της απόφασης της Γεν.Γραμματέως Αντ/κης Πολιτικής με την οποία διατάχθηκε η μεταγωγή του Δημ. Κουφοντίνα στο Δομοκό, β) της ίδιας της υλικής πράξης της μεταγωγής, γ) της απόρριψης της αίτησης του κρατούμενου για την μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού.
Η απόφαση αυτή αποτελεί δικαίωση του Δημήτρη Κουφοντίνα, αλλά και της μακράς δικαστικής μάχης που δόθηκε για την υπεράσπιση της υπόθεσης, προκαλώντας ανοίκειες επιθέσεις, τόσο από μερίδα των ΜΜΕ, όσο και από τους εκπροσώπους της εκτελεστικής εξουσίας που ενέχονταν στην κατάλυση του Κράτους δικαίου, με μόνο σκοπό την επιδείνωση των όρων ζωής του συγκεκριμένου κρατούμενου.
Την υπεράσπιση του αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ, που κατηγορείται για τον πυροβολισμό και τον σοβαρό τραυματισμό του 16χρονου Ρομά στη Θεσσαλονίκη, ανέλαβε ο Αλέξης Κούγιας, όπως γνωστοποίησε με ανακοίνωση που εξέδωσε αποδεχόμενος την έκκληση της οικογένειάς του αστυνομικού και των συνδικαλιστικών φορέων των αστυνομικών στη Θεσσαλονίκη.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
«Ευχόμενος, πρώτα απ’ όλα, να σωθεί η ζωή του 16χρονου θύματος και να γυρίσει υγιές στους γονείς του και στα αδέλφια του και με υψηλό αίσθημα υπερασπιστικής ευθύνης, γνωστοποιώ ότι μετά τη μελέτη της δικογραφίας αλλά και κυρίως της εν γένει προσωπικότητας του κου κατηγορουμένου και του οικογενειακού του περιβάλλοντος, με κορυφαίο γεγονός το ότι είναι πατέρας δύο ανήλικων παιδιών, ηλικίας 5 και 7 ετών και προστάτης μιας πολυπληθούς οικογενείας, της οποίας είναι το απόλυτο στήριγμα, γνωστοποιώ ότι αποδέχτηκα την έκκληση της οικογένειάς του και των συνδικαλιστικών φορέων των αστυνομικών στη Θεσσαλονίκη και αναλαμβάνω την υπεράσπισή του, μαζί με τον συνάδελφο Θεσσαλονίκης, κο Τερζούδη.
Θα προσπαθήσουμε με τον εκλεκτό συνάδελφο να βοηθήσουμε τον κο Ανακριτή που διεξάγει την ανάκριση και τον ή την εισαγγελική λειτουργό που θα γνωμοδοτήσουν για την ποινική του μεταχείριση, να εκδώσουν μια δίκαιη απόφαση».
Ο κατηγορούμενος αποφυλακίστηκε δύο μήνες μετά την καταδίκη του με περιοριστικούς όρους.
Για τις 25 Ιανουαρίου 2023 αναβλήθηκε η συζήτηση στον Άρειο Πάγο για το θέμα της αναστολής εκτέλεσης της ποινής των 10 ετών που επιβλήθηκε στον μεσίτη για πρόκληση θανατηφόρας σωματικής βλάβης στην υπόθεση θανάτου του ακτιβιστή Ζακ Κωστόπουλου.
Το Ζ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκανε δεκτό το αίτημα για αναβολή του κατηγορούμενου, που βρέθηκε στη δικαστική αίθουσα, λόγω κωλύματος των συνηγόρων του. Στην πράξη αυτό σημαίνει πως ο κατηγορούμενος θα είναι ελεύθερος κατά την έναρξη της δίκης στο Εφετείο για το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου η οποία έχει προσδιοριστεί για τις 20 Ιανουαρίου 2023.
Παρούσα σήμερα στον Άρειο Πάγο ήταν η οικογένεια του θύματος η οποία περίμενε να συζητηθεί η αναίρεσης που ασκήθηκε κατά της απόφασης αναστολής της ποινής καθώς κρίθηκε ότι «στερείται της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας».
Υπενθυμίζεται ότι ο κατηγορούμενος αποφυλακίστηκε δύο μήνες μετά την καταδίκη του με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης μίας φοράς τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα.
Πάτρα: Στο αρχείο η δικογραφία σε ότι αφορά τον ενδεχόμενο δολοφονίας της άτυχης σπιτονοικοκυράς του ζεύγους Δασκαλάκη της Πισπιρίγκου, Ευγενίας Κούτρα
Σύμφωνα με το ereportaz η εισαγγελέας κ. Μαγκλάρα έχει στη διαθέση της γνωματεύσεις οι οποίες προχώρησαν οι δύο διορισμένοι από την εισαγγελικη αρχή πραγματογνώμονες και ειδικότερα ένας νευρολόγος και ένας παθολόγος του νοσοκομείου Άγιος Ανδρέας οι οποίοι έκαναν φύλλο και φτερό τον ιατρικό φάκελο της άτυχης γυναίκας
Σύμφωνα λοιπόν με πληροφορίες στη γνωμάτευση τους οι δύο ειδικοί πραγματογνώμονες, οι οποίοι δεν είναι ιδιώτες γιατροί, αλλά κρατικοί κι αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία αποφάνθηκαν ότι αιτία θανάτου της Ευγενίας Κούτρα προήλθε από φυσιολογικά αίτια και ότι από τους ιατρικούς φακέλους δεν προκύπτει ενδεχόμενο δολοφονίας
Έτσι λοιπόν αποδέχονται πλήρως την αιτία θανάτου όπως εκείνη καταγράφεται στο πιστοποιητικό θανάτου το οποίο εξεδόθη από το νοσοκομείο του Ρίο όπου και κατέληξε αποτέλεσμα σε ότι αφορά το συγκεκριμένο σκέλος η υπόθεση να οδεύει προς το αρχείο σε ότι αφορά τα λοιπά φερόμενα αδικήματα και κυρίως τα οικονομικά αδικήματα τα οποία ενδεχομένως να έχουν διαπραχθεί από το ζεύγος κατά τη διάρκεια που η εκλιπούσα ήτανε αλλά και είχε φύγει από τη ζωή ο φάκελος παραμένει ενεργός στην εισαγγελία και διερευνώνται τυχόν αδικήματα
