Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σε ανακοίνωσή της αναφέρει ότι με αφορμή πρόσφατες δηλώσεις «συνηγόρου κατηγορουμένου, σχετικές με τον χειρισμό της υπόθεσης του εντολέα του από τους αρμόδιους Εισαγγελικούς και Δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίες ενέχουν δυσμενή σχόλια για το κύρος της Δικαιοσύνης, καθώς και προαναγγελίες πειθαρχικών αναφορών», επισημαίνεται ότι «οι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί λειτουργοί εκπληρώνουν τα καθήκοντα τους με γνώμονα τον νόμο και τη συνείδησή τους, δίχως να πτοούνται από δημόσιες δηλώσεις δημιουργίας εντυπώσεων που εκφεύγουν των ορίων της καλόπιστης και θεμιτής κριτικής και της ανάγκης πληροφόρησης της κοινής γνώμης».
Λιγνάδης-gate: Κατ’ οίκον έρευνα διέταξε η ανακρίτρια- Τι απαντά ο ηθοποιός
Ραγδαίες εξελίξεις στην υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη. Η 19η τακτική ανακρίτρια, Παρασκευή Μπότση, απέστειλε κλήσεις προκειμένου να πραγματοποιηθεί σήμερα, στις 15.00 το μεσημέρι, έρευνα στο σπίτι του κ. Λιγνάδη αλλά και το σπίτι του αδερφού του Ιωάννη-Ηλία, στο αυτοκίνητό του αλλά και στη μηχανή του. Η συγκεκριμένη κίνηση, ωστόσο, προκάλεσε την αντίδραση του πληρεξούσιου δικηγόρου του κατηγορούμενου, Αλέξη Κούγια, ο οποίος μέσω δελτίου τύπου που εξέδωσε δήλωσε κώλυμα!
Στο δελτίο Τύπου ο κ. Κούγιας αναφέρει: “Την ώρα που ο επικεφαλής του δικηγορικού μας γραφείου κ. Αλέξιος Κούγιας στις 13.00 σήμερα επισκεπτόταν τον κ. Δημήτριο Λιγνάδη στις φυλακές Τριπόλεως, του κοινοποιήθηκαν από την 19η Τακτική Ανακρίτρια τέσσερις κλήσεις, με τις οποίες εκαλείτο να είναι παρών στις 15.00 στο σπίτι του στην περιοχή του Σταθμού Λαρίσης, γιατί, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία, θα διενεργείτο παρουσία του (!!!!!) κατ’ οίκον έρευνα, έρευνα της μοτοσικλέτας του και έρευνα του αυτοκινήτου του. Αμέσως το δικηγορικό μας γραφείο κοινοποίησε στην Ανακρίτρια τα δύο έγγραφα, τα οποία και επισυνάπτουμε στο παρόν δελτίο τύπου”.
Την είδηση ότι δηλαδή η 19η τακτική ανακρίτρια αναμενόταν να προχωρήσει στη συγκεκριμένη ενέργεια είχε αποκαλύψει, νωρίτερα, ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός, ο οποίος μάλιστα έκανε λόγο για δυο ακόμη μάρτυρες-θύματα του ηθοποιού οι οποίοι προτίθενται να καταθέσουν ενώπιον της δικαστικής λειτουργού και να καταγγείλουν πράξεις (βιασμό, κτλ) που φέρονται να τελέστηκαν το 2015, όταν δηλαδή ήταν σε ηλικία 17 ετών.
Ο μαύρος υπολογιστής
Αυτό που ψάχνει να βρει, έστω και εκ των υστέρων η Δικαιοσύνη, καθώς γεννάται το μείζον ερώτημα γιατί από την πρώτη στιγμή οι εισαγγελικές αλλά και οι δικαστικές Αρχές δεν παράγγειλαν κατ’ οίκον έρευνα στην οικία του κ. Λιγνάδη αλλά περιορίστηκαν απλά στη σύλληψή του, είναι, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, ένας μαύρος υπολογιστής στον οποίο φέρεται να υπάρχει πορνογραφικό υλικό με ανήλικα αγόρια να συμμετέχουν σε σεξουαλικά όργια με έναν μεσήλικα άντρα. Η συγκεκριμένη πληροφορία, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, έχει εισφερθεί ήδη στη Δικαιοσύνη μέσω κατάθεσης-έγκλησης.
Το κινητό
Από την δημοσιογραφική έρευνα προκύπτει ότι την ημέρα της απολογίας του Λιγνάδη, στις 25 Φεβρουαρίου 2021, η 19η τακτική ανακρίτρια έστειλε παραγγελία στην Ασφάλεια να της γνωστοποιήσει όλα τα αντικείμενα τα οποία είχε παραδώσει στις Αρχές ο σκηνοθέτης την ημέρα της σύλληψής του. Από τον κατάλογο που διαβιβάσθηκε προκύπτει ότι ανάμεσα σε άλλα είχε παραδώσει και το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο όμως από τις 22 Φεβρουαρίου είχε πάρει με εξουσιοδότηση ο αδερφός του, Ιωάννης Λιγνάδης, ο οποίος στην κατάθεσή του είπε ότι δεν το είχε ανοίξει!
Δείτε τα έγγραφα:
Κινητοποίηση στα δικαστήρια Πειραιά μετά τον θάνατο δικαστικού υπαλλήλου από κορωνοϊό
Βαρύ είναι το πένθος στα δικαστήρια του Πειραιά για τον θάνατο από κορωνοϊό 55χρονου υπαλλήλου. Ο δικαστικός υπάλληλος έδινε μάχη για τη ζωή του τις τελευταίες τρεις εβδομάδες στο νοσοκομείο «Σωτηρία» και τις τελευταίες ημέρες ήταν διασωληνωμένος στην εντατική. Άφησε την τελευταία του πνοή τα ξημερώματα της Τρίτης.
Εκτός από τον 55χρονο, κόλλησαν κορωνοϊό ο πατέρας του και η αδερφή του, η οποία επίσης είναι δικαστική υπάλληλος στο Δικαστικό Μέγαρο Πειραιά.
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Ο θάνατος του δικαστικού υπαλλήλου έχει προκαλέσει αναστάτωση σε δικαστές, εισαγγελείς και δικαστικούς υπαλλήλους, καθώς έχουν καταγραφεί συνολικά 7 κρούσματα κορωνοϊού τις τελευταίες δύο εβδομάδες. Τέσσερις δικαστικοί υπάλληλοι προσβλήθηκαν στο Εφετείο και τρεις στο Πρωτοδικείο. Είχε προηγηθεί και εφέτης, ο οποίος ανάρρωσε από τον θανατηφόρο ιό. Σήμερα εκπρόσωποι από την Επιτροπή Αγώνα Αυτοαπασχολούμενων Δικηγόρων και του σωματείου μισθωτών δικηγόρων πραγματοποίησαν συμβολική παράσταση διαμαρτυρίας έξω από το Πρωτοδικείο Πειραιά.
Την περασμένη εβδομάδα πραγματοποιήθηκαν μαζικά rapid tests, τα οποία βγήκαν αρνητικά, ενώ έγινε απολύμανση στους έξι ορόφους του Δικαστικού Μεγάρου Πειραιά. Οι δικαστικοί λειτουργοί και υπάλληλοι ζητούν τη σχολαστική τήρηση των μέτρων αποτροπής διάδοσης του κορωνοϊού.
Να σημειωθεί ότι οι τέσσερις υπάλληλοι του Εφετείου είναι γραμματείς σε έδρες δικαστηρίων και έρχονται σε επαφή με τους δικαστικούς λειτουργούς και διαδίκους.
Επίσης οι δικαστικοί λειτουργοί και υπάλληλοι είναι προβληματισμένοι για την ασφάλεια κατά τη διάρκεια των ακροαματικών διαδικασιών στις μικρές και όχι καλά αεριζόμενες δικαστικές αίθουσες.
Μάλιστα την περασμένη εβδομάδα είχαν ενημερωθεί πως κρατούμενος που θα δικαζόταν στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ήταν σε καραντίνα λόγω αλλεπάλληλων κρουσμάτων στην Α και Δ πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού όπου κρατούνταν.
Για τον λόγο αυτό η πρόεδρος του ΜΟΔ έδωσε εντολή να γίνουν rapid tests σε όλους τους διαδίκους, ενώ ο κατηγορούμενος, που είναι κρατούμενος, δέχθηκε να μην είναι παρών στο ακροατήριο, καθώς ο ίδιος είναι σε καραντίνα. Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε όταν όλα τα rapid tests βγήκαν αρνητικά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νίκος Γ. Σταύρου: Οι κοινωνικές ανισότητες που αναδεικνύει ο εμβολιασμός
Σε ανακοίνωσή της η Επιτροπή Αγώνα Αυτοαπασχολούμενων Δικηγόρων σημειώνει ότι «Το τραγικό γεγονός του θανάτου επιβεβαιώνει με τον πιο θλιβερό τρόπο τους σοβαρούς κινδύνους από την έλλειψη μέτρων προστασίας της υγείας στις δικαστικές υπηρεσίες. Η κυβέρνηση και το Υπουργείο Δικαιοσύνης κλείνουν τα μάτια στις δεκάδες καταγγελίες, αρνούνται να ικανοποιήσουν τα αυτονόητα αιτήματα για τακτικές απολυμάνσεις, δωρεάν μαζικά και επαναλαμβανόμενα τεστ στους εργαζόμενους, χορήγηση των αναγκαίων μέσων προστασίας σε επαρκείς ποσότητες, προσλήψεις μόνιμου ιατρικού προσωπικού και προσωπικού καθαριότητας στα δικαστήρια.
Οι εργαζόμενοι στο Πρωτοδικείο του Πειραιά είναι ανάστατοι, νιώθουν εντελώς απροστάτευτοι. Μιλούν για κρούσματα στο δικαστικό μέγαρο, για τα οποία δεν ενημερώνονται! Μιλούν για απολυμάνσεις του 15λέπτου στο γραφείο ή το πολύ – πολύ και στο διπλανό γραφείο σε περίπτωση κρούσματος – και μετά όλοι πίσω στην δουλειά! Αραιά και πού, απολύμανση όλου του κτιρίου… Το ίδιο απροστάτευτοι νιώθουμε κι όλοι εμείς οι αυτοαπασχολούμενοι δικηγόροι με τα χαμηλότερα εισοδήματα, οι μισθωτοί συνάδελφοι στις δικηγορικές εταιρείες και τα μεγαλογραφεία, όλοι όσοι χρειάζεται να διεκπεραιώσουμε καθημερινά μια σειρά εργασίες στα δικαστήρια.
Η κατάσταση αυτή δεν επικρατεί μόνο στο Πρωτοδικείο του Πειραιά. Θυμίζουμε τις καταγγελίες των δικαστικών υπαλλήλων, πριν από την εκδήλωση του τρίτου κύματος της πανδημίας, για επιβεβαιωμένα κρούσματα σε τουλάχιστον 25 δικαστικές υπηρεσίες σε όλη τη χώρα και σε όλες σχεδόν στην Αθήνα. Οι τραγικές ελλείψεις μέτρων προστασίας από τον κορονοϊό προστίθενται στα χρόνια προβλήματα των ακατάλληλων κτιριακών εγκαταστάσεων, των τεράστιων κενών σε προσωπικό, των στοιχειωδών υλικοτεχνικών υποδομών, συνθέτοντας μια εκρηκτική κατάσταση!
Η ηγεσία της Ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας και του Πειραιά είναι ανεπανόρθωτα εκτεθειμένες. Δεν πέρασαν λίγες ημέρες από την τελευταία ανακοίνωσή τους, που επαναλάμβαναν ότι τάχα τα “δικαστήρια δεν είναι εστίες υπερμετάδοσης του ιού” και ζητούσαν την επαναλειτουργία των δικαστηρίων, χωρίς ωστόσο να βγάζουν άχνα για όλα τα παραπάνω αιτήματα. Τα αναγκαία μέτρα προστασίας περιορίζονται γι’ αυτούς στον “χρονικό διαχωρισμό των πινακίων”! Με τη στάση τους στηρίζουν ουσιαστικά την κυβερνητική πολιτική, που επενδύει στο επικίνδυνο ιδεολόγημα της “ατομικής ευθύνης”, θυσιάζει τα δικαιώματα και την υγεία των εργαζομένων στην κερδοφορία των επιχειρήσεων, με ανύπαρκτη προστασία και ελέγχους στους εργασιακούς χώρους και τα ΜΜΜ, αρνείται την επίταξη του ιδιωτικού τομέα Υγείας».
Η ώρα της Συνεπιμέλειας
Ολοένα και περισσότεροι πατεράδες μπαίνουν στη θέση του Ντάστιν Χόφμαν και την ίδια ώρα μητέρες κάθε ηλικίας επιχειρούν να βαδίσουν στα χνάρια της Μέριλ Στριπ και να γίνουν κομμάτια της ιστορίας που αποτυπώθηκε μέσα από την εκπληκτική ταινία «Κράμερ εναντίον Κράμερ». Το νομοσχέδιο με τις αλλαγές στο Οικογενειακό ∆ίκαιο οδήγησε διαζευγμένους άνδρες και χωρισμένες γυναίκες στα χαρακώματα. Σε θέσεις μάχης! Νομικής και όχι μόνο.
Του Σταύρου Γεωργακόπουλου
∆ιευκολύνσεις
Το νομοσχέδιο παρουσιάστηκε την περασμένη Τετάρτη στο υπουργικό συμβούλιο. Με τα ρεπορτάζ να επικεντρώνονται κυρίως στις διευκολύνσεις που δημιουργούνται. Όπως, για παράδειγμα, την έκδοση διαζυγίου με ένα κλικ. Το νομοσχέδιο, όμως, ήρθε σε μία περίοδο που το ελληνικό #metoo σε συνδυασμό με τις αποκαλύψεις για βιασμούς ανηλίκων και trafficking ασυνόδευτων προσφυγόπουλων βρίσκεται στην καθημερινή συζήτηση. Αποκτά, λοιπόν, η επιμέλεια ή, η συνεπιμέλεια των παιδιών ειδικό βάρος ώστε να γίνει ακόμα σημαντικότερη. ∆ιότι ούτως ή άλλως είναι σημαντική.
Κάπως έτσι βλέπουμε εν ενεργεία εφέτες όπως ο Παναγιώτης Κατσίκερος να στέλνουν επιστολή στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, και στον υπουργό ∆ικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, για να στηρίξουν τη νομοθετική παρέμβαση της κυβέρνησης. Γι’ αυτό βλέπουμε τηλεοπτικές παρεμβάσεις, με προσωπικά βίντεο, του Αντώνη Κανάκη και του Θοδωρή
Μαραντίνη, να στηρίζουν τα αιτήματα των πατεράδων που ζητούν τα ίδια δικαιώματα απέναντι στα παιδιά. Την ίδια ώρα οι μητέρες προσπαθούν να απαντήσουν με το ίδιο νόμισμα. Ζητούν από διαζευγμένες γυναίκες της showbiz και όχι μόνο να συνδράμουν τον αγώνα τους με ανάλογα βίντεο. Παράλληλα, οργανώνονται σε συλλογικότητες για να
μπορέσουν να συσπειρωθούν και να εκφράσουν τις ενστάσεις τους.
«α) Ο κακοποιητικός γονέας μόνο με αμετάκλητη απόφαση δικαστηρίου δεν ασκεί δικαιώματα επικοινωνίας και τη γονική μέριμνα το οποίο πρακτικά σημαίνει 8-10 έτη κακοποίησης,
β) Εισάγεται αυθαιρέτως ελάχιστη επικοινωνία 1/3 του χρόνου του παιδιού αφαιρώντας την υποχρέωση αξιολόγησης από τα αρμόδια δικαστικά όργανα, χωρίς να προκύπτει αν αφορά στον ελεύθερο ή στον πραγματικό χρόνο. Στη περίπτωση που αφορά στον πραγματικό χρόνο είναι άτοπο καθώς πρόκειται για 8 ώρες την ημέρα. Είναι δε σαφές ότι η τόσο εκτεταμένη επικοινωνία θα έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση των διατροφών ή την κατάργηση των διατροφών των παιδιών. Άλλωστε, μόνο η αναιτιολόγητη μη καταβολή της διατροφής θα ποινικοποιείται γεγονός που θα διευκολύνει τη μη καταβολή της
γ) Εισάγονται αυθαιρέτως υποχρεώσεις των γονέων έναντι των ανιόντων της πατρικής ή μητρικής γραμμής (παππούδες, γιαγιάδες) τις οποίες συνδέει με λόγο αφαίρεσης της γονικής μέριμνας
δ) Εισάγει αόριστες και δυσαπόδεικτες έννοιες ερειδόμενες σε ανυπόστατα ψυχολογικά κριτήρια και καταστάσεις όπως “διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης, και πρόκληση διάρρηξης σχέσεων” τις οποίες τις καθιστά λόγους αφαίρεσης της γονικής μέριμνας», αναφέρουν μεταξύ άλλων οι γυναίκες στα κείμενα που διακινούνται διαδικτυακά και όχι μόνο.
Οι άνδρες επικαλούνται, εκτός των άλλων, και μία απόφαση που εκδόθηκε πρόσφατα από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών (ΠΠρΑθ 124/2021) που αναφέρει ότι «η αποξένωση του παιδιού από τον πατέρα, πλήγμα στο παιδί και προσβολή προσωπικότητας του πατέρα».
Παρέμβαση
Επί της ουσίας, βέβαια, η νομοθετική παρέμβαση δεν επιβάλει τη συνεπιμέλεια, καθώς ο χρόνος μοιράζεται κατά 2/3 στον έναν γονιό και κατά 1/3 στον άλλον. Ουσιαστικά, δηλαδή, δημιουργεί μία βάση για να επικοινωνεί κάθε παιδί καθημερινά και με τους δύο γονείς. Άρα, γίνεται ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, όπως υποστηρίζουν οι πατεράδες, οι οποίοι στο πλαίσιο των δικαστικών αντιπαραθέσεων στερήθηκαν πολλές φορές τη δυνατότητα της ανεμπόδιστης επικοινωνίας με τα παιδιά τους.
«Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνεται τόσο η φυσική παρουσία και επαφή αυτού με το τέκνο όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε καθημερινή βάση. Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο του συνολικού, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, ή για
λόγους, που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου.
Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής», αναφέρει το άρθρο 13.
«Ας αντιληφθούν οι πάντες ότι τα παιδιά δεν είναι πεδίο βολής, δεν είναι όπλα, ανθρώπινες ασπίδες, αντικείμενο πλύσης εγκεφάλου και οτιδήποτε άλλο νοσηρό και απεχθές επινοούν ασυνείδητοι γονείς, συνεργοί και ανέχονται ακόμα και νομικοί τους παραστάτες.
Αποδοκιμασία
Η νομική και δικαστική κρίση, συμπορεύεται με την κοινωνία και πλέον η νομική αλλά και η πολύ σημαντική κοινωνική αποδοκιμασία και απομόνωση αποξενωτριών και αποξενωτών γονέων θα πρέπει να είναι δριμεία», έγραψε πρόσφατα ο δικηγόρος Μάριος Ανδρικόπουλος, εκφραστής της πλευράς που θεωρεί ότι η παρέμβαση του υπουργού ∆ικαιοσύνης κινείται
προς τη σωστή κατεύθυνση και αναγνωρίζει ότι ένα παιδί έχει δύο γονείς. Προς τη σωστή κατεύθυνση είναι και η θέσπιση του οικογενειακού διαμεσολαβητή.Στα άρθρα 6 και 15 ορίζεται ότι:
«Σε περίπτωση διαφωνίας κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς υποχρεούνται να καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά αποδεκτών λύσεων, προσφεύγοντας, εάν είναι απαραίτητο, σε διαμεσολάβηση», αναφέρεται μεταξύ άλλων στο άρθρο 6, ενώ στο 15 υπογραμμίζεται πως «το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το
δικαστήριο».
Είπαμε, όμως, ότι ήδη οι δύο πλευρές βρίσκονται στα χαρακώματα. Πρόκειται, άλλωστε, για τις πρώτες ουσιαστικές αλλαγές στο Οικογενειακό ∆ίκαιο έπειτα από 37 χρόνια…
Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Συνεπιμέλεια με point system για τους γονείς
Υπόθεση Κουφοντίνα: Συνεχίζεται η άγρια κόντρα ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ -Αίτηση για διακοπή ποινής από Κουρτοβικ
Λάδι στην φωτιά έριξε η δήλωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Θοδωρή Δρίτσα ότι η «17Ν» δεν έχει τρομοκρατήσει, προκαλώντας αμηχανία και εσωτερικό ζήτημα στον ΣΥΡΙΖΑ, ενώ παράλληλα ήταν αρκετή για να οξύνει περαιτέρω την άγρια κόντρα με την Νέα Δημοκρατία. Ο πολιτικός κόσμος στροβιλίζεται στη δίνη της ακραίας πολιτικής αντιπαράθεσης με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να προσπαθεί να ισορροπήσει ανάμεσα στο αίτημα να προστατευτεί η ζωή του απεργού πείνας και από την άλλη να μην ταυτιστεί με ακραίες κινήσεις. Από την κυβέρνηση επιμένουν στη στάση πως η δημοκρατία και το κράτος δικαίου δεν εκβιάζονται και ενδεχομένως η υπόθεση να παίρνει το δρόμο της θεσμικής λύσης μετά και την ανακοίνωση της συνηγόρου του Δημήτρη Κουφοντίνα Ιωάννα Κουρτόβικ πως θα καταθέσει στο Πρωτοδικείο Λαμίας αίτηση για διακοπής της ποινής, λόγω του κινδύνου για τη ζωή του.
Η κόντρα με την γ.γ Γενική Γραμματέα Αντιεγκληματικής Πολιτικής Σοφία Νικολάου συνεχίζεται η οποία σε νέες δηλώσεις της επανέλαβε ότι δεν σκοπεύει να υπαναχωρήσει η κυβέρνηση για μεταγωγή του στον Κορυδαλλό και ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει μεροληψία απέναντι στον Κουφοντίνα καθώς «δεν ξεχωρίζουμε τους κρατούμενους. Ψηφίστηκε ένας νόμος, που ο Κουφοντίνας κι άλλοι κρατούμενοι δεν μπορούσαν να κρατούνται σε αγροτικές φυλακές.
Μετήχθη λοιπόν στον Δομοκό που είναι φυλακή για τέτοιους κρατούμενους». Μιλώντας στην εκπομπή «Kontra 24», η Ιωάννα Κούρτοβικ, κληθείσα να σχολιάσει την ανακοίνωση του συλλόγου συγγενών θυμάτων τρομοκρατίας, πολλοί εκ των οποίων είναι άμεσοι συγγενείς και των θυμάτων του ίδιου του Δημήτρη Κουφοντίνα, τόνισε ότι ο σύλλογος «Ως Εδώ»…υβρίζει τον Δημήτρη Κουφοντίνα, επειδή τον αποκαλεί δολοφόνο.
Η απάντηση ΣΥΡΙΖΑ
Υπό την πίεση του κύματος κύμα αντιδράσεων Κουμουνδούρου το πρωί της Τετάρτης εξέδωσε ανακοίνωση ξορκίζοντας κάθε ταύτιση με τρομοκρατία, χαρακτηρίζοντας τη χθεσινή δήλωση του Θοδωρή Δρίτσα “ατυχή” και ξεκαθαρίζεται μάλιστα πως “δεν εκφράζει ούτε τον ΣΥΡΙΖΑ ούτε τον ίδιο” προσθέτοντας ότι “το ξεκαθάρισε άλλωστε αμέσως με διευκρινιστική του δήλωση χωρίς περιστροφές”. “Την αριστερά και την προοδευτική παράταξη τις χωρίζει ιδεολογική και αξιακή άβυσσος με τη τρομοκρατία. Γιατί για εμάς υπέρτατη αξία είναι η ανθρώπινη ζωή. Και σε αυτό δεν χωράει δεύτερη κουβέντα”, αναφέρει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ. Μετά την δήλωση του κ. Δρίτσα η αντίδραση της ΝΔ ήταν άμεση αναφέροντας πως δηλώσεις προσβάλλουν βάναυσα τη μνήμη των 23 ανθρώπων που έχουν δολοφονηθεί από την οργάνωση και δείχνουν πλήρη περιφρόνηση στον πόνο των οικογενειών που θρηνούν το χαμό των αγαπημένων τους προσώπων. Είναι δε χυδαίο να επικαλείται την πολιτική ταυτότητα των θυμάτων, λες κι έχει κάποιος το δικαίωμα να καταδικάζει σε θάνατο και να δολοφονεί όποιον θέλει», τονίζεται στην ανακοίνωση.
Ο βουλευτής οδηγήθηκε χθες σε αναδίπλωση λόγω πίεσης χρόνου είπε ό,τι είπε. «Οφείλω να το ξεκαθαρίσω, εάν η πιεστική λόγω χρόνου διατύπωση δεν είναι πλήρης και απολύτως σαφής και ξεκάθαρη. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι έχει κανείς δικαίωμα να τη διαστρεβλώνει, προσδίδοντας εντελώς διαφορετικό νόημα από αυτό που είπα και εννοούσα» ανέφερε σε νέα δήλωσή του και πρόσθεσε «Είναι αυτονόητο πως η αναφορά μου ότι »κανείς δεν τρομοκρατήθηκε από τη 17Ν», αναφερόταν στην Ελληνική Δημοκρατία, τους δημοκρατικούς πολίτες και τις αξίες του κράτους δικαίου, τις οποίες δεν σεβάστηκαν οι τρομοκράτες». Το κυβερνών κόμμα συνέχισε το πρεσινγκ στον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης καλώντας τον να τερματίσει την αφωνία και να πάρει θέση για τις δηλώσεις του βουλευτή του. «Με αυτό που κάνει η κυβέρνηση θα αναβιώσει μια συζήτηση για τη δράση του ένοπλου και της τρομοκρατίας, όπως λέγεται, αν και κανείς δεν έχει τρομοκρατηθεί από τις δράσεις αυτών των οργανώσεων, όπως της 17 Νοέμβρη», είπε ο κ. Δρίτσας, ο οποίος βρέθηκε σήμερα στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα MEGA.
Η δημοκρατία δεν εκδικείται και δεν εκβιάζεται δήλωσε η Όλγα Κεφαλογιάννη στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA», ενώ ο Γιάννης Μπαλάφας υποστήριξε ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει από τη μεριά της κυβέρνησης επιλογή να πεθάνει ο Κουφοντίνας, προκειμένου να αλλάξει η ατζέντα.
Στο Πρωτοδικείο Λαμίας η αίτηση για διακοπής της ποινής – Κόντρα με την κυβέρνηση
Έντονη αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει τις τελευταίες ώρες και μεταξύ της Γ.Γ Αντεγκληματικής Πολιτικής Σοφίας Νικολάου με τη συνήγορο του Δημήτρη Κουφοντίνα Ιωάννα Κούρτοβικ με φόντο την απεργία πείνας που έχει ξεκινήσει εδώ και μέρες ο πολυισοβίτης τρομοκράτης της «17Ν». «Τις τελευταίες ημέρες μας υποδεικνύουν να ακολουθήσουμε μία διαδικασία που ξεφεύγει από τα όρια του νόμου», είπε η συνήγορος του Κουφοντίνα Ιωάννα Κούρτοβικ , σημειώνοντας πως θα καταθέσει στο Πρωτοδικείο Λαμίας αίτηση για διακοπής της ποινής, λόγω του κινδύνου για τη ζωή του. «Να πάρει πίσω η Γενική Γραμματεία Αντιεγκληματικής Πολιτικής την απόφασή της που παραβίασε το νόμο αν προλαβαίνει» δήλωσε η συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα στον Antenna. Σύμφωνα με την κ. Κούρτοβικ, «έχει παραβιαστεί το Σύνταγμα και ο νόμος» και η Πολιτεία κινείται «με πολεμική διάθεση απέναντι στον άνθρωπο και σε μένα» και σχολίασε πως «είναι απίστευτο το τι έχει γίνει».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Απάντηση της Νέας Δημοκρατίας για την ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ: Η δήλωση του κ. Δρίτσα δεν ήρθε από το πουθενά
Μπακογιάννης: Ο ΣΥΡΙΖΑ περιφέρει τον Κουφοντίνα ως σημαία ευκαιρίας
Δύο νέοι μάρτυρες κατά του Δ. Λιγνάδη θα καταθέσουν στην 19η τακτική Ανακρίτρια – Ο ένας θα καταγγείλει βιασμό!
Όπως αποκάλυψε αποκλειστικά ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός οι δύο νέοι μάρτυρες είναι έτοιμοι να καταθέσουν στην 19η τακτική Ανακρίτρια και να καταγγείλουν τον Δημήτρη Λιγνάδη , ο ένας για βιασμό και ο δεύτερος για σεξουαλική κακοποίηση. Οι περιγραφές τους σοκάρουν όπως είχε πει η δικηγόρος τους Μαρία Κουρτέση. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλουν τα περιστατικά αυτά συνέβησαν το 2015 και δεν έχουν παραγραφεί.
Ο εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr είπε στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ότι , σύμφωνα με πληροφορίες του , μέσα στις επόμενες ώρες η Ανακρίτρια θα ζητήσει την κατάσχεση του κινητού τηλεφώνου και του λάπτοπ του Δημήτρη Λιγνάδη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
#metoo: Η εισαγγελία άνοιξε φάκελο για γνωστό ηθοποιό-σκηνοθέτη. Οι νέες μη παραγεγραμμενες καταγγελίες
Αλέξης Κούγιας: “Πυρά κατά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων”
Δεν κατέθεσε τις αναφορές του Άρειο Πάγο ο Αλέξης Κούγιας
Δεν κατέθεσε τελικά στον Άρειο Πάγο τις αναφορές σε βάρος δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που χειρίστηκαν την υπόθεση Λιγνάδη, ο Αλέξης Κουγιας.
Αν και προσήλθε στο κτιρίου του Ανώτατου Δικαστηρίου, η γραμματεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου δεν δέχθηκε τις αναφορές αφού δεν είχαν τον χαρακτήρα του επειγόντως.
Μάλιστα, υποδείχθηκε και στον κ. Κουγια να τις αποστείλει ταχυδρομικά, όπως πράττουν όλοι οι δικηγόροι. Αυτό συνέβη λόγω των μέτρων που λαμβάνονται κατά της εξάπλωσης της πανδημίας (COVID-19) ακόμη, ενώ ακόμη και για επείγουσες περιπτώσεις όπου πρέπει να κατατεθούν αναφορές, κ.λπ., αναγκαίο είναι να έχει προηγηθεί τηλεφωνική επικοινωνία για να καθοριστεί ραντεβού.
Διαβάστε επίσης
Αλέξης Κούγιας: “Πυρά κατά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων”
Ο Αλέξης Κούγιας απαντά στην σκληρή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και…
Με τόκο 6% τα αναδρομικά των συνταξιούχων
Με καταιγισμό δικαστικών αποφάσεων τα διοικητικά δικαστήρια υποχρεώνουν το κράτος να καταβάλει και τόκο 6% στα αναδρομικά των συνταξιούχων.
Σήμερα εκδόθηκαν τρείς νέες δικαστικές αποφάσεις από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών για 93 στελέχη των Σωμάτων Ασφαλείας.
Οι αποφάσεις αφορούν:
α) 50 εν ενεργεία Αξιωματικούς της Ελληνικής Αστυνομίας (απόφαση 1309/2021),
β) 42 εν ενεργεία στελέχη της Πολεμικής Αεροπορίας (απόφαση 1563/2021) και
γ) 1 Καθηγητή ΑΕΙ (απόφαση 1559/2021).
Και οι 93 ενάγοντες είχαν εισπράξει αναδρομικά τον Δεκέμβριο του 2018 τις μισθολογικές περικοπές που είχαν κριθεί αντισυνταγματικές.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών με τις τρεις ανωτέρω αποφάσεις του (1309, 1563 και 1559/2021) διέταξε την κυβέρνηση -πέραν του κεφαλαίου- να καταβάλλει και τους τόκους.
Όπως ήταν αναμενόμενο, άλλωστε οι συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει στα δικαστήρια, θεμελίωναν και το δικαίωμα να εισπράξουν τα αναδρομικά εντόκως από την ώρα κατάθεσης των προσφυγών τους.
Με την απόφαση της κυβέρνησης να καταβάλει τα αναδρομικά του εντεκαμήνου (Ιούνιος 2015-Μάϊος 2016) σε όλους του συνταξιούχους, δεν καταργήθηκε το δικαίωμα που είχαν θεμελιώσει οι συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει στη Δικαιοσύνη, καθώς προβλεπόταν ρητά ότι «η ακώλυτη πρόοδος των εκκρεμών δικών, αναφορικά με αξιώσεις για την καταβολή ποσών πέραν των δια της παρούσας ρυθμίσεως καταβαλλόμενων».Το ζήτημα που ανακύπτει είναι εάν η κυβέρνηση αποφασίσει να δώσει τα αναδρομικά σε όλους τους συνταξιούχους που έχουν προσφύγει και υπολογίζονται περίπου στις 250.000 ενώ θα περιμένει να εκτελέσει τις αποφάσεις σταδιακά με τον ρυθμό που εκδίδονται από τα δικαστήρια. Πράγμα που θα επιβαρύνει υπέρμετρα το κόστος καθώς όσο περνάει ο χρόνoς το αρχικό κεφάλαιο που έχει ήδη καταβληθεί , τοκίζεται.
Διαβάστε επίσης
Ολομέλεια Αρείου Πάγου: Στην έννοιά του «τρίτου» συμπεριλαμβάνονται οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών
Συνάντηση εργασίας Γ. Κώτσηρα με Μ. Συρεγγέλα
#metoo: Η εισαγγελία άνοιξε φάκελο για γνωστό ηθοποιό-σκηνοθέτη. Οι νέες μη παραγεγραμμενες καταγγελίες
Στους 38 ανέρχονται πλέον οι φάκελοι που καλείται να μελετήσει ο εισαγγελέας Κώστας Σπυρόπουλος, ο οποίος χειρίζεται την έρευνα γύρω από τις καταγγελίες στον καλλιτεχνικό χώρο. Κι αν μέχρι χθες οι καταγγελίες που είχε συγκεντρώσει δεν είχαν ποινικό ενδιαφέρον, η κατάσταση άλλαξε μετά τους νέους φακέλους που παρέδωσε ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ Πασχάλης Τσαρούχας.
Οι 18 νέες καταγγελίες αφορούν τέσσερα πρόσωπα συνολικά, εκ των οποίων τα τρία είναι πολύ γνωστά στο ευρύ κοινό. Ωστόσο, στο μικροσκόπιο του εισαγγελέα φέρεται να μπαίνει ένα από τα τρία πασίγνωστα πρόσωπα, το οποίο έχει απασχολήσει τη δημοσιότητα το τελευταίο διάστημα. Σε βάρος του συγκεκριμένου προσώπου είχαν κατατεθεί καταγγελίες και στην πρώτη «φουρνιά» φακέλων που έφτασαν στην Εισαγγελία, αλλά οι πράξεις -σύμφωνα με πληροφορίες- ήταν παραγεγραμμένες.
Όμως χθες, ανάμεσα στις καταγγελίες για το συγκεκριμένο πρόσωπο εμφανίστηκαν και δύο κακουργηματικού χαρακτήρα, οι οποίες μάλιστα φέρονται να είναι «νομικά ενεργές». Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι αυτό χτύπησε «καμπανάκι» στην Εισαγγελία, με τον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό να έχει ήδη ανοίξει φάκελο για τον συγκεκριμένο πρωταγωνιστή, αλλά και να προσανατολίζεται στο να καλέσει όλα τα φερόμενα θύματα σε κατάθεση. Σημειώνεται, ότι για παραγεγραμμένες πράξεις ο εισαγγελέας ενδέχεται να καλέσει τα θύματα είτε σε περίπτωση που έχουν υποδείξει στις καταγγελίες τους άλλα θύματα, είτε προκειμένου να «συμπληρωθεί» ο φάκελος «ενεργής» υπόθεσης.
Υπενθυμίζεται, ότι ανάμεσα στις καταγγελίες που περιείχαν οι πρώτοι 20 φάκελοι του ΣΕΗ, που κατατέθηκαν την περασμένη εβδομάδα, βρισκόταν και μια υπόθεση βιασμού γυναίκας από τον συγκεκριμένο πασίγνωστο ηθοποιό, αλλά η υπόθεση έχει παραγραφεί. «Την κάλεσε στο σπίτι του για να συζητήσουν και η γυναίκα γνωρίζοντας ότι ο συγκεκριμένος είναι παντρεμένος και το ραντεβού ήταν μεσημέρι, θεώρησε ότι δεν υπάρχει κάτι μεμπτό. (…) Δυστυχώς μιλάμε για μια υπόθεση βιασμού, όπου η ίδια αντιδρούσε από το πρώτο μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο. Δεν είχε την δύναμη να το αποφύγει. Αφού ολοκληρώθηκε η πράξη και την έδιωξε, της είπε αν μιλήσεις οπουδήποτε θα σε καταστρέψω» είχε περιγράψει ο δικηγόρος της Αλέξανδρος Μίντζιας στο δελτίο ειδήσεων του Σκάι.
Ωστόσο, στο ίδιο δικηγορικό γραφείο φαίνεται πως μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, έχουν καταφύγει τρία ακόμη πρόσωπα, που κατηγορούν τον ίδιο πασίγνωστο ηθοποιό. Πρόκειται για δύο απόπειρες βιασμού και την πλημμεληματική πράξη της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας. Οι καταγγελίες για αυτές τις πράξεις αναμένεται εντός αυτής της εβδομάδας να κατατεθούν στο ΣΕΗ και από εκεί να οδηγηθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Οι δύο σκηνοθέτες – ηθοποιοί
Τα άλλα δύο πρόσωπα που φέρονται να «πρωταγωνιστούν» στις 18 νέες καταγγελίες που κατατέθηκαν από το ΣΕΗ, είναι πασίγνωστοι σκηνοθέτες – ηθοποιοί. Πληροφορίες αναφέρουν ότι κάποιες εξ αυτών αφορούν στον ήδη προφυλακισμένο σκηνοθέτη και εξετάζεται το ποινικό τους ενδιαφέρον, ενώ μερίδα καταγγελιών αφορά σε έτερο πασίγνωστο σκηνοθέτη – ηθοποιό, τον οποίο κατήγγειλαν δημοσίως το προηγούμενο διάστημα τρεις δημοφιλείς ηθοποιοί και ακολούθησε σειρά άλλων καταγγελιών χωρίς να γνωστοποιηθούν ονόματα. Για τον συγκεκριμένο σκηνοθέτη οι καταγγελίες αφορούν στο πλημμέλημα της προσβολής της γενετήσιας ελευθερίας και όλες φέρονται να έχουν παραγραφεί, καθώς απαιτείται έγκληση εντός τριμήνου, που δεν φαίνεται να έχει υποβληθεί σε κάποια από τις περιπτώσεις.
Κρίνεται η τύχη της μήνυσης σε βάρος του ηθοποιού τηλεοπτικών σειρών
Τις επόμενες ώρες αναμένονται εξελίξεις και για τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος γνωστού ηθοποιού τηλεοπτικών σειρών, η οποία είχε διαβιβαστεί στην αστυνομία προκειμένου να ολοκληρωθεί η προανάκριση. Εντός της εβδομάδας το αργότερο, αφού η υπόθεση κινδυνεύει με παραγραφή, ο εισαγγελικός λειτουργός αναμένεται να αποφανθεί για την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης σε βάρος του ηθοποιού, ο οποίος πάντως αρνείται κατηγορηματικά την βιασμό λέγοντας, πως η πράξη έγινε μετά από συναίνεση και των δύο μερών.
Πρόκειται για τη μήνυση που έχει υποβάλλει ο Δημήτρης Άνθης σε βάρος γνωστού ηθοποιού, που έχει πρωταγωνιστήσει σε τηλεοπτικές σειρές. Υπενθυμίζεται, ότι από την συνέντευξη του Νίκου Σ. στην οποία περιέγραψε βιασμό από γνωστό σκηνοθέτη παρουσία τρίτου ατόμου, ο Δημήτρης Άνθης αναγνώρισε στο τρίτο πρόσωπο, τον δικό του κακοποιητή. «Ορμώμενος από τη συνέντευξη του Νίκου Σ. ήρθα σε επαφή με τον δικηγόρο του γιατί ήθελα να κάνω μία ταυτοποίηση γιατί αναφερόταν σε δύο ανθρώπους που του έκαναν αυτά κι ο ένας από τους δύο παρουσιάστηκε ως θύμα. Ήθελα να ταυτοποιήσω ότι ήταν το ίδιο πρόσωπο για να μην κατηγορήσω λάθος ανθρώπους. Ήθελα να είμαι απόλυτα σίγουρος. Από τις περιγραφές κατάλαβα ότι είναι το ίδιο άτομο», ανέφερε σε συνέντευξή του ο Δημήτρης Άνθης.
Διαβάστε επίσης
Στον Εισαγγελέα προσέρχεται ο πρόεδρος του Πειθαρχικού του ΣΕΗ Πασχάλης Τσαρούχας…
Δημήτρης Λιγνάδης: Στην ανακρίτρια στις 14:30 για τους δύο βιασμούς που…
Σεξουαλική κακοποίηση στο Παίδων: Εισαγγελική έρευνα για την επιχείρηση βιασμού
Eισαγγελική παρέμβαση προκάλεσε η είδηση που αφορά σε περιστατικό σεξουαλικής κακοποίησης στο Παίδων Αγία Σοφία, με αρνητικό πρωταγωνιστή έναν τραυματιοφορέα που φέρεται να επιχείρησε να βιάσει ένα κορίτσι, ενώ καταγγέλλεται ακόμη ένα περιστατικό.
Η προϊσταμένη της εισαγγελίας έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας προκειμένου να διερευνηθεί εάν έχουν τελεστεί αξιόποινες πράξεις προσβολής της γενετήσιας ελευθερίας σε βάρος των ανηλίκων.
Για το περιστατικό στο Παίδων «Αγία Σοφία»: Ο φάκελος διαβιβάζεται αμέσως και αρμοδίως στα χέρια του εισαγγελέα. Το λόγο έχει η Δικαιοσύνη.
— Vassilis Kikilias (@Vkikilias) March 3, 2021
Η έρευνα ξεκίνησε έπειτα από καταγγελία συναδέλφου του για ανάρμοστες πράξεις σεξουαλικού περιεχομένου σε βάρος ανήλικων παιδιών. Έχει διαταχθεί Ένορκη Διοικητική Εξέταση στο νοσοκομείο και όπως αναφέρει το πόρισμα υπάρχουν σοβαρότατες ενδείξεις για αυτή την ανάρμοστη συμπεριφορά από τον εργαζόμενο στο νοσοκομείο Παίδων. Μάλιστα, ο εργαζόμενος έχει τεθεί σε αναστολή από την περασμένη Πέμπτη και σήμερα Τετάρτη 3 Μαρτίου εξετάζει το θέμα το πειθαρχικό συμβούλιο.
Όταν ολοκληρωθεί το πειθαρχικό συμβούλιο, οι φάκελοι μαζί με την ΕΔΕ θα διαβιβαστούν στον αρμόδιο εισαγγελέα. Το υπουργείο Υγείας είναι ενήμερο για το θέμα και όπως τονίζουν δεν υπάρχει καμία ανοχή σε τέτοια περιστατικά.
Αλέξης Κούγιας : “Εγώ βρίσκομαι εδώ γιατί το νόμιμο αντιμετωπίστηκε με συνθήκες λαϊκού δικαστηρίου”
Η “καυτή” αφέντρα που εκβίαζε τον ράπερ με ροζ βίντεο [φωτογραφίες]
Αλέξης Κούγιας: “Πυρά κατά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων”
Αναφορές σε βάρος των δικαστικών λειτουργών που χειρίστηκαν την υπόθεση του προφυλακισμένου ηθοποιού-σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη κατέθεσε στις 10 το πρωί της Τετάρτης στον Άρειο Πάγο ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας.
Σε δηλώσεις του λίγο πριν εισέλθει στο κτίριο του Αρείου Πάγου χαρακτήρισε την υπόθεση πρωτοφανή για τα δικαστικά δρώμενα της Ελλάδας, ενώ τόνισε ότι ο ρόλος της ποινικής δικαιοσύνης είναι στο να συμβάλλει σε λήψη δικαίων αποφάσεων και στη διατράνωση της κοινωνικής ειρήνης. “Εγώ βρίσκομαι εδώ γιατί το νόμιμο αντιμετωπίστηκε με συνθήκες λαϊκού δικαστηρίου”, ανέφερε ο γνωστός ποινικολόγος.
“Το να καταδικάζεις κάποιον πρόωρα και να περάσει φυλακή έστω και μικρό μέρος της ζωής του είναι το αμέσως χειρότερο για έναν άνθρωπο μετά την ανίατη ασθένεια”, επισήμανε ι συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη, ενώ εξέφρασε την απορία για το πώς δύο “επαρκείς Εισαγγελείς και δύο επαρκείς ανακριτές έπεσαν σε τόσες παραλείψεις και έκαναν τόσο κακή ερμηνεία δικονομικών διατάξεων”, επισήμανε.
Παράλληλα, στηλίτευσε τους χειρισμούς των Αρχών σε αντίστοιχες υποθέσεις, επικαλούμενος τις κλήσεις ηθοποιών και προπονητών στην κατάθεση έγγραφων εξηγήσεων, αναφέροντας ότι αυτό δεν έγινε στην περίπτωσή του εντολέα του, παρά εξετάστηκε και διατάχθηκε η σύλληψη.
“Λυπάμαι που βρίσκομαι εδώ, αλλά σε αυτή την υπόθεση έχει καταρρακωθεί το τεκμήριο της αθωότητας του εντολέα μου”, είπε ενώ συμπλήρωσε ότι πρόκειται για μια σπουδαία υπόθεση που έχει πολιτικό και επιχειρηματικό υπόβαθρο και ότι η κίνηση της κατάθεσης αναφορών σε βάρος όσων χειρίστηκαν την υπόθεση Λιγνάδη. “Ήταν η μόνη επιλογή για να κατοχυρώσω τα δικαιώματα του εντολέα μου”, τόνισε.
Πυρά κατά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Ο Αλέξης Κούγιας χαρακτήρισε ατυχείς τις ανακοινώσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ενώ μίλησε συνολικά για την πορεία της Ένωσης το τελευταίο διάστημα.
” Έκαναν μια ανακοίνωση που πραγματικά με ξένισε. Χωρίς να γνωρίζει τη δικογραφία και τις παραλήψεις των εισαγγελέων, η κορυφαία ένωση προβαίνει σε ανακοίνωση που είναι στο πλαίσιο μιας σειράς άτυχων ανακοινώσεων που έχει προκαλέσει κύμα ανασφάλειας σε εμάς που είμαστε κάθε μέρα στα δικαστήρια.Κορυφαίοι Εισαγγελείς και δικαστές το λένε επίσης που αποχώρησαν πρόσφατα από την Ένωση”, τόνισε ο Αλέξης Κούγιας.
Τέλος, ο κ. Κούγιας ξεκαθάρισε ότι τις επόμενες ημέρες θα προσφύγει στο ΕΣΡ κατ’ εντολήν του Δημήτρη Λιγνάδη.
Διαβάστε επίσης
Κούγιας: Υπάρχει φθόνος και ζήλια για τον Λιγνάδη από μέλη του…
Λιγνάδης-Gate: Κατάλογο με μάρτυρες και εξέταση κινητού ζήτησε ο Βλάχος-Κατ’ αντιπαράσταση…
I. Κούρτοβικ: Θα καταθέσουμε αίτηση για διακοπή της ποινής του Δημήτρη Κουφοντίνα
Για παραβίαση του Συντάγματος και πολεμική διάθεση της Πολιτείας απέναντι στον άνθρωπο και σε στην ίδια μιλά η συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα, Ιωάννα Κούρτοβικ σημειώνοντας πως θα καταθέσει στο Πρωτοδικείο Λαμίας αίτηση για διακοπής της ποινής, λόγω του κινδύνου της ζωής του πελάτη της. «Τις τελευταίες μέρας μας υποδεικνύουν να ακολουθήσουμε μία διαδικασία που ξεφεύγει από τα όρια του νόμου», ανέφερε στον ΑΝΤ1.
«Ακούσαμε ότι Μητσοτάκης, Χρυσοχοΐδης και Τσιάρας δεν θέλουν να υποχωρήσουν», είπε η κ. Κούρτοβικ τονίζοντας πως «δεν πρέπει να φτιάχνονται φωτογραφικοί νόμοι, οι οποίοι μετά παραβιάζονται από την ίδια την κυβέρνηση».
Ερωτηθείσα γιατί ο κρατούμενος δεν ακολούθησε εξ αρχής τη νομική οδό για την ικανοποίηση του αιτήματός του, είπε πως όταν το Νοέμβριο έγινε η μεταγωγή του στο Δομοκό και ζητήθηκε η αιτιολογία, ώστε να προσβληθεί η απόφαση βάσει νόμου, δεν τους δόθηκε το σχετικό έγγραφο.
«Στις 7/1 η Νικολάου μας έλεγε ότι μεταφέρθηκε στον Κορυδαλλό και μετά λόγω COVID στο Δομοκό», είπε σχετικά ενώ ανέφερε πως κατά τη διαδικασία υπήρχε «από παντού άρνηση διότι κανείς δεν αναλάμβανε την αρμοδιότητα».
«Δε μας δόθηκαν επί δύο μήνες οι αποφάσεις και όταν μας δόθηκαν, δεν υπήρχε κείμενο αποφάσεων», ανέφερε, εξηγώντας πως «δεν έχουμε ένα συνταγματικό δικαστήριο που να εξετάζει τις παραβιάσεις του νόμου».
Η Ιωάννα Κούρτοβικ είπε ακόμα «να πάρει πίσω η Γενική Γραμματεία Αντιεγκληματικής Πολιτικής, που παραβίασε το νόμο, την απόφασή της και να εφαρμόσει το νόμο και να τον φέρει στον Κορυδαλλό, αν προλαβαίνει».
Διαβάστε επίσης
Aνακοίνωση της Ιωάννας Κούρτοβικ για τις ψευδείς τοποθετήσεις της κυβέρνησης…
Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα…
Ολομέλεια Αρείου Πάγου: Στην έννοιά του «τρίτου» συμπεριλαμβάνονται οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κατά πλειοψηφία αποφάνθηκε ότι:
στην έννοια του “τρίτου”, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362-363 ΠΚ, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., που έλαβαν γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης, έστω και κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, αρκεί το γεγονός να είναι επιλήψιμο γι’ αυτόν, στον οποίο αποδίδεται.
Αναλυτικά η Απόφαση προβλέπει:
Δηλαδή, με τις νέες διατάξεις προβλέπεται: α) για το αδίκημα της απλής δυσφήμησης, επιεικέστερη ποινική μεταχείριση του δράστη ως προς τη στερητική της ελευθερίας ποινή, β) για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης και χρηματική ποινή (η σωρευτική επιβολή της είναι υποχρεωτική και όχι δυνητική, όπως στον παλαιό Ποινικό Κώδικα) και γ) αν το αδίκημα τελείται δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου για την πράξη της απλής δυσφήμησης φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή και για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή.
Για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης των προβλεπόμενων από τις άνω διατάξεις εγκλημάτων απαιτείται, πλην των άλλων, ισχυρισμός ή διάδοση, από το δράστη για άλλον, ενώπιον “τρίτου”, γεγονότος, το οποίο θα μπορούσε να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη εκείνου, στον οποίο αποδίδεται.
Για την πλήρωση δε της αντικειμενικής τους υπόστασης δεν ενδιαφέρει, αν οι “τρίτοι” γνωρίζουν ήδη το διαδιδόμενο γεγονός ή θα μπορούσαν ευχερώς να το πληροφορηθούν από άλλους. Τούτο, διότι και στην περίπτωση αυτή η πράξη μπορεί να δημιουργεί επιπλέον κίνδυνο για την τιμή, αφού ενισχύει την πίστη ως προς την αλήθεια του γεγονότος. Ενώπιον “τρίτου” τελείται μια πράξη ακόμη και όταν δεν απευθύνεται σε συγκεκριμένο πρόσωπο, αλλά σε αόριστο αριθμό ατόμων, όπως ανακοίνωση δια του τύπου ή με την έκδοση βιβλίου. Στην έννοια του “τρίτου”, κατά τις ανωτέρω διατάξεις, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, επομένως και τα πρόσωπα, τα οποία έλαβαν γνώση του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης με οποιονδήποτε τρόπο, έστω και κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., αρκεί το γεγονός να είναι επιλήψιμο γι’ αυτόν, στον οποίο αποδίδεται.
Αντίθετη εκδοχή, κατά την οποία δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απλής ή της συκοφαντικής δυσφήμησης, όταν η ανακοίνωση του δυσφημιστικού γεγονότος γίνεται με το περιεχόμενο δικογράφου, που περιήλθε στο δικαστή, τον εισαγγελέα και το γραμματέα του δικαστηρίου και, εν γένει, σε πρόσωπα θεσμικώς αρμόδια, ήτοι ειδικώς, συνταγματικώς και δικονομικώς εξουσιοδοτημένα, να εξετάζουν τέτοια δικόγραφα και να λαμβάνουν γνώση υποχρεωτικά του περιεχομένου τους, με την αιτιολογία ότι τα πρόσωπα αυτά δεν περιλαμβάνονται στην έννοια του “τρίτου”, δεν δικαιολογείται ούτε από τη γραμματική διατύπωση των άρθρων 362-363 ΠΚ, αφού, κατά το γλωσσικό νόημα της λέξεως, “τρίτος” είναι οποιοσδήποτε, που δεν μετέχει στη σχέση που υπάρχει μεταξύ δύο προσώπων, οπότε ο όρος αυτός καλύπτει αδιαστίκτως κάθε φυσικό πρόσωπο, που δεν είναι ο δράστης ή ο παθών του εγκλήματος και, συνεπώς, καταλαμβάνει αναμφισβήτητα και τα ανωτέρω αναφερόμενα δικαστικά πρόσωπα, αλλά ούτε από την τελολογική ερμηνεία των εν λόγω διατάξεων, σκοπός των οποίων είναι η προστασία του εννόμου αγαθού της τιμής και υπόληψης του προσώπου μέλους μιας οργανωμένης κοινωνίας, από την εξωτερίκευση εκδηλώσεων αμφισβήτησης αυτού, που περιέρχονται στην αντίληψη άλλου προσώπου, το οποίο μπορεί να σχηματίσει αρνητική αντίληψη για την προσωπικότητα εκείνου, που αφορά το δυσφημιστικό γεγονός.
Μόνο το γεγονός ότι τα δικαστικά πρόσωπα, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, έχουν αυστηρά προκαθορισμένους ρόλους, δεν εκφράζουν την προσωπική τους άποψη, δεν δικαιούνται να προβαίνουν σε σχολιασμό όσων εκτίθενται στο πλαίσιο της οικείας διαδικασίας και εκφέρουν την κρίση τους εντός του πλαισίου των καθηκόντων τους, αποκλειστικά, προς διευθέτηση της εννόμου σχέσεως που αφορά τα διάδικα μέρη, χωρίς να την ανακοινώνουν σε άλλους, δεν δικαιολογεί τη συσταλτική ερμηνεία του όρου “τρίτος”, αφού και ο δικαστικός λειτουργός δεν παύει ως άνθρωπος να γίνεται κοινωνός μιας δυσμενούς παράστασης για το πρόσωπο που αφορούν οι ισχυρισμοί, χωρίς μάλιστα να έχει πάντοτε τη δυνατότητα να ερευνήσει την ουσιαστική βασιμότητα αυτών είτε για λόγους τυπικούς (όπως π.χ. σε περίπτωση παραγραφής, εκπρόθεσμης υποβολής της έγκλησης κλπ), είτε διότι περιορίζεται δικονομικά από το αντικείμενο της έρευνάς του, όπως συμβαίνει, όταν στο απευθυνόμενο σε αυτόν δικόγραφο περιλαμβάνονται, πέραν του ερευνώμενου αντικειμένου, και άσχετοι προς αυτό, δυσφημιστικοί για τον αντίδικο, ισχυρισμοί, οπότε ο θεσμικός ρόλος των δικαστικών προσώπων δεν αποτρέπει ουσιαστικά τον κίνδυνο διασυρμού του φορέα του προστατευόμενου εννόμου αγαθού.
Δεν αποκλείεται δε ο δράστης, ο δόλος του οποίου δεν χρειάζεται να οριοθετεί και να προσδιορίζει επακριβώς τους τρίτους, ενώπιον των οποίων επιδιώκει να συκοφαντήσει ή να δυσφημήσει κάποιον, να αποβλέπει στην πραγματικότητα στο διασυρμό του συγκεκριμένου ατόμου με δυσφημιστικά γεγονότα, μέσω του θεσμικού ρόλου των δικαστικών λειτουργών και με πρόσχημα την επίκληση του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος προσφυγής στη δικαιοσύνη. Κατά τη μειοψηφούσα όμως γνώμη δύο μελών του Δικαστηρίου τούτου, ήτοι των Αρεοπαγιτών, Διονυσίας Μπιτζούνη και Μαριάνθης Παγουτέλη, για τη θεμελίωση του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης ως προς τα αντικειμενικά του στοιχεία, θα πρέπει η διάδοση ή ο ισχυρισμός του ψευδούς γεγονότος αφενός να επισυμβεί ενώπιον τρίτου προσώπου, αφετέρου να είναι κατάλληλος, δηλαδή πρόσφορος, ως αντιτιθέμενος στην ηθική και στην ευπρέπεια, να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του άλλου. Οι δύο αυτές προϋποθέσεις (“τρίτος” και “δυνατότητα βλάβης της τιμής και υπόληψης”) μπορεί να συνδέονται υπό την έννοια ότι ένα γεγονός, που αντικειμενικά μπορεί να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του παθόντος, να μην είναι δυνατόν να προκαλέσει τη βλαπτική του ενέργεια, όταν ανακοινώνεται ενώπιον προσώπων που έχουν κάποια συγκεκριμένη ιδιότητα ή όταν η ανακοίνωση γίνεται υπό ορισμένες περιστάσεις. Η προσφορότητα κρίνεται από τον τόπο, χρόνο, το είδος του γεγονότος, το πρόσωπου που αφορά, από τον τρίτο ή τρίτους ενώπιον των οποίων διαδίδεται και γενικά από τις περιστάσεις.
Ως “τρίτος” της οικείας ποινικής διάταξης (άρθρα 362, 363 ΠΚ) δεν μπορεί να θεωρηθεί πρόσωπο θεσμικά αρμόδιο, ήτοι ειδικώς, συνταγματικώς και δικονομικώς εξουσιοδοτημένο, να παραλαμβάνει και να εξετάζει μηνύσεις, καταγγελίες, αναφορές των πολιτών (π.χ. ο εισαγγελέας, ο φυσικός δικαστής μίας υπόθεσης), καθότι κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του αποβάλλει (δικονομικά επιβεβλημένο) την προσωπική του “ταυτότητα” και εξυπηρετεί αποκλειστικά τον ανατεθειμένο σ’ αυτό θεσμικό ρόλο του αμερόληπτου κριτού. Με άλλα λόγια, παρότι φυσικά πρόσωπα, κατά την ανατεθείσα σ’ αυτούς εξουσία εκφράζουν και υλοποιούν ένα συγκεκριμένο Πολιτειακό ρόλο, στην υπηρεσία της απρόσωπης, αμερόληπτης, αφηρημένης απονομής δικαιοσύνης. Το δικαστικό πρόσωπο δεν είναι “τρίτος” θεσμικά και δικονομικά ως προς το βιοτικό συμβάν, όπως π.χ. ο οποιοσδήποτε παρών, ο οποίος θα λάβει γνώση της δυσφημιστικής εκδήλωσης ή ο απλός θεατής του βιοτικού συμβάντος κατά τον χρόνο της εξέλιξής του. Τα δικαστικά πρόσωπα, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, έχουν αυστηρά προκαθορισμένους ρόλους, δεν εκφράζουν την προσωπική τους άποψη, δεν δικαιούνται να προβαίνουν σε σχολιασμό όσων εκτίθενται στα πλαίσια της οικείας διαδικασίας (προδικασίας και κύριας διαδικασίας), δεν διασκέπτονται δημοσίως [πρβλ. άρθρο 371 (ήδη 369) Κ.Ποιν.Δ., 301 Κ.Πολ.Δ.], δεν τους αφορά το πρόσωπο των διαδίκων [in rem εξελίσσεται η ποινική δίκη, in personam κηρύσσεται η ενοχή ή η αθωότητα- πρβλ. άρθρο 370 (ήδη 368) Κ.Ποιν.Δ.]. Τα δικαστικά πρόσωπα διατυπώνουν μόνο τη δικανική τους κρίση ως προς τη βασιμότητα των ερευνητέων γεγονότων, ακολουθώντας τους κανόνες απόδειξης είτε της πολιτικής είτε της ποινικής δικονομίας. Η διατύπωση της κρίσης τους είναι το αποτέλεσμα της αξιολόγησης του αποδεικτικού υλικού και είναι υποχρεωτική εκ του καθήκοντός τους, αφού καλούνται να διαμορφώσουν μια έννομη σχέση ή να αποδώσουν ποινική ευθύνη, ως όργανα πολιτείας και στο όνομα του ελληνικού λαού και η όποια κρίση τους δεν μπορεί να περιέχει προσωπικές κρίσεις ή εκτιμήσεις για την τιμή και υπόληψη κάποιου προσώπου. Δεν μπορούν, εξάλλου, οι ανύπαρκτες, ως δικονομικό μέγεθος, “υπόνοιες” του εισαγγελέα ή του δικαστή κατά την εκδίκαση μίας υπόθεσης, ν’ αναχθούν σε (δικονομικό) μέγεθος μετρήσιμο που αξιολογείται για τον σχηματισμό της δικαστικής κρίσης. Επιπροσθέτως, ενόψει του χαρακτήρος της συκοφαντικής δυσφημήσεως ως εγκλήματος αφηρημένης – συγκεκριμένης διακινδυνεύσεως, η διακινδύνευση της τιμής και υπολήψεως είναι αποκλεισμένη ενώπιον ενός δικαστικού λειτουργού, με το σκεπτικό ότι είναι νομικά, λογικά και ηθικά ασύμβατη με τον ρόλο και τα καθήκοντα των δικαστών, οι οποίοι, όποτε κληθούν να δικάσουν, είτε θα αχθούν σε αθωωτική κρίση, οπότε ουδεμία τρώση της τιμής και της υπόληψής του θα υποστεί ο ψευδώς καταγγελθείς (το αντίθετο θα τυγχάνει και δικαστικής επικύρωσης η αθωότητά του), είτε θα καταλήξουν σε καταδικαστική απόφαση, οπότε ήσαν (και με επίσημη πολιτειακή επικύρωση) αληθή τα καταγγελθέντα.
Έτσι τα δικαστικά πρόσωπα, (δικαστές, εισαγγελείς) που λαμβάνουν υποχρεωτικά γνώση του δυσφημιστικού ισχυρισμού κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ιδίως ότν καλούνται να αποφανθούν σχετικά με αυτό το ίδιο το δυσφημιστικό γεγονός, δεν είναι εξ αυτού και μόνο του λόγου τρίτοι, με την έννοια που απαιτούν οι διατάξεις των άρθρων 362, 363 ΠΚ, ούτε εξ αυτού και μόνο μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη η προσφορότητα του γεγονότος για προσβολή της τιμής.
Το ίδιο ισχύει αναλογικά και για τα λοιπά πρόσωπα που συμπράττουν στην ποινική διαδικασία ή πολιτική δίκη, όπως είναι ο δικαστικός γραμματέας, ο οποίος συμπράττει στη διαδικασία της καταχώρησης της μήνυσης ή της ένορκης κατάθεσης μάρτυρα, οι ανακριτικοί υπάλληλοι που ορίζονται από τον εισαγγελέα για τη διενέργεια προανακριτικών πράξεων, ο δικαστικός επιμελητής, ο οποίος ως άμισθος δημόσιος λειτουργός είναι αρμόδιος για την επίδοση δικογράφων και εξωδίκων εγγράφων στην πολιτική δίκη. Άλλωστε, για τα τελευταία αυτά πρόσωπα δεν προκύπτει ότι λαμβάνουν γνώση του περιεχομένου των συγκεκριμένων δικογράφων, παρά μόνο των στοιχείων που είναι αναγκαία για τον ορθό δικονομικά χειρισμό της υπόθεσης. Τυχόν αντίθετη θέση θα οδηγούσε σε φαλκίδευση του συνταγματικού δικαιώματος δικαστικής προστασίας και εξάρτηση της ασκήσεώς του από το μέγεθος της ψυχικής αντοχής ή ανθεκτικότητας του προτιθέμενου να το ασκήσει στο ενδεχόμενο καταμηνύσεώς του, για τούτο και μόνον, εκ μέρους εκείνου κατά του οποίου στρέφεται, δια της θεώρησης των εκπροσώπων της Δικαστικής Λειτουργίας ως “τρίτων”.
Επομένως, τα δικαστικά αυτά πρόσωπα, χωρίς τη συνδρομή ιδιαιτέρων άλλων περιστάσεων που δικαιολογούν την προσφορότητα της προσβολής της τιμής και της υπόληψης του εγκαλούντος, δεν είναι τρίτοι με την έννοια που προαναφέρθηκε και επομένως δεν στοιχειοθετείται εν προκειμένω η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης.
Ενόψει όλων των πιο πάνω αναφερομένων, κατά τη γνώμη που επικράτησε στο Δικαστήριο, η Πλήρης Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου πρέπει να αποφανθεί, ότι: στην έννοια του “τρίτου”, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362-363 ΠΚ, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., που έλαβαν γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης, έστω και κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, αρκεί το γεγονός να είναι επιλήψιμο γι’ αυτόν, στον οποίο αποδίδεται.
Ολόκληρη η απόφαση: areiospagos.gr
Πηγή: www.metodikigoro.gr
Διαβάστε επίσης
Σκληρή απάντηση της ΕΔΕ προς τον Αλέξη Κούγια
Τι ζήτησε η κ. Κούρτοβικ από τον Κ. Τσιάρα για τον…
Συνάντηση εργασίας Γ. Κώτσηρα με Μ. Συρεγγέλα
Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Γιώργος Κώτσηρας συναντήθηκε με την Υφυπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, αρμόδια για τη Δημογραφική Πολιτική και την Οικογένεια, κ. Μαρία Συρεγγέλα με την οποία συζήτησαν ζητήματα και πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση της βίας και της παρενόχλησης σε εργασιακούς χώρους.
Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια της συνάντησης συζητήθηκαν εκτενώς δράσεις που θα μπορούσαν να αναλάβουν από κοινού τα δύο Υπουργεία για την προστασία των δικαιωμάτων στον χώρο εργασίας και τη συμμόρφωση της εθνικής νομοθεσίας με τη Σύμβαση 190 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ILO) για την εξάλειψη της βίας και της παρενόχλησης στον κόσμο της εργασίας, καθώς και άλλες νομοθετικές πρωτοβουλίες.
Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Κώτσηρας έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Εργαζόμαστε αδιάκοπα για την προαγωγή και θωράκιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον χώρο εργασίας. Σε στενή συνεργασία με το Υπουργείο Εργασίας θα αναλάβουμε δράσεις και εν γένει πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση της βίας και της παρενόχλησης στον κόσμο της εργασίας και την περαιτέρω ενίσχυση του νομικού μας οπλοστασίου».
H Υφυπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων κ. Συρεγγέλα δήλωσε: «Η συνάντηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης διεξήχθη με θετικό πνεύμα συνεργασίας και οι δύο πλευρές τονίσαμε την αναγκαιότητα θέσπισης κανόνων πρόληψης και αντιμετώπισης της έμφυλης βίας όχι μόνον στον εργασιακό χώρο αυτόν καθαυτόν, αλλά και σε κάθε χώρο ή περίσταση που σχετίζεται με την εργασία. Τόσο ως Υπουργείο Εργασίας όσο και σε συνεργασία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης αλλά και άλλα συναρμόδια Υπουργεία αναλαμβάνουμε δράσεις και πρωτοβουλίες με στόχο κανένας εργαζόμενος και καμία εργαζόμενη να μην εργάζεται υπό τον φόβο της βίας και της παρενόχλησης».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τι ζήτησε η κ. Κούρτοβικ από τον Κ. Τσιάρα για τον Δημ. Κουφοντίνα
Σοφία Νικολάου: Αλήθειες και σκόπιμα ψέματα για τον Δημήτρη Κουφοντίνα
Ο Αλέξης Κούγιας απαντά στην σκληρή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας δεν άφησε χωρίς απάντηση τη σκληρή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) που αναφερόταν στις ενέργειες του και συγκεκριμένα στις αναφορές που θα καταθέσει αύριο στον Άρειο Πάγο ο γνωστός ποινικολόγος και συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη.
Τι αναφέρει στην ανακοίνωση του:
Διάβασα με πολλή προσοχή, λέξη προς λέξη, τη βραδινή ανακοίνωση της ΕΔΕ. Συμφωνώ και προσυπογράφω απολύτως κάθε λέξη και κάθε φράση που έχουν συμπεριλάβει στην ανακοίνωση.
Όμως η παρουσία μου επί 50 περίπου χρόνια καθημερινά στα Δικαστήρια όλης της Ελλάδος από την Ορεστιάδα μέχρι την Ιεράπετρα μού επιτρέπει να αναφέρω για πρώτη φορά στην καριέρα μου στους αρμοδίους Ανωτάτους Δικαστές και Εισαγγελείς τις παραλείψεις, contra legem, στις οποίες έχουν υποπέσει εντελώς αδικαιολόγητα τόσο οι Εισαγγελείς όσο και οι Δικαστές που ανεμείχθησαν μέχρι τώρα στην υπόθεση του εντολέα μου κ. Δημητρίου Λιγνάδη, του οποίου κονιορτοποίησαν το τεκμήριο αθωότητας με αυθαίρετες νομικές και ουσιαστικές επιλογές και τον έκλεισαν στη φυλακή με μια μόνο μαρτυρία ενός αναξιόπιστου και αμφιλεγόμενου μάρτυρα, του οποίου οι ισχυρισμοί έχουν απομυθοποιηθεί από την αρχή μέχρι το τέλος, καταστρέφοντας τη ζωή του οριστικά.
Συμφωνώ απολύτως ότι δεν πρέπει κανείς να στρέφεται πειθαρχικά εναντίον Εισαγγελικών και Δικαστικών Λειτουργών, όταν κάνουν το καθήκον τους και εφαρμόζουν το Σύνταγμα και τους νόμους του κράτους, αφού ορκίστηκαν και έχουν ιερό καθήκον να το κάνουν κάθε μέρα σε όλη τη λειτουργηματική ζωή τους.
Όταν όμως δύο Εισαγγελείς, μία Ανακρίτρια και τρεις Δικαστές που συνεδρίασαν εν συμβουλίω δεν εφαρμόζουν το νόμο καταστρέφοντας έναν Έλληνα πολίτη που προσβλέπει στη νομική τους επάρκεια και στην αμεροληψία τους, η μοναδική άμυνα, την οποία έχει ο υπερασπιστής του, ο οποίος όλα αυτά τα χρόνια δεν έχει ποτέ στραφεί είτε με αίτηση εξαιρέσεως είτε με αναφορά εις βάρος ουδενός Εισαγγελικού και Δικαστικού Λειτουργού, είναι να προσφύγει με μια διαδικαστική πράξη που προβλέπεται από τη νομοθεσία και τον τρόπο που λειτουργούν τα Δικαστήρια, στην ηγεσία της Δικαιοσύνης και στην ηγεσία της Εισαγγελίας, στην Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου και είμαι βέβαιος ότι τόσο ο Πρόεδρος της ΕΔΕ κ. Σεβαστίδης όσο και τα εκλεκτά μέλη του ΔΣ, μόλις διαβάσουν τη σχηματισθείσα δικογραφία και επιτέλους πληροφορηθούν και τα αδιάσειστα στοιχεία που επικαλείται ο εντολέας μου, θα νιώσουν πολύ άσχημα για την ανακοίνωση που εξέδωσαν.
Να θυμηθούν ότι η ηρωίδα Εισαγγελέας Εφετών Κερκύρας κυρία Χριστούλη έχασε την υγεία της και μετετέθη δυσμενώς, όταν αποκάλυψε το σκάνδαλο της εξαφανίσεως χιλιάδων δικογραφιών από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κερκύρας, χωρίς η ΕΔΕ να κάνει έστω και μία ανακοίνωση, γιατί μόνη έναντι όλων η κα Εισαγγελέας αποκάλυψε αυτό το τεράστιο σκάνδαλο, όπου πρωταγωνίστρια ήταν ένα μέλος της ΕΔΕ, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κερκύρας, και να θυμηθούν επίσης ότι ο μοναδικός Δικηγόρος που συνεργάστηκε με τους επίλεκτους Δικαστές του Αρείου Πάγου κ.κ. Σιδέρη και Μπαλτά, για να σπάσει το απόστημα των βρώμικων δικαστών που έστελναν στη φυλακή αθώους και απελευθέρωναν ενόχους, συνεργαζόμενοι με κακοποιούς δικηγόρους, ήμουν εγώ.
Τους καλώ να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σ’ αυτή την αναφορά που καταθέτω στους Ανώτατους Δικαστές και Εισαγγελείς και είμαι βέβαιος ότι η εντιμότητά τους θα τους οδηγήσει να ανακαλέσουν την ανακοίνωση, την οποία έκαναν σήμερα.
Ο έντιμος, ανεξάρτητος και με θάρρος Δικηγόρος είναι ο απόλυτος βοηθός της Δικαιοσύνης, για να εκδίδονται δίκαιες αποφάσεις.
Αθήνα, 02/03/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Χ. Κούγιας
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σκληρή απάντηση της ΕΔΕ προς τον Αλέξη Κούγια
Αλ. Κούγιας: Καταθέτει αύριο αναφορές στον ΑΠ κατά δύο εισαγγελέων, της ανακρίτριας και του δικαστικού συμβουλίου για την υπόθεση Λιγνάδη
Νίκος Γ. Σταύρου: Οι κοινωνικές ανισότητες που αναδεικνύει ο εμβολιασμός
Το απηνές φαινόμενο του κορωνοϊού εισέβαλε αδόκητα και βίαια στις ζωές μας και εξακολουθεί να ταλανίζει ολόκληρο τον πλανήτη. Δυστυχώς πέραν των εκατομμυρίων πια νεκρών ανά την υφήλιο, ο κορωνοϊός θέτει υπό αμφισβήτηση ακόμα και την ίδια την ανθρωπότητα ως ιδέα/ιδεώδες και όχι αμιγώς ως έννοια.
Το παρόν άρθρο συντάσσεται επ’ αφορμή των μαζικών εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού, μέσω των οποίων οι επιστήμονες προσπαθούν να προστατέψουν και να διασώσουν την ανθρωπότητα.
Οι χώρες της Δύσης, θέτουν ως άμεση προτεραιότητα τον εμβολιασμό. Χώρες όπως οι Η.Π.Α, ο Καναδάς, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Γερμανία και γενικότερα οι ισχυρές οικονομικά, γεωπολiτικά και στρατιωτικά χώρες λαμβάνουν πρώτες το πολυπόθητο εμβόλιο, ένεκα της θέσης τους, αλλά και της επιστημονικής-ερευνητικής τους ισχύος. Βέβαια και έτερες χώρες, οι οποίες διαδραματίζουν κομβικό, πρωταγωνιστικό και ηγετικό ρόλο στη διεθνή πολιτική σκακιέρα, όπως η Ρωσία και η Κίνα, είναι επίσης σε πλεονεκτική θέση.
Σε δεύτερη μοίρα τίθενται οι αναπτυσσόμενες χώρες, οι οποίες δεν διαθέτουν ανάλογη ισχύ. Σε αυτές είναι προφανές ότι η διαλογή και ο διαμοιρασμός του εμβολίου θα επισυμβεί σταδιακά ή και καθόλου και αφού φυσικά έχουν εμβολιαστεί οι πολίτες των ισχυρών κρατών ή τουλάχιστον το μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού τους.
Πρόκειται για άλλη μια έκφανση και πλευρά του διεθνούς παιχνιδιού ισχύος. Η κάθε χώρα επιθυμεί να αποδείξει στους πολίτες της αλλά και πολύ περισσότερο στους διεθνείς αντιπάλους της, ότι είναι σε θέση να προασπίσει πρώτη και καλύτερη την υγεία των πολιτών της και να διαδραματίσει ηγετικό και ηγεμονικό ρόλο στη διεθνή σκηνή.
Το ανακύπτον ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: Τι θα γίνει με τις αναπτυσσόμενες χώρες, οι οποίες δεν διαθέτουν την οικονομική δύναμη, ώστε να προμηθευτούν και να τους διαμοιραστούν τα πολυπόθητα εμβόλια; Εκτιμάται ότι οι πιο φτωχές χώρες θα αργήσουν να αποκτήσουν επαρκείς δόσεις και κάποιες θα δίνουν αγώνα έως το 2025 για τη συλλογική ανοσοποίηση του πληθυσμού τους. Αυτό το παγκόσμιο ρήγμα ανάμεσα στους «κατέχοντες» και στους μη έχοντες (εμβόλια και όχι μόνο) «πρό-κειται να καθορίσει την παγκόσμια οικονομία, το παγκόσμιο πολιτικό τοπίο, τα ταξί-δια και σχεδόν τα πάντα», δήλωσε στον «Γκάρντιαν» η Agathe Demarais, επικεφαλής της μελέτης της Economist Intelligence Unit (EIU).
Αλήθεια τι απέγιναν τα ιδεώδη, οι ύψιστες αρχές, οι αξίες και τα ιδανικά του ουμανισμού; Που είναι τα θεωρητικά και δήθεν προφανή αποτελέσματα τόσων αγώνων, τόσων αιματοχυσιών για την ισότητα της ανθρώπινης ζωής όταν μιλάμε ακόμα και σήμερα, διανύοντας την τρίτη χιλιετία μ.Χ, για «δύο κόσμους»; Είναι δυνατόν η ανθρωπότητα να αποδέχεται τέτοιες άνισες θέσεις; Είναι αποδεκτό να υφίστανται αυτές οι διακρίσεις, ιδίως όταν το ζήτημα που τίθεται είναι τέτοιας σπουδαίας σημασίας, όπως ο εμβολιασμός και ως εκ τούτου η προάσπιση και διάσωση της ανθρώπινης ζωής; Είναι ανεκτό από την ανθρωπότητα να υφίσταται τέτοιος διαχωρισμός; Δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση ότι υφίστανται ισχυρότερες χώρες από άλλες. Δεν εθελοτυφλούμε. Ωστόσο, το ζήτημα της υγείας είναι καθολικό. Άλλωστε, πολύ σύντομα έφθασε στον βορά η Νοτιοαφρικανική μετάλλαξη του covid-19. Η πανδημία αφορά σε όλον τον παγκοσμιοποιημένο πλανήτη. Στο ίδιο καράβι ταξιδεύουμε όλοι. Το ερώτημα είναι αν αυτή η καθεστηκυία τάξη πραγμάτων πρέπει να επικρατεί σε αυτούς τους χαλεπούς καιρούς, όπως αυτοί που διανύουμε, ή μήπως η ανθρωπότητα θα πρέπει να αντιμετωπίσει την πανδημία σαν ολότητα και όχι ξεχωριστά ως κρατικές κοινωνίες, τελούσες ορισμένες σε θέση ισχύος έναντι άλλων.
Δυστυχώς υπάρχουν πολλές χώρες στον πλανήτη, οι πολίτες των οποίων αντιμετωπίζονται ως «παιδιά ενός κατώτερου Θεού». Αυτό που προσπαθώ να τονίσω είναι ότι το θέμα του εμβολιασμού απέδειξε και κατέδειξε για άλλη μία φορά τις τεράστιες ανισότητες που επικρατούν στον πλανήτη. Ενός πλανήτη που διοικείται και κυβερνάται από κοινωνίες, οι οποίες χτυπάνε αλύπητα και αδυσώπητα, εις το όνομα της ισχύος, ολόκληρη την ανθρωπότητα. Στις μεταβιομηχανικές κοινωνίες έχουν δημιουργηθεί διάφορες στρωματοποιήσεις αναλόγως της διαμορφούμενης θέσης των πολιτών. Στην περίπτωση όπου μιλάμε για τις διεθνικές στρωματοποιήσεις, τα πράγματα καθίστανται έτι χειρότερα.
Το συμπέρασμα είναι ότι οι κοινωνίες, όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί στη μετανεωτερική εποχή που διανύουμε, βάλλουν πανταχόθεν την ανθρωπότητα. Δεν είναι ή τουλάχιστον δεν θα έπρεπε να είναι ανεκτή από την κοινωνία των ανθρώπων η δια-μόρφωση, η συντήρηση και εν τέλει η διαιώνιση αυτής της κατάστασης. Ο απόλυτος σεβασμός στην ανθρώπινη ζωή καθίσταται εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση για να καταστεί και να αναχθεί αυτή ως το ύψιστο αγαθό και δικαίωμα του ανθρώπου. Ουδεμία διάκριση χωρά στην αξία της ανθρώπινης ζωής.
Δυστυχώς οι διακρίσεις αυτές υφίστανται και τις κατέδειξε για άλλη μια φορά αρίδηλα το θέμα του εμβολιασμού στο πλαίσιο της αντιμετώπισης του περιώνυμου κορωνοϊού. Ο εμβολιασμός απέδειξε για άλλη μια φορά, ότι τα ισχυρά κράτη καταπατούν την παγκοσμιότητα της ιδέας και του ιδεώδους της ανθρωπότητας και ότι το ύψιστο αγαθό επί της ουσίας δεν είναι η ανθρώπινη ζωή-υγεία, αλλά η ισχύς τους. Δυστυχώς στην πραγματικότητα υπάρχουν μερικοί που θεωρούν λόγω και έργω ότι η ανθρώπινη ζωή ενός παιδιού από το Μπανγκλαντές φέρ’ ειπείν είναι υποδεέστερη από τη ζωή ενός παιδιού από τη Γερμανία. Μέμφομαι την καθεστηκυία τάξη πραγμάτων. Κατηγορώ και καταδικάζω ως άνθρωπος την επικρατούσα αυτή αντίληψη.
Οι κοινωνίες προσπαθούν να παράγουν ή να προμηθευτούν, εκμεταλλευόμενες την οικονομικής τους δύναμη, πλησμονή εμβολίων, ώστε να είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν όσο πιο αποτελεσματικά γίνεται τον ιό. Η ανθρωπότητα όμως, αν ενεργήσει ως τέτοια, είναι σε θέση να παραγάγει την απαραίτητη ποσότητα εμβολίων για άπαν το ανθρώπινο γένος και να τα διανέμει δωρεάν.
Δεν κομίζω Γλαύκα εις Αθήνας με την τοποθέτησή μου αυτή, ούτε προβαίνω σε μια θέση νεοφανή. Όσα υποστηρίζω αποτελούν ιδεώδη και ιδανικά, τα οποία εκφράζουν την πλειοψηφία των σκεπτόμενων ανθρώπων. Των ανθρώπων που πιστεύουν στην ιδέα της ανθρωπότητας και την θέτουν στην κορυφή της ιεραρχίας και όχι στην ιδέα της ισχύος της. Οι κοινωνίες διαχωρίζονται και κατακερματίζονται σε κομμάτια, άλλα μικρά και άλλα μεγάλα; Ο κορωνοϊός ως πανδημία, απειλεί ολόκληρη την οικουμένη. Συνεπώς στην κρισιμότατη αυτή καμπή της ιστορίας, θα πρέπει τα κράτη να συνεργαστούν και να συνδράμει ως αρωγός το ένα το άλλο, χωρίς διαχωρισμούς και χωρίς ίχνος διάκρισης, για το καλό και την επιβίωση του ανθρώπινου γένους, το οποίο αποτελείται και συντίθεται από ανθρώπους, ανεξάρτητα της καταγωγής και του χρώματός τους.
Το εμβόλιο ακριβώς επειδή δημιουργήθηκε για να αντιμετωπίσει τον κορωνοϊό εν όλω, θα πρέπει να διανεμηθεί δωρεάν σε όλον τον πληθυσμό των φτωχών χωρών και δεν επιτρέπεται να αντιμετωπίζεται ως μέσο κερδοσκοπίας και αισχροκέρδειας εναντίον της ανθρωπότητας. Είναι απαράδεκτο, χώρες που έχουν την οικονομική δυνατότητα να αγοράζουν ποσότητες εμβολίων, ενώ άλλες, που δεν έχουν την ίδια δυνατότητα να αφήνονται ως έρμαια στην επιθετική τάση του θανατηφόρου ιού.
Γνωρίζω εκ προοιμίου ότι η τοποθέτηση και η πρόταση η οποία παρατίθεται ανωτέρω, θα εκληφθεί ως ουτοπία από μια μερίδα ανθρώπων. Και ο λόγος είναι ότι αυτοί εξετάζουν το υπό ανάλυση θέμα από τη σκοπιά του κόστους και όχι από την σκοπιά της υγείας των κοινωνιών. Αν όμως προσεγγίσουμε το ζήτημα υπό το πρίσμα της παγκόσμιας υγείας, μας αφορά όλους. Τότε δεν θα μιλάμε για κάτι ανέφικτο, αλλά για κάτι υλοποιήσιμο. Ας αλλάξουμε λοιπόν θέση και οπτική.
Νίκος Γ. Σταύρου
Δικηγόρος & Πολιτικός Επιστήμων
Υποψήφιος Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σοφία Νικολάου: Αλήθειες και σκόπιμα ψέματα για τον Δημήτρη Κουφοντίνα
Χαρ. Β. Κατσιβαρδάς: Η καινοφανής διάταξη του τόπου διαμονής του τέκνου
Γνωστός θεατράνθρωπος και μια κυρία “απειλούσαν” μάρτυρες για να σώσουν τον Λιγνάδη!
Πολύ πλούσιο παρασκήνιο αλλά και αθέμιτες παρεμβάσεις παρουσιάζει η υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη! Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει το dikastikoreportaz.gr δυο, τουλάχιστον, πολύ γνωστά πρόσωπα τα οποία τοποθετούνται στο φιλικό περιβάλλον του ηθοποιού, έπαιξαν τα…ρέστα τους προκειμένου, τις πρώτες κρίσιμες ώρες μετά τη σύλληψη, να μην ακολουθήσει “τσουνάμι” αποκαλύψεων σε σχέση με την δράση του σκηνοθέτη και ηθοποιού.
“Πηγές” οι οποίες δεν επιδέχονται αμφισβήτηση αναφέρουν ότι δυο πολύ συγκεκριμένα και γνωστά πρόσωπα τηλεφωνούσαν σε “μάρτυρες” προκειμένου να τους πείσουν, ούτε λίγο ούτε πολύ να ψευδομαρτυρήσουν, ενώ σε άλλους προκειμένου να τους αποτρέψουν να συνεισφέρουν τις πληροφορίες στις δικαστικές Αρχές!
Πρόκειται για έναν πολύ γνωστό θεατράνθρωπο το όνομα του οποίου, ενώ αρχικά είχε ακουστεί ότι εμπλέκεται στην υπόθεση #metoo, εντούτοις φαίνεται ότι δεν έχει υπάρξει κάποια επίσημη καταγγελία σε βάρος του μέχρι στιγμής, αλλά και μια επίσης πολύ γνωστή “κυρία” του χώρου η οποία δεν έχει κρύψει τις φιλικές της σχέσεις με τον κ. Λιγνάδη. Και εάν η δεύτερη περίπτωση δεν προκαλεί κάποια ιδιαίτερη έκπληξη, εντούτοις ο “θεατράνθρωπος” θεωρείται πρόσωπο υπεράνω υποψίας. Βέβαια μόνο τυχαίο δεν χαρακτηρίζεται το γεγονός ότι με το που ξέσπασε το #metoo α λα ελληνικά με δημόσια τοποθέτησή του προσπάθησε να υποβαθμίσει τις καταγγελίες προκαλώντας τη μήνη και όχι μόνο των συναδέλφων του. Πρόκειται για πολύ γνωστό πρόσωπο το οποίο έχει κάνει καριέρα, κυρίως, στο θέατρο ενώ εσχάτως έκανε την επανεμφάνισή του και στην τηλεόραση σε ρόλο πανελίστα εκπομπών χαμηλής ποιότητας…
Την ίδια στιγμή που ο Αλέξης Κούγιας αναμένεται να καταθέσει αναφορά κατά των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών οι οποίοι χειρίστηκαν την υπόθεση, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ανακοίνωσή της προσέφερε κάλυψη στους λειτουργούς της Θέμιδος χαρακτηρίζοντας ακραία τη συμπεριφορά του ποινικολόγου.
Σκληρή απάντηση της ΕΔΕ προς τον Αλέξη Κούγια
Σε ανακοίνωση της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), η μεγαλύτερη δικαστική ένωσης της χώρας, τονίζει ότι οι δικαστικοί λειτουργοί “επιδεικνύουν θάρρος και γενναιότητα” και αποφασίζουν με βάση το “νόμο και τη συνείδηση” τους.
Επιπλέον, επισημαίνεται ότι πειθαρχικές αναφορές σε βάρος “δικαστικών λειτουργών που εκτελούν ευσυνείδητα το καθήκον τους είναι απρόσφορες και θα μας βρίσκουν απέναντι”.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:
“Οι χθεσινές δηλώσεις συνηγόρου υπεράσπισης σε υπόθεση που απασχολεί τη δημοσιότητα, με τις οποίες καταφέρθηκε δημοσίως με αβάσιμους και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς σε βάρος των εισαγγελικών λειτουργών, της ανακρίτριας και του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, εκφεύγουν κατά πολύ των ορίων του υπερασπιστικού του δικαιώματος και των ακραίων ορίων της κριτικής.
Πειθαρχικές αναφορές σε βάρος δικαστικών λειτουργών που εκτελούν ευσυνείδητα το καθήκον τους είναι απρόσφορες και θα μας βρίσκουν απέναντι. Ενέργειες σαν αυτές διαταράσσουν το κλίμα αμοιβαίου σεβασμού των λειτουργών της Δικαιοσύνης και θα πρέπει να απομονώνονται πρωτίστως από τους ίδιους τους Δικηγορικούς Συλλόγους.
Τέλος θεωρούμε ανεδαφική και λανθασμένη την προσέγγιση που γίνεται από δικηγόρους να αμφισβητούν το δικαστικό σθένος που επιδεικνύουν οι συνάδελφοι με κριτήριο το δικαστήριο στο οποίο υπηρετούν. Οι δικαστικοί λειτουργοί ξέρουν να επιδεικνύουν θάρρος και γενναιότητα και αποφασίζουν κατά το νόμο και τη συνείδηση τους», τονίζεται στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.”
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αλ. Κούγιας: Καταθέτει αύριο αναφορές στον ΑΠ κατά δύο εισαγγελέων, της ανακρίτριας και του δικαστικού συμβουλίου για…
“Εμφύλιος” δικαστών: Τι κρύβεται πίσω από τον πόλεμο στην ΕΔΕ – Ποιος ο ρόλος του κ. Σεβαστίδη
Τι ζήτησε η κ. Κούρτοβικ από τον Κ. Τσιάρα για τον Δημ. Κουφοντίνα
Στον υπουργό Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα προσέφυγε η συνήγορος του Δημ. Κουφοντίνα η κατάσταση της υγείας του οποίου κρίνεται οριακή, λόγω της πολυήμερης απεργίας πείνας και δίψας που πραγματοποιεί, προκειμένου να υπάρξει , έστω και την τελευταία στιγμή, μία παρέμβαση, ικανή να δώσει λύση στο αδιέξοδο.
Η κ. Κούρτοβικ έκανε χρήση του άρθρου 9 του σωφρονιστικού κώδικα, σύμφωνα με το ν. 2776/1999 που προβλέπει ότι «ο Υπουργός Δικαιοσύνης μπορεί να παραγγέλλει ή να απαγορεύει τη μεταγωγή κρατουμένου για λόγους που συνδέονται με την ασφάλεια της χώρας ή τη δημόσια τάξη. Σε περίπτωση κατεπείγοντος ή όταν απειλείται διασάλευση της τάξης και ασφάλειας του καταστήματος, η μεταγωγή ή η μη μεταγωγή διατάσσεται από το Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το ζήτημα όμως εισάγεται το ταχύτερο δυνατόν στην Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών που αποφασίζει σχετικά». Σύμφωνα ωστόσο με πληροφορίες, με τη μεταφορά της αρμοδιότητας των φυλακών στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, έχει πλέον φύγει από τα χέρια του υπουργού Δικαιοσύνης η απόφαση αυτή. Έτσι, αρμόδιος είναι πια ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχ. Χρυσοχοϊδης
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Άλλοι 129 δικαστές και εισαγγελείς κατά της ανακοίνωσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για Κουφοντίνα
Σοφία Νικολάου: Αλήθειες και σκόπιμα ψέματα για τον Δημήτρη Κουφοντίνα
“Εμφύλιος” δικαστών: Τι κρύβεται πίσω από τον πόλεμο στην ΕΔΕ – Ποιος ο ρόλος του κ. Σεβαστίδη
Το ρήγμα στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων είναι βαθύτερο ακόμα και από όσο αφήνει να φανεί ο πόλεμος των πολύ σκληρών ανακοινώσεων που ανταλλάσσουν ο πρόεδρος της Ένωσης Χριστόφορος Σεβαστίδης, μέλη της μειοψηφίας αλλά και δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί, που δεν έχουν σχέση με τον συνδικαλισμό.
Η ανακοίνωση του κ. Σεβαστίδη υπέρ του Δημήτρη Κουφοντίνα, που κατεδάφισε κάθε έννοια αμεροληψίας της δικαιοσύνης, πυροδότησε μια έκρηξη που προετοιμαζόταν από το 2018, αν και η εύφλεκτη ύλη άρχισε να συγκεντρώνεται δύο χρόνια νωρίτερα.
Το 2016, σχηματίστηκε ενωτικό ψηφοδέλτιο υπό τους Χριστόφορο Σεβαστίδη, Νικόλαο Σαλάτα και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, προκειμένου να αποτραπεί η μετατροπή της Ένωσης σε εργαλείο άσκησης προσωπικής στρατηγικής από την Βασιλική Θάνου. Η τότε πρόεδρος του Αρείου Πάγου, είχε με τη στήριξη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ σημαντική ισχύ στο χώρο της δικαιοσύνης. Οι ομάδες Σαλάτα και Λυμπερόπουλου συνασπίστηκαν κατά της ενιαίας ομάδας της Θάνου, η οποία είχε επτά μέλη, και προκειμένου να αποκτήσουν την πολυπόθητη πλειοψηφία των 8 μελών, πρόσφεραν την προεδρία της Ένωσης στον κ. Σεβαστίδη.
Αυτός ο συνασπισμός είχε σαθρή βάση. Μια κεντρώα/κεντροαριστερή ομάδα και μια δεξιά/συντηρητική εκπροσωπούνταν από έναν αριστερό πρόεδρο, με απόψεις που ορισμένες φορές ξεπερνούσαν τις θέσεις του ΚΚΕ από το οποίο προερχόταν θυμίζοντας πολιτικές θέσεις του ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Διόλου μετριοπαθείς, δηλαδή. Παρ’ όλα αυτά ο κ. Σεβαστίδης, μέχρι τα μέσα του 2018 κινήθηκε συναινετικά, διατηρώντας τις ισορροπίες στο εσωτερικό της Ένωσης και τηρώντας τον όρο ότι θα προχωρούν μόνο τα θέματα στα οποία υπάρχει σύγκλιση.
Τον Μάιο του 2018, έγιναν ξανά εκλογές στην Ένωση και τότε φάνηκαν τα πρώτα σύννεφα. Ο κ. Σεβαστίδης αποφάσισε να ακολουθήσει αυτόνομη πορεία και αυτό έγινε σαφές, έναν χρόνο μετά, από τη θέση του υπέρ της χορήγησης άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα από το Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου, το οποίο είχε απορρίψει την αίτηση του πολυισοβίτη. Η σχετική αρθρογραφία του στον «Δικαστή», το επίσημο περιοδικό της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων προκάλεσε την πρώτη δημόσια αντιπαράθεση του με τον Παναγιώτη Λυμπερόπουλο.
Οι πρώτοι έξι μήνες του 2019 ήταν προεκλογικοί και η ένταση στο πολιτικό σκηνικό είχε χτυπήσει κόκκινο, αρχικά στις ευρωεκλογές τον Μάιο, και στη συνέχεια στις εθνικές εκλογές, στις αρχές Ιουλίου.
Οι επικεφαλής των άλλων ομάδων άρχισαν να υποψιάζονται ότι ο κ. Σεβαστίδης δεν έπαιζε απλώς ένα προσωπικό, συνδικαλιστικό παιχνίδι. Μετακινούνταν σταδιακά προς την πλευρά του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Μιχάλη Καλογήρου, τον οποίο στήριξε στην εσπευσμένης κατάθεσης και ψήφισης των Ποινικών Κωδίκων, λίγο πριν τις εθνικές εκλογές. Οι αντίπαλοι του κατηγορούν τον κ. Σεβαστίδη ότι σε εκείνη τη συγκυρία φίμωσε την Ένωση και ότι απέρριψε το αίτημα για έκτακτη σύγκληση του Διοικητικού Συμβουλίου της.
Τον Ιούλιο του 2019, αμέσως μετά τις εκλογές, το ΔΣ της Ένωσης επισκέφθηκε τον νέο υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα και του παρουσίασε σειρά αιτημάτων τους. Μεταξύ αυτών, υπήρχε και ένα παλαιό αίτημα του Νίκου Σαλάτα για αύξηση των οργανικών θέσεων των Προέδρων Εφετών έναντι των Εφετών. Ο κ. Σαλάτας διαβεβαίωσε τους υπόλοιπους ότι είχε εξασφαλίσει τη σύμφωνη γνώμη του προέδρου της Ένωσης, όμως ο κ. Σεβαστίδης είχε αποφασίσει να διαρρήξει τη σχέση του με τους προηγούμενους συμμάχους του. Κατήγγειλε τη νομοθετική ρύθμιση για αύξηση των θέσεων των Προέδρων Εφετών, η οποία θα ωφελούσε τον κ. Σαλάτα που θα έμενε δύο χρόνια παραπάνω στη θέση του. Το ίδιο έκανε για το νομοσχέδιο που βελτίωνε ρυθμίσεις του νόμου Κοντονή για τη διαμεσολάβηση, λέγοντας ότι παραδίδεται η Δικαιοσύνη στα ιδιωτικά συμφέροντα.
Τον Νοέμβριο – Δεκέμβριο του 2019 εκδηλώνεται ανοιχτή – και «τεχνητή», λένε μέλη της Ενωσης- αντιπαράθεση ανάμεσα στον κ. Σεβαστίδη και τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσό. Αιτία ήταν η πρόταση του προέδρου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων να αλλάξει ξανά ο νόμος και τις εκλογές των συνδικαλιστικών σωματείων να τις κάνουν οι δικαστές και όχι οι δικηγόροι. Έκπληκτοι οι παρευρισκόμενοι στη Γενική Συνέλευση, μεταξύ των οποίων ήταν και η τότε πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Κατερίνα Σακελλαροπούλου, πληροφορήθηκαν ότι ο ΔΣΑ δεν είχε προσκληθεί στη συνεδρίαση όπως παραδοσιακά γινόταν. Το κλίμα στη Γενική Συνέλευση έγινε εκρηκτικό και οι ισορροπίες στο εσωτερικό της Ένωσης αναδιατάχθηκαν. Τον Ιανουάριο του 2020 παραιτήθηκαν από τις θέσεις τους στο προεδρείο οι Λυμπερόπουλος, Σαλάτας, Βεργώνης και Φούκας.
Η πανδημία, όμως, δεν επέτρεψε στα πράγματα να ωριμάσουν. Οι εκλογές στην Ενωση, οι οποίες σύμφωνα με το καταστατικό έπρεπε να διεξαχθούν τον Μάιο και το αργότερο τον Ιούνιο, δεν μπορούσαν να διεξαχθούν σε συνθήκες πανδημίας. Ο κ. Σεβαστίδης, παρά την πίεση δεν συγκαλούσε το ΔΣ και όπως έγινε γνωστό στη συνέχεια είχε καταθέσει αίτημα στο υπουργείο Δικαιοσύνης για παράταση της θητείας του. Η απάντηση που έλαβε ήταν αρνητική.
Στην εκρηκτική συνεδρίαση του ΔΣ, που ακολούθησε, η μειοψηφία τον κατηγόρησε ότι το αίτημα του θα προκαλούσε μια απαράδεκτη και αντισυνταγματική παρέμβαση της εκτελεστικής στη δικαστική εξουσία. Οκτώ μέλη του ΔΣ ζήτησαν από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών να οριστεί προσωρινή διοίκηση και ο κ. Σεβαστίδης τους κατήγγειλε ως πραξικοπηματίες.
Τον Σεπτέμβριο του 2020 πέτυχε μεγάλη νίκη στις εκλογές κερδίζοντας τις 8 από τις 15 έδρες, καθώς οι αντίπαλοί του είχαν πολυδιασπαστεί και οι ψηφοφόροι τους απείχαν από τις εκλογές.
Τον περασμένο Νοέμβριο, ο κ. Σεβαστίδης υπέγραψε ανακοίνωση ζητώντας να ανακληθεί ως αντισυνταγματική η απαγόρευση, λόγω κορωνοϊού, της πορείας για το Πολυτεχνείο. Η δυσαρέσκεια που συσσωρευόταν μετατράπηκε σε οργή μετά την τελευταία ανακοίνωση υπέρ του Κουφοντίνα, προκαλώντας εμφύλιο στο εσωτερικό της Ένωσης και σφοδρές αντιδράσεις έξω από αυτή. Ο κ. Σεβαστίδης φαίνεται ότι ξεπέρασε το όριο ανοχής και εγκαταλείπεται ακόμα και από τους υποστηρικτές του.
Μέλη της Ενωσης συζητούν το ενδεχόμενο να προκαλέσουν έκτακτη Γενική Συνέλευση, όμως το lockdown δυσκολεύει πολύ τους χειρισμούς. Η Γενική Συνέλευση μπορεί να παύσει το ΔΣ, ωστόσο το καταστατικό προβλέπει σύγκληση του οργάνου με φυσική παρουσία των μελών του. Ακόμα και αν δεν το προέβλεπε όμως μια τόσο σοβαρή απόφαση δεν θα ήταν δυνατόν να ληφθεί σε τηλεδιάσκεψη 1.500 ατόμων. Και έτσι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η πολυπληθέστερη δικαστική ένωση που εκπροσωπεί το σύνολο των δικαστικών της τακτικής δικαιοσύνης, θα συνεχίσει να βυθίζεται στο τέλμα.
Σε κάθε περίπτωση η εργαλειοποίηση του δικαστικού συνδικαλισμού για προφανείς πολιτικούς στόχους είναι βέβαιο ότι θα οδηγήσει τη Δικαιοσύνη σε μεγάλα αδιέξοδα.
Πηγή: iefimerida.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Άλλοι 129 δικαστές και εισαγγελείς κατά της ανακοίνωσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για Κουφοντίνα
Σοφία Νικολάου: Αλήθειες και σκόπιμα ψέματα για τον Δημήτρη Κουφοντίνα
Αλ. Κούγιας: Καταθέτει αύριο αναφορές στον ΑΠ κατά δύο εισαγγελέων, της ανακρίτριας και του δικαστικού συμβουλίου για την υπόθεση Λιγνάδη
Τρεις αναφορές με τις οποίες θα στρέφεται (α) κατά των δύο Εισαγγελέων που διενεργήσαν την προκαταρκτική εξέταση των καταγγελιών των δύο φερομένων ως βιασθέντων από τον κ. Λιγνάδη, (β) κατά της κας Ανακρίτριας και (γ) κατά του Προέδρου και των μελών του δικαστικού συμβουλίου που εξέδωσαν το βούλευμα που απέρριψε την ένσταση ακυρότητος θα καταθέσει αύριο το πρωί στον Άρειο Πάγο και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο Αλ. Κούγιας σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε το γραφείο του.
Η ανακοίνωση του γραφείου του κ. Αλέξη Κούγια και των συνεργατών του:
Αύριο το πρωί στις 10:00 ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας θα καταθέσει στον Άρειο Πάγο και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου 3 αναφορές:
Η πρώτη αναφορά στρέφεται κατά των δύο Εισαγγελέων που διενεργήσαν την προκαταρκτική εξέταση των καταγγελιών των δύο φερομένων ως βιασθέντων από τον κ. Λιγναδη, εκ των οποίων ο ένας που τον κατήγγειλε για βιασμό δήθεν τελεσθέντα τον Αύγουστο του 2010, ουδέποτε έχει εμφανισθεί ενώπιον των προανακριτικών και ανακριτικών αρχών, ώστε να αξιολογηθεί η αξιοπιστία του, και αντ’ αυτού εμφανίσθηκε ο δικηγόρος του, ενώ ο δεύτερος που τον κατήγγειλε για βιασμό δήθεν τελεσθέντα στις 9 ή 8 Αυγούστου 2015, είναι ο μόνος που εμφανίσθηκε και έχει δώσει μέχρι τώρα μία κατάθεση στον ένα εκ των δύο Εισαγγελέων και τρεις ακόμη καταθέσεις στην κα Ανακρίτρια, χωρίς να του έχουν υποβληθεί στοιχειώδεις και υποχρεωτικές ερωτήσεις ούτε από τον Εισαγγελέα ούτε από την κα Ανακρίτρια.
Οι ως άνω δύο Εισαγγελείς δεν κάλεσαν τον κ. Λιγνάδη, ενώ αυτό ήταν υποχρεωτικό, να δώσει γραπτές ή προφορικές εξηγήσεις, πριν του ασκήσουν ποινική δίωξη για ένα από τα σοβαρότερα αδικήματα που προβλέπονται στον Ποινικό Κώδικα και για το κάθε ένα από αυτά απειλείται ποινή καθείρξεως έως και 15 ετών.
Η δεύτερη αναφορά στρέφεται κατά της κας Ανακρίτριας, η οποία διεξάγει την ανάκριση και η οποία αφενός μεν εξέδωσε ένα παράνομο ένταλμα σύλληψης, αφετέρου δε, ενώ κάλεσε να δώσει μαρτυρική κατάθεση ενώπιον της τον δεύτερο καταγγέλλοντα, το μοναδικό μάρτυρα της υποθέσεως, έναν αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας Αιγύπτιο, ο οποίος καταθέτει εμφανή ψέματα, ειδικά στην περιγραφή του βιασμού, ουδέποτε τον ρώτησε ποιο ήταν το ξενοδοχείο, όπου δήθεν έλαβε χώρα ο βιασμός, για να διαπιστώσει την αξιοπιστία του, όπως δεν τον είχε ρωτήσει προηγουμένως ούτε ο ένας εκ των δύο Εισαγγελέων που είχε λάβει την προανακριτική κατάθεσή του, πριν ασκήσει την ποινική δίωξη, ουδέποτε έκανε έρευνα αν υπάρχει αυτό το ξενοδοχείο, ουδέποτε έκανε έρευνα αν σε οποιοδήποτε ξενοδοχείο της περιοχής της Επιδαύρου έχει διαμείνει 9 ή 8/8/2015 ο κ. Λιγνάδης, ουδέποτε ζήτησε από το αστυνομικό τμήμα της περιοχής να διερευνήσει τα υποχρεωτικά τηρούμενα βιβλία διαμενόντων στα ξενοδοχεία, για να διαπιστώσει εάν έχει διαμείνει σε οποιοδήποτε από τα ξενοδοχεία αυτά ο κ. Λιγναδης στις 9 ή 8/8/2015 και, αφού αγνόησε τα προσκομισθέντα από αυτόν στοιχεία, αλλά και τους ιδιαίτερα αξιόπιστους μάρτυρές του που αποδείκνυαν ότι όλον τον Αύγουστο του 2015 ο κ. Λιγνάδης ήταν στην περιοχή Πόλης Ιθάκης, τον κράτησε προσωρινά καταστρέφοντάς τον για ολόκληρη τη ζωή του με μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο την κατάθεση ενός αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας φερόμενο παθόντα.
Η τρίτη αναφορά θα κατατεθεί κατά του Προέδρου και των μελών του δικαστικού συμβουλίου που εξέδωσαν το βούλευμα που απέρριψε την ιδιαίτερα αιτιολογημένη νομικά ένσταση ακυρότητος της ασκηθείσας ποινικής δίωξης και του εντάλματος συλλήψεως, περιλαμβάνοντας στο σκεπτικό του βουλεύματος έγγραφα και κρίσεις από την απολογία του κατηγορουμένου που ακόμη δεν είχε λάβει χώρα, αλλά ξεκίνησε μετά την έκδοση του βουλεύματος και διήρκεσε τουλάχιστον 5 ώρες, οι δε καταθέσεις των μαρτύρων υπερασπίσεως του κατηγορουμένου ελήφθησαν και ολοκληρώθηκαν μετά την απολογία του και τουλάχιστον 7 ώρες μετά την έκδοση του βουλεύματος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Άλλοι 129 δικαστές και εισαγγελείς κατά της ανακοίνωσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για Κουφοντίνα
Στο ψυχιατρικό τμήμα του Νοσοκομείου Τρίπολης ο Δημήτρης Λιγνάδης
Άλλοι 129 δικαστές και εισαγγελείς κατά της ανακοίνωσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για Κουφοντίνα
Πληθαίνουν οι φωνές των δικαστών και εισαγγελέων από το βαθμό του αρεοπαγίτη έως του Ειρηνοδίκη κατά της πρωτοβουλίας του προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) να εκδώσει ανακοίνωση (24.2.2021), σχετικά με το μέλος της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα, ο οποίος έχει κατέλθει σε απεργία πείνας.
Μετά τους 41 δικαστές και εισαγγελείς, μετά τους σημερινούς πέντε δικαστές, ήρθαν 129 δικαστές και εισαγγελείς με κοινή ανακοίνωσή τους να εκφράζουν την δυσαρέσκεια τους για το περιεχόμενο της επίμαχης ανακοίνωσης, το οποίο παραβιάζει κατάφωρα, τις αρχές της ΕΔΕ και εκφεύγει του καταστατικού της σκοπού.
Καλούν οι 129 το προεδρείο της ΕΔΕ να αποκαταστήσει άμεσα, το τρωθέν κύρος της ΕΔΕ και να ανακαλέσει την επίμαχη ανακοίνωση.
Το πλήρες κείμενο των 129 έχει ως εξής:
«Οι κάτωθι υπογράφοντες την επιστολή, είμαστε μέλη της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και με την παρούσα θα θέλαμε να εκφράσουμε τη δυσαρέσκειά μας για το περιεχόμενο του από 24-2-2021 δελτίου τύπου της Ένωσης, υπό τον τίτλο «Για τον κρατούμενο Δ. Κουφοντίνα».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, διαχρονικά έχει να επιδείξει αγώνες όχι μόνο για Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και Δικαιοσύνη θεματοφύλακα των δικαιωμάτων όλων των πολιτών αλλά και προς προστασία όλων των δημοκρατικών θεσμών. Βασική και θεμελιώδης αρχή της Ένωσης είναι η δημοκρατική της λειτουργία καθώς και η αδέσμευτη από κάθε πολιτική επιρροή λειτουργία της. Το Καταστατικό δε αυτής ορίζει περιοριστικά τους σκοπούς της. Το άνω δελτίο τύπου παραβιάζει, κατάφωρα, τις άνω αρχές και εκφεύγει του καταστατικού της σκοπού.
Διαμαρτυρόμαστε έντονα, διότι στις πρόσφατες αρχαιρεσίες σας παρείχαμε εντολή να μας εκπροσωπείτε, ώστε να ενδυναμώνεται το Κύρος της Δικαιοσύνης και όχι να προσβάλλεται ο θεσμός, που υπηρετούμε, με τις ενέργειες σας.
Σας καλούμε να αποκαταστήσετε το τρωθέν Κύρος της Ένωσής μας, άμεσα, με ανάκληση του άνω Δελτίου Τύπου.
ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ (τα ονόματα έχουν τεθεί αλφαβητικά ανά βαθμό)
1) Ζώη Δήμητρα, Αρεοπαγίτης
2) Μόρφης Λουκάς, Αρεοπαγίτης
3) Παγουτέλη Μαριάνθη, Αρεοπαγίτης
4) Χατζηγεωργίου Μιλτιάδης, Αρεοπαγίτης
5) Αλεβιζάκη Γιαννούλα, Πρόεδρος Εφετών
6) Γκουδή Νινέ Παναγιώτα, Πρόεδρος Εφετών
7) Μπέλμπα Αλεξάνδρα, Πρόεδρος Εφετών
8) Μπιτσακάκη Ευγενία, Πρόεδρος Εφετών
9) Νάστας Χρήστος, Πρόεδρος Εφετών
10) Παπαγεωργίου Γεώργιος, Πρόεδρος Εφετών
11) Πετροπούλου Ασημίνα, Πρόεδρος Εφετών
12) Σαλάτας Νικόλαος, Πρόεδρος Εφετών
13) Στέφος Βασίλειος, Πρόεδρος Εφετών
14) Μαρκάκης Νικόλαος, Εισαγγελέας Εφετών
15) Ποιμενίδης Νικόλαος, Εισαγγελέας Εφετών
16) Αθανασιάδη Ανδρονίκη, Εφέτης
17) Ανθοπούλου Αναστασία, Εφέτης
18) Ασημακοπούλου Ελένη, Εφέτης
19) Ασσυχίδου Γεωργία, Εφέτης
20) Γαλλιού Κυριακή, Εφέτης
21) Δρίλλια Αικατερίνη, Εφέτης
22) Ζαβιτσάνος Απόστολος, Εφέτης
23) Ζαρχανή Βάια, Εφέτης
24) Θεοφίλη Ελπινίκη, Εφέτης (αιτήθηκε διαγραφή από την ΕΔΕ)
25) Καρακωνσταντής Παναγιώτης, Εφέτης
26) Κάστιζα Αντιγόνη, Εφέτης
27) Κατσουλίδη Ιωάννα, Εφέτης
28) Κουκουράκη Ιωάννα, Εφέτης
29) Κυπαρίσση Πολυξένη, Εφέτης
30) Λύγκα Μαρία, Εφέτης
31) Μακρυγεώργου Αγγελική, Εφέτης
32) Μαμάλη Ιωάννα, Εφέτης
33) ΜιτζέλουΜαργίτσα, Εφέτης
34) Μικρούδης Γεώργιος, Εφέτης
35) Μπάτρη Δήμητρα, Εφέτης
36) Μπετσικώκου Αικατερίνη, Εφέτης
37) Μπλέτα Στυλιανή, Εφέτης
38) Ντόκος Ανδρέας, Εφέτης
39) Οικονόμου Αλέξανδρος, Εφέτης
40) Παπακώστας Σωτήριος, Εφέτης
41) Πορτοκάλης Βασίλης, Εφέτης
42) Ρήγα Άννα, Εφέτης
43) Σάββας Αναστάσιος, Εφέτης
44) ΣιάννουΆλκηστις, Εφέτης
45) Σωτηριάδου Δήμητρα, Εφέτης
46) Φαχουρίδου Μαγδαληνή, Εφέτης
47) Βασιλειάδου Ελένη, Αντεισαγγελέας Εφετών
48) Βεργώνης Ευστάθιος,Αντεισαγγελέας Εφετών
49) Κορμοικιάρη Ευσεβία, Αντιεισαγγελέας Εφετών
50) Ευαγγέλου Μαρίνα, Πρόεδρος Πρωτοδικών
51) Θεοδοσιάδου Θεοδώρα, Πρόεδρος Πρωτοδικών
52) Θεοφιλοπούλου Φωτεινή, Πρόεδρος Πρωτοδικών
53) Ιωαννίδου Γλυκερία Λουίζα, Πρόεδρος Πρωτοδικών
54) Καραβασίλη Ευμορφία, Πρόεδρος Πρωτοδικών
55) Καρανικόλα Φωτεινή, Πρόεδρος Πρωτοδικών
56) Καραπιπέρη Αναστασία, Πρόεδρος Πρωτοδικών
57) Κορφιάτη Αντωνία, Πρόεδρος Πρωτοδικών
58) Κουταντέλια Σταυρούλα, Πρόεδρος Πρωτοδικών
59) Κτενά Αναστασία, Πρόεδρος Πρωτοδικών
60) Κωτουλόπουλος Χαράλαμπος, Πρόεδρος Πρωτοδικών
61) Κώστα Ολυμπία, Πρόεδρος Πρωτοδικών
62) Λιάρα Φωτεινή, Πρόεδρος Πρωτοδικών
63) Μαλιώρα Στεργιανή, Πρόεδρος Πρωτοδικών
64) Μίγκος Δημήτριος, Πρόεδρος Πρωτοδικών
65) Μουλακάκη Κλεοπάτρα, Πρόεδρος Πρωτοδικών
66) Πάνου Κωνσταντίνος, Πρόεδρος Πρωτοδικών
67) Παπαγεωργόπουλος Χρήστος, Πρόεδρος Πρωτοδικών
68) Τάλαρου Λαμπρινή, Πρόεδρος Πρωτοδικών
69) Χαλκιαδάκη Γεωργία, Πρόεδρος Πρωτοδικών
70) Δόγκα Αριστοτέλεια, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
71) Εμμανουηλίδου Θωμαή, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
72) Λάλλη Ροζαλία, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
73) Μαρσιώνη Βικτωρία, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
74) Μιχαλοπούλου Ελένη, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
75) Ορνεράκης Νίκος, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
76) Σεραφείμ Αστέριος, Εισαγγελέας Πρωτοδικών
77) Αθανασόπουλος Αθανάσιος, Πρωτοδίκης
78) Αρβανίτης Ιωάννης, Πρωτοδίκης
79) Γαλούνη Ζωή, Πρωτοδίκης
80) Ζιούνας Ανδρέας, Πρωτοδίκης
81) Ζυγογιάννη Ουρανία, Πρωτοδίκης
82) Καραγεωργίου Σοφία, Πρωτοδίκης
83) Καραγιάννη Ωραιοζήλη, Πρωτοδίκης
84) Καρατσικάκη Θεοδώρα, Πρωτοδίκης
85) Κιούση Κωνσταντίνα, Πρωτοδίκης
86) Κρουσιανιτάκη Ιωάννα, Πρωτοδίκης
87) Μυλωνά Βασιλική, Πρωτοδίκης
88) Μωραΐτη Σμαράγδα, Πρωτοδίκης
89) Ορφανίδου Αλεξάνδρα, Πρωτοδίκης
90) Παπαγιάννη Χριστίνα, Πρωτοδίκης
91) Σταθοπούλου Εριφύλη, Πρωτοδίκης
92) Τριανταφύλλου Βασιλική, Πρωτοδίκης
93) Τσέλιου Αικατερίνη, Πρωτοδίκης
94) Κασάπης Αντώνιος, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών
95) Τριανταφυλλίδης Γιάννης, Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών
96) Ηλιόπουλος Γεώργιος, Εισαγγελικός Πάρεδρος
97) Αναγνωστόπουλος Γιώργος, Ειρηνοδίκης
98) Αληδρομίτη Αλεξάνδρα, Ειρηνοδίκης
99) Απέργης Ιάκωβος, Ειρηνοδίκης
100) Βέργου Κωνσταντίνα, Ειρηνοδίκης
101) Βιτσεντζάκη Ελένη, Ειρηνοδίκης
102) Βλαχούλη Μαρία, Ειρηνοδίκης
103) Γεώργα Χριστίνα, Ειρηνοδίκης
104) Γίδαρη Μιχαλίτσα,Ειρηνοδίκης
105) Δήμος Χρήστος, Ειρηνοδίκης
106) Δήμου Χριστίνα, Ειρηνοδίκης
107) Δοκιανάκη Ελισάβετ, Ειρηνοδίκης
108) Δρακοπούλου Ιωάννα, Ειρηνοδίκης
109) Ζηρίλιου Ζωή, Ειρηνοδίκης
110) Κανελλόπουλος Νικόλαος, Ειρηνοδίκης
111) Καρανικόλα Νικολέτα, Ειρηνοδίκης
112) Κατσαμάνης Αργύρης, Ειρηνοδίκης
113) Κεβεντσίδου Χρυσούλα, Ειρηνοδίκης
114) Κομπολίτης Γρηγόρης, Ειρηνοδίκης
115) Κωτούλα Γεωργία, Ειρηνοδίκης
116) Λουκά Ελένη, Ειρηνοδίκης
117) Μαυρογιάννη Σταυρούλα, Ειρηνοδίκης
118) Μεθενίτου Νίκη, Ειρηνοδίκης
119) Μιχάλη Ευδοκία, Ειρηνοδίκης
120) Παπαϊωαννίδου Κυριακή, Ειρηνοδίκης
121) Πουλή Ελένη – Βαρβάρα, Ειρηνοδίκης
122) Σιγουράκος Διονύσης, Ειρηνοδίκης
123) Σουλιωτάκης Μιχαήλ, Ειρηνοδίκης
124) Σωμαρακάκη Ευαγγελία, Ειρηνοδίκης
125) Ταβαντζής Γιώργος, Ειρηνοδίκης
126) Τσαγκαράκη Μαρίνα, Ειρηνοδίκης
127) Τσιχλής Βασίλης, Ειρηνοδίκης
128) Φωτάκη Στυλιανή, Ειρηνοδίκης
129) Χρονοπούλου Καλλιόπη, Ειρηνοδίκης
πηγή: protothema.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) ζητούν πέντε δικαστές
Η επιμέλεια του 5χρονου που βιαζόταν από τον πατέρα του και τα δύο αδέλφια του (όλοι αξιωματικοί) δόθηκε στον πατέρα
Σοβαρά ερωτήματα εγείρει η αποκάλυψη ότι η επιμέλεια του 5χρονου αγοριού δόθηκε το 2019 στον πατέρα στρατιωτικό, ο οποίος καταγγέλθηκε ότι μαζί με τους αδελφούς του βίασαν αλλεπάλληλα το παιδί. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έφτασαν στη δικαιοσύνη, ο 5χρονος φέρεται να κακοποιήθηκε σεξουαλικά από τον Μάρτιο του 2013 έως τον Ιούνιο του 2016 από τον στρατιωτικό πατέρα του και τα δύο αδέρφια του, τα οποία επίσης υπηρετούν στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Η υπόθεση εξετάστηκε από το Δικαστικό Συμβούλιο του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών (Στρατοδικείο) και το 2019 οι τρεις κατηγορούμενοι για τον κατά συρροή βιασμό του παιδιού παραπέμφθηκαν με βούλευμα σε δίκη. Ωστόσο, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναίρεσε το παραπεμπτικό βούλευμα για έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας και το απέστειλε για νέα κρίση στο Στρατοδικείο.
Το 2020 το Στρατοδικείο συζήτησε και πάλι την υπόθεση και αποφάσισε να μην απαγγείλει κατηγορίες κατά των τριών στρατιωτικών. Μάλιστα, εξέδωσε απαλλακτικό βούλευμα, με την αιτιολογία ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις ενοχής. Από το 2019 με απόφαση Πρωτοδικείου η επιμέλεια και η γονική μέριμνα του παιδιού αφαιρέθηκε από τη μητέρα και δόθηκε στον πατέρα.
Με βάση τις αποτροπιαστικές λεπτομέρειες της κακοποίησης του 5χρονου αγοριού, που έχουν έρθει στο φως της δημοσιότητας το κλείσιμο της υπόθεσης προκαλεί ερωτήματα. Να σημειωθεί ότι το παιδί περιέγραψε σε συνεδρίες με παιδοψυχολόγους και ιατροδικαστές τα όσα συνέβαιναν όταν ο πατέρας του, ο οποίος ήταν σε διάσταση με τη σύζυγό του από το 2014, τον έπαιρνε στο σπίτι του. «Μου ανοίγουν το στόμα με τα δύο χέρια και εμένα με πονάει και βάζουν την ουρίτσα τους στο στόμα μου», φέρεται να είπε το παιδί για τον πατέρα και τους θείους του. Όλοι οι επιστήμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το παιδί περιέγραφε περιστατικά που έχει βιώσει.
*Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα On Time
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Φρίκη: Τρία αδέλφια στρατιωτικοί βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός!
Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λαπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες
Στο ψυχιατρικό τμήμα του Νοσοκομείου Τρίπολης ο Δημήτρης Λιγνάδης
Στο ψυχιατρικό τμήμα του Νοσοκομείου Τρίπολης μεταφέρθηκε το μεσημέρι της Τρίτης 2 Μαρτίου ο κατηγορούμενος για βιασμό κατά συρροή Δημήτρης Λιγνάδης, σύμφωνα με το arcadiaportal.gr. Σημειώνεται ότι ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου έχει κριθεί προφυλακιστέος και έχει μεταχθεί από την Παρασκευή 26 Φεβρουαρίου στο Κατάστημα Κράτησης Τρίπολης.
Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, ο Δημήτρης Λιγνάδης μεταφέρθηκε στο ψυχιατρικό τμήμα του νοσοκομείου σύμφωνα με το πρωτόκολλο που ακολουθείται σε αυτές τις περιπτώσεις προκειμένου να γίνει ψυχιατρική εκτίμηση.
Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο με βαν των φυλακών, παρέμεινε εκεί για περίπου μία ώρα και στη συνέχεια οδηγήθηκε και πάλι πίσω στις φυλακές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Λιγνάδης-Gate: Κατάλογο με μάρτυρες και εξέταση κινητού ζήτησε ο Βλάχος-Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση ζητεί ο Κούγιας(βίντεο)
Σ.Σ. και Γ.Κ. κατά Λιγνάδη: Με ακινητοποίησε και αυνανιζόταν µε βία – Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω
Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…
Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…
18 οι νέοι φάκελοι που κατέθεσε στον Εισαγγελέα ο Πασχάλης Τσαρούχας
Δεκαοχτώ νέες υποθέσεις κατέθεσε σήμερα το πρωί στον εισαγγελέα Κώστα Σπυροπουλο, που χειρίζεται την υπόθεση των καταγγελιών στον καλλιτεχνικό χώρο, ο προεδρος του πειθαρχικού συμβουλίου του ΣΕΗ Πασχαλης Τσαρούχας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στις 18 καταγγελίες περιλαμβάνονται τα ονόματα τουλάχιστον τριών προσώπων, που έχουν απασχολήσει με τις πράξεις τους στη δημοσιότητα. Ανάμεσα στις καταγγελίες φαίνεται να υπάρχουν 1-2 υποθέσεις που έχουν ποινικό ενδιαφέρον, ενώ μια από αυτές έχει κακουργηματικό χαρακτήρα. Παραλληλα, αναμένονται εξελίξεις και για τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος γνωστού ηθοποιού τηλεοπτικών σειρών, η οποία είχε διαβιβαστεί στην αστυνομία προκειμένου να ολοκληρωθεί η προανάκριση. Εντός της εβδομαδας το αργότερο, αφού η υπόθεση κινδυνεύει με παραγραφή, ο εισαγγελικός λειτουργός αναμένεται να αποφανθεί για την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης σε βάρος του ηθοποιού, ο οποίος πάντως αρνείται κατηγορηματικά την βιασμό λέγοντας, πως η πράξη έγινε μετά από συναίνεση και των δύο μερών.
Σοφία Νικολάου: Αλήθειες και σκόπιμα ψέματα για τον Δημήτρη Κουφοντίνα
Τις τελευταίες ημέρες έχουμε γίνει μάρτυρες μιας σκόπιμης προσπάθειας διαστρέβλωσης της πραγματικότητας, που ο πολυϊσοβίτης, Δημήτρης Κουφοντίνας, διά της συνηγόρου του, επιχειρεί προκειμένου να δικαιολογήσει την απεργία πείνας.
Μια απεργία πείνας που σκοπό έχει τον εκβιασμό της Πολιτείας και του κράτους δικαίου ώστε κάθε κρατούμενος να επιλέγει σε ποια φυλακή θα εκτίσει την ποινή του.
Η ανθρώπινη ζωή είναι ύψιστο αγαθό σε μια Δημοκρατία, όπως και ο σεβασμός των δικαιωμάτων του καθενός.
Όχι μόνο των κρατουμένων, αλλά και όλων των πολιτών. Και η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει τα πάντα προκειμένου ο Δημήτρης Κουφοντίνας να έχει κάθε βοήθεια που χρειάζεται, παρά το γεγονός ότι η επιδείνωση της υγείας του είναι δική του επιλογή.
Όμως, δεν μπορούμε να αφήνουμε συνειδητά ψεύδη να δηλητηριάζουν την πολιτική ζωή του τόπου, να υποσκάπτουν τη Δημοκρατία και να οδηγούν εν τέλει σε κοινωνική αναταραχή. Μια αναταραχή που φαίνεται ορισμένοι επιδιώκουν διακαώς. Και που κάποιοι σκοτεινοί κύκλοι επιθυμούν να «εργαλειοποιήσουν» ακόμη και μια απεργία πείνας προκειμένου να πετύχουν ηχηρό πλήγμα στους δημοκρατικούς θεσμούς και στην ομαλή λειτουργία του κράτους.
Ας πάρουμε λοιπόν από την αρχή ορισμένα από τα ψέματα που έχει πει τον τελευταίο καιρό η πλευρά του Δημήτρη Κουφοντίνα δια της συνηγόρου του, Ιωάννας Κούρτοβικ:
Ψέμα πρώτο: Η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής «αρνήθηκε να χορηγήσει αντίγραφο απόφασής της που αφορούσε στην μεταγωγή Κουφοντίνα και όταν το έπραξε, δεν χορήγησε μαζί και τις αποφάσεις για τη μεταγωγή του της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών»
Η αλήθεια: Τελικά, ας μας πουν τι από τα δύο ισχύει. Δόθηκαν ή όχι οι αποφάσεις που τον αφορούν; Η αλήθεια είναι μία και την γνωρίζουν πολύ καλά τόσο η συνήγορος του Κουφοντίνα (καθώς η ίδια παρέλαβε όλα τα σχετικά), όσο και ο ίδιος:
Στις 18/2, παρά το γεγονός ότι η διοίκηση δεν έχει τέτοια υποχρέωση από τον νόμο, χορηγήθηκαν στον Κουφοντίνα:
1. Η απόφαση της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του από τις αγροτικές φυλακές του Βόλου στον Κορυδαλλό.
2. Η απόφαση της ΓΓΑΠ για την μεταγωγή του από τον Κορυδαλλό στον Δομοκό.
3. Η προγενέστερη της μεταγωγής απόφαση της ΓΓΑΠ περί απαγορεύσεως φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω έξαρσης των κρουσμάτων κορωνοϊού.
4. Το έγγραφο της διεύθυνσης του Κ.Κ. Κορυδαλλού, διά του οποίου δηλώνεται η αδυναμία παραλαβής των δύο κρατουμένων που προορίζονταν για τον Κορυδαλλό.
5. Η απόφαση της ΚΕΜ που επικύρωσε την απόφαση μεταγωγής. Χορηγήθηκε μέχρι και απόσπασμα του ΦΕΚ, με τον νόμο 4760/2020!
Ελπίζω ότι η συνήγορος του Κουφοντίνα δεν θα επιμείνει στο αναληθές της μη χορηγήσεως των αποφάσεων της ΚΕΜ, διότι την διαψεύδουν τα ίδια τα έγγραφα.
Άλλωστε, μόλις προ δύο 24ώρων η συνήγορος του Κουφοντίνα ζήτησε επικυρωμένα τα ίδια έγγραφα που διαθέτει επειδή υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να τα χρησιμοποιήσει σε προσφυγή. Ακόμη κι αυτό είναι ψευδές ή λανθασμένη ερμηνεία του νόμου καθώς είναι γνωστό ότι από τη στιγμή που αποδεικνύεται ότι η διοίκηση παρείχε αυτά τα έγγραφα, αυτόματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οιαδήποτε προσφυγή θέλει να κάνει ο κρατούμενος.
Ψέμα δεύτερο: «Ο κρατούμενος δεν μπορεί να προσφύγει στη δικαιοσύνη κατά αυτεπάγγελτης απόφασης της ΚΕΜ ή της ΓΓΑΠ».
Η αλήθεια: Πρόκειται περί μιας προσπάθειας διαστρέβλωσης της νομικής (αυτή τη φορά) πραγματικότητας και πρέπει να τονίσω τα εξής:
Α. Αναφέρεται στην ανακοίνωσή της η κ. Κούρτοβικ: «Τα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια έχουν πλήρη άγνοια από σωφρονιστικό κώδικα και δεν έχουν ούτε το σώμα των προσβαλλόμενων αποφάσεων».
Μάλιστα, σε νέα ανακοίνωσή της η κ. Κούρτοβικ χθες, δείχνει την αποστροφή της στη Δικαιοσύνη που καλείται και η ίδια να υπηρετήσει. Αλλά ταυτόχρονα, αντιφάσκει, καθώς αποκαλύπτει ότι μπορεί να προσφύγει στα δικαστήρια, όμως, δεν το κάνει γιατί το πρωτοδικείο είναι… μικρό και τοπικό.
Λέει συγκεκριμένα: «Μας καλούν να απευθυνθούμε στα δικαστήρια, ενώ γνωρίζουν ότι αυτό δεν είναι δυνατό γιατί δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις και φρόντισαν να μην είναι δυνατό να γίνει. Προσπαθούν να πείσουν ότι ένα μικρό τοπικό πρωτοδικείο μπορεί να ορθώσει ανάστημα απέναντι σε μία απόφαση της κεντρικής πολιτικής εξουσίας, που η δηλητηριώδης ρητορική έχει καταστήσει πρώτο θέμα στις ειδήσεις».
Όταν μια δικηγόρος με τόσα χρόνια προϋπηρεσία προσβάλλει ένα δικαστήριο, επειδή είναι… μικρό και τοπικό, και ταυτόχρονα μιλά με τόσο απαξιωτικό τρόπο για τους δικαστές, τότε αντιλαμβανόμαστε γιατί συμβαίνουν όλα αυτά.
Για το αν οι διοικητικοί δικαστές γνωρίζουν ή όχι τον νόμο (Σωφρονιστικός Κώδικας), θα μας επιτρέψει η κυρία συνήγορος να αφήσουμε τον κάθε αναγνώστη της ανακοίνωσής της να κρίνει αυτό το επιχείρημά της! Αλλά και κάθε διοικητικό δικαστή που θα τύχει να την διαβάσει και θα δει ότι εγκαλείται για άγνοια νόμου. Λυπούμαι βαθύτατα για τη θέση της κ. Κούρτοβικ ως προς την ικανότητα και την εντιμότητα των δικαστών.
Και λυπούμαι επίσης που χαρακτηρίζει απαξιώνει και αποφάσεις λέγοντας «παραπλανούν το κοινό των ενημερωτικών μέσων που απόλυτα ελέγχουν ότι μπορεί να θεωρείται «απόφαση» ενός κεντρικού οργάνου μια σφραγίδα σε ένα έντυπο».
Δεν φαίνεται να έχει γνώση της διοίκησης η κ. Κούρτοβικ.
Β. Αναφέρθηκε επίσης η συνήγορος ότι «το Πρωτοδικείο της Λαμίας είναι αναρμόδιο». Την προτρέπουμε, παρ’ ό,τι σίγουρα το γνωρίζει πολύ καλά, να (ξανα)δει το άρθρο 6 του Σωφρονιστικού Κώδικα, διά του οποίου επιτρέπεται η αναφορά στο Συμβούλιο της φυλακής κάθε παράνομης ενέργειας σε βάρος κάθε κρατούμενου και σε περίπτωση αρνήσεως ή μη απαντήσεως, χορηγείται η δυνατότητα προσφυγής στο Δικαστήριο εκτέλεσης ποινών (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών).
Είναι, λοιπόν, ψέμα ότι στερείται ο κρατούμενος του δικαιώματός του.
Μπορεί ο κ. Κουφοντίντας να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να διεκδικήσει ό,τι αυτός νομίζει ότι δικαιούται. Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, εκτός κι αν δεν θέλουν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη γιατί θα χαθεί το μέσο πίεσης προς την Πολιτεία.
Κάθε ψέμα έχει ένα όριο. Κι όποιος προσπαθεί να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα δεν προσφέρει πολύτιμες υπηρεσίες.
Η Σοφία Νικολάου είναι Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής
Πηγή: liberal.gr
Διαβάστε επίσης
Την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) ζητούν πέντε δικαστές
Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου»
Την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) ζητούν πέντε δικαστές
Τη σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), ζητούν, με κοινή ανακοίνωσή τους, πέντε δικαστές και εισαγγελείς, εκ των οποίων οι δύο είναι μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΔΕ.
Υπενθυμίζεται ότι χθες 41 δικαστικές, από τον βαθμό του Αρεοπαγίτη έως του Πρωτοδίκη, με κοινή ανακοίνωσή τους, εξέφρασαν την έντονη διαμαρτυρία τους για την πρωτοβουλία της ΕΔΕ να εκδώσει ανακοίνωση (24.2.2021), σχετικά με τον κατάδικο, μέλος της 17Ν, Δημήτρη Κουφοντίνα, ο οποίος βρίσκεται σε απεργία πείνας.
Σήμερα, οι πέντε λειτουργοί της Δικαιοσύνης αναφέρουν ότι δικαστές της περιφέρειας δέχονται πρωτοφανείς επιθέσεις αναφορικά με τις δικαιοδοτικές τους κρίσεις στην υπόθεση του Δημήτρη Κουφοντίνα και παρ΄ όλα αυτά η ΕΔΕ αντί «να υψώσει ανάστημα και φωνή υπεράσπισης των μαχόμενων Ελλήνων δικαστών, σιωπά για λόγους που δεν μπορούμε και δεν τολμούμε να κατανοήσουμε». Σημειώνουν, ακόμα, ότι «έχουν πλέον ωριμάσει οι συνθήκες για τη σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης, με πρωτοβουλία των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σε χρόνο που θα επιτρέψουν οι συνθήκες της πανδημίας, με βάση τις καταστατικές προβλέψεις».
Το κείμενο της ανακοίνωσης των πέντε δικαστών έχει ως εξής:
«Τις τελευταίες ημέρες έχει εκδηλωθεί μια απίστευτη και πρωτοφανής επίθεση στα θεμέλια της Δικαιοσύνης, τους δικαστές του πρώτου βαθμού που υπηρετούν σε περιφερειακούς δικαστικούς σχηματισμούς. Επιθέσεις με ευθείες καταγγελίες, για έκφραση δικαιοδοτικών κρίσεων, στο παρελθόν, αλλά και βεβαιότητα για μελλοντικές δικαιοδοτικές κρίσεις, οι οποίες εκφέρθηκαν ή θα εκφερθούν όχι με γνώμονα τον νόμο και την συνείδησή τους, αλλά με βάση υποδείξεις εξωδικαστικών παραγόντων, κυβερνητικών ή μη.
Και ενώ η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα έπρεπε αμέσως να υψώσει ανάστημα και φωνή υπεράσπισης των μαχόμενων Ελλήνων δικαστών, σιωπά για λόγους που δεν μπορούμε και δεν τολμούμε να κατανοήσουμε. Και όλα αυτά μετά τον θόρυβο και τις αντιδράσεις που προκάλεσε το προεδρείο, τόσο με την ανακοίνωση της 24.2.2021, με την οποία καλούσε την πολιτεία σε ενέργειες, κίνηση κείμενη εκτός των καταστατικών σκοπών της Ένωσης, όσο και με την αρθρογραφία του Προέδρου της που στοχοποιούσε συναδέλφους ονομαστικά μεταξύ των άλλων.
Σήμερα η ευθύνη μας είναι βαριά για να μπορέσει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να υπηρετήσει τους σκοπούς της και να δικαιώσει την μακρόχρονη ιστορία της. Και πρέπει να γίνει αυτό για να μην εκδηλωθούν διασπαστικές κινήσεις.
Ο μόνος τρόπος να επιτευχθεί ο σκοπός της ενότητας και της ενδυνάμωσης της Ένωσης, είναι ο θεσμικός και καταστατικός τρόπος επίλυσης των σημαντικών προβλημάτων που δημιουργήθηκαν με ευθύνη του προεδρείου.
Είναι ιδιαίτερα ελπιδοφόρες οι αυθόρμητες κινήσεις δικαστών και εισαγγελέων με την έκδοση συλλογικών κειμένων με πλειάδα υπογραφών, που καλούν το προεδρείο να επανέλθει στα καταστατικά πλαίσια, υπερασπιζόμενοι στην ουσία την ταυτότητα της Ένωσης.
Έχουν πλέον ωριμάσει οι συνθήκες για την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης, με πρωτοβουλία των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σε χρόνο που θα επιτρέψουν οι συνθήκες της πανδημίας, με βάση τις καταστατικές προβλέψεις. Στην συνέλευση θα πρέπει να συζητηθούν τα προβλήματα και να ληφθούν οι αποφάσεις που θα διασφαλίσουν την πορεία και την ενδυνάμωση της Ένωσης και θα υπερασπίσουν την Δικαιοσύνη και τους Δικαστές και Εισαγγελείς.
Καλούμε όλους τους συναδέλφους που συμμετείχαν ως υποψήφιοι στις προηγούμενες εκλογές, όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, να αναλάβουμε ενωτική πρωτοβουλία για την συλλογή των απαιτούμενων υπογραφών για την σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης.
Δημήτριος Φούκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος ΔΣ ΕνΔε,
Ελευθερία Κώνστα, Εφέτης, μέλος ΔΣ ΕνΔΕ,
Ευστάθιος Βεργώνης, Αντεισαγγελέας Εφετών,
Βασίλειος Πορτοκάλης, Εφέτης και
Μαρία Μπουτάκη, Πρωτοδίκης».
Διαβάστε επίσης
41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά…
Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου»
Λιγνάδης-Gate: Κατάλογο με μάρτυρες και εξέταση κινητού ζήτησε ο Βλάχος-Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση ζητεί ο Κούγιας(βίντεο)
Κατάλογο με μάρτυρες προς εξέταση κατέθεσε πριν από λίγο ο Γιάννης Βλάχος δικηγόρος του 25χρονου που κατέθεσε μήνυση σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη, ζητώντας παράλληλα να ερευνηθούν τα ψηφιακά αρχεία του σκηνοθέτη.
Ολόκληρη η δήλωση Γιάννη Βλάχου:
«Στο πλαίσιο της υποχρέωσης να στηρίξουμε την κατηγορία, εισέφερα σήμερα στοιχεία στην ανακριτική διαδικασία. Ένα κατάλογο μαρτύρων οι οποίοι θα έρθουν να καταθέσουν κρίσιμα περιστατικά, καθώς και ένα αίτημα για κατάσχεση των ψηφιακών δεδομένων του κατηγορούμενου, να διερευνηθούν από τα αρμόδια εγκληματολογία εργαστήρια της ΓΑΔΑ ως προς το περιεχόμενο τους η ως προς τυχόν παρεμβάσεις που έχουν γίνει» δήλωσε ο κ. Βλάχος.
Δείτε το απόσπασμα των δηλώσεων από την εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”
Στην ίδια εκπομπή για το θέμα μίλησε ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σ.Σ. και Γ.Κ. κατά Λιγνάδη: Με ακινητοποίησε και αυνανιζόταν µε βία – Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω
Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…
Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…
Έκδοση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων μέσω του gov.gr
Σε πιλοτική λειτουργία τέθηκε, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης (gov.gr), η εφαρμογή για την ψηφιακή αίτηση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων από το Πρωτοδικείο και Εφετείο Πειραιώς και το Ειρηνοδικείο και Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Η εφαρμογή θα επεκταθεί στο επόμενο χρονικό διάστημα και στα υπόλοιπα δικαστικά καταστήματα της χώρας.
Η ψηφιακή αίτηση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων υλοποιείται στο πλαίσιο του Εθνικού Προγράμματος Απλούστευσης Διαδικασιών (Ε.Π.Α.Δ.) και εντάσσεται στο μνημόνιο συνεργασίας που έχουν υπογράψει οι Γενικοί Γραμματείς Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Πάνος Αλεξανδρής, και Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Απλούστευσης Διαδικασιών, Λεωνίδας Χριστόπουλος.
Η συγκεκριμένη εφαρμογή διαθέτει διεπαφή για την είσοδο των δικηγόρων στο σύστημα, η οποία γίνεται είτε με κωδικούς taxisnet, είτε με τη χρήση της σχετικής υπηρεσίας της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων. Αφορά δικαστικές αποφάσεις από το 2015 έως σήμερα και είναι προσβάσιμη μέσω του https://www.gov.gr/ipiresies/dikaiosune/dikasteria/elektronikes-dikastikes-apophaseis.
Η δράση θα συμβάλλει σημαντικά στην αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων, στην καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών και γενικότερα στη μείωση του διοικητικού φόρτου, εξοικονομώντας παράλληλα χρόνο και πολύτιμους πόρους. Την αναγκαιότητά της ενισχύει στη δεδομένη χρονική συγκυρία, η υγειονομική κρίσης της νόσου covid- 19.
Διαβάστε επίσης
Κώστας Τσιάρας: Οι αλλαγές στην ποινική αντιμετώπιση για σεξουαλικά εγκλήματα –…
Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για…
Κατατέθηκαν οι νέοι φάκελοι Τσαρούχα στον εισαγγελέα -Νέες καταγγελίες για πασίγνωστο ηθοποιό παίρνουν το δρόμο για το ΣΕΗ
Ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ Πασχάλης Τσαρούχας, επισκέπτεται για δεύτερη φορά τον εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο μόλις πέντε ημέρες μετά την πρώτη συνάντησή τους.
Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς
Σκοπός της εν λόγω επίσκεψής του είναι η κατάθεση νέων φακέλων με καταγγελίες, που έχουν έρθει στα χέρια του ΣΕΗ και χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης από τη Δικαιοσύνη. Να θυμίσουμε άλλωστε στους αναγνώστες του e-reportaz.gr και του dikastikoreportaz.gr πως έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση των προηγούμενων 20 φακέλων που έχουν κατατεθεί στον εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο για πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Άξια λόγου μεταξύ των λοιπών υποθέσεων ήταν η καταγγελία του Νίκου Σ., η οποία αν και έχει παραγραφεί πιθανά να αποσταλεί στην 19η ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση Λιγνάδη. Σημειώνεται πως αφού μελέτησε ο κος. Σπυρόπουλος τις τρεις υποθέσεις κατέληξε στο πόρισμα ότι δεν υπάρχει το αδίκημα του βιασμού ή της απόπειρας, αλλά πρόκειται για σεξουαλικές παρενοχλήσεις. Συγκεκριμένα αφορούν έναν πασίγνωστο ηθοποιό σε βάρος του οποίου έχουν ήδη γίνει καταγγελίες, αλλά και έναν 65χρονο ομότεχνό του με παρουσία στο θέατρο και την τηλεόραση.
Τρεις καταγγελίες σε βάρος πασίγνωστου ηθοποιού στο δρόμο για το ΣΕΗ
Στο μεταξύ, ανάμεσα στις καταγγελίες που περιείχαν οι φάκελοι του ΣΕΗ βρισκόταν και μια υπόθεση βιασμού γυναίκας από πασίγνωστο ηθοποιό, αλλά η υπόθεση έχει παραγραφεί. Το κύμα των καταγγελιών οδήγησε την γυναίκα, η οποία ζει πλέον στο εξωτερικό, στο να επικοινωνήσει με δικηγόρο και να καταγγείλει την ιστορία της. Την περίοδο του περιστατικού, που τοποθετείται αρκετά χρόνια πίσω, η γυναίκα συμμετείχε σε επιτυχημένη σειρά. Αυτό αποτέλεσε την αφορμή για να δεχτεί τηλεφώνημα από τον ηθοποιό – σκηνοθέτη, ο οποίος της πρότεινε συνεργασία.
«Την κάλεσε στο σπίτι του για να συζητήσουν και η γυναίκα γνωρίζοντας ότι ο συγκεκριμένος είναι παντρεμένος και το ραντεβού ήταν μεσημέρι, θεώρησε ότι δεν υπάρχει κάτι μεμπτό. Τον συνάντησε και μετά από περίπου εικοσιπέντε λεπτά συζήτησης που αφορούσαν το επαγγελματικό κομμάτι, άρχισε να περνάει το πράγμα σε πιο προσωπικά ζητήματα, που την έκανε να αντιδράσει επειδή όλα αυτά ήταν άσχετα. Αμέσως θέλησε να αποχωρήσει από το χώρο για να φύγει, αλλά της είχε κλειδώσει την πόρτα. Δυστυχώς μιλάμε για μια υπόθεση βιασμού, όπου η ίδια αντιδρούσε από το πρώτο μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο. Δεν είχε την δύναμη να το αποφύγει. Αφού ολοκληρώθηκε η πράξη και την έδιωξε, της είπε αν μιλήσεις οπουδήποτε θα σε καταστρέψω» είχε περιγράψει ο δικηγόρος της Αλέξανδρος Μίντζιας στο δελτίο ειδήσεων του Σκάι.
Ωστόσο, στο ίδιο δικηγορικό γραφείο φαίνεται πως μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, έχουν καταφύγει τρία ακόμη πρόσωπα, που κατηγορούν τον ίδιο πασίγνωστο ηθοποιό, και κάποιες από τις πράξεις φέρονται να μην έχουν παραγραφεί. Πρόκειται για δύο απόπειρες βιασμού και την πλημμεληματική πράξη της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας. Οι καταγγελίες για αυτές τις πράξεις αναμένεται εντός αυτής της εβδομάδας να κατατεθούν στο ΣΕΗ και από εκεί να οδηγηθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Κρίνεται η τύχη της μήνυσης σε βάρος του ηθοποιού τηλεοπτικών σειρών
Τις επόμενες ημέρες θα κριθεί η τύχη της μήνυσης του Δημήτρη Άνθη σε βάρος γνωστού ηθοποιού, που έχει πρωταγωνιστήσει σε τηλεοπτικές σειρές. Υπενθυμίζεται, ότι από την συνέντευξη του Νίκου Σ. στην οποία περιέγραψε βιασμό από γνωστό σκηνοθέτη παρουσία τρίτου ατόμου, ο Δημήτρης Άνθης αναγνώρισε στο τρίτο πρόσωπο, τον δικό του κακοποιητή. «Ορμώμενος από τη συνέντευξη του Νίκου Σ. ήρθα σε επαφή με τον δικηγόρο του γιατί ήθελα να κάνω μία ταυτοποίηση γιατί αναφερόταν σε δύο ανθρώπους που του έκαναν αυτά κι ο ένας από τους δύο παρουσιάστηκε ως θύμα. Ήθελα να ταυτοποιήσω ότι ήταν το ίδιο πρόσωπο για να μην κατηγορήσω λάθος ανθρώπους. Ήθελα να είμαι απόλυτα σίγουρος. Από τις περιγραφές κατάλαβα ότι είναι το ίδιο άτομο», ανέφερε σε συνέντευξή του ο Δημήτρης Άνθης.
Γι’ αυτή την υπόθεση έχει υποβληθεί μήνυση που εστάλη στην αστυνομία για να διενεργήσει προανάκριση, ενώ πλέον βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα, ο οποίος θα αποφασίσει τις επόμενες δύο ημέρες αν θα ασκήσει δίωξη σε βάρος του πρωταγωνιστή τηλεοπτικών σειρών. Ο τελευταίος πάντως φέρεται να αρνείται πως βίασε τον μηνυτή κάνοντας λόγο για «ερωτική επαφή μεταξύ ενηλίκων με απόλυτη συναίνεση». Πρέπει να σημειωθεί ότι οι Αρχές κινούνται με ταχύτατους ρυθμούς καθώς η υπόθεση παραγράφεται τον Μάιο.
Αναμένεται η αξιολόγηση
Αυτή τη στιγμή αποχώρησε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ο Πασχάλης Τσαρούχας. Ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ όπως προείπαμε παρέδωσε νέο φάκελο με καταγγελίες στον Εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο, ο οποίος διευθύνει τις έρευνες για το ελληνικό #metoo.
Ήδη ο Εισαγγελέας ερευνά τις καταγγελίες που προσκόμισε την περασμένη Τετάρτη ο Πασχάλης Τσαρούχας, με ορισμένες από τις περιπτώσεις να παρουσιάζουν ενδιαφέρον από ποινική άποψη.
Ο Εισαγγελέας, όπως και την προηγούμενη φορά, θα αξιολογήσει τις νέες καταγγελίες από το ΣΕΗ και θα διαχωρίσει τις περιπτώσεις όπου περιγράφονται μη παραγεγραμμένα ποινικά αδικήματα, ώστε στη συνέχεια να διενεργήσει έρευνα.
