Δικηγόροι: Έκτακτη συνεδρίαση της Ολομέλειας μετά τα “πυρά” Σεβαστίδη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικηγόροι

Νέο κεφάλαιο στην αντιπαράθεση δικηγόρων με την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) ανοίγει μετά τα “πυρά” που εξαπέλυσε στο πλαίσιο του διήμερου συνεδρίου της Ένωσης, ο Πρόεδρος της Χριστόφορος Σεβαστίδης.

Στο πλαίσιο αυτό, ανακοινώθηκε η έκτακτη σύγκληση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που θα πραγματοποιηθεί την Δευτέρα 17 Νοεμβρίου 2025 προκειμένου όπως αναφέρεται να απαντήσουν θεσμικά και αποφασιστικά στις προκλήσεις της ΕνΔΕ.

Ιδιαίτερο πεδίο αποτελεί η άσκηση πειθαρχικών διώξεων δικηγόρων για τη συμπεριφορά τους και τις δηλώσεις σε βάρος δικαστικών λειτουργών. Ήδη, η ΕνΔΕ με ανακοινώσεις της έχει ζητήσει την πειθαρχική έρευνα σε βάρος του δικηγόρου Θρασύβουλου Κονταξή για ανάρτηση που έκανε για την υπόθεση των Τεμπών, ενώ έκανε λόγο για «αντιδικαστικό κρεσέντο» άλλης δικηγόρου ζητώντας παραδειγματική τιμωρία.

Έμφαση έδωσε στο θέμα αυτό και ο κ. Σεβαστίδης κατά τοχαιρετισμό του στο συνέδριο της ΕνΔΕ. «Εάν δεν αναγνωρίσουμε την έκταση που έχει λάβει το φαινόμενο, εάν αρνούνται να αναλάβουν οι ίδιοι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι την ενασχόλησή τους με βαριά πειθαρχικά αδικήματα που τελούν τα μέλη τους και αποδέχονται την χορήγηση μιας ιδιότυπης ασυλίας στα πλαίσια της μεταξύ τους αλληλεγγύης, εάν ο τυφλός αντιδικαστικός βερμπαλισμός θεωρείται για κάποιους διαβατήριο για μία θέση στα ΔΣ των δικηγορικών συλλόγων, τότε η ευθύνη για τον έλεγχο ακραίων και αντιθεσμικών συμπεριφορών δικηγόρων, θα πρέπει να περάσει στη δωσιδικία δικαστικών οργάνων. Υπονομεύουν οι ίδιοι οι δικηγόροι έτσι το μοναδικό πλεονέκτημα της αυτοοργάνωσης, τον ειδικό ρόλο που τους έχει ανατεθεί από τον νομοθέτη: να κρίνουν οι ίδιοι τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών τους» είπε χαρακτηριστικά.

Στην αντεπίθεση οι δικηγόροι: Δεν υπάρχει πειθαρχική δίωξη

Απάντηση σε «δημοσιεύματα περί δήθεν άσκησης πειθαρχικής δίωξης κατά συναδέλφου δικηγόρου Αθηνών για δηλώσεις του ως υπερασπιστή κατηγορούμενου σε γνωστή δίκη, συνεπεία αναφοράς- καταγγελίας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων» έδωσε πάντως ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών Τμημάτων του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της Περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών Σωτήριος Φέλιος.

Όπως σημειώνει τα περί άσκησης πειθαρχικής δίωξης δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, διευκρινίζοντας πως μετά την σχετική αναφορά- καταγγελία της ΕνΔΕ προχώρησε σε παραγγελία διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη και τονίζοντας ότι δίωξη ασκείται μόνον μετά το πέρας αυτής και εφόσον προκύψουν στοιχεία για διάπραξη παραπτώματος. Αναλυτικά, στην ενημερωτική του ανακοίνωση αναφέρει:

«Μετά την περιέλευση σε μένα αναφοράς-καταγγελίας της ΕνΔΕ κατά συγκεκριμένου συναδέλφου, παρήγγειλα, ως όφειλα, σύμφωνα με το άρθρο 152 του Κώδικα Δικηγόρων, τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη. Την υπόθεση χειρίζεται ο εκ των Πειθαρχικών Συμβούλων Χ. Συμεωνίδης.

Τα αναφερόμενα περί άσκησης πειθαρχικής δίωξης κατά του συναδέλφου δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, καθόσον σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων πειθαρχική δίωξη ασκείται μόνον μετά το πέρας της προκαταρκτικής εξετάσεως και εφόσον προκύπτουν σοβαρές υπόνοιες ή σαφείς ενδείξεις για τη διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος από συγκεκριμένο δικηγόρο, άλλως η υπόθεση τίθεται στο Αρχείο.

Ο θεσμικός μου ρόλος επιβάλει την αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών, τη διαφύλαξη της μυστικότητας της προδικασίας και το σεβασμό στην ανεξαρτησία της λειτουργίας των Πειθαρχικών Συμβουλίων.

Προς γνώσιν…».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Ο (κατά)ποντισμός του καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σπαρτιατών, Αργυριάδης, μπανανίες, 86, Δικαιοσύνη

Αποτελεί κοινό τόπο η διαπίστωση ότι η κυβέρνηση διαχειρίζεται με εξαιρετικό τρόπο την επικοινωνία, ιδίως σε ευαίσθητα ή πολύπλοκα θέματα που απαιτούν ιδιαίτερη επεξεργασία. Στο πλαίσιο αυτό δεν ξενίζει ότι μέσα ενημέρωσης και δημοσιολογούντες έσπευσαν να θριαμβολογήσουν την περασμένη εβδομάδα παρουσιάζοντας ως δεδομένο την ύπαρξη αμερικανικού επενδυτικού ενδιαφέροντος για την ολοκλήρωση της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου μέσω του περιλάλητου «καλωδίου» (GSΙ – Great Sea Interconnector).
Σημειωτέον ότι για την ολοκλήρωση του συγκεκριμένου έργου έχει συσταθεί από τον Ιανουάριο του 2024 θυγατρική εταιρεία ειδικού σκοπού του ΑΔΜΗΕ, ως φορέα υλοποίησης και χρηματοδότησης του έργου (ο οποίος θεωρητικά καλείται να υπηρετήσει ακόμη πιο φιλόδοξο στόχο επεκτείνοντας τη σύνδεση αυτή και με το Ισραήλ).

Μάλιστα, το σκέλος που αφορά τη σύνδεση της Κύπρου με την Ελλάδα (και συγκεκριμένα την Κρήτη) χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση με στόχο την ενσωμάτωση της Κύπρου, ήτοι του τελευταίου μη διασυνδεδεμένου κράτους – μέλους της ΕΕ, στο ευρωπαϊκό σύστημα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Στο πλαίσιο αυτό, το έργο είναι ενταγμένο στον κατάλογο των Έργων Κοινού Ενδιαφέροντος (Projects of Common Interest – PCI) της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Γιατί θεωρούμε τις κυβερνητικές διαρροές περί «Αμερικανών επενδυτών» – για τους οποίους μάλιστα καμία σχετική αναφορά δεν υπήρξε στο κοινό ανακοινωθέν Ελλάδας – Κύπρου μετά τη συνάντηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκου Χριστοδουλίδη, μετά το πέρας των εργασιών της 3ης Διακυβερνητικής Συνόδου Ελλάδας-Κύπρου – ως επικοινωνιακή «φούσκα»; Διότι στην ουσία θέλει να αποκρύψει την, προσωρινή θέλουμε να πιστεύουμε, εγκατάλειψη του έργου. Τούτο διότι το μόνο βέβαιο που αποφασίστηκε είναι η «επικαιροποίηση» των μελετών βιωσιμότητας του έργου και των τεχνικών χαρακτηριστικών του. Στην πράξη, η αναθεώρηση των «οικονομοτεχνικών παραμέτρων» παραπέμπει το έργο στις … καλένδες.

Καταρχάς, αναθεώρηση των ανωτέρω χαρακτηριστικών συνιστά «επανασχεδιασμό» του και θέτει σε αμφισβήτηση και την ήδη εγκεκριμένη χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Δεύτερον, αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν βέβαιοι επενδυτές. Δεν μπορεί να έχει αποφασίσει κάποιος που θα επενδύσει όταν δεν ξέρει τις βασικότερες παραμέτρους του έργου. Το σχεδιασμό και το κόστος του. Από εκεί θα προκύψει και το πιθανόν κέρδος του. Και επενδυτής δίχως κέρδος δεν υπάρχει.

Τρίτον, η – έστω προσωρινή – «εγκατάλειψη» του έργου ισχυροποιεί γεωπολιτικά την Τουρκία, τονίζοντας εμφατικά τη «νίκη» της στο πεδίο. Μη λησμονούμε το επεισόδιο που φαίνεται να έβαλε στον «πάγο» το φιλόδοξο σχέδιο της ηλεκτρικής διασύνδεσης. Τον Ιούλιο του 2024 τουρκικά πολεμικά πλοία εμπόδισαν το Ιταλικό ερευνητικό «Ievoli Relume» να ολοκληρώσει την έρευνα βυθού (όπου θα έπρεπε να περάσει το καλώδιο) στα διεθνή ύδατα νοτίως της Κάσου και της Καρπάθου. Ο προκλητικός ισχυρισμός των Τούρκων ήταν ότι η θαλάσσια περιοχή νότια, ανατολικά και νοτιοδυτικά της Κάσου βρίσκεται εντός των ορίων της τουρκικής υφαλοκρηπίδας!

Μπορεί να αρνηθήκαμε τις τουρκικές αιτιάσεις, να υποστηρίξαμε ότι το Ιταλικό πλοίο ολοκλήρωσε την αποστολή του μόλις σε έξι ώρες (ενώ είχαμε εκδώσει τη NAVTEX 718/24 με διάρκεια τριών ημερών), αλλά η έμπρακτη αμφισβήτηση του έργου άφησε το αποτύπωμά της. Μια αμφισβήτηση που ήταν αναμενόμενη και ο τρόπος και χρόνος απάντησής της έπρεπε να είχε σχεδιαστεί προσηκόντως. Κάτι που ουδέποτε έγινε με αποτέλεσμα ο … καταποντισμός να είναι αναπόφευκτος. Θα ήταν πιο σώφρων κάποιοι επαΐοντες να κάνουν την αυτοκριτική τους αντί να πανηγυρίζουν…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

 

Γνωστή αθλήτρια της ενόργανης με συμμετοχή σε Ολυμπιακούς Αγώνες ανάμεσα στους κατηγορούμενους στο κύκλωμα με τις τηλεφωνικές άπατες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
αθλήτρια

Μία από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις των τελευταίων ετών πραγματοποίησε η Ελληνική Αστυνομία, εξαρθρώνοντας πολυμελή εγκληματική οργάνωση που δραστηριοποιούνταν συστηματικά σε εκτεταμένες τηλεφωνικές απάτες και διακεκριμένες κλοπές σε όλη τη χώρα.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Η συντονισμένη επιχείρηση, που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 13 Νοεμβρίου 2025 σε περιοχές της Αττικής και της Κορινθίας, με τη συμμετοχή πάνω από 400 αστυνομικών, καταλήγοντας στη σύλληψη 45 ατόμων, εκ των οποίων τα 44 αποτελούν ενεργά μέλη της οργάνωσης, ανάμεσά τους και αρχηγικά στελέχη. Στη δικογραφία περιλαμβάνονται επιπλέον 96 άτομα.

Αθλήτρια με συμμετοχή σε Ολυμπιακούς Αγώνες ανάμεσα στους κατηγορούμενους

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι μεταξύ των κατηγορουμένων βρίσκεται και διακεκριμένη αθλήτρια της ενόργανης γυμναστικής, με σημαντικές διακρίσεις και συμμετοχή σε Ολυμπιακούς Αγώνες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ίδια φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στο ξέπλυμα χρήματος μελών της οργάνωσης, όπου συμμετείχε και ο αδελφός της. Ο τελευταίος λειτουργούσε ως «εισπράκτορας», παραλαμβάνοντας χρήματα ή τιμαλφή από θύματα, παρουσιάζοντας ψευδώς τον εαυτό του ως λογιστή.

Η συγκεκριμένη αθλήτρια το 2021 είχε καταγγείλει με επιστολή της προς την Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον Πρωθυπουργό μαζί με άλλες αθλήτριες τα όσα εφιαλτικά βίωναν στις προπονήσεις τους.

«Οι τιμωρίες ήταν πχ για τα κιλά. Για λίγα παραπάνω γραμμάρια το παιδί έτρεχε σε όλη την προπόνηση έξω από το γυμναστήριο στο κρύο. Κάποιος που μπορεί να ήταν τραυματίας τον έβαζαν να κάνει προπόνηση ή να κατεβαίνει σε αγώνες. Έχω δει να τραβάνε αθλητές από τα μαλλιά. Υπήρχε μεγάλος φόβος και γι’ αυτό τα παιδιά δεν μπορούσαν να μιλήσουν στους γονείς τους. Έβλεπα πάρα πολύ ξύλο και να σκίζονται μπλούζες από τα τραβήγματα» ήταν μερικά από τα όσα είχε καταγγείλει σε τηλεοπτικό σταθμό.

Το εύρος της δράσης – Πάνω από 1.089 επιβεβαιωμένες απάτες

Η προκαταρκτική έρευνα αποκάλυψε ότι η οργάνωση λειτουργούσε τουλάχιστον από τον Φεβρουάριο του 2023, με αυστηρή ιεραρχία, διακριτούς ρόλους και πλήρως οργανωμένη δομή.
Οι δράστες είχαν αναπτύξει ένα εκτεταμένο τηλεφωνικό δίκτυο, με έδρα κυρίως οικισμούς στο Ζευγολατιό Κορινθίας, απ’ όπου γίνονταν δεκάδες κλήσεις καθημερινά.

Οι αστυνομικές αρχές εξιχνίασαν ήδη 1.089 περιπτώσεις απάτης, ενώ εκτιμάται ότι ο πραγματικός αριθμός είναι πολλαπλάσιος, καθώς πολλά περιστατικά δεν καταγγέλθηκαν ποτέ.

Το παράνομο οικονομικό όφελος που αποκόμισε το κύκλωμα υπολογίζεται σε τουλάχιστον 7.600.000 ευρώ.

Η μεθοδολογία – Πώς παγίδευαν τα θύματα

Τα μέλη της οργάνωσης:

• Παρουσιάζονταν ως υπάλληλοι δημοσίων φορέων, ζητώντας από τους πολίτες να μεταφέρουν χρήματα για δήθεν επιστροφές χρημάτων.

• Υποδύονταν λογιστές ή φοροτεχνικούς, αποκτώντας πρόσβαση σε τραπεζικούς λογαριασμούς.

• Ενέπλεκαν συνεργούς που παρίσταναν προϊσταμένους για να ενισχύσουν την αξιοπιστία τους.

• Σε ηλικιωμένους προσποιούνταν ακόμη και αστυνομικούς, ζητώντας τους να πετάξουν χρήματα ή τιμαλφή από το μπαλκόνι για δήθεν «επιχείρηση σύλληψης απατεώνων».

• Υποδύονταν πωλητές οχημάτων, αναρτώντας ψεύτικες αγγελίες και εισπράττοντας «προκαταβολές» χωρίς πρόθεση παράδοσης.

Παράλληλα, χρησιμοποιούσαν περίπλοκες τεχνικές αντιπαρακολούθησης, όπως κωδικοποιημένες λέξεις, συνεχείς αλλαγές τηλεφώνων και συσκευών, καθώς και γεωγραφική διασπορά επιχειρησιακών κέντρων.

Έρευνες σε 8 καταυλισμούς – Εντυπωσιακά ευρήματα

Στις 73 έρευνες που πραγματοποιήθηκαν σε Ζευγολατιό, Εξαμίλια, Αγία Βαρβάρα, Άνω Λιόσια, Ζεφύρι, Αχαρνές, Ασπρόπυργο, Ελευσίνα και άλλες περιοχές, κατασχέθηκαν:

• 38.564 ευρώ,

• 1.100 λίρες Αγγλίας και 13 δολάρια,

• 23 ηλεκτρονικοί υπολογιστές, 116 κινητά τηλέφωνα,

• όπλα, μαχαίρια, σιδερογροθιές και αεροβόλο με σιγαστήρα,

• αυτοκίνητα, μηχανές, τιμαλφή και πλήθος πλαστών εγγράφων,

• καθώς και πλήρως εξοπλισμένο εργαστήριο υδροπονικής καλλιέργειας κάνναβης.

Οι συλληφθέντες οδηγούνται στον Εισαγγελέα

Οι συλληφθέντες παραπέμπονται στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, ενώ η έρευνα συνεχίζεται με στόχο τον εντοπισμό και άλλων προσώπων που ενδέχεται να εμπλέκονται έμμεσα ή άμεσα στο κύκλωμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βορίζια: Σήμερα απολογείται ο 23χρονος για τη βόμβα

“Πυρά” Χρ. Σεβαστίδη κατά δικηγόρων: «Αξιοποιούν κάθε είδους συκοφαντία και χυδαιότητα σε βάρος δικαστικών λειτουργών»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σεβαστίδη

Νέα βέλη εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), Χριστόφορος Σεβαστίδης, κατά της στάσης των δικηγόρων έναντι των δικαστικών λειτουργών, μιλώντας στο διήμερο συνέδριο που διοργανώνει η Ένωση για τις αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Ο κ. Σεβαστίδης συνέδεσε τη στάση με τις επικείμενες εκλογές στους Δικηγορικούς Συλλόγους, κάνοντας λόγο για «περιστατικά φαινομένων δικηγόρων που επιδιώκοντας δημοσιότητα και προβολή, ή ακόμα και απόπειρα άσκησης πίεσης προς όφελος του πελάτη τους, δεν διστάζουν να αξιοποιούν κάθε είδους συκοφαντία και χυδαιότητα σε βάρος δικαστικών λειτουργών, ακόμα και κατά τη διάρκεια μιας ακροαματικής διαδικασίας». Χριστόφορος Σεβαστίδης

Σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΕνΔΕ, η «άσκηση κριτικής ακόμα και στα ακραία όριά της δεν ταυτίζεται με τη συκοφαντία, τη λάσπη, τη χυδαιότητα». Και όπως είπε «αυτή η διάκριση που είναι κατανοητή όχι μόνο από έναν νομικό αλλά και από τον απλό πολίτη, έχει ξεθωριάσει στη σκέψη του προέδρου και ορισμένων υποψηφίων προέδρων του ΔΣΑ λίγες μέρες πριν τις αρχαιρεσίες στον σύλλογό τους».

Αναγνωρίζοντας πως «η μεγάλη πλειοψηφία των υποψηφίων αντιστάθηκε στην πίεση που μεθοδευμένα ασκήθηκε από ορισμένους», ο κ. Σεβαστίδης τους κάλεσε «να μην παρασύρονται από την συγκυρία ούτε να τοποθετούν τη συναδελφική αλληλεγγύη πάνω από την υπεράσπιση του κύρους της Δικαιοσύνης. Ο σεβασμός μιας δικαστικής απόφασης προϋποθέτει τον σεβασμό της προσωπικότητας του δικαστή που την εκδίδει».

Και κατέληξε: «Εάν δεν αναγνωρίσουμε την έκταση που έχει λάβει το φαινόμενο, εάν αρνούνται να αναλάβουν οι ίδιοι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι την ενασχόλησή τους με βαριά πειθαρχικά αδικήματα που τελούν τα μέλη τους και αποδέχονται την χορήγηση μιας ιδιότυπης ασυλίας στα πλαίσια της μεταξύ τους αλληλεγγύης, εάν ο τυφλός αντιδικαστικός βερμπαλισμός θεωρείται για κάποιους διαβατήριο για μία θέση στα ΔΣ των δικηγορικών συλλόγων, τότε η ευθύνη για τον έλεγχο ακραίων και αντιθεσμικών συμπεριφορών δικηγόρων, θα πρέπει να περάσει στη δωσιδικία δικαστικών οργάνων. Υπονομεύουν οι ίδιοι οι δικηγόροι έτσι το μοναδικό πλεονέκτημα της αυτοοργάνωσης, τον ειδικό ρόλο που τους έχει ανατεθεί από τον νομοθέτη: να κρίνουν οι ίδιοι τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών τους».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Δολοφονία Κυριακής Γρίβα: Ελεύθερη με περιοριστικο όρο η αστυνομικός που εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γρίβα, ένταση

Ελεύθερη με τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης κάθε 15 ημέρες σε Αστυνομικό Τμήμα αφέθηκε η αστυφύλακας που εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας στο ΑΤ Αγίων Αναργύρων τη μέρα της δολοφονίας της Κυριακής Γρίβα.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Η αστυνομικός απολογήθηκε ενώπιον ανακριτή, καθώς διώκεταιγια το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης από υπόχρεο πρόσωπο διά παραλείψεως.

Για το ίδιο αδίκημα διώκονται ακόμη 3 αστυνομικοι. Η τότε υποδιοικήτρια του Αστυνομικού Τμήματος, ο αρχιφύλακας που εκτελούσε υπηρεσία ως σκοπός στην είσοδο του Αστυνομικού Τμήματος ο αστυφύλακας της Άμεσης Δράσης που είχε πει τηλεφωνικά στην Κυριακή Γρίβα ότι το περιπολικό δεν είναι ταξί. Η αστυφύλακας υποστήριξε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι έκανε το καθήκον της την ημέρα εκείνη.

Στην κατάθεση της ενωπιον της προανακριτικής διαδικασίας είχε αναφέρει μεταξύ άλλων:

«Μας είπε ότι το μόνο που ήθελε ήταν να την πάει κάποιο περιπολικό στο σπίτι. Η συνάδελφος της εξήγησε ότι εκείνη την ώρα δεν υπήρχε διαθέσιμο περιπολικό του τμήματος να την πάει στο σπίτι της και εγώ της είπα ότι δεν γίνεται να μπει μέσα σε περιπολικό, παρά μόνο να κληθεί το 100, προκειμένου να δώσει κάποιο σημείο συνάντησης ή την οικία της ή το Αστυνομικό Τμήμα, προκειμένου να μεταβούν μαζί στο σπίτι της. Εκείνη μας ρώτησε πόση ώρα θα κάνει να φτάσει κάποιο περιπολικό, αν θα αργήσει. Της εξηγήσαμε ότι δεν γνωρίζαμε πόσο χρόνο χρειάζεται ακριβώς για να έρθει. Μας είπε ότι θα πάρει εκείνη το 100 και έφυγε μαζί με τον άνδρα που ήρθαν μαζί. Αφού με ρωτάτε η συζήτηση αυτή κράτησε περίπου 5 λεπτά, οπότε η ώρα που έφυγαν πρέπει να την 22:15. Φεύγοντας την είδα από τις κάμερες να διασχίζει τον διάδρομο μπροστά από την σκοπιά του Τμήματος μιλώντας στο κινητό και να φεύγει μαζί με τον άνδρα που σας είπα. Αφότου έφυγαν εγώ και η συνάδελφος παραμείναμε στο γραφείο και μιλούσαμε, ενώ η Αστυνόμος είχε πάει στο γραφείο της. Μετά από περίπου 3-4 λεπτά, άκουσα έναν άνδρα να φωνάζει «βοήθεια, την σκοτώνει, την σκοτώνει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συγκλονιστική αποκάλυψη: «Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του»

Συγκλονιστική αποκάλυψη: «Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Παντελής Παντελίδης, Λίγες ημέρες πριν συμπληρωθούν έξι χρόνια από το τροχαίο όπου ο Παντελής Παντελίδης έχασε τη ζωή του και οι Μίνα Αρναούτη και Φρόσω Κυριακού τραυματίστηκαν, εκδικάζονται οι αγωγές για τις αποζημιώσεις
Λίγες ημέρες πριν συμπληρωθούν έξι χρόνια από το τροχαίο όπου ο Παντελής Παντελίδης έχασε τη ζωή του και οι Μίνα Αρναούτη και Φρόσω Κυριακού τραυματίστηκαν, εκδικάζονται οι αγωγές για τις αποζημιώσεις

Συγκλονιστικά είναι τα όσα έφεραν στο φως οι Αποκαλύψεις μέσα από την καταγγελία του Σπύρου Μαρτίκα, πρώην παίκτη ριάλιτι σχετικά με τη δράση του γνωστού επιχειρηματία.

«Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του», δήλωσε αποκλειστικά στην εκπομπή «Αποκαλύψεις» της Παρασκευής 14 Οκτωβρίου, αφήνοντας εμβρόντητο τον Πέτρο Κουσουλό, τα μέλη του πάνελ και χιλιάδες τηλεθεατές που ήταν συντονισμένοι στον ΑΝΤ1.

Ο Σπύρος Μαρτίκας, θύμα και ο ίδιος του επιχειρηματία, προβαίνει σε συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δράση του  κάνοντας λόγο και για εμπόριο λευκής σαρκός!

Ο πολύ γνωστός επιχειρηματίας -ιδιοκτήτης κέντρων… spa, μεταξύ άλλων-, έχει συλληφθεί από την Οικονομική Αστυνομία και κατηγορείται, μεταξύ άλλων, για κακουργηματική απάτη ύψους άνω του 1 εκατ. ευρώ.

Η επιχείρηση έγινε στην Αττική και περιοχές της Πελοποννήσου, με τον επιχειρηματία να θεωρείται πρόσωπο που έχει κομβικό ρόλο στο κύκλωμα και να προβάλλει τον εαυτό του ως «εγγυητή» στα υποψήφια θύματα.

Πώς δρούσε το κύκλωμα

Τα μέλη του κυκλώματος, σύμφωνα με πληροφορίες, προσέγγιζαν άτομα με οικονομική επιφάνεια και τους έπειθαν να τους δώσουν χρήματα για να τα επενδύσουν σε κάποιο καζίνο, υποσχόμενοι πολύ μεγάλα κέρδη.

Τελικά, τα κέρδη δεν έρχονταν ποτέ και, όταν τα θύματα άρχισαν να δυσανασχετούν και να ζητούν πίσω τα χρήματά τους, ξεκινούσαν οι εκβιασμοί, οι απειλές, ακόμα και οι ξυλοδαρμοί. Η υπόθεση έχει πάρει πλέον τον δρόμο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ενώ τα θύματα ίσως και να είναι πάνω από 10, ανάμεσά τους και ο πρώην παίκτης ριάλιτι, Σπύρος Μαρτίκας.

Η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ.

Από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, εξαρθρώθηκε εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας διέπρατταν πλαστογραφίες και απάτες, τετελεσμένες και σε απόπειρα, κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, κατηγορούμενα και για ηθική αυτουργία σε ληστεία, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Για την αποδόμηση της εγκληματικής οργάνωσης, πραγματοποιήθηκε πρωινές ώρες της Πέμπτης, 13 Νοεμβρίου 2025, από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, οργανωμένη αστυνομική επιχείρηση σε Λουτράκι, Πάτρα και Αττική, στο πλαίσιο της οποίας συνελήφθησαν -5- μέλη της οργάνωσης, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός και ο υπαρχηγός. Την επιχείρηση συνέδραμαν αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Πληροφοριών και Ειδικών Δράσεων της Δ.Α.Ο.Ε.

Όπως προέκυψε από την έρευνα, οι συλληφθέντες τουλάχιστον από το 2023 συγκρότησαν και εντάχθηκαν σε εγκληματική οργάνωση, εντοπίζοντας οικονομικά εύρωστους επαγγελματίες και παρουσιάζοντας ψευδή επενδυτική ευκαιρία σε καζίνο, με υποτιθέμενες μηνιαίες αποδόσεις 10%-20%.

Ο αρχηγός εμφανιζόταν ως υψηλόβαθμο στέλεχος του καζίνο, ενώ για να πείσουν τα θύματά τους τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης πραγματοποιούσαν συναντήσεις σε σουίτες του ξενοδοχείου, όπου τους επεδείκνυαν μεγάλα ποσά μετρητών, χρυσές λίρες, ράβδους χρυσού και πολύτιμους λίθους. Κατά περίπτωση, παρουσίαζαν και πλαστές επιταγές ως δήθεν αποδεικτικά των κερδών τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Ο Παντελίδης τρέκλιζε, εγώ τον έβαλα στη θέση του συνοδηγού»

 

Στο ΣτΕ η εγγραφή ασκούμενων σε δικηγορικούς συλλόγους

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Μία ιδιαίτερη υπόθεση εκδικάστηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) χθες, Πέμπτη 13 Νοεμβρίου 2025, μετά το αίτημα ακύρωσης κατά της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά (ΔΣΠ), με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος στο ΣτΕ, αποφοίτου Γεωπονικού Πανεπιστημιακού Τμήματος, για την εγγραφή του ως ασκούμενου δικηγόρου Πειραιά.

Ο προσφεύγων, όπως όμως επισημαίνεται από το Δικηγορικό Σύλλογο, διέθετε μόνο μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών μονοετούς φοίτησης νομικού περιεχομένου στο πλαίσιο διεπιστημονικών προγραμμάτων, που υλοποιούνται προκειμένου οι πτυχιούχοι να αποκτήσουν ευρύτερες γνώσεις.

Τον Δικηγορικό Σύλλογο Πειραιά εκπροσώπησαν ενώπιον του ΣτΕ, ο Πρόεδρος Ηλίας Κλάππας και οι δικηγόροι Πειραιά Παναγιώτης Πετρόπουλος και Γεώργιος Αθανασόπουλος. Στη δίκη άσκησε παρέμβαση, υπέρ του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προσωρινή διαταγή υπέρ Τσίπρα και Gutenberg – Βαξεβάνης: «Ας έρθουν να με συλλάβουν!»

Τέμπη: Ο σταθμάρχης έλαβε πρώτος κλητήριο θέσπισμα για τη δίκη της 23ης Μαρτίου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
σταθμάρχης, Τέμπη

Επιδόθηκε στον 60χρονο σταθμάρχη από αστυνομικούς του Τμήματος Λάρισας το κλητήριο θέσπισμα για τη δίκη της 23ης Μαρτίου 2026 για τα Τέμπη.

Σύμφωνα με το eleftheria.gr, το κατηγορητήριο 1.267 σελίδων θα επιδοθεί σε συνολικά 36 κατηγορούμενους, όπως και σε άλλους 230 γονείς και συγγενείς θυμάτων που δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ 122 ακόμη μάρτυρες που κατέθεσαν στο πλαίσιο της έρευνας που διενήργησε ο Εφέτης Ανακριτής θα λάβουν κλήση έως το τέλος του έτους.

Την Πέμπτη το κλητήριο θέσπισμα έλαβε και ο έτερος σταθμάρχης της προηγούμενης βάρδιας, ενώ το επόμενο διάστημα θα αποσταλεί και στους υπόλοιπους συγκατηγορούμενους, πλην των δύο Ιταλών για τους οποίους θα προηγηθεί μετάφραση του κατηγορητηρίου.

Δίκη για Τέμπη: Οι συμπληρωματικές απολογίες αιρετών

Στο μεταξύ χθες έγινε γνωστό ότι η Αρεοπαγίτης Ανακρίτρια, Φωτεινή Μηλιώνη, κάλεσε στις 20 Νοεμβρίου σε συμπληρωματική απολογία τους 7 αιρετούς και υπηρεσιακούς παράγοντες σε βάρος των οποίων ασκήθηκε δίωξη για παράβαση καθήκοντος (από κοινού και δια παραλείψεως» για τη διαμόρφωση του χώρου («μπάζωμα» – «ξεμπάζωμα») της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΡΑΣ: Πρόστιμο άνω του ενός εκατ. ευρώ στον ΟΣΕ για ελλιπή εκπαίδευση 75 σταθμαρχών

Προσωρινή διαταγή υπέρ Τσίπρα και Gutenberg – Βαξεβάνης: «Ας έρθουν να με συλλάβουν!»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσίπρα

Υπέρ του Αλέξη Τσίπρα και του εκδοτικού οίκου Gutemberg έληξε ο πρώτος γύρος της διαμάχης γύρω από τα προδημοσιευμένα αποσπάσματα του νέου βιβλίου του, «Ιθάκη». Το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του εκδοτικού οίκου Gutenberg και εξέδωσε προσωρινή διαταγή, με την οποία υποχρεώνει το Documento να αποσύρει άμεσα τα αναρτημένα αποσπάσματα. Παράλληλα, απαγορεύει οποιαδήποτε μελλοντική παρουσίαση, ψηφιακή διάχυση, αναπαραγωγή ή εμπορική εκμετάλλευση υλικού από το βιβλίο μέχρι την επίσημη κυκλοφορία του.

Η υπόθεση θα εξεταστεί αναλυτικά στη δίκη των ασφαλιστικών μέτρων, που έχει προσδιοριστεί για τις 20 Απριλίου 2026. Ωστόσο, η σημερινή απόφαση θεωρείται ενδεικτική για την πορεία της υπόθεσης και ενισχύει τη θέση του εκδοτικού οίκου — ο οποίος σημειώνει μια πρώτη, αλλά ουσιαστική, δικαστική νίκη.

Η αντίδραση Βαξεβάνη

Από την πλευρά του, ο εκδότης του Documento, Κώστας Βαξεβάνης, αντέδρασε με ιδιαίτερα οξύ τόνο, χαρακτηρίζοντας την απόφαση «προληπτική λογοκρισία». Σε δήλωσή του υποστήριξε:

«Μπράβο στον Αλέξη Τσίπρα. Κατάφερε, κρυπτόμενος, να πετύχει την πρώτη στην Ελλάδα απόφαση προληπτικής λογοκρισίας.
Μας υποχρεώνουν να κατεβάσουμε το άρθρο, να μην δημοσιεύσουμε τίποτα μέχρι να βγει το βιβλίο και να συμμορφωθούμε με όλες τις υποδείξεις.
Διαφορετικά θα συλληφθώ και θα πληρώνω 1.500 ευρώ την ημέρα.
Ο Τσίπρας ξέρει πού μένω.
Ας στείλει να με συλλάβουν!».

Το ιστορικό

Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν το Documento δημοσίευσε αποσπάσματα από την Ιθάκη πριν από την επίσημη κυκλοφορία του βιβλίου. Σύμφωνα με την εφημερίδα, τα αποσπάσματα είχαν σαφές δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, καθώς περιείχαν πολιτικές αποτιμήσεις, αυτοκριτική και αναφορές σε κρίσιμες περιόδους της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.

Ο εκδοτικός οίκος Gutenberg αντέδρασε άμεσα, υποστηρίζοντας ότι τα κείμενα προήλθαν από παράνομη κτήση ηλεκτρονικών αρχείων του βιβλίου. Σε σχετικές ανακοινώσεις έκανε λόγο για «υποκλοπή ψηφιακού υλικού», σημειώνοντας ότι το υλικό αντιστοιχούσε σε αρχεία περιορισμένης πρόσβασης, τα οποία διακινούνται ελεγχόμενα στο στάδιο παραγωγής και επιμέλειας.
Κατά τον εκδοτικό οίκο, η διαρροή συνιστά παραβίαση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας και πλήττει εμπορικά την έκδοση, γι’ αυτό και προχώρησε σε νομικές ενέργειες κατά κάθε εμπλεκόμενου στη δημοσίευση ή αναδημοσίευση.

Η κλιμάκωση

Το Documento αντέτεινε ότι η δημοσίευση πολιτικού περιεχομένου εντάσσεται στο πλαίσιο του δημόσιου συμφέροντος και της ελευθεροτυπίας, κάνοντας λόγο για προσπάθεια φίμωσης του Τύπου. Η αντιπαράθεση εξελίχθηκε γρήγορα σε μετωπική σύγκρουση, με προσωπικούς υπαινιγμούς, πολιτικές αιχμές και ανταλλαγή οξέων ανακοινώσεων.

Η προσωρινή διαταγή, την οποία το δικαστήριο έκρινε αναγκαία «για την αποτροπή περαιτέρω προσβολών», ανέβασε περαιτέρω το θερμόμετρο. Πλέον, το Documento καλείται να κατεβάσει το σχετικό περιεχόμενο και να μην δημοσιεύσει κανένα νέο υλικό από την Ιθάκη μέχρι την κυκλοφορία του βιβλίου.

Η ουσιαστική εκδίκαση θα γίνει την άνοιξη του 2026, όμως όλα δείχνουν ότι η αντιπαράθεση δεν πρόκειται να κοπάσει σύντομα. Αντιθέτως, η δικαστική μάχη φαίνεται πως θα έχει συνέχεια — και μάλλον πολιτικές προεκτάσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΡΑΣ: Πρόστιμο άνω του ενός εκατ. ευρώ στον ΟΣΕ για ελλιπή εκπαίδευση 75 σταθμαρχών

Στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου οι «Ποινικολόγιοι»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ποινικολόγιοι

Ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι» συναντήθηκε χθες, Πέμπτη 13 Νοεμβρίου με την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, η συνάντηση έγινε σε ιδιαίτερα θερμό και εποικοδομητικό κλίμα και τέθηκαν επίκαιρα ζητήματα που αφορούν την απονομή της Ποινικής Δικαιοσύνης και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η νομική επιστήμη τόσο εξαιτίας των θεσμικών αλλαγών όσο και των κοινωνικών εξελίξεων.

Βασικός στόχος της συνάντησης, όπως αναφέρεται, ήταν η εύρεση λύσεων ώστε να υπάρχει στενότερη συνεργασία ανάμεσα στους λειτουργούς της δικαιοσύνης και της δικηγορίας για την επιτάχυνση και τον εκσυγχρονισμό των δικαστικών διαδικασιών, ώστε να προωθηθούν τα συμφέροντα των μελών του νομικού κλάδου.

«Η συνάντηση ολοκληρώθηκε σε κλίμα συναδελφικότητας, εκτίμησης και αισιοδοξίας, με την δέσμευση όλων να συνεχιστεί ο θεσμικός διάλογος προς όφελος του δικαιικού μας πολιτισμού και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης», καταλήγει η ανακοίνωση, την οποία υπογράφουν ο πρόεδρος του Δ.Σ. των «Ποινικολόγιων» Ιωάννης Γλύκας, ο Γενικός Γραμματέας Κωνσταντίνος Γώγος και ο υπεύθυνος επικοινωνίας Κωνσταντίνος Ντάλτας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

ΡΑΣ: Πρόστιμο άνω του ενός εκατ. ευρώ στον ΟΣΕ για ελλιπή εκπαίδευση 75 σταθμαρχών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΡΑΣ

Η Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ) επέβαλε πρόστιμο που ξεπερνά το ένα εκατομμύριο ευρώ στον ΟΣΕ, σχεδόν τρία χρόνια μετά το δυστύχημα στα Τέμπη. Η απόφαση αφορά παραβάσεις που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο των ελέγχων που ακολούθησαν την τραγωδία και σχετίζονται με την εκπαίδευση σταθμαρχών.

Σύμφωνα με τη ΡΑΣ, ο ΟΣΕ δεν τήρησε την υποχρέωση να εξασφαλίσει πλήρη και τεκμηριωμένη κατάρτιση για 75 σταθμάρχες, οι οποίοι ανήκαν στην ίδια εκπαιδευτική σειρά με τον σταθμάρχη της Λάρισας που είχε εμπλακεί στο δυστύχημα. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε προηγούμενη απόφαση της Αρχής, η οποία απαγόρευε τη συμμετοχή αυτών των υπαλλήλων σε θέσεις ευθύνης έως ότου ολοκληρωθεί η αξιολόγησή τους, διαπιστώθηκε πως εργάστηκαν κανονικά σε βάρδιες σε έξι σταθμούς, μεταξύ 22 και 31 Μαρτίου 2023.

Η ΡΑΣ όπως αναφέρει η «Καθημερινή», εντόπισε ελλείψεις τόσο στον θεωρητικό όσο και στον πρακτικό κύκλο εκπαίδευσης, τονίζοντας ότι δεν τεκμηριώνεται η ολοκλήρωση του δεύτερου κύκλου μαθημάτων διάρκειας 177 ωρών. «Ο θεωρητικός και πρακτικός κύκλος εκπαίδευσης πιθανολογείται ότι υπήρξε ελλιπής και ανεπαρκής», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση.

Από την πλευρά του, ο ΟΣΕ υποστήριξε ότι η αξιολόγηση των σταθμαρχών είχε προγραμματιστεί να ξεκινήσει στις 11 Σεπτεμβρίου 2023, με διαδικασία που θα περιελάμβανε έλεγχο γνώσεων, τήρηση ημερολογίου σταθμού και εφαρμογή των κανόνων σηματοδότησης.

Η ΡΑΣ επιβάλλει:

Πρόστιμο 40.000 ευρώ για παραβάσεις της ευρωπαϊκής σιδηροδρομικής νομοθεσίας.

Πρόστιμο 1 εκατομμυρίου ευρώ για δέκα παραβάσεις της προηγούμενης απόφασής της, που αφορούσαν την απασχόληση των σταθμαρχών αυτών σε θέσεις ασφαλείας.

Η έρευνα της Αρχής είχε αρχικά «παγώσει», καθώς η προηγούμενη διοίκηση είχε θεωρήσει ότι έπρεπε να αναμένει το αποτέλεσμα της ποινικής διερεύνησης. Με την ανάληψη καθηκόντων από τη νέα διοίκηση το περασμένο καλοκαίρι, οι διαδικασίες επανεκκίνησαν και οδήγησαν στην επιβολή των κυρώσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στο εδώλιο 32 άτομα για το Απόλλων Λάρισας-ΑΕΚ 0-7 του 2017 – Ξεκινά η δίκη

Στο εδώλιο 32 άτομα για το Απόλλων Λάρισας-ΑΕΚ 0-7 του 2017

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΑΕΚ

Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας αναμένεται να ξεκινήσει τη μεθεπόμενη Δευτέρα, 24 Νοεμβρίου 2025, η εκδίκαση μιας πολύκροτης υπόθεσης που αφορά κακουργηματική στοιχηματική απάτη και χειραγώγηση ποδοσφαιρικού αποτελέσματος. Στο εδώλιο θα καθίσουν 32 κατηγορούμενοι, όπως αναφέρει η Δίκη, μεταξύ των οποίων διοικητικά στελέχη, προπονητές και ποδοσφαιριστές της πρώην ΠΑΕ Απόλλων Λάρισας.

Η υπόθεση αφορά τον αγώνα Κυπέλλου Ελλάδας μεταξύ Απόλλωνα Λάρισας και ΑΕΚ, που διεξήχθη στις 26 Οκτωβρίου 2017 στο γήπεδο Φιλιππούπολης και έληξε με σκορ 0-7 υπέρ της ΑΕΚ. Διαιτητής του αγώνα ήταν ο Φώτης Φωτιάς.

Η δικογραφία βασίζεται σε εμπιστευτική αναφορά της UEFA και σε στοιχεία από το Σύστημα Ανίχνευσης Στοιχηματικής Απάτης της Sportradar, που εντόπισε ύποπτη στοιχηματική δραστηριότητα γύρω από τον συγκεκριμένο αγώνα. Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων παράβαση του άρθρου 132 περί δωροδοκίας, καθώς και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον στον ποδοσφαιρικό και νομικό κόσμο, καθώς εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο ερευνών για στημένους αγώνες στην Ελλάδα την περίοδο 2017-2023.

Η δίκη αναμένεται να διαρκέσει αρκετές ημέρες, με την παρουσία πλήθους μαρτύρων και την εξέταση κρίσιμων στοιχείων από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Έρχεται το νέο ηλεκτρονικό μητρώο του Υπουργείου Δικαιοσύνης που θα παρακολουθεί τις έρευνες για τη διαφθορά

Funds συνοδεία αστυνομικών επιχείρησαν να κάνουν έξωση σε οικογένεια με παιδί ΑμεΑ

Βορίζια: Διώκεται και ως κατασκευαστής της βόμβας ο 23χρονος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Βορίζια

Προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί την ερχόμενη Δευτέρα ζήτησε και έλαβε ο 23χρονος που κατηγορείται για την έκρηξη σε σπίτι της οικογένειας Καργάκη. Ο νεαρός διώκεται και για την κατασκευή του εκρηκτικού μηχανισμού, σύμφωνα με την ΕΡΤ. Του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για διακεκριμένη περίπτωση φθοράς, κατασκευή εκρηκτικού μηχανισμού και κατοχή εκρηκτικών υλών, είναι συγκεκριμένα οι κατηγορίες.

Ο νεαρός, μεταφέρθηκε υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας στα Δικαστήρια Ηρακλείου, εισερχόμενος από την πίσω πόρτα του Δικαστικού Μεγάρου για λόγους ασφαλείας.
Υπενθυμίζεται ότι πρόκειται για ανιψιό του 39χρονου, Φανούρη Καργάκη και γιο του προφυλακισμένου (για ζωοκλοπές) γαμπρού του, στις φυλακές Αλικαρνασσού όπου και πραγματοποίησε έφοδο η ΕΛΑΣ.

Οι δύο οικογένειες στον ίδιο γάμο πριν την έκρηξη

Η εμπλοκή του στην υπόθεση προέκυψε, σύμφωνα με την αστυνομία, έπειτα από καταθέσεις και προανακριτικό υλικό. Φέρεται να υπάρχει κατάθεση στην αστυνομία από άτομο της οικογένειας Φραγκιαδάκη, που ήταν στον επίμαχο γάμο που βρισκόταν και ο 23χρονος πριν από την έκρηξη.

Συνελήφθη σε κοιμητήριο της περιοχής, αθόρυβα και μακριά από τις κάμερες των τηλεοπτικών συνεργείων, από αστυνομικούς του Τ.Α.Ε. Μεσσαράς.

Έρχεται το νέο ηλεκτρονικό μητρώο του Υπουργείου Δικαιοσύνης που θα παρακολουθεί τις έρευνες για τη διαφθορά

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητρώο

Στην τελική ευθεία μπαίνει η νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης, που αφορά τη δημιουργία ενός Ψηφιακού Μητρώου Παρακολούθησης Υποθέσεων Διαφθοράς και σύντομα αναμένεται να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση.

Όπως είχε αναφέρει και ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας, κατά τη συμμετοχή του στο πρόσφατο συμβούλιο υπουργών Δικαιοσύνης της Ε.Ε., η λειτουργία της ηλεκτρονικής πλατφόρμας καταγραφής αδικημάτων διαφθοράς προβλέπει την καταχώρηση από τις αρμόδιες αρχές κάθε υπόθεσης διαφθοράς από την έναρξη της έρευνας, προκειμένου να καθίσταται δυνατή η παρακολούθησή της και η αλληλοενημέρωση.

Ειδικότερα, το Ψηφιακό Μητρώο Παρακολούθησης Υποθέσεων Διαφθοράς θα περιλαμβάνει και θα παρακολουθεί συστηματικά τις υποθέσεις που σχετίζονται με διαφθορά από τα πρώτα στάδια της έρευνας μέχρι τις τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις.

Με τον τρόπο αυτό, θα διασφαλίζεται η άμεση ενημέρωση και η διαλειτουργικότητα μεταξύ όλων των συναρμόδιων αρχών, δεδομένου ότι όπως καταγραφεί «αγκάθι» αποτελεί η έλλειψη στοιχείων για την πορεία κάθε υπόθεσης λόγω της πληθώρας φορέων, που εμπλέκονται.

Στο νέο Ψηφιακό Μητρώο, οι υποθέσεις θα ταξινομούνται με βάση προκαθορισμένο κατάλογο αδικημάτων διαφθοράς, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία και τις διεθνείς συμβάσεις.

Το Μητρώο θα παρέχει ανωνυμοποιημένα, συγκεντρωτικά δεδομένα για τα χαρακτηριστικά των υποθέσεων, τα χρονοδιαγράμματα, τα αποτελέσματα και τις κυρώσεις. Στόχος, όπως επισημαίνεται, είναι η ενίσχυση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της τεκμηριωμένης χάραξης πολιτικής, ενώ πρόσβαση στο μητρώο θα έχουν οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, το υπουργείο Δικαιοσύνης καθώς και όλοι οι φορείς που σχετίζονται με τη διερεύνηση αδικημάτων διαφθοράς.

Η Ομάδα Εργασίας

Στο πλαίσιο της προετοιμασίας και δημιουργίας του «Ψηφιακού Μητρώου Παρακολούθησης Υποθέσεων Διαφθοράς» συστάθηκε προ μηνών από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, και Ομάδα Εργασίας με τη συμμετοχή εκπροσώπων από όλους τους φορείς.

Τα μέλη της Ομάδας:

  • Παρασκευή Δραμαλιώτη, Γενική Γραμματέα Συντονισμού της Προεδρίας της Κυβέρνησης, ως Πρόεδρο, με αναπληρωτή αυτής τον Ιωάννη Σκλαβούνο, συνεργάτη του ιδιαίτερου γραφείου της,
  • Ιωάννη Φουστανάκη, Γενικό Γραμματέα Δημόσιας Διοίκησης, ως τακτικό μέλος, με αναπληρώτρια αυτού την Ελένη Βαλάκα Προϊσταμένη του Τμήματος Πειθαρχικής Ευθύνης και Δεοντολογίας της Διεύθυνσης Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού της Γενικής Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού Δημοσίου Τομέα του Υπουργείου Εσωτερικών,
  • Μαρίνα Σκανδάλη, Πάρεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποσπασμένη στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Εθνικό Σημείο Επαφής για την Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου,
  • Ιωάννη Παναγόπουλο, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, αποσπασμένο στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Θεολόγο Δελληβέη -Δομένικο, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή αυτού τον Δημήτριο Αποστολά, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών,
  • Ιωάννα Καρανάσου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ως τακτικό μέλος,
    Χρήστο Αλεξίου, Αστυνομικό Υποδιευθυντή, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή αυτού τον Κωνσταντίνο Κοντογιάννη, Αστυνόμο Β΄,
  • Ηρακλή Βαγγελάτο, υπάλληλο της Διεύθυνσης Υποστήριξης Λειτουργίας Πληροφοριακών Συστημάτων Οικονομικών Λειτουργιών της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή αυτού τον Διονύσιο Παπαδημάτο, υπάλληλο της Διεύθυνσης Υποστήριξης Λειτουργίας Πληροφοριακών Συστημάτων Οικονομικών Λειτουργιών της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων και Ψηφιακής Διακυβέρνησης,
  • Αλεξάνδρα Ρογκάκου, Αναπληρώτρια Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ως τακτικό μέλος, με πρώτο αναπληρωματικό μέλος αυτής την κα Αναστασία Σωτηροπούλου, Δικηγόρο και Νομική Συνεργάτη του Γραφείου Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και δεύτερο αναπληρωματικό την κα Ευαγγελία Σκλαβόλια, Δικηγόρο και Νομική Συνεργάτη του Γραφείου Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας,
  • Γεώργιο Πιτσιλή, Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, ως τακτικό μέλος με αναπληρωτή αυτού τον κ. Ευστράτιο Παπαδόπουλο, Οικονομικό Επιθεωρητή και Προϊστάμενο του Δ΄ Τμήματος της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων,
  • Ιωάννη Γερμανό, Δικηγόρο και Νομικό Σύμβουλο στο γραφείο του Υφυπουργού Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Βασιλική Οικονόμου, Επιστημονική Συνεργάτη στο γραφείο του Υφυπουργού Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος
  • Δημήτριο Καλαμάρα, Δικαστικό Υπάλληλο του Πρωτοδικείου Αθηνών, ως τακτικό μέλος.
  • Χρέη Γραμματέα της Ομάδας Εργασίας ανέλαβε ο Σπυρίδων Λυκούδης, υπάλληλος του Αυτοτελούς Τμήματος Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοιχείων της Κεντρικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

ΣΔΥΑ: Δεν πείθονται από τις δεσμεύσεις Φλωρίδη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΣΔΥΑ

Με… μικρό «καλάθι» έφυγαν, όπως δήλωσαν μετά τη συνάντηση που είχαν με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, οι δικαστικοί υπάλληλοι της Αθήνας, καθώς σημειώνουν πως όσα απάντησε έναντι των αιτημάτων τους «σαφώς και δεν “απαντούν” επαρκώς».

Για το λόγο αυτό, εξάλλου, σε ανακοίνωσή του ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Αθήνας (ΣΔΥΑ) αναφέρει πως «επομένως, το επόμενο διάστημα, είναι αναγκαία η ένταση της δράσης και η ανάληψη νέων αγωνιστικών πρωτοβουλιών για το σύνολο των διεκδικήσεων μας».

Όπως λέει ο Σύλλογος η συνάντηση πραγματοποιήθηκε «προκειμένου να αναδείξουμε την πραγματική κατάσταση στις δικαστικές υπηρεσίες, όσα βιώνουμε οι εργαζόμενοι σε αυτές και την ανάγκη ουσιαστικής αντιμετώπισης των προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε».

Στο πλαίσιο αυτό κατατέθηκε το πάγιο αίτημα για την ανάγκη ενίσχυσης με προσωπικό των δικαστικών υπηρεσιών. «Η υποστελέχωση των δικαστικών υπηρεσιών της Αθήνας, με αναφορά τόσο στα αριθμητικά στοιχεία (ο αριθμός των κενών μόνο στις τρεις μεγαλύτερες υπηρεσίες ξεπερνά τα 700), όσο και στο πρακτικό αντίκτυπο στους δικαστικούς υπαλλήλους αλλά και στους πολίτες (εντατικοποίηση της εργασίας και δημιουργία εκκρεμότητας – καθυστερήσεων)» τονίζει ο ΣΔΥΑ, επισημαίνοντας ιδιαίτερα την πολύ μεγάλη έλλειψη Επιμελητών Δικαστηρίων και οι συνέπειες της (στην επίδοση κλήσεων, άλλων δικαστικών εγγράφων και στη μεταφορά δικογραφιών).

Για την αντιμετώπιση των αναγκών, ο ΣΔΥΑ διατύπωσε το αίτημα για την προκήρυξη διαγωνισμού αποκλειστικά για την κάλυψη των κενών των δικαστικών υπηρεσιών της Αθήνας.

Όπως, όμως, λέει ο Σύλλογος, «ο υπουργός Δικαιοσύνης από πλευράς του αναφέρθηκε στον σχεδιασμό για την πραγματοποίηση έκτακτου διαγωνισμού στις αρχές του 2026 για τις δικαστικές υπηρεσίες της Αττικής για έναν μικρό, όμως, αριθμό δικαστικών υπαλλήλων συγκριτικά με το μέγεθος των κενών».

Οι δικαστικοί υπάλληλοι επεσήμαναν επίσης τις σοβαρές ελλείψεις σε μέτρα προστασίας της ζωής και της υγείας, με αφορμή και τον πρόσφατο τραυματισμό στο Αρχείο του πρώην Ειρηνοδικείου. «Υπογραμμίσαμε την ανάγκη πρόσληψης γιατρών στις δικαστικές υπηρεσίες, ελέγχου της στατικότητας των κτηρίων, ενώ παραδώσαμε στον Υπουργό και τα δελτία από τους πρόσφατους ελέγχους της Επιθεώρησης Εργασίας σε δικαστικές υπηρεσίες της Αθήνας» αναφέρεται.

Σύμφωνα με τον ΣΔΥΑ, ο κ. Φλωρίδης αναγνώρισε την αναγκαιότητα απασχόλησης γιατρού εργασίας και τεχνικού ασφαλείας σε όλες τις δικαστικές υπηρεσίες.

Παράλληλα, ο ΣΔΥΑ επανέλαβε και το αίτημα για σταθερή αύξηση των αποδοχών και επαναχορήγηση του επιδόματος ειδικών συνθηκών, σημειώνοντας τόσο τις δυσκολίες διαβίωσης που αντιμετωπίζουν οι δικαστικοί υπάλληλοι, όσο και το γεγονός ότι οι χαμηλοί μισθοί σε συνδυασμό με την απαιτητικότητα και τον φόρτο της εργασίας αποτελούν έναν ακόμη παράγοντα που ενισχύει την υποστελέχωση των δικαστικών υπηρεσιών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άρειος Πάγος: Σε ειδικά διαμορφωμένους χώρους οι ανακρίσεις για τις υποθέσεις Χρ. Τριαντόπουλου – Κ. Καραμανλή

Άρειος Πάγος: Σε ειδικά διαμορφωμένους χώρους οι ανακρίσεις για τις υποθέσεις Χρ. Τριαντόπουλου – Κ. Καραμανλή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικόγραφα, Αρείου Πάγου, Άρειος Πάγος

Για τις δύο υποθέσεις που αφορούν την ενεργοποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών και τη διαδικασία του άρθρου 86 του Συντάγματος και βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης εξέδωσε σήμερα (12/11) ανακοίνωση ο Άρειος Πάγος.

Πρόκειται για τις υποθέσεις του πρώην υπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστου Τριαντόπουλου, για τον οποίο διερευνάται το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σχετικά με την αλλοίωση του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, καθώς και του τέως υπουργού Υποδομών και Μεταφορών Κώστα Καραμανλή, για τον οποίο διερευνάται το ίδιο αδίκημα σχετικά με τη λειτουργία του ΟΣΕ.

Ειδικότερα, στο δελτίο Τύπου, το οποίο υπογράφει ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου και αντιπρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου, Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, σημειώνεται ότι, αναγνωρίζοντας τη σημασία των συγκεκριμένων υποθέσεων και την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια και ανεπηρέαστη δικαστική διερεύνηση, δρομολογήθηκε μια σειρά οργανωτικών και υλικοτεχνικών παρεμβάσεων με στόχο τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας και της ομαλής εξέλιξης των ανακριτικών διαδικασιών.

Συγκεκριμένα, χώροι μετασκευάστηκαν και εξοπλίστηκαν με σύγχρονα συστήματα ψηφιοποίησης, προκειμένου να εξασφαλιστεί ασφάλεια, λειτουργική αυτονομία και κατάλληλο εργασιακό περιβάλλον για τους ανακριτές, τους εισαγγελείς και τους διαδίκους.

Ιδιαίτερη μέριμνα, όπως τονίζεται, δόθηκε στην προστασία της μυστικότητας της ανάκρισης.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, για την πρώτη υπόθεση έχει ξεκινήσει ήδη η ανάκριση, ενώ για τη δεύτερη ολοκληρώνονται οι αναγκαίες διαρρυθμίσεις με σκοπό να ξεκινήσει η ανακριτική διαδικασία στα μέσα της επόμενης εβδομάδα.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Όπως είναι γνωστό ενώπιον του Αρείου Πάγου εκκρεμούν κατόπιν της ενεργοποίησης του νόμου περί ευθύνης υπουργών κατά την διαδικασία του άρθρου 86 του Συντάγματος δύο υποθέσεις.

Ο Άρειος Πάγος, προκειμένου οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές να επιτελέσουν απερίσπαστες το έργο τους, να αποδώσουν δικαιοσύνη και να απαντηθούν τα εύλογα ερωτήματα των πολιτών για τις υποθέσεις αυτές, προχώρησε στην υποστήριξη του δύσκολου έργου των ανακρίσεων με σειρά μέτρων σχετικών με την οργάνωση διαδικασιών και την διαμόρφωση των κατάλληλων υλικοτεχνικών υποδομών .

Ειδικότερα, χρησιμοποιήθηκαν χώροι που μετασκευάστηκαν και εξοπλίστηκαν με σύγχρονα συστήματα ψηφιοποίησης προκειμένου να παρέχουν ασφάλεια, λειτουργική αυτονομία και κατάλληλο εργασιακό περιβάλλον, προσαρμοσμένο στις υψηλές απαιτήσεις των υποθέσεων. Δόθηκε μεγάλη προσοχή στην προστασία της μυστικότητας της ανάκρισης (επί του ζητήματος έχουμε τοποθετηθεί και στο από 7-8-2025 δελτίο Τύπου μας) και στην εξυπηρέτηση των αναγκών όχι μόνον των Δικαστικών Συμβουλίων, των Ανακριτών και των Εισαγγελέων, αλλά και των διαδίκων.

Σήμερα, η ανάκριση της υπόθεσης, που προηγήθηκε χρονικά, διεξάγεται κανονικά στον επιλεγέντα χώρο. Όσον αφορά στην ανάκριση της δεύτερης υπόθεσης οι εργασίες έχουν ολοκληρωθεί και οι χώροι των γραφείων θα παραδοθούν στα μέσα της επόμενης εβδομάδας στο Δικαστικό Συμβούλιο, τον Ανακριτή και τον Εισαγγελέα προκειμένου να επιτελέσουν το έργο τους.

Η υποχρέωση της προστασίας της δίκαιης δίκης και η με ασφάλεια άσκηση των καθηκόντων των κληρωθέντων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στις συγκεκριμένες υποθέσεις αποτελούν, όπως και σε κάθε δίκη, αδιαπραγμάτευτη αρχή του Αρείου Πάγου.

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου

Παναγιώτης Λυμπερόπουλος

Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου

Funds συνοδεία αστυνομικών επιχείρησαν να κάνουν έξωση σε οικογένεια με παιδί ΑμεΑ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
funds

Συνοδεία δικαστικών επιμελητών και αστυνομίας, τα funds ξεκίνησαν τη διαδικασία έξωσης στη Γλυφάδα, σε οικογένεια με παιδί ΑμεΑ! Συγκεκριμένα, η doValue απαιτεί από οικογένεια της οποία τα μέλη αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας, ανάμεσά τους και ένα παιδί ΑμεΑ, να αδειάσει το σπίτι.

Μάλιστα, ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις έχουν περικυκλώσει την πολυκατοικία στην οδό Χίου στη Γλυφάδα, προκειμένου να διασφαλίσουν ότι η έξωση θα προχωρήσει κανονικά! Γείτονες και φορείς βρίσκονται από νωρίς έξω από το σπίτι παρεμποδίζοντας την έξωση.

Στο σημείο βρίσκεται και ο Αλέξης Στεφανίδης, δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης», ενώ για το περιστατικό έκανε παρέμβαση στον υπουργό Μιχάλη Χρυσοχοΐδη ο βουλευτής του ΚΚΕ Χρήστος Κατσώτης.

Οι αστυνομικές δυνάμεις βρίσκονται μέσα και έξω από το σπίτι εμποδίζοντας τους ανθρώπους που συμπαραστέκονται στην οικογένεια.

Δικαστικός επιμελητής έσπρωξε γυναίκα

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικαστικός επιμελητής έδωσε εντολή να μην ανέβει ο δικηγόρος της οικογένειας στο σπίτι, ενώ καταγγελίες κάνουν λόγο γοα χρήση βίας σε γυναίκα.

Αντιπροσωπεία της Αγωνιστικής Συσπείρωσης Δικηγόρων, με τους Αντώνη Αντανασιώτη, Άγγελο Βρεττό και Κατερίνα Γεράκη, προχώρησαν σε παρέμβαση στην Εισαγγελία για να μην πεταχτεί η οικογένεια στον δρόμο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Οι δικηγόροι “ασπίδα” στους οφειλέτες απέναντι στα funds

“Όργια” funds: Γενικός διευθυντής της επισπεύδουσας πλειστηριασμό πλειοδότησε με… όχημα άλλη εταιρεία

Νέες προαγωγές δικαστικών λειτουργών: Ποιοι είναι οι 56 που αναλαμβάνουν καθήκοντα Προέδρου Πρωτοδικών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τραγουδιστής

«Πράσινο φως» έδωσε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για τις προαγωγές 56 Πρωτοδικών στο βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών. Ειδικότερα, κατά τη συνεδρίαση της 7ης Νοεμβρίου 2025 αποφασίστηκαν οι εξής προαγωγές ανάλογα με τα Πρωτοδικεία που υπηρετούν:

* ΠΑΠΟΥΤΣΙΔΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΙΨΑ ΕΛΕΝΗ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, ΤΡΙΠΟΛΗΣ

* ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΟΦΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΠΙΝΝΑ ΜΑΡΙΑ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

* ΑΓΓΕΛΙΔΟΥ ΒΑΡΒΑΡΑ του ΜΗΝΑ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ του ΣΤΕΦΑΝΟΥ-ΘΕΟΔΩΡΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΡΕΤΗ του ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΣΤΑΥΡΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΖΗΣΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΧΑΤΖΗΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΣΜΑΡΟΥΛΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΑΛΠΕΝΤΖΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΥΛΑ του ΑΝΔΡΕΑ, ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

* ΡΟΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΠΑΠΑΔΟΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΘΩΜΑΣ του ΗΛΙΑ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΓΟΥΝΑΡΗ ΑΝΝΑ – ΜΑΡΙΑ του ΖΑΧΑΡΙΑ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΜΑΛΙΑ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

* ΛΙΑΚΟΥΡΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΑΛΕΚΟΠΟΥΛΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΝΤΙΟΥΔΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ του ΜΙΧΑΗΛ, ΛΑΡΙΣΑΣ

* ΠΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΑ του ΧΡΗΣΤΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΠΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ, ΛΑΜΙΑΣ

* ΤΣΟΜΠΑΝΙΔΟΥ ΒΕΝΕΤΙΑ-ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΜΑΝΤΖΑΡΗ ΔΗΜΗΤΡΑ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΡΩΜΑΝΙΔΟΥ ΝΑΝΤΙΑ του ΛΟΥΚΑ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΓΑΛΤΣΙΩΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΙΔΗΣ ΡΑΦΑΗΛ του ΕΥΘΥΜΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΚΟΥΚΟΥΤΙΜΠΑ ΑΡΕΤΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΛΑΡΙΣΑΣ

* ΣΙΒΡΙΔΗΣ ΦΩΤΙΟΣ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΙΣΣΑΒΕΤ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΗ ΒΑΡΒΑΡΑ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΑΡΑΜΠΟΓΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΙΩΑΝΝΗ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΦΗΚΑ ΕΛΕΝΗ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΟΛΟΒΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΠΡΕΒΕΖΑΣ

* ΚΑΤΣΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

* ΜΠΑΝΤΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ, ΒΟΛΟΥ

* ΠΟΛΥΜΕΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ, ΛΑΡΙΣΑΣ

* ΔΕΒΛΙΩΤΗ ΠΟΛΥΞΕΝΗ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΣΙΩΖΟΥ ΟΥΡΑΝΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

* ΔΑΡΔΑΝΕΛΙΩΤΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΛΟΥΚΑΔΑΚΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΛΟΥΚΑ, ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

* ΨΥΡΑΚΗ ΣΩΤΗΡΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΒΕΛΙΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΑΣΤΕΡΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗ ΟΥΡΑΝΙΑ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΜΕΓΑ ΕΛΕΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΓΡΕΒΕΝΩΝ

* ΧΑΤΖΗΜΑΡΟΥΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΚΥΡΙΑΚΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΠΑΥΛΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΙΑΤΡΑΣ ΚΥΡΙΛΛΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΠΥΡΙΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΤΑΜΟΛΕΚΑ ΑΝΤΙΓΟΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΣΠΑΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΤΣΑΠΡΑΛΗ ΜΑΡΘΑ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

* ΥΦΑΝΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ του ΑΝΔΡΕΑ, ΑΘΗΝΩΝ

* ΚΟΥΜΑΝΑΚΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΗΛΙΑ, ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: Συνέδριο με επίκεντρο τις αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Προσωρινά κρατούμενος ο λιμενικός που κατηγορούνταν για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κρατούμενος

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του ο λιμενικός που κατηγορείται για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων.

Η απολογία του στον Ανακριτή διήρκησε μια ώρα και στην συνέχεια του απαγγέλθηκαν κατηγορίες. Κρίθηκε προφυλακιστέος με την σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακριτή, σύμφωνα με το gegonotanews.gr.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε στο πλαίσιο παρακολούθησης από το Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων, το οποίο διερευνούσε καταγγελίες για δωροληψία σε βάρος του ίδιου και ενός ακόμη υψηλόβαθμου στελέχους του Λιμενικού Σώματος στη Μαγνησία.

Η σύλληψη και η δικογραφία

Σύμφωνα με τη δικογραφία, κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης προέκυψαν ενδείξεις ότι ο 58χρονος φέρεται να λάμβανε παράνομες αμοιβές και, ταυτόχρονα, να διατηρούσε σεξουαλικές επαφές με ανήλικους.

Η σύλληψή του πραγματοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή έξω από σχολικό συγκρότημα στη Νέα Ιωνία Βόλου, όταν αστυνομικοί φέρεται να τον εντόπισαν να περιμένει δύο 14χρονους μαθητές με σκοπό, σύμφωνα με τις αρχές, να τους μεταφέρει στο πατρικό του διαμέρισμα. Οι ανήλικοι φέρονται να επιβιβάστηκαν αρχικά στη μοτοσικλέτα του, όμως οι αστυνομικές δυνάμεις επενέβησαν άμεσα και τον συνέλαβαν επ’ αυτοφώρω.

Στις καταθέσεις τους, οι μαθητές φέρονται να παραδέχθηκαν ότι είχαν επανειλημμένες επαφές με τον κατηγορούμενο έναντι μικρών χρηματικών ποσών, ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες, ανέφεραν και άλλα ονόματα ανηλίκων που ενδέχεται να είχαν εμπλακεί σε ανάλογες περιστάσεις.

Στην ίδια υπόθεση εμπλέκεται και ένας 34χρονος συγκατηγορούμενος.

Ο 58χρονος λιμενικός αντιμετωπίζει επιπλέον τις κατηγορίες της παράβασης καθήκοντος και της δωροληψίας, μαζί με δύο πολίτες ηλικίας 35 και 29 ετών και έναν ακόμη 56χρονο αντιπλοίαρχο που υπηρετεί στη Μαγνησία. Ο τελευταίος αναμένεται να παραπεμφθεί στο Ναυτοδικείο, ενώ έχει γνωστοποιήσει την πρόθεσή του να συνταξιοδοτηθεί στο τέλος του έτους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Χειροβομβίδα – “μήνυμα” σε σωφρονιστικό υπάλληλο

 

ΕνΔΕ: Συνέδριο με επίκεντρο τις αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕνΔΕ, Πανταζή, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διοργανώνει διήμερο συνέδριο με θέμα: «Οι πρόσφατες αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας».

Το συνέδριο θα διεξαχθεί στη Θεσσαλονίκη, στις 15 και 16 Νοεμβρίου 2025.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Αποζημίωση-μαμούθ 365.000 ευρώ από κέντρο κοινωνικής πρόνοιας για το θάνατο 21χρονου ατόμου με αναπηρία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Θεσσαλονίκη, Θεσσαλονίκης

Βαρύτατες ευθύνες για το θάνατο 21χρονου, ο οποίος νοσηλευόταν σε κέντρο κοινωνικής πρόνοιας ΝΠΔΔ της Θεσσαλονίκης καθώς έπασχε από βαριά μορφή αυτισμού, επέρριψε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και επιδίκασε αποζημίωση 365.000 ευρώ στους συγγενείς του.

Όπως αναφέρει στην απόφασή του, «οι παράνομες πράξεις και παραλείψεις του ΝΠΔΔ που συνδέονται αιτιωδώς με το θάνατο του συγγενή των εναγόντων συνίστανται α) στον ξυλοδαρμό του θανόντος από υπάλληλο του ιδρύματος, β) στην πλημμελή εποπτεία του χώρου του ιδρύματος από το προσωπικό του, γ) στο γεγονός ότι παρευρισκόμενοι υπάλληλοι δεν επενέβησαν αποτελεσματικά για την αποτροπή της επίθεσης, τόσο από τον υπάλληλο όσο και από έτερο περιθαλπόμενο, δ) στη μη διασφάλιση κατάλληλων συνθηκών φιλοξενίας και φροντίδας του θανόντος, ε) στην πλημμελέστατη ιατρική φροντίδα που παρασχέθηκε στον θανόντα μετά τον βάναυσο ξυλοδαρμό του (η διακομιδή του σε νοσοκομείο πραγματοποιήθηκε πάνω από δυόμισι ώρες μετά τον τραυματισμό του)».

Η θεμελίωση της ευθύνης του ΝΠΔΔ

Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε πως η ευθύνη του ΝΠΔΔ «θεμελιώνεται κατά πρώτον και κύριο λόγο στην εγκληματική δράση του υπαλλήλου του, Γ.Π., ο οποίος, όπως αποδεικνύεται προσηκόντως από τα στοιχεία της δικογραφίας, κατά την 28.11.2021, πρόωρα προσερχόμενος στην υπηρεσία του και εμφανώς υπό την επήρεια αλκοόλ, επιτέθηκε με ιδιαίτερη βιαιότητα στον περιθαλπόμενο του ιδρύματος Π. Κ., χτυπώντας τον επανειλημμένα στο σώμα και το κεφάλι, ενώ ο παθών βρισκόταν ήδη πεσμένος στο πάτωμα και σε κατάσταση πλήρους αδυναμίας να προστατευθεί».

Παράλληλα και πέραν της ευθύνης που γεννάται από την εγκληματική πράξη του ανωτέρω υπαλλήλου, «ευθύνη του ΝΠΔΔ θεμελιώνεται επιπροσθέτως και σε σειρά άλλων παρανομιών και παραλείψεων, οι οποίες συνέτειναν καθοριστικά στην πρόκληση του θανάσιμου αποτελέσματος:

Πρώτον, στην πλημμελή εποπτεία του χώρου του ιδρύματος από το προσωπικό του, το οποίο επέτρεψε στον υπάλληλο Γ. Π. να εισέλθει στους χώρους της υπηρεσίας εκτός του προκαθορισμένου ωραρίου του και να αναλάβει καθήκοντα ευρισκόμενος σε κατάσταση μέθης, παρ’ ότι η κατάστασή του αυτή έγινε αντιληπτή από συναδέλφους του, οι οποίοι δεν προέβησαν σε οποιαδήποτε ενέργεια για την απομάκρυνσή του.

Δεύτερον, στο γεγονός ότι παρευρισκόμενοι υπάλληλοι δεν επενέβησαν αποτελεσματικά για την αποτροπή της επίθεσης, τόσο από τον Γ. Π. όσο και από τον περιθαλπόμενο Ν. Μ., ο οποίος επίσης χτύπησε τον Π. Κ. με παντόφλα στην κοιλιακή χώρα και το πρόσωπο.

Τρίτον, στη μη διασφάλιση κατάλληλων συνθηκών φιλοξενίας και φροντίδας του Π. Κ., παρά το γεγονός ότι η αρμόδια Διεπιστημονική Ομάδα του εναγόμενου είχε επισημάνει σαφώς, ήδη στις από 13.10.2021 και 20.10.2021 συνεδριάσεις της, την επιτακτική ανάγκη δημιουργίας ειδικού προστατευμένου χώρου για τον συγκεκριμένο περιθαλπόμενο, καθώς και την επικινδυνότητα του επίσης περιθαλπόμενου Ν. Μ.

Και τέταρτον, στην πλημμελέστατη ιατρική φροντίδα που παρασχέθηκε στον Π. Κ. μετά τον βάναυσο ξυλοδαρμό του, λαμβανομένου υπόψη ότι αν και το περιστατικό έλαβε χώρα περί ώρα 22:00 και ο Π. Κ. ήταν εμφανώς τραυματισμένος με αιμορραγία στο στόμα, τη μύτη και το αριστερό άνω βλέφαρο, δεν κλήθηκε αμέσως ιατρός για να τον εξετάσει, ούτε αποφασίστηκε η άμεση μεταφορά του σε νοσοκομείο. Αντιθέτως, η διακομιδή του πραγματοποιήθηκε μετά την ώρα 00:30 π.μ., δηλαδή περισσότερες από δυόμισι ώρες μετά τον τραυματισμό του, και αφού η κατάστασή του είχε πλέον επιδεινωθεί σημαντικά, γεγονός που εκδηλώθηκε με έντονο εμετό και βήχα».

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης παραπέμπει εξάλλου και σε έκθεση ελέγχου της Ανεξάρτητης Αρχής Διαφάνειας (διενεργήθηκε μετά το τραγικό περιστατικό), που επιβεβαιώνει την ύπαρξη πλημμελειών στη λειτουργία του ιδρύματος και με την οποία διαπιστώθηκαν σοβαρά οργανωτικά και λειτουργικά προβλήματα, όπως η ακατάλληλη συνύπαρξη περιθαλπομένων, η έλλειψη εξειδικευμένων προγραμμάτων για άτομα με αυτισμό και οι σημαντικές ελλείψεις σε εξειδικευμένο προσωπικό.

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου το εναγόμενο ΝΠΔΔ καλείται να καταβάλλει 90.000 ευρώ σε καθένα από του γονείς του θανόντος, 50.000 ευρώ στην αδερφή του, 60.000 ευρώ στον αδερφό του, από 25.000 ευρώ στις δύο γιαγιάδες του και 25.000 ευρώ στους κληρονόμους του παππού του (ο οποίος απεβίωσε πριν την ολοκλήρωση της δίκης).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κάθειρξη οκτώ ετών σε καθηγητή του ΤΕΙ Σερρών για «φακελάκια» – Ζητούσε χρήματα για να περνά φοιτητές στα μαθήματα

Γιατί το 13ωρο δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
13ωρο

Η πρόσφατη συζήτηση γύρω από τη δυνατότητα 13ωρης ημερήσιας απασχόλησης έχει αναδείξει ένα ουσιαστικό νομικό και πρακτικό ζήτημα: στην πράξη, το «13ωρο» δεν μπορεί να εφαρμοστεί, καθώς παραβιάζει το ελάχιστο όριο συνεχούς ημερήσιας ανάπαυσης των 11 ωρών, όπως αυτό προβλέπεται από το άρθρο 172 του Κώδικα Εργατικού Δικαίου (εφεξής: Κ.Ε.Δ.).

Σύμφωνα με το άρθρο 172 Κ.Ε.Δ., κάθε εργαζόμενος δικαιούται υποχρεωτικά ένα διάλειμμα, το οποίο μπορεί να φτάσει τα τριάντα λεπτά και δεν λογίζεται ως χρόνος εργασίας. Για παράδειγμα, σε πενθήμερη πλήρη απασχόληση οκτώ ωρών ημερησίως, ο εργαζόμενος παραμένει στην εργασία του συνολικά 8 ώρες και 30 λεπτά την ημέρα, καθώς προστίθεται το 30λεπτο διάλειμμα.

Εξάλλου, εάν συνυπολογιστεί ο χρόνος προετοιμασίας πριν και μετά την εργασία (που επίσης δεν θεωρείται χρόνος εργασίας, αλλά ούτε και χρόνος ανάπαυσης), η παραμονή του εργαζομένου στον χώρο εργασίας αυξάνεται ακόμη περισσότερο. Στην περίπτωση, δηλαδή, που για έναν εργαζόμενο προβλέπεται χρόνος προετοιμασίας 10 λεπτών προ της έναρξης και 10 λεπτών μετά τη λήξη του ωραρίου, τότε ο χρόνος κατά τον οποίο ο εργαζόμενος παραμένει στην εταιρεία ανέρχεται στις 8 ώρες και 50 λεπτά, συμπεριλαμβανομένου του διαλείμματος. Εάν δε, πρόκειται για εργαζόμενο σε επιχείρηση στην οποία προβλέπεται χρόνος προετοιμασίας 30 λεπτών προ της έναρξης και 30 λεπτών μετά τη λήξη (π.χ. βιομηχανία), τότε ο ως άνω χρόνος παραμονής στους χώρους της επιχείρησης ανέρχεται στις 9 ώρες και 30 λεπτά, χωρίς να έχει παρασχεθεί υπερεργασία ή υπερωρία!

Εφόσον ο εργοδότης ζητήσει από τον εργαζόμενο την παροχή υπερωριακής απασχόλησης τεσσάρων ωρών, ο συνολικός χρόνος παρουσίας του εργαζομένου στον χώρο εργασίας μπορεί να φτάσει ακόμη και τις 14 ώρες και 30 λεπτά ημερησίως, βάσει των ανωτέρω! Κατά συνέπεια, η ημερήσια ανάπαυση περιορίζεται, παραδείγματος χάριν, σε 9 ώρες και 30 λεπτά, γεγονός που συνιστά σαφή παραβίαση του ελάχιστου ορίου συνεχούς ημερήσιας ανάπαυσης των 11 ωρών· το ελάχιστο αυτό όριο συνεχούς ημερήσιας ανάπαυσης προστατεύεται ιδιαίτερα και από το ενωσιακό δίκαιο.

Ως προς τον υπολογισμό του ελάχιστου ορίου ημερήσιας ανάπαυσης, αυτός εκκινεί από τη λήξη της απασχόλησης του εργαζομένου. Έτσι, παραδείγματος χάριν, εάν ο εργαζόμενος απασχολείται με ωράριο 9:00–17:30 – στο οποίο περιλαμβάνεται και το διάλειμμα διάρκειας 30 λεπτών – τότε ο υπολογισμός του χρόνου ανάπαυσης ξεκινά από τις 17:30 και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να λήξει πριν από τις 4:30 π.μ.

Συνεπώς, η εφαρμογή του 13ώρου αποδεικνύεται ανέφικτη στις περισσότερες περιπτώσεις, καθώς θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε παράνομη συρρίκνωση του χρόνου ανάπαυσης των εργαζομένων. Μόνο υπό την προϋπόθεση ότι, με ατομική σύμβαση ή συλλογική συμφωνία, το διάλειμμα θα λογιστεί ως αμειβόμενος και υπολογιζόμενος χρόνος εργασίας (π.χ. ωράριο 9:00–17:00), θα μπορούσε, θεωρητικά, να καταστεί δυνατή η εφαρμογή μιας τέτοιας ρύθμισης.

Πηγή: dikigorosergatologos.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

Χειροβομβίδα – “μήνυμα” σε σωφρονιστικό υπάλληλο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
χειροβομβίδα

Χειροβομβίδα βρέθηκε στην αυλή του σπιτιού ενός σωφρονιστικού υπαλλήλου στη Νίκαια, το πρωί της Τετάρτης 12 Νοεμβρίου. Μάλιστα, η χειροβομβίδα βρέθηκε χωρίς την περόνη! Στο σημείο μετέβη Τμήμα Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών, καθώς και κλιμάκιο του στρατού. Το γεγονός ότι ο εκρηκτικός μηχανισμός δεν εξερράγη οφείλεται πιθανότητα στο ότι ήταν ελαττωματικός.

Η παρουσία της συγκεκριμένης χειροβομβίδας δεν φαίνεται να είναι τυχαία, καθώς νωρίτερα, το ΙΧ του σωφρονιστικού υπαλλήλου, ο οποίος διαμένει στο επίμαχο σπίτι στη Νίκαια, είχε πάρει φωτιά!

Μάλιστα, ο σωφρονιστικός υπάλληλος κατάφερε μόνος του να σβήσει τις φλόγες, που προκάλεσαν εκτεταμένες ζημιές στο εμπρόσθιο μέρος του οχήματος. Λίγη ώρα αργότερα η σύζυγος του κάλεσε την αστυνομία εκ νέου και ενημέρωσε πως εντόπισε τη χειροβομβίδα στην αυλή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γεμίζουν με υπαλλήλους τα δικαστήρια σε βάθος 10 μηνών

Κύκλωμα ναρκωτικών: Προφυλακιστέοι οι δύο ρασοφόροι για την κοκαΐνη και τις φανουρόπιτες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ρασοφόροι

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν μετά τις απολογίες τους ενώπιον της ανακρίτριας τα τέσσερα μέλη του κυκλώματος διακίνησης και εμπορίας ναρκωτικών ουσιών που εξάρθρωσε η ΕΛ.ΑΣ.

Μεταξύ αυτών οι δύο ρασοφόροι οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.

Ένας από αυτούς ήταν ιερέας παλαιοημερολογίτης , youtuber που μαζί με τους άλλους δύο εμπλεκομενους, είχαν αναλάβει τη μεταφορά, αποθήκευση και διακίνηση ποσοτήτων κοκαΐνης και ακατέργαστης κάνναβης, τις οποίες, φέρονται να αποθήκευαν ακόμη και μέσα στον ναό όπου λειτουργούσαν στη Λιοσίων.

Σε ότι αφορά τον έτερο παλαιοημερολογίτη 40χρονο ιερέα που κρίθηκε προφυλακιστέος ήταν αυτός που μετέφερε τα πάνω από 2 κιλά κοκαΐνη στη Ρόδο ενώ συχνά διακινούσε ναρκωτικά σε χρήστες με την κωδική ονομασία φανουρόπιτα.

Το δρόμο για τη φυλακή πρόκειται να πάρουν ακόμη δύο μέλη του κυκλώματος που απολογήθηκαν σήμερα. Μεταξύ αυτών ένας άνδρας αλβανικής καταγωγής που επρόκειτο να παραλάβει την κοκαΐνη στη Ρόδο.

Να σημειωθεί ότι προθεσμία για αύριο το πρωί ζήτησαν και έλαβαν από την ανακρίτρια προκειμένου η φερόμενη ως εγκέφαλος του κυκλώματος και δύο ακόμη πρόσωπα. Το ένα εκ των οποίων θεωρείται μάλιστα ως δεξί χέρι της φερόμενης αρχηγού.

Να σημειωθεί ότι ελεύθερος αφέθηκε και ο γιος της φερόμενης αρχηγού της οργάνωσης, στον οποίο έχει αποδοθεί ότι διαπληκτίστηκε με αστυνομικούς (το πλημμέλημα της βίας κατά υπαλλήλων), ωστόσο δεν βαρύνεται από κατηγορίες που σχετίζονται με την εγκληματική οργάνωση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κάθειρξη οκτώ ετών σε καθηγητή του ΤΕΙ Σερρών για «φακελάκια» – Ζητούσε χρήματα για να περνά φοιτητές στα μαθήματα

Γ. Φλωρίδης: Στη Βουλή ποινική δικογραφία για πλαστογράφηση υπογραφών κατά την ίδρυση πολιτικού κόμματος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φλωρίδης, ΕνΔΕ

Διαβιβάστηκε στη Βουλή από τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη έγγραφη απάντηση σε ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων με θέμα «Έλεγχος για πιθανή πλαστογράφηση υπογραφών κατά την ίδρυση πολιτικού κόμματος και διαβίβαση δικογραφίας στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».

Η ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων που είχε υποβληθεί από τον ανεξάρτητο βουλευτή Γιώργο Μανούσο (σ.σ.: είχε εκλεγεί με το κόμμα «Σπαρτιάτες»), αφορούσε στο κόμμα «Φωνή Λογικής» και στο εάν έχει σχηματιστεί δικογραφία από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών σχετικά με καταγγελίες για πλαστογράφηση υπογραφών πολιτών κατά την ίδρυση του κόμματος «Φωνή Λογικής».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, στην απάντησή, ενημερώνει τον βουλευτή ότι «σύμφωνα με το υπ’ αρ.πρ.159680/10-10-2025 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών έχει σχηματιστεί ποινική δικογραφία, η οποία διαβιβάστηκε στις 16 Ιανουαρίου 2025 σε Προανακριτικό Τμήμα του Πρωτοδικείου Αθηνών για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και πλέον, από τις 16 Ιουλίου 2025, βρίσκεται προς επεξεργασία σε Εισαγγελικό Λειτουργό. Επίσης, η εν λόγω δικογραφία συσχετίστηκε στις 15 Ιουλίου 2025 με προηγούμενη, που είχε σχηματιστεί στις 13 Μαΐου 2025».
Δικογραφία για πλαστογράφηση υπογραφών

Ο υπουργός Δικαιοσύνης επισημαίνει ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 29 του ν.3023/2002 (ΦΕΚ Α΄146) προβλέπεται ότι:

«1. Το πολιτικό κόμμα πριν αναλάβει δραστηριότητα καταθέτει ιδρυτική δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Τη δήλωση καταθέτει ο Πρόεδρος ή η Διοικούσα Επιτροπή του και σε αυτή αναφέρεται ότι η οργάνωση και η δράση του εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.

2. Στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου γνωστοποιούνται επίσης το όνομα, το έμβλημα και η έδρα του πολιτικού κόμματος και υποβάλλονται το καταστατικό ή η ιδρυτική του διακήρυξη, που υπογράφονται από διακόσιους, τουλάχιστον πολίτες με δικαίωμα ψήφου».

Ο έλεγχος γνησιότητας των υπογραφών προκύπτει κατόπιν καταγγελίας πιθανής πλαστογράφησής τους, που διαβιβάζεται στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τις δικές του κατά νόμο ενέργειες, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 43 επόμενα του Κώδικά Ποινικής Δικονομίας, αναφέρει ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσθέτει ότι φωτοαντίγραφα του καταστατικού του πολιτικού κόμματος ή της ιδρυτικής του διακήρυξης, με τις υπογραφές των πολιτών, διαβιβάζονται από τον Άρειο Πάγο στο Υπουργείο Εσωτερικών – Διεύθυνση Εκλογών – Τμήμα Εκλογών, το οποίο είναι καθ’ ύλη και κατά νόμο αρμόδιο για τα αφορώντα τις εκλογές και τα πολιτικά κόμματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ι. Μπούγας: Στα “χέρια” δικηγόρων 300.000 υποθέσεις δικαστηριακής ύλης

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Τι έχει συμβεί στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων το τελευταίο διάστημα;

Πότε ξαναείδαμε θεσμικό όργανο να ζητά πειθαρχικές διώξεις δικηγόρων επειδή διατύπωσαν κριτική άποψη;

Δεν θυμάμαι ούτε επί εποχής του αείμνηστου Αλέξη Κούγια να έχει ζητηθεί κάτι αντίστοιχο.
Από εδώ και στο εξής όταν θα μιλούν οι δικηγόροι, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα σπεύδει να ζητά την πειθαρχική τους δίωξη;

Όταν όμως θα μιλά ο δικηγόρος κ. Κώστας Τζαβάρας, βουλευτής και πρώην υπουργός, δηλώνοντας δημόσια ότι «η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν είναι ανεξάρτητη» δεν θα κουνιέται φύλλο;

Υπήρξε εδώ ανακοίνωση ή δελτίο τύπου από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων;

Όταν ένας πολιτικός ασκεί κριτική, θεωρείται «δημοκρατικός διάλογος» αλλά όταν το κάνουν οι δικηγόροι, θεωρούνται «αντιδικαστικά κρεσέντα»;

Η υπερβολική αυστηρότητα ιδίως όταν στρέφεται κατά της ελευθερίας της έκφρασης είναι ένδειξη ανασφάλειας και όχι ισχύος. Όποιος δεν αντέχει την κριτική, αποδεικνύει ότι δεν κατανοεί τον ρόλο του σε μια δημοκρατία που στηρίζεται στον διάλογο και στον έλεγχο ΟΛΩΝ χωρίς εξαιρέσεις.

Η τεκμηριωμένη και καλόπιστη κριτική είναι δικαίωμα και υποχρέωση κάθε πολίτη και επιστήμονα. Τώρα εάν κάποιος δυσφορεί απέναντι σε αυτό το αυτονόητο, είναι προτιμότερο να αποσυρθεί από τον δημόσιο χώρο παρά να επιχειρεί να φιμώσει τη δημόσια σκέψη.

Η πειθαρχική διερεύνηση για δίωξη του συναδέλφου δικηγόρου Θρασύβουλος Κονταξής επειδή διατύπωσε δημόσια την άποψη ότι ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ να μελετήθηκαν 900 σελίδες μέσα σε 7 ημέρες και να συντάχθηκε και εισαγγελική πρόταση, εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, συνταγματικότητας και συμβατότητας με το ευρωπαϊκό δίκαιο.

Ο θεσμικός ρόλος του δικηγόρου και η προστασία του

Το ζήτημα δεν αφορά ένα μεμονωμένο πρόσωπο αλλά τον ίδιο τον θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, την ελευθερία της επιστημονικής έκφρασης και την αρχή της λογοδοσίας της Δικαιοσύνης σε ένα κράτος δικαίου.

Ο δικηγόρος δεν είναι απλός ιδιώτης αλλά συλλειτουργός της Δικαιοσύνης και έχει την υποχρέωση να συμβάλλει στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης, να υπερασπίζεται το κράτος δικαίου και να εκφράζει τεκμηριωμένες νομικές και επιστημονικές απόψεις για ζητήματα που άπτονται της λειτουργίας της. Η διατύπωση γνώμης, ακόμη και κριτικής, για πράξεις ή παραλείψεις δικαστικών ή εισαγγελικών λειτουργών δεν αποτελεί προσβολή της Δικαιοσύνης αλλά άσκηση θεσμικού καθήκοντος και ουσιώδες στοιχείο του δημοκρατικού ελέγχου της.

Η ελευθερία αυτής της έκφρασης κατοχυρώνεται ρητά στο άρθρο 14 του Συντάγματος, που προστατεύει το δικαίωμα του λόγου, και στο άρθρο 16 που διασφαλίζει την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας και διδασκαλίας.

Η διατύπωση επιστημονικής κριτικής επί δικαστικών ζητημάτων εμπίπτει ευθέως στο πεδίο αυτών των συνταγματικών εγγυήσεων.  Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε πειθαρχική δίωξη για τέτοια έκφραση αποτελεί περιορισμό θεμελιώδους δικαιώματος, ο οποίος σύμφωνα με το άρθρο 25 του Συντάγματος οφείλει να πληροί την αρχή της αναλογικότητας.
Η απλή, ευπρεπής και τεκμηριωμένη επισήμανση ότι είναι αντικειμενικά αδύνατο να συνταχθεί εισαγγελική πρόταση 900 σελίδων μέσα σε μία εβδομάδα δεν συνιστά προσβλητική δήλωση αλλά καθαρά τεχνική εκτίμηση και επομένως, δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο πειθαρχικού ελέγχου.

Η ίδια αντίληψη αποτυπώνεται και στη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο έχει αναγνωρίσει ότι οι δικηγόροι απολαύουν ιδιαίτερης προστασίας της ελευθερίας έκφρασης, ιδίως όταν συμβάλλουν στον δημόσιο διάλογο για τη λειτουργία της δικαιοσύνης.

Στην υπόθεση Morice κατά Γαλλίας το Δικαστήριο έκρινε ότι η καταδίκη δικηγόρου επειδή επέκρινε δικαστικούς λειτουργούς παραβίασε το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ, υπογραμμίζοντας ότι οι δικηγόροι έχουν δικαίωμα να εκφράζουν ακόμη και αυστηρή κριτική, εφόσον αυτή στηρίζεται σε πραγματικά περιστατικά και αφορά ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος.
Αντίστοιχα, στην υπόθεση Nikula κατά Φινλανδίας το Δικαστήριο έκρινε ότι η ελευθερία του λόγου των δικηγόρων αποτελεί ουσιώδη προϋπόθεση για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης.

Η κριτική του συναδέλφου για το ρεαλιστικό ή μη της σύνταξης μιας τόσο εκτεταμένης εισαγγελικής πρότασης σε ελάχιστο χρόνο είναι επιστημονική, πραγματολογική και θεμιτή.
Καμία φράση της δεν υπερβαίνει τα όρια της ευπρέπειας ούτε στρέφεται προσωπικά κατά του εισαγγελικού λειτουργού. Συνεπώς, οποιαδήποτε πειθαρχική δίωξη θα αντίκειτο ευθέως στο άρθρο 10 της ΕΣΔΑ.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος, η Δικαιοσύνη ασκεί κρατική εξουσία στο όνομα του ελληνικού λαού. Η διάταξη αυτή θεμελιώνει όχι μόνο την ανεξαρτησία της, αλλά και την υποχρέωση λογοδοσίας της απέναντι στην κοινωνία. Η δυνατότητα των πολιτών, και πολύ περισσότερο των νομικών λειτουργών, να ασκούν τεκμηριωμένη και καλόπιστη κριτική επί της λειτουργίας της, αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο του δημοκρατικού πολιτεύματος. Η φίμωση της κριτικής, ιδίως όταν προέρχεται από νομικό επιστήμονα, αντιστρατεύεται την αρχή της δημοκρατικής λογοδοσίας και πλήττει το ίδιο το κύρος της Δικαιοσύνης που υποτίθεται ότι προστατεύει.

Η πειθαρχική δίωξη του δικηγόρου συναδέλφου δεν στηρίζεται σε καμία αντικειμενική παράβαση καθήκοντος, παραβιάζει το συνταγματικό και ευρωπαϊκό πλαίσιο προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης και προσβάλλει την ανεξαρτησία και τον θεσμικό ρόλο του δικηγορικού λειτουργήματος. Η υπεράσπιση του δικαιώματος των δικηγόρων να εκφέρουν επιστημονική άποψη, ακόμη και κριτική, για ζητήματα απονομής δικαιοσύνης, δεν αποτελεί πράξη συντεχνιακής αλληλεγγύης. Αποτελεί υπεράσπιση του ίδιου του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

Η θέση των Ηνωμένων Εθνών για την ελευθερία έκφρασης των δικηγόρων:

Η ανεξαρτησία και η ελευθερία έκφρασης των δικηγόρων αποτελούν θεμέλια του κράτους δικαίου και προϋποθέσεις για την ουσιαστική λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Η θέση των Ηνωμένων Εθνών για το ζήτημα αυτό είναι σαφής και καταγεγραμμένη στα Basic Principles on the Role of Lawyers, που υιοθετήθηκαν στις 7 Σεπτεμβρίου 1990 στην Αβάνα, από το Όγδοο Συνέδριο του ΟΗΕ για την Πρόληψη του Εγκλήματος και τη Μεταχείριση των Παραβατών.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 των Αρχών αυτών, τα κράτη έχουν την υποχρέωση να διασφαλίζουν ότι οι δικηγόροι μπορούν να ασκούν το επάγγελμά τους χωρίς εκφοβισμό, παρενόχληση ή αθέμιτη παρέμβαση, και ότι δεν πρέπει να υπόκεινται ή να απειλούνται με ποινική, διοικητική ή οποιαδήποτε άλλη κύρωση για πράξεις που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των επαγγελματικών τους καθηκόντων και σύμφωνα με τη δεοντολογία του επαγγέλματος.

Η πλέον εμβληματική διάταξη είναι το άρθρο 23, με τίτλο: Freedom of Expression and Association, το οποίο ορίζει ότι:

«Οι δικηγόροι, όπως όλοι οι πολίτες, έχουν δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης, της πίστης, του συνεταιρίζεσθαι και του συνέρχεσθαι. Ειδικότερα, έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στον δημόσιο διάλογο για ζητήματα που αφορούν το δίκαιο, τη λειτουργία της δικαιοσύνης και την προαγωγή και προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, χωρίς να υφίστανται επαγγελματικούς περιορισμούς ή κυρώσεις για τις νόμιμες αυτές ενέργειες».

Με βάση αυτή τη διάταξη, η δημόσια κριτική δικηγόρου για τη λειτουργία της δικαιοσύνης, για δικαστικές αποφάσεις ή για ζητήματα απονομής της, δεν συνιστά παράπτωμα, αλλά νόμιμη έκφραση επιστημονικής και επαγγελματικής άποψης. Η φίμωση ή πειθαρχική δίωξη για τέτοιες δηλώσεις αποτελεί παραβίαση διεθνώς αναγνωρισμένων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Το άρθρο 27 των ίδιων Αρχών ορίζει ακόμη ότι οι πειθαρχικές διαδικασίες κατά δικηγόρων πρέπει να διεξάγονται από ανεξάρτητες και αμερόληπτες αρχές, με πλήρεις εγγυήσεις δίκαιης διαδικασίας και δικαστικού ελέγχου. Αυτό σημαίνει ότι καμία θεσμική ένωση ή δημόσιος φορέας δεν μπορεί να απαιτεί ή να επιβάλλει πειθαρχικές ενέργειες κατά δικηγόρων επειδή εκφράζουν γνώμη, χωρίς να παραβιάζει τις υποχρεώσεις του κράτους που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο.

Τα Ηνωμένα Έθνη αναγνωρίζουν τον δικηγόρο όχι ως ιδιώτη σχολιαστή, αλλά ως αναγκαίο συλλειτουργό της δικαιοσύνης και υπερασπιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η δυνατότητα των δικηγόρων να μιλούν ελεύθερα, να ασκούν κριτική και να συμβάλλουν στον δημόσιο διάλογο για τη λειτουργία των θεσμών είναι όρος ύπαρξης του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής κοινωνίας. Η σιωπή του δικηγόρου δεν προστατεύει τη Δικαιοσύνη. Την αποδυναμώνει. Η φωνή του όταν είναι τεκμηριωμένη και καλόπιστη, είναι πράξη υπευθυνότητας και υπεράσπισης της ίδιας της Δημοκρατίας.

Όσο η πλειοψηφία των δικηγόρων επιλέγει τη σιωπή και μιλούν μόνο τέσσερις ή πέντε συνάδελφοι, τόσο ο φόβος θα θεριεύει και τα πειθαρχικά θα πολλαπλασιάζονται.

Η σιωπή δεν μας προστατεύει.  Αντίθετα μας καθιστά ευάλωτους. Κάθε φορά που ένας δικηγόρος φιμώνεται και οι υπόλοιποι σωπαίνουν, η Δικαιοσύνη χάνει λίγο ακόμη από την ελευθερία της.

Όσοι δεν το καταλαβαίνετε θα το βρείτε μπροστά σας.

Μαρία Εμμ. Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

 

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ποινικολόγιοι

Έντονη αντίδραση προκάλεσε στον Επιστημονικό Σύνδεσμο Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι» η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με δηλώσεις δικηγόρου.

Στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε ο Σύνδεσμος αναφέρεται πως «το δικαίωμα υπεράσπισης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο και αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας». Οι Ποινικολόγιοι τονίζουν ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να εκπροσωπείται από δικηγόρο «χωρίς απαξιωτικές αναφορές προς τον ρόλο του συνηγόρου», υπογραμμίζοντας ότι η απαξίωση του συνηγόρου πλήττει την ίδια τη Δικαιοσύνη και το Κράτος Δικαίου.

Υπενθυμίζεται ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατήγγειλε «αντιδικαστικό κρεσέντο» από τη συνήγορο υπεράσπισης του Ηλία Κασιδιάρη, Βάσω Πανταζή, σχετικά με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας περί μη αποφυλάκισής του, και προανήγγειλε την αποστολή πειθαρχικής αναφοράς στον ΔΣΑ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” 

Αναφορικά με την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με την οποία πλήττεται το λειτούργημα του Δικηγόρων και των Συνηγόρων Υπεράσπισης, εκφράζουμε την έντονη διαμαρτυρία και κατηγορηματική αντίθεση μας. Το δικαίωμα υπεράσπισης είναι Συνταγματικά κατοχυρωμένο και αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας. Κάθε κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να εκπροσωπείται από Δικηγόρο, χωρίς απαξιωτικές αναφορές προς τον ρόλο του Συνηγόρου. Η απαξίωση του συνηγόρου πλήττει την ίδια τη Δικαιοσύνη και το Κράτος Δικαίου.

Το δικηγορικό λειτούργημα έχει αποκλειστικό σκοπό την προαγωγή του Δικαίου, αποτελεί δημοκρατικό θεσμό και την προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Ο Δικηγόρος είναι δημόσιος λειτουργός και συλλειτουργός στην απονομή της Δικαιοσύνης. Η ελευθερία του λόγου και η ανεξαρτησία του δικηγορικού λειτουργήματος είναι αδιαπραγμάτευτες αρχές που διασφαλίζουν τη λειτουργία μιας δημοκρατικής και δίκαιης κοινωνίας.

Η Ένωσή μας σέβεται πάντα τον ρόλο της δικαιοσύνης και αιτούμαστε και οι Δικαστές να σέβονται εξίσου τον θεσμικό ρόλο των Συνηγόρων.

ΓΙΑ ΤΟ ΔΣ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΩΓΟΣ

Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΤΑΛΤΑΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Παρέμβαση Βερβεσού για ανακοίνωση ΕνΔΕ: «Οι δικαστικές αποφάσεις δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Βερβεσός

Με αιχμηρή δήλωση απάντησε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) για τη δικηγόρο Βάσω Πανταζή.

Ο Δημήτρης Βερβεσός επισημαίνει ότι οι δικαστικές αποφάσεις και συμπεριφορές «δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο» και τονίζει πως το δικηγορικό σώμα δεν έχει ανάγκη «υποδείξεων» από κανέναν.

Αναφέρει, επίσης, ότι «το τελευταίο χρονικό διάστημα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αποστέλλει πειθαρχικές αναφορές σε βάρος δικηγόρων, εκδίδει ανακοινώσεις με βαρύγδουπους τίτλους και προβαίνει σε υποδείξεις προς το δικηγορικό σώμα» και υπενθυμίζει ότι «η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων, με την από 26.7.2025 απόφασή της, έχει επισημάνει με τον πλέον εμφατικό τρόπο ότι τα θεσμικά όργανα των δικηγόρων δεν έχουν ανάγκη καθοδήγησης από κανέναν», προσθέτοντας ότι «όποιες συμπεριφορές καταγγέλλονται σε βάρος δικηγόρων ελέγχονται θεσμικά και νόμιμα».

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ αφήνει σαφείς αιχμές για την ΕνΔΕ, σημειώνοντας πως «δυστυχώς δεν έχουμε διαπιστώσει την ίδια θεσμική εγρήγορση για συμπεριφορές μελών της, ούτε από τα πειθαρχικά όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε από την Επιθεώρηση Δικαστηρίων». «Ακόμα αναμένουμε τη θέση των αρμόδιων θεσμικών και συνδικαλιστικών οργάνων της ελληνικής Δικαιοσύνης», σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Βερβεσός, προσθέτοντας ότι «η λειτουργία των θεσμών απαιτεί αμοιβαίο σεβασμό και όχι δημόσιες αντιπαραθέσεις ή υποδείξεις».

Υπενθυμίζεται ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατήγγειλε «αντιδικαστικό κρεσέντο» από τη συνήγορο υπεράσπισης του Ηλία Κασιδιάρη, Βάσω Πανταζή, σχετικά με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας περί μη αποφυλάκισής του, και προανήγγειλε την αποστολή πειθαρχικής αναφοράς στον ΔΣΑ.

Αναλυτικά η τοποθέτηση του Δημήτρη Βερβεσού:

«ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ

1. Το τελευταίο χρονικό διάστημα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αποστέλλει πειθαρχικές αναφορές σε βάρος δικηγόρων, εκδίδει ανακοινώσεις με βαρύγδουπους τίτλους και προβαίνει σε υποδείξεις προς το δικηγορικό σώμα.

2.Ήδη, η Συντονιστική Επιτροπή με την από 26.7.2025 απόφασή της έχει επισημάνει με τον πλέον εμφατικό τρόπο ότι το δικηγορικό σώμα και τα θεσμικά του όργανα δεν έχουν ανάγκη υποδείξεων. Όποιες συμπεριφορές καταγγέλλονται σε βάρος δικηγόρων ελέγχονται , μέσω των προβλεπόμενων νόμιμων θεσμικών διαδικασιών.

3. Δυστυχώς όμως, δεν έχουμε διαπιστώσει την ίδια θεσμική εγρήγορση από την ΕνΔΕ για συμπεριφορές μελών της αλλά ούτε από όργανα του δικαστικού σώματος, είτε πρόκειται για τα πειθαρχικά όργανα όταν επιλαμβάνονται αναφορών για ελεγκτέες συμπεριφορές που θίγουν δικηγόρους, είτε πρόκειται για τη λειτουργία της Επιθεώρησης Δικαστηρίων.

4.Ακόμα αναμένουμε τη θέση των αρμοδίων θεσμικών και συνδικαλιστικών οργάνων της ελληνικής δικαιοσύνης επί της από 22.7.2025 επιστολής μας με αφορμή την υπ’ αριθ. 207/2025 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και επί της από 25.10.2025 απόφασης της Ολομέλειας για την πρόσφατη περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης κατά δύο συναδέλφων, ένας εκ των οποίων Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου, κατά την εκτέλεση του λειτουργήματός τους. Επίσης δεν έχουμε λάβει απάντηση στην πρότασή μας για τη θεσμοθέτηση κοινού Κώδικα Δεοντολογίας που θα διέπει τις σχέσεις μεταξύ δικηγόρων και δικαστών.

5.Οφείλουμε να υπενθυμίσουμε στην ΕνΔΕ και προς κάθε κατεύθυνση ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο. Η κριτική τους, εφόσον ερείδεται σε νομικά επιχειρήματα, αποτελεί δικαίωμα κάθε πολίτη, και πολλώ μάλλον των δικηγόρων. Η ελεύθερη έκφραση απόψεων επί νομικών ζητημάτων και η κριτική της νομολογίας εμπίπτουν στον πυρήνα του δικαιώματος στην ελεύθερη έκφραση, που κατοχυρώνεται στη συνταγματική και διεθνή δικαιοταξία, και πρέπει να γίνεται σεβαστό από όλους.

6.Όταν η δημόσια κριτική δικαστικών αποφάσεων στιγματίζεται συλλήβδην ως «αντιδικαστική» συμπεριφορά, η έννομη τάξη και το Κράτος Δικαίου πλήττονται.

7. Όπως, κατ’ επανάληψη, έχουμε επισημάνει, ο αλληλοσεβασμός λειτουργών και συλλειτουργών της δικαιοσύνης είναι αμφοτεροβαρής διαδικασία και κατά συνέπεια μονομερείς ενέργειες, μεγαλόσχημες εκφράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα και μόνο, νουθεσίες και υποδείξεις προς το δικηγορικό σώμα μας βρίσκουν κάθετα αντίθετους και δυναμιτίζουν επικίνδυνα τις μεταξύ τους σχέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Το βίντεο της ντροπής: Απίστευτη προεκλογική καμπάνια υποψήφιου συμβούλου για το ΔΣΑ με αναπαράσταση σνιφαρίσματος κοκαΐνης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μούκας

Έχουμε γίνει μάρτυρες μεγάλων “φάουλ” σε προεκλογικές καμπάνιες υποψηφίων κατά καιρούς. Αλλά αυτό που έκανε ο υποψήφιος του συνδυασμού «Νέα Εκπροσώπηση – Έμπρακτα δίπλα στο Δικηγόρο» στις εκλογές του ΔΣΑ, Γεώργιος-Αλέξανδρος Μούκας ξεπέρασε κάθε προηγούμενο.

Στο επίμαχο βίντεο του υποψηφίου με επικεφαλής τον Αλέξανδρο Μαντζούτσο, το οποίο «ανέβηκε» την Τετάρτη και «κατέβηκε» λίγες ώρες αργότερα, εμφανίζεται μια γυναίκα να κάνει χρήση κοκαΐνης, σε μια σκηνή που σύμφωνα με τον δικηγόρο δημιουργό του είχε συμβολικό χαρακτήρα για να υποστηρίξει το σλόγκαν «σας χαλάμε τις γραμμές».

Δείτε το βίντεο της ντροπής:

 

Το επίμαχο βίντεο προκάλεσε αποτροπιασμό και έντονες αντιδράσεις. Ο ίδιος ο κ. Μούκας υπέβαλε άμεσα την παραίτησή του από τον συνδυασμό, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την ανάρτηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Βάσως Πανταζή: «Άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από δικηγόρο»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕνΔΕ, Πανταζή, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε μια “σκληρή” ανακοίνωση ενάντια στη δικηγόρο Βάσω Πανταζή, η οποία, σχολιάζοντας απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας για την απόρριψη αιτήματος αποφυλάκισης καταδικασμένου για τη Χρυσή Αυγή, έκανε λόγο για «δικαστικό πραξικόπημα» και «πολιτικές παρεμβάσεις».

Η ΕνΔΕ μέσα από τη σημερινή της ανακοίνωση χαρακτηρίζει τους ισχυρισμούς αβάσιμους και επικίνδυνους, σημειώνοντας ότι στοχεύουν στην άσκηση πίεσης προς τους δικαστές, και προαναγγέλλει προσφυγή στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Παράλληλα, καλεί τα πολιτικά κόμματα και τους δικηγορικούς συλλόγους να πάρουν θέση απέναντι στο ζήτημα, τονίζοντας ότι η προάσπιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης αποτελεί συλλογική ευθύνη.

Η ανακοίνωση της ΕΝΔΕ: 

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων είναι αναγκασμένη να τοποθετηθεί
δημόσια για άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από συνήγορο υπεράσπισης! Η
δικηγόρος Βάσω Πανταζή, συνήγορος γνωστού κρατούμενου, καταδικασμένου για
διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής, σε
συνέντευξη που παραχώρησε σε ραδιοφωνική εκπομπή τοπικού σταθμού της Λαμίας,
στράφηκε κατά του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας, γιατί απέρριψε το αίτημα
αποφυλάκισης του πελάτη της χαρακτηρίζοντας την απόφαση «δικαστικό
πραξικόπημα», τους δικαστές ότι δέχτηκαν «πολιτική παρέμβαση» και τον πρόεδρο
του Συμβουλίου «δικαιωματιστή».

Με νομικά παιδαριώδεις ισχυρισμούς (ενδεικτικά: «Είναι πρωτοφανές να απορρίπτονται αιτήματα κατηγορούμενου που έχουν θετική πρόταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών») και ασύστολα ψεύδη (ενδεικτικά: «Την προηγούμενη φορά είχα μια μειοψηφία της κ. Προέδρου, την οποία φροντίσανε φυσικά να μη την βάλουν πλέον στα συμβούλια που αφορούν τον…») επιχειρεί να ασκήσει πίεση στους δικαστικούς λειτουργούς, ώστε να αποφυλακιστεί ο πελάτης της, αποσιωπώντας το σκεπτικό του βουλεύματος ως προς τις νόμιμες προϋποθέσεις, καθώς κατά την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου το αρμόδιο Συμβούλιο
επιβάλλεται να ελέγχει οποιαδήποτε μορφή διαγωγής, γιατί διαφορετικά η δικαστική
κρίση του θα αποτελούσε ένα απλό ενδιάμεσο εκτελεστικό όργανο, για τη
διεκπεραίωση υποθέσεων της διοίκησης των φυλακών, χωρίς εξουσία, ενώ ο νόμος
αναγνωρίζει την αποκλειστική αρμοδιότητα της χορήγησης ή μη του ευεργετήματος
της υφ` όρον απόλυσης στο Συμβούλιο (Ολ ΑΠ 4/1998, Ολ ΑΠ 4/1997, ΑΠ
843/2023, ΑΠ 116/2025).

Αθέμιτες πιέσεις τέτοιου χαρακτήρα δεν εντάσσονται στο δικαίωμα
εκπροσώπησης κατηγορουμένων ή κρατουμένων και θα πέσουν στο κενό. Η Ένωση θα στέκεται αταλάντευτα στο πλευρό των δικαστών και των εισαγγελέων που
ενεργούν σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο και την συνείδησή τους.
Έχουμε ζητήσει από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών και σε άλλη περίπτωση
την συνδρομή του και την παραδειγματική τιμωρία όσων δικηγόρων δυσφημούν το
λειτούργημά τους. Το ίδιο θα πράξουμε και τώρα. Σήμερα αποστέλλουμε το ηχητικό
απόσπασμα της συνέντευξης και το αίτημα της Ένωσης και προειδοποιούμε ότι θα
καταγγέλλουμε δημόσια και ανοικτά δικηγόρους οι οποίοι χρησιμοποιούν τέτοιες
μεθόδους πίεσης και αυτοπροβολής. Περιμένουμε από τα πολιτικά κόμματα και τους
δικηγορικούς συλλόγους της χώρας να τοποθετηθούν πάνω σε εκφυλιστικά
φαινόμενα τα οποία πολλαπλασιάζονται με γεωμετρική πρόοδο και βρίσκουν εύκολα
μιμητές. Η αγωνία και η προσπάθεια να φτιάξουμε μια Δικαιοσύνη περισσότερο
ανεξάρτητη και αδέσμευτη, δεν πέφτει μόνο στους ώμους των δικαστών αλλά είναι
ευθύνη ολόκληρης της κοινωνίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

1...222324...298Σελίδα 23 από 298