Τράπερ Light όπλα: Βρέθηκαν μικροποσότητες ναρκωτικών και όπλα, αλλά όχι αυτά που φαίνονταν στο βίντεο
Σε σύλληψη τελικά εξελίχθηκε η προσαγωγή του γνωστού τράπερ Light, ο οποίος μεταφέρθηκε τα ξημερώματα στη Δίωξη Εκβιαστών της Ασφάλειας Αττικής επειδή φαίνεται σε βίντεο να διασκεδάζει έχοντας στη ζώνη του όπλο που φέρει τη σφραγίδα της Ελληνικής Αστυνομίας.
Τα επίμαχα όπλα δεν έχουν βρεθεί ακόμα, ωστόσο βρέθηκαν άλλα, καθώς και μικροποσότητες ναρκωτικών.
Οι αστυνομικοί εντόπισαν τον τραγουδιστή σε γνωστό κλαμπ στο Κολωνάκι τα ξημερώματα της Τρίτης και την ώρα που ετοιμαζόταν να τραγουδήσει, τον πλησίασαν και του ζήτησαν να τους ακολουθήσει στην Ασφάλεια.
Ελεύθερος αφέθηκε το πρωί της Τρίτης ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, ο οποίος κατηγορείται για τη διάδοση “ροζ” βίντεο πρώην συντρόφων του.
Υπενθυμίζεται πως ο πρώην παρουσιαστής των Ράδιο Αρβύλα,απολογήθηκε το πρωί της Τρίτης για την τρίτη κατά σειρά μήνυση που κατέθεσε πρώην σύντροφος του εναντίον του.
Τη Δευτέρα ανακριτής και εισαγγελέας είχαν αποφασίσει να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους για τη δεύτερη μήνυση, ωστόσο έκριναν ότι έπρεπε να παραμείνει στα κρατητήρια μέχρι τη σημερινή απολογία του.
Για την τρίτη υπόθεση, με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακρίτριας του επιβλήθηκαν απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα.
Η πρώτη υπόθεση, που άνοιξε τον ασκό του Αιόλου για τον Στάθη Παναγιωτόπουλο και τη δράση του, βρίσκεται ήδη στα δικαστήρια.
Εις βάρος του παρουσιαστή έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για ανακοίνωση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν στη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό βλάβης άλλου.
Στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός αναφέρθηκε στις αποκλειστικές αποκαλύψειςτης εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” για τις αναρτήσεις με πορνό φωτογραφίες από τις ερωτικές του παρτενέρ που έκανε ο Στάθης Παναγιωτόπουλος με παραλλαγμένο ψευδώνυμο του Ολλανδού τραγουδιστή μέχρι και τον Μάιο του 2021. Τον παρουσιαστή “έδωσαν” παλαιότερα μέλη του φόρουμ όταν είχε αναφερθεί το ενδεχόμενο να είναι ενεργό μέλος ο ίδιος. Υπενθυμίζεται ότι η τρίτη μηνύτρια αναγνώρισε τον εαυτό της σε βίντεο που είχε αναρτηθεί σε αυτή την ιστοσελίδα.
«Δεν θυμήθηκε να το κατεβάσει»
«Το 2019, οπότε και ο πελάτης μου διέκοψε, όπως έχει δηλώσει κατ΄ επανάληψη, κάθε τέτοια δραστηριότητα, το συγκεκριμένο υλικό ήταν σε κάποιο site που είχε πάρα πολλά χρόνια να χρησιμοποιήσει και ως εκ τούτου, εκ παραδρομής, δεν θυμήθηκε να το κατεβάσει. Άλλωστε, η πάγια θέση του είναι ότι αν γνώριζε ότι υπάρχει οτιδήποτε άλλο αναρτημένο, δεν θα παραδιδόταν στις αρχές πριν τα κατεβάσει» σημείωσε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Γιώργος Δακουράς.
Όπως σημείωσε, «σε 40 μέρες δικάζεται για μια παρόμοια υπόθεση σε βαθμό πλημμελήματος και είναι σε εξέλιξη προκαταρκτική εξέταση που διενεργείται από την εισαγγελία».
Στην συνέχεια ανέφερε ότι σκοπός της υπεράσπισης είναι να συνενωθούν οι δύο κακουργηματικές δικογραφίες. «Χρέος της υπεράσπισης είναι να αναδειχτούν οι πραγματικές διαστάσεις των πράξεων. Η σημερινή αντιμετώπιση του κατηγορούμενου ήταν στις διαστάσεις που έπρεπε και προφανώς κρίθηκε ότι δεν ήταν ύποπτος φυγής και ούτε ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων, καθώς σε 40 μέρες δικάζεται για παρόμοια περίπτωση σε βαθμός πλημμελήματος» σημείωσε.
Δείτε τι είπε στην εκπομπή Αλήθειες με τη Ζήνα ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Γιώργος Δακουράς:
Την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και υψηλό χρηματικό ποσό ως εγγύηση σχολίασε ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας Απόστολος Λύτρας:
Στη φυλακή οδηγείται ο 40χρονος Ιρακινός που απολογήθηκε για κατηγορίες που αφορούν συμμετοχή στην ισλαμιστική τρομοκρατική οργάνωση ISIS.
Ο αλλοδαπός που συνελήφθη από την Αντιτρομοκρατική στα Πατήσια βαρύνεται με κατηγορίες που αφορούν συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS αλλά και τρομοκρατικές πράξεις που μεταξύ άλλων περιλαμβάνουν ανθρωποκτονίες στην αλλοδαπή.
Ο Ιρακινός ήρθε στα χέρια των αρχών την περασμένη εβδομάδα σε επιχείρηση της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας κατόπιν συνεργασίας με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών.
Πριν είκοσι μέρες ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί και από τη Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής για τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, διευκόλυνσης εισόδου-εξόδου από τη χώρα, κατοχής διαβατηρίων και ταξιδιωτικών εγγράφων τρίτων προσώπων, πλαστογραφίας, αποδοχής προϊόντων εγκλήματος, κατ’ εξακολούθηση και νομοθεσίας περί όπλων και τότε είχε αφεθεί ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων και εγγυοδοσίας.
Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης παρήγγειλε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης προκειμένου να διερευνηθεί καταγγελία για ανεμβολίαστο άνδρα, ο οποίος φέρεται να μην τηρούσε τα μέτρα για τον κορωνοϊό προκειμένου να νοσήσει και να πάρει ανάλογο πιστοποιητικό, αλλά τελικά κόλλησε τη μητέρα του, η οποία και κατέληξε.
Στο πλαίσιο της έρευνας, η εισαγγελέας ποινικής δίωξης θα ζητήσει από την αστυνομία να διακριβωθεί αν στοιχειοθετούνται τα αδικήματα της παραβίασης των μέτρων πρόληψης ασθενειών και της έκθεσης, που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο αλλά και βαριά σωματική βλάβη. Παράλληλα θα ερευνηθεί η τυχόν ευθύνη γιατρού, ο οποίος φέρεται να συμβούλευε γιο και μητέρα.
Θεσσαλονίκη: Την παρέμβαση του εισαγγελέα προκάλεσε η πρωτοφανής υπόθεση που είδε το φως της δημοσιότητας στη Θεσσαλονίκη, με τον αντιεμβολιαστή ο οποίος κόλλησε εσκεμμένα κορονοϊό, προκειμένου να πάρει το πιστοποιητικό εμβολιασμού, αλλά νόσησε η μητέρα του, η οποία και τελικά πέθανε.
Σύμφωνα με το thesstoday.gr, η υπόθεση μπήκε στο “μικροσκόπιο” του εισαγγελέα. Συγκεκριμένα, έπειτα από τον θάνατο της γυναίκας, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ζητώντας να ερευνηθεί, εάν ο γιος της έχει τελέσει το αδίκημα της παραβίασης μέτρων για μολυσματικές ασθένειες που είχε αποτέλεσμα τον θάνατο, σε βαθμό κακουργήματος, αλλά και της έκθεσης που προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη.
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με δημοσιεύματα, γιατρός τους έδινε συμβουλές να μην μεταβούν στο νοσοκομείο, αλλά να προμηθευτούν στο σπίτι συσκευή οξυγόνου. Σχετικά με αυτό το στοιχείο, ζητήθηκε να εξεταστεί, εάν έχει τελέσει το αδίκημα της έκθεσης που προκάλεσε τον θάνατο άλλου προσώπου σε βαθμό κακουργήματος.
Μέχρι την τελευταία στιγμή “προστάτευε” με τον τρόπο της η 30χρονη καταγγέλλουσα τον Στάθη Παναγιωτόπουλο. Αυτό αποκάλυψε η δικηγόρος της Σταυρούλα Αντιγόνη Πριλή στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”.
Αναφερόμενη στις εξελίξεις στην υπόθεση του πρώην παρουσιαστή των Ράδιο Αρβύλα ο οποίος παραμένει προσωρινά κρατούμενος για να απολογηθεί αύριο η συνήγορος της μηνύτριας είπε ότι η πελάτισσα της το περίμενε ότι θα υπήρχαν κι άλλες καταγγελίες γιατί το γνώριζαν κατά τη συγκέντρωση του αποδεικτικού υλικού: “Είχαμε δει δυστυχώς πάρα πολύ υλικό και από άλλες γυναίκες τόσο βίντεο όσο και φωτογραφίες. Αν δεν είχαμε ξεκινήσει εμείς την όλη αυτή η διαδικασία νομικά δεν θα είχε συμβεί απολύτως τίποτα. Η εντολέας μου το έμαθε κατόπιν εορτής κατόπιν της διακοπής της σχέσης της με τον κύριο Παναγιωτόπουλο με τυχαία τρόπο ,όπως το έμαθαν και άλλες γυναίκες.”
“Θύματα από τον χώρο των media”
Όπως είπε η κ.Πριλή την έχουν καλέσει πανικοβλημένες γυναίκες που έχουν δημιουργήσει οικογένεια, οι οποίες είναι εντός των media , καθώς και ο Στάθης Παναγιωτόπουλος δραστηριοποιούνταν σ’ αυτόν τον χώρο “με την ευρεία έννοια” ,όπως σημείωσε. “Φοβούνται μήπως τυχόν έχουν αναρτηθεί φωτογραφίες και βίντεο δικά τους. Με παίρνουν και μου λένε ότι “δεν είχαν καταγραφεί ποτέ ,αλλά με όλα αυτά που έχουμε ακούσει φοβούνται λένε μήπως… Άλλη κυρία μου είπε ότι έχουν καταγραφεί με τη συναίνεση της αλλά για προσωπική χρήση του Στάθη Παναγιωτόπουλου ,όπως και η πελάτισσα μου. Όταν λοιπόν έχει ζητήσει να διαγραφεί ακόμη και από το προσωπικό του αρχείο ,μου λέει μια κοπέλα “δεν ξέρω αν με έχει διαγράψει τελικά εάν με έχει αναρτήσει και εμένα”.
Αναφερόμενη στην κακουργηματική δίωξη είπε ότι “Η εντολέας μου νιώθει ικανοποιημένη γιατί είχαμε ζητήσει εξ αρχής την κακουργηματική του δίωξη. Το ότι υπάρχει περιουσιακό όφελος του θεωρούσαμε εξαρχής αποδεδειγμένο. Το πως θα προκύψει θα το δουν οι αρχές” πρόσθεσε η δικηγόρος της μηνύτριας.
Στην εκπομπή μίλησε και μια παλιά συνάδελφος του Στάθη Παναγιωτόπουλου που τον γνώριζε από την ΕΡΤ3 η οποία είπε ότι : “Κάτι ακουγόταν στον χώρο. Οι γυναίκες που είχαν αναφέρει θέματα με τη συμπεριφορά του Στάθη, ήξεραν και τον έβαζαν στη θέση του” ανέφερε.
Στο κρατητήριο παραμένει ο κατηγορούμενος Στάθης Παναγιωτόπουλος καθώς πήρε προθεσμία να απολογηθείκαι για την τρίτη κατά σειρά μήνυση, σχετικά τη δημοσιοποίηση “ροζ” βίντεο πρώην συντρόφων τουστο διαδίκτυο. Λίγο νωρίτερα, ο πρώην παρουσιαστής των Ράδιο Αρβύλα είχε κριθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους για τη δεύτερη δίωξη που είχε ασκηθεί εναντίον του.
Ο κατηγορούμενος Στάθης Παναγιωτόπουλος παραμένει στο κρατητήριο ενώ πήρε προθεσμία να απολογηθεί για την τρίτη μήνυση την Τρίτη 28 Δεκεμβρίου.
Σημειώνεται πως η πρώτη υπόθεση έχει οδηγηθεί ήδη στα δικαστήρια, ενώ η δεύτερη είναι αυτή για την οποία συνελήφθη και απολογήθηκε σήμερα, Δευτέρα, και για την οποία κρίθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Για την υπόθεση έχει ασκηθεί ποινική δίωξη στον κατηγορούμενο Στάθη Παναγιωτόπουλο σε βαθμό κακουργήματος για ανακοίνωση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό βλάβης άλλου.
Με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέως του επιβλήθηκαν: Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα και καταβολή χρηματικής εγγύησης 30.000 ευρώ.
Σχετικά με την τρίτη υπόθεση υπενθυμίζεται πως την Κυριακή κατατέθηκε νέα μήνυση από πρώην σύντροφό του η οποία έκπληκτη ανακάλυψε μετά το σάλο και δικά της βίντεο με προσωπικές στιγμές στο διαδίκτυο.
Έτσι, το πρωί της Δευτέρας του ασκήθηκε νέα ποινική δίωξη και ως εκ τούτου κρατείται στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης μέχρι να απολογηθεί και για την τρίτη υπόθεση το πρωί της Τρίτης.
«Παραδέχτηκε όσα έχει τελέσει και όχι όσα του καταλογίζονται»
Ο δικηγόρος του Γιώργος Δακουράς μίλησε στους δημοσιογράφους και επανέλαβε τις επιφυλάξεις του για άλλη μία φορά για την ερμηνεία του άρθρου βάσει του οποίου διώκεται σε βαθμό κακουργήματος ο πελάτης του, ο οποίος όπως είπε, δείχνει μεταμέλεια και ζητάει διαρκώς συγνώμη, καθώς – όπως λέει – αντιλαμβάνεται πλέον τι έχει πράξει.
Ισχυρίστηκε για άλλη μια φορά πως ο παρουσιαστής είχε κατεβάσει όλα τα επίμαχα βίντεο από το 2019, ενώ τόνισε ότι ο πελάτης του, κατά την απολογία του παραδέχθηκε μόνο όσα τέλεσε και όχι όλα όσα του καταλογίζονται.
Ο σκοτεινός διαδικτυακός κόσμος του Στάθη Παναγιωτόπουλου, πρώην συμπαρουσιαστή του «Ράδιο Αρβύλα» και εσχάτως συλληφθέντος μετά τη νέα καταγγελία σε βάρος του από πρώην σύντροφό του, αποκαλύπτεται από τη δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Του Νίκου Νικολετάκη
Φορώντας τον μανδύα του άλλου, νοσηρού, εαυτού και χρησιμοποιώντας το ψευδώνυμο «W…» (σ.σ. δεν το αποκαλύπτουμε ολόκληρο για να μην υπάρξει τυχόν ταυτοποίηση των γυναικών που έχει διαπομπεύσει), ο Στάθης Παναγιωτόπουλος δεν δίσταζε, μέχρι και πριν από μερικούς μήνες, να επισκέπτεται πασίγνωστες ροζ ιστοσελίδες και να ανεβάζει υλικό, το οποίο, όπως προκύπτει, είχε απαθανατίσει, μερικές φορές και παρουσία γυναίκας σκηνοθέτη (!), κατά τη διάρκεια των ερωτικών συνευρέσεων με διάφορες κοπέλες.
Μέχρι στιγμής ο σκοτεινός «W» φέρεται να έχει διαρρεύσει τουλάχιστον εννέα βίντεο και εκατοντάδες φωτογραφίες από ανυποψίαστες γυναίκες, μερικές εκ των οποίων ενδεχομένως να συναίνεσαν στην καταγραφή, αλλά επ’ ουδενί στη δημόσια διαπόμπευσή τους σε ροζ ιστοτόπους. Το πλέον ενδιαφέρον όμως που προκύπτει από την έρευνα της «Μ» είναι το γεγονός ότι η διαρροή «καυτού υλικού» δεν είναι «ένα στιγμιαίο λάθος» όπως διατείνεται, όψιμα, μέσω του δικηγόρου του ο Παναγιωτόπουλος, αλλά τρόπος ζωής. Είναι ενδεικτικό ότι τουλάχιστον μέχρι τον Μάιο του 2021, ενώ εκκρεμούσε η ποινική υπόθεση σε βάρος του, ο συμπαρουσιαστής του «Ράδιο Αρβύλα» συμμετείχε -και μάλιστα πολύ ενεργά- ως Mr “W” σε γνωστή ελληνική ιστοσελίδα η οποία καλεί τους χρήστες της να δημοσιοποιούν φωτογραφίες από τις γυναίκες ή τις σχέσεις τους!
Αναρτήσεις
Στη συγκεκριμένη διαδικτυακή πύλη διάφοροι χρήστες, ομοϊδεάτες του Παναγιωτόπουλου, αναρτούν εικόνες αλλά και βίντεο από τις ερωτικές τους συνευρέσεις. Οι περισσότερες, εάν όχι όλες, από τις γυναίκες οι οποίες απαθανατίζονται αγνοούν ότι γίνονται βορά στα φιλήδονα βλέμματα των επισκεπτών του συγκεκριμένου σάιτ. Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι μετά τον σάλο που ξέσπασε, σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις τους, άλλοι χρήστες του φόρουμ άρχισαν να κελαηδούν για τις ημέρες και τα έργα του κυρίου «W».
Όπως φαίνεται, ο πρώην συμπαρουσιαστής του «Ράδιο Αρβύλα» χρησιμοποίησε ελαφρά παραλλαγμένο ψευδώνυμο, παρόμοιο με αυτό που είχε όταν ανάρτησε τα βίντεο με τις προσωπικές στιγμές με πρώην ερωτικές παρτενέρ του. Η απαρχή για την έρευνά μας έγινε όταν αντιληφθήκαμε ένα σχόλιο που έγραφε «φανταστείτε την περίπτωση να έχει ποστάρει εδώ ο Στάθης Παναγιωτόπουλος»! Σε αυτό απάντησαν αρκετοί χρήστες, ένας εκ των οποίων παρέθεσε συγκεκριμένο λινκ που ανέφερε: «Έχει ποστάρει φωτογραφίες που υπάρχουν και στα φόρουμ που έχει αναρτήσει φωτογραφίες ως ‘‘W’’» .
Από το 2019
Πατώντας στο συγκεκριμένο λινκ, το οποίο παραμένει ενεργό, ο επισκέπτης του site αντικρίζει κοντινή φωτογραφία από ερωτική πράξη καθώς και μία γυμνόστηθη ξανθιά γυναίκα, χωρίς να απεικονίζονται πρόσωπα. Από την αναζήτηση αποκαλύπτεται ότι τις συγκεκριμένες εικόνες τις ανέβασε στις 21 Μαρτίου 2021 ο «W», δηλαδή ο Παναγιωτόπουλος, απαντώντας σε σχόλιο πώς φαίνεται από μπροστά η εικονιζόμενη. Μάλιστα, σε άλλη ανάρτηση που είχε κάνει νωρίτερα την ίδια ημέρα είχε ανεβάσει μια φωτογραφία γυναίκας με ακάλυπτα οπίσθια και λεζάντα: «Αυτό το μ… γλεντάω αυτόν τον καιρό. Ελπίζω να σας αρέσει!». Ο «W» είναι εγγεγραμμένο μέλος της ιστοσελίδας από τον Οκτώβριο του 2019. Έχει μάλιστα ως φωτογραφία προφίλ μια κοντινή λήψη από ερωτική πράξη. Μερικές από τις χυδαίες αναρτήσεις του, συνοδευόμενες από φωτογραφίες παρτενέρ του που καταφέραμε να εντοπίσουμε, είναι οι εξής:
• Στις 17 Απριλίου 2021 ανέβασε μία κοντινή φωτογραφία από σεξουαλική πράξη με γυναίκα με την υποτιμητική έκφραση: «Κι άλλη άποψη της κ…».
• Στις 30 Απριλίου σχολίασε σε ανάρτηση άλλου μέλους: «Πω πω στρινγκάρα η άτιμη… π… μου τον έκανε».
• Την 1η Μαϊου 2021 ο «W» ανέβασε και πάλι μια φωτό με close up από ερωτική πράξη και έγραψε ως λεζάντα: «Αναμνήσεις…».
• Νωρίτερα, στις 28 Νοεμβρίου 2020 είχε ανεβάσει φωτογραφία γυμνόστηθης κοπέλας με τίτλο «Αληθινή 100%».
Συζητήσεις
Το πλέον παράδοξο είναι ότι η συγκεκριμένη ιστοσελίδα, παρά τις αναφορές που κατά καιρούς έχουν γίνει αλλά και την αποκάλυψη της «Μ» την περασμένη Κυριακή, παραμένει ενεργή και ανανεώνεται με νέο υλικό! Από τις συνομιλίες των χρηστών προκύπτει ξεκάθαρα ότι ορισμένοι από αυτούς που ανεβάζουν φωτογραφίες βιντεοσκόπησαν και φωτογράφησαν τις ερωτικές τους παρτενέρ εν αγνοία τους.
Σήμερα το φόρουμ έχει 2.747+ σελίδες με αναρτήσεις οι οποίες συνεχίζονται παρά τις εξελίξεις στο θέμα Παναγιωτόπουλου. «Θέλει προσοχή ρε ν… τυπάρες του νήματος όσοι ποστάρετε καραδοκούν Ελληνίδες να σας κάνουν πακέτο όπως τον ‘‘W’’» αναφέρει ένα μέλος, και ένας άλλος με πολλές αναρτήσεις συμπληρώνει: «Χαιρετώ τους μελλοστάθηδες». Όσοι και όσες αντιδρούν στις αναρτήσεις του συγκεκριμένου φόρουμ, που εκθέτει γυναίκες σε άκρως προσωπικές στιγμές, δέχονται συνήθως χλευαστικά σχόλια.
Ένας έγραψε: «Να κάνω εγώ μια χαζή ερώτηση; Έχετε τη συναίνεση των εικονιζόμενων για την ανάρτηση των φωτογραφιών τους εδώ;».
Μια γυναίκα αναρωτήθηκε: «Δεν θα έπρεπε να ερωτηθούν οι κοπελιές αν θέλουν να εμφανίζονται φωτό τους στο Διαδίκτυο; Έστω κι αν δεν φαίνεται πρόσωπο; Δηλαδή όποιος θέλει ποστάρει ό,τι γουστάρει εδώ;». Η απάντηση που έλαβε από άλλον χρήστη της σελίδας ήταν: «Σταμάτα μωρή παρθένα και εσύ. Λες και από τον κ@@ο θα καταλάβει ο κόσμος ποια είναι».
Επιχείρηση-χειροπέδες
Το απόγευμα της Τετάρτης 22 Δεκεμβρίου ο Στάθης Παναγιωτόπουλος οδηγούνταν, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του, στην Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης. Το βράδυ της προηγούμενης ημέρας μια 28χρονη γυναίκα είχε προσφύγει στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος καταγγέλλοντας ότι διαπίστωσε αναρτημένο υλικό από τις συνευρέσεις της με τον παρουσιαστή σε τουλάχιστον δύο ιστοτόπους.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», η συγκεκριμένη γυναίκα διατηρούσε προ πενταετίας σχέση με τον κατηγορούμενο, ενώ οι γονείς της φέρονται να ήταν οικογενειακοί φίλοι μαζί του. Η ίδια διαπίστωσε ότι είχε πέσει στα «δίχτυα» του «αδίστακτου Στάθη» πριν από λίγες ημέρες, όταν η πρώτη καταγγέλλουσα επικοινώνησε μαζί της μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της έδωσε στο «πιάτο» το υλικό που την απαθανάτιζε.
Λίγη ώρα μετά τη σύλληψη, άνδρες της ΔΗΕ παρουσία του σιδηροδέσμιου Παναγιωτόπουλου έκαναν φύλλο και φτερό το σπίτι του κατάσχοντας υλικό (υπολογιστές, κινητά κ.ά.). Όπως μετέδωσε η ιστοσελίδα dikastikoreportaz.gr εντοπίστηκαν αρχεία με ερασιτεχνικό πορνό, το οποίο προφανώς κρατούσε ως «τρόπαιο» ο παρουσιαστής από τις διάφορες συνευρέσεις του. Μεταξύ άλλων βρέθηκαν και δύο βίντεο, μικρής διάρκειας, ερωτικών συνευρέσεων του Παναγιωτόπουλου με γυναίκες, παρουσία επίσης γυναίκας σκηνοθέτη! Στο μεν πρώτο φαίνεται καθαρά το πρόσωπο της ερωτικής παρτενέρ του παρουσιαστή, ενώ καθ’ όλη τη διάρκεια της πράξης η γυναίκα σκηνοθέτης που απαθανατίζει τη σκηνή δίνει διαρκείς οδηγίες! Στο δεύτερο βίντεο καταγράφεται μόνο η πλάτη της γυναίκας και ακούγεται ξεκάθαρα η φωνή του Παναγιωτόπουλου.
Τα κατασχεθέντα αρχεία και τα ηλεκτρονικά μέσα αναμένεται να αποσταλούν στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι κατά πόσον ο κατηγορούμενος κατόρθωσε να «σβήσει» ή να «απομακρύνει» αρχεία που θα τον επιβάρυναν.
Τι άλλο ψάχνουν τα «λαγωνικά» της Δίωξης
Την επόμενη μέρα κιόλας μια κοπέλα κάλεσε τηλεφωνικά τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και ενημέρωσε πως έχει και αυτή στοιχεία για τον πρώην συνεργάτη του «Ράδιο Αρβύλα». Μάλιστα ήταν αποφασισμένη να πάει στα γραφεία της υπηρεσίας και να καταθέσει όλα όσα την αφορούσαν και κυρίως όλα όσα τη διαπόμπευαν. Θα ήταν όμως η μοναδική ή θα ήταν από τις πρώτες που θα «έκαιγαν» τον Στάθη Παναγιωτόπουλο;
«Αν και πολλά πράγματα στην υπόθεση ‘‘Παναγιωτόπουλου’’ έγιναν με μεγάλη καθυστέρηση και κάποιοι βιάστηκαν να κερδίσουν λίγα λεπτά δημοσιότητας, αδιαφορώντας για τις κοπέλες και τα αποδεικτικά στοιχεία που μπορεί να χάνονταν, δεν θα μας προκαλέσει έκπληξη αν οι καταγγελίες που θα γίνουν το επόμενο χρονικό διάστημα είναι αρκετές. Η εμπειρία μάς έχει δείξει ότι όταν τα ‘‘θύματα’’ δουν ότι υπάρχει ενδιαφέρον και κινητικότητα από τις Αρχές, αφήνουν πίσω τους δισταγμούς και αμφιβολίες και έρχονται στους αρμοδίους για να περιγράψουν τι τους είχε συμβεί», λέει στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αστυνομικός που υπηρετεί χρόνια στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος.
Την ίδια ώρα έχει ξεκινήσει το ηλεκτρονικό «σάρωμα» του Διαδικτύου για τον εντοπισμό και άλλων βίντεο με προσωπικές στιγμές κοριτσιών τα οποία υπήρξαν σύντροφοι και ερωτικοί παρτενέρ του παρουσιαστή. «Αν κάποιο βίντεο βρεθεί και είναι ακόμα αναρτημένο στο Διαδίκτυο, τότε έχουμε να κάνουμε με διαρκές έγκλημα και ο κατηγορούμενος θα μπορούσε να συλληφθεί, αν από μόνος του δεν έχει παρουσιαστεί στις Αρχές.
Επίσης, αν αποδειχθεί ότι είχε κερδίσει χρήματα από την ανάρτηση και τη διακίνηση των βίντεο, αυτό σημαίνει ότι θα βρεθεί αντιμέτωπος με κακουργηματικές κατηγορίες» εξηγεί αξιωματικός με γνώση του νομικού καθεστώτος. «Αντίθετα, αν το υλικό έχει διαγραφεί, τότε ο νόμος είναι διαφορετικός και προβλέπει μόνο τον σχηματισμό και την υποβολή δικογραφίας». Από την πρώτη στιγμή, τα στελέχη της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος απευθύνθηκαν σε όλες τις αστυνομικές υπηρεσίες της χώρας ζητώντας τους να τους ενημερώσουν αν είχε υποβληθεί κάποια καταγγελία ή μήνυση σε βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλου ώστε να τη συμπεριλάβουν στον φάκελο που θα καταθέσουν στην Εισαγγελία Θεσσαλονίκης, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που διεξάγουν. «Είναι διαφορετικό να υπάρχουν 2-3 καταγγελίες και διαφορετικό να είναι περισσότερες.
Ο εισαγγελέας που έχει διατάξει την έρευνα θα σχηματίσει πιο πλήρη εικόνα και έτσι θα ξέρει τι είδους άνθρωπο έχει απέναντί του» λέει στέλεχος της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Ωστόσο, στην υπόθεση του Στάθη Παναγιωτόπουλου υπάρχουν και κάποια σημεία που δείχνουν τα προβλήματα που προκύπτουν σε τέτοιες περιπτώσεις. Η πρώτη μήνυση, η οποία κατατέθηκε το 2019 και ήταν η αιτία να αρχίσει να ξετυλίγεται το «κουβάρι» των αποκαλύψεων, δεν έχει ακόμα εκδικαστεί.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι θα οδηγηθεί στο ακροατήριο τον Φεβρουάριο του 2022 αφήνοντας το θύμα του εκτεθειμένο και χωρίς να πιστεύει ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα ήταν το «λιμάνι» όπου θα μπορούσε να προστατευθεί. Επίσης, η κατόπιν εορτής αντίδραση και κινήσεις των δικαστικών αρχών έχουν δώσει άπλετο χρόνο στον εγκαλούμενο να εξαφανίσει ίχνη ή άλλο οπτικό υλικό που ενδεχομένως θα άλλαζε την εκδίκαση της υπόθεσης.
Νέα ποινική δίωξη άσκησε η εισαγγελέας εις βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλου για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του, στο διαδίκτυο, όπως αναφέρει η ιστοσελίδα thesstoday.gr. Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος πέρασε το πρωί για δεύτερη φορά το κατώφλι του εισαγγελέα, υπό άκρα μυστικότητα. Οι αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος τον οδήγησαν στο Δικαστικό Μέγαρο, εισερχόμενοι από την πίσω πόρτα προκειμένου να αποφύγουν τις τηλεοπτικές κάμερες.
Η νέα δίωξη ασκήθηκε έπειτα από νέα μήνυση, την τρίτη κατά σειρά, που υπέβαλε άλλη μία γυναίκα που αναγνώρισε τον εαυτό της σε «ροζ βίντεο». Ο ίδιος κατηγορείται για ανακοίνωση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν στη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό την βλάβη άλλου. Το οπτικό-ακουστικό υλικό ήταν αναρτημένο στο διαδίκτυο και τηρήθηκε η αυτόφωρη διαδικασία. Σύμφωνα με την ΕΡΤ, τα βίντεο είχαν μαγνητοσκοπηθεί από τον ίδιο εν αγνοία της το διάστημα μεταξύ 2004 και 2006.
Ο παρουσιαστής αναμένεται να απολογηθεί εντός της ημέρας στον 1ο τακτικό ανακριτή για τις προηγούμενες υποθέσεις.
Σχηματίσθηκε δικογραφία για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης (συμμορία), για διακεκριμένες κλοπές και για παραβάσεις των νόμων περί ναρκωτικών και περί εθνικού τελωνειακού κώδικα, κατά περίπτωση
Εξιχνιάστηκαν, ύστερα από έρευνες των αστυνομικών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αλεξανδρούπολης, δεκατρείς κλοπές σε σπίτια και μία απόπειρα κλοπής, που διαπράχθηκαν από 22 Οκτωβρίου έως 23 Δεκεμβρίου.
Συνελήφθησαν προχθές, τρεις ημεδαποί σε βάρος των οποίων σχηματίσθηκε δικογραφία για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης(συμμορία), για διακεκριμένες κλοπές και για παραβάσεις των νόμων περί ναρκωτικών και περί εθνικού τελωνειακού κώδικα, κατά περίπτωση.
Συγκεκριμένα, έπειτα από καταγγελίες κλοπών από δύο σπίτια στην Αλεξανδρούπολη, οι αστυνομικοί εντόπισαν και συνέλαβαν τους δράστες, διότι βραδινές ώρες της 23ης Δεκεμβρίου εισήλθαν σε δύο σπίτια στην πόλη της Αλεξανδρούπολης και αφαίρεσαν από το εσωτερικό τους διάφορα χρυσαφικά και άλλα αντικείμενα.
Από την αστυνομική έρευνα προέκυψε ότι οι δράστες τους τελευταίους τρεις μήνες, προέβησαν σε δώδεκα ακόμη κλοπές και μία απόπειρα κλοπής από οικίες, κατά τη διάπραξη των οποίων αφαίρεσαν μεταξύ άλλων το χρηματικό ποσό των 790 ευρώ, διάφορα χρυσαφικά και μία τηλεόραση.
Σε έρευνα που πραγματοποιήθηκε από τους αστυνομικούς σε συνεργασία με αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Αλεξανδρούπολης και τη συνδρομή αστυνομικού σκύλου ανίχνευσης ναρκωτικών «LAIKA», στην κατοχή των δραστών, το σπίτι που διαμένουν και σε χώρο απόκρυψης κλοπιμαίων, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν, μεταξύ άλλων, μία συσκευασία με ακατέργαστη κάνναβη βάρους 34 γραμμαρίων, καπνικά προϊόντα για τα οποία δεν έχουν καταβληθεί στο δημόσιο οι ανάλογοι φόροι και δασμοί, διαρρηκτικά εργαλεία και μέρος των αφαιρεθέντων χρυσαφικών-κοσμημάτων, τα οποία αποδόθηκαν στη δικαιούχο τους.
Επιπλέον κατασχέθηκε ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο που χρησιμοποιούσαν οι δράστες.
Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αλεξανδρούπολης, ενώ την προανάκριση ενήργησε η Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αλεξανδρούπολης.
Βέβαιος πως θα προκύψουν και άλλα πράγματα σε βάρος του παρουσιαστή Στάθη Παναγιωτόπουλου, που κατηγορείται για τη διαρροή προσωπικών στιγμών πρώην συντρόφων του στο διαδίκτυο, εμφανίστηκε μιλώντας στο Open ο Απόστολος Λύτρας.
Με αφορμή την απολογίατου Στάθη Παναγιωτόπουλου τη Δευτέρα, ο δικηγόρος καταγγέλλουσας, μίλησε στην εκπομπή και αναφέρθηκε στην υπόθεση, τονίζοντας πως θα προκύψουν κι άλλες καταγγελίες. Μάλιστα, ο δικηγόρος είπε ότι υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να κριθεί προσωρινά κρατούμενος ο Στάθης Παναγιωτόπουλος.
«Έχω επαφή με άλλη μία κοπέλα που μου είπε τα ίδια ακριβώς. Είχαν σχέση, τη μαγνητοσκόπησε και τα δημοσίευσε σε πορνογραφικό site. Της δεύτερης καταγγέλλουσας είναι ακόμη ανεβασμένο το βίντεο. Τα βίντεο ανέβηκαν από το δικό του προφίλ. Δεν έκανε καμία κίνηση να τα κατεβάσει ως τώρα», σημείωσε ο κ. Λύτρας.
Σημείωσε ακόμα πως «ζητήσαμε εισαγγελική παραγγελία για να κατέβει αλλά αυτό καθυστερεί».
Ελεύθεροι με όρους και χρηματική εγγύηση αφέθηκαν μετά την απολογία τους στην Ειδική Ανακρίτρια Θεσσαλονίκης οι επτά συλληφθέντες που κατηγορούνται ότι παραποιούσαν με το αζημίωτο τα ποσοστά αναπηρίας αιτούντων για να εισπράττουν μεγαλύτερες συντάξεις.
Μεταξύ αυτών που εμπλέκονται στην υπόθεση και κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον της Ανακρίτριας, είναι γιατροί που συνδέονται με το Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας, υπάλληλοι του Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ) και μεταξύ αυτών προϊστάμενος κεντρικού υποκαταστήματος της Θεσσαλονίκης, όπως επίσης μία δικηγόρος.
Στις απολογίες τους αρνήθηκαν τις βαρύτατες κατηγορίες που τους αποδίδονται, για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, δωροδοκία – δωροληψία, απάτη σε βάρος του Δημοσίου, ψευδή βεβαίωση κ.ά.
Με σύμφωνη γνώμη Ανακρίτριας και Εισαγγελέα αποφασίστηκε η άρση της κράτησής τους υπό τους όρους, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και, κατά περίπτωση, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής διαμονής τους και της χρηματικής εγγύησης 5.000 και 10.000 ευρώ.
Στην ίδια δικογραφία, που σχηματίστηκε ύστερα από πολύμηνη έρευνα της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας της ΕΛ.ΑΣ., περιλαμβάνονται ακόμη 62 πρόσωπα, ανάμεσα στα οποία γιατροί, υπάλληλοι του ΕΦΚΑ και του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας, καθώς επίσης και ιδιώτες. Αναμένεται να κληθούν το επόμενο διάστημα να απολογηθούν στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Ο 40χρονος αλλοδαπός, κατηγορούμενος για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS, οδηγείται στον Εισαγγελέα, Αθήνα, Παρασκευή 24 Δεκεμβρίου 2021. Χθες, Πέμπτη 23 Δεκεμβρίου 2021, συνελήφθη στην Αθήνα από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία (Δ.Α.Ε.Ε.Β.), σε συνεργασία με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), 40χρονος αλλοδαπός, κατηγορούμενος για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS, σύμφωνα με ανακοίνωση της αστυνομίας. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας μεταφέρθηκε στον εισαγγελέα ο 40χρονος Ιρακινός που συνελήφθη ως μέλος του ISIS.
Ο 40χρονος οδηγήθηκε ενώπιον του εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης συνοδεία πάνοπλων αστυνομικών και σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS, καθώς και για τρομοκρατικές πράξεις που αφορούν μεταξύ άλλων ανθρωποκτονίες στην αλλοδαπή.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη χθες στο κέντρο της Αθήνας μετά από επιχείρηση της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας σε συνεργασία με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών.
Μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης σε βάρος του οδηγήθηκε στην ανακρίτρια από την οποία ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Δευτέρα το πρωί. Ο κατηγορούμενος ως μέλος της ισλαμιστικής τρομοκρατικής οργάνωσης δεν είχε δικηγόρο και έτσι διορίστηκε από την δικαστική λειτουργό συνήγορος για να τον εκπροσωπήσει.
Σύμφωνα με στοιχεία των διωκτικών και δικαστικών αρχών, ο 40χρονος είχε συλληφθεί και στις 7 Δεκεμβρίου από τη Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής για τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, διευκόλυνσης εισόδου-εξόδου από τη χώρα, κατοχής διαβατηρίων και ταξιδιωτικών εγγράφων τρίτων προσώπων, πλαστογραφίας, αποδοχής προϊόντων εγκλήματος, κατ’ εξακολούθηση και νομοθεσίας περί όπλων. Μετά τις εξηγήσεις του είχε αφεθεί ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων και εγγυοδοσίας.
ΕΟΔΥ: Δεν προέκυψαν στοιχεία που να επαληθεύουν τις εν λόγω καταγγελίες.
Στο αρχείο τίθεται η έρευνα που είχε ξεκινήσει η Εισαγγελία, πριν περίπου έναν χρόνο, με αφορμή καταγγελίες σχετικά με «ανακριβή αποτύπωση από τον ΕΟΔΥ» του αριθμού των κρουσμάτων covid, καθώς δεν προέκυψαν στοιχεία που να επαληθεύουν τις εν λόγω καταγγελίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η επίμαχη δικογραφία, με διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών η οποία εγκρίθηκε και από την Εισαγγελία Εφετών, τίθεται στο αρχείο καθώς, όπως διαπιστώθηκε από την έρευνα που διενεργήθηκε, «δεν εντοπίστηκαν αποκλίσεις μεταξύ των αμελλητί χορηγούμενων στατιστικών στοιχείων του Εθνικού Μητρώου Ασθενών και της επιδημιολογικής αναφοράς που εκάστοτε έθετε ο ΕΟΔΥ υπόψη της επιστημονικής επιτροπής λοιμωξιολόγων, που εισηγείτο την εφαρμογή των ενδεδειγμένων κάθε φορά υγειονομικών μέτρων».
Στο πλαίσιο της έρευνας, η οποία ξεκίνησε το Νοέμβριο του 2020, εξετάστηκαν μάρτυρες και στοιχεία, δεδομένα από τα οποία προέκυψε πως δεν εντοπίζονται ανακρίβειες ή σφάλματα στο σύστημα καταγραφής κρουσμάτων εκ μέρους του ΕΟΔΥ αλλά ούτε και καθυστέρηση ή δυσλειτουργία εκ μέρους των υπηρεσιών, που θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει αδίκημα παράβασης καθήκοντος.
Οι καταγγελίες που αποτέλεσαν την αφετηρία της εισαγγελικής έρευνας αναφέρονταν σε παράλληλο σύστημα καταγραφής κρουσμάτων με κορονοϊό από τον ΕΟΔΥ, με αποτέλεσμα, σύμφωνα με τα τότε καταγγελλόμενα, τη μη ακριβή αποτύπωση του αριθμού των ατόμων που έχουν βρεθεί θετικοί στον ιό. Σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, το Μητρώο Ασθενών που δημιουργήθηκε στο πρώτο κύμα της πανδημίας, δεν ενημερωνόταν όπως έπρεπε και στον χρόνο που έπρεπε, «διότι στον ΕΟΔΥ ήθελαν να φτιάξουν ένα δικό τους Μητρώο». Η υπόθεση είχε φθάσει και στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής από την αξιωματική αντιπολίτευση η οποία έθετε ερωτήματα αν υπήρχε ένα παράλληλο σύστημα καταγραφής και πόσο αυτό, εφόσον όντως αποδεικνυόταν, συνέβαλε σε υγειονομικές επιλογές που κατά τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν καταστροφικές.
Στην διάταξη αρχειοθέτησης, σύμφωνα με πληροφορίες, περιγράφεται ο τρόπος λειτουργίας του συστήματος καταγραφής κρουσμάτων και επισημαίνεται πως ο ΕΟΔΥ είχε υπογράψει μια σύμβαση με ιδιωτική εταιρία για την καταγραφή και διαχείριση κρουσμάτων των κινητών μονάδων υγείας, τα στοιχεία των οποίων μεταφέρονταν στο Εθνικό Μητρώο Ασθενών. Η διαπίστωση των εισαγγελικών αρχών είναι πως από την εξέταση όλης της διαδικασίας καταγραφής δεν προέκυψαν αποκλίσεις.
Για τις 11 Φεβρουαρίου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας προσδιορίστηκε η δίκη τουΔημήτρη Λιγνάδη.
Τι αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Αλέξης Κούγιας:
Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας ανακοίνωσε ότι δεν θα κατατεθεί ούτε αίτηση αντικαταστάσεως της προσωρινής κρατήσεως του εντολέως μας κου Δημητρίου Λιγνάδη ούτε αίτηση προς τον Εισαγγελέα Εφετών, προκειμένου να ασκήσει έφεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος, αλλά ότι θα ζητήσουμε να προσδιοριστεί αμέσως η εκδίκαση της υποθέσεώς του από το αρμόδιο δικαστήριο.
Αυτό που ζητήσαμε, έγινε δεκτό και σήμερα ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών προσδιόρισε ως ημερομηνία εκδικάσεως της υποθέσεως του κ. Δημητρίου Λιγνάδη την 11/02/2022 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών.
Τόσο το δικηγορικό μας γραφείο και ο επικεφαλής αυτού κ. Αλέξιος Κούγιας όσο και ο εντολέας μας θέλουμε να εκφράσουμε την ευγνωμοσύνη μας για αυτή την εξέλιξη.
Δεν επιθυμούμε να κάνουμε καμία τοποθέτηση για την ουσία της υποθέσεως και το μόνο που θέλουμε να δηλώσουμε, είναι ότι τόσο ο κ. Αλέξιος Κούγιας και οι συνεργάτες του γραφείου όσο και ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης θα κάνουμε ό, τι είναι δυνατό και νόμιμο, για να εκδοθεί μια δίκαιη απόφαση.
Ήταν αναπόφευκτη η εξαγγελία νομοθετικής παρέμβασης για την αυστηρότερη μεταχείριση δραστών στο άκουσμα της είδησης για την υπόθεση γνωστού παρουσιαστή και την χωρίς δικαίωμα, διάδοση ερωτικών βίντεο της καταγγέλλουσας, δυστυχώς, όμως, η έννοια της αυστηροποίησης έχει πλέον ταυτιστεί με την τυποποίηση- τροποποίηση νομοθετικών διατάξεων με σκοπό την πρόβλεψη ποινών κακουργηματικού χαρακτήρα.
Παρά την ομολογουμένως ορθή, αυστηρή διάθεση απέναντι σε εγκληματικές συμπεριφορές που άπτονται της παραβίασης της σφαίρας προστασίας των προσωπικών δεδομένων και δη ειδικών και ευαίσθητων, διακρίνω μια επιπόλαιη αντιμετώπιση του προβλήματος, που καθοδηγείται περισσότερο από τον μηχανισμό του πολιτικού παρά από τις επιταγές του νομικού πολιτισμού ενός κράτους δικαίου. Για πολλοστή φορά τα τελευταία δύο χρόνια, ακούγεται το ενδεχόμενο παρέμβασης στον Ποινικό Κώδικα καθιστώντας τον πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, προσλαμβάνοντας κατά αυτόν τον τρόπο τον χαρακτήρα τάσης, ειδικά αν λάβει κάποιος υπόψη ότι ο προισχύσας ΠΚ είχε τεθεί σε ισχύ από το 1950 με ελάχιστες παρεμβάσεις ανά δεκαετίες.
Αρχικά, οι συζητήσεις αφορούν το φερόμενο νομοθετικό κενό και την άμεση ανάγκη για τυποποίηση αυτοτελούς ποινικής διάταξης που να τιμωρεί την περίπτωση του revenge porn. Η πορεία του ιστορικού γεγονότος έδειξε ότι αυτό μάλλον είναι προϊόν παρανόησης καθότι μετά την εφαρμογή του GDPR (4624/2019) στο άρθρο 38 όπου προβλέπονται οι ποινικές κυρώσεις στη βασική μορφή του αδικήματος, τιμωρείται η χωρίς δικαίωμα διάδοση προσωπικών δεδομένων ως πλημμέλημα, ενώ στην παρ. 4 προβλέπονται οι διακεκριμένες περιπτώσεις και μεταξύ άλλων φαίνεται να υπάρχει πρόβλεψη για την περίπτωση του revenge porn βασιζόμενη στο στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης «να βλάψει άλλον» που προβλέπεται διαζευκτικά με την περιουσιακή ζημία και είναι ξεκάθαρη η πρόθεση διαχωρισμού του. Αυτό, άλλωστε, προκύπτει και από την αιτιολογική έκθεση του ίδιου του Κανονισμού (2016/679) παρ. 85 «Η παραβίαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μπορεί, εάν δεν αντιμετωπιστεί κατάλληλα και έγκαιρα, να έχει ως αποτέλεσμα σωματική, υλική ή μη υλική βλάβη για φυσικά πρόσωπα, όπως απώλεια του ελέγχου επί των δεδομένων τους προσωπικού χαρακτήρα ή ο περιορισμός των δικαιωμάτων τους, διακρίσεις, κατάχρηση ή υποκλοπή ταυτότητας, οικονομική απώλεια, παράνομη άρση της ψευδωνυμοποίησης, βλάβη της φήμης, απώλεια της εμπιστευτικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο ή άλλο σημαντικό οικονομικό ή κοινωνικό μειονέκτημα για το ενδιαφερόμενο φυσικό πρόσωπο.» Ενδεχομένως, να πρόκειται για μια κακότεχνη μεταφραστική μεταφορά στην ελληνική έννομη τάξη που να ευνοεί τον νομικό και κοινωνικό διάλογο για την ύπαρξη νομοθετικού κενού, αμφότερες, όμως, η γραμματική και η τελεολογική ερμηνεία και κυρίως η στάση των δικαστικών λειτουργών αποδεικνύουν την κατ’ εμέ, ορθή ποινική αξιολόγηση της εγκληματικής πράξης του γνωστού παρουσιαστή.
Το μείζον ζήτημα που ανακύπτει κατά την γνώμη μου εστιάζει αλλού και στο ερώτημα εάν η πλημμεληματική τιμώρηση αξιόποινων συμπεριφορών τυγχάνει επαρκής ή όχι ως νομοθετική πρόβλεψη. Προφανώς, σε ένα ιδανικό σύστημα απονομής της δικαιοσύνης η απάντηση θα ήταν εύκολα καταφατική λαμβάνοντας υπόψη ότι ήταν αποτέλεσμα αναλογικής αξιολόγησης σε σχέση με άλλες αξιόποινες συμπεριφορές- ομοειδείς και μη- και δεδομένου ότι με τον νέο ΠΚ κατά κανόνα ποινές άνω των τριών ετών εκτίονται και υπό προϋποθέσεις, δίνεται η δυνατότητα στον εφαρμοστή του δικαίου να διατάξει αιτιολογημένα την έκτιση και μικρότερων ποινών, εφόσον το κρίνει αναγκαίο. Δεν είναι ανάγκη, λοιπόν, η Πολιτεία να σπεύδει αποσπασματικά και χωρίς σχέδιο να κατευνάσει τη λαϊκή οργή με όψιμες ρυθμίσεις σκοπιμότητας. Το αποτύπωμα της κάθε εξαγγελίας περί αυστηροποίησης της ποινικής μεταχείρισης των ανωτέρω δραστών με την απόδοση κακουργηματικού χαρακτήρα στην εκάστοτε διερευνώμενη πράξη, συνιστά ήττα του κράτους δικαίου που απεμπολεί τον εγγυητικό του ρόλο για αμερόληπτη και ουδέτερη απονομή της δικαιοσύνης εντός των ορίων της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου. Το κράτος δικαίου οφείλει να αφουγκράζεται την κοινή γνώμη, αλλά σε κάθε περίπτωση να νομοθετεί κατά γενικό και αφηρημένο τρόπο και πάντα προλαμβάνοντας το φαινόμενο, αρνούμενο να ακολουθεί αιφνιδιασμένο.
Η αυστηροποίηση των ποινών αποτελεί έμμεση ομολογία αποτυχίας εφαρμογής των ήδη υφιστάμενων διατάξεων, που μάλιστα πρόσφατα ψηφίσθηκαν (δις) και έλλειψη εμπιστοσύνης στον εφαρμοστή του δικαίου στον οποίο αποδίδεις έλλειμα ικανοποιητικής απόδοσης ποινικής δικαιοσύνης και αδιαφορίας για την αντιμετώπιση εγκλημάτων που δεν φέρουν το χαρακτήρα του κακουργήματος, δικαιώνοντας τις άναρθρες κραυγές του κόσμου που βάλλει άδικα κατά του κύρους της δικαιοσύνης. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι δεν είναι το ύψος των ποινών που δημιουργεί την ανασφάλεια του κόσμου για ύπαρξη ατιμωρησίας αλλά η πλημμελής εφαρμογή του νόμου, η οποία δεν πρόκειται να κατευναστεί με την απειλή υψηλών ποινών, που ας μην ξεχνάμε ότι δεν διαδραμάτισαν ουσιαστικό ρόλο στην καταπολέμηση του εγκλήματος κατά το προισχύσαν καθεστώς. Αυτό στο οποίο θα πρέπει να εστιάσει ο αρμόδιος Υπουργός είναι η αυστηροποίηση της εφαρμογής των ισχυόντων κανόνων, επαναφέροντας το κύρος και το επαπειλούμενο κακό των πλημμελημάτων. Η ανάγκη για χαρακτήρα κακουργήματος σε όλα τα αδικήματα προέκυψε μετά την απαξίωση της σοβαρότητας των πλημμελημάτων. Και αν με τον προισχύσαντα Κώδικα ευνοούνταν αυτό το καθεστώς, οι προβλέψεις του ισχύοντος με δυνατότητα έκτισης ακόμα και των πλημμελημάτων, δεν συγχωρεί τέτοιους χειρισμούς.
Οι συνεχείς τροποποιήσεις του ποινικού κώδικα με κεντρικό πυρήνα νομικής σκέψης την αυξομείωση των ποινών, δεν είναι πανάκεια και η αντιμετώπιση των αδιαμφισβήτητων ελλειμάτων στην αποτελεσματική αντιμετώπιση από τον ποινικό κατασταλτικό μηχανισμό, θα πρέπει επιτέλους να εστιάσει στην ικανοποιητική εφαρμογή των διατάξεων περί αναστολής και έκτισης των ποινών. Είναι δεδομένο ότι η επιλογή του υπουργείου να ακολουθεί την επικαιρότητα και να νομοθετεί με κριτήριο την λαϊκή οργή και κατακραυγή που προκαλεί η τέλεση ενός ιδιαίτερου αδικήματος θα δημιουργεί καθημερινά την ανάγκη για νέες τροποποιήσεις. Χαρακτηριστικό γνώρισμα και διαφορά του κράτους δικαίου έναντι του λαϊκού αισθήματος για απονομή δικαιοσύνης είναι η προληπτική και γενική αντιμετώπιση του ποινικού φαινομένου και η αποκόλληση των θεσμών από την αρχή αυτή ελλοχεύει τον κίνδυνο της διολίσθησης στο επικίνδυνο μονοπάτι της συνεχούς ικανοποίησης του αιμοδιψούς κοινού, παραγκωνίζοντας τοιουτοτρόπως οποιαδήποτε έννοια επιστημονικής και αιτιολογημένης νομοθέτησης. Θα πρέπει, επιτέλους, η αυστηροποίηση της ποινικής μεταχείρισης να προσλάβει ουσιαστικό και επιστημονικό χαρακτήρα μη αρκούμενη στην πρόχειρη, επιδερμική και συμβολική κίνηση αποσπασματικού χαρακτήρα της αυστηροποίησης της ποινής, ειδάλλως δεν θα αργήσει η ώρα που μετά το πταισματοδικείο θα καταργηθεί και το πλημμελειοδικείο και θα δικάζονται στα ορκωτά κακουργιοδικεία κατηγορούμενοι για συκοφαντική δυσφήμιση και φθορά ξένης ιδιοκτησίας.
Η πρωτοβουλία της Ιταλικής Προεδρίας να εισαχθεί η ενίσχυση των θεσμικών εργαλείων της «Αποκαταστατικής Δικαιοσύνης» στη βασική ατζέντα του Συμβουλίου της Ευρώπης και το Ψήφισμα που υιοθετήθηκε στη Σύνοδο της Βενετίας, αποτελεί αδιαμφισβήτητα ένα σημαντικό βήμα για την εμπέδωση εναλλακτικών μορφών απονομής της ποινικής Δικαιοσύνης στα εθνικά δικαστικά συστήματα.
Ως έννοια, άλλωστε, η Αποκαταστατική Δικαιοσύνη συνδέεται περισσότερο με χαμηλής ποινικής απαξίας αδικήματα που διαπράττονται κυρίως από τους ανήλικους, τα οποία ωστόσο, αφήνουν βαθύ αποτύπωμα στον ψυχισμό των θυμάτων, όπως το bullying που έχει ήδη πάρει δραματικές διαστάσεις σε διεθνές επίπεδο, και λιγότερο με παραδοσιακά σκληρά αδικήματα που -ούτως ή άλλως- αντιμετωπίζονται από την τακτική ποινική δικαιοσύνη.
Τα οφέλη, δε, από την αξιοποίηση των εργαλείων της Αποκαταστατικής Δικαιοσύνης ως μεθόδου απονομής της ποινικής δικαιοσύνης είναι πολλαπλά. Αφενός γιατί αποφεύγεται η δευτερογενής θυματοποίηση των ανηλίκων θυμάτων και η αναβίωση –μέσα από την μαρτυρία- των συνεπειών των αδικημάτων που τελούνται σε βάρος τους. Αφετέρου, γιατί και οι ανήλικοι δράστες μετατρέπονται, τελικά, πολλές φορές, σε θύματα, όταν τιμωρούνται, με αμιγώς ποινικούς όρους. Και αντί να σωφρονίζονται, εισέρχονται, πιθανώς, σε ένα σπιράλ εντεινόμενης παραβατικότητας, που μπορεί να οδηγήσει ενδεχομένως ακόμα και στη βαριά εγκληματικότητα.
Επομένως, η ανάπτυξη και διάδοση μεθόδων εξώδικης διευθέτησης της άδικης πράξης, όπως η συνδιαλλαγή ή η σχολική διαμεσολάβηση, ορθώς αποτελεί προτεραιότητα για το Συμβούλιο της Ευρώπης, το οποίο έχει ιεραρχήσει ψηλά την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ιδίως των πιο ευάλωτων, όπως είναι οι ανήλικοι.
Η χώρα μας και το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχουν ήδη θεσμοθετήσει ένα νέο πλαίσιο που προάγει τις εναλλακτικές μορφές απονομής της δικαιοσύνης, όπως η διαμεσολάβηση και η συνδιαλλαγή. Προκειμένου, όμως να καταστούν, τα νέα αυτά εργαλεία λειτουργικά και αποτελεσματικά, είναι αναγκαία είναι η ανάπτυξη ισχυρών υποστηρικτικών δομών.
Από τον περασμένο μήνα, έχει ήδη τεθεί σε λειτουργία το «Σπίτι του Παιδιού» στην Αθήνα. Μια σύγχρονη δομή, όπου είναι δυνατή η λήψη καταθέσεων και μαρτυριών σε ένα πλήρως προστατευμένο περιβάλλον, που θωρακίζει απόλυτα τον ψυχισμό των παιδιών, τα οποία βρίσκονται αντιμέτωπα με την ποινική δικαιοσύνη. Το επόμενο διάστημα, μάλιστα, αναμένεται να τεθούν σε πλήρη λειτουργία όλες οι αντίστοιχες δομές σε ολόκληρη την επικράτεια, ώστε να δημιουργηθεί ένα πλήρες και ασφαλές πλέγμα κοινωνικών δομών που διευκολύνουν την πρόσβαση των παιδιών στη δικαιοσύνη και την καθιστούν πιο φιλική προς τα παιδιά.
Προκειμένου, δε, να αξιοποιηθούν πλήρως τα νέα αυτά μέσα, απαιτείται η εξοικείωση των λειτουργών της Δικαιοσύνης με τα νέα θεσμικά εργαλεία. Σε αυτή την κατεύθυνση, η Ελλάδα έχει ήδη λάβει τις αναγκαίες πρωτοβουλίες για τη διενέργεια υποχρεωτικών επιμορφωτικών προγραμμάτων στην Εθνική Σχολή Δικαστών σε θέματα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ενώ ξεχωριστή ενότητα συνιστά η προστασία των ανηλίκων και η φιλική προς το παιδί Δικαιοσύνη.
*Άρθρο του Κώστα Τσιάρα, Υπουργού Δικαιοσύνης και βουλευτή Καρδίτσας της Νέας Δημοκρατίας, για το Ελλάδα 24
Προθεσμία για να απολογηθεί τη Δευτέρα 27 Δεκεμβρίου έλαβε από τον ανακριτή ο Στάθης Παναγιωτόπουλος. Μέχρι τότε θα παραμείνει κρατούμενος.
Νωρίτερα, ο εισαγγελέας άσκησε σε βάρος του ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του, στο διαδίκτυο.
Κατηγορείται για το αδίκημα της «ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό βλάβης άλλου» σε βαθμό κακουργήματος.
Οι αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος οδήγησαν τον γνωστό παρουσιαστή στο Μέγαρο, περίπου στη 1:00 το μεσημέρι εισερχόμενοι από την πλαϊνή πόρτα του γκαράζ για να αποφύγουν τις τηλεοπτικές κάμερες.
Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος παραδόθηκε χθες αυτοβούλως στην Υποδιεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Θεσσαλονίκης αργά το μεσημέρι. Η παράδοση και η σύλληψη που ακολούθησε έγιναν κατόπιν της προκαταρτικής εξέτασης που παρήγγειλε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, κ. Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, για τυχόν παραβίαση προσωπικών δεδομένων από τον κατηγορούμενο.
Λίγες ώρες μετά την παράδοσή του στην αστυνομία μετά από καταγγελία μιας γυναίκας, μέσω του κ. Γιώργου Δακουρά που τον εκπροσωπεί τονίσε ότι έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση των αρχών για την διευκόλυνση των ερευνών και παράλληλα ότι έχει εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη.
Σύμφωνα με πληροφορίες του Alpha, ο πρώην παρουσιαστής των «Ράδιο Αρβύλα» φέρεται να δήλωσε στους αστυνομικούς: «Δεν καταλαβαίνω γιατί όλος αυτός ο ντόρος. Δεν έχω αναρτήσει βίντεο, τα είχα στο παρελθόν αλλά δεν τα έχω στην κατοχή μου» όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, ενώ φέρεται να εμφανίστηκε «θορυβημένος» και «τρομαγμένος» στις Αρχές.
Στο σπίτι του Στάθη Παναγιωτόπουλου έφτασαν οι αστυνομικές Αρχές το απόγευμα της Τετάρτης, μαζί με τον πρώην παρουσιαστή των Ράδιο Αρβύλα προκειμένου να γίνει παρουσία του ο έλεγχος των ηλεκτρονικών του συσκευών. Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος μπήκε στο σπίτι του δεμένος με χειροπέδες και παρουσία εισαγγελικού λειτουργού, οι αστυνομικοί συνέλεξαν όλα εκείνα τα στοιχεία που θα τους βοηθήσουν να πραγματοποιήσουν την έρευνά τους.
Την ίδια ώρα η έρευνα δεν θα περιοριστεί στη μόνιμη κατοικία του παρουσιαστή στους Νέους Επιβάτες Θεσσαλονίκης αλλά θα επεκταθεί στο σπίτι του στην Αλόννησο αλλά και στους επαγγελματικούς του χώρους στη Θεσσαλονίκη. Οι αστυνομικοί θα «ξεσκονίσουν» τους ηλεκτρονικούς του υπολογιστές και τα κινητά του τηλέφωνα, όπως και όλες τις ψηφιακές συσκευές του. Η εξέταση των πειστηρίων θα γίνει από τους επιστήμονες της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Αστυνομίας, οι οποίοι μπορούν ακόμα και να ανακτήσουν δεδομένα που έχουν διαγραφεί.
Και νέα καταγγελία
Πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα μια ακόμα γυναίκα αναμένεται να βρεθεί ενώπιον των αρχών για να καταθέσει εναντίον του Στάθη Παναγιωτόπουλου καθώς αναγνώρισε τον εαυτό της σε βίντεο που είναι ήδη αναρτημένα και τα οποία φέρεται να είχε τραβήξει ο παρουσιαστής. Ο ίδιος, αρνείται τις κατηγορίες και ισχυρίζεται ότι δεν έχει αναρτήσει ποτέ του βίντεο, τα είχε αυτά τα βίντεο στο παρελθόν αλλά δεν τα έχει πια στην κατοχή του.
Οι αστυνομικοί θα συνεχίσουν τις έρευνες και εκτός Θεσσαλονίκης, στον τόπο καταγωγής του και στους χώρους της εργασίας του. Θα αναζητήσουν αν υπάρχει οικονομική συναλλαγή από την ανάρτηση των βίντεο αυτών και ποια ήταν η ηλικία των κοριτσιών όταν γυρίστηκαν αυτά τα βίντεο.
Ερωτηματικό αποτελούν οι κατηγορίες που θα απαγγείλει ο εισαγγελέας. Αν, δηλαδή, θα κρίνει πως η βλάβη που υπέστη η κοπέλα που υπέβαλε τη μήνυση είναι διαρκής και δεν εξαρτάται από το κέρδος που είχε ο Στάθης Παναγιωτόπουλος από τη δημοσίευση των «ροζ» βίντεο στο Διαδίκτυο.
Με βάση παλαιότερες, δικαστικές αποφάσεις, οι πράξεις του από πλημμεληματικού χαρακτήρα ενδεχομένως να μετατραπούν σε κακουργήματα.
Λύτρας: Μιλάμε για συνολικά 9 βίντεο
Την ίδια ώρα δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για το σκοτεινό βίο του Στάθη Παναγιωτόπουλου καθώς όπως είπε χθες ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας «συνολικά 9 βίντεο που ξέρουμε είναι αναρτημένα στο διαδίκτυο» όπου πρώην σύντροφοί του εκτίθενται στο διαδίκτυο εν αγνοία τους. «Μιλάμε για συνολικά 9 βίντεο που ξέρουμε ότι είναι αναρτημένα στο διαδίκτυο», είπε ο δικηγόρος στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» ΑΝΤ1, μετά την αποκάλυψη, ότι υπάρχει μια παράνομη πλατφόρμα που υποκλέπτει και διαρρέει προς κάθε «ενδιαφερόμενο» ευαίσθητες πληροφορίες γυναικών.
«Εγώ εκπροσωπώ την κόρη φιλικού του ζευγαριού, που όταν είχαν επαφές και έγινε η καταγραφή των προσωπικών στιγμών τους, ήταν σε πολύ νεαρή ηλικία», προσέθεσε ο δικηγόρος για να συνεχίσει: «Αυτός ο τύπος έχει θέματα ψυχολογικής και ψυχιατρικής φύσεως και προβλήματα ανασφάλειας, διότι δεν μπορώ να κατανοήσω τον λόγο για να κάνει τέτοιες ενέργειες».
«Σε ό,τι αφορά τα θύματα και την “έλξη” για εκείνον, προφανώς έχει παίξει ρόλο η τηλεόραση και η δημοσιότητά του. Έχει εκμεταλλευθεί αυτό που του προσφέρει η αναγνωρισιμότητα του, για να συνάψει τις επαφές» προσέθεσε ο δικηγόρος. Όπως διευκρίνισε, μένει να φανεί από την έρευνα εάν η ανάρτηση των ερωτικών βίντεο στο διαδίκτυο είχε και οικονομικό όφελος για τον Στάθη Παναγιωτόπουλο, λέγοντας πως «αν υπήρξε όφελος και το ποσό είναι άνω των 120.000 ευρώ μιλάμε για κακούργημα».
Σημείωσε μάλιστα πως «το αδίκημα είναι Αυτόφωρο, δεν έχει σταματήσει το αδίκημα, διαπράττεται κάθε ημέρα. Πρέπει και η Εισαγγελία να λάβει τα μέτρα της», συμπληρώνοντας πως «κάναμε χθες επισήμως την καταγγελία και περιμένουμε να δούμε πως θα αντιδράσει η Δικαιοσύνη».
Αποκάλυψε, δε, πως έχει στη διάθεσή του μία καταγγελία από μία κοπέλα από τη Θεσσαλονίκη σχετικά με τη λειτουργία μιας πλατφόρμας ανταλλαγής πληροφοριών για ερωτικές συντρόφους. Όπως είπε, την επισκέφθηκε και «είδα ανθρώπους από όλη την Ελλάδα να ανταλλάσσουν πληροφορίες για τη σεξουαλική ζωή γυναικών από όλη την Ελλάδα. Ανεβάζοντας μια φωτογραφία μιας γυναίκας και αναφέροντας ότι μένει εκεί και πώς την λένε. Κάποιος άλλος από τους χρήστες, προφανώς από την περιοχή της, που την γνωρίζει ξεκινά και αναφέρει πληροφορίες για την ερωτική ζωή της γυναίκας και όχι μόνο».
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλου για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του , στο διαδίκτυο.
Κατηγορείται για το αδίκημα της «ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση ,με σκοπό βλάβης αλλού».
Στο παρασκήνιο πίσω από τις έρευνες , τις “διαπραγματεύσεις” και τη σύλληψη του Στάθη Παναγιωτόπουλου αναφέρθηκαν στις “Αλήθειες με τη Ζήνα”. Η 30χρονη που κατήγγειλε τον παρουσιαστή από το 2019 αναφέρθηκε στις τελευταίες εξελίξεις. Στην εκπομπή ο Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”αναφέρθηκε στις αποκαλύψεις που κάναμεγια τη διαρκή δράση του πρώην παρουσιαστή των Ράδιο Αρβύλα. Καλεσμένοι ο πρώην επικεφαλής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Μανώλης Σφακιανάκης, Πρόεδρος του CSI institute και ο ψυχίατρος Δημήτρης Σούρας.
Στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Στάθης Παναγιωτόπουλος αναφέρθηκε ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας Απόστολος Λύτρας.
Στον εισαγγελέα
Υπό άκρα μυστικότητα οδηγήθηκε στον εισαγγελέα ο Στάθης Παναγιωτόπουλος. Λίγο πριν τις 13:00 ο πρώην παρουσιαστής πέρασε την πόρτα του δικαστικού μεγάρου Θεσσαλονίκης.
Οι αστυνομικοί τον έβαλαν από την… πίσω πόρτα ώστε ο παρουσιαστής να μην έρθει ξανά “αντιμέτωπος” με τους δημοσιογράφους και τις κάμερες.
Ο παρουσιαστής που παραδόθηκε χθες Τετάρτη, έδωσε κατάθεση μόνο για την περίπτωση της γυναίκας η οποία τον κατήγγειλε έπειτα από παρότρυνση του δικηγόρου της Απόστολου Λύτρα, στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος για δημοσίευση στο διαδίκτυο βίντεο με προσωπικές τους στιγμές, χωρίς τη συγκατάθεσή της.
Ο πρώην παρουσιαστής των Ράδιο Αρβύλα, παραδέχθηκε πως είχε αναρτήσει βίντεο της νεαρής στο διαδίκτυο, αλλά ισχυρίστηκε πως το κατέβασε μερικές ημέρες αργότερα.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είπε: «Ανέβασα το συγκεκριμένο βίντεο το 2019. Είχα κάνει ένα κανάλι σε πλατφόρμα στο διαδίκτυο και ανέβασα αυτό το βίντεο. Σε λίγες μέρες, όμως, το κατέβασα».
Ο παρουσιαστής παρουσιάστηκε αυτοβούλως και συνελήφθη μετά τη νέα καταγγελία από πρώην σύντροφό του πως είχε ανεβάσει βίντεο και φωτογραφίες από προσωπικές τους στιγμές σε sites ερωτικού περιεχομένου.
Στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος φέρεται φέρεται να παραδέχτηκε ότι είχε δημιουργήσει κανάλι στο ίντερνετ το 2019 και είχε ανεβάσει το συγκεκριμένο βίντεο, αλλά ισχυρίστηκε πως «λίγες μέρες αργότερα το κατέβασα. Για το ότι υπάρχει ακόμα αναρτημένο, δεν έχω ευθύνη εγώ. Δεν προέρχεται από εμένα. Προφανώς, κάποιος άλλος έχει κάνει την αναπαραγωγή».
Όλα αυτά ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι μέσα στις επόμενες μέρες και τρίτη γυναίκα θα απευθυνθεί στις αρχές για να καταγγείλει τον Στάθη Παναγιωτόπουλο πως ανέβαζε “ροζ” βίντεο με την ίδια και χωρίς τη συγκατάθεσή της στο internet.
Σε βαθμό κακουργήματος η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλο
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλου για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του , στο διαδίκτυο.
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα grtimes.gr ο Στάθης Παναγιωτόπουλος κατηγορείται για το αδίκημα της «ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση ,με σκοπό βλάβης αλλού».
Οι αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος οδήγησαν τον Στάθη Παναγιωτόπουλο στον εισαγγελέα περίπου στη 1 μετά το το μεσημέρι εισερχόμενοι από την πλαϊνή πόρτα του γκαράζ για να αποφύγουν τις τηλεοπτικές κάμερες που ανέμεναν την άφιξη του συλληφθέντα.
Πώς πέρασε το βράδυ στο κρατητήριο
Στα κρατητήρια του Αστυνομικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης πέρασε το χθεσινό βράδυ ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, ο οποίος παραδόθηκε αυτοβούλως στις Αρχές το μεσημέρι της Τετάρτης, με δεδομένο ότι ήταν θέμα χρόνου η σύλληψή του.
Η αντίστροφη μέτρηση για τη σύλληψη του παρουσιαστή και μουσικού παραγωγού ξεκίνησε, έπειτα από την προσφυγή στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της δεύτερης γυναίκας που τον καταγγέλλει για δημοσίευση στο διαδίκτυο βίντεο με προσωπικές τους στιγμές, χωρίς τη συγκατάθεσή της. Η γυναίκα προσέφυγε την Πέμπτη στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, όπου οι αστυνομικοί της έδειξαν βίντεο, στα οποία και αναγνώρισε τον εαυτό της, γεγονός που σήμανε και την αντίστροφη μέτρηση για τη σύλληψη του παρουσιαστή και μουσικού παραγωγού.
Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος παρουσιάστηκε στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, συνοδεία του δικηγόρου του. Εκεί, πραγματοποιήθηκε η σύλληψή του και ελήφθησαν δακτυλικά αποτυπώματα, ενώ είχε μία πρώτη συζήτηση με τους αστυνομικούς.
Έρχονται νέες καταγγελίες
Πάντως, ήδη πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα μια ακόμα γυναίκα αναμένεται να βρεθεί ενώπιον των αρχών για να καταθέσει εναντίον του Στάθη Παναγιωτόπουλου καθώς αναγνώρισε τον εαυτό της σε βίντεο που είναι ήδη αναρτημένα και τα οποία φέρεται να είχε τραβήξει ο παρουσιαστής. Ο ίδιος, αρνείται τις κατηγορίες και ισχυρίζεται ότι δεν έχει αναρτήσει ποτέ του βίντεο, τα είχε αυτά τα βίντεο στο παρελθόν αλλά δεν τα έχει πια στην κατοχή του.
Οι αστυνομικοί θα συνεχίσουν τις έρευνες και εκτός Θεσσαλονίκης, στον τόπο καταγωγής του και στους χώρους της εργασίας του. Θα αναζητήσουν αν υπάρχει οικονομική συναλλαγή από την ανάρτηση των βίντεο αυτών και ποια ήταν η ηλικία των κοριτσιών όταν γυρίστηκαν αυτά τα βίντεο.
Έφτασε στα Δικαστήρια υπό άκρα μυστικότητα
Το κατώφλι του Δικαστικού Μεγάρου πέρασε πριν από λίγη ώρα ο Στάθης Παναγιωτόπουλος.
Ο πρώην παρουσιαστής των «Ράδιο Αρβύλα» έφτασε στα Δικαστήρια υπό άκρα μυστικότητα και οδηγείται ενώπιον του εισαγγελέα Πρωτοδικών με την αυτόφωρη διαδικασία, όπως αναφέρει το thestival.
Τι πραγματικά σημαίνει για 70.000 δανειολήπτες σε ελβετικόφράγκο.
Ρεπορτάζ: Τζώρτζια Κοντράρου
Απόφαση κόλαφος για τον Αρειο Πάγο υπέρ των δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο εξέδωσε σήμερα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ενώ την ίδια ώρα κύκλοι τραπεζών επιχείρησαν να ερμηνεύσουν υπέρ τους την απόφαση διασπείροντας fakenews στα ελληνικά ΜΜΕ, προκειμένου να δημιουργήσουν κλίμα σε βάρος των πολιτών, με απώτερο στόχο την ευνοϊκή γι αυτούς κρίση των ελληνικών δικαστηρίων, που θα επανεξετάσουν το θέμα, υπό το πρίσμα της απόφασης του ΔΕΕ.
Η κεντρική ιδέα της εξαιρετικά σημαντικής απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου εστιάζεται στην προστασία του καταναλωτή, η οποία ενισχύεται από την ευρωπαϊκή οδηγία για τις καταχρηστικές ρήτρες, ενώ σε μία από τις σκέψεις καταλήγει ότι σε καμία περίπτωση Εθνικό Δικαστήριο δεν μπορεί εμμέσως να στηριχθεί σε άλλες διατάξεις της οδηγίας που δεν έχουν το ίδιο αντικείμενο, με συνέπεια να αποβούν σε βάρος των καταναλωτών.
Η δυσκολία της κατανόησης της επίμαχης, σημαντικής απόφασης του ΔΕΕ, για το ευρύ κοινό, άφησε περιθώρια σε κύκλους των τραπεζών να διοχετεύσουν στα ΜΜΕ παραποιημένα στοιχεία της απόφασης, καθώς έχουν δώσει μάχη στα εθνικά δικαστήρια σε βάρος των περίπου 70.000 δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο, όταν πολλές χώρες της Ευρώπης (Γαλλία, Ισπανία Σερβία κλπ.) τους έχουν δικαιώσει.
Το «Δικαστικό Ρεπορτάζ» παραθέτει μία πρώτη αναλυτική και σαφή εκτίμηση της απόφασης, όπως αναρτήθηκε στο site του επιστημονικού Ινστιτούτου «Ευνομία» και υπογράφεται από τη δικηγόρο Αριάδνη Νούκα, η οποία ήταν νομική παραστάτης σε υπόθεση που εκδικάστηκε στον Αρειο Πάγο, σε ολομέλεια, και όπως προκύπτει από το ΔΕΕ, στηρίχτηκε σε εσφαλμένες παραδοχές.
Πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι η απόφαση του ΔΕΕ εκδόθηκε ύστερα από προδικαστικά ερωτήματα που τέθηκαν από κατώτερο δικαστήριο, όπως το Πολυμελές Πρωτοδικείο, ενώ ο Αρειος Πάγος περιορίστηκε στην….αυθεντία του, υιοθετώντας τις απόψεις των τραπεζών.
<Εκδόθηκε την 21-12-2021 η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-243/20, η οποία απάντησε σε συγκεκριμένα προδικαστικά ερωτήματα που έθεσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών σε υπόθεση δανείου σε ελβετικό φράγκο.
Σημειώνεται ότι , το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών συντάχθηκε με την άποψη της μειοψηφίας της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στην απόφαση υπ΄αριθμό. 4/2019 και αποφάσισε την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων εκφράζοντας επιφυλάξεις για την ορθότητα της κρίσης της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του ΑΠ .
Το ΔΕΕ με τις σκέψεις και τις απαντήσεις του και πάντα στο πλαίσιο των συγκεκριμένων προδικαστικών ερωτημάτων που τέθηκαν ενώπιον του, αφενός αποφαίνεται ότι, ερμηνεία και κρίση, όπως αυτή της απόφαση της ΟλΑΠ 4/2019 είναι εσφαλμένη και αφετέρου επιβεβαιώνει την δυνατότητα των εθνικών δικαστηρίων να εφαρμόζουν τις διατάξεις της Οδηγίας 93/13 και σε περιπτώσεις καταχρηστικών ρητρών , οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της.
Ειδικότερα :
Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΑΠ 4/2019
1. H απόφαση της Ολ ΑΠ 4/2019 έκρινε ότι η εξαίρεση του άρθρου 1 παρ. 2 της Οδηγίας 93/13, παρά το γεγονός ότι δεν μεταφέρθηκε στην εσωτερική έννομη τάξη, εντούτοις ενσωματώθηκε εμμέσως σ΄αυτήν, δεχόμενη επί λέξει ότι:
«.. παρότι, όμως, δεν έγινε μεταφορά της εξαίρεσης αυτής στο εθνικό δίκαιο με ειδική και ρητή διάταξη, εντούτοις πρέπει να θεωρηθεί ότι ενυπάρχει στην ρύθμιση του άρθρου 2 παρ 6 του νόμου 2251/1994, βάση μιας εναρμονισμένης προς το ενωσιακό δίκαιο ερμηνείας »
Το ΔΕΕ απεφάνθη ότι μία τέτοια κρίση εθνικού δικαστηρίου είναι μη ορθή αναφέροντας επί λέξει στην σκέψη 49 ότι :
«στην περίπτωση που το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13, το οποίο έχει ως σκοπό να ορίσει το πεδίο εφαρμογής της, δεν έχει μεταφερθεί τυπικά, μέσω ρητής και ειδικής διάταξης, στην έννομη τάξη του κράτους μέλους, τα δικαστήριά του δεν μπορούν να κρίνουν ότι η διάταξη αυτή ενσωματώθηκε εμμέσως στην έννομη τάξη μέσω της μεταφοράς του άρθρου 3, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας, τα οποία δεν έχουν το ίδιο αντικείμενο.»
Επομένως, σύμφωνα με την ως άνω παραδοχή του ΔΕΕ, η ΟλΑΠ4/2019 δεν μπορούσε να αχθεί στην ανωτέρω κρίση , η οποία για τον λόγο αυτό καθίσταται μη ορθή. .
Δοθέντων τούτων, οι αποφάσεις που έχουν εκδοθεί με αυτό το σκεπτικό επίσης δεν είναι ορθές και όσες εκδοθούν στο μέλλον δεν μπορούν να στηρίζονται στην νομολογία που δημιούργησε μέχρι την έκδοση της απόφασης του ΔΕΕ , ως προς αυτό το ζήτημα στην απόφαση ΟλΑΠ 4/2019.
2. H απόφαση της ΟλΑΠ 4/2019 επίσης δέχτηκε ότι:
« … κατά την Οδηγία 93/13 συμβατικοί όροι οι οποίοι απηχούν, δηλαδή επαναλαμβάνουν νοηματικά ή ταυτίζονται με διατάξεις μίας χώρας – μέλους, εξ΄ορισμού δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας και επομένως δεν υπόκεινται σε έλεγχο καταχρηστικότητας, ως γενικοί όροι συναλλαγών»
Το ΔΕΕ, εν προκειμένω, επισημαίνει αρχικά, ότι όροι που απηχούν διατάξεις εθνικού δικαίου εξαιρούνται από τον έλεγχο καταχρηστικότητας. Ωστόσο, υπενθυμίζει ότι, τα εθνικά Δικαστήρια πρέπει να εφαρμόζουν μία σειρά κριτηρίων, τα οποία παραθέτει, προκειμένου να ελέγξουν προκειμένου να καταλήξουν σε κρίση, εάν ένας ΓΟΣ απηχεί ή όχι διάταξη εθνικού δικαίου, δηλαδή εάν ένας ΓΟΣ είναι πράγματι δηλωτικός ή φαινομενικά δηλωτικός.
Συγκεκριμένα στις σκέψεις 37 και 39 εδ α κρίνει επί λέξει ότι :
σκ 37 «Εναπόκειται στα επιλαμβανόμενα εθνικά δικαστήρια να ελέγχουν αν η συγκεκριμένη ρήτρα εμπίπτει στο άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13 με γνώμονα τα κριτήρια που έχει καθορίσει το Δικαστήριο, ήτοι λαμβάνοντας υπόψη τη φύση, την όλη οικονομία και τους όρους των οικείων συμβάσεων δανείου, καθώς και το νομικό και το πραγματικό πλαίσιο, στο οποίο αυτές εντάσσονται, αλλά και συνεκτιμώντας παράλληλα ότι, δεδομένου του σκοπού προστασίας των καταναλωτών τον οποίο επιδιώκει η οδηγία, η εξαίρεση του άρθρου της 1, παράγραφος 2, πρέπει να ερμηνεύεται στενά (πρβλ. απόφαση της 20ής Σεπτεμβρίου 2017, Andriciuc κ.λπ., C‑186/16, EU:C:2017:703, σκέψεις 30 και 31)».
και
σκ. 39 εδ α «Εντούτοις, υπενθυμίζεται ότι εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξετάσει, εφαρμόζοντας τα κριτήρια που εκτίθενται στη σκέψη 37 της παρούσας απόφασης, αν οι αμφισβητούμενες ενωπιόν του ρήτρες πράγματι απηχούν, στο σύνολο τους, διατάξεις αναγκαστικού δικαίου κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13, δεδομένου ότι, από τις ρήτρες αυτές, εκείνες που δεν εμπίπτουν σε αυτόν τον χαρακτηρισμό δεν μπορούν να εξαιρεθούν εξ αυτού του λόγου από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας …….»
Επομένως, η απόφαση της ΟλΑΠ 4/2019, η οποία δεν προέβει σε ελέγχο του ΓΟΣ με γνώμονα τα κριτήρια που το ΔΕΕ απαιτεί, δεν συμπορεύθηκε με την νομολογία του ΔΕΕ. Αρκέστηκε να κρίνει ότι, εξ ορισμού ο ως άνω ΓΟΣ δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας. Δεν έλεγξε με γνώμονα τα κριτήρια που έθεσε το ΔΕΕ, αν πρόκειται για πράγματι δηλωτικό και όχι για «φαινομενικά δηλωτικό» όρο.
Δοθέντων τούτων, οι αποφάσεις που έχουν εκδοθεί χωρίς να εφαρμόσουν τα κριτήρια που θέτει η απόφαση του ΔΕΕ έρχονται σε αντίθεση με την νομολογία του και όσες εκδοθούν στο μέλλον πρέπει δεσμευτικά να προβαίνουν σε εφαρμογή των ανωτέρω κριτηρίων κατά την εξέταση του δηλωτικού χαρακτήρα των αμφισβητούμενων ΓΟΣ, προκειμένου να μην αποκλίνουν από τις κατευθυντήριες γραμμές που θέτει το ΔΕΕ.
Β. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ
Το ΔΕΕ επισήμανε καταρχήν ότι, δεν μεταβάλλεται το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/13 που είναι ενιαίο για όλα τα κράτη μέλη από το γεγονός, ότι δεν έχει μεταφερθεί τυπικά σε εθνικό δίκαιο η διάταξη της οδηγίας που προβλέπει την εξαίρεση των δηλωτικών όρων από τον έλεγχο καταχρηστικότητας, εντούτοις διευκρίνισε ότι τα εθνικά δικαστήρια εξακολουθούν να διατηρούν την δυνατότητα να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας ακόμη και σε περιπτώσεις που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον η εφαρμογή αυτή συμπορεύεται με τους σκοπούς που επιδιώκει η Οδηγία και οι Συνθήκες, παρέχοντας κατ’ αυτό τον τρόπο υψηλότερο επίπεδο προστασίας του καταναλωτή.
Η κρίση αυτή του ΔΕΕ αποτυπώνεται στις σκέψεις 45 και 62, οι οποίες έχουν ως ακολούθως:
σκ 45 :«Πράγματι, η μη μεταφορά της διάταξης αυτής δεν μπορεί να μεταβάλει το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/13, το οποίο πρέπει κατ’ αρχήν να είναι το ίδιο σε όλα τα κράτη μέλη, υπό την επιφύλαξη των προσαρμογών που επιτρέπει το δίκαιο της Ένωσης. Ως προς το τελευταίο αυτό ζήτημα, υπενθυμίζεται ότι τα κράτη μέλη διατηρούν, ειδικότερα, τη δυνατότητα να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας, ως κανόνες του εσωτερικού δικαίου, σε περιπτώσεις οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον η εφαρμογή αυτή συμβιβάζεται με τους σκοπούς που επιδιώκει η οδηγία και με τις Συνθήκες (πρβλ. απόφαση της 2ας Απριλίου 2020, Condominio di Milano, via Meda, C‑329/19, EU:C:2020:263, σκέψεις 32 έως 38)».
και
σκ 62 : «…. πρέπει εντούτοις να επισημανθεί ότι, όπως υπενθυμίζεται στη σκέψη 45 της παρούσας απόφασης, τα κράτη μέλη μπορούν να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας σε περιπτώσεις οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον η εφαρμογή αυτή συμβιβάζεται με τους σκοπούς που επιδιώκει η οδηγία και με τις Συνθήκες (πρβλ. απόφαση της 2ας Απριλίου 2020, Condominio di Milano, via Meda, C‑329/19, EU:C:2020:263, σκέψη 37)».
Μάλιστα το ΔΕΕ παραπέμπει για την άνω θέση του σε πρόσφατη προγενέστερη απόφαση του, (απόφαση της 2ας Απριλίου 2020, Condominio di Milano, via Meda, C‑329/19, EU:C:2020:263, σκέψη 37) βάση της οποίας κρίθηκε ότι, εθνικό δικαστήριο μπορεί να εφαρμόσει τις προστατευτικές διατάξεις της Οδηγίας 93/13 ακόμη και σε πρόσωπο που εξαιρείται του πεδίου εφαρμογής της, επειδή δεν εμπίπτει στην έννοια του καταναλωτή, για τον λόγο ότι το εθνικό δικαστήριο κρίνοντας κατ΄ αυτόν τον τρόπο, συμπορεύεται με τους σκοπούς της Οδηγίας και δεν αντιτίθεται στις διατάξεις της που αφορά το πεδίο εφαρμογής της.
Ως εκ τούτων, από τις παραπάνω παραδοχές του ΔΕΕ, προκύπτει ότι, είναι ανοικτός ο δρόμος και δεν εμποδίζονται τα εθνικά δικαστήρια, ερμηνεύοντας την εθνική νομοθεσία (ν. 2251/1994), να προχωρήσουν σε έλεγχο καταχρηστικότητας των δηλωτικών όρων παρ’ ότι δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας, διότι τούτο δεν αντιτίθεται στην Οδηγία και συμπορεύεται με τους σκοπούς της και κατατείνει στην διασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας των καταναλωτών> .
Μετά τις ραγδαίες εξελίξεις και τη σύλληψη του Στάθη Παναγιωτόπουλου ο γνωστός ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας, που εκπροσωπεί την μια από τις δύο γυναίκες που προχώρησαν σε σχετική καταγγελία για τον παρουσιαστή μίλησε στο dikastikoreportaz.gr:
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
“Μετά την εξέλιξη να παραδοθεί στις αρμόδιες αρχές ο Στάθης Παναγιωτόπουλος αυτό που περιμένουμε τώρα είναι να γίνει έλεγχος των κινητών τηλεφώνων και των υπολογιστών του. Θα δούμε αν προκύψει κάποιο νέο στοιχείο είτε για την εντολέα μου είτε για οποιοδήποτε άλλο αδίκημα.”
Ο ίδιος έδωσε συγχαρητήρια στον διευθυντή της δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος κ.Παπακώστα για τα γρήγορα αντανακλαστικά που επέδειξε. Εξέφρασε την πεποίθηση ότι θα βοηθήσει στο να ανοίξουν και άλλα στόματα ,καθώς τα θύματα βλέπουν ότι οι αρχές λειτουργούν γρήγορα”.
Νωρίτερα σήμερα ο κ. Λύτρας είχε προαναγγείλει την σύλληψη του Στάθη Παναγιωτόπουλου: «Υποβάλαμε καταγγελία χθες στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Θεσσαλονίκης και οι Αρχές κινητοποιήθηκαν άμεσα και επειδή το αδίκημα είναι διαρκές, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος έχει συλληφθεί. Θα πήγαινε μόνος του στις αρχές για να γίνει η σύλληψη του με την αυτόφωρο διαδικασία» ανέφερε αρχικά ο κ. Λύτρας.
Και συνέχισε: «Θα μπορούσε να γίνει και από την πρώτη καταγγελία η σύλληψη. Τώρα αυτό που μένει είναι να δούμε αν υπάρχει οτιδήποτε άλλο. Από τη στιγμή που θα γίνει η σύλληψή του και θα οδηγηθεί στο αυτόφωρο, εγώ περιμένω να βρει η αστυνομία είτε τον ηλεκτρονικό υπολογιστή του είτε τις συσκευές κινητών τηλεφώνων, για να δούμε τι προκύπτει και από αυτά. Μπορεί να μιλάμε και για άλλα αδικήματα που ακόμα δεν τα γνωρίζουμε».
«Αν υπάρχει οικονομική συναλλαγή που υπερβαίνει τις 120 χιλιάδες ευρώ τότε έχουμε κακούργημα. Αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να διερευνηθεί. Αλλά από εκεί και μετά, πολλές φορές με τις συσκευές αυτές βγαίνουν και άλλα αδικήματα. Δεν θέλω να γίνω μάντης και να παρεξηγηθώ. Αλλά οι Αρχές οφείλουν να διερευνήσουν και άλλα πράγματα» πρόσθεσε ο γνωστός ποινικολόγος.
Απόστολος Λύτρας: Μπορεί το δικαστήριο να διατάξει την κράτησή του Στάθη Παναγιωτόπουλου
«Μετά την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα, και στα πλημμελήματα όταν η ποινή ξεπερνάει τα 3 έτη, υπάρχει περίπτωση το δικαστήριο να διατάξει την κράτηση του κατηγορούμενου. Αυτή τη στιγμή έχουμε δύο μηνύσεις, αύριο μπορεί να υπάρχουν και άλλες. Άλλα μιλάμε για ξεχωριστές ποινές, άρα εάν συγχωνευτούν τότε θα είναι σίγουρα παραπάνω από 3 έτη. Δεν θα μου κάνει καμία εντύπωση εάν δούμε κάποια στιγμή τον συγκεκριμένο άνθρωπο να είναι και κρατούμενος» τόνισε ο Απόστολος Λύτρας.
Υλικό πορνογραφία στο οποίο καταγράφονται ερωτικές περιπτύξεις με ενήλικες γυναίκες εντόπισαν οι άνδρες της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στην έρευνα την οποία πραγματοποίησαν στο σπίτι του, συλληφθέντα πλέον, Στάθη Παναγιωτόπουλου, στη Θεσσαλονίκη. Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr από το πρώτο “σάρωμα” το οποίο πραγματοποιήθηκε σε συσκευές που βρίσκονταν εντός του διαμερίσματος βρέθηκαν αρχεία το οποίο περιείχαν υλικό πορνογραφίας, προφανώς προερχόμενο από συνευρέσεις με πρώην συντρόφους του.
Το κατασχεθέν υλικό, στο σύνολό του, αναμένεται να σταλεί για περαιτέρω έλεγχο στα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. προκειμένου να διαπιστωθεί την έκταση του “θησαυρού” που κρατούσε στο αρχείο του και διέρρεε στο διαδίκτυο ο πρώην συμπαρουσιαστής του “Ράδιο Αρβύλα”. Βεβαίως πρέπει να σημειωθεί ότι ο κατηγορούμενος είχε στη διάθεσή του αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα προκειμένου να σβήσει τυχόν ίχνη, τα οποία πάντως δύναται να ανακτηθούν, ή να απομακρύνει υλικό από την οικεία του.
Καταγγελία
Η αντίστροφη μέτρηση για την σύλληψη του παρουσιαστή ξεκίνησε το βράδυ της Τρίτης όταν μια 28χρονη, σήμερα, γυναίκα κατήγγειλε στην Δίωξη ότι ο Στάθης Παναγιωτόπουλος είχε καταγράψει τις ερωτικές συνευρέσεις τους τις οποίες μάλιστα εντόπισε στο διαδίκτυο. Μάλιστα στους αξιωματικούς της Ασφάλειας έδωσε και τα σχετικά λινκ με το υλικό. Έτσι λοιπόν στα πλαίσια του αυτοφώρου ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στο τμήμα, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του, όπου και συνελήφθη. Ο Παναγιωτόπουλος προσήλθε μόνος του καθώς είχε ειδοποιηθεί από τις Αρχές ότι αναζητούνταν. Ο λόγος για τον οποίο δεν πραγματοποιήθηκε έφοδος και σύλληψη στο σπίτι του οφείλεται στο γεγονός ότι υπήρχαν τηλεοπτικές κάμερες και θα δινόταν η διάσταση του σόου. Σε συνεννόηση με τον αρμόδιο εισαγγελέα προκρίθηκε η λύση της εκουσίας μετάβασης του κατηγορούμενου στην Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης, όπου ουσιαστικά παραδόθηκε.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz η δεύτερη καταγγέλλουσα ενημερώθηκε μέσω social media από το πρώτο θύμα του παρουσιαστή για την ύπαρξη του “υλικού” της στο διαδίκτυο. Όταν το αντιλήφθηκε, επικοινώνησε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, κ. Απόστολο Λύτρα και αποφάσισε να καταγγείλει το γεγονός στις Αρχές. Σημειώνεται ότι η 28χρονη φέρεται να διατηρούσε σχέση με τον Παναγιωτόπουλο πριν από πέντε χρόνια ενώ η οικογένειά της γνωρίζεται επίσης με τον κατηγορούμενο.
Συντετριμμένος δηλώνει o Στάθης Παναγιωτόπουλος. Όπως είπε ο δικηγόρος του Γεώργιος Δακουράς,στο dikastikoreportaz.gr ο πελάτης του “έχει μετανιώσει ειλικρινά για την κατακριτέα συμπεριφορά του. Έχει ζητήσει συγγνώμη ενώ αποφάσισε να εμφανιστεί, για να βοηθήσει την έρευνα των Αρχών” πρόσθεσε.
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Όπως μας είπε δεν έχει εξετάσει ακόμα το περιεχόμενο των καταγγελιών καθώς η δικογραφία είναι υπό διαμόρφωση και αναμένεται να ολοκληρωθεί αργά το βράδυ σήμερα.”Προέχει η δικογραφία. Από σήμερα αντιμετωπίζει και μια καινούργια κατηγορία, που δεν ξέρουμε ποια ακριβώς είναι. Αύριο θα παρουσιαστεί στον εισαγγελέα” συμπλήρωσε ο κ. Δακουράς. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει: “Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος με την σημερινή του αυτόβουλη εμφάνιση έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση των διωκτικών Αρχών προκειμένου να συνδράμει στην έρευνα που διεξάγεται έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη τόσο στις διωκτικές αρχές όσο και στην ελληνική δικαιοσύνη προκειμένου οι υποθέσεις στις οποίες εμπλέκεται το όνομά του να αντιμετωπισθούν στις πραγματικές τους διαστάσεις. Οι ανακριβείς, ανυπόστατες και ενδεχομένως κατασκευασμένες φήμες περί δήθεν αναχώρησής του στο εξωτερικό, ώστε να αποφύγει τις Αρχές, σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.”
Μιλώντας νωρίτερα στο protothema.gr o συνήγορος του Στάθη του δικηγόρου κ. Γεωργίου Δακουρά, είπε: «Για να προφυλακιστεί ο εντολέας μου, θα πρέπει να κατηγορηθεί για κακούργημα και να περάσει από ανάκριση. Αυτό ακόμα δεν φαίνεται να υπάρχει ως ενδεχόμενο. Αυτό που πρέπει να επισημανθεί και είναι η θέση μας ως τώρα, είναι πως ο κ. Παναγιωτόπουλος έχει δηλώσει από την πρώτη στιγμή ότι έχει μετανιώσει για ό,τι έχει συμβεί. Ήταν από την πρώτη στιγμή στη διάθεση της Αστυνομίας και των Αρχών, ουδέποτε προσπάθησε να εγκαταλείψει την πόλη ή την κατοικία του και από εκεί και πέρα θα αντιμετωπίσει όποια κατηγορία αποδειχτεί ότι τον αφορά».
Για την απόφασή του να μεταβεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης και να παραδοθεί, ο νομικός του υπερασπιστής επισημαίνει: «Παρουσιάστηκε, προκειμένου να βοηθήσει στην έρευνα των Αρχών με οποιοδήποτε τρόπο».
Για τα βίντεο, δε, που φέρονται να είναι ακόμα στον αέρα του «ροζ» Διαδικτύου, δηλώνει: «Φέρονται. Δεν έχουμε λάβει γνώση, υπάρχει μια προκαταρκτική εξέταση και μια προανάκριση σε εξέλιξη, για την ακρίβεια μια προκαταρκτική εξέταση και η σημερινή διαδικασία του Αυτοφώρου. Είναι λεπτή αυτή η διαδικασία και για τα άτομα τα όποια έχουν υποστεί ό,τι έχουν υποστεί».
Μάλιστα, λέει πως αύριο το πρωί ο Στάθης Παναγιωτόπουλος θα περάσει από το Αυτόφωρο, ενώ δεν έχουν λάβει γνώση της δικογραφίας και των κατηγοριών που θα αντιμετωπίσει.
Έρευνες στο σπίτι του
Επί δύο και πλέον ώρες οι αστυνομικοί ερεύνησαν το σπίτι του Στάθη Παναγιωτόπουλου στους Νέους Επιβάτες Θεσσαλονίκης.
Πιθανότατα αυτό αποφασίστηκε προκειμένου να διαλευκάνει κρίσιμες πτυχές συνδεόμενες με τις καταγγελίες πρώην ερωτικών του συντρόφων περί δημοσιοποίησης βίντεο με προσωπικές τους στιγμές σε ιστοσελίδες πορνογραφικού περιεχομένου.
Μετά την ολοκλήρωση των ερευνών ο παρουσιαστής επέστρεψε στα κρατητήρια της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Θεσσαλονίκης, όπου θα παραμείνει μέχρι να μεταχθεί αύριο ενώπιον της Εισαγγελικής Αρχής.
Τον πάρεδρο του ΣτΕ Ιωάννη Δημητρακόπουλο, διόρισε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δικαστή του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ (ΓΔΕΕ) για την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης διορισμού έως τις 31 Αυγούστου 2022.
Ο Έλληνας ανώτατος δικαστής διαθέτει μακρά εμπειρία ενασχόλησης με το δίκαιο ΕΕ και, κυρίως, με το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ενώνείναι ο ιδρυτής και διαχειριστής της νομικής ιστοσελίδας humanrightscaselaw.gr, της ελληνικής ιστοσελίδας που ασχολείται με τη νομολογία για τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Με την ίδια απόφαση οι αντιπρόσωποι των κυβερνήσεων των κρατών μελών διόρισαν ακόμα οκτώ δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου: Ο κ. Lauri Madise και ο κ. Iko Nõmm (Εσθονία), η κα Άννα Μαρκουλλή και ο κ. Σάββας Παπασάββας (Κύπρος) και η κα Tuula Pynnä και ο κ. Heikki Kanninen (Φινλανδία) διορίστηκαν εκ νέου δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου για θητεία που αρχίζει την 1η Σεπτεμβρίου 2022 και λήγει στις 31 Αυγούστου 2028. Ο κ. Damjan Kukovec (Σλοβενία) διορίστηκε δικαστής του Γενικού Δικαστηρίου για την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης διορισμού έως τις 31 Αυγούστου 2025. Η κα Suzanne Kingston (Ιρλανδία) διορίστηκε δικαστής του Γενικού Δικαστηρίου για την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης διορισμού έως τις 31 Αυγούστου 2025.
Με πλούσιο ρεπορτάζ, έρευνες, αρθρογραφία, συνεντεύξεις και ειδήσεις από το παρασκήνιο και το προσκήνιο της Δικαιοσύνης, κυκλοφορεί το “Δικαστικό Ρεπορτάζ” του Δεκεμβρίου. Διαβάστε στο τεύχος το οποίο κυκλοφορεί:
Πόσο γρήγορη και αποτελεσματική είναι η ελληνική Δικαιοσύνη; Υποθέσεις οι οποίες χρονίζουν εντός των ελληνικών δικαστηρίων. Σε ποια θέση μας κατατάσσουν τα αποτελέσματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Προτάσεις και λύσεις για να γίνει ταχύτερο, πιο ευέλικτο και πιο αποτελεσματικό το δικαστικό μας σύστημα. Έρευνα των Πέτρου Κουσουλού και Νίκου Βασιλειάδη,
Συνέντευξη με τον επικεφαλής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, Άγγελο Μπίνη: Τα μεγάλα στοιχήματα, τα μεγάλα διακυβεύματα του παρόντος και του μέλλοντος και η μάχη των ελεγκτών με τον κορωνοϊό,
Η συνταγματική διάσταση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού ατόμων άνω των 60 ετών, ως μέτρο αντιμετώπισης της πανδημίας. Άρθρο του Νίκου Γ. Σταύρου, δικηγόρου και πολιτικού επιστήμονα,
Εκτός Συνόρων: Η δικαστική διαμάχη δυο Γερμανών με τον κολοσσό της Google για την εφαρμογή Google Earth,
Αναμνήσεις: Πενήντα δικαστές ελέγχθηκαν για φοροδιαφυγή, έξι παραπέμφθηκαν στα πειθαρχικά συμβούλια, ενώ διέξοδο από τα σκάνδαλα διαφθοράς της Δικαιοσύνης έδωσε ο πρώην υπουργός Γεώργιος-Αλέξανδρος Μαγκάκης με τη θέσπιση εθελουσίας εξόδου.
Το “Δικαστικό Ρεπορτάζ”, νούμερο ένα περιοδικό για τη Δικαιοσύνη, τους λειτουργούς και τους συλλειτουργούς της είναι εδώ. Κάντε και εσείς τη δική σας συνδρομή και παραλάβετέ το εντελώς δωρεάν στο γραφείο ή το σπίτι σας. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ`
Πλήθος ερωτημάτων και αναφορών δέχθηκε ο Συνήγορος του Πολίτη, σε σχέση με τις συνέπειες της τροποποίησης του αρ.1519 του Αστικού Κώδικα από το άρ.139 ν.4714/2020, στο θέμα των εγγραφών/μετεγγραφών των παιδιών χωρισμένων γονέων.
Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, η μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτεί προηγούμενη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση.
Ο Συνήγορος ενημέρωσε τους εκάστοτε εμπλεκόμενους εκπαιδευτικούς φορείς (Σχολεία, Διευθύνσεις Εκπαίδευσης) ότι η τροποποίηση αυτή, παρόλο που δεν συνοδεύτηκε από αντίστοιχη μεταβολή της εκπαιδευτικής νομοθεσίας, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όταν ζητείται εγγραφή για πρώτη φορά ή μετεγγραφή παιδιού χωρισμένων γονέων, και να διερευνάται εάν υφίσταται συμφωνία των γονέων ή δικαστική απόφαση, που να επιλύει τη διαφωνία τους, προκειμένου να μην υπάρξει καταστρατήγηση της διάταξης του άρ.1519 ΑΚ.
Διότι, ενδεχόμενη εγγραφή ή μετεγγραφή παιδιού σε άλλη πόλη ή άλλη χώρα από εκείνη στην οποία διέμενε μέχρι τον χωρισμό των γονέων του, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη και των δύο γονέων (ή χωρίς δικαστική απόφαση), διευκολύνει την παρά τον πιο πάνω νόμο μετοίκηση του τέκνου, με αποτέλεσμα την προσβολή του δικαιώματος του σε επικοινωνία με τον γονέα που δεν μένει μαζί του.
Επιπλέον, ο Συνήγορος πρότεινε στη Γενική Διεύθυνση Σπουδών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας, την έκδοση σχετικών εγκύκλιων οδηγιών, για την υποβοήθηση του έργου των αρμόδιων εκπαιδευτικών, που θα κληθούν να χειριστούν τα εν λόγω αιτήματα.
Τελικά, το Υπουργείο προέβη στην έκδοση της από 20.09.2021 εγκυκλίου με Αρ.Πρωτ.: Φ1/117162/ΓΔ4, η οποία παρέχει κατευθύνσεις για τη διαχείριση των αιτημάτων εγγραφής/μετεγγραφής μαθητών-τριών – τέκνων χωρισμένων γονέων, έχοντας λάβει υπόψη και την περαιτέρω τροποποίηση του άρ.1519 ΑΚ, που επήλθε με τον νεότερο ν.4800/2021.
Με αυτή, ενημερώνονται οι αρμόδιοι εκπαιδευτικοί ότι θα πρέπει να αναζητούν, σε κάθε περίπτωση, τη συναίνεση και των δύο γονέων, προκειμένου να προβούν στην εγγραφή ή έγκριση μετεγγραφής μαθητή-τριας, άλλως θα πρέπει να απαιτούν τη δικαστική επίλυση της διαφωνίας, εκτός εάν υπάρχει δικαστική απόφαση για την ανάθεση της επιμέλειας στον ένα γονέα, η οποία έχει καταστεί αμετάκλητη έως τις 16.9.2021 (ημερομηνία έναρξης ισχύος του νέου νόμου), οπότε αρκεί η αίτηση του γονέα αυτού.
Πρόστιμο ύψους 30.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σε εταιρεία που πραγματοποιούσε τηλεφωνικές κλήσεις για λογαριασμό εταιρείας ενέργειας.
Σύμφωνα με την απόφαση υπ αριθμ 52/2021 της Αρχής, υποβλήθηκαν 17 καταγγελίες σχετικά με διενέργεια παράνομων τηλεφωνικών κλήσεων με σκοπό την προώθηση προϊόντων ή υπηρεσιών της εταιρείας ΖΕΝΙΘ. Πιο συγκεκριμένα η ανεξάρτητη Αρχή επέβαλε στην εκτελούσα την επεξεργασία One Way Private Company πρόστιμο 30.000 ευρώ για παραβίαση του άρθρου 32 παρ. 2 και 4 του ΓΚΠΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 28 παρ. 3, περ. γ του ΓΚΠΔ, ενώ στον υπεύθυνο επεξεργασίας δηλαδή τη ZENΙΘ, την κύρωση της επίπληξης για παράβαση του άρθρου 28 παρ. 3 περ. γ του ΓΚΠΔ.
Ειδικότερα, από την εξέταση της υπόθεσης προέκυψε ότι λόγω σφάλματος στην εφαρμογή της εκτελούσας την επεξεργασία πραγματοποιήθηκαν τηλεφωνικές κλήσεις σε συνδρομητές που είχαν ενταχθεί στο μητρώο 11, κατά παράβαση του άρθρου 11 του ν. 3471/2006.
Μεταξύ άλλων, στην απόφαση επισημαίνεται ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας και ο εκτελών την επεξεργασία αναλαμβάνουν την εφαρμογή των κατάλληλων μέτρων προκειμένου να διασφαλίζεται το κατάλληλο επίπεδο ασφάλειας έναντι των κινδύνων.
Το σφάλμα στην εφαρμογή της εκτελούσας την επεξεργασία One Way Private Company που οδήγησε σε τηλεφωνικές κλήσεις σε συνδρομητές που είχαν ενταχθεί στο μητρώο 11, κατά παράβαση του άρθρου 11 του ν. 3471/2006 (βλ. σκέψη 1), προέκυψε από παράλειψη υπαλλήλου της και είναι αποτέλεσμα της έλλειψης αυτόματης διαδικασίας εξαίρεσης των συνδρομητών που έχουν ενταχθεί στο μητρώο 11.
Η ευθύνη για τη μη εφαρμογή των κατάλληλων μέτρων, κατά παράβαση των άρθρων 28 και 32 του ΓΚΠΔ θα πρέπει να επιμεριστεί στον εκτελούντα την επεξεργασία και στον υπεύθυνο την επεξεργασία.
Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η One Way Private Company ήταν υπεύθυνη για την ειδική εφαρμογή μέσω της οποίας εξαιρούνται από τον dialer οι ενταγμένοι στο μητρώο τηλεφωνικοί αριθμοί των οποίων η υποχρέωση εξαίρεσης προβλεπόταν ρητά συμβατικά.
Επίσης, ο μη αυτοματοποιημένος τρόπος ενεργοποίησης του μηχανισμού εξαίρεσης καθώς και η ευθύνη για την παράλειψη του υπαλλήλου να την ενεργοποιήσει και το μη έλεγχο αυτής ανήκει αποκλειστικά στην One Way Private Company.
Η ευθύνη της ΖΕΝΙΘ, ως υπευθύνου επεξεργασίας είναι να παράσχει κατάλληλα εργαλεία, αρχές και οδηγίες ώστε να αποτραπούν οι μη νόμιμες κλήσεις.
Η ευθύνη της ΖΕΝΙΘ επίσης αφορά και την επάρκεια του ελέγχου και της εποπτείας της One Way Private Company αλλά και τις ενέργειες στις οποίες προέβη η ΖΕΝΙΘ μόλις έλαβε γνώση των καταγγελιών.
Οι ενέργειες αυτές της ZENIΘ δεν ήταν επαρκείς ώστε κατά τον έλεγχο που διενήργησε να προσδιοριστεί η αιτία της παράβασης και να δοθούν οι κατάλληλες ειδικές οδηγίες στην One Way Private Company, αλλά είχαν μόνο γενικό χαρακτήρα.
Μεταξύ άλλων, για την επιμέτρηση του προστίμου η Αρχή έλαβε υπόψη της τον αριθμό των επηρεαζόμενων προσώπων, που δεν προσδιορίστηκε επακριβώς από την One Way Private Company, αν και ζητήθηκε, και τεκμαίρεται ότι είναι σημαντικός, αφού ο αριθμός των κλήσεων που πραγματοποιήθηκαν για λογαριασμό της ΖΕΝΙΘ κατά το χρονικό διάστημα στο οποίο υπήρχε το συστημικό σφάλμα ήταν πάνω από 1,5 εκατομμύριο.
Χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του στον ανακριτή Πάτρας ο Παναγιώτης Τσαγκρώνης, πρωην γενικός γραμματέας της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα βιασμού σε βάρος υπαλλήλου της Ομοσπονδίας το 2014. Το σκεπτικό της συγκεκριμένης απόφασης έχει να κάνει αφενός με το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικιωμένος και αφετέρου επειδή σκοπός είναι να τρέξουν άμεσα οι διαδικασίες και να οδηγεί η δίκη στο ακροατήριο εάν φυσικά κρίνει ανάλογα το δικαστικό συμβούλιο.
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr το πρωην υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΟΚ ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα αρνήθηκε τις κατηγορίες επισημαίνοντας ότι πρόκειται για σκευωρία η οποία στήθηκε σε βάρος του προκειμένου να επηρεαστεί το αποτέλεσμα των εκλογών στην Ομοσπονδία.
Ο ποινικός δρόμος της συγκεκριμένης υπόθεσης είναι μακρύς καθώς αναμένεται η εισαγγελική πρόταση προς το δικαστικό συμβούλιο και η τελική απόφαση εάν ο Τσαγκρώνης θα παραπεμφθεί η όχι σε δίκη.
Καταγγελία
Υπενθυμίζεται ότι βάσει της καταγγελίας την οποία είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» η συγκεκριμένη υπάλληλος της Ομοσπονδίας υποστήριζε ότι είχε πέσει θύμα παρολίγον βιασμού από τον κατηγορούμενο το καλοκαίρι του 2014 κατά τη διάρκεια αποστολής που βρισκόταν στην Κρήτη. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε σε επιστολή προς τον κ. Αυγενάκη η οποία τελικά κατέληξε στη Δικαιοσύνη εκείνο το βράδυ ο πρωην γενικός γραμματέας της Ομοσπονδίας μπήκε στο δωμάτιο της και επιχείρησε να την βιάσει! Απομακρύνθηκε μόνο μετά την αντίδραση της κοπέλας και τις φωνές που έβαλε, όταν δηλαδή αντιλήφθηκε ότι ενδεχομένως να τον άκουγαν τα υπόλοιπα μέλη της αποστολής. Μάλιστα στην ίδια συγκλονιστική καταγγελία η υπάλληλος ανέφερε ότι σε μεταγενέστερο χρόνο είχε ενημερώσει τόσο τον πρωην αντιπρόεδρο της Ομοσπονδίας, κ. Γολέμη όσο και τον προϊστάμενο της, ενώ ισχυρίζεται ότι επειδή δεν ενέδωσε στις σεξουαλικές επιθυμίες του κατηγορουμένου, τέθηκε σε καθεστώς δυσμένειας και υπέστη εργασιακό μπουλινγκ.
Από την άλλη πλευρά σε αποκλειστική συνέντευξη στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» ο Παναγιώτης Τσαγκρώνης είχε αρνηθεί οποιαδήποτε καταγγελία επισημαίνοντας ότι μετά την υποτιθέμενη απόπειρα βιασμού η συγκεκριμένη υπάλληλος ήταν ιδιαίτερα διαχυτική απέναντι του, ενώ χαρακτήρισε ως «ύποπτη» την καταγγελία επισημαίνοντας ότι εμφανιζόταν παραμονές εκλογών. Σημειώνεται ότι και από τις δυο μεριές έχουν καταθέσει μάρτυρες, ενώ η καταγγέλλουσα φέρεται να διαθέτει και αλλά σημαντικά στοιχεία τα οποία θα φανεί εάν και πότε θα αξιοποιήσει.
