Η GRECO τερματίζει την ειδική «επιτήρηση» της χώρας για την ενεργητική δωροδοκία

Από

-

03/03/2022

Η Ομάδα Κρατών κατά της Διαφθοράς (GRECO) του Συμβουλίου της Ευρώπης τερματίζει τη διαδικασία του Κανόνα 34 σχετικά με το αδίκημα της ενεργητικής δωροδοκίας που εκκίνησε τον Αύγουστο του 2019, με αφορμή την υποβάθμιση του αδικήματος στον νέο Ποινικό Κώδικα, που ψηφίστηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση.

Μετά τις τροποποιήσεις του Ν. 4637/2019 και την υιοθέτηση 4 επιπλέον συστάσεων της GRECO σχετικά με την ενεργητική δωροδοκία στον Ν. 4855/2021, η Ολομέλεια της Ομάδας Χωρών κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης, αποφάσισε κατά την 89η Σύνοδό της τον οριστικό τερματισμό της διαδικασίας για την Ελλάδα.

Στην Έκθεσή της, η GRECO χαιρετίζει το γεγονός ότι τα νομοθετικά μέτρα που έχουν ληφθεί σε μεγάλο βαθμό συμμορφώνονται με τις συστάσεις που απευθύνθηκαν από την GRECO στην (ad hoc) διαδικασία βάσει του Κανόνα 34.

Επισημαίνει, συγκεκριμένα, ότι «οι κυρώσεις για ενεργητική δωροδοκία δημοσίων λειτουργών έχουν ενδυναμωθεί και για το αδίκημα αυτό δεν μπορεί πια ο εισαγγελέας να απέχει από την δίωξη. Η GRECO είναι ικανοποιημένη γιατί το εύρος των αλλοδαπών δημοσίων λειτουργών που καλύπτονται από το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας έχει διευρυνθεί. Περαιτέρω χαιρετίζεται το γεγονός ότι έχουν καταργηθεί οι ρυθμίσεις για την «έμπρακτη μετάνοια» σχετικά με τα αδικήματα διαφθοράς. Η Έκθεση καταλήγει με την σημείωση πως «Η υιοθέτηση αυτής της δεύτερης Έκθεσης Παρακολούθησης τερματίζει την διαδικασία με βάση τον Κανόνα 34 σχετικά με την Ελλάδα».

Με αφορμή τη δημοσιοποίηση της Έκθεσης της GRECO, ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Με τις τροποποιήσεις του ΠΚ για την ενεργητική δωροδοκία κλείνει οριστικά η «πληγή» που άνοιξε στην αξιοπιστία της χώρας μας η υποβάθμιση της ενεργητικής δωροδοκίας σε πλημμέλημα με τον νέο Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ. Η σημερινή δημοσιοποίηση της Έκθεσης της GRECO, η οποία χαιρετίζει τις τροποποιήσεις του Ν. 4855/2021, τερματίζει τη διαδικασία ειδικής «επιτήρησης» της χώρας μας και η Ελλάδα ανακτά την διεθνή της εικόνα, ως ισχυρό Κράτος Δικαίου με ισχυρά εχέγγυα διαφάνειας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Κατάθεση-βόμβα από θύμα βιασμού από τον ηθοποιό

Νέα προθεσμία να απολογηθεί έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Δίκη Λιγνάδη: Κατάθεση-βόμβα από θύμα βιασμού από τον ηθοποιό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/03/2022

To «κατηγορώ» του πρώτου από τους τέσσερις μηνυτές του για τις υποθέσεις ισάριθμων βιασμών, που τον οδήγησαν στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, άκουσε σήμερα ο προφυλακισμένος τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδης.

Ο κατηγορούμενος με την έναρξη της διαδικασίας επανέλαβε την υπερασπιστική του θέση αρνούμενος το σύνολο των αξιοποίνων πράξεων που του αποδίδονται και δήλωσε αθώος ενώπιον των δικαστών και των ενόρκων που θα κρίνουν την υπόθεση.

Και αμέσως μετά στο βήμα ανέβηκε ο πρώτος μάρτυρας κατηγορίας, ένας 27χρονος άνδρας, ο οποίος το 2011 έπεσε θύμα βιασμού, όπως έχει περιγράψει από τον κατηγορούμενο.

Ο νεαρός άνδρας, ο οποίος ζει και εργάζεται στη Σουηδία, τα τελευταία χρόνια ταξίδεψε προκειμένου να είναι παρών στο δικαστήριο και να περιγράψει τον «εφιάλτη» που ποτέ, όπως είπε δεν ξέχασε, όσο και αν προσπαθούσε να μην σκέφτεται όλα όσα είχαν γίνει και από «ντροπή» δεν είχε μιλήσει ούτε σε ένα πρόσωπο από το οικογενειακό ή φιλικό του περιβάλλον.

Γιατί αποφάσισε να μιλήσει

Ο μάρτυρας ξεκίνησε την κατάθεσή του μιλώντας στο δικαστήριο για το πως και κάτω από ποιες συνθήκες αποφάσισε μετά από τόσα χρόνια να καταγγείλει θεσμικά την αξιόποινη πράξη του κατηγορούμενου με θύμα τον ίδιο.

Όλα ξεκίνησαν μετά από μία συνέντευξη που του έστειλε ένας φίλος του ενός ανθρώπου που κατήγγειλε τον κατηγορούμενο.

«Μόλις είδα τη συνέντευξη νευρίασα παρά πολύ γιατί είχα περάσει κι εγώ κάτι παρόμοιο. Μου έστειλε τη συνέντευξη κι ένας εξάδελφός μου. Σκέφτηκα τι θα κάνω. Δεν περίμενα ότι θα γίνει κάτι με το συγκεκριμένο άτομο στη δημοσιότητα. Έδειξα μεγαλύτερο ενδιαφέρον για το θέμα και κατάλαβα ότι ο κατηγορούμενος είχε μια δράση από παλιά. Και ένιωσα ότι πρέπει να κάνω μια μήνυση γιατί πέρασα κι εγώ τα ίδια. Έψαξα να βρω δικηγόρο για να με βοηθήσει». Και έτσι έψαξε και βρήκε τον σημερινό πληρεξούσιο δικηγόρο του Γιάννη Βλάχου δια του οποίου έχει δηλώσει και παράσταση πολιτικής αγωγής στο δικαστήριο, προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Το επόμενο κεφάλαιο της κατάθεσής του αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο ήρθε σε επαφή και γνωρίστηκαν με τον κατηγορούμενο.

«Το 2010 ο ξάδελφος μου, μου είπε ότι ήξερε έναν ηθοποιό που γνώρισε στην πλατεία του Αγίου Παύλου που έψαχνε νεαρά άτομα για να τα κάνει ηθοποιούς. Ήξερε ότι εγώ θέλω να γίνω ηθοποιός. Τον βρήκα στο Facebook και του έστειλα αίτημα φιλίας και το δέχτηκε άμεσα. Με πολλή χαρά είδα να μου απαντάει θετικά και να μου λέει ότι «είσαι πολύ όμορφος, είσαι κούκλος». Μου είπε να τα πούμε από κοντά να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε».

Οι δυο τους, όπως κατέθεσε ο μάρτυρας είχαν μία χαλαρή επικοινωνία μέχρι και το καλοκαίρι που ταξίδεψε στην Αίγυπτο με τους γονείς του . Όταν επέστρεψε στην Ελλάδα, τον Σεπτέμβριο του 2010, τον μάρτυρα τον περίμεναν οι φίλοι του στο αεροδρόμιο , αλλά επειδή δεν υπήρχε τρόπος να επιστρέψουν στο σπίτι του στο Ολυμπιακό Χωριό κάλεσε τον Δημήτρη Λιγνάδη για να τους παραλάβει.

«Εγώ ήμουν χαρούμενος γιατί τον έβλεπα σαν μέντορά μου. Πήγαμε στο σπίτι μου, είχε φέρει κι ένα ποτό τζιν, εκείνος μας μιλούσε για τις εμπειρίες του, τα μέρη που είχε πάει. Μας έλεγε να πάμε να τον δούμε σε παράσταση. Τους κέρασα γλυκά. Έπειτα από 2 έφυγαν οι φίλοι μου κι εκείνος παρέμεινε» είπε ο μάρτυρας.

Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι ντρεπόταν γιατί είχα μπροστά του έναν πολύ γνωστό ηθοποιό και περιέγραψε την πρώτη προσπάθεια σεξουαλικής συνεύρεσης εκ μέρους του κατηγορούμενου , όταν έμειναν οι δυο τους στο σπίτι του. Ο μάρτυρας του του έδειξε ότι δεν συμφωνούσε και ο ηθοποιός , που «φάνηκε ότι ξενέρωσε» έφυγε.

«Ένιωθα ντροπή. Είμαι από μια οικογένεια πολύ συντηρητική και δεν είχα γνώση τότε, δεν είχα σχέση, μια κοπέλα. Δεν ήξερα» ανέφερε ο μάρτυρας περιγράφοντας όσα ένιωσε.

Πρόεδρος: Φόβο νιώσατε;

Μάρτυρας: Ναι ένιωσα φόβο, αλλά δεν είπα σε κανένα τίποτα.

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις παραστάσεις με πρωταγωνιστή τον Δ. Λιγνάδη που παρακολούθησε από κοντά με πρωταγωνιστή τον κατηγορούμενο ηθοποιό όταν ανέβασε το έργο Αμαντέους.

Μετά το τέλος μίας παράστασης Δημήτρης Λιγνάδης προσκάλεσε τον μηνυτή και τους φίλους τους στο σπίτι του. Εκείνοι δέχτηκαν και πήγαν. Τους κέρασε φαγητό ποτά και τσιγάρα κάνναβης. «Δεν είχα ξανακάνει κάνναβη, αρχίσαμε να γελάμε με οτιδήποτε δεν πολυκαταλάβαινα τι γίνονταν. Μετά από λίγη ώρα και αυτό είναι κάτι που δεν ξεχνάω από αυτή τη νύχτα, είχε βάλει ένα ελατήριο ανάμεσα στη μύτη του και μας είπε να πάμε στο δωμάτιο μαζί του. Να κάνουμε σεξουαλικές πράξεις. Αυτό μου δημιούργησε ένα άβολο αίσθημα αποφασίσαμε να φύγουμε.

Και φτάνοντας στη μέρα του βιασμού είπε :

«Μπήκα στο σαλόνι, μου πρόσφερε κάτι να φάω και μου είπε ότι «ήρθε η ώρα να δούμε τι θα κάνουμε πως θα προχωρήσουμε και πότε θα πάμε στον Ρουβά». Μου βαλε κάτι να πιω και να καπνίσω. Στριφτά τσιγάρα ήταν πάντως. Ήπια το πότο έκανα και το τσιγάρο. Αυτή τη φορά όμως ήταν πολύ πιο διαφορετικό από άλλες φορές. ‘Ένιωθα σαν ταχυπαλμίες, ότι δεν καταλαβαίνω τι γίνεται γύρω μου. Βγήκα έξω στο μπαλκόνι και έγειρα, έπεσα, στον καναπέ. Γιατί ένιωθα πολύ κλειστός στο σαλόνι. Έκατσα στο καναπέ στο μπαλκόνι, έγειρα. Ο κατηγορούμενος γδύθηκε τελείως εγώ εκείνη τη στιγμή δεν μπορούσα να σηκώσω ούτε χέρι ούτε πόδι. Ο κατηγορούμενος πήρε τα κεφάλι μου άνοιξε το στόμα μου και έβαλε το πέος του στο στόμα μου. Ήθελα να γυρίσω από την άλλη αλλά δεν μπορούσα. Ήθελα να μιλήσω αλλά δεν μπορούσα. Έχασα τις αισθήσεις μου μετά από αυτό. Παίζει να κράτησε ένα δυο, τρία λεπτά. Ξύπνησα την επόμενη ημέρα, με κάτω το παντελόνι και το εσώρουχό μου. Ήμουν έξω στο μπαλκόνι, ο κατηγορούμενος δεν ήταν. Εκείνη τη στιγμή ένιωθα πολύ φόβο. Ήθελα να τρέξω να βρω έξω. Ντύθηκα πολύ γρήγορα, δεν τον είδα στο σαλόνι και άνοιξα την πόρτα και έφυγα. Πήγα στον φίλο μου, χτύπησα μου άνοιξε και μπήκα μέσα. Δεν είπα σε κανέναν τίποτα, δεν ήξερα τι είχε συμβεί. Θυμόμουν τα τελευταία λεπτά πριν λιποθυμήσω αλλά ήξερα ότι ο κατηγορούμενος με είχε βιάσει. Δεν με ρώτησε τίποτα. Μπήκα να κάνω μπάνιο».

Συνεχίζοντας ο μάρτυρας την κατάθεσή του είπε: «Μετά από ημέρες με πήρε και μου είπε «τι κάνεις πως είσαι;». Σαν να μην είχε γίνει κάτι. Του είπα με πολλά νεύρα «μη με ξαναπάρεις θα σου κάνω μήνυση. Μη με ενοχλήσεις άλλο». Μου ζήτησε να μη το κάνω αυτό και ότι θα πεθάνει γιατί έχει καρκίνο του λάρυγγα. Όμως μου έστελνε μηνύματα και εγώ του έστελνα και τον ρώταγα για τον καρκίνο και την μητέρα του που μου είχε πει ότι ήταν άρρωστη. Τότε εγώ δεν είχα τα κότσια να κάνω μήνυση. Οι γονείς μου ήταν μετανάστες, πρώτα θα σκότωναν εμένα και μετά τον ίδιο. Είπα να το κρατήσω μέσα μου. Έχω δικαιώματα, αλλά τότε δεν ήξερα πολλά. Γεννήθηκα σε μια χώρα που έβλεπα, ότι ο Έλληνας έχει περισσότερα κάποια πράγματα από ένα μετανάστη. Όταν ήθελα να ταξιδέψω να πάω στην Αίγυπτο περίμενα σε άλλη ουρά. Δεν θα μπορούσα τον φοβήθηκα. Ήθελα να τον σπρώξω μακριά.

Πρόεδρος: Στους φίλους σας γιατί δεν το είπατε;

Μάρτυρας: Ένιωθα ντροπή, δεν μπορούσα τότε.

Πρόεδρος: Τώρα που έχουν περάσει, τι σκέφτεστε;

Μάρτυρας: Με εκμεταλλεύτηκε, μου δώσε το μικρό ψαράκι για να με τραβήξει έξω, εκμεταλλεύτηκε την αθωότητά μου. Δεν είχα εμπειρίες από τίποτα και προφανώς αυτό το είδε και ήμουν το κατάλληλο θύμα. Εγώ ήμουν σαφής με τον κατηγορούμενο, του είχα πει δεν είμαι ομοφυλόφιλος. Το μόνο πράγμα που είχα με τον κατηγορούμενο ήταν ότι θα με βοηθούσε επαγγελματικά. Του είχα πει ότι μου άρεσε μια κοπέλα…

Γ. Βλάχος (συνήγορος πολιτικής αγωγής): Δεν νιώσατε έκπληξη ότι ένας τόσο μεγάλος ηθοποιός είχε σχέση με παιδιά;

Μάρτυρας: Ο φίλος μου, μου είχε πει ότι έπαιζε συχνά ποδόσφαιρο με παιδιά στην πλατεία Αγίου Παύλου Έψαχνε για νεαρά ταλέντα όπως μου είχε πει ο φίλος μου και αυτό ήταν και η αφορμή να τον αναζητήσω και εγώ.

Γ. Βλάχος: Εσείς γιατί δεν είσαστε καχύποπτος μετά το πρώτο περιστατικό;

Μάρτυρας: Του είπα ότι δεν με ενδιέφερε και νόμιζα ότι τα κατάλαβε.

Γ. Βλάχος: Από τη μήνυση μέχρι τώρα διαφέρετε νέες λεπτομέρειες; Περιγράψτε λίγο τον ψυχικό σας κόσμο…

Μάρτυρας: Όταν είδα τη φωτογραφία του ένιωσα πάρα πολλά πράγματα που τα απωθούσα και δεν ήθελα να τα σκέφτομαι. Ήταν ένας εφιάλτης που δεν ήθελα να το σκέφτομαι.

πηγή: in.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: «Είμαι αθώος. Αρνούμαι όλες τις κατηγορίες»

Λιγνάδης: Το παρασκήνιο του βουλεύματος που παρατείνει την προσωρινή του κράτηση – Τι λέει ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας

Σε δίκη για 4 υποθέσεις βιασμού παραπέμπεται ο Δημήτρης Λιγνάδης – Τι λέει το βούλευμα (βίντεο)

Λιγνάδης: Το βούλευμα που παρατείνει την προσωρινή του κράτηση – “Είναι αμετανόητος”

Δημήτρης Λιγνάδης: Έρευνα για διακίνηση πορνογραφίας ανηλίκων – Μαρτυρία “φωτιά” γνωστού σκηνοθέτη – Αποκλειστικό

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Λιγνάδης: «Είμαι αθώος. Αρνούμαι όλες τις κατηγορίες»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/03/2022

Ο Δημήτρης Λιγνάδης τοποθετήθηκε για πρώτη φορά σήμερα στο δικαστήριογ για την υπόθεση των βιασμών

«Αρνούμαι όλες τις κατηγορίες» είπε κατά την πρώτη τοποθέτηση του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο Δημήτρης Λιγνάδης, που δήλωσε ηθοποιός, σκηνοθέτης και δάσκαλος.

Νωρίτερα, η διαδικασία ξεκίνησε με αίτημα να αποχωρήσει από την αίθουσα ο Βασίλης Κυπαρισσοπουλος – είχε μηνύσει τον Δημήτρη Λιγναδη αλλά η υπόθεση είχε παραγραφεί – που βρισκόταν στην αίθουσα ως συνεργάτης της εκ των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής Μαρίας Κουρτέση.

Ο συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας ζήτησε να βρεθεί εκτός δικαστικής αίθουσας το συγκεκριμένο πρόσωπο, διατυπώνοντας την πεποίθηση ότι θα ενημερώνει τους μάρτυρες που βρίσκονται ακριβώς απ’ έξω, αφήνοντας αιχμές για «στήσιμο» της υπόθεσης από τον συγκεκριμένο άνθρωπο.

Η πολιτική αγωγή δεν διατύπωσε αντίρρηση στο αίτημα, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να αποχωρήσει από την αίθουσα καθώς υπάρχει περίπτωση να ζητηθεί η κατάθεση του στο μέλλον και δεν επιτρέπεται να έχει παρακολουθήσει τη δίκη στην περίπτωση αυτή.

Το δικαστήριο δέχτηκε το αίτημα να μη βρίσκεται εντός της αίθουσας, ενώ ο Αλέξης Κούγιας ζήτησε να καταθέσει ως μάρτυρας ο Βασίλης Κύπαρισσοπουλος.

Δημήτρης Λιγνάδης: Συνεχίζεται η δίκη – Καταθέτει το πρώτο θύμα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/03/2022

θύμα — Ο τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, αποχωρεί από τον εισαγγελέα μετά την απολογία του σχετικά με τις κατηγορίες σε βάρος του, Αθήνα Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Δημήτρης Λιγνάδης: O ηθοποιός θα κληθεί να εκφράσει δημόσια την θέση του έναντι όσων του καταλογίζει η Δικαιοσύνη. Σήμερα, εκτός απροόπτου, αναμένεται να ξεκινήσει η αποδεικτική διαδικασία ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου δικάζεται ο πρώην επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδης για βιασμούς τριών ανηλίκων και ενός ενήλικα άνδρα.

Μετά από δύο διακοπές της δίκης, που ξεκίνησε στις 11 Φεβρουαρίου, η σημερινή δικάσιμος θα είναι αυτή που, αφού αναγνωσθεί η κατηγορία, ο ηθοποιός θα κληθεί να εκφράσει δημόσια την θέση του έναντι όσων του καταλογίζει η Δικαιοσύνη.

Ο προσωρινά κρατούμενος εδώ και έναν χρόνο ηθοποιός, αρνείται από την πρώτη στιγμή την κατηγορία, θέση που αναμένεται να διατυπώσει και στο δικαστήριο δηλώνοντας αθώος. Κατά την άποψη που έχει ήδη διατυπώσει ο Δημήτρης Λιγνάδης όλη η υπόθεση είναι κατασκευασμένη για να τον πλήξει επαγγελματικά και σχετίζεται με την αντιπαράθεση που έχει επί σειρά ετών με την Διοίκηση του Σωματείου Ηθοποιών.

Ακολούθως πρόκειται να ανέβει στο βήμα ο πρώτος από τους τέσσερις άντρες που τον καταγγέλλουν για βαριά σεξουαλική κακοποίησή τους.

Σύμφωνα με τον προγραμματισμό, πρώτος μάρτυρας που θα καταθέσει είναι 27χρονος άνδρας, Αιγυπτιακής καταγωγής, ο οποίος απευθύνθηκε στις εισαγγελικές αρχές πριν έναν χρόνο, μηνύοντας τον καλλιτέχνη για βιασμό που, όπως αναφέρει, υπέστη το 2011 ενώ ήταν 16 ετών στο σπίτι του κατηγορούμενου. Ο μάρτυρας έχει καταθέσει ότι προσέγγισε τον κατηγορούμενο μέσω δημοφιλούς πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης, καθώς ενδιαφερόταν να γίνει ηθοποιός.

Αναφέρει επίσης ότι πήγε στο σπίτι του καλλιτέχνη ο οποίος τον κάλεσε για να συζητήσουν την πιθανότητα επαγγελματικής εισόδου του στον χώρο του θεάτρου.

Κ. Τσιάρας: Παρουσίασε στο υπουργικό συμβούλιο τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

Ο νέος Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ΚΟΔΚΔΛ) εδράζεται στο έργο της νομοπαρασκευαστικής που είχε συγκροτηθεί στις αρχές του 2017 με τη συμμετοχή όλων των δικαστικών ενώσεων και παρέδωσε πόρισμα το 2018.

Ακολούθησε, η ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ολομελειών των Ανωτάτων Δικαστηρίων και η αναγκαία επεξεργασία των σχετικών διατάξεων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Το Σχέδιο Νόμου, όπως έχει διαμορφωθεί θα τύχει επιπλέον επεξεργασίας, μετά από Διαβούλευση με τις Δικαστικές Ενώσεις.

Με την αναμόρφωση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών επιχειρείται η εξάλειψη δυσλειτουργιών του συστήματος που καθυστερούν την απονομή της Δικαιοσύνης και περιορίζουν την αποτελεσματικότητά της.

Με το Σχέδιο Νόμου που παρουσιάστηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο εισάγονται σημαντικές καινοτομίες ως προς την οργάνωση και λειτουργία των Δικαστηρίων και ρυθμίσεις για την ταχύτερη ενσωμάτωση των πολιτικών για την ηλεκτρονική δικαιοσύνη. Παράλληλα, αναμορφώνεται το σύστημα διενέργειας των επιθεωρήσεων των δικαστών.

Οι βασικότερες αλλαγές του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών διαρθρώνονται ως εξής:

• Οργάνωση και λειτουργία των δικαστηρίων:
– Διευρύνονται τα πρόσωπα που δικαιούνται να συγκαλέσουν την Ολομέλεια των δικαστηρίων (προστίθενται οι δικαστικοί υπάλληλοι).
– Δυνατότητα σύγκλησης ολομελειών για ανταλλαγή απόψεων σχετικά με κρίσιμα νομικά ζητήματα.
– Αν για λόγους ανωτέρας βίας δεν είναι δυνατή η ομαλή λειτουργία περισσοτέρων δικαστηρίων ή εισαγγελιών της αυτής περιφέρειας, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, μετά από αίτημα του δικαστή που διευθύνει το πολιτικό Εφετείο της περιφέρειας, μπορεί να αποφασίσει την αναστολή μέρους ή του συνόλου των εργασιών όλων των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της περιφέρειας μέχρι να εκλείψουν οι λόγοι αυτοί. Το ίδιο μπορεί να κάνει και για το σύνολο των δικαστηρίων της χώρας μετά από αίτημα ενός εκ των Προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Δυνατότητα να αναστείλει μερικώς ή πλήρως τη λειτουργία του δικαστηρίου για λόγους ανωτέρας βίας έχει και ο διευθύνων το δικαστήριο.
– Περιορισμός των αναχρονιστικών κωλυμάτων εντοπιότητας βάσει των τελευταίων διαθέσιμων δημογραφικών δεδομένων.
– Ρύθμιση των οργανωτικών και λειτουργικών ζητημάτων των ειρηνοδικείων μετά την έναρξη λειτουργίας της κατεύθυνσης ειρηνοδικών στην ΕΣΔΙ και την κατάργηση των πταισματοδικείων.

• Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη:
– Τα Δικαστήρια διαθέτουν στο κοινό σε ηλεκτρονική μορφή δια μέσου της οικείας ιστοσελίδας τους τις δικαστικές αποφάσεις, τις οποίες δημοσιεύουν και οι οποίες έχουν υποστεί κατάλληλη επεξεργασία ανωνυμοποίησης.
– Τμήματα Πληροφορικής των Δικαστηρίων για την τεχνική υποστήριξη, συντήρηση και περαιτέρω ανάπτυξη των συστημάτων τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) που στελεχώνονται από εξειδικευμένο προσωπικό, το οποίο υποστηρίζει την λειτουργία των πληροφοριακών συστημάτων της Δικαιοσύνης αδιαλείπτως.
– Επιτροπές Πληροφοριακών Συστημάτων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου
– Αρχείο του Δικαστηρίου και σε ηλεκτρονική μορφή.

• Προαγωγές μέχρι και τον βαθμό του προέδρου εφετών:
– μόνο εφόσον οι υπό προαγωγή δικαστικοί λειτουργοί έχουν ολοκληρώσει την παρακολούθηση των υποχρεωτικών προγραμμάτων επιμόρφωσης της παρ. 2 του άρθρου 40 του ν. 4871/2021.
– κατ’ απόλυτη εκλογή
– δεν προάγεται ο δικαστικός λειτουργός που έχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση

• Οι επιθεωρητές και η υποβοήθησή τους:
– Ο πρόεδρος και τα μέλη του Συμβουλίου Επιθεώρησης και οι επιθεωρητές αρεοπαγίτες και σύμβουλοι επικρατείας ορίζονται για διετή θητεία με κλήρωση: στην κληρωτίδα τοποθετούνται τα ονόματα των αρεοπαγιτών και συμβούλων, τους οποίους η ίδια Ολομέλεια ορίζει σε αριθμό διπλάσιο του απαιτουμένου για το σύνολο των μελών του Συμβουλίου Επιθεώρησης και των επιθεωρητών από αυτούς που έχουν διετή υπηρεσία.
– Πριν την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους, τα μέλη των Συμβουλίων Επιθεώρησης και οι Επιθεωρητές παρακολουθούν υποχρεωτικά έκτακτα προγράμματα επιμόρφωσης που διοργανώνονται από την ΕΣΔΙ.
– Στην έδρα του μεγαλύτερου από τα εφετεία κάθε περιφέρειας, ιδρύεται Γραφείο Γραμματείας Επιθεώρησης, στο οποίο παρέχουν τις υπηρεσίες τους, με αποκλειστική απασχόληση, ένας ή περισσότεροι γραμματείς από το προσωπικό των δικαστηρίων της έδρας του εφετείου. Αρμοδιότητα του γραφείου είναι να επικουρεί τον επιθεωρητή στο έργο του και ιδίως να συλλέγει τα απαιτούμενα για την διενέργεια της επιθεώρησης των δικαστηρίων και δικαστικών λειτουργών στατιστικά στοιχεία και να συγκεντρώνει τις απαιτούμενες πληροφορίες σχετικά με την πορεία των αποφάσεων των επιθεωρουμένων.

• Ετήσιες εκθέσεις επιθεώρησης για:
– τα δικαστήρια και τις εισαγγελίες. Στην επιθεώρηση ελέγχονται α) τα κριτήρια με βάση τα οποία συγκροτούνται τα τμήματα του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας, και κατανέμονται οι υποθέσεις και τα λοιπά καθήκοντα, β) η ενημερότητα της υπηρεσίας ως προς τη διεκπεραίωση των υποθέσεων και, ιδίως, ως προς τους μέσους χρόνους των διαδικασιών ανά φάση (προσδιορισμό, εκδίκαση, έκδοση απόφασης) και κατηγορία, γ) η τακτική και ομαλή διεξαγωγή συνεδριάσεων, δ) η χρήση των νέων τεχνολογιών και ε) η καταλληλότητα, ασφάλεια και την καθαριότητα των κτιρίων.
– τους διευθύνοντες τα δικαστήρια και τις εισαγγελίες με βάση τα ίδια ως άνω κριτήρια.
– τους προέδρους και προεδρεύοντες τμημάτων και δικαστικών σχηματισμών. Στην επιθεώρηση ελέγχεται α) η ικανότητά τους στην απονομή της δικαιοσύνης, β) η διεύθυνση της διαδικασίας, γ) λειτουργία του τμήματος ή του δικαστικού σχηματισμού που προΐστανται, δ) η διατύπωση των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων του τμήματός / σχηματισμού τους και ε) ο χρόνος δημοσίευσης των σχεδίων που τους παραδίδονται.
– όλους τους δικαστικούς λειτουργούς μέχρι και το βαθμό του Προέδρου Εφετών. Στην επιθεώρηση α) ελέγχεται ι) η επεξεργασία κάθε υπόθεσης σε συνάρτηση με τη σοβαρότητα και τη δυσχέρειά της, ιι) οι δοθείσες με την απόφαση απαντήσεις και ιιι) η ταχύτητα διεκπεραίωσης κάθε υπόθεσης, β) διεξάγεται λεπτομερώς κάθε χρήσιμη έρευνα, χωρίς περιορίζεται ο επιθεωρητής στα υποδεικνυόμενα από τους επιθεωρούμενους δικαστικούς λειτουργούς αποφάσεις και στοιχεία, γ) μελετώνται τα σχετικά με την εργασία των επιθεωρούμενων στατιστικά στοιχεία, δ) ζητείται η γνώμη του διευθύνοντος του δικαστηρίου, ε) λαμβάνονται υπόψη οι γραπτές εκθέσεις των προέδρων των τμημάτων που υπηρετούν οι επιθεωρούμενοι, στ) παρακολουθούνται οι συνεδριάσεις στις οποίες συμμετέχουν οι επιθεωρούμενοι, ζ) διαπιστώνεται η συμμετοχή των επιθεωρούμενων στα υποχρεωτικά επιμορφωτικά σεμινάρια της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών και η) και υπάρχει προσωπική επικοινωνία με τους επιθεωρουμένους.

• Κριτήρια επιθεώρησης:
– Οι ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων, προκειμένου να διασφαλίσουν το ενιαίο μέτρο και την αποτελεσματικότητα της επιθεώρησης καταρτίζουν κατά την έναρξη κάθε δικαστικού έτους ενιαίο πλαίσιο οδηγιών, πρακτικών και κατευθύνσεων προς το Συμβούλιο Επιθεώρησης και τους επιθεωρητές για την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους καθώς και ένα ενιαίο έντυπο επιθεώρησης
– Στους κανονισμούς των δικαστηρίων περιλαμβάνονται υποχρεωτικά ρυθμίσεις προς το σκοπό της ισομερούς κατανομής υποθέσεων στους δικαστές σύμφωνα με τις οποίες ο πρόεδρος που διενεργεί τη χρέωση των υποθέσεων τις κατατάσσει, ανάλογα με τη σοβαρότητα και τη δυσχέρειά τους, από το ένα (την λιγότερο απαιτητική) έως το πέντε (την πιο απαιτητική).
– Στην επιθεώρηση ελέγχονται: α) το ήθος, το σθένος και ο χαρακτήρας, β) η επιστημονική κατάρτιση, γ) η προσαρμοστικότητα σε νέα καθήκοντα και αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων των νέων τεχνολογιών, δ) η κρίση και η αντίληψη, ε) η επιμέλεια και η εργατικότητα, στ) η υπηρεσιακή απόδοση ήτοι η ποιότητα, η ποσότητα και η ταχύτητα διεκπεραίωσης υποθέσεων σε σχέση με τη σοβαρότητα και τη δυσχέρειά τους, ζ) η ικανότητα στην απονομή της δικαιοσύνης και στη διεύθυνση της διαδικασίας, η) η αναίρεση ή εξαφάνιση των αποφάσεων που συνέταξαν οι επιθεωρούμενοι, κατά παραδοχή του αντίστοιχου ένδικου μέσου, θ) η ικανότητα συνεργασίας, ι) η συμπεριφορά του δικαστικού λειτουργού στο δικαστήριο και ιδιαίτερα στο ακροατήριο καθώς και η κοινωνική του παράσταση, ια) η επιβάρυνση από τυχόν πρόσθετα καθήκοντα και η ανταπόκριση σε αυτά.

• Επιθεώρηση των επιθεωρητών:
– Το Συμβούλιο Επιθεώρησης συγκεντρώνει τις εκθέσεις του κάθε επιθεωρητή, ελέγχει την πληρότητά τους και διατυπώνει σε ιδιαίτερη έκθεσή του ενδεχόμενες παρατηρήσεις του σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής της επιθεώρησης από αυτόν.

• Αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην έκδοση αποφάσεων (πέραν του εξαμήνου):
– στέρηση μισθού
– κώλυμα προαγωγής
– λόγος οριστικής παύσης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βιασμός 24χρονης στη Θεσσαλονίκη: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση – Ο φάκελος περνάει στα χέρια εισαγγελέα

Νέα προθεσμία να απολογηθεί έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Βιασμός 24χρονης στη Θεσσαλονίκη: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση – Ο φάκελος περνάει στα χέρια εισαγγελέα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

Ολοκληρώθηκε η διαδικασία της κύριας ανάκρισης για την υπόθεση βιασμού της 24χρονης Γεωργίας Μπίκα, στo πολυτελές ξενοδοχείο ΜΕΤ της Θεσσαλονίκης, τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς. Ο φάκελος θα περάσει στα χέρια εισαγγελέα, που θα υποβάλλει πρόταση προς το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο.

Η 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης ολοκλήρωσε την έρευνά της για την υπόθεση βιασμού, μετά και την κατάθεση του καθηγητή τοξικολογίας του ΑΠΘ, ο οποίος ορίστηκε πραγματογνώμονας και σύμφωνα με πληροφορίες έδωσε διευκρινίσεις για το περιεχόμενο των εργαστηριακών εξετάσεων που διενεργήθηκαν τόσο στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης, όσο και στο εξειδικευμένο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βέρνης.

Υπενθυμίζεται πως οι συγκεκριμένες εξετάσεις, που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, φέρεται πως έδειξαν αρνητικό δείγμα σε ναρκωτικές ουσίες που θα μπορούσαν να κάμψουν τις αντιστάσεις της 24χρονης, ενώ ελάχιστη ήταν η ποσότητα αλκοόλ που εντοπίστηκε στο δείγμα ούρων της Γεωργίας Μπίκα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση βιασμού 24χρονης στη Θεσσαλονίκη: «Βρέθηκε σημαντική ποσότητα αλκοόλ στις τοξικολογικές»

Υπόθεση βιασμού στη Θεσσαλονίκη: Το απόγευμα το e-mail με τις τοξικολογικές της 24χρονης Γεωργίας

Στην ίδια δικογραφία περιλήφθηκε επίσης έκθεση παρατηρήσεων επί του πορίσματος, την οποία συνέταξε τεχνικός σύμβουλος για λογαριασμό της 24χρονης. Σημειώνεται ότι, αν και ο δικηγόρος της 24χρονης είχε δηλώσει πως θα ζητηθεί εξέταση DNA τρίχας από τα μαλλιά της, σύμφωνα με πληροφορίες της Voria.gr, το αίτημα αυτό δεν υποβλήθηκε.

Υπενθυμίζεται πως για την υπόθεση κατηγορείται ένας 27χρονος σε βάρος του οποίου ασκήθηκε ποινική δίωξη για γενετήσιες πράξεις χωρίς τη συναίνεση της παθούσας και μετά την απολογία του είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Ωστόσο, ο ίδιος αρνείται την κατηγορία.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης θα αποφασίσουν, μετά την πρόταση του εισαγγελέα, για την παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Νέα προθεσμία να απολογηθεί έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

Νέα προθεσμία να απολογηθεί στις 16 Μαρτίου ζήτησε και πήρε η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση της Novartis, Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.

Κατά την προσέλευση της στον Άρειο Πάγο ομάδα περίπου 30 ατόμων που είχε συγκεντρωθεί έξω από το Δικαστικό Μέγαρο την υποδέχτηκε με συνθήματα συμπαράστασης «δεν είσαι μόνη σου», ενώ η ίδια ανταποκρίθηκε με χαιρετισμό.

Ρόδος: Στη δικαιοσύνη προσέφυγε 24χρονη κατά τριών νεαρών που διακίνησαν γυμνή φωτογραφία της ενώ ήταν ανήλικη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

Η κοπέλα ήταν 16 ετών όταν έστειλε γυμνή φωτογραφία στο τότε αγόρι της – Τι αναφέρει στην αγωγή της

Στη δικαιοσύνη προσέφυγε μία κοπέλα 24 ετών κατά τριών ατόμων, τα οποία κατηγορούνται ότι διέδωσαν διαδικτυακά, εν αγνοία της, φωτογραφία όπου απεικονιζόταν γυμνή!

Η υπόθεση άρχισε να εκτυλίσσεται σε χωριό της Ρόδου, όταν η ίδια βρίσκονταν στην ηλικία των 16 της χρόνων.

Ήδη το ποινικό μέρος της υπόθεσης βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και στις αρχές καλοκαιριού θα εκδικαστεί από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, ενώ στις αρχές Φεβρουαρίου 2022, η 24χρονη κατέθεσε και αγωγή λόγω παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προσβολής προσωπικότητας στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών).

Η αγωγή στρέφεται κατά τριών ατόμων από τα οποία και η κοπέλα ζητά να της καταβληθεί το χρηματικό ποσό των 60.000 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην αγωγή, η ιστορία ξεκίνησε το 2014, οπότε η 16χρονη τότε κοπέλα γνώρισε ένα συνομήλικο αγόρι με το οποίο και σύναψε πλατωνική σχέση.

Στη διάρκεια αυτής και καθώς δεν προχώρησαν σε κάτι περισσότερο, ο τότε φίλος της φέρεται να της ζήτησε να του στείλει σε προσωπικό μήνυμα μία φωτογραφία της όπου να απεικονίζεται γυμνή.

Ο τότε νεαρός – σύμφωνα με την κοπέλα- ήταν πιεστικός ως προς αυτό, καθώς, όπως της έλεγε, με τον τρόπο αυτό θα του «αποδείκνυε την αγάπη της».

Η κοπέλα που τότε ήταν ανήλικη, πράγματι έστειλε τη φωτογραφία με την προϋπόθεση αφού την δει ο τότε φίλος της, να την καταστρέψει άμεσα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έρευνα για πιθανή γενοκτονία στην Ουκρανία ξεκινάει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

Λάρισα: «Ή κοιμάσαι μαζί μου ή ετοιμάσου για απόλυση» – Η παρενόχληση από 48χρονο και η καταδίκη

Η ίδια αναφέρει στην αγωγή της, ότι κάτι τέτοιο δεν έγινε και μάλιστα ενημερώθηκε μερικά χρόνια αργότερα, από φιλικό της πρόσωπο το οποίο και της είπε πως «κάποιοι «διαδίδουν» διαδικτυακά τη γυμνή της φωτογραφία της χωρίς την άδειά της».

Μετά από έρευνα της αστυνομίας αποδείχθηκε ότι τη φωτογραφία, που –σύμφωνα με την καταγγέλλουσα- κατείχε αποκλειστικά ο πρώην φίλος της (με τον οποίο μετά από λίγο καιρό είχαν χωρίσει), «την απέστειλε εν είδει ενός αρρωστημένου «παιχνιδιού» σε έναν φίλο του, ώσπου έφτασε στην κατοχή και ενός τρίτου ατόμου».

Μάλιστα έχει κατατεθεί και στις αρμόδιες αρχές από τον έναν εκ των τριών εμπλεκομένων ότι όλα αυτά γίνονταν στο πλαίσιο ενός «παιχνιδιού» που τότε γινόταν στην περιοχή, χωρίς όμως τη συναίνεση της κοπέλας.

Η τελευταία μάλιστα στην ίδια αγωγή, επισημαίνει αρκετές φορές ότι ο πρώην φίλος της όφειλε να διαγράψει άμεσα τη φωτογραφία, καθώς με την προϋπόθεση αυτή, του την είχε στείλει και αυτή τη συμφωνία είχαν κάνει.

Ωστόσο όλο το περιστατικό αυτό, είχε ως αποτέλεσμα να θιγεί η τιμή και η υπόληψη της 24χρονης σήμερα κοπέλας, καθώς τη φωτογραφία της, την είδε άγνωστος αριθμός ατόμων, γεγονός που είχε σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία και ιδίως στην ψυχολογία της. Η ίδια αναφέρει στην αγωγή της ότι χρειάστηκε να παρακολουθήσει ψυχοθεραπείες για να διαχειριστεί την όλη κατάσταση.

«… μου έχουν δημιουργηθεί αισθήματα βαθύτατης θλίψης, πικρίας, στενοχώριας, ταραχής και άγχους. Με εξευτέλισαν και έπαιξαν με τον ψυχικό και συναισθηματικό μου κόσμο. Με υποτίμησαν συμπεριφερόμενοι σε μένα σαν ανήθικη γυναίκα και μάλιστα με γυμνή φωτογραφία που με απεικονίζει γυμνή σε εφηβική ηλικία, δηλαδή ούσα ανήλικη», αναφέρει χαρακτηριστικά μεταξύ άλλων στην αγωγή της η κοπέλα, προσθέτοντας ότι:

«Βρίσκομαι από τότε σε άθλια ψυχολογική κατάσταση, καθώς δεν γνωρίζω σε πόσους ανθρώπους έχουν διαδώσει οι εναγόμενοι χωρίς τη συναίνεσή μου την ως άνω φωτογραφία ή σε πόσους ανθρώπους την έχουν επιδείξει ή αν υπάρχει κάπου στο διαδίκτυο».

Η υπόθεση θα εξεταστεί ως προς το μέρος της αγωγής το επόμενο διάστημα από το δικαστήριο, ενώ σε ό,τι αφορά το ποινικό μέρος της στο οποίο κατηγορούνται ο πρώην φίλος της κοπέλας και ένας φίλος του θα εκδικαστεί στις αρχές καλοκαιριού 2022 από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.

Πηγή: rodiaki

Έρευνα για πιθανή γενοκτονία στην Ουκρανία ξεκινάει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

Το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης (ICJ) στη Χάγη θα πραγματοποιήσει δημόσιες ακροάσεις από τη ερχόμενη Δευτέρα σχετικά με τους ισχυρισμούς για γενοκτονία στην Ουκρανία.

Σε δήλωσή του την Τρίτη, το ICJ ανέφερε ότι ξεκινάει ερευνά για «την υπόθεση σχετικά με τους ισχυρισμούς γενοκτονίας βάσει της Σύμβασης για την πρόληψη και την τιμωρία του εγκλήματος της γενοκτονίας (Ουκρανία κατά Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Το Κίβεο στην αίτησή του να κινήσει δίωξη κατά της Ρωσίας, αναφέρει ότι η Μόσχα έχει «ψευδώς ισχυριστεί ότι έγιναν πράξεις γενοκτονίας» στις αυτονομιστικές περιοχές του Λουγκάνσκ και του Ντόνετσκ, προσθέτοντας ότι στη συνέχεια κήρυξε και υλοποίησε μια «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» κατά της Ουκρανίας.

Παράλληλα η Ουκρανία στην αίτηση της αρνήθηκε τους ρωσικούς ισχυρισμούς και κατηγόρησε τη Ρωσία ότι «σχεδιάζει πράξεις γενοκτονίας» στη χώρα.

Οι ακροάσεις θα διεξαχθούν στο Παλάτι της Ειρήνης στη Χάγη, την έδρα του Δικαστηρίου, και θα αφιερωθούν στο αίτημα της Ουκρανίας για την υπόδειξη των προσωρινών μέτρων, ανέφερε η δήλωση.

Όπως αναφέρει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης λόγω της πανδημίας, οι ακροάσεις την επόμενη εβδομάδα θα διεξαχθούν σε υβριδική μορφή.

Διαβάστε επίσης

Ολλανδία: Ο εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου ζητεί έρευνα για εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία

Λάρισα: «Ή κοιμάσαι μαζί μου ή ετοιμάσου για απόλυση» – Η παρενόχληση από 48χρονο και η καταδίκη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

Λάρισα: «Ή κοιμάσαι μαζί μου ή ετοιμάσου για απόλυση» – Η παρενόχληση από 48χρονο και η καταδίκη

Με ποινή φυλάκισης 5 μηνών κατηγορούμενος για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας καταδικάστηκε ένας 48χρονος, ο οποίος διετέλεσε ταμίας σε Διοικητικό Συμβούλιο Αθλητικού Συλλόγου στη Λάρισα. Το δικαστήριο της Λάρισας έκρινε ένοχο τον 48χρονο που παραπέμφθηκε κατηγορούμενος μετά τη μήνυση που υπέβαλε σε βάρος του η 44χρονη, η οποία δεν ενέδωσε στις σεξουαλικές παρενοχλήσεις, σύμφωνα με το onlarissa.gr.

Η 44χρονη εργαζόταν με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ως γραμματέας στον ίδιο Σύλλογο, καταγγέλλοντας ότι το 2019 ο πρώην ταμίας, της είπε πως «κρατούσε στα χέρια του τη θέση της και ότι αν δεν κοιμόταν μαζί του, να περιμένει την απόλυσή της από μέρα σε μέρα».

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το αδίκημα τελέστηκε τον Μάρτιο του 2019, ενώ η 44χρονη γραμματέας απολύθηκε τελικά στις 18 Απριλίου 2019.

Οι δικαστικοί υπάλληλοι “κλείνουν” σήμερα τα δικαστήρια

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/03/2022

“Λουκέτο” σήμερα στα δικαστήρια από τους δικαστικούς υπαλλήλους που διαμαρτύρονται κυρίως γιατί το 31,7% των οργανικών θέσεων δεν έχει καλυφθεί, όπως αναφέρουν.

Οι δικαστικοί υπάλληλοι της χώρας προχωρούν σήμερα σε 24ωρη απεργία, καταγγέλλοντας τραγικές συνθήκες εργασίας: “Δεν μας αρκεί πλέον η αναγνώριση του έργου μας και της προσφορά μας, θέλουμε πράξεις και μέτρα για την βελτίωση των συνθηκών εργασίας μας και των αποδοχών μας.

Έχουμε δίκαια και λογικά αιτήματα στα οποία πρέπει να δοθούν άμεσα λύσεις” αναφέρει χαρακτηριστικά η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΔΥΕ).

“Βιώνουμε κι εμείς παρόμοιες συνθήκες με τους Δικαστικούς Λειτουργούς, προσφέροντας σημαντικές υπηρεσίες στην διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης και δεν δεχόμαστε να μας έχει η πολιτεία στο περιθώριο” προσθέτει.

“Τα Δικαστήρια, ο χώρος απονομής της Δικαιοσύνης, βρίσκονται στη χειρότερη κατάσταση των τελευταίων δεκαετιών και δεν υπάρχει ούτε μία χαραμάδα ελπίδας, πως η κατάσταση αυτή μπορεί να βελτιωθεί όχι στο άμεσο μέλλον, που είναι το αναγκαίο, αλλά ούτε καν σε ορίζοντα 5ετίας” είχε εξάλλου τονίσει η ΟΔΥΕ σε επιστολή της προς τα κόμματα, με την οποία ζητούσε συνάντηση για να εκθέσει τα προβλήματα.

Διαβάστε επίσης

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η φενάκη της επίσπευσης της Δικαιοσύνης

Ο Βγενόπουλος, η επιχειρηματίας-μεσάζων, η Θάνου και τα “βιβλία”

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η φενάκη της επίσπευσης της Δικαιοσύνης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/03/2022

Η αναμενόμενη και πολύφερνη ρηξικέλευθη τομή των αλλεπάλληλων ψηφισθέντων νομοθετημάτων με αντικείμενο την επίσπευση της δικαιοσύνης έχει καταστεί πλέον «ανέκδοτο» και μόνον προς το άκουσμά του προξενείται θυμηδία εις την νομική κοινότητα η οποία γιγνώσκει, ουχί εξ αλαζονείας αλλά εν τοις πράγμασι, ως ασκούντες Δικηγορία επί του πρακτέου ότι συνιστά μία φενάκη, η οποία ουδόλως θα συμβάλλει εις την θρυλούμενη επίσπευση αλλά επιπροσθέτως θα επισωρεύσει επί μάλλον και μάλλον έτι περαιτέρω προβλήματα εξ αυτών τα οποία υπόσχεται ότι θα ιάνει.

Η πολυνομία, ασφαλώς καθίσταται ασφαλές τεκμήριο μίας αλυσιτελούς πολιτείας, καθώς καταδεικνύει την αδυναμία ή την εσκεμμένη αβλεψία της Πολιτείας, να θεραπεύσει τα κακώς κείμενα προς την κατεύθυνση της εύρυθμης λειτουργίας της πολιτείας, διότι άπαντες γνωρίζουν ότι υπάρχουν εξιδεικευμένες επιτροπές από επαΐοντες νομικούς οι οποίο διαβουλεύονται και εισηγούνται περί της επίσπευσης εις την απονομή της Δικαιοσύνης.

Ως προς τούτο θα σταθώ και δεν θα υπεισέλθω ως προς τις τροποποιήσεις των νόμων επί της ουσίας, διότι εκεί ανυπερθέτως εγκαθίστανται και υπερεθνικές κερκόπορτες καθότι, ιδίως ο ποινικός κώδικας συνιστά ένα θεμελιώδες εργαλείο, ένα οιονεί καλειδοσκόπιο, μακροχρόνιων πολιτικών εξελίξων.

Ως εκ τούτου το αντικείμενο του παρόντος άρθρου εξικνείται άχρι των δικονομικών μεταβολών περί της επίσπευσης δήθεν της δικαιοσύνης ή οποία αποτελεί τον διακαή πόθο, απάντων των κυβερνήσεων από μακρού άχρι σήμερον.

Μία μικρά αναδρομή θα μας πείσει περί του αλυσιτελούς εγχειρήματος, λόγου χάριν, η θέσπιση της τακτικής διαδικασίας, η οποία εκ της 1-1-2016 έχει μετασχηματισθεί συλλήβδην και καθ’ ολοκληρίαν προς μία αμιγώς έγγραφη διαδικασία, καταργώντας οιαδήποτε δια ζώσης και εκ του συστάδην αντιδικία, μεταξύ των διαδίκων και των συνηγόρων τους.

Η διαδικασία αυτή τοσούτον ενώπιον των Ειρηνοδικίων, όσο και ενώπιον των Μονομελών και Πολυμελών Πρωτοδικείων, ουδαμώς έχουν συμβάλλει προς την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης.

Περαιτέρω, δια την άρδην επίσπευση των εκκρεμών υποθέσεων του περίπυστου Νόμου Κατσέλη του οικείου αρχικού Νόμου 3869/2010, όπου ενόψει και της φρενίτιδας της ψηφιοποιήσης των πάντων μεσούντων των αλλεπάλληλων εγκλεισμών ημών, εξ αφορμής της πανδημίας, πέρυσι, επεβλήθη άρον άρον, όθεν καλούμασταν να υποβάλλουμε εκ νέου τις αιτήσεις, εντός ασφυκτικών προθεσμιών, εντός της ηλεκτρονικής πλατφόρμας.

Εν προκειμένω και ως προς το κομμάτι αυτό, ουδεμία επίσπευση έχει επιτευχθεί καθότι, μετά την πάροδο 15 σχεδόν μηνών έκτοτε, ούτε καν ένα μικρό ποσοστό έχουν εκδικασθεί εις πρώτο βαθμό, ασφαλώς βεβαίως, η ευθύνη ουδόλως ανάγεται εις τους δικαστές ή τους εν γένει υπαλλήλους των Δικαστηρίων, οι οποίοι καταβάλλουν εργώδη προσπάθεια να εξυπηρετήσουν τους Δικηγόρους και να διαχειριστούν τον αιφνιδιαστικό όγκο των υποθέσεων.

Ο παραλογισμός αυτός, πέραν ότι αντίκειται εις την κοινή λογική ουδείς δύναται να σκεπτεί τι εν τέλει εξυπηρετεί αυτές οι ατελέσφορες επισπεύσεις, αφού ούτε επιτυγχάνεται άρση της επιβράδυνσης αλλά εν ταυτώ και τούτο καθίσταται μείζονας σημασίας καταργούνται θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών δια της σύντμησης δικονομικών διαδικασιών, ούτως ώστε αφενός να μειώνεται η ποιότητα της απονομής της Δικαιοσύνης αλλά και να δημιουργείται ευλόγως ανασφάλεια δικαίου.

Είναι πρόδηλό ότι βαίνουμε εις κινούμμενη άμμο και με τις νέες τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής δικονομίας, δια της οποίας αίρεται, η μέχρι πρότινος, η τρόπον τινά, αυτοτέλεια της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων και εν περιπτώσει όπου ο δικαστής δεν έχει τάξει ορισμένη προθεσμία άσκησης αγωγής, αίρεται αυτοδικαίως η ισχύς των ασφαλιστικών μέτρων, εάν δεν ασκηθεί προσηκόντως αγωγή εντός προθεσμίας 60 ημερών εκ της δημοσιεύσεως της προηγηθείσης αποφάσεως των ασφαλιστικών μέτρων, παρεκτός εάν ασκηθεί συγχρόνως αγωγή.

Εν κατακλείδι, η διάγνωση καθίσταται η ως άνω, η πραγματική θεραπεία είναι να επιτραπεί εις την Δικαιοσύνη να επιλύσει τα προβλήματά της με ανθρώπους οι οποίοι γνωρίζουν επί του πρακτέου και να μην λαμβάνονται αποφάσεις από μη νομικούς διότι αφενός δίδεται η εικόνα ότι η Δικαιοσύνη κηδεμονεύεται και εξυπηρετούνται δια των ως άνω ακηδιών σκοπιμότητες ή εξ ετέρου ότι διοικούμαστε ως προς τον θμελιώδες αυτόν τομέα από μαθητευόμενους μάγους, οι οποίοι ηδονίζονται να ταλαιπωρούν τους πολίτες και εν τέλει τον Νομικόν κόσμον.

Νίψον ανομήματα μή μόναν όψιν.

Χαράλαμπος β Κατσιβαρδάς, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Βγενόπουλος, η επιχειρηματίας-μεσάζων, η Θάνου και τα “βιβλία”

Εφετείο: Μήνυση για την “πολτοποιημένη” δικογραφία

Ο Βγενόπουλος, η επιχειρηματίας-μεσάζων, η Θάνου και τα “βιβλία”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/03/2022

• Ο επιχειρηματίας Βγενόπουλος «έδωσε» μετά θάνατον την απόπειρα εκβιασμού του
• Ποια είναι η Δ.Μ. η οποία «ομολογούσε» δωροδοκίες στις κασέτες
• Ο ρόλος της Άννας Ζαΐρη η οποία αρχειοθέτησε την υπόθεση και τοποθετήθηκε στην Αρχή για το Ξέπλυμα

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

Μια επιχειρηματίας, η Δ.Μ., με πολυσχιδή δράση, η οποία τα τελευταία χρόνια φέρεται ως συνεργάτιδα γνωστού εφοπλιστή, είναι το πρόσωπο-κλειδί στην απόπειρα εκβιασμού του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου από την πρώην υπηρεσιακή πρωθυπουργό, πρόεδρο του Αρείου Πάγου και νομική σύμβουλο του Αλέξη Τσίπρα, Βασιλική Θάνου. Το ηχητικό ντοκουμέντο, το οποίο αποκάλυψε η ιστοσελίδα iefimerida, της ηχογραφημένης συζήτησης την οποία είχε ο εκλιπών Βγενόπουλος με τη Δ.Μ., λίγο προτού ο Mr MIG εγκαταλείψει τα εγκόσμια από αιφνίδιο θάνατο, συνθέτει πολλά από τα κομμάτια του παζλ τα οποία είχε αναδείξει, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας, η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Βάσει του συγκεκριμένου ντοκουμέντου, το οποίο πλέον ελέγχεται από τον Άρειο Πάγο και τροφοδοτεί εξελίξεις, καθώς είναι πιθανόν η υπόθεση να ανασυρθεί από το αρχείο, η Δ.Μ. παραδέχεται στον Βγενόπουλο ότι του μετέφερε αίτημα της Θάνου για «βιβλία» και ότι αν τελικώς ο επιχειρηματίας έδινε τα χρήματα, αυτά θα πήγαιναν απευθείας στην τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ενώ ο γιος της, κατά τη Δ.Μ., θα είχε τον ρόλο του εισπράκτορα. «Αν, κύριε πρόεδρε, δίνατε οποιαδήποτε χρήματα, θα πήγαιναν σε εκείνη αυστηρά και μόνο σε εκείνη».

Επιβεβαίωση

Από τη συνομιλία επιβεβαιώνονται πλήρως όσα κατήγγειλε ο επιχειρηματίας, μεταγενέστερα, στις 11 Μαΐου 2016, όταν σε συνέντευξη Τύπου αποφάσισε να «τραβήξει τη σκανδάλη» και να υποστηρίξει, δημόσια, ότι έπεσε θύμα εκβιασμού από την κ. Θάνου.

Υπενθυμίζεται ότι στη συνέχεια ο Ανδρέας Βγενόπουλος είχε καταθέσει μηνυτήρια αναφορά, η οποία όζει από παρασκήνιο συγκάλυψης το οποίο είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», καθώς ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου που είχε αναλάβει τη διερεύνησή της, Παναγιώτης Καραγιάννης, δήλωσε κώλυμα για λόγους υγείας, με αποτέλεσμα η υπόθεση να ανατεθεί στην Άννα Ζαΐρη, η οποία διεξάγοντας τυπική προκαταρκτική εξέταση έθεσε την υπόθεση στο αρχείο. Ω του θαύματος, λίγο καιρό μετά, η κυρία Ζαΐρη με οριακή πλειοψηφία 6-5 στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο και με τη στήριξη της τότε προέδρου του Αρείου Πάγου, Βασιλικής Θάνου, και της εισαγγελέως, Ξένης Δημητρίου, τοποθετήθηκε επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος.

Η επιχειρηματίας και τα «βιβλία»

Στη μηνυτήρια αναφορά την οποία είχε καταθέσει την ημέρα της συνέντευξης Τύπου, ο Ανδρέας Βγενόπουλος αναφέρει ότι η γνωριμία με τη Δ.Μ. έγινε μέσω ενός κοινού φίλου, αστυνομικού, στις 8 Σεπτεμβρίου 2014. Εκείνη, η Δ.Μ., προθυμοποιήθηκε να τον φέρει σε επαφή με τη Θάνου. Πράγματι, στις 23 Σεπτεμβρίου η Δ.Μ. «συνοδευόμενη από την κυρία Θάνου ήρθαν να με συναντήσουν στο γραφείο της διοίκησης του νοσοκομείου ‘‘Υγεία’’, το οποίο ανήκει στον Όμιλο της MIG».

Εκείνη την περίοδο η κ. Θάνου, η οποία τότε ήταν αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, του είπε ότι μίλησε με τον επίκουρο εισαγγελέα Διαφθοράς Αντώνη Ελευθεριάνο προκειμένου να ολοκληρωθεί το συντομότερο η προκαταρκτική εξέταση, ώστε να λήξει η σχεδόν δίχρονη «ομηρεία» του. Ο εισαγγελέας δυσφόρησε με την παρέμβαση αυτή, καθώς, όπως λέει ο Βγενόπουλος στην ηχογραφημένη συνομιλία, η κ. Θάνου «τον έβγαλε από μια συνάντηση που ήταν, και φώναζε μετά ο Ελευθεριάνος, το ’λεγε δεξιά και αριστερά». Και όταν ο επιχειρηματίας τον συνάντησε, προκειμένου να ζητήσει την επίσπευση της διαδικασίας, εκείνος του είπε ότι «τέτοιες πρωτοβουλίες δεν βοηθούν, γιατί ο ίδιος και οι συνεργάτες του έχουν και πολλές άλλες υποθέσεις που χειρίζονται και κάνουν ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατόν». Σύμφωνα με όσα εκτίθενται στη μήνυση, την επόμενη μέρα η Δ.Μ. του είπε ότι η Βασιλική Θάνου «κάτι περιμένει σε αναγνώριση της βοήθειάς της», με αποτέλεσμα εκείνος να της στείλει ένα ασημικό, δώρο για τα Χριστούγεννα!

Στο ίδιο δικόγραφο καταγράφεται ότι κατά τη διάρκεια του 2016 ο Βγενόπουλος συναντήθηκε με τη Δ.Μ. στο γραφείο του 17 φορές, όπως προκύπτει από το ημερολόγιό του, και πολλές άλλες συνομίλησαν τηλεφωνικά. Η συνομιλήτριά του του μετέφερε το περιεχόμενο των καταθέσεων των μαρτύρων στην υπόθεση της πειθαρχικής έρευνας που είχε παραγγείλει η ίδια η κ. Θάνου κατά της εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, επειδή αρχειοθέτησε σκέλος της υπόθεσης Βγενόπουλου. Επιπλέον φέρεται να του μετέφερε την εκτίμηση της προέδρου του Αρείου Πάγου ότι «η κ. Τσατάνη έχει πράξει καθ’ όλα νομίμως» και ότι η ίδια έχει ήδη βγάλει επί της ουσίας απόφαση περί αρχειοθέτησης της σχετικής υπόθεσης, αλλά «δεν μπορεί να την ανακοινώσει για να μην εκθέσει τους κ. Τσίπρα και Παπαγγελόπουλο στις τοποθετήσεις που θα έκαναν σε προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή (…). Μεταξύ αυτών που μετέφερε η κυρία Μ. για λογαριασμό της κ. Θάνου περιλαμβάνονταν και εκφράσεις της κ. Θάνου του τύπου ‘‘έχω προσπαθήσει να καλύψω τον Παπαγγελόπουλο όσο μπορώ, αλλά τελικά εγώ δεν θα παρανομήσω και θα εκτεθώ για χάρη του’’, και ‘‘πες στον κ. Βγενόπουλο ότι και για τους συνεργάτες του και γι’ αυτή την υπόθεση όλα θα πάνε καλά και ότι εγώ είμαι φίλη του’’ κ.λπ.».

Λίγες ημέρες προτού συζητηθούν στα αρμόδια τμήματα του Αρείου Πάγου (5 και 6 Απριλίου 2016) οι εφέσεις των συνεργατών του κατά της απόφασης για την έκδοσή τους στην Κύπρο, η Δ.Μ. πήγε στο γραφείο του Βγενόπουλου.

Και συνεχίζει ο Βγενόπουλος στη μηνυτήρια αναφορά: «Μου μετέφερε ότι η κ. Θάνου θέλει συγκεκριμένα να μάθει αν είμαι διατεθειμένος να ακολουθήσω τη διαδικασία του ‘‘βιβλίου’’. Όταν τη ρώτησα τι είναι αυτό, μου είπε ότι πρέπει να δείξω την εκτίμησή μου για τη βοήθεια που μου προσφέρει η κ. Θάνου κάνοντάς της δώρο ένα βιβλίο όπου ανάμεσα στις σελίδες του θα πρέπει να βάλω έναν αριθμό χαρτονομισμάτων. Στην ερώτησή μου πόσα χαρτονομίσματα μπορούν να χωρέσουν σε ένα βιβλίο και για τι ποσό μιλάμε, μου είπε ότι καθ’ υπολογισμόν μπορεί να χωρέσουν 50.000 ευρώ. Στην επόμενη ερώτησή μου ποιος θα παραλάβει το βιβλίο, μου απάντησε ότι παλιά η κ. Θάνου τα έπαιρνε η ίδια, αλλά τώρα θα το παραλάβει ο γιος της, και ότι η ίδια μεσολαβεί μόνο για να με βοηθήσει και δεν θέλει καμία ανάμειξη». Ο Βγενόπουλος της είπε ότι θα το σκεφθεί εφόσον οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου θα ήταν δίκαιες, προκειμένου να κερδίσει χρόνο και να μη βλάψει τα στελέχη του.
Ευχαριστίες

Δύο ημέρες μετά, η Δ.Μ. επισκέφθηκε εκ νέου τον επιχειρηματία και του μετέφερε τις ευχαριστίες της Θάνου για την ανταπόκρισή του στη διαδικασία του «βιβλίου». «Αλλά ήθελε να της πω ‘‘το μέγεθος της βιβλιοθήκης που θα της προσέφερα’’ και ότι η παράδοση της βιβλιοθήκης πρέπει να γίνει προ της συζήτησης των υποθέσεων του Αρείου Πάγου». Εκεί ο Βγενόπουλος συνειδητοποίησε ότι η Θάνου επιχειρούσε να του αποσπάσει «ένα πολύ μεγάλο χρηματικό ποσό», όπως αναφέρει στη μηνυτήρια αναφορά, και είπε στη Δ.Μ. ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, στηριζόμενος και στη δική της μαρτυρία. Εκείνη τρομοκρατήθηκε, όπως περιγράφει στη μηνυτήρια αναφορά του ο Βγενόπουλος, του είπε ότι η ίδια θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση και δεσμεύθηκε να μεταφέρει τις αντιδράσεις του στην κ. Θάνου.

Όταν τη ρώτησε ποια θα είναι η στάση της αν προχωρούσε σε καταγγελία στη Δικαιοσύνη, η Δ.Μ. του απάντησε ότι δεν μπορούσε να πει την αλήθεια και θα έλεγε ότι τα έβγαζε όλα από το μυαλό της και θα έβγαινε παραμυθατζού. Ταυτόχρονα, όμως, αρνούνταν ότι ζήτησε τα χρήματα για λογαριασμό της και έλεγε ότι θεωρεί ατιμία να στραφεί κατά του Βγενόπουλου. Τελικώς, ο επιχειρηματίας κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά. Σημειώνεται ότι η εν λόγω επιχειρηματίας, η οποία δραστηριοποιείται στον χώρο της διασκέδασης και της εστίασης, δεν έχει τοποθετηθεί επισήμως μέχρι στιγμής, παρότι στις ανακοινώσεις τους τόσο η κ. Θάνου όσο και ο δικηγόρος υιός της ουσιαστικά τη δείχνουν ως «κοινή συκοφάντισσα». Σε προσπάθεια επικοινωνίας της «Μ» μαζί της, η Δ.Μ. επιφυλάχθηκε να μας καλέσει επικαλούμενη εργασιακό φόρτο. Ωστόσο μέχρι το βράδυ της Παρασκευής, όταν και γράφονταν αυτές οι γραμμές, δεν υπήρξε ανταπόκριση στις κλήσεις μας.

Η αρχειοθέτηση

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όμως, παρουσιάζει το προσκήνιο και το παρασκήνιο το οποίο συνοδεύει τη μηνυτήρια αναφορά του Ανδρέα Βγενόπουλου, που δεν δίστασε να «δείξει» την πανίσχυρη, τότε, Βασιλική Θάνου, σε υπόθεση απόπειρας εκβίασής του. Λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης αλλά και των εμπλεκομένων προσώπων, την προκαταρκτική έρευνα ανέλαβε ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός και συγκεκριμένα ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Παναγιώτης Καραγιάννης. Δικαστικές πηγές αναφέρουν στην «Μ» ότι το υλικό της δικογραφίας, δηλαδή το περιεχόμενο, είχε ιδιαίτερο ειδικό βάρος.

Στον Άρειο Πάγο, σύμφωνα με τις περιγραφές, υπήρχε μεγάλη αναστάτωση. Προερχόταν κυρίως από το πρόσωπο της κ. Θάνου, η οποία κυριολεκτικά «καιγόταν» για την έκβαση της υπόθεσης. Απόλυτα εξακριβωμένες πληροφορίες αναφέρουν ότι εκείνη την περίοδο ασκήθηκαν «πιέσεις». «Πιέσεις» προκειμένου να αρχειοθετηθεί η μηνυτήρια αναφορά.

Ακολούθως συμβαίνουν δύο ιδιαίτερα ενδιαφέροντα περιστατικά, τα οποία μπορούν να αξιολογηθούν. Ο εισαγγελικός λειτουργός ο οποίος χειριζόταν τη δικογραφία νοσηλεύεται, καθώς αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας. Εκείνη την περίοδο ο Βγενόπουλος ζούσε ακόμη. Τα πάντα κινούνταν σε τεντωμένο σχοινί. Η υπόθεση παρέμενε ανοικτή, παρότι η έρευνα δεν είχε καν ξεκινήσει. Για αντικειμενικούς λοιπόν λόγους, ο φάκελος της υπόθεσης αφαιρέθηκε από τον εν λόγω εισαγγελικό λειτουργό και ανατέθηκε στην κ. Άννα Ζαΐρη. Λίγο προτού φύγει από τη ζωή ο Βγενόπουλος καλείται ως μάρτυρας να καταθέσει. Η κατάθεση, σύμφωνα με νομικές πηγές, ήταν μάλλον τυπική. Καθόλου ουσιαστική για την ακρίβεια. «Οι ερωτήσεις που έγιναν ήταν γενικές και αόριστες. Κάτι που προκαλεί ιδιαίτερη έκπληξη, καθώς η μηνυτήρια αναφορά ήταν πολύ συγκεκριμένη και ουσιαστική. Έμοιαζαν να μην ενδιαφέρονται για τη βασιμότητα ή όχι των καταγγελιών» είναι η φράση προσώπου που είχε ζήσει από κοντά τα γεγονότα εκείνης της περιόδου.

Έρευνα Ζαΐρη

Το οξύμωρο της έρευνας Ζαΐρη είναι το γεγονός ότι «έσπευσε» να αρχειοθετήσει την υπόθεση χωρίς να καλέσει για κατάθεση ή για εξηγήσεις τα πρόσωπα τα οποία κατονόμαζε ο Βγενόπουλος στη μηνυτήρια αναφορά. Την επιχειρηματία φερόμενη ως φίλη της κ. Θάνου, που φέρεται να ζητούσε «βιβλία» και «βιβλιοθήκες», καθώς και τον αστυνομικό ο οποίος είχε κάνει τη γνωριμία. Η κοινή αλλά και η δικαστική-εισαγγελική λογική λέει ότι σε τόσο σοβαρές καταγγελίες, οι οποίες πλήττουν τον ή την επικεφαλής του θεσμού, η έρευνα πρέπει να είναι εξονυχιστική. Για ουσιαστικούς, τυπικούς αλλά και συμβολικούς λόγους.

Ιδίως όταν ένας πανίσχυρος επιχειρηματίας καταγγέλλει ενυπόγραφα τόσο σημαντικά περιστατικά. Ωστόσο, η κ. Ζαΐρη είχε άλλη γνώμη. Πέραν της κατάθεσης Βγενόπουλου, ουδέν. Και ξαφνικά σημειώθηκε το αναπάντεχο. Ο επιχειρηματίας πέθανε από ανακοπή. Λίγο καιρό αργότερα, η μηνυτήρια αναφορά αρχειοθετήθηκε με συνοπτικές διαδικασίες. Και στη συνέχεια; Μόνο ως τραγική σύμπτωση μπορεί να εκληφθεί το γεγονός ότι η αντεισαγγελέας του ΑΠ τοποθετήθηκε επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος. Ήταν 2 Μαΐου 2017 όταν το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, παρουσία των κ. Δημητρίου και Θάνου, με οριακή πλειοψηφία 6-5 την έχρισε επικεφαλής της Αρχής. Έξι ψήφους η κ. Ζαΐρη, πέντε ο κ. Παντελής, ο οποίος είχε διαδεχθεί τον κ. Νικολούδη, που στο μεσοδιάστημα είχε γίνει υπουργός Επικρατείας αρμόδιος για θέματα Διαφάνειας.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διπλή παρέμβαση Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση της Βασιλικής Θάνου

Εφετείο: Μήνυση για την “πολτοποιημένη” δικογραφία

Διπλή παρέμβαση Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση της Βασιλικής Θάνου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/03/2022

Μετά την αποκάλυψη ηχητικού ντοκουμέντου δόθηκε εντολή, για το αν θα ανασυρθούν από το αρχείο οι σχετικές δικογραφίες.

Οι βαρύτατες καταγγελίες σε βάρος της τέως προέδρου του Αρείου Πάγου και υπηρεσιακής πρωθυπουργού Βασιλικής Θάνου που ακούγονται σε ηχητικό ντοκουμέντο που είδε πρόσφατα το φως της δημοσιότητας (iefimerida.gr) προκάλεσαν διπλή παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Ο Εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Βασίλειος Πλιώτας ανέθεσε σε αντεισαγγελέα του Δικαστηρίου να μελετήσει το ηχητικό προκειμένου καινα αποφανθεί αν θα πρέπει να βγεί από το αρχείο η υπόθεση για την Βασιλική Θάνου. Η υπόθεση με την τέως πρόεδρο του Αρείου Πάγου είχε αρχειοθετηθεί σε χρόνο ρεκόρ το 2016, χωρίς σε βάθος έρευνα, όταν, τότε δημόσια την είχε καταγγείλει ο επιχειρηματίας και δικηγόρος Ανδρέας Βγενόπουλος για εκβιασμό, προκειμένου, κατά τον καταγγέλοντα, να του αποσπάσει χρήματα για να τον συνδράμει σε εκκρεμείς δικαστικές του υποθέσεις.

Η αρχειοθέτηση, τότε, είχε γίνει από την μετέπειτα επικεφαλής της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου Χρήματος Αννα Ζαίρη.

Παράλληλα σύμφωνα με την παραγγελία του κ. Πλιώτα θα μελετηθεί και η αρχειοθέτηση που είχε γίνει για το σκέλος που αφορούσε άλλα εμπλεκόμενα στην υπόθεση πρόσωπα, όπως μία επιχειρηματίας που εμφανιζόταν ως φίλη της προέδρου του Αρείου Πάγου και εκανε τις διαπραγματεύσεις για λογαριασμό της, αν έτσι είχαν τα πράγματα, με τον ίδιο τον Ανδρέα Βγενόπουλο. Η αρχειοθέτηση είχε γίνει από τον εισαγγελέα, που μετέπειτα πήγε στη Διαφθορά και διώκεται για την υπόθεση Novartis, Χρήστο Ντζούρα.

Αν η υπόθεση Θάνου βγεί από το αρχείο, ουσιαστικά θα ξεκινήσει έρευνα εξαρχής και επί της ουσίας για μία από τις πιό σκοτεινές περιόδους της πολιτικής στο χώρο της δικαιοσύνης.

Πηγή: skai.gr

Εφετείο: Μήνυση για την “πολτοποιημένη” δικογραφία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/03/2022

Ραγδαίες εξελίξεις φέρνει η υπόθεση που αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr σχετικά με τον υπάλληλο ο οποίος επιχείρησε να “εξαφανίσε” σημαντική δικογραφία από το Εφετείο Αθηνών.

H υπόθεση έχει ήδη λάβει την ποινική οδό καθώς, μεταξύ άλλων, κατατέθηκε και μήνυση η οποία ζητεί την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης. Η ιστορία δεν είναι απλή καθώς αφορά υπόθεση η οποία σέρνεται στα ελληνικά δικαστήρια επί 15 χρόνια χωρίς ακόμη να έχει εκδικασθεί σε πρώτο βαθμό! Όπως έγινε γνωστό συγκεκριμένος υπάλληλος-“ποντικός” πιάσθηκε στα πράσα από συνάδελφό του τη στιγμή που είχε αφαιρέσει συγκεκριμένο φάκελο από την ογκώδη δικογραφία και προσπαθούσε να τον εξαφανίσει. Επικράτησε πανικός καθώς η υπόθεση αποκαλύφθηκε αμέσως στις προϊστάμενες Αρχές οι οποίες προσπαθούν -και καλά κάνουν- να κρατήσουν χαμηλούς τόνους. Είναι προφανές ότι η υπόθεση έχει μεγάλη ουρά καθώς διακυβεύονται πολλά και κυρίως το κύρος της ίδιας της Δικαιοσύνης. Σημειώνεται ότι πρόκειται για υπόθεση με κατηγορούμενο πανίσχυρο επιχειρηματία ο οποίος κατηγορείται για «αφαίμαξη» της ίδιας της εταιρείας του με το παράδοξο της υπόθεσης να έγκειται στο γεγονός ότι παρότι η μήνυση κατατέθηκε το 2007 εντούτοις μέχρι σήμερα δεν έχει πραγματοποιηθεί το πρωτόδικο δικαστήριο.

Κατά πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, η συγκεκριμένη αποκάλυψη έχει θορυβήσει για τα καλά την ηγεσία της Δικαιοσύνης καθώς πλέον ελλοχεύει ο κίνδυνος παραγραφής αξιόποινων πράξεων οι οποίες τελέστηκαν προ 20ετίας!

Ολλανδία: Ο εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου ζητεί έρευνα για εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/02/2022

Το γραφείο του εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ) γνωστοποίησε σήμερα πως θα ζητήσει έγκριση για να ξεκινήσει έρευνα σχετικά με καταγγελίες για εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία.

Ο εισαγγελέας Καρίμ Καν είχε εκφράσει την Παρασκευή την ανησυχία του για τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και δήλωσε πως το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο μπορεί να ερευνήσει καταγγελίες για εγκλήματα που έχουν ανακύψει στην παρούσα κρίση.

«Το επόμενο βήμα είναι να προχωρήσουμε στη διαδικασία αναζήτησης και εξασφάλισης εξουσιοδότησης από το Προανακριτικό Τμήμα του Δικαστηρίου για να ξεκινήσουμε την έρευνα», αναφέρει το γραφείο του εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, που εδρεύει στη Χάγη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Όχι στην κατάργηση του ειδικού τιμολογίου ηλεκτρικής ενέργειας για τους πολύτεκνους

Ευρωπαίοι Ποινικολόγοι: Να σταματήσει κάθε διεθνής δικαστική συνεργασία με Ρωσία – Δεν αποτελεί πλέον “κράτος δικαίου”

ΣτΕ: Όχι στην κατάργηση του ειδικού τιμολογίου ηλεκτρικής ενέργειας για τους πολύτεκνους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/02/2022

«Όχι» είπε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) στην υπουργική απόφαση του 2018 με την οποία καταργήθηκε το ειδικό τιμολόγιο ηλεκτρικής ενέργειας οικιακής χρήσης για τους πολύτεκνους που, τελικά, εντάχθηκαν στις ρυθμίσεις που αφορούν στα «ευάλωτα νοικοκυριά».

Με απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου κρίθηκε ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση είναι αντισυνταγματική. Οι σύμβουλοι επικρατείας επισημαίνουν στην απόφαση τους ότι από το Σύνταγμα απορρέει, ο «στοιχειώδης απαγορευτικός κανόνας, δεσμευτικός για τον κοινό νομοθέτη, σύμφωνα με τον οποίο δεν είναι συνταγματικώς ανεκτός ο περιορισμός ή η υποβάθμιση της παρεχόμενης στους πολυτέκνους ειδικής φροντίδας χωρίς αποχρώντα λόγο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 26 ετών σε 51χρονο για τη σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης ανιψιάς του

Ευρωπαίοι Ποινικολόγοι: Να σταματήσει κάθε διεθνής δικαστική συνεργασία με Ρωσία – Δεν αποτελεί πλέον “κράτος δικαίου”

Στο σκεπτικό των συμβούλων επικρατείας επισημαίνεται πως δεν είναι επιτρεπτό να ταυτίζεται η ειδική, κατά το Σύνταγμα, προστασία των πολύτεκνων οικογενειών με την πρόνοια της πολιτείας για τις οικονομικά ή κοινωνικά ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού.

Σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ η υπουργική απόφαση «αντιβαίνει και ευθέως στις διατάξεις των παραγράφων 2 και 5 του άρθρου 21 του Συντάγματος, στο μέτρο που καταργεί το ισχύον κατά την έκδοσή της ειδικό τιμολόγιο οικιακής χρήσης για τις πολύτεκνες οικογένειες, εξομοιώνοντας την κατά τις διατάξεις του Συντάγματος ειδική προστασία των πολυτέκνων στο πλαίσιο της ασκούμενης δημογραφικής πολιτικής με τις λοιπές διακεκριμένες κατά το άρθρο αυτό του Συντάγματος περιπτώσεις άσκησης κοινωνικής πολιτικής χωρίς αποχρώντα λόγο».

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 26 ετών σε 51χρονο για τη σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης ανιψιάς του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/02/2022

Σε συνολική ποινή κάθειρξης 26 ετών (με εκτιτέα τα 20) καταδικάστηκε 51χρονος, με την κατηγορία ότι κακοποιούσε σεξουαλικά, επί έξι χρόνια, την ανήλικη ανιψιά της συζύγου του. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ομόφωνα ένοχο για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκου και γενετήσιες πράξεις, όλες σε βάρος ανηλίκου και κατ’ εξακολούθηση, χωρίς να του αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό. Μετά την καταδίκη του ο κατηγορούμενος επέστρεψε στις φυλακές.

Ο εφιάλτης που ζούσε η 17 ετών -σήμερα – παθούσα περιγράφεται στο πολυσέλιδο κατηγορητήριο, αναδεικνύοντας σοκαριστικές λεπτομέρειες για όσα βίωνε. Σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, η ανήλικη μεγάλωσε με την γιαγιά και τον παππού της, και τα Σαββατοκύριακα επισκεπτόταν το σπίτι της θείας της και του κατηγορούμενου θείου της. Κατά την εκεί φιλοξενία της ο 51 ετών κατηγορούμενος φέρεται να την κακοποιούσε σεξουαλικά, σε ηλικία μόλις 9 ετών.

Ήδη, από τότε υπήρχαν, κατά τη δικογραφία, υποψίες για την κακοποίησή της, καθώς γιατροί ύστερα από εξέταση της ανήλικης διέγνωσαν μία σεξουαλικά μεταδιδόμενη νόσο. Το γεγονός αυτό προκάλεσε ποινική έρευνα, με προηγούμενη εισαγγελική εντολή και στο πλαίσιο αυτό κατέθεσαν πρόσωπα από το περιβάλλον στο οποίο ζούσε. Παρότι η ανήλικη εκμυστηρεύτηκε στη γιαγιά της όσα βίωνε, η ηλικιωμένη φέρεται να την πίεσε ψυχολογικά να μην αναφέρει το παραμικρό, προκειμένου να προστατευθεί το οικογενειακό περιβάλλον.

Πράγματι η ανήλικη δεν κατέθεσε κάτι επιβαρυντικό και υπό αυτές τις συνθήκες η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο. Στη συνέχεια δε, η ίδια μετακόμισε για μόνιμη εγκατάσταση στο σπίτι του κατηγορούμενου, επειδή η γιαγιά – όπως κατατέθηκε – είχε κουραστεί και έπρεπε να φροντίσει τον ηλικιωμένο σύζυγό της. «Αντί να προστατευθεί η αγνότητα και η παιδική της αθωότητα την στέλνει βορά στην οικογένεια, να ζήσει εκεί», σχολίασε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας του Κακουργιοδικείου.

Ζώντας έως τα 15 της χρόνια κάτω από την ίδια στέγη με τον κατηγορούμενο, η ανήλικη αποφάσισε να «δραπετεύσει» και με το πρόσχημα της επίσκεψης συγγενικών της προσώπων στη Σουηδία, εγκαθίσταται εκεί μόνιμα. Έχοντας μοιραστεί ήδη με μία φίλη της στην Ελλάδα την πρόθεσή της να αποκαλύψει «όταν μεγαλώσει κάποια περίεργα πράγματα», η ίδια συνέταξε από την Σουηδία ένα email και το απέστειλε στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, περιγράφοντας την σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη από τον θείο της.

Ακολούθησε νέα έρευνα από την Αστυνομία με την ίδια να ταξιδεύει στη Θεσσαλονίκη και να εξετάζεται από ειδικό πραγματογνώμονα. Όταν οι διωκτικές αρχές κάλεσαν τον 51χρονο σε κατάθεση, τα ίχνη του χάνονται, ενώ ο ίδιος αρνήθηκε να γνωστοποιήσει τη διεύθυνση της κατοικίας του.

Τελικά καθίσταται κατηγορούμενος και παραπέμπεται σε δίκη, όπου απολογούμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με τις πράξεις που του αποδίδει το κατηγορητήριο, χαρακτηρίζοντας ως ψευδείς τις καταγγελίες της ανήλικης ανιψιάς του. Στην ίδια γραμμή κινήθηκαν και οι καταθέσεις των περισσότερων συγγενών της παθούσας, που εξεταζόμενοι από το δικαστήριο πήραν το μέρος του κατηγορούμενου, αποδίδοντας σε ψέματα όσα καταγγέλθηκαν, δίχως να βρουν μία καλή κουβέντα για την ανήλικη.

«Σαφώς δεν λέει ψέματα, σαφώς έχει υποστεί σεξουαλική κακοποίηση», ανέφερε στην πρότασή της η εισαγγελέας της έδρας, η οποία επικαλούμενη την ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη και το πόρισμα των κοινωνικών λειτουργών περιέγραψε την ανήλικη ως ώριμη, έξυπνη, με αυτοπεποίθηση και ικανή να υπερασπιστεί τον εαυτό της, ενώ αναφερόμενη στους συγγενείς σημείωσε ότι «δεν την προστάτεψαν, δεν είπαν τι καλό παιδί είναι, παρά μόνο ότι λέει ψέματα». ανήλικης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευρωπαίοι Ποινικολόγοι: Να σταματήσει κάθε διεθνής δικαστική συνεργασία με Ρωσία – Δεν αποτελεί πλέον “κράτος δικαίου”

Υπόθεση της Folli Follie: Αποφυλακίζονται με όρους οι Δημήτρης και Τζώρτζης Κουτσολιούτσος

Ευρωπαίοι Ποινικολόγοι: Να σταματήσει κάθε διεθνής δικαστική συνεργασία με Ρωσία – Δεν αποτελεί πλέον “κράτος δικαίου”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/02/2022

Πληθαίνουν οι φωνές στον ευρωπαϊκό νομικό κόσμο που ζητούν, εκτός από την παραπομπή του Ρώσου Προέδρου Πούτιν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης για εγκλήματα πολέμου, και την πλήρη διακοπή της δικαστικής συνεργασίας των ευρωπαικών χωρών με τη σημερινή Ρωσία.

Σε σημερινή της ανακοίνωση, ύστερα από αίτημα βοήθειας του Ουκρανικού Δικηγορικού Συλλόγου, η Ένωση Ευρωπαίων Ποινικολόγων (European Criminal Bar Association) καταδικάζει απερίφραστα και χωρίς όρους τη εισβολή των ρωσικών δυνάμεων κατά της ανεξάρτητης Ουκρανίας, ως κατάφωρη παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου και του Κράτους Δικαίου.

Σημειώνει, μεταξύ των άλλων, τη χρήση παρά των ρωσικών δυνάμεων εισβολής της αδιάκριτης στρατιωτικής βίας σε βάρος αμάχων πληθυσμών, καταστροφή υποδομών, ανθρωπιστική καταστροφή κλπ που παραβιάζουν ακόμα και το Διεθνές Δίκαιο του Πολέμου.

Η Ένωση συμπαρίσταται στους συναδέλφους δικηγόρους της Ουκρανίας και γενικώτερα στο λαό της Ουκρανίας στις δραματικές αυτές στιγμές.

Όπως της διαμηνύθηκε, η έκκληση για βοήθεια εστάλη από τον Αντιπρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ουκρανίας, που εκείνη τη στιγμή βρίσκονταν οπλισμένος στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου, όπως και πολλοί άλλοι πολίτες, προς υπεράσπιση της ζωής και των οικογενειών τους.

Ταυτόχρονα, η Ένωση υποστηρίζει τους Ρώσους δικηγόρους και πολίτες που σε αυτή τη στιγμή αντιτίθενται δημόσια στην εισβολή, με φόβο αντιποίνων ή τιμωρίας. Ήδη αρκετοί γνωστοί Ρώσοι Δικηγόροι καταδικάζουν τον πόλεμο, παρά την πίεση και τον τρόμο του καθεστώτος.

Η Ένωση Ευρωπαίων Ποινικολόγων υποστηρίζει την ενεργοποίηση του άρθρου 13 του Καταστατικού της Ρώμης για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο περί παραπομπής του Προέδρου Πούτιν σε διεξαγωγή έρευνας και δίκης για τα εγκλήματα πολέμου που διαπράττονται.

Την ίδια στιγμή η Ένωση Ευρωπαίων Ποινικολόγων ζητά την πλήρη διακοπή της διεθνούς δικαστικής συνεργασίας των ευρωπαϊκών χωρών με τη Ρωσία.

Τούτο συμβαίνει καθώς η εκτέλεση διεθνών ενταλμάτων έκδοσης και σύλληψης ενέχει τον κίνδυνο στο μέλλον να υποβοηθήσουν άθελά τους οι ευρωπαϊκές δικαστικές αρχές τον Πούτιν στην εκκαθάριση αντιφρονούντων στο εσωτερικό και στο εξωτερικό της χώρας.
Οι διαβεβαιώσεις των Ρωσικών Αρχών περί προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα δεν μπορούν να γίνουν πιστευτές ή ανεκτές από κανένα Δικαστήριο σε καμία χώρα του κόσμου.

Η Απόφαση ελήφθη μετά από τη σχετική πρόταση του δικού μας Έλληνα ποινικολόγου Αλέξη Αναγνωστάκη, Προέδρου της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων, που έκανε και τη σχετική εισήγηση.

Διαβάστε ΕΔΩ την απόφαση

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση της Folli Follie: Αποφυλακίζονται με όρους οι Δημήτρης και Τζώρτζης Κουτσολιούτσος

Στο εδώλιο προπονητής για απόπειρα βιασμού ανήλικης

Υπόθεση της Folli Follie: Αποφυλακίζονται με όρους οι Δημήτρης και Τζώρτζης Κουτσολιούτσος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/02/2022

Την επιβολή περιοριστικών στους Δημήτρη και Τζωρτζη Κουτσολιούτσο αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, ενόψει της αποφυλάκισης τους μετά τη λήξη του ανώτατου ορίου προσωρινής κράτησης στις 8 Μαρτίου.

Στους δυο βασικούς κατηγορουμένους της δίκης επιβάλλονται οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της απαγόρευσης απομάκρυνσης από τον Νομό Αττικής και της εμφάνισης το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα της κατοικίας τους.

Στο εδώλιο προπονητής για απόπειρα βιασμού ανήλικης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/02/2022

αστυνομικό, τηλεφωνικές απάτες, δικηγόρος

Νέα υπόθεση #metoo: Στις 6 Ιουνίου θα κάτσει στο εδώλιο προπονητής στίβου, που κατηγορείται ότι βίασε ανήλικη.

Ο προπονητής στίβου από το Αγρίνιο κατηγορείται για απόπειρα βιασμού ανήλικης αθλήτριας, που – σύμφωνα με την καταγγελία – συνέβη το καλοκαίρι του 2007.

Η υπόθεση θα εξεταστεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λευκάδας στις 6 Ιουνίου, όμως οι ενδείξεις ενοχής είναι πολλές και γι΄αυτό ο κατηγορούμενος έχει ήδη τιμωρηθεί με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, αναγκαστική παρουσία κάθε μήνα σε αστυνομικό τμήμα καθώς και απαγόρευση επικοινωνίας, προσέγγισης και συναναστροφής με την παθούσα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η πλευρά του προπονητή στάθηκε στο ότι τα αδικήματα έχουν παραγραφεί, ενώ υπήρξε προσπάθεια να αποδειχτεί ότι ο κατηγορούμενος δεν συνεργαζόταν με την αθλήτρια το 2007. Η υπερασπιστική του γραμμή δεν… έπιασε, αφού οι μάρτυρες τόνισαν ότι είχε στενή σχέση με την παθούσα και ότι φρόντιζε, με αφορμή τις ασκήσεις, να θωπεύει τα κορίτσια.

Πάντως, σύμφωνα με το βούλευμα, ο κατηγορούμενος είχε αποφασίσει να εκτελέσει το κακούργημα του βιασμού και δεν τα κατάφερε λόγω αιτιών που δεν ήταν στη θέλησή του. Στην δικογραφία υπάρχουν και γραπτά μηνύματα, στα οποία ο προπονητής περιγράφει στην κοπέλα την ερωτική του επιθυμία με χυδαίες εκφράσεις.

Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση θα εξεταστεί σε λίγους μήνες και μπαίνει στη λίστα των καταγγελιών στο πλαίσιο του #metoo.

Β. Καπερνάρος για Κιμούλη: «Ουδέποτε κατήγγειλε κάποιος τον πελάτη μου για ποινικό αδίκημα»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

26/02/2022

Δηλώσεις στο «Καλύτερα δε γίνεται» έκανε το μεσημέρι του Σαββάτου (26/2) ο δικηγόρος του Γιώργου Κιμούλη, Βασίλης Καπερνάρος σχετικά με τις αγωγές που κατέθεσε για λογαριασμό τους εντολέως του εναντίον ηθοποιών και του ΣΕΗ.

Ο ηθοποιός κατέθεσε αγωγές, με τις οποίες αξιώνει αποζημιώσεις για ηθική και περιουσιακή βλάβη που, όπως λέει, υπέστη μετά τη δημόσια καταγγελία που έκανε για τον ίδιο η Ζέτα Δούκα.

Συγκεκριμένα, ζητεί να καταδικαστούν η Ζέτα Δούκα, η Δώρα Χρυσικού και ο Νίκος Ψαρράς και να του καταβάλλουν «αλληλεγγύως και εις ολόκληρον» για την περιουσιακή ζημία που έχει υποστεί το συνολικό ποσό των 231.227, 80 ευρώ. Επιπλέον, ζητεί για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί να του καταβάλει η Ζέτα Δούκα 250.000 ευρώ, η Δώρα Χρυσικού 125.000 ευρώ και ο Νίκος Ψαρράς 125.000 ευρώ.

Επίσης, αγωγή έκανε και στο ΣΕΗ για μεροληπτική συμπεριφορά προς το πρόσωπό του.

Ο δικηγόρος του μιλώντας στη Ναταλία Γερμανού τόνισε πως τα όσα υποστηρίζει η Ζέτα Δούκα, δεν ισχύουν.

«Ο Γιώργος Κιμούλης υλοποίησε τη δήλωσή του. Περίμενε έναν χρόνο για τη συλλογή του απαιτούμενου υλικού και με την προσμονή ότι το ΣΕΗ θα έπαιρνε θέση και θα διασταύρωνε τις καταγγελίες. Να πει ότι αυτά τα πράγματα είναι απαράδεκτα, γιατί είναι αναπόδεικτα. Και δεν το έκανε. Περίμενε από θεσμικό σεβασμό στο σωματείο του να πάρει θέση. Δεν έγινε και προέβη σε αυτήν την κίνηση για να προστατέψει τα δικαιώματα και την προσωπικότητά του», είπε αρχικά και πρόσθεσε:

«Ουδέποτε τον κατήγγειλε κανείς επίσημα για ποινικό αδίκημα. Η ειρωνεία και ο κακός τρόπος συμπεριφορά δεν είναι ποινικό αδίκημα. Η κ. Δούκα όταν κατήγγειλε ότι την χτύπησε αρκέστηκε σε αυτό. Ο κ. Ψαρράς και η κ. Χρυσικού είπαν ότι την χτύπησε και μάλιστα στο στέρνο. Ένα τέτοιο αδίκημα πιστοποιείται εκείνη τη στιγμή. Η κ. Δούκα, μια τόσο δυναμική γυναίκα, δεν θα καλούσε ένα ασθενοφόρο, τα κανάλια, ένα περιπολικό; Δεν θα πήγαινε σε ένα αστυνομικό τμήμα; Δεν έκανε τίποτα από όλα αυτά γιατί ποτέ δεν συνέβησαν. Αν σας χτυπούσα με κλωτσιά στο στέρνο δεν θα αντιδρούσατε; Θα μιλάγατε μετά από 13 χρόνια στην τηλεόραση;».

«Ο Γιώργος Κιμούλης δεν μπορούσε να τη χτυπήσει λόγω της στενότητας του χώρου. Δεν είναι δυνατόν κάποιος να σας χτυπάει στο στέρνο και να μην καλέσετε το ΕΚΑΒ, ή να μην το καταγγείλετε» πρόσθεσε και επεσήμανε: «Του αρκεί το γεγονός ότι η άλλη πλευρά δεν μπορεί να αποδείξει ότι συνέβη. Αν γινόταν υπό κανονικές συνθήκες, με βάση τη λογική, δεν είναι δυνατόν ένας δυναμικός χαρακτήρας όπως η κ. Δούκα, η οποία βγαίνει μετά από 13 χρόνια, λόγω του metoo, να μην καλεί το ΕΚΑΒ ή το 100», κατέληξε ο ίδιος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποζημίωση 730.000 ευρώ ζητά ο Γιώργος Κιμούλης από συναδέλφους του που τον κατήγγειλαν

Στο ΣτΕ συζητήθηκε αίτηση δικηγορικής εταιρείας κατά του δακτυλίου στο κέντρο της Αθήνας

Αποζημίωση 730.000 ευρώ ζητά ο Γιώργος Κιμούλης από συναδέλφους του που τον κατήγγειλαν

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Αποζημίωση ύψους 730.000 ευρώ, διεκδικεί ο ηθοποιός Γιώργος Κιμούλης, με αγωγή που κατέθεσε κατά των συναδέλφων του Ζέτας Δούκα, Δώρας Χρυσικού και Νίκου Ψαρρά, για τα όσα υποστήριξαν στο παρελθόν περί κακοποιητικής συμπεριφοράς του στο πλαίσιο συνεργασίας τους.

Αφορμή στάθηκαν οι δημόσιες δηλώσεις των τριών ηθοποιών, καθώς και τα όσα η Ζέτα Δούκα υποστήριξε σε βάρος του ενώπιον του Πειθαρχικού του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. «Όσα κατήγγειλε η ά των εναγομένων σε βάρος μου (σ.σ. η κ. Δούκα) κατά τη διάρκεια της ανωτέρω τηλεοπτικής εκπομπής είναι απολύτως ψευδή, επιπλέον ψευδή είναι και όσα κατέθεσε δια του από 23.2.2021 μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που απέστειλε προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Σ.Ε.Η. όπως ψευδής είναι και η προφορικής της κατάθεση ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Σ.Ε.Η. Ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα, είναι απολύτως συκοφαντικά, ανεπέρειστα, ανυπόστατα και κατασκευασμένα, ψευδολογήματα, γεγονός το οποίο η ά των εναγομένων γνώριζε κατά την στιγμή που κατέθετε, ωστόσο, με πλήρη επίγνωση, εκνόμως το έπραξε» αναφέρει στην αγωγή του, με την οποία διεκδικεί να του καταβάλλουν «αλληλέγγύως και εις ολόκληρον» για τη περιουσιακή ζημία που έχει υποστεί το συνολικό ποσό των 231.227, 80 ευρώ, ενώ για την ηθική βλάβη ζητά να του καταβάλει η Ζέτα Δούκα 250.000 ευρώ, η Δώρα Χρυσικού 125.000 ευρώ και ο Ν. Ψαρράς 125.000 ευρώ.

“Δεν την κλώτσησα”

Ουδείς λόγος υπήρχε για να βρίσω τόσο χυδαία και να χτυπήσω μια γυναίκα μια συνάδελφο και μάλιστα με κλωτσιά στο στέρνο, ενώπιον μάλιστα τρίτον, μετά από την φράση «είσαι ο θιασάρχης, είσαι ο επικεφαλής της παράστασης». Και τούτο αφενός γιατί πράγματι ήμουν και αφετέρου διότι τούτο δε συνιστά μειωτικό της τιμής μου χαρακτηρισμό, ώστε να δικαιολογεί τέτοιο μένος και τέτοιο εκρηκτικό θυμό!» τονίζει ενώ αρνείται ότι άσκησε λεκτική ή ψυχολογική βία: «Ουδέποτε έχω δημιουργήσει κλίμα φόβου και απαξίωση σε βάρος της πρώτης των εναγομένων, ουδέποτε έχω βρίσει την πρώτη των εναγομένων, ουδέποτε έχω σκίσει σωματική, λεκτική ή ψυχολογική βία κατά αυτής, ουδέποτε έχω επιδείξει εις βάρος της απάνθρωπη, αντισυναδελφική ή καταχρηστική συμπεριφορά επί σκηνής, ούτε της έχω προκαλέσει οιανδήποτε βλάβη η ζημιά, όπως ψευδώς ισχυρίζεται» αναφέρει και προσθέτει: «Η οποιαδήποτε, δε, στιγμιαία ένταση στη σχέση μας στο πλαίσιο της δουλειάς μας, ουδέποτε υπερέβη τα ανεκτά από τον μέσο άνθρωπο όρια του και ουδέποτε ανέπτυξα ο ίδιος καταχρηστικές, παρενοχλητικές και συμπεριφορές εκτός των ορίων του νομού».

Τέλος αναφέρεται και στην περίοδο όπου – κατά την καταγγελία – έλαβε χώρα το περιστατικό, λέγοντας: «Η ως άνω παράσταση ανέβηκε στο θέατρο Αθηνών, κατά τη θεατρική περίοδο 2008-2009, δηλαδή, 13 χρόνια πριν από την ως άνω «καταγγελία». Την λέξη «καταγγελία» θέτω εντός εισαγωγικών, διότι ουδέποτε έγινε επίσημη καταγγελία εις βάρος μου από την ά των εναγομένων (σ.σ. τη Ζέτα Δούκα), σε ουδεμία αρμόδια Αρχή, ουδεμία διαμαρτυρία, υπό οιανδήποτε μορφή, εκδηλώθηκε ποτέ από την ά των εναγομένων εναντίον μου και ουδεμία εξώδικη ή δικαστική όχληση είχα ποτέ εκ μέρους της για οποιοδήποτε ζήτημα και για οποιοδήποτε λόγο».

Αγωγή και κατά του ΣΕΗ

Παράλληλα, ο ηθοποιός στράφηκε και κατά του ΣΕΗ και τριών ακόμη μελών του πειθαρχικού του συμβουλίου, ζητώντας να του καταβληθεί αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ από το ΣΕΗ και 50.000 ευρώ από το καθένα από τα τρία μέλη του, ενώ επιπρόσθετα αιτείται να του καταβληθεί το ποσό των 231.227, 80 ευρώ για την περιουσιακή ζημία.

Κι αυτό γιατί το Σωματείο αποφάσισε αυτεπάγγελτα την παραπομπή του στο πειθαρχικό συμβούλιο, χωρίς να προηγηθεί καταγγελία της Ζέτας Δούκα. Στην αγωγή του αυτή, ο ηθοποιός και σκηνοθέτης κάνει λόγο για μεροληψία του ΣΕΗ προς το πρόσωπο του, κάνοντας λόγο για σκοπιμότητα και μεθοδευμένη ενέργεια των εναγομένων «να με διαβάλουν, να με εξευτελίσουν, να με εξοντώσουν επαγγελματικά και κυρίως ηθικά, προκειμένου να διασώσουν το αμφίβολο κύρος και να διαφημίσουν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης τη δήθεν αποτελεσματικότητα και εγκυρότητα της πραγματικά αίολης πειθαρχικής διαδικασίας, ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου το ΣΕΗ, προς ίδιον όφελος των εναγομένων και πάντως εις βάρος μου».

πηγή: news247.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ συζητήθηκε αίτηση δικηγορικής εταιρείας κατά του δακτυλίου στο κέντρο της Αθήνας

Δολοφονία Άλκη: Παραδόθηκε στην ανακρίτρια το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης

Κούγιας για δολοφονία Άλκη: Η ιατροδικαστική έκθεση και το εμετικό πανό συμπαράστασης στα μέλη της εγκληματικής ομάδας στο γήπεδο του ΠΑΟΚ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγόρου της οικογένειας του δολοφονηθέντος Άλκη Καμπανού, Αλέξη Κούγια, σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση ο θάνατος του προήλθε από πολλαπλά τραύματα από μαχαίρια, δρεπάνια και άλλα αιχμηρά αντικείμενα στα πόδια και από πολλαπλά τραύματα από σιδηρολοστούς στο κεφάλι. Στην συνέχεια αναφέρει ότι μετά από αίτημα της οικογένειας εκδόθηκε εισαγγελική διάταξη και θα δοθούν στη δημοσιότητα τα στοίχισα των 12 ατόμων που επιτέθηκαν εκείνη τη νύχτα στον Άλκη και τους φίλους του.

Τέλος, όπως αναφέρει ο κ. Κούγιας αναμένουν από τον εισαγγελέα να ανοίξει έρευνα για το το εμετικό από κάθε άποψη πανό συμπαράστασης στα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης που αφαίρεσαν τη ζωή του αείμνηστου Άλκη Καμπανού και βρίσκονται στη φυλακή.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Α. Κούγια

1.Πριν από λίγο το δικηγορικό μας γραφείο παρέλαβε την ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας – νεκροτομής της Αναπληρώτριας Καθηγήτριας και Διευθύντριας στο Εργαστήριο Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστήμιου Θεσσαλονίκης Λήδας – Καλλιόπης Κοβάτση. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση ο θάνατος του αείμνηστου Αλκιβιάδη Καμπανού προήλθε από πολλαπλά τραύματα από μαχαίρια, δρεπάνια και άλλα αιχμηρά αντικείμενα στα πόδια και από πολλαπλά τραύματα από σιδηρολοστούς στο κεφάλι και έτσι δικαιώνεται ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας, ο οποίος από τη πρώτη στιγμή, μελετώντας την πρόχειρη ιατροδικαστική έκθεση, είχε δηλώσει ότι ως φυσικοί αυτουργοί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση θα κατηγορηθούν και θα συλληφθούν όλοι οι τελικώς συλληφθέντες.

2. Σήμερα, κατόπιν αιτήματος της 7ης Τακτικής Ανακρίτριας Θεσσαλονίκης κας Μαγδαληνής Ηλιοπούλου, εξεδόθη διάταξη της Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και απεφασίσθη η δημοσιοποίηση των στοιχείων ταυτότητας των δώδεκα κατηγορουμένων, καθώς και των φωτογραφιών τους που ελήφθησαν από την Υ.Ε.Ε.Β.Ε σε όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και τις αντίστοιχες διαδικτυακές ιστοσελίδες, για χρονικό διάστημα δύο μηνών από την έκδοση της διάταξης.

3. Το δικηγορικό μας γραφείο, ο κ. Αλέξιος Κούγιας, οι γονείς του αείμνηστου Αλκιβιάδη Καμπανού και οι δύο επιζήσαντες των αποπειρών ανθρωποκτονίας από την ανθρωποκτόνο επίθεση της εγκληματικής οργάνωσης, μέλη της οποίας ήταν οι δώδεκα συλληφθέντες, εκφράζουμε την απέχθεια μας, και ο κ. Αλέξιος Κούγιας και οι συνεργάτες του γραφείου μας που τους εκπροσωπούμε εκφράζουμε την απόλυτη απέχθεια μας προς τα στελέχη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ που στο χθεσινό διεθνές παιχνίδι του ΠΑΟΚ με την ΜΙΝΤΙΛΑΝΤ επέτρεψαν στα υπόλοιπα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης που αφαίρεσαν τη ζωή του Άλκη και βρίσκονται εκτός φυλακής, ελπίζουμε για λίγο χρονικό διάστημα ακόμη, να αναρτήσουν στο κεντρικότερο σημείο του γηπέδου το εμετικό από κάθε άποψη πανό συμπαράστασης στα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης που αφαίρεσαν τη ζωή του αείμνηστου Άλκη Καμπανού και βρίσκονται στη φυλακή.

Είμαστε βέβαιοι ότι ο επικεφαλής της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης κύριος Παναγιωτόπουλος θα διατάξει κατεπείγουσα έρευνα για το ποια μέλη της διοικήσεως της ΠΑΕ ΠΑΟΚ είτε από αμέλεια είτε από πρόθεση επέτρεψαν αυτή την ακραία παράνομη συμπεριφορά που βεβηλώνει τη μνήμη του Άλκη, τρομοκρατεί τους γονείς του, τα δυο διασωθέντα παιδιά και τους μάρτυρες κατηγορίας και δυσφημεί τόσο τον ιστορικό σύλλογο του ΠΑΟΚ, όσο και τους υγιείς οπαδούς του και όλη την υγιή ελληνική ποδοσφαιρική κοινωνία διεθνώς. Αλκιβιάδη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ συζητήθηκε αίτηση δικηγορικής εταιρείας κατά του δακτυλίου στο κέντρο της Αθήνας

Δολοφονία Άλκη: Παραδόθηκε στην ανακρίτρια το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης

Στο ΣτΕ συζητήθηκε αίτηση δικηγορικής εταιρείας κατά του δακτυλίου στο κέντρο της Αθήνας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Στο Δ΄ Τμήμα του Συμβούλιου της Επικρατείας, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο, Μαρία Καραμανώφ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας, Ηλία Μάζο, συζητήθηκε το θέμα της νομιμότητας εφαρμογής του μέτρου του δακτυλίου στο κέντρο της Αθήνας (μονά-ζυγά) και οι εξαιρέσεις που προβλέπονται. και αναμένεται η έκδοση της σχετικής απόφασης.

Στο ΣτΕ έχει προσφύγει δικηγορική εταιρεία, η οποία ζητάει την κατάργηση του δακτυλίου και επιπλέον ζητάει να εξαιρούνται τα αυτοκίνητα των δικηγόρων που έχουν τα γραφεία τους μέσα στην περιοχή του δακτυλίου, όπως ήδη εξαιρούνται τα οχήματα των γιατρών, φυσικοθεραπευτών, τα EURO 5 και EURO 6 οχήματα, κ.λπ.

Ειδικότερα, με την υπ΄ αριθμ. οικ-289738/Φ.911/2021 απόφαση των υπουργών Περιβάλλοντος, Προστασίας του Πολίτη και Υποδομών και Μεταφορών επιβλήθηκαν από 25 Οκτωβρίου 2021 μέχρι και 22 Ιουλίου 2022 μέτρα περιορισμού κυκλοφορίας των οχημάτων στο κέντρο της Αθήνας (δακτύλιος). Από το μέτρο του δακτυλίου εξαιρούνται τα ΤΑΧΙ, τα αυτοκίνητα των γιατρών, φυσικοθεραπευτών, ΑΜΕΑ και των μονίμων κάτοικων του κέντρου και τα φιλικά προς το περιβάλλον οχήματα. Ανεξαρτήτως μονών – ζυγών επιτρέπεται να κυκλοφορούν τα αυτοκίνητα EURO 6 εφόσον εκπέμπουν διοξείδιο του άνθρακα λιγότερο από 120 g/km, καθώς και όλα τα οχήματα τεχνολογίας, ηλεκτρικά, υβριδικά, φυσικού αερίου εκ κατασκευής και οχήματα υγραερίου εκ κατασκευής. Διευκρινίζεται ότι δεν μπαίνουν πλέον ελεύθερα στον δακτύλιο όλα τα EURO 5 αλλά και τα EURO 6 οχήματα, που εκπέμπουν διοξείδιο του άνθρακα πάνω από 120 g/km.

Η δικηγορική εταιρεία 20 μέρες πριν την έκδοση της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης, αγόρασε αυτοκίνητο με εκπομπές ρύπων 135 g/km για να μπορεί να εισέρχεται στο δακτύλιο, το οποίο όμως, σύμφωνα με την νέα υπουργική απόφαση, δεν εξαιρείται πλέον από τα περιοριστικά μέτρα. Σύμφωνα με την δικηγορική εταιρεία μειώθηκε το προηγούμενο ισχύον όριο των 140 g/km και 120 g/km, χωρίς να υπάρχει σχετική επιστημονική εισήγηση και χωρίς να έχουν οι συναρμόδιοι υπουργοί εξουσιοδότηση από το νόμο. Ακόμη, η εταιρεία υποστηρίζει ότι εν λόγω κοινή υπουργική απόφαση παραβιάζει την αρχή της ελεύθερης μετακίνησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδόσει την απόφασή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Άλκη: Παραδόθηκε στην ανακρίτρια το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης

Σκληρή ανακοίνωση της Ολομέλειας των Προέδρων των δικηγορικών συλλόγων σε εισαγγελείς και δικαστές

Ο ΔΣΑ αποχαιρετά τον Δημήτρη Τσοβόλα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό, ΔΣΑ

Ανακοίνωση εξέδωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών για τον θάνατο του Δημήτρη Τσοβόλα στην οποία αναφέρει ότι, “Με βαθιά θλίψη και οδύνη πληροφορηθήκαμε τον θάνατο του διαπρεπούς συναδέλφου Δημήτρη Τσοβόλα.

Ο εκλιπών είχε πολυετή και ευδόκιμη δικηγορική δράση. Υπήρξε ακούραστος υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και διετέλεσε εξέχον μέλος της Επιτροπής Συνταγματικών Δικαιωμάτων του Συλλόγου μας. Το στίγμα του θα παραμείνει ανεξίτηλο στην ποινική δικηγορία, που με συνέπεια υπηρέτησε. Ο δικηγορικός κόσμος είναι από σήμερα φτωχότερος.

Ο Δημήτρης Τσοβόλας, διετέλεσε επί σειρά ετών Υπουργός και διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στα πολιτικά δρώμενα της πατρίδας μας καθ’ όλη την μεταπολιτευτική περίοδο, υπηρέτησε με συνέπεια και ήθος τις δημοκρατικές αρχές και αγωνίστηκε για την καθιέρωση και εμπέδωση των δημοκρατικών ελευθεριών στην πατρίδα μας.

Το Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. εκφράζει τα θερμότατα συλλυπητήρια στην οικογένειά του.”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέθανε ο Δημήτρης Τσοβόλας

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο εξετάζει πιθανά εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία

Δολοφονία Άλκη: Παραδόθηκε στην ανακρίτρια το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Στην 7η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης παραδόθηκε το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης για τη δολοφονία του 19χρονου ‘Αλκη, τα ξημερώματα της 1ης Φεβρουαρίου, στην περιοχή Χαριλάου.

Σύμφωνα με το πόρισμα, που υπογράφει η ιατροδικαστής και διευθύντρια του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του ΑΠΘ Λήδα-Καλλιόπη Κοβάτση, ο θάνατος του άτυχου φοιτητή αποδίδεται στη συρροή των κακώσεων, τόσο στα κάτω άκρα όσο και στο κεφάλι. Κατά πληροφορίες, το πόρισμα αναφέρεται σε τρία τραύματα στα κάτω άκρα, δύο στον αριστερό κι ένα στον δεξί μηρό, όπως επίσης σε δύο κατάγματα στο κεφάλι.

Την ίδια ώρα, η ανακρίτρια συνεχίζει με εντατικούς ρυθμούς την έρευνά της, εν αναμονή και των αποτελεσμάτων των εργαστηριακών εξετάσεων αναφορικά με το DNA που ελήφθη από τους 12 κατηγορούμενους και τη σύγκρισή του με γενετικό υλικό που βρέθηκε, μεταξύ άλλων, στα όπλα και στα αυτοκίνητα. Παράλληλα “τρέχουν” οι άρσεις του τηλεφωνικού απορρήτου για να διαπιστωθούν οι επικοινωνίες των κατηγορουμένων.

Μετά το πέρας του ανακριτικού έργου, ο φάκελος θα περάσει στα χέρια εισαγγελέα που θα υποβάλλει την πρότασή του προς το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο το οποίο και θα παραπέμψει την υπόθεση στο ακροατήριο.

Υπενθυμίζεται, ότι οι δώδεκα συλληφθέντες μετά τις απολογίες τους κρίθηκαν προφυλακιστέοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημήτρης Λιγνάδης: Διακόπηκε η Δίκη

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο εξετάζει πιθανά εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία

Πέθανε ο Δημήτρης Τσοβόλας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Πέθανε ο Δημήτρης Τσοβόλας
Μετά από σκληρή μάχη με τον καρκίνο. Κατέληξε δυστυχώς ο πρώην υπουργός Δημήτρης Τσοβόλας, καθώς εδώ και αρκετό καιρό έδινε μάχη με τον καρκίνο.

Η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε ραγδαία το τελευταίο χρονικό διάστημα.

Σε ηλικία 80 ετών έφυγε από τη ζωή ο Δημήτρης Τσοβόλας, ύστερα από σκληρή μάχη με τον καρκίνο.

Ο Δημήτρης Τσοβόλας γεννήθηκε στους Μελισσουργούς της Άρτας. Σπούδασε νομικά στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος του ΠΑΣΟΚ, εκλέχθηκε για πρώτη φορά βουλευτής Άρτας με το ΠΑΣΟΚ το 1977, και επανεκλέχθηκε το 1981 και το 1985. Στην συνέχεια εξελέγη Βουλευτής στην Β’ Περιφέρεια της Αθήνας.

Παρέμεινε σταθερά στο υπουργείο Οικονομικών κατά την πρώτη οκταετία της κυβέρνησης του Ανδρέα Παπανδρέου, ως υφυπουργός (1981-1983), αναπληρωτής υπουργός (1983-1985) και υπουργός την περίοδο 1985-1989.

Το Μάιο του 1991 παραπέμφθηκε στο Ειδικό Δικαστήριο κατηγορούμενος για το σκάνδαλο Κοσκωτά – Καλκάνη και τον Ιανουάριο του 1992 καταδικάστηκε σε δυόμισι χρόνια φυλάκιση με αναστολή και τριετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων χάνοντας έτσι τη βουλευτική του έδρα. Ιδιαίτερα μαχητικός στη διάρκεια της δίκης, αρνήθηκε να εξαγοράσει την ποινή του και για το ποσό έγινε έρανος μεταξύ των μελών του ΠΑΣΟΚ. Μετά τη νίκη του ΠΑΣΟΚ στις εκλογές του Οκτωβρίου του 1993 η Βουλή των Ελλήνων του απένειμε χάρη.

Τον Οκτώβριο του 1995 αποχώρησε από το ΠΑΣΟΚ γιατί διαφώνησε ιδεολογικά και πολιτικά και στις 20 Δεκεμβρίου του ίδιου χρόνου ίδρυσε το Δημοκρατικό Κοινωνικό Κίνημα (ΔΗΚΚΙ).

Το ΔΗΚΚΙ μπήκε στη Βουλή το 1996 καθώς και στην Ευρωβουλή, ενώ το 2004 πρότεινε την διάλυση του κόμματος, η οποία και αποφασίστηκε στο Συνέδριο της 30-10-2004. Από τότε επέστρεψε στη δικηγορία, ενώ βρισκόταν πάντοτε στο προοδευτικό στρατόπεδο.

Από τις τελευταίες υποθέσεις που ανέλαβε ήταν αυτή της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου, της οποίας ήταν συνήγορος στη δίωξή της για το σκάνδαλο Novartis.

Με το σκάνδαλο Novartis είχε ασχοληθεί άλλωστε και ως συνήγορος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Τι είχε πει για το περιβόητο «Τσοβόλα, δώσ’ τα όλα»

Ο Δημήτρης Τσοβόλας είχε συνδεθεί έντονα με την περιβόητη φράση «Τσοβόλα, δώσ’ τα όλα» που είχε πει ο Ανδρέας Παπανδρέου, σε προεκλογική συγκέντρωση του ΠΑΣΟΚ στο Περιστέρι, τον Απρίλιο του 1989. Ο ίδιος είχε ξεκαθαρίσει ότι «δεν τα έδωσε όλα» και πως επρόκειτο για ψεύτικο σύνθημα που δεν είχε σχέση με την οικονομία.

«Τριάντα χρόνια ζητούσα να γίνει μια ανοιχτή συζήτηση, για αυτό το ψεύτικο σύνθημα που δεν είχε καμία σχέση με την οικονομία» είχε πει χαρακτηριστικά σε συνέντευξή του στο One TV το 2019.

«Είχα πει με όποιον συντονιστή θέλει η ΝΔ, με όποιον δημοσιογράφο, σε όποιο κανάλι, εγώ να έρθω με στοιχεία, όχι με κουβέντες. Και ποτέ δεν πήρα απάντηση, ούτε θέλουν ποτέ. Γιατί πρέπει να ξέρετε ότι σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που έχω, όχι μόνο δεν έδωσα μια δραχμή σε όλο το προεκλογικό εξάμηνο του 1989, αλλά αντίθετα συγκράτησα κατά 4 μονάδες τις δαπάνες» είχε τονίσει ο Δημήτρης Τσοβόλας.

Υπενθύμισε δε ότι και ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε διευκρινίσει πως επρόκειτο για ένα ευφυολόγημα. «Γιατί εγώ δεν ήμουν εκεί, στη συγκέντρωση. Ο κόσμος με αγαπούσε, παρ’ ότι ήμουν οκτώ χρόνια Υπουργός Οικονομικών και φώναζε το όνομα μου από κάτω. Ο Παπανδρέου που συνήθιζε από πάνω να ανοίγει διάλογο με το πλήθος, είπε αυτή τη φράση, χωρίς να έχει σχέση με τα οικονομικά. Τον θεωρούμε τόσο βλάκα το μακαρίτη να πει προεκλογικά, από το μπαλκόνι στον Υπουργό Οικονομικών του να δώσει χρήματα;» είχε αναφέρει.

Δημήτρης Λιγνάδης: Διακόπηκε η Δίκη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Δημήτρης Λιγνάδης: Συνεχίζεται την Παρασκευή η δίκη.

Το δικαστήριο αναμένεται ότι θα προχωρήσει στην ανάγνωση του κατηγορητηρίου. Σήμερα το πρωί πρόκειται να συνεχιστεί ενώπιον του ΜΟΔ η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη που ξεκίνησε στις 11 Φεβρουαρίου και διακόπηκε στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισης του καλλιτέχνη, Αλέξη Κούγια.

Το δικαστήριο αναμένεται ότι θα προχωρήσει στην ανάγνωση του κατηγορητηρίου ζητώντας από τον μέχρι πριν λίγο καιρό επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου να δηλώσει την θέση του έναντι σε όσα του καταλογίζονται για τέσσερις βιασμούς σε βάρος τριών ανηλίκων αγοριών, κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, και ενός ενήλικα άνδρα.

Ο καλλιτέχνης από την πρώτη στιγμή αρνείται τις καταγγελίες που έγιναν σε βάρος του, οι οποίες οδήγησαν στην σύλληψη και προσωρινή του κράτηση πριν έναν χρόνο, ισχυριζόμενος πως όλη η υπόθεση είναι κατασκευασμένη και σχετίζεται με την αντιπαράθεση που έχει επί σειρά ετών με την Διοίκηση του Σωματείου Ηθοποιών.

Κατά την έναρξη της δίκης στην δικαστική αίθουσα βρέθηκαν οι τρεις από τους τέσσερις καταγγέλλοντες, με τον τέταρτο να βεβαιώνει το δικαστήριο πως θα είναι παρών όταν κληθεί να καταθέσει.

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο εξετάζει πιθανά εγκλήματα πολέμου στην Ουκρανία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

25/02/2022

Το ΔΠΔ μπορεί να ερευνήσει πιθανολογούμενα εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διαπράχθηκαν στο έδαφος της Ουκρανίας ασχέτως εθνικότητας των καταγγελλόμενων ως δραστών.
Ανησυχία εξέφρασε σήμερα ο εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ) Καρίμ Χαν για τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και σημείωσε ότι το διεθνές δικαστήριο μπορεί να ερευνήσει για πιθανά εγκλήματα πολέμου στη χώρα.

«Παρακολουθώ στενά τις πρόσφατες εξελίξεις εντός και γύρω από την Ουκρανία με εντεινόμενη ανησυχία», αναφέρει ο Χαν σε ανακοίνωσή του.

«Υπενθυμίζω σε όλες τις πλευρές που διεξάγουν εχθροπραξίες στο έδαφος της Ουκρανίας ότι το γραφείο μου μπορεί να ασκήσει τη δικαιοδοσία του και να ερευνήσει οποιαδήποτε πράξη γενοκτονίας, εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας ή εγκλήματος πολέμου που διαπράχθηκε εντός της Ουκρανίας», προσθέτει ο Χαν στην ανακοίνωσή του.

Μετά την προσάρτηση από τη Ρωσία της Κριμαίας τον Μάρτιο του 2014 και τις μάχες που ακολούθησαν στην ανατολική Ουκρανία ανάμεσα σε φιλορώσους αυτονομιστές και τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, η Ουκρανία αποδέχθηκε τη δικαιοδοσία του ΔΠΔ για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα πολέμου στο έδαφός της από τον Φεβρουάριο του 2014.

Τον Δεκέμβριο του 2020, το γραφείο του εισαγγελέα ανακοίνωσε ότι έχει λόγους να πιστεύει πως εγκλήματα πολέμου κι άλλα εγκλήματα διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στην ανατολική Ουκρανία.

Η προκαταρκτική εξέταση έκλεισε, αλλά ακόμη δεν έχει υποβληθεί επίσημο αίτημα στους δικαστές να ξεκινήσουν πλήρη έρευνα. Οι δικαστές οφείλουν να συμφωνήσουν προτού μπορέσει να ξεκινήσει έρευνα.

Τον περσινό Δεκέμβριο ο Χαν δήλωσε ότι δεν υπήρχε ενημέρωση σχετικά με την υπόθεση όταν ρωτήθηκε για την πρόοδο της έρευνας.

Η Ρωσία δεν είναι μέλος του ΔΠΔ και έχει αντιταχθεί στην έρευνα αυτή του διεθνούς δικαστηρίου.

Ωστόσο το ΔΠΔ μπορεί να ερευνήσει πιθανολογούμενα εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διαπράχθηκαν στο έδαφος της Ουκρανίας ασχέτως εθνικότητας των καταγγελλόμενων ως δραστών.

Διαβάστε επίσης

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο δίνει έναν μήνα στο Ισραήλ για να ζητήσει την αναβολή έρευνας για τα εγκλήματα πολέμου

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο θα εξετάσει εγκλήματα πολέμου που έχουν διαπραχθεί στα Παλαιστινιακά εδάφη