Xανιά: Στον Εισαγγελέα ο 27χρονος Αλβανός που σκότωσε και έκαψε τον άστεγο

Αλβανός

Στον εισαγγελέα οδηγήθηκε ο φερόμενος ως δράστης του στυγερού εγκλήματος στα Χανιά.
Το πρωί ο 27χρονος άνδρας, αλβανικής καταγωγής, συνελήφθη από την αστυνομία, για τη δολοφονία ενός 53χρονου άστεγου, τον οποίον στην συνέχεια έκαψε μέσα σε εγκαταλελειμμένο κτήριο.

Λίγο μετά τις 11 το πρωί ο 27χρονος αλλοδαπός οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χανίων με τη σε βάρος του σχηματισθείσα δικογραφία.

Δείτε φωτογραφίες:
drastis-astegos

drastis-astegos2
drastis-astegos3_2

Στ. Πουλής – ΚΕΕΛΠΝΟ: Ο αρχιτέκτονας αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας Π. Πολάκης και τα «παλληκάρια της φακής» πήραν την απάντησή τους από την Ελληνική Δικαιοσύνη


Υπενθυμίζεται πως η υπόθεση εξιχνιάστηκε από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων και σε βάρος του 27χρονου σχηματίστηκε δικογραφία για ανθρωποκτονία με δόλο και εμπρησμό. Επιπλέον, συνελήφθη και για παραβάσεις της Νομοθεσίας περί όπλων, καθώς σε έρευνα στο σπίτι τους βρέθηκαν μαχαίρια.

Από την αστυνομική έρευνα και προανάκριση της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων και την κατάλληλη αξιοποίηση στοιχείων προέκυψε ότι ο αλλοδαπός τραυμάτισε θανάσιμα τον 53χρονο με σιδερόβεργα κατά τη διάρκεια μεταξύ τους διένεξης για ασήμαντη αφορμή και στη συνέχεια, όταν διαπίστωσε ότι το χτύπημα που του κατάφερε στο κεφάλι ήταν μοιραία, προκάλεσε την πυρκαγιά στην εν λόγω εγκαταλελειμμένη οικία.

Η προανάκριση διενεργείται από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Χανίων και ο άνδρας θα οδηγηθεί στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χανίων με τη σε βάρος του σχηματισθείσα δικογραφία.

Τραγική φιγούρα η μητέρα του

Τραγικές φιγούρες η μητέρα και η κουνιάδα του, που μόλις έμαθαν για το τραγικό συμβάν έτρεξαν στο σημείο. «Πάει ο Νίκος, κάηκε», αυτά ήταν τα σπαρακτικά λόγια της μητέρας του 60χρονου έξω από το σπίτι όπου «έσβησε» ο γιος της.

«Δύο χρόνια έμενε εδώ. Εγώ τον βοηθούσα όσο μπορούσα, το είδαν στα μέσα γείτονές μου και μου το είπαν και έτρεξα», δήλωσε η μητέρα του στο Creta24. «Eρχόταν σε εμένα καθόταν, έτρωγε», συμπλήρωσε με δακρυσμένα μάτια.

xania-nekros-pirkagia-1

«Έμενε μόνος του, ήταν άρρωστος. Κανείς δεν ξέρει τι έγινε», δήλωσε στο Creta24 η κουνιάδα του 60χρονου η οποία δεν μπορεί να καταλάβει πως έγινε το κακό.

Ο Διοικητής των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Νομού Χανίων, Πύραρχος Ξενοφών Τσιλιμιγκάκης σε δηλώσεις του είχε αναφέρει πως η υπηρεσία ειδοποιήθηκε για την εκδήλωση πυρκαγιάς στην ισόγεια εγκαταλελειμμένη μονοκατοικία περίπου στις 3:30 τα ξημερώματα της 4ης Μαΐου. Άμεσα στο σημείο έσπευσαν 4 οχήματα από τον 1ο Πυροσβεστικό Σταθμό Χανίων με 9 υπαλλήλους.

xania-nekros-pirkagia2-1

«Κατά την άφιξη διαπιστώθηκε ότι η κεντρική πόρτα ήταν ανοιχτή και ενώ η πυρκαγιά είχε επεκταθεί σε όλο τον χώρο της οικίας στο πάτωμα πλησίον της εισόδου βρέθηκε απανθρακωμένος άνδρας», σημείωσε ο κ. Τσιλιμιγκάκης, γεγονός που ενδεχομένως να μαρτυρά πως ο 60χρονος προσπάθησε να σωθεί από τις φλόγες.

Ένοχοι ο Διευθυντής και ο μεγάλος δανειολήπτης της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου – Λήμνου για δανειοδότηση χωρίς εγγυήσεις – Ποιοι αθωώθηκαν

καθηγητής

Αθώους έκρινε σήμερα το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και εργαζομένους στη Συνεταιριστική Τράπεζα Λέσβου – Λήμνου ενώ ένοχοι κρίθηκαν ο Διευθυντής της Τράπεζας και ο μεγάλος δανειολήπτης.

Οι κατηγορούμενοι σύμφωνα με το κατηγορητήριο στα μέσα της δεκαετίας του 2000 είχαν δανειοδοτήσει ιδιώτη χωρίς τις απαραίτητες εγγυήσεις. Αυτή η δανειοδότηση όσο και άλλες για τις οποίες έχουν επίσης έχουν απαγγελθεί κατηγορίες είχαν αποτέλεσμα την αναστολή της λειτουργίας της Τράπεζας. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν κατά περίπτωση τις κατηγορίες της άμεσης συνέργειας σε κακουργηματική απιστία τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση, κακουργηματική απιστία τελεσθείσα δια παραλείψεως και ηθική αυτουργία από κοινού σε κακουργηματική απιστία.

Ο τότε Διευθυντής καταδικάστηκε για απιστία σε φυλάκιση πέντε ετών και ο δανειολήπτης για ηθική αυτουργία σε φυλάκιση τεσσάρων ετών. Οι ποινές είναι εξαγοράσιμες προς πέντε ευρώ την ημέρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ συζητήθηκε και πάλι το πρόστιμο των 100 ευρώ στους ανεμβολίαστους άνω των 60 ετών

Στ. Πουλής – ΚΕΕΛΠΝΟ: Ο αρχιτέκτονας αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας Π. Πολάκης και τα «παλληκάρια της φακής» πήραν την απάντησή τους από την Ελληνική Δικαιοσύνη

Στο ΣτΕ συζητήθηκε και πάλι το πρόστιμο των 100 ευρώ στους ανεμβολίαστους άνω των 60 ετών

δικαστικών

Στην μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα και πάλι το πρόστιμο των 100 ευρώ που προβλέπεται για τους ανεμβολίαστους άνω των 60 ετών, καθώς το Δημόσιο έστειλε τα στοιχεία (φάκελο) που ζήτησε το δικαστήριο με προδικαστική απόφασή του.

Τον περασμένο μήνα (18.4.2022), η Ολομέλεια του ΣτΕ με προδικαστική απόφασή της για το θέμα αυτό ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης και κάλεσε τους συναρμόδιους υπουργούς να προσκομίσουν στοιχεία, προκειμένου το δικαστήριο να συζητήσει και πάλι την υπόθεση και να εκδώσει την οριστική κρίση του.

Στο ΣτΕ έχουν προσφύγει ένας πρώην αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, δύο αρεοπαγίτες, ένας πρώην πρόεδρος Εφετών, δύο δικηγόροι, ένας γιατρός, ένας ιερέας, ένας συνταξιούχος εκπαιδευτικός, ιδιωτικοί υπάλληλοι, κ.λπ., οι οποίοι είναι άνω των 60 ετών και ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η υπουργική απόφαση που προβλέπει τη μηναία καταβολή προστίμου των 100 ευρώ σε όσους αρνούνται να εμβολιαστούν και για όσο διάστημα παραμένουν ανεμβολίαστοι.

Πάντως, ο υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης ανακοίνωσε (23 Μαρτίου 2022), την αναστολή επιβολής του προστίμου, από τα μέσα του περασμένου Απριλίου (15 Απριλίου 2022).

Σήμερα κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας (πρόεδρος ο Δημήτρης Σκαλτσούνης) η εισηγήτρια της υπόθεσης, σύμβουλος Επικρατείας Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, ανέφερε ότι το Δημόσιο συμμορφώθηκε προς την προδικαστική απόφαση του δικαστηρίου και απέστειλε στοιχεία, τα οποία όμως ήταν στατιστικά, και αφορούν τον αριθμό των θανάτων ανά ΜΕΘ, τον αριθμό των διασωληνωμένων ανά ηλικιακή ομάδα, εκτίμηση για τον αριθμό των θανόντων άνω των 59 ετών, κ.λπ.

Ο δικηγόρος και προσφεύγων Νικόλαος Φραγκάκης ανέφερε ότι τα στοιχεία του Δημοσίου δεν απαντούν στα κρίσιμα σημεία του όλου θέματος και επισήμανε ότι το Δημόσιο οφείλει να σεβαστεί τους ηλικιωμένους οι οποίοι σε όλη τους τη ζωή έχουν προσφέρει.

Από την πλευρά του, ο πανεπιστημιακός καθηγητής Πάνος Λαζαράτος (συνήγορος ορισμένων εκ των προσφευγόντων), χαρακτήρισε ανεπαρκή τα στοιχεία που προσκόμισε το Δημόσιο, ενώ τόνισε ότι το μέτρο της επιβολής του προστίμου είναι ρατσιστικό και αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία. Παράλληλα, ο κ. Λαζαράτος ανέφερε ότι τα στοιχεία του Δημοσίου δεν δικαιολογούν την επιβολή του μέτρου, αλλά και δεν απαντούν γιατί επιλέγήσαν οι μεγάλες ηλικίες, αφού το 90% των ασθενών από COVID-19 είναι κάτω των 60 ετών. Ακόμη, ο κ. Λαζαράτος χαρακτήρισε αντισυνταγματική την επιβολή του προστίμου, καθώς παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.

Το Δημόσιο υποστήριξε ότι πριν την επιβολή του προστίμου ελήφθησαν υπόψη δύο υγειονομικές εκθέσεις από τις οποίες αφού έγινε εκτίμηση των υγειονομικών δεδομένων, κρίθηκε αναγκαίο το μέτρο του προστίμου των 100 ευρώ.

Έγιναν επίσης αναφορές για την υποχρέωση του κράτους να προστατεύει υγειονομικά τους πολίτες, ενώ επισημάνθηκε ότι το πρόστιμο δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, δεν προσβάλλει την προσωπικότητα των πολιτών ούτε την ανθρώπινη αξία.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της. πρόστιμο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στ. Πουλής – ΚΕΕΛΠΝΟ: Ο αρχιτέκτονας αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας Π. Πολάκης και τα «παλληκάρια της φακής» πήραν την απάντησή τους από την Ελληνική Δικαιοσύνη

ΚΕΕΛΠΝΟ: Αρχειοθετήθηκε η υπόθεση με τις “φακές”- Δικαίωση Πουλή, “χαστούκι” σε Πολάκη

Στ. Πουλής – ΚΕΕΛΠΝΟ: Ο αρχιτέκτονας αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας Π. Πολάκης και τα «παλληκάρια της φακής» πήραν την απάντησή τους από την Ελληνική Δικαιοσύνη

Πουλή

Ανακοίνωση εξέδωσε πριν από λίγο ο Σταμάτης Πουλής μετά την εξέλιξη που υπήρξε με την αρχειοθέτηση της υπόθεσης του υπόθεση με τις “φακές” του ΚΕΕΛΠΝΟ από την δικαιοσύνη.

Όπως αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr η υπόθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ που ερευνώνταν από την δικαιοσύνη κατέληξε στο αρχείο μετά από σχετική πράξη την οποία εξέδωσε η εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση ο Σταμάτης Πουλής είχε δεχθεί όλο το προηγούμενο διάστημα ανηλεή πόλεμο από τον Παύλο Πολάκη που υπήρξε και ο πολιτικός «αρχιτέκτονας» των καταγγελιών.

Διαβάστε ολόκληρη την ανακοίνωση του Σταμάτη Πουλή

H από 15/3/2022 Πράξη Αρχειοθέτησης της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, για την υπόθεση της τροφοδοσίας της δομής των οροθετικών του ΚΕΕΛΠΝΟ, είναι για μένα η δικαίωση ενός μεγάλου αγώνα για να λάμψει η αλήθεια. Και είναι ταυτόχρονα η καταδίκη του παρακράτους του ΣΥΡΙΖΑ που με το ψεύδος, τη σπίλωση και τη συκοφαντία, επιδίωξε συνειδητά την ηθική και πολιτική εξόντωσή μου.

Ο αρχιτέκτονας αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας Παύλος Πολάκης και τα «παλληκάρια της φακής» των δημοσιογραφικών παραμάγαζων που ανέλαβαν εργολαβικά να ρίξουν τόνους λάσπης εναντίον μου, πήραν την απάντησή τους από την Ελληνική Δικαιοσύνη. Νίκησε η αλήθεια απέναντι σε αυτούς που δεν ντράπηκαν να στήσουν «σκάνδαλο» εργαλειοποιώντας το κοινωνικό έργο σίτισης άπορων οροθετικών.

Στοχοποιήθηκα γιατί επί των ημερών της θλιβερής διακυβέρνησης τους, την οποία ένιωσε στο πετσί του όλος ο ελληνικός λαός, ως Πρόεδρος του Σωματείου Εργαζομένων του ΚΕΕΛΠΝΟ όχι μόνο δεν έσκυψα το κεφάλι, όχι μόνο δεν γονάτισα, αλλά αποκάλυψα τα σκοτεινά έργα και τις πονηρές ημέρες του τότε Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας. Έμεινα πιστός στις αρχές και στις αξίες της δημοκρατίας και της ανοιχτής κοινωνίας. Υπερασπίστηκα το δημόσιο συμφέρον. Δεν φοβήθηκα και έπρεπε να εξοντωθώ με λυσσαλέες επιθέσεις εναντίον μου, ακόμη και εναντίον της οικογένειάς μου.

Ο καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται. Αυτό όμως δεν μπορούσαν και δεν μπορούν να το καταλάβουν οι νοσταλγοί της Σοβιετίας, γιατί ποτέ δεν υπήρξαν καθαροί. Πάντα στη σκιά, στο υπόγειο, στο παρασκήνιο, στην ίντριγκα και στην κοπτοραπτική μονταζιέρα.

Κατήγγειλα με παρρησία τη σκευωρία από την πρώτη στιγμή που άρχισε να ξεδιπλώνεται εναντίον μου το χυδαίο σχέδιό τους με ξεκάθαρο στόχο την ποινικοποίηση της κριτικής μου στον ολισθηρό κατήφορο του αυταρχικού λαϊκισμού.

Με τη βοήθεια του Θεού, στάθηκα όρθιος και ακέραιος μέχρι να ηττηθούν.
Ένα μεγάλο ευχαριστώ από καρδιάς σε όλους και όλες που πίστεψαν στον αγώνα μου και ήταν δίπλα μου στα δύσκολα.

Τώρα η Ελληνική Δικαιοσύνη μίλησε. Οι σκευωροί χωμένοι στα λαγούμια τους σιωπούν.

Συνεχίζω πιο δυνατός, πιο περήφανος και πιο αποφασισμένος από ποτέ.

Συνεχίζω να μάχομαι για τη μεγάλη γαλάζια παράταξη, τα φιλελεύθερα ιδανικά και την πατρίδα.

Συνεχίζω να είμαι στην πρώτη γραμμή για το καλύτερο αύριο που αξίζει στη Δυτική Αττική και τα παιδιά της.

Συνεχίζω να πιστεύω ακράδαντα πως η αλήθεια είναι ανίκητη!

Σταμάτης Πουλής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΚΕΕΛΠΝΟ: Αρχειοθετήθηκε η υπόθεση με τις “φακές”- Δικαίωση Πουλή, “χαστούκι” σε Πολάκη

Αιδηψός: Ο απίστευτος λόγος που αναβλήθηκε η δίκη του 30χρονου που κλώτσησε το γατάκι

Αιδηψός: Ο απίστευτος λόγος που αναβλήθηκε η δίκη του 30χρονου που κλώτσησε το γατάκι

γάτας

Αναβλήθηκε η δίκη του 30χρονου που εμφανίζεται σε βίντεο να κλωτσά γατάκι, πετώντας το στη θάλασσα, στην Αιδηψό, σοκάροντας το Πανελλήνιο.

Η δίκη θα διεξαχθεί στις 16 Μαΐου στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας. Ο κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε, με τον δικηγόρο του, να παρουσιάζει ένα χαρτί γιατρού, το οποίο δεν δικαιολογούσε την απουσία του, σύμφωνα με το star. Εν τέλει, όταν έγινε αντιληπτό ότι απουσίαζαν και οι μάρτυρες, τα άτομα δηλαδή που γελούσαν με την αποτρόπαια πράξη του 30χρονου, ο δικαστής έδωσε αναβολή για δέκα ημέρας, επιβάλλοντας 200 ευρώ πρόστιμο σε κάθε μάρτυρα.

πηγή: star.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΚΕΕΛΠΝΟ: Αρχειοθετήθηκε η υπόθεση με τις “φακές”- Δικαίωση Πουλή, “χαστούκι” σε Πολάκη

Δήλωση της Βασιλικής Θάνου με αφορμή την έρευνα που ξεκινά εκ νέου η Οικονομική Εισαγγελία με βάση το “ηχητικό Βγενόπουλου”

ΚΕΕΛΠΝΟ: Αρχειοθετήθηκε η υπόθεση με τις “φακές”- Δικαίωση Πουλή, “χαστούκι” σε Πολάκη

Πολάκης

Άνθρακας αποδείχθηκε ο “θησαυρός” στον οποίο πόνταρε η πρώην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και συγκεκριμένα ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, σχετικά με την διαβόητη υπόθεση με τις “φακές” του ΚΕΕΛΠΝΟ. Όπως αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr η υπόθεση η οποία ερευνώνταν από την δικαιοσύνη κατέληξε στο αρχείο μετά από σχετική πράξη την οποία εξέδωσε η εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος. Υπενθυμίζεται ότι για την συγκεκριμένη υπόθεση ο Σταμάτης Πουλής είχε δεχθεί  όλο το προηγούμενο διάστημα ανηλεή πόλεμο από τον Παύλο Πολάκη που υπήρξε και ο πολιτικός «αρχιτέκτονας» των καταγγελιών.

Διερεύνηση 

Η δικαστική διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης στο ΚΕΕΛΠΝΟ ξεκίνησε μετά από τις δημόσιες καταγγελίες του Παύλου Πολάκη, περί δήθεν εμπλοκής του Σταμάτη Πουλή σε διαγωνιστικές διαδικασίες, που αφορούσαν την τροφοδοσία της Δομής Οροθετικών του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ., καθώς ο ίδιος υπήρξε διοικητικά υπεύθυνος λειτουργίας της. Όπως τελικά αποδείχτηκε ο τελικός στόχος του κ. Πολάκη ήταν η ίδια η Νέα Δημοκρατίας και συγκεκριμένα ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος είχε διατελέσει υπουργός Υγείας  την επίμαχη περίοδο. Σε αστικό επίπεδο, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ έχει καταδικαστεί από τα αστικά δικαστήρια για δυσφήμιση και εξύβριση του κ. Πουλή. Μάλιστα το στέλεχος της ΝΔ ήταν εκείνο το οποίο είχε καταγγείλει στην Εξεταστική Επιτροπή που είχε συστήσει ο ΣΥΡΙΖΑ για την Υγεία την διασπάθιση του δημοσίου χρήματος της εταιρείας security του ΚΕΕΛΠΝΟ, με εντολή Πολάκη. Μετά από εξονυχιστική διερεύνηση της υπόθεσης τελικά η Οικονομική εισαγγελία κατέληξε ότι το διαβόητο σκάνδαλο υπήρξε “άνθρακας” καθώς με την πράξη αρχειοθέτησης έκρινε ότι δεν έχουν ουσιαστική υπόσταση οι κατηγορίες που είχαν εξαπολυθεί σε βάρος του πρώτου Επιλαχόντα Βουλευτή της Δυτικής Αττικής  και πρώην Προέδρου των Εργαζομένων του ΚΕΕΛΠΝΟ!

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δεκτή η αγωγή 600.000 ευρώ του Σάμπυ Μιωνή κατά των εκδοτικών εταιρειών του Γιάννη Φιλιππάκη

Ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί έπειτα από τη μήνυση Βγενόπουλου στη Βασιλική Θάνου

Δήλωση της Βασιλικής Θάνου με αφορμή την έρευνα που ξεκινά εκ νέου η Οικονομική Εισαγγελία με βάση το “ηχητικό Βγενόπουλου”

Θάνου

Δήλωση με αφορμή την ανάσυρση από το αρχείο, της δικογραφίας που είχε σχηματιστεί σε βάρος της μετά από μηνυτήρια αναφορά του αποβιώσαντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου το 2016, όταν η ίδια ήταν τότε πρόεδρος του Αρείου Πάγου, εξέδωσε η Βασιλική Θάνου.

Η κ. Θάνου αναφέρει στην δήλωση της:

«Eπαναλαμβανω ότι ουδεμία ανάμειξη ή γνώση είχα, για όσα ακούγονται στην συνομιλία μεταξύ του Βγενόπουλου και της Δ.Μ., ως δήθεν αγγελιοφόρου μου. Αυτό άλλωστε θα αποδειχθεί και πάλι, αφού ο Οικονομικός Εισαγγελέας αποφάσισε την ανάσυρση της υπόθεσης, βασιζόμενος αποκλειστικά σε μια προφανώς προσχεδιασμένη από τον Βγενόπουλο συνομιλία, που ο ίδιος την κατέγραφε, χωρίς όμως ο ίδιος να την επικαλεστεί, κατά την έρευνα της μήνυσης του, διότι εγνώριζε ότι δεν αποδεικνύει κάτι, δεδομένου ότι ακούγονται ακριβώς τα ίδια περιστατικά τα οποία καταγγέλλει και στην μήνυση του.

Κατ’ αποτέλεσμα, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου που αγωνίσθηκε κατά της Διαφθοράς, παρουσιάζεται ως ελεγχόμενη από κάποιους, που υιοθετούν πρόθυμα κατασκευασμένα στοιχεία, που εμφανίζονται μάλιστα με τρόπο ύποπτο και μετά από έξι χρόνια, ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα και οι διεφθαρμένοι παρουσιάζονται ως θύματα εκβιασμού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί έπειτα από τη μήνυση Βγενόπουλου στη Βασιλική Θάνου

Δεκτή η αγωγή 600.000 ευρώ του Σάμπυ Μιωνή κατά των εκδοτικών εταιρειών του Γιάννη Φιλιππάκη

 

Δεκτή η αγωγή 600.000 ευρώ του Σάμπυ Μιωνή κατά των εκδοτικών εταιρειών του Γιάννη Φιλιππάκη

Μιωνής

Δεκτή έκανε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών την αγωγή που είχε καταθέσει ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής κατά των εκδοτικών εταιριών του Γιάννη Φιλιππάκη, προκειμένου να διασφαλισθεί η καταβολή από μέρους τους ποσού αποζημίωσης 615.474,92 ευρώ που τελεσίδικα είχε επιδικαστεί υπέρ του κ. Μιωνή. Όπως δήλωσε ο επιχειρηματίας, τα χρήματα που του επιδικάστηκαν θα διατεθούν για φιλανθρωπικούς σκοπούς.

Το δικαστήριο με την απόφαση  584/2022,  διέταξε «τη διάρρηξη της καταδολιευτικής εκχώρησης» των απαιτήσεων του Δημοκρατικού Τύπου ΑΕ στην Εστία Επενδυτική. Σημειώνεται ότι οι εταιρείες του κ. Φιλιππάκη εκδίδουν τις εφημερίδες Δημοκρατία και Εστία.

Παράλληλα ο Εισαγγελέας Εφετών παρήγγειλε την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του Γιάννη Φιλιππάκη και του Νίκου Χάβουτη, Διευθύνοντος Συμβούλου των εταιρειών του Ομίλου Φιλιππάκη.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης του Δικαστηρίου, ο κ. Μιωνής δήλωσε:

«Πρόκειται για μία ακόμη απόφαση που δικαιώνει τόσο εμένα όσο και τον Άγγελο Μεταξά και τον Σταύρο Παπασταύρου, που γίναμε στόχοι μίας αδίστακτης εγκληματικής συμμορίας που ακόμη και σήμερα επιχειρεί με δόλιους τρόπους και τεχνάσματα να απαξιώσει τη Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της. Η δικαίωσή μου είναι ηθική. Όσα χρήματα έχω κατασχέσει και θα κατασχέσω στο μέλλον θα δοθούν εξ ολοκλήρου στο Χαμόγελο του Παιδιού, την Κιβωτό του Κόσμου και σε άλλους φιλανθρωπικούς Οργανισμούς. Πιστεύω ακράδαντα ότι απέναντι στην κακία της φασιστικής νοοτροπίας πρέπει πάντα να επικρατεί το καλό και η αγάπη για τους συνανθρώπους μας. Η υπόθεση αυτή δεν πρέπει να ξεχαστεί, πολύ απλά γιατί δεν πρέπει να επαναληφθεί. Είναι ζήτημα Δημοκρατίας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κυρώθηκε η συμφωνία των υπουργείων Δικαιοσύνης Ελλάδας-Κατάρ – Κ. Τσιάρας για νομοθετικό έργο του υπουργείου Δικαιοσύνης

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 12 μηνών, με αναστολή, σε 50χρονο που αποκεφάλισε περιστέρι

Κυρώθηκε η συμφωνία των υπουργείων Δικαιοσύνης Ελλάδας-Κατάρ – Κ. Τσιάρας για νομοθετικό έργο του υπουργείου Δικαιοσύνης

Τσιάρας

Σε αριθμητικό απολογισμό του νομοθετικού έργου του υπουργείου Δικαιοσύνης προχώρησε ο αρμόδιος υπουργός Κώστας Τσιάρας από το βήμα της Βουλής, τοποθετούμενος στο πλαίσιο της κύρωσης σύμβασης των υπουργείων Δικαιοσύνης Ελλάδας και Κατάρ.

Απαντώντας στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Ραγκούση, που είχε μιλήσει για ανυπαρξία νομοθετικού έργου της κυβέρνησης της ΝΔ, ο κ. Τσιάρας είπε ότι σε δυόμισι χρόνια, μέχρι το τέλος του 2021, το Υπουργείο Δικαιοσύνης νομοθέτησε 14 νομοσχέδια ενώ, από το 2000 έως τον Ιούλιο του 2019, είχαν νομοθετηθεί 31: «Σε δυόμισι χρόνια δεκατέσσερα, σε δεκαεννιάμισι χρόνια τριανταένα» είπε χαρακτηριστικά. Σημείωσε μάλιστα ότι τα νομοσχέδια που είναι έτοιμα και, με βάση τη σειρά στη γραμματεία τής κυβέρνησης, αναμένεται να ψηφιστούν για αυτόν τον χρόνο, είναι άλλα 10, αρχής γενομένης από την επόμενη εβδομάδα. Πρέπει να κατανοήσετε ότι οποιαδήποτε σύγκριση και αν επιχειρήσετε σχετικά με το πρόσφατο παρελθόν της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά στο κομμάτι της νομοθέτησης, νομίζω ότι θα αποβεί εις βάρος σας και είναι κρίμα να τα λέτε αυτά.

Νωρίτερα, ο κ. Ραγκούσης είχε κάνει λόγο για μια ξέπνοη κυβέρνηση που έχει στερέψει και το μόνο που φέρνει στη Βουλή είναι κυρώσεις διεθνών συμφωνιών, αλλά «τα πλήγματα που επιφέρεται στο κράτος δικαίου δεν έχουν στερέψει». Είχε ρωτήσει επίσης, πού είναι η κύρωση της ευρωπαϊκής οδηγίας για τους προστατευόμενους μάρτυρες και είχε καλέσει τον κ. Τσιάρα να σχολιάσει έκθεση της Unesco, «που είναι κι αυτή (όπως και των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα) κόλαφος για την ελευθερία τής έκφρασης στην Ελλάδα, αναφορικά τόσο με το ιδιωτικό πεδίο, όσο και σχετικά με τη δημόσια ΕΡΤ».

Ανταπαντώντας, ο κ. Τσιάρας είπε ότι η οδηγία για τους whistle-blowers έχει καθυστερήσει διότι υπάρχουν και άλλα ζητήματα τα οποία διευρύνονται στο εθνικό δίκαιο, καθώς και ότι και σε άλλες χώρες υπάρχουν ανάλογες καθυστερήσεις. «Η Γερμανία, η οποία είναι η πρωτοπόρος χώρα στην ενσωμάτωση των ευρωπαϊκών οδηγιών, ακόμη δεν έχει ενσωματώσει τη συγκεκριμένη Οδηγία”» είπε ο κ. Τσιάρας. Αναφερόμενος στην έκθεση της Unesco που επικαλέστηκε ο κ. Ραγκούσης, ο κ. Τσιάρας είπε ότι διέτρεξε το έντυπο το οποίο κατατέθηκε στα πρακτικά και δεν βρήκε καμία αναφορά στην Ελλάδα.

Η Συμφωνίας μεταξύ του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Κράτους του Κατάρ, κυρώθηκε “κατά πλειοψηφία” με τη ΝΔ, τον ΣΥΡΙΖΑ και το Κίνημα Αλλαγής να ψηφίζουν “ναι”, ενώ το ΚΚΕ, η Ελληνική Λύση και το ΜέΡΑ25 ψήφισαν “όχι”.

Ανακοίνωση Γ. Ραγκούση

Σε ανακοίνωση που διένειμε μετά το πέρας της συζήτησης, ο κ. Ραγκούσης αναφέρει ότι στην Έκθεση της Unesco 2021-2022 [https://www.unesco.org/reports/world-media-trends/2021/en] περιλαμβάνεται Έρευνα του Ινστιτούτου (CEU Democracy Institute) με τίτλο “The State of State Media”, η οποία αναλύει την εκδοτική ανεξαρτησία των Media παγκοσμίως και παρουσιάζει την Τυπολογία τού καθεστώτος των δημόσιων και ιδιωτικών ΜΜΕ ανά χώρα.

Σημειώνει ότι «στην έρευνα γίνονται αναφορές (σελ. 16, 21 και 46) στην ελεγχόμενη δημοσιογραφία στην Ελλάδα, τόσο για την ΕΡΤ που είναι κρατικά ελεγχόμενη από αμνημονεύτων ετών, όσο και για τους ιδιωτικούς δημοσιογραφικούς ομίλους με ολιγαρχική δομή, που έχουν στενούς δεσμούς με τις κρατικές αρχές και ακολουθούν φανερά φιλοκυβερνητική γραμμή». Επίσης, αναφέρει ότι «ειδικά, η φαινομενικά δημόσια ΕΡΤ συγκαταλέγεται ανάμεσα στα 8 “captured public/ state media”, συμπεριλαμβανομένης της μπερλουσκονικής RAI της Ιταλίας, αλλά και ΜΜΕ χωρών όπως τα Εμιράτα και το Πακιστάν» καθώς και ότι «τα captured public media, ενώ εμφανίζονται ως δημόσια, ελεύθερα και ανεξάρτητα, στην πραγματικότητα είναι μονομερή, προκατειλημμένα και χειραγωγούμενα και προσιδιάζουν στα απολύτως ελεγχόμενα ΜΜΕ (controlled media) τριτοκοσμικών χωρών και καθεστώτων, όπως η Ουγγαρία, Αλβανία και Βουλγαρία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 12 μηνών, με αναστολή, σε 50χρονο που αποκεφάλισε περιστέρι

Ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί έπειτα από τη μήνυση Βγενόπουλου στη Βασιλική Θάνου

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 12 μηνών, με αναστολή, σε 50χρονο που αποκεφάλισε περιστέρι

μητέρα, υδράργυρο

Σε φυλάκιση 12 μηνών και χρηματική ποινή 5.000 ευρώ, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε 50χρονος που αποκεφάλισε περιστέρι. Το περιστατικό συνέβη το 2019 στα Κύμινα Θεσσαλονίκης και πήρε τον δρόμο της Δικαιοσύνης, ύστερα από μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο εξάδελφός του, υποστηρίζοντας ότι το περιστέρι ήταν δικό του.

Αυτό δεν αποδείχθηκε, σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, πλην όμως προέκυψε ότι πράγματι ο κατηγορούμενος θανάτωσε το πτηνό. Ο ίδιος, στην απολογία του, δήλωσε ότι είναι χρόνια περιστεράς κι ότι το ζώο ήταν δικό του. Δέχθηκε ότι το αποκεφάλισε, διότι, σύμφωνα με όσα απολογήθηκε, είχε χτυπηθεί νωρίτερα από γεράκι και παρά την προσπάθεια να το περιθάλψει και να το ράψει, προέβη στην πράξη αυτή για να το «λυτρώσει». «Το λυπόμουνα για να μην ταλαιπωρείται», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Για εκδίκηση έκανε λόγο στην κατάθεσή του ο 55χρονος μηνυτής, ισχυριζόμενος ότι ο ξάδελφός του, αφού βρήκε το περιστέρι (ράτσας «ντουνέκια»), ζητούσε χρήματα για να του το επιστρέψει. Κατέθεσε δε, ότι εξαιτίας αυτού του συμβάντος, οι σχέσεις των δύο «χάλασαν».

Ο 50χρονος κατέθεσε έφεση κατά της παραπάνω απόφασης, για να κριθεί εκ νέου από ανώτερο Δικαστήριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί έπειτα από τη μήνυση Βγενόπουλου στη Βασιλική Θάνου

Δικογραφία για στρατιωτικούς που παρίσταναν τους αστυνομικούς και βιαιοπράγησαν εναντίον τριών ατόμων στη Ρόδο

Ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί έπειτα από τη μήνυση Βγενόπουλου στη Βασιλική Θάνου

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος Βασιλική Θάνου
Δημήτρης Παπαγγελόπουλος Βασιλική Θάνου

Aνασύρεται από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματισθεί μετά από μήνυση του Ανδρέα Βγενόπουλου, κατά της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου, Βασιλικής Θάνου, καθώς και άλλων προσώπων.

Ο αποβιώσας επιχειρηματίας είχε καταγγείλει ότι η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου επιχείρησε μέσω φιλικού της προσώπου να του αποσπάσει χρήματα προκειμένου να χειριστεί ευνοϊκά δικαστικές του εκκρεμότητες.

Έπειτα το σχετικό ηχητικό ντοκουμέντο που είδε πρόσφατα το φως της δημοσιότητας ο επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας, Χρήστος Μπαρδάκης ζήτησε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

Η προκαταρκτική εξέταση ζητήθηκε να γίνει κατά απόλυτη προτεραιότητα, προκειμένου να διερευνηθεί αν έχουν τελεστεί τα αδικήματα της δωροληψίας υπαλλήλου και της συνέργειας σε αυτή σε βαθμό κακουργήματος.

Η παραγγελία από τον Χρήστο Μπαρδάκη δόθηκε μετά τα αποτελέσματα της εργαστηριακής εξέτασης που έγινε στα Εγκληματολογικά εργαστήρια της Ασφάλειας σύμφωνα με τα οποία το ηχητικό φαίνεται να είναι γνήσιο «χωρίς εμφανή στοιχεία αλλοιώσεων». Κατά συνέπεια κρίθηκε ότι αποτελεί νέο στοιχείο που οδηγεί στην ανάσυρση της υπόθεση από το αρχείο και την επανεξέτασή της.

Σύμφωνα με την έκθεση του Εργαστηρίου Εξέτασης φωνής και ήχου της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ.«προέκυψε ότι δεν εντοπίστηκαν χαρακτηριστικά στοιχεία ή έστω ενδείξεις επεξεργασίας του ήχου, που μπορούν να υποδηλώνουν στοιχεία αποκοπής, συρραφής ή εν γίνει αλλοίωσης (μοντάζ).

Αντίθετα διαπιστώθηκε ότι η αδιάλειπτη καταγραφή με μικρές αλλά δικαιολογημένες διακυμάνσεις, χωρίς «ίχνη» αδικαιολόγητων μεταβολών ή και παύσεων, ενώ σε παρατήρηση αναφέρεται ότι ο εντοπισμός “ιχνών” σε ακουστικό υλικό ψηφιακής μορφής δεν είναι πάντα εφικτός με βεβαιότητα καθόσον τα “ίχνη” αυτά δύνανται να μειώνονται σημαντικά, συναρτήσει διαφόρων παραγόντων όπως είναι το λογισμικό επεξεργασίας και η δεξιοτεχνία του προσώπου που προβαίνει σε επεξεργασία.

Παράλληλα αναφέρεται, ότι «ο ήχος που έχει καταγραφεί στο πειστήριο αρχείο (κασέτα) πιθανότατα δεν έχει υποστεί διαδικασία τέτοια (μοντάζ) που να αλλοιώνει το περιεχόμενό του».

Την κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα θα διενεργήσει ο επίκουρος οικονομικός εισαγγελέας Νίκος Ποιμενίδης, ο οποίος ήδη έχει παραλάβει το ηχητικό ντοκουμέντο, συνολικής διάρκειας 5 ωρών, 28 λεπτών και 37 δευτερολέπτων.

Ο Ανδρέας Βγενόπουλος εξεταζόμενος στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διενεργηθεί το 2016 είχε αναφερθεί σε 17 συναντήσεις με την επιχειρηματία, φίλη της Βασιλικής Θάνου, όπως και σε μεγάλο αριθμό τηλεφωνικών συνομιλίες μεταξύ τους.

Δικογραφία για στρατιωτικούς που παρίσταναν τους αστυνομικούς και βιαιοπράγησαν εναντίον τριών ατόμων στη Ρόδο

Δικογραφία για στρατιωτικούς που παρίσταναν τους αστυνομικούς και βιαιοπράγησαν εναντίον τριών ατόμων στη Ρόδο
Δικογραφία για στρατιωτικούς που παρίσταναν τους αστυνομικούς και βιαιοπράγησαν εναντίον τριών ατόμων στη Ρόδο

Ποινική δικογραφία για επικίνδυνη σωματική βλάβη και αντιποίηση αρχής σχηματίστηκε σε τέσσερις στρατιωτικούς (Οπλίτες Βραχείας Ανακατάταξης) στη Ρόδο.

Οι τέσσερις στρατιωτικοί, που -όπως καταγγέλλουν τρεις νεαροί- παρίσταναν τους αστυνομικούς, τους χτύπησαν με βιαιότητα (με τη χρήση χειροπέδης). Στους δύο εκ των τριών κατάφεραν σοβαρά τραύματα στο πρόσωπο, όταν -αντιλαμβανόμενοι ότι δεν πρόκειται για αστυνομικούς- αρνήθηκαν να υποβληθούν σε έλεγχο.

Το περιστατικό συνέβη ανήμερα του Πάσχα και λόγω παρέλευσης του αυτοφώρου οι στρατιωτικοί δεν συνελήφθησαν.

Η υπόθεση θα διερευνηθεί από τη Στρατιωτική Δικαιοσύνη.

Το περιστατικό καταδίκασε σήμερα, μιλώντας στην ΕΡΤ Νοτίου Αιγαίου, ο πρόεδρος της Ένωσης Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Ρόδου, Νίκος Αντωνόπουλος, τονίζοντας ότι είναι πρωτόγνωρο και θίγει τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Ο Άρειος Πάγος έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές των αποδοχών των γιατρών του ΕΣΥ που έγιναν με τον ν. 4093/2012

δικαστικών

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικές τις μισθολογικές περικοπές των γιατρών του ΕΣΥ που έγιναν σύμφωνα με το νόμο 4093/2012. Συγκεκριμένα, με την 3/2022 απόφασή της έκρινε ότι παράνομα καταβάλλονταν μειωμένες οι αποδοχές στους ιατρούς ΕΣΥ (Πρωτοβάθμια Υγεία) λόγω των περικοπών που επέβαλε ο νόμος 4093/2012 (έγκριση Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013−2016).

Πριν την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου είχαν προηγηθεί δικαστικές αποφάσεις Πρωτοδικείων και Εφετείων που δικαίωναν τους γιατρούς, ήδη από το 2017.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Α.Π. αποφάνθηκε ότι ο νόμος 4093/2012 δεν είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα και επομένως δεν πρέπει να εφαρμοσθεί, καθώς:

α) Δεν προέβη σε «εκτιμήσεις για τις επιπτώσεις από τις εν λόγω μειώσεις», ούτε «αν το αναμενόμενο οικονομικό όφελος που θα προκύψει από τις μειώσεις είναι μικρότερο ή μεγαλύτερο από τις επιπτώσεις των μειώσεων». Δηλαδή νομοθετήθηκαν μειώσεις που μπορούσαν να προκαλέσουν συνολικά ζημία αντί για όφελος και πιθανότατα προκάλεσαν ζημία.

β) Δεν εξετάστηκε από τον νόμο «αν θα μπορούσαν να ληφθούν άλλα μέτρα ισοδύναμου αποτελέσματος» ως προς τη μείωση των δημοσίων δαπανών, αλλά με μικρότερο κόστος για τους γιατρούς του ΕΣΥ.

γ) Δεν εξετάστηκε αν οι αποδοχές των γιατρών του ΕΣΥ παραμένουν μετά τις νέες μειώσεις επαρκείς για την αντιμετώπιση του κόστους αξιοπρεπούς διαβίωσής τους και ανάλογες της αποστολής που τους έχει ανατεθεί με το άρθρο 5 παρ. 5 του Συντάγματος.

Παράλληλα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε την αναίρεση της πρώτης ΔΥΠΕ και επικύρωσε τις αποφάσεις των δικαστηρίων της ουσίας, επί αγωγών που κατέθεσε και υποστήριξε η δικηγορική εταιρεία «Γιάννης Τουτζιαράκης και Συνεργάτες».

Με αφορμή την εν λόγω απόφαση ο κ. Τουτζιαράκης σε δήλωσή του αναφέρει:

«Οι λόγοι για τους οποίους όλα τα ανώτατα δικαστήρια έκριναν τις διατάξεις και τις περικοπές του νόμου 4093/2012 ως αντίθετες με το Σύνταγμα και μη εφαρμοστέες, αποτελούν προπατορικό και υπερκομματικό αμάρτημα και βαραίνουν και το ισχύον μισθολόγιο του νόμου 4472/2017.

Και το ισχύον μισθολόγιο καταλήγει σε καθαρές αμοιβές των ιατρών ΕΣΥ ίδιες ή και μικρότερες, χωρίς να έχει υπάρξει συμμόρφωση προς τις υποδείξεις όλων των ανώτατων δικαστηρίων της χώρας.

Χωρίς δηλαδή να υπάρξει σοβαρή εκτίμηση αν οι επιπτώσεις από το μειωμένο επίπεδο μισθών επιφέρουν τελικά οικονομική ζημία αντί για όφελος ή αν οι μη επαρκείς αποδοχές οδηγούν σε υπονόμευση της συνταγματικής υποχρέωσης να εξασφαλίζεται η παροχή υπηρεσιών υγείας υψηλού επιπέδου (ΣτΕ 3802/2014, Ολομέλεια, 9/2016 και 2381/2016)».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποχή των δικηγόρων μέχρι τις 13 Μαΐου από δίκες “εγκληματικής οργάνωσης”

Θεσσαλονίκη: Μήνυση για ψευδή κατάθεση τεσσάρων μαρτύρων υπέβαλε η Γεωργία Μπίκα

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Το «Άδικο» Δίκαιο του Ισχυρού

δικαίου

Η αφετηρία της έννοιας του δικαίου, ασφαλώς ερειδομένου επί τη βάσει του θετικού δικαίου δημιουργεί εύλογα ερωτήματα δια το κατά πόσο ο νομοθέτης αφουγκράζεται την κοινωνία ή λαμβάνει υπόψιν τις επιταγές της κοινωνίας προτού θεσπίσει μία διάταξη νόμου η οποία ρυθμίζει μία βιοτική σχέση.

Ίσως η ως άνω στάθμιση να φέρεται ως ιδεατή και ουτοπική διότι εις την Ελλάδα, εκ του αποτελέσματος αποδεικνύεται ότι θεσπίζεται μία διάταξη νόμου, άνωθεν επιβεβλημένη από την υπερεθνική ελίτ και επιβάλλεται ξύλοις και ροπάλοις εις την κοινωνία ως προοδευτική και αδηρίτως αναγκαία και εν πάσει περιπτώσει, όπου προβληθεί λυσιτελώς αμφισβήτηση περί της ορθότητας, ο αντιφρονών εξουδετερώνεται με το στίγμα του «αντιρρησία» και διώκεται απηνώς, περιθωριοποιούμενος, με το κατηγορώ του «αιρετικού»

Η ως άνω στάση αποδεικνύει το κορυφαίο πρόβλημα ελλείμματος Δημοκρατίας, το οποίο αναδεικνύεται σιωπηρά από την σοβούσα τρέχουσα καθημερινότητα, δεδομένου ότι κατισχύει η απολύτως ελεγχόμενη καθεστωτική πολιτική ορθότητα ενός εσμού συμφερόντων τα οποία παντί προσφόφω τρόπω, χαράσουν τις κατευθυντηρίες γραμμές τους ανυπερθέτως, εν είδει, κοινωνικών προτύπων.

Οι μηχανισμοί του συστήματος, ήτοι το εργαλείο του νόμου δήθεν περί ρατσισμού, ο οποίος ενεργοποιείται κατά το δοκούν και ερμηνεύεται ωσαύτως κατά περίσταση εκ των ημέτερων της δικαιοσύνης δια να εξυπηρετηθεί υποκριτικά η αυθεντική αλήθεια της καθεστωτικής πολιτικής ορθότητας περί των λεγομένων της.

Ο δεσποτισμός αυτός ολοκληρωτικού συστήματος πέμπει κατά την περίοδο του Μεσαίωνα όπου οι αντιφρονούντες ετίθεντο εις την κλίνη του προκρούστη, το αυτό συμβαίνει και σήμερον κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση με τότε όπου ο αντιρρησίας εξοβελίζεται ως αιρετικός από την συστημική Ιερά Εξέταση η οποία κηδεμονεύει την αποκλειστική αντικειμενική και ανεπίδεκτη αμφισβητήσεως αλήθειας την οποία πρσεβεύει η ίδια.

Η διαφορετική άποψη λογοκρίνεται ως εχθρική και ο έχω αντίρρηση του φυλακίζεται ή απομονώνεται από το κοινωνικό γίγνεσθαι ως επικίνδυνος δια την χρηστά ειωθότα του κοινωνικού συνόλου.

Η αστυνομία της σκέψεως μετά συναυτουργίας των μέσων μαζικής εξαπατήσεως επιβάλλουν δια μέσω της προπαγάνδας της ιδικής του άποψη ως την αντικειμενικά ορθή.

Τηρουμένων των ως άνω αναλογιών σήμερα εμφανίζονται ορισμένοι αυτόκλητοι δικαιωματιστές οι οποίοι διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους υπέρ των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ανθρώπων, πλην όμως άλλοτε παρουσιάζονται διαπρύσιοι κήρυκες υπέρ των δικαιωμάτων και ενίοτε, αναλόγως βεβαίως τις άνωθεν εντολές των αφανών ταγών και ιθυνόντων νοών τους, εθελοτυφλούν.

Η επιβολή του υποχρεωτικού εμβολιασμού και η επαχθή απόλυση των ταλαίνων υγειονομικών δεν ευαισθητοποίησε ουδένα εξ αυτών περιέργως, πλην όμως, τηρουμένων των αναλογιών, επιδεικνύουν υπερβάλλοντα ζήλο δια αποκλειστικά και μόνον δια τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων και ο,τιδήποτε συνεπάγεται με την υιοθεσία τέκνων εκ των ομόφυλων ζευγαριών.

Η ως άνω αντίφαση προξενεί εντύπωση δια το αντικειμενικό των αιτημάτων, των ελατηρίων και των σκοπών ορισμένων «μαζικών κινημάτων» το αυτό ασφαλώς συμβαίνει και με τους μετανάστες.

Ζήσαμε σωρεία κατ’ επάγγελμα ανθρωπιστών και αλληλέγγυων υπέρ των μεταναστών όπου η κρατική προπαγάνδα και ιταμή λογοκρισία βάπτισε άπαντες συλλήβδην ως πρόσφυγες και σήμερον όπου οι πραγματικοί πρόσφυγες, προερχόμενοι απτώς και συγκεκριμένα εκ του μαινόμενου πολέμου Ρωσίας- Ουκρανίας, καίτοι ομόδοξοι, αλλά καίπερ η Ελλάς συντάσσεται παρά το πλευρό της Ουκρανίας, ουδείς εκ των κατ’ επάγγελμα ανθρωπιστών παρείχαν απλοχερώς συνδρομή.

Ο αντεστραμμένος πολιτικός κόσμος επηρεάζει δυστυχώς και την Δικαιοσύνη ως προς την πρόσληψη της πραγματικότητας αναφορικά με την εγκαθίδρυση μίας άλογης δυστοπίας ως βάση εργαλείου ερμηνείας της πραγματικότητας.

Εν κατακλείδι, η εξουσία και η μονοκρατορία του κεφαλαίου, επιβάλλει τους κανόνες της και εις δίκαιο, ανεξαρτήτως εάν οι κανόνες ή οι τάσεις αυτές των ισχυρών απηχούν προς το συνολικό καλό της ανθρωπότητας, συνελόντι ειπείν ο όρος Διεθνές Δίκαιο ουδόλως ακούσθηκε δια την Κύπρο, όπως έχει γίνει μώνιμη επωδός μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας προφανώς λόγω της Τουρκίας;

Αινιγματικά ερωτήματα δια την έννοια του εγχώριου του διεθνούς δικαίου και του νεοπαγούς νεοφεουδαρχικού Συνταγματισμού ένθα επελαύνει.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω    δικαίου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποχή των δικηγόρων μέχρι τις 13 Μαΐου από δίκες “εγκληματικής οργάνωσης”

Θεσσαλονίκη: Μήνυση για ψευδή κατάθεση τεσσάρων μαρτύρων υπέβαλε η Γεωργία Μπίκα

 

Αποχή των δικηγόρων μέχρι τις 13 Μαΐου από δίκες “εγκληματικής οργάνωσης”

Οι  δικηγόροι της χώρας παρατείνουν έως τις 13 Μαϊου την αποχή από τις δίκες που αφορούν σε αδικήματα που εμπίπτουν στο άρθρο περί “εγκληματικής οργάνωσης” καταγγέλλοντας “ανεπιεικείς καταστάσεις” στα δικαστήρια της χώρας, και αξιώνοντας την κατάργηση της διάταξης του άρθρου 187ΠΚ παρ. 6 που στέλνει στις φυλακές- υποχρεωτικά αφού απαγορεύεται η αναστολή ποινής- τους κατηγορουμένους ακόμα και μικροαδικημάτων (πλημμελημάτων) εφόσον αυτά τελούνται από περισσότερους τους ενός δράστες.

Η διάταξη αυτή – ως δικονομική- που ψηφίστηκε πρόσφατα μαζί με τον νέο αθλητικό νόμο, έχει αναδρομική ισχύ και ήδη παράγει αποτελέσματα και σε εκκρεμείς υποθέσεις. Μάλιστα επισημαίνεται πως παρατηρείται το φαινόμενο κατηγορούμενοι για μικροαδικήματα να πηγαίνουν στις φυλακές και αν αναστέλλεται η ποινή δραστών βαρύτερων εγκλημάτων.

Τι προβλέπει
Η νέα διάταξη του 187 ΠΚ παρ. 6 αναφέρει πως:

-Οι ποινές δραστών εγκλημάτων (ακόμα και πλημμελημάτων) κατά της περιουσίας και της ιδιοκτησίας, αν διαπράττουν το έγκλημα ως συμμορία, δεν μετατρέπονται, ούτε αναστέλλονται.

-Στη φυλακή, ανεξαρτήτως ποινής, οδηγούνται όλα τα μέλη εγκληματικής οργάνωσης

Αποχή
Μετά την ψήφιση οι δικηγόροι προχωρήσαν σε αποχή από τις 2 Απριλίου από τις δίκες πρώτου βαθμού για αυτά τα αδικήματα η οποία παρατείνεται πλέον έως τις 13 Μαϊου με αποτέλεσμα οι δίκες να αναβάλλονται σωρηδόν καθώς οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ανά τη χώρα υιοθέτησαν την απόφαση της Ολομέλειας.

Η απόφαση για αποχή από τις δίκες με αντικείμενο αδικήματα “εγκληματικών οργανώσεων” (ήδη έχουν παγώσει σειρά δικών π.χ της Folli Follie) ελήφθη μετά από εισήγηση του μέλους του ΔΣ του ΔΣΑ και της Ένωσης Ποινικολόγων Μαχόμενων Δικηγόρων Θόδωρου Μαντά, και με αυτή ζητούσαν την κατάργηση του άρθρου 187 παρ 6.

Η απόφαση
Όπως αναφέρεται “η Συντονιστική Επιτροπή, στα πλαίσια της από 2.4.2022 απόφασης της Ολομέλειας για την κατάργηση άλλως τροποποίηση της παρ. 6 του άρθρου 187 ΠΚ, αποφάσισε να εισηγηθεί στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας τη συνέχιση της στοχευμένης αποχής των μελών τους από ποινικές δίκες πρώτου βαθμού, στις οποίες υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ, πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα, μέχρι και 13.5.2022. Εξαιρούνται παραγραφές και υποθέσεις, όπου συμπληρώνεται το ανώτατο όριο κράτησης”.

Διαβάστε επίσης

Αποχή των δικηγόρων Πειραιά από την πιλοτική δίκη σε πολιτικές υποθέσεις

Ολομέλεια Δικηγόρων: Εισηγείται αποχή των δικηγόρων από τις διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών, μέχρι 30 Σεπτεμβρίου

Θεσσαλονίκη: Μήνυση για ψευδή κατάθεση τεσσάρων μαρτύρων υπέβαλε η Γεωργία Μπίκα

Μπίκα

Μήνυση για ψευδορκία εναντίον τεσσάρων μαρτύρων κατηγορίας που κατέθεσαν για το περιστατικό του καταγγελλόμενου βιασμού της, την Πρωτοχρονιά του 2022 υπέβαλε η Γεωργία Μπίκα.

Σύμφωνε με το ertnews.gr, οι νεαροί ισχυρίστηκαν ότι το θύμα επέστρεψε εκείνο το βράδυ στο πάρτι που γινόταν στο ξενοδοχείο, ενώ η ίδια επιμένει ότι την οδήγησαν σε άλλο δωμάτιο όπου και έπεσε θύμα επίθεσης.

Πηγή: ΕΡΤ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Επίθεση Κούγια κατά του ηθοποιού Κ. Φιλίππογλου που κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας

Δίκη Τοπαλούδη: Κυνικοί και προκλητικοί οι κατηγορούμενοι “Δεν την ακούμπησα καν” – “Ο συγκατηγορούμενος μου ευθύνεται”

Δίκη Λιγνάδη: Επίθεση Κούγια κατά του ηθοποιού Κ. Φιλίππογλου που κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας

Λιγνάδη

Νέα ανακοίνωση εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας, ως συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη, στην οποία επιτίθεται κατά του ηθοποιού κ. Κ. Φιλίππογλου.  Για «περιοδεύοντα στα τηλεοπτικά κανάλια δήθεν αυτόπτη μάρτυρα» κάνει λόγο ο Αλέξης Κούγιας αναφερόμενος στον Κωνσταντίνο Φιλίππογλου, ο οποίος κατέθεσε σε δίκη που προηγήθηκε, ως αυτόπτης μάρτυρας.

Η ανακοίνωση του κ. Α. Κούγια έχει ως εξής:

Στη δίκη Λιγνάδη εξετάστηκε ως μάρτυρας κατηγορίας ένας κ. Φιλίππογλου Κωνσταντίνος, ο οποίος στα κανάλια δήλωσε ότι προσφέρθηκε να είναι μάρτυρας στην υπόθεση Λιγνάδη αυτοβούλως. Στα κανάλια επίσης δήλωσε υπάρχουν άλλοι τετρακόσιοι – πεντακόσιοι που μπορούν να καταθέσουν στη δίκη Λιγνάδη, αλλά φοβούνται τον επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιο Κούγια, ο οποίος θα τους μηνύσει για ψευδορκία και θα γίνουν κατηγορούμενοι, όπως είναι ήδη και ο ίδιος. Ακόμη, δήλωσε στα κανάλια ότι ήταν στην Επίδαυρο τη συγκεκριμένη περίοδο και ότι δήθεν είδε τον κ. Λιγνάδη με δύο νεαρούς.

Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Το συγκεκριμένο πρόσωπο είπε ψέματα ότι δήθεν αυτοβούλως εξετάστηκε ως μάρτυρας στην Ανάκριση και ότι έτσι κατέστη και μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη, αφού σε ερωτήσεις του κου Κούγια αναγκάστηκε να ομολογήσει ότι δεν εμφανίστηκε αυτοβούλως στην Ανάκριση, αλλά ότι, μετά την από 25.2.2021 απολογία του κου Λιγνάδη, όπου και διαψεύστηκαν πλήρως οι αρχικές ημερομηνίες της 9ης και 8ης Αυγούστου του 2015, οπότε δήθεν έγινε ο φερόμενος με πρωκτολειχία (!) βιασμός του 18χρονου (!) Αιγυπτιακής καταγωγής, τον πρότεινε ως μάρτυρα το πρόσωπο, το οποίο έχει κατασκευάσει όλη την υπόθεση εις βάρος του κου Λιγνάδη, η δικηγόρος Μαρία Κουρτέση, η οποία είναι και δικηγόρος της πρώην συζύγου του μάρτυρα, η οποία ασχολείται με pilates.

Εκείνο επίσης που δεν είπε στα κανάλια το συγκεκριμένο πρόσωπο, είναι ότι επί της θητείας του κου Λιγνάδη ως καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου ήταν εκ των πρωταγωνιστών που είχαν προσληφθεί με την προηγούμενη διοίκηση και που σε περίοδο κορονοϊού ήθελαν και να είναι σε αναστολή, αλλά και να πληρώνονται τον μισθό τους κανονικά, απαίτηση την οποία ο κ. Λιγνάδης δεν ικανοποίησε.

Εκείνο επίσης που δεν είπε στα κανάλια ο συγκεκριμένος αναξιόπιστος μάρτυρας, είναι ότι σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου για το πώς μπορεί να αποδείξει ότι ήταν στην Επίδαυρο εκείνη την περίοδο, ότι παρακολούθησε τη συγκεκριμένη παράσταση και ότι διέμεινε στο συγκεκριμένο κατάλυμα, όπου δήθεν έγινε ο φερόμενος βιασμός από τον κ. Λιγνάδη, απήντησε ότι ούτε εισιτήρια έχει, ούτε έχει καμία απόδειξη ότι πράγματι κατέλυσε στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο.

Εκείνο που επίσης απέκρυψε στις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του είναι ότι ο ιδιοκτήτης του συγκεκριμένου καταλύματος – ξενοδοχείου ούτε τον έχει δει ποτέ στο ξενοδοχείο του, ούτε του λέει τίποτε το όνομα Φιλίππογλου και κατέθεσε επίσης ότι το ίδιο βεβαιώνουν και όλοι οι υπάλληλοι του συγκεκριμένου ξενοδοχείου.

Το συγκεκριμένο πρόσωπο, ενώ εμφανίζεται να έχει δώσει ένορκη κατάθεση στην κυρία Ανακρίτρια, από έρευνα, την οποία έκανε το δικηγορικό μας γραφείο σε αναρτήσεις του στο διαδίκτυο και από παλαιότερες συνεντεύξεις του σε ειδικά sites, δηλώνει ότι είναι άθεος αγνωστικιστής (!!!) και, με ό,τι σημαίνει αυτό, διαμαρτύρεται σε προσωπικές του αναρτήσεις, γιατί δεν ικανοποιούνται από τη Δικαιοσύνη τα αιτήματα του εκ των αρχηγών της «17 Νοέμβρη» Δημητρίου Κουφοντίνα, ενώ συγχρόνως έχει κάνει και ειδικές αναρτήσεις στο διαδίκτυο, χωρίς να γνωρίζει γιατί κατηγορείται ο κ. Λιγνάδης, στις 6/2/2021, δηλαδή 20 ημέρες πριν κρατηθεί προσωρινά και 15 ημέρες πριν του ασκηθεί ποινική δίωξη, για το ότι «περιμένουν μεγάλες στιγμές το θέατρο που πλέον θα λειτουργεί στις φυλακές».

Δυστυχώς αναγκαζόμαστε να κάνουμε αυτή την ανακοίνωση, διότι εντός του Δικαστηρίου επί ώρες τα Τακτικά Μέλη, οι Ένορκοι και ο κ. Εισαγγελέας αγωνίζονται να ανακαλύψουν την αλήθεια και κάθε μέρα αποδεικνύονται όλες αυτές οι κατασκευές που έγιναν από ένα συγκεκριμένο ακτιβιστικό κύκλο ανθρώπων που με φανατισμό επιδιώκουν την καταδίκη του Δημητρίου Λιγνάδη, τον οποίο μισούσαν λόγω της πολιτικής του προελεύσεως και λόγω του ότι επελέγη από συγκεκριμένο πολιτικό χώρο, αλλά και λόγω της ιδιαίτερης προσωπικότητός του, και, ενώ αυτά συμβαίνουν στο Δικαστήριο, συγκεκριμένοι «δημοσιογράφοι» υπηρετούν συγκεκριμένο ακτιβιστικό χώρο, παραπληροφορούν με αναρτήσεις που αποτελούν προσωπικές τους κρίσεις γι’ αυτά που δήθεν συμβαίνουν στο Δικαστήριο, «βαφτίζουν» εντελώς αναξιόπιστους μάρτυρες, που δοκιμάζουν την αντοχή και τη λογική των Τακτικών Δικαστών, των Ενόρκων και του κου Εισαγγελέα με όσα προκλητικά ψέματα λένε, ως δήθεν αξιόπιστες προσωπικότητες, οι οποίες δήθεν επιβεβαιώνουν το κατηγορητήριο και δήθεν οδηγούν σε κατάρρευση τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς Λιγνάδη.

Αποκρύπτουν επίσης ότι ήδη ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης όλους αυτούς τους αναξιόπιστους ψευδομάρτυρες, τους έχει μηνύσει και προ της ενάρξεως του Δικαστηρίου για όσα κατέθεσαν στην Ανάκριση, αλλά και για όσα ψεύδη κατέθεσαν και στο ακροατήριο.

Αθήνα, 03 Μαΐου 2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Ζακ Κωστόπουλου: Φυλάκιση δέκα χρόνων στον κοσμηματοπώλη και τον μεσίτη – Στην φυλακή οδηγείται ο μεσίτης

Δίκη Τοπαλούδη: Κυνικοί και προκλητικοί οι κατηγορούμενοι “Δεν την ακούμπησα καν” – “Ο συγκατηγορούμενος μου ευθύνεται”

Δίκη Ζακ Κωστόπουλου: Φυλάκιση δέκα χρόνων στον κοσμηματοπώλη και τον μεσίτη – Στην φυλακή οδηγείται ο μεσίτης

Κωστόπουλου
 Ζακ Κωστόπουλος

Ποινή κάθειρξης 10 ετών, χωρίς ελαφρυντικά, επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας στον κοσμηματοπώλη και το μεσίτη , οι οποίοι νωρίτερα είχαν κριθεί ένοχοι για το θάνατο του Ζακ. Κωστόπουλο.

Ο εισαγγελέας Σωτ. Μπουγιούκος ζήτησε να μην χορηγηθεί στους κατηγορούμενους αναστολή, αλλά να ξεκινήσουν την έκτιση της ποινής τους. Ωστόσο, πρότεινε για τον κοσμηματοπώλη να εκτίσει κατ’ οίκον την ποινή του λόγω της ηλικίας του, καθώς διανύει το 77ο έτος της ηλικίας τους. To ίδιο ακριβώς αποφάσισε και το δικαστήριο, γεγονός που οδηγεί τον μεσίτη στη φυλακή, ενώ για τον ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου διατάχθηκε η κατ οίκον έκτιση της ποινής του, λόγω ηλικίας.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν από το δικαστήριο να «μην υποπέσει στην πίεση της κοινής γνώμης» και να αναστείλει την έκτιση της ποινής. Η δίκη ολοκληρώθηκε σε κλίμα έντασης, καθώς τα μέλη του ακροατηρίου αρκετές φορές αντέδρασαν σε σχόλιο της υπεράσπισης, προκαλώντας μικρές εντάσεις μέσα στη δικαστική αίθουσα.

Το δικαστήριο ομόφωνα αποφάσισε ότι δεν θα πρέπει να τους χορηγηθεί κανένα ελαφρυντικό.

Νωρίτερα, οι συνήγοροι των καταδικασθέντων ζήτησαν τη χορήγηση των ελαφρυντικών του περιπτέρου σύννομου βίου, των μη ταπεινών αιτίων και της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.

Ο εισαγγελέας Σωτ. Μπουγιούκος εισηγήθηκε ότι δεν θα πρέπει να αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στους δύο καταδικασθέντες. Όπως υποστήριξε κατά την αγόρευσή του, τόσο ο κοσμηματοπώλης όσο και ο μεσίτης στις απολογίες τους δεν επέδειξαν καμία μεταμέλεια, αντιθέτως φάνηκαν ότι δεν έχουν αντιληφθεί την ποινική απαξία της πράξης τους.

«Η συμπεριφορά και η δράση τους ενέχουν στοιχεία τιμωρητικής διάθεσης» υποστήριξε στο δικαστήριο προσθέτοντας: «ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος ουδέποτε επιτέθηκε κατά των κατηγορούμενων αφού ήταν εγκλωβισμένος και εκείνοι ασφαλείς. Αποδείχθηκε ότι εκείνοι του επιτέθηκαν. Από τον τρόπο δράση τους και τη συμπεριφορά τους προκύπτει ότι κανένα ελαφρυντικό δεν θα πρέπει να τους αναγνωριστεί».

Την ενοχή του κατηγορούμενου κοσμηματοπώλη της οδού Γλάδστωνος αλλά και του μεσίτη για το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου το Σεπτέμβριο του 2018, αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Αντίθετα, δικαστές και ένορκοι κατά πλειοψηφία έκριναν, αθώους τους τέσσερις κατηγορούμενους αστυνομικούς που συμμετείχαν στη σύλληψη του 33χρονου. Και οι τέσσερις αντιμετώπιζαν το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης.

Σε ό,τι αφορά στον κοσμηματοπώλη και τον μεσίτη το δικαστήριο έκρινε ότι θα πρέπει να καταδικαστούν για το κακούργημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης κατά παραυτουργία. Δυο ένορκοι είχαν την άποψη ότι έπρεπε να καταδικαστούν για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Παράλληλα, απορρίφθηκε το αίτημα της υπεράσπισης για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Σήμερα στο δικαστήριο βρέθηκε και η Μάγδα Φύσσα, δηλώνοντας την αλληλεγγύη της στην οικογένεια του Ζακ Κωστόπουλου. Η διάσκεψη των δικαστών και των ενόρκων διήρκεσε περίπου τρεις ώρες.

Στο δικαστήριο δημιουργήθηκε ένταση τόσο μέσα στην αίθουσα όσο και έξω από αυτή. «Ντροπή, ξεφτίλες» ακούστηκε. Μάλιστα, η οικογένεια Κωστόπουλου και η Μάγδα Φύσσα αντέδρασαν στο άκουσμα της απόφασης. Η πρόεδρος τους ζήτησε να περάσουν έξω αλλιώς θα υπάρξουν συλλήψεις για διατάραξη. Το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί επί των ελαφρυντικών και επί των ποινών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Τοπαλούδη: Κυνικοί και προκλητικοί οι κατηγορούμενοι “Δεν την ακούμπησα καν” – “Ο συγκατηγορούμενος μου ευθύνεται”

Ζακ Κωστόπουλος: Ένοχοι για κακούργημα κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι τέσσερις αστυνομικοί

Δίκη Τοπαλούδη: Κυνικοί και προκλητικοί οι κατηγορούμενοι “Δεν την ακούμπησα καν” – “Ο συγκατηγορούμενος μου ευθύνεται”

Ελένη Τοπαλούδη

Η Απολογία του Ροδίτη

Ο 24χρονος Ροδίτης, ο οποίος κατά την απολογία του σε πρώτο βαθμό είχε περιγράψει ένα άγριο έγκλημα που εκτυλίχθηκε μπροστά στα μάτια του μέσα στο εξοχικό του σπίτι στη Ρόδο αλλά ο ίδιος δεν είχε, όπως υποστήριξε, καμία συμμετοχή σε αυτό πέραν του ότι δεν προστάτεψε την άτυχη φοιτήτρια! «Δεν τη βίασα, δεν την σκότωσα, δεν έκανα τίποτα κακό στην Ελένη» είχε αναφέρει ο κατηγορούμενος επιρρίπτοντας τα πάντα στον 23χρονο συγκατηγορούμενό του, αλβανικής καταγωγής. Εκείνος, όπως είχε αναφέρει, χτύπησε και μαχαίρωσε την 21χρονη φοιτήτρια και μόνος του την πέταξε στα βράχια.

Κατηγορούμενος: Δε φταίω διότι δεν την ακούμπησα καν.

Πρόεδρος : Δεν βρεθήκατε;

Κατηγορούμενος : Όχι, βρέθηκα μαζί της.

Πρόεδρος : Με τον συγκατηγορούμενο σας πότε γνωριστήκατε;

Κατηγορούμενος :
Λίγες ημέρες πριν το κικ μπόξινγκ. Έξι μήνες κάναμε παρέα.

Κατηγορούμενος : Δεν έφταιγα.

Πρόεδρος : Σας έβρισκε κοπέλες;

Κατηγορούμενος : Όχι δεν έβρισκε κοπέλες ο ένας στον άλλο.

Πρόεδρος : Εσείς είχατε σχέσεις;

Κατηγορούμενος :
Είχα την Ορνέλα. Είπε καλά λόγια για μένα. Είχαμε σχέση έξι μήνες, μέναμε ή στο σπίτι της ή στο δικό μου.Είχα κι άλλες σχέσεις, με την Ανναμπελ που είχα πάει στην Αγγλία μαζί της, είχα και κάτι άλλες σχέσεις, δε θυμάμαι.

Πρόεδρος : Θέλετε κάτι άλλο να μας πείτε για προηγούμενη ζωή σας;

Κατηγορούμενος : Όχι. Ήμουν μπάι

Πρόεδρος : Δηλαδή;

Όχι στρέιτ, μπαισεξουαλ

Πρόεδρος : Εξηγήστε μας;

Κατηγορούμενος : Μπορεί να σου αρέσει και κανένας άνδρας.

Πρόεδρος : Πηγαίνετε με άνδρες;

Κατηγορούμενος : Όχι με γυναίκες μόνο. Δε φταίω..

Πρόεδρος : Αυτό δεν είναι πειστικό μη το λέτε

Κατηγορούμενος : Δε την βίασα. Ο συγκατηγορούμενος μου φταίει για όλα. Εγώ μετά την ερωτική πράξη πήγα να δω τηλεόραση και άκουσα φασαρία και τον είδα να την χτυπάει

Πρόεδρος: Πως;

Κατηγορούμενος : Με σίδερο

Πρόεδρος :
Τι κοιτάτε τον δικηγόρο σας; το δικαστήριο να κοιτάτε.

Κατηγορούμενος : Μου ζήτησε να πάω να την τελειώσουμε. Νομίζω την χτύπησε πρώτα με μπουνιά και μετά με το σίδερο.

Πρόεδρος : Ποιος έφερε τα μαχαίρια;

Κατηγορούμενος : Ο Α.Λ και την είπε σκληρόπετση

Πρόεδρος : Τι της έκανε με τα μαχαίρια;

Κατηγορούμενος : Την κάρφωνε στο λαιμό και της έλεγε «θα σε σκοτώσω». Επειδή στράβωσε το ένα μαχαίρι, πηγε και πήρε κι άλλο.

Πρόεδρος : Σεξ μήπως δεν ήθελε και με τους δύο;

Κατηγορούμενος :
Το ήθελε

Πρόεδρος : Εάν το ήθελε γιατί την χτυπήσατε;

Κατηγορούμενος :
Εκείνος την χτύπησε

Πρόεδρος : Δεν είναι δυνατό μόνος του να το έκανε αυτό, πρέπει να τον έχετε βοηθήσει…Μία κοπέλα πέθανε βασανίστηκα, μαρτύρησε στα χέρια σας.

Κατηγορούμενος : Εγώ δεν την άγγιξα καν

Πρόεδρος : Δεν θα μπορούσε μόνος του

Κατηγορούμενος : Μπορούσε

Πρόεδρος : Ο στραγγαλισμός πως έγινε;
Μόνος του;


Κατηγορούμενος :
Ναι. Δε θυμάμαι να την στραγγάλισε.

Πρόεδρος : Κύριε μόνος του δε θα μπορούσε, αντέδρασε η Ελένη

Κατηγορούμενης : Δεν αντέδρασε…

Πρόεδρος : Περίμενε να την σκοτώσουν;

Κατηγορούμενος :
Περίμενε

Πρόεδρος : Εσείς τι κάνατε;

Κατηγορούμενος : Εγώ απλά έβλεπα.

Πρόεδρος : Τι βλέπατε;

Κατηγορούμενος : Να την χτυπάει και του ελέγα σταματά.

Πρόεδρος : Επιμένετε να μην θέλετε να βοηθήσετε τον εαυτό σας.

Κατηγορούμενος : Την χτύπησε με σίδερο και της έδωσε κροσέρ. Εγώ τους έλεγα απλά σταμάτα.

Πρόεδρος : Γιατί δεν την πήγατε στο νοσοκομείο;

Κατηγορούμενος : Άμα μου έλεγε για νοσοκομείο εγώ θα την πήγαινα.

Πρόεδρος : Αυτό που συνέβη είναι ανήκουστο, πως πήγατε στα απόκρημνα, γαιτί πηγατε εκεί, θα την αφήνατε εκεί;

Κατηγορούμενος : Όχι

Πρόεδρος :
Γιατί πήγατε εκεί;

Κατηγορούμενος : Μου είπε πάμε να την τελείωσουμε.

Πρόεδρος :
Τι θέλατε εκεί να γίνει; Να γίνει καλά; Νοσοκομείο δεν ήταν..,

Κατηγορούμενος : Μου είπε να πάμε να το τελείωσουμε..,

Πρόεδρος Γιατί να πάτε εκεί; Πες τε μου γιατί την πήγατε εκεί; Μήπως είχατε αποφασίσει να την τελειώσετε μαζι;

Κατηγορούμενος · Όχι μόνο εγώ τον βοηθούσα

Πρόεδρος: Γιατί τον πήγατε εκεί;
Εσείς το ξέρατε αυτό το μέρος; Για το ποιο λόγο;

Κατηγορούμενος : Ήθελε να πάμε να το τελειώσουμε. Εγώ δεν φταίω. Δεν την άγγιξα. Φώναζα βοήθεια.

Πρόεδρος : Ποιος να σας ακούσει κύριε…
Τι έγινε εκεί;

Κατηγορούμενος : Την κατέβασε μέχρι τα μισά γκρεμού. Την χτύπησε στα βράχια.

Πρόεδρος :
Την ρίξατε στη θάλασσα;

Κατηγορούμενος : Την έριξε εκείνος, ήταν μόνος. Μετά πήγαμε σπίτι καθαρίσαμε, ήταν γεμάτο αίματα.Μακάρι μα είχα βοηθήσει περισσότερο.


Αλβανός κατηγορούμενος

Κατηγορούμενος: Ζήτω συγγνώμη στην οικογένεια της Ελένης. Εγώ την γνώριζα. Έχουμε καταστραφεί τρεις οικογένειες. Η δικιά τους χειρότερα. Μακάρι να με συγχωρέσουν κάποτε. Ο συγκατηγορούμενος μου ευθύνεται. Άρχισε να την χτυπάει, της έπιασε το λαιμό και την έσφιγγε, εκείνη την στιγμή τον δάγκωσε, εκεί έκανα το λάθος, μας είπε θα σας καταγγείλω στην αστυνομία, της κρατούσα από τα χέρια, την χτυπούσε τα πόδια, μπορούσε να σηκωθεί αλλά μπορούσε να φύγει.’Πήγε έφερε το σίδερο. Του λέω το παράκανες, άστο. Φοβήθηκα ότι θα πάει να μας καταγγείλει. Έκανα το λάθος και υποστήριξα το φίλο μου. Αυτός της έσφιξε το λαιμό και εκείνη λιποθύμησε Τα έχασα πανικοβλήθηκα.Του είπα τι κάνουμε;


Έδρα:
Ποιος την έριξε πρώτος;

Κατηγορούμενος: Και δύο αλλά μετά κατέβηκε ο Μ. διότι έπεσε στα βράχια.

Εδρα: Ήταν ζωντανή; Σε τι κατάσταση ήταν;

Κατηγορούμενος:
Νόμιζα ότι θα πεθάνει μέχρι να πάμε στο νοσοκομείο.

Έδρα: Επόμενο και λογικό με όσα είχε υποστεί μα είναι σε άσχημη κατάσταση. Ξέρατε ότι δεν είχε πεθάνει.

Κατηγορούμενος: Πίστευα ότι πέθαινε.

Ζακ Κωστόπουλος: Ένοχοι για κακούργημα κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι τέσσερις αστυνομικοί

Παρούσα στη δίκη και η Μάγδα Φύσσα – Ένταση στην αίθουσα -Έντονες διαμαρτυρίες από τους συγγενείς του Ζακ Κωστόπουλου

Την ενοχή του κατηγορούμενου κοσμηματοπώλη της οδού Γλάδστωνος αλλά και του μεσίτη για το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου το Σεπτέμβριο του 2018, αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Αντίθετα, δικαστές και ένορκοι κατά πλειοψηφία έκριναν, αθώους τους τέσσερις κατηγορούμενους αστυνομικούς που συμμετείχαν στη σύλληψη του 33χρονου. Και οι τέσσερις αντιμετώπιζαν το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης.

Σε ό,τι αφορά στον κοσμηματοπώλη και τον μεσίτη το δικαστήριο έκρινε ότι θα πρέπει να καταδικαστούν για το κακούργημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης κατά παραυτουργία. Δυο ένορκοι είχαν την άποψη ότι έπρεπε να καταδικαστούν για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Παράλληλα, απορρίφθηκε το αίτημα της υπεράσπισης για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Σήμερα στο δικαστήριο βρέθηκε και η Μάγδα Φύσσα, δηλώνοντας την αλληλεγγύη της στην οικογένεια του Ζακ Κωστόπουλου. Η διάσκεψη των δικαστών και των ενόρκων διήρκεσε περίπου τρεις ώρες.

Στο δικαστήριο δημιουργήθηκε ένταση τόσο μέσα στην αίθουσα όσο και έξω από αυτή. «Ντροπή, ξεφτίλες» ακούστηκε. Μάλιστα, η οικογένεια Κωστόπουλου και η Μάγδα Φύσσα αντέδρασαν στο άκουσμα της απόφασης. Η πρόεδρος τους ζήτησε να περάσουν έξω αλλιώς θα υπάρξουν συλλήψεις για διατάραξη. Το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί επί των ελαφρυντικών και επί των ποινών.

Φωτιά στο Μάτι: Νέα εμπλοκή στην υπόθεση – Έφεση κατά του βουλεύματος ζητά ο εισαγγελέας

Μάτι

Έφεση ζητά να ασκηθεί στο βούλευμα για το Μάτι ο εισαγγελέας εφετών Παναγιώτης Μειδάνης.

Κατά τον εισαγγελέα το σκέλος του βουλεύματος με το οποιο ζητείται η συνέχιση των ανακρίσεων για πέντε πρώην στελέχη του Πυροσβεστικού Σώματος για κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος περιέχει απόλυτη ακυρότητα, καθώς για να συνεχιστούν ανακριτικές πράξεις για αναβάθμιση της κατηγορίας, οφείλει πρώτα να έχει ενεργήσει ο αρμόδιος εισαγγελέας.

Σχετικά με το σκέλος του βουλεύματος που διατάσσει την απαλλαγή 10 άλλων εμπλεκομένων, αστυνομικών και αυτοδιοικητικών παραγόντων, ο εισαγγελέας υποστηρίζει ότι για έξι εξ αυτών προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις και πρέπει να παραπεμφθούν.

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια του δικαστικού συμβουλίου εφετών, που έχει τον τελικό λόγο.

Ζακ Κωστόπουλος: Αντίστροφη μέτρηση για την απόφαση – Πανελλαδική ημέρα δράσης

Αντίστροφα μετρά ο χρόνος για την ολοκλήρωση της πολύκροτης δίκης για το φονικό λιντσάρισμα του Ζακ Κωστόπουλου στην οδό Γλάδστωνος, τον Σεπτέμβριο του 2018. Λίγο πριν τις 12 το μεσημέρι το δικαστήριο αποσύρθηκε και εντός της ημέρας αναμένεται να εκδώσει την ετυμηγορία του, ενώ εν αναμονή της απόφασης δεκάδες συλλογικότητες του ΛΟΑΤΚΙ και φεμινιστικού κινήματος, του αντιρατσιστικού και αντιφασιστικού χώρου, φοιτητικοί σύλλογοι, αλλά και πολλές άλλες κινήσεις έχουν καλέσει σε Πανελλαδική Ημέρα Δράσης σήμερα με κεντρικό σύνθημα «Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε».

«Η Zackie ζει, τσακίστε τους Ναζί, οι ζωές μας έχουν αξία. Ζητάμε δικαιοσύνη», «Μην κλείνετε τα μάτια», «Ζητάμε δικαίωση» γράφουν μερικά από τα πανό που έχουν αναρτήσει έξω από το δικαστήριο οι συγκεντρωμένοι.

Στο πλευρό του πατέρα και του αδερφού του Ζακ Κωστόπουλου, που βρίσκονται στο δικαστήριο βρέθηκε και ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Νάσος Ηλιόπουλος θέλοντας να τους δείξει τη συμπαράστασή του.

Στις 7.30 το απόγευμα έχει προγραμματιστεί από το συντονιστικό «For Zackie – Δεν υπάρχει ειρήνη χωρίς δικαιοσύνη» πορεία από το Μεταξουργείο μέχρι τον τόπο του μαρτυρικού θανάτου του ακτιβιστή στην οδό Γλάδστωνος. Κινητοποιήσεις γίνονται και σε μεγάλες πόλεις σε όλη την Ελλάδα: Θεσσαλονίκη, 8.00 μ.μ., στο άγαλμα Βενιζέλου, Σέρρες, 7.00 μ.μ., πλατεία Ελευθερίας, Βέροια, 6.00 μ.μ., πλατεία Δημαρχείου, Ηράκλειο, 7.00 μ.μ., στο στέκι του Α.Σ.Η. ΤΗΓΑΝΙΤΗ.

Θεσσαλονίκη: Προκαταρκτική εξέταση διέταξε o εισαγγελέας για τον τραυματισμό της 8χρονης σε παιδική χαρά

Θεσσαλονίκη: Προκαταρκτική εξέταση διέταξε o εισαγγελέας για τον τραυματισμό της 8χρονης σε παιδική χαρά
Θεσσαλονίκη: Προκαταρκτική εξέταση διέταξε o εισαγγελέας για τον τραυματισμό της 8χρονης σε παιδική χαρά

Προκαταρκτική εξέταση διέταξε ο εισαγγελέας για το περιστατικό με τον τραυματισμό του 8χρονου κοριτσιού σε παιδική χαρά στη Νέα Παραλία της Θεσσαλονίκης, την ώρα που έκανε τσουλήθρα.

Ενόψει της έρευνας ο εισαγγελικός λειτουργός έδωσε εντολή να αφεθεί ελεύθερος ο 62χρονος προϊστάμενος του Τμήματος Συντήρησης Δημοτικών Κτιρίων και Κοινοχρήστων Χώρων του Δήμου Θεσσαλονίκης, ο οποίος κρατείτο από χθες το βράδυ, όταν παρουσιάστηκε αυτοβούλως στο αστυνομικό τμήμα Τούμπας – Τριανδρίας, στο πλαίσιο της μήνυσης που είχαν καταθέσει οι γονείς του κοριτσιού κατά παντός υπευθύνου.

Όπως έγινε γνωστό, στο πλαίσιο της αναζήτησης ποινικών ευθυνών προς κάθε κατεύθυνση ο εισαγγελέας ζήτησε να διερευνηθεί εάν τηρήθηκαν οι διαδικασίες που προβλέπει υπουργική απόφαση για τη συντήρηση των παιδικών χαρών και την πρόληψη ελέγχων. Επίσης ζήτησε να προσκομιστεί το πιστοποιητικό καταλληλότητας από την κατασκευάστρια εταιρεία της παιδικής χαράς και να συμπεριληφθούν στη δικογραφία η έκθεση αυτοψίας και η ιατροδικαστική έρευνα της 8χρονης.

Εκτός από την εισαγγελική έρευνα, και ο δήμος Θεσσαλονίκης εξετάζει τι συνέβη με τη συντήρηση της συγκεκριμένης παιδικής χαράς, όπως ανέφερε σε δηλώσεις του ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Μάκης Κυριζίδης, που με την ιδιότητα του δικηγόρου συνόδευσε τον 62χρονο συλληφθέντα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών.

 

Ο κ. Κυριζίδης επισήμανε πως η παιδική χαρά έχει την απαραίτητη πιστοποίηση και σε έλεγχο που έγινε λίγα 24ωρα πριν το ατύχημα είχε αποφασιστεί να αφαιρεθεί ένα άλλο παιχνίδι που θεωρήθηκε επικίνδυνο. «Μένει η έρευνά μας να αποδείξει αν ήταν αντιληπτό και ορατό κατά την έρευνα, αν δημιουργήθηκε εκ των υστέρων και το τι έχει γίνει πραγματικά σε αυτή την ιστορία» σημείωσε.

Πρόσθεσε δε ότι το συγκεκριμένο πάρκο δέχεται καθημερινά πολλά παιδιά και είναι ένα από αυτά που αναμένεται να ανακαινιστεί ολικώς.

Δίκη Ελένης Τοπαλούδη: Σήμερα οι απολογίες των δύο κατηγορουμένων για τον βιασμό και τη δολοφονία της

Δίκη Τοπαλούδη: Ξεκινούν οι καταθέσεις - Πρώτοι μάρτυρες οι γονείς της άτυχης φοιτήτριας
Δίκη Τοπαλούδη: Ξεκινούν οι καταθέσεις - Πρώτοι μάρτυρες οι γονείς της άτυχης φοιτήτριας

Δίκη Ελένης Τοπαλούδη: Τη δική τους εκδοχή για το βιασμό και τη στυγερή δολοφονία της 21χρονης φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη το Νοέμβριο του 2018 στη Ρόδο, αναμένεται να δώσουν σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείο της Αθήνας, οι δυο κατηγορούμενοι της υπόθεσης, ένας 24χρονος με καταγωγή από τη Ρόδο και ο 23χρονος συγκατηγορούμενος του αλβανικής καταγωγής.

Σε πρώτο βαθμό οι δυο κατηγορούμενοι είχαν καταδικασθεί σε ισόβια για την άγρια δολοφονία της κοπέλας και επιπλέον σε 15ετή κάθειρξη για το βιασμό της. Μετά την ολοκλήρωση των απολογιών, το δικαστήριο θα μπει σε «τροχιά» έκδοσης απόφασης με το ενδιαφέρον να εστιάζεται στο εάν δικαστές και ένορκοι θα αναγνωρίσουν κάποιο ελαφρυντικό στους δυο κατηγορούμενους, κάτι που αν συμβεί θα οδηγήσει σε μείωση των ποινών που τους είχαν επιβληθεί πρωτοδίκως.

Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία της εξέτασης μαρτύρων, με τον πατέρα του κατηγορούμενου Ροδίτη να καταθέτει για τον γιο του: «Ήταν ζωηρό παιδί, δεν φορούσε κράνος με το μηχανάκι αλλά ο μεγαλύτερος μου φόβος ήταν τα ναρκωτικά, για τις παρέες του ήμασταν σε κόντρα δεν μου άρεσαν..». Ακόμη, ο ίδιος ανέφερε πως ο γιος του παρασύρθηκε. «Μου είπε ότι δεν φταίει, το μόνο που μου είπε είναι ότι οδήγησε. Όταν τον επισκέφθηκα στη φυλακή, μου είπε: «ισόβια για μια οδήγηση;». Το μόνο που έκανε λάθος είναι ότι δεν αντέδρασε. Εγώ πιστεύω ότι έμπλεξε ήταν η κακιά στιγμή, γνωρίζω το παιδί μου. Εμπλέξει με κακές παρέες δεν είχε βούληση», ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας προκαλώντας την αντίδραση της πολιτικής αγωγής, η οποία σημείωσε μεταξύ άλλων πως ο πατέρας του κατηγορούμενου στο πρωτόδικο δικαστήριο είχε δηλώσει άγνοια για το αν ο γιος του ήταν χρήστης ναρκωτικών ενώ τώρα με την κατάθεσή του στο Εφετείο υποστηρίζει ότι ανησυχούσε για αυτό.

Το πινγκ – πονγκ των ευθυνών

Σήμερα, πρώτος στο βήμα για να απολογηθεί αναμένεται να ανέβει ο 24χρονος Ροδίτης, ο οποίος κατά την απολογία του σε πρώτο βαθμό είχε περιγράψει ένα άγριο έγκλημα που εκτυλίχθηκε μπροστά στα μάτια του μέσα στο εξοχικό του σπίτι στη Ρόδο αλλά ο ίδιος δεν είχε, όπως υποστήριξε, καμία συμμετοχή σε αυτό πέραν του ότι δεν προστάτεψε την άτυχη φοιτήτρια! «Δεν τη βίασα, δεν την σκότωσα, δεν έκανα τίποτα κακό στην Ελένη» είχε αναφέρει ο κατηγορούμενος επιρρίπτοντας τα πάντα στον 23χρονο συγκατηγορούμενό του, αλβανικής καταγωγής. Εκείνος, όπως είχε αναφέρει, χτύπησε και μαχαίρωσε την 21χρονη φοιτήτρια και μόνος του την πέταξε στα βράχια. Ο 24χρονος υποστήριξε πως όλα ξεκίνησαν όταν ο συγκατηγορούμενος του εξοργίστηκε με τη νεαρή φοιτήτρια και άρχισε να τη χτυπάει «με το σίδερο στο κεφάλι» επειδή εκείνη τον μείωσε για τον ανδρισμό του. «Έπιασε το μαχαίρι και την κάρφωνε στο λαρύγγι. Την πήγε στο μπάνιο και την κοπανούσε στο νιπτήρα. Της έλεγε «θα σου σπάσω το σβέρκο». Μετά την πέταξε μέσα στην μπανιέρα. Την έκανε κρύο μπάνιο, αφού της έβγαλε ότι ρούχα φόραγε. Την σήκωσε και την κατέβασε από τις σκάλες μόνος. Του έλεγα σταμάτα, «μην το κάνεις αυτό». Του είπα να την πάμε στο νοσοκομείο, κάποιο σφάλμα έγινε και την πήγε στα βράχια. Την χτύπησε στα βράχια. Την κατέβασε 100 μέτρα κάτω και της τράβηξε μια σπρωξιά και την πέταξε κάτω. Δεν τον βοήθησα…», είπε χαρακτηριστικά στην απολογία του ο κατηγορούμενος.

Από την πλευρά του ο 23χρονος νεαρός αλβανικής καταγωγής, είχε υποστηρίξει κατά τη δική του απολογία στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ότι είχε δεσμό με την φοιτήτρια. Επέστρεψε δε όλες τις κατηγορίες στον Ροδίτη και ισχυρίστηκε πως εκείνος «άρχισε να μαχαιρώνει την Ελένη και να την χτυπάει με το σίδερο».

Δίνοντας τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα ο 23χρονος, περιέγραψε ως εξής όλα όσα έγιναν αφού πήραν την κοπέλα από το σπίτι της και πήγαν στο εξοχικό σπίτι του Ροδίτη στους «Πευκούς»: «…Ξεκινήσαμε για το σπίτι της Ελένης. Στάθμευσα και της έστειλα μήνυμα ότι φτάσαμε. Η Ελένη με ρώτησε «ποιοι φτάσατε;». Της είπα δεν μου είπες να φέρω κι έναν φίλο μου; Και μου είπε εντάξει».

Σε ό,τι αφορά στο γεγονότα που διαδραματίστηκαν μέσα στο σπίτι του Ροδίτη, ο 23χρονος, υποστήριξε ότι ο συγκατηγορούμενός του εξοργίστηκε με κοπέλα όταν εκείνη του είπε «άντε τελείωνε» μειώνοντας έτσι τον ανδρισμό του. Όπως περιέγραψε, ο συγκατηγορούμενος του «άρχισε τότε να την χαστουκίζει, να τη χτυπάει, να την κλοτσάει». Συνεχίζοντας ο κατηγορούμενος είχε καταθέσει: «…Δεν ήξερα ποιον να υποστηρίξω, την κοπέλα ή το φίλο μου. Μετά έφυγε και γύρισε με ένα μαχαίρι. Άρχισε να την μαχαιρώνει και την πέταξε κάτω με δύναμη. Έπιασε το σίδερο από δίπλα και άρχισε να την χτυπάει. Τον έσπρωξα και μου είπε: «Εσύ να κάτσεις στη γωνία». Φοβήθηκα για τη ζωή μου. Μετά έκανε γύρους μέσα στο δωμάτιο. Η Ελένη ήταν λιπόθυμη. Πήγα κοντά της και συνήλθε. Την πήγα στο μπάνιο. Ήθελε να κοιτάξει το πρόσωπο της στον καθρέπτη και δεν την άφησα. Μπήκε στο ντους. Έπιασα ένα σεντόνι και το έριξα πάνω της. Κατεβήκαμε κάτω και ο Μανώλης άνοιξε την πόρτα του αυτοκινήτου. Η Ελένη κάθισε τη θέση του συνοδηγού».

Ακόμη, ο κατηγορούμενος κατά την απολογία του είχε υποστηρίξει ότι είχε ζητήσει από τον 24χρονο να μεταφέρουν την κοπέλα στο νοσοκομείο αλλά εκείνος, όπως είπε, δεν του απάντησε. «Κατευθυνόμασταν στο νοσοκομείο αλλά είδα ότι μπήκε σε έναν χωματόδρομο και κατάλαβα ότι δεν πάει στο νοσοκομείο. Βγήκε έξω και μου είπε: «Εγώ θα την τελειώσω γιατί αυτή θα με κλείσει φυλακή». Την πήρε στον ώμο του και γύρισε μετά από δέκα λεπτά και μου είπε: Εντάξει Αλβανέ τελείωσε μπες μέσα τώρα».

Ζακ Κωστόπουλος: Η ώρα της απόφασης για τους δολοφόνους

Κωστόπουλου
 Ζακ Κωστόπουλος

 

Κατά την σημερινή 18η δικάσιμο αναμένεται να ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις και των τελευταίων συνηγόρων υπεράσπισης

Το δικαστήριο θα ακούσει τις τελευταίες αγορεύσεις και μέχρι το βράδυ αναμένεται να εκδώσει την ετυμηγορία του

Μόλις οι δύο τελευταίοι συνήγοροι των αστυνομικών που κάθονται στο εδώλιο του κατηγορουμένου για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου ολοκληρώσουν σήμερα τις αγορεύσεις τους (αν όλα πάνε βάσει προγράμματος, αυτό θα έχει γίνει πριν τα ρολόγια δείξουν μεσημέρι), η αποδεικτική διαδικασία αυτής της δίκης, που απασχόλησε την κοινή γνώμη λιγότερο από το ίδιο το γεγονός της δολοφονίας, θα έχει ολοκληρωθεί.

Έχουν προηγηθεί οι αγορεύσεις των συνηγόρων της οικογένειας του θύματος και έχουν επίσης αγορεύσει οι συνήγοροι των δύο πολιτών κατηγορουμένων, του κοσμηματοπώλη και του μεσίτη που καταγράφηκαν σε βίντεο να χτυπούν βάναυσα τον 33χρονο που για άγνωστη αιτία είχε εισέλθει στο κατάστημα του πρώτου εκ των δύο επιχειρηματιών.

 

Μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων το δικαστήριο θα κληθεί να αποφασίσει επί της ενοχής ή μη ενός εκάστου εκ των έξι κατηγορουμένων και να αποδώσει δικαιοσύνη για τον θάνατο του 33χρονου. Ο κύκλος των συνηγόρων άρχισε μετά την αγόρευση του Εισαγγελέα Έδρας Σωτήρη Μπουγιούκου, που ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι οι δύο καταστηματάρχες και να αθωωθούν οι τέσσερις ένστολοι. Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό, οι μεν ιδιώτες έδρασαν με βία και τιμωρητική διάθεση πλην όμως «απερίσκεπτα», οι δε αστυνομικοί έπραξαν τα ενδεδειγμένα χωρίς να προκύπτει συμβολή τους στο επελθόν τραγικό αποτέλεσμα για τον Ζακ Κωστόπουλο.

Κατά

την άποψη που εξέφρασαν στις αγορεύσεις στο δικαστήριο οι συνήγοροι προς υποστήριξη της κατηγορίας (Πολιτική Αγωγή), οι δικαστές θα πρέπει να μετατρέψουν την κατηγορία της θανατηφόρας σωματικής βλάβης που αντιμετωπίζουν οι δύο επιχειρηματίες σε ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο. Επίσης να μην δεχθούν την αθωωτική εισαγγελική πρόταση όσον αφορά τους αστυνομικούς και να τους κηρύξουν ενόχους για θανατηφόρα σωματική βλάβη. Επιπλέον ζήτησαν να αποδοθεί ρατσιστικό κίνητρο στις βίαιες πράξεις των δύο πολιτών.

Από την πλευρά τους οι συνήγοροι των δύο επιχειρηματιών τόνισαν πως δεν στοιχειοθετείται η αποδιδόμενη κατηγορία, ενώ αναφέρθηκαν σε ειδικές περιστάσεις, άμυνα ή νομιζόμενη άμυνα κ.α που αίρουν τον άδικο χαρακτήρα της πράξης. Το δικαστήριο έχει δώσει άλλες δύο δικασίμους για τις συνεδριάσεις του, μια για αύριο 4 Μαΐου και μία ακόμη στις 11 Μαΐου.

Επιστολή προς συναδέλφους Μαργαρίτας Στενιώτη, Εφέτη, Υποψήφιας Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Δικαστών

Ενόψει των αρχαιρεσιών επιστολή προς συναδέλφους της έστειλε η Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτη, Υποψήφιας Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Ολόκληρη η επιστολή έχει ως εξής:

Kυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

το ήθος, το σθένος, η νομική κατάρτιση, το αίσθημα ευθύνης, η εργατικότητα και η αφοσίωση στο καθήκον είναι τα κύρια χαρακτηριστικά των Ελλήνων Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών. Εμείς το γνωρίζουμε, όπως το γνωρίζουν και οι πολίτες, που προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη, στο καταφύγιο απέναντι στην αδικία και αποτελεσματικό προστάτη των ατομικών ελευθεριών και των αγαθών του ανθρώπου. Όπως, επίσης, γνωρίζουμε ότι ο Έλληνας Δικαστής βρίσκεται νυχθημερόν πάνω από μία δικογραφία. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιοι, που τείνουν, να το αγνοούν και με ευκολία, προς εξυπηρέτηση ιδίων συμφερόντων, μετακυλίουν όλες τις ευθύνες για τα προβλήματα της Δικαιοσύνης στον Δικαστή, με συνέπεια ο τελευταίος να ασκεί το υψηλό λειτούργημά του σ’ ένα εχθρικό τοπίο. Σ’ ένα εχθρικό τοπίο που δημιουργείται από εκπροσώπους της εκτελεστικής εξουσίας, της αντιπολίτευσης, των κομμάτων και μερίδας του τύπου, που καθημερινά επιδίδονται σε αγώνα αποδόμησης του έργου των Δικαστών. Ψηφίζονται νομοθετήματα, όπως ο νόμος για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, κατατίθενται σχέδια νόμου, όπως ο Οργανισμός Δικαστηρίων, που μοναδικό σκοπό έχουν να «πνίξουν» το ελεύθερο φρόνημα των Δικαστών και να περιορίσουν τη δικαστική ανεξαρτησία. Κομματικοί εκπρόσωποι προβαίνουν σε δηλώσεις περί ίδρυσης δεύτερης σχολής δικαστών για να αποφοιτούν απ’ αυτήν «οι δικοί τους δικαστές», οι αρεστοί, σε δηλώσεις περί «διορισμού δύο τριών χιλιάδων δικαστών και εθελουσίας εξόδου δικαστών με σκοπό την αλλαγή συσχετισμού στη Δικαιοσύνη», εκδηλώνοντας έτσι την άποψη που έχουν για τη Δικαιοσύνη (δική μας και δική σας). Δημιουργούνται ιδιωτικά κινήματα για την αντιμετώπιση της παθογένειας της καθυστέρησης της Δικαιοσύνης, εκδηλώνοντας μ’ αυτό τον τρόπο τη θέση, ότι η πολιτεία είναι ανίκανη να εξεύρει λύση και αγνοώντας ότι λύσεις υπάρχουν αλλά οι εκάστοτε κυβερνώντες «φοβούνται» το πολιτικό κόστος και περιορίζονται στη ψήφιση νόμων, που «δήθεν» θα συμβάλλουν στην επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Απολύθηκαν, πρόσφατα, ελάχιστοι Δικαστές και αποτέλεσε πρώτη είδηση σε μερίδα του τύπου. Ο πομπώδης τρόπος παρουσίασης του θέματος είχε μοναδικό σκοπό τον εκφοβισμό των λοιπών Δικαστών. Κανένας δεν ανέδειξε το λόγο της απόλυσης. Λόγος αυτής δεν ήταν η ανεντιμότητα, η ανηθικότητα, ήταν η υπηρεσιακή ανεπάρκεια. Κανένας δεν ανέδειξε ότι το λειτούργημα του Δικαστή δεν είναι διεκπεραιωτική εργασία, ότι ο Δικαστής καταθέτει την ψυχή του πάνω στη δικογραφία, γιατί γνωρίζει ότι πίσω απ’ αυτή υπάρχει ο Άνθρωπος. Δεν ανέδειξε, ότι από την ημέρα που ο Δικαστής ορκίζεται θέτει, πλέον, στο περιθώριο τα δικά του προβλήματα (οικογενειακά, προσωπικά, υγείας) και ασχολείται με τα προβλήματα των πολιτών και ότι κάποιοι ελάχιστοι δεν κατάφεραν να ανταποκριθούν σ’ αυτό το δύσκολο και επίπονο έργο. Κυβερνητικός παράγοντας καλεί τους Δικαστές να «ανοίξουν τα μάτια τους», γιατί η «χώρα τρέχει με χίλια και η Δικαιοσύνη με εκατό», δίχως να διερωτάται γιατί τρέχει με εκατό (αν βέβαια τρέχει με εκατό, το οποίο δύναμαι να αμφισβητήσω με στοιχεία). Είναι υπεύθυνος ο Δικαστής για την πολυνομία και την κακονομία; Είναι υπεύθυνος ο Δικαστής για το γεγονός ότι οι Ποινικοί Κώδικες ψηφίσθηκαν εσπευσμένα και νύκτα και έκτοτε τροποποιούνται συνεχώς, δημιουργώντας πλήρη ανασφάλεια δικαίου; Είναι υπεύθυνος ο Δικαστής για τη μη ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης, την οποία ακούμε επί χρόνια ότι υλοποιείται και ακόμη βρίσκεται σε νηπιακά βήματα, για τη μη εισαγωγή νέων τεχνολογιών στη Δικαιοσύνη; Είναι υπεύθυνος ο Δικαστής για τη μη εξασφάλιση αξιοπρεπών κτιριακών υποδομών και συντήρηση αυτών; Είναι υπεύθυνος ο Δικαστής για την υποστελέχωση των δικαστικών γραμματειών και πρόσφατα την πλήρη ερήμωσή τους από ανθρώπινο δυναμικό;

Τη Δικαιοσύνη οι εκάστοτε κυβερνώντες την θέλουν «επαίτη», διότι πιστεύουν, εντελώς λανθασμένα, ότι έτσι μπορούν να την χειραγωγήσουν. Οι Έλληνες Δικαστές έχουν, όμως, αποδείξει ότι δεν χειραγωγούνται, αντίθετα αγωνίζονται καθημερινά και κρατούν ψηλά το Κύρος της Δικαιοσύνης.

Οι Δικαστές το μόνο που έχουμε να πράξουμε είναι να εξακολουθήσουμε να απονέμουμε δίκαιο, όπως μέχρι σήμερα, με ευσυνειδησία, ωστόσο μέσω της Ένωσής μας και πάντα με θεσμικό τρόπο πρέπει, να βροντοφωνάξουμε:

Ας σταματήσει, πλέον, η στοχοποίηση των Δικαστών.

Ας παύσει, επιτέλους, η πολιτικο – κομματική εκμετάλλευση του θεσμού της Δικαιοσύνης και η επικοινωνιακή χρησιμοποίησή της απ’ όλους.

Σεβαστείτε το μόχθο των Δικαστών.

Δημιουργήστε καλύτερες συνθήκες απονομής της Δικαιοσύνης, ώστε να δείξετε έμπρακτα το σεβασμό σας στους πολίτες.

Ας επικρατήσει ο αλληλοσεβασμός μεταξύ των εκπροσώπων των τριών λειτουργιών και ο θεσμικός διάλογος, που θα έχει σαν αποτέλεσμα την εμπέδωση Δικαιοσύνης ανεξάρτητης, αξιόπιστης, αποτελεσματικής και ταχείας.

Κάτω τα χέρια από τη Δικαιοσύνη.

Από τη δική μας πλευρά, όμως, απαιτείται να έχουμε μία Ένωση με κύρος και αξιοπιστία, δίχως κομματικές αναφορές, δίχως στόχευση να επικρατήσει συγκεκριμένη κομματική ιδεολογία στο Δικαστικό Σώμα, δίχως επίδειξη άκρατου λαϊκισμού, δίχως παρεμβάσεις σε εκκρεμείς υποθέσεις, δίχως τοποθετήσεις υπέρ καταδικασμένων αμετάκλητα τρομοκρατών, δίχως «χαρτοπόλεμο ανακοινώσεων», δίχως διχαστικό λόγο, δίχως διχασμό σε βόρειους και νότιους, σε καλά και κακά ειρηνοδικεία, δίχως επικράτηση του ψεύδους και της συκοφαντίας.

Αυτά που βιώσαμε κατά τη διάρκεια της θητείας του απερχόμενου προεδρείου και καταγράφηκαν ως μαύρη σελίδα στην ιστορία της Ένωσής μας πρέπει να μείνουν στο παρελθόν και στις αρχαιρεσίες της 8ης και 15ης Μαϊου να μεριμνήσουμε όλοι για τη μη επανάληψή τους.

Με σταθερά σημεία αναφοράς το Κύρος και την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και αφού σας ευχαριστήσω για την εμπιστοσύνη, με την οποία με έχετε περιβάλει επί πολλά έτη και σας διαβεβαιώσω ότι θα εξακολουθήσω να αγωνίζομαι για αρχές και αξίες και προς το συμφέρον μόνο της Δικαιοσύνης και του Δικαστή, σας καλώ να σχεδιάσουμε μαζί το μέλλον της Δικαιοσύνης.

Σας καλώ να με τιμήσετε με τη ψήφο σας καθώς και τους συναδέλφους – συνοδοιπόρους μου (κ.κ. Βελία Νικήτα, Ειρηνοδίκη, Βεργώνη Ευστάθιο, Εισαγγελέα Εφετών, Βουλγαρίδη Κωνσταντίνο, Εφέτη, Καραναστάση Βασίλη, Πρωτοδίκη, Κώνστα Ελευθερία, Εφέτη, Μαυρίδη Χαράλαμπο, Εφέτη, Φούκα Δημήτριο, Προέδρο Πρωτοδικών), με τους οποίους με ενώνει κοινό όραμα για τη Δικαιοσύνη και όλοι μαζί να χαράξουμε πορεία προς μία νέα, αναγεννημένη, δημοκρατική Ένωση, μία Ένωση μαχητική και κυρίως αποτελεσματική, που θα διαμορφώνει τις εξελίξεις και δεν θα τις ακολουθεί και που θα ανήκει στα μέλη της και μόνο.

Η χρεωκοπία του δικαστού είναι η αρχή της κοινωνικής αποσυνθέσεως και διαλύσεως» (Αλ. Φλώρος).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Γερμανία στέλνει στη Χάγη την Ιταλία για υποθέσεις αποζημιώσεων από ναζιστικά εγκλήματα

Δίκη Λιγνάδη: To παρασκήνιο της κατάθεσης – «καταπέλτη» μάρτυρα – Τι απαντά ο Αλ. Κούγιας

Η Γερμανία στέλνει στη Χάγη την Ιταλία για υποθέσεις αποζημιώσεων από ναζιστικά εγκλήματα

Η Γερμανία έχει καταθέσει αγωγή κατά της Ιταλίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, επειδή η Ρώμη εξακολουθεί να επιτρέπει στα θύματα των ναζιστικών εγκλημάτων πολέμου να διεκδικούν αποζημίωση από το γερμανικό κράτος, ακόμη και μετά από προηγούμενη απόφαση ότι οι αξιώσεις αυτές παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο, όπως αναφέρει το Reuters.

Η προσφυγή της Γερμανίας στο Διεθνές Δικαστήριο, η οποία δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο του δικαστηρίου αργά το βράδυ της Παρασκευής, αναφέρει ότι η Ιταλία συνεχίζει να επιτρέπει την άσκηση αξιώσεων αποζημίωσης στα εθνικά δικαστήρια, παρά την απόφαση του 2012 ότι αυτό παραβιάζει το δικαίωμα του Βερολίνου στην ασυλία βάσει του διεθνούς δικαίου.

Το Βερολίνο αναφέρει ότι μετά την απόφαση του 2012, έχουν κατατεθεί στην Ιταλία περισσότερες από 25 νέες αγωγές αποζημίωσης κατά του γερμανικού κράτους για ζημιές που προκύπτουν από τα εγκλήματα των Ναζί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Σε πολλές από αυτές τις υποθέσεις, τα δικαστήρια έχουν διατάξει τη Γερμανία να καταβάλει αποζημίωση.

Για την ικανοποίηση των αξιώσεων σε δύο τέτοιες υποθέσεις, ιταλικά δικαστήρια προσπαθούν να κατασχέσουν ακίνητα στη Ρώμη που ανήκουν στο γερμανικό κράτος.

Η Γερμανία λέει ότι κατέθεσε την υπόθεση στη Χάγη τώρα επειδή ένα ιταλικό δικαστήριο δήλωσε ότι θα αποφασίσει μέχρι τις 25 Μαΐου αν θα επιβάλει την πώληση των κτιρίων, ορισμένα από τα οποία στεγάζουν γερμανικά πολιτιστικά, αρχαιολογικά, ιστορικά και εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Το Βερολίνο ζήτησε από το δικαστήριο να λάβει προσωρινά μέτρα για να διασφαλίσει ότι η Ιταλία δεν θα βγάλει σε δημόσιο πλειστηριασμό τα ακίνητα, ενώ εξετάζεται η ευρύτερη υπόθεση σχετικά με τις αξιώσεις αποζημίωσης. Δεν έχει οριστεί ακόμη ημερομηνία για την ακρόαση των προσωρινών μέτρων, αλλά αναμένεται εντός των επόμενων εβδομάδων. Γενικά το Διεθνές Δικαστήριο χρειάζεται χρόνια για να εκδώσει οριστικές αποφάσεις.

Η διαμάχη σχετικά με τις αξιώσεις αποζημίωσης για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ξεκίνησε το 2008, όταν το ανώτατο δικαστήριο της Ιταλίας έκρινε ότι η Γερμανία πρέπει να καταβάλει περίπου 1 εκατ. ευρώ στις οικογένειες εννέα ανθρώπων που ήταν μεταξύ των 203 που σκοτώθηκαν από τον γερμανικό στρατό στην Τσιβιτέλα της Τοσκάνης το 1944. Ακολούθησε ένας αριθμός παρόμοιων αξιώσεων αποζημίωσης.

Η Γερμανία έχει υποστηρίξει ότι έχει ήδη αποζημιώσει για τις αδικίες του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου με εκτεταμένες συνθήκες ειρήνης και αποζημιώσεις με τις πληγείσες χώρες, καταβάλλοντας δισεκατομμύρια ευρώ από τότε που ο πόλεμος έληξε με την ήττα του ναζιστικού καθεστώτος το 1945.

Διαβάστε επίσης

Χάγη: Την Τετάρτη η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου για τη Ρωσία

Έρευνα για πιθανή γενοκτονία στην Ουκρανία ξεκινάει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

Προσωρινά κρατούμενος 52χρονος που δολοφόνησε τον συγκάτοικο του στη Ρόδο

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας, ο 52χρονος Α. Μ. του Π., υπότροπος σε υποθέσεις κλοπών και ναρκωτικών, κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση του 55χρονου σύνοικού του, Ευθύμιου Κουκλίτη του Νικολάου.

Ο 52χρονος υποστήριξε ότι τελούσε σε σύγχυση και απέδωσε το έγκλημα, που ομολόγησε προανακριτικώς ενώ αρχικώς επεδίωξε να αποπροσανατολίσει τις αρχές, σε βρασμό ψυχικής ορμής ή ότι βρισκόταν σε κατάσταση ελαττωμένης ικανότητας για καταλογισμό λόγω των στερητικών συνδρόμων που ένιωθε και που τον οδήγησαν σε βίαιη αντίδραση έναντι του φίλου του όταν διαπίστωσε ότι ο τελευταίος δεν του έδινε διεγερτικά για να ικανοποιήσει την εξάρτησή του.

Οπως έγραψε η «δημοκρατική» ο ιατροδικαστής απεφάνθη ότι ο θάνατος του 55χρονου προέκυψε από πνιγμό από το αίμα που συσσωρεύθηκε στον λαιμό και στους πνεύμονές του από τα σφοδρά χτυπήματα που υπέστη από τον δράστη.

Aνακρίτρια και Εισαγγελέας αφού εκτίμησαν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης και δη την βαναυσότητα του τρόπου τέλεσης, το γεγονός ότι στην πράξη ωθήθηκε από ασήμαντο αφορμή, την μεθοδικότητα που επέδειξε στην προσπάθεια συγκάλυψης του εγκλήματος προκύπτει έκριναν ότι προκύπτει η περιφρόνηση του κατηγορούμενος στο έννομο αγαθό της ζωής και ως εκ τούτου αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει άλλα εγκλήματα. Θυμίζουμε ότι την 17η Απριλίου 2022, 8 ημέρες δηλαδή πριν το έγκλημα, οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου με αστυνομικούς του ΑΤ Ρόδου είχαν επιληφθεί καταγγελίας που είχε κάνει το θύμα εις βάρος του 52χρονου. Είχαν μεταβεί συγκεκριμένα στην ίδια οικία στην οδό Αισχίνης μετά από τηλεφώνημα του 55χρονου στην Αμεση Δράση και εκεί τους είχε αναφέρει ότι ο 52χρονος τον είχε απειλήσει με μαχαίρι μετά από λογομαχία τους αλλά δεν επιθυμούσε να υποβάλει μήνυση εις βάρος του.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: To παρασκήνιο της κατάθεσης – «καταπέλτη» μάρτυρα – Τι απαντά ο Αλ. Κούγιας

Νίκος Παππάς – Τηλεοπτικές άδειες: Η Εισαγγελέας του Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου προτείνει την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο


Το ιστορικό της υπόθεσης, όπως έγραψε η «δημοκρατική», έχει ως εξής:

Την 26η Απριλίου 2022 και περί ώραν 11:00 ενημερώθηκε η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου από το Κέντρο Αμεσης Δράσης για αιφνίδιο θάνατο άντρα σε οικία που βρίσκεται επί της οδού Αισχίνης.

Αστυνομικοί που έσπευσαν στο σημείο διαπίστωσαν ότι η οικία ανήκει στον 52χρονο ενώ εντός αυτής βρέθηκε νεκρός, ευρισκόμενος σε ύπτια θέση, επάνω στο κρεβάτι, ο σύνοικός του, Ευθύμιος Κουκλίτης.

Κατά την αρχική αυτοψία του χώρου και από την εν γένει στάση και συμπεριφορά του ανωτέρω κατηγορουμένου, εκφράστηκαν υπόνοιες ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια.

Από την προανάκριση προέκυψε ότι την 25η Απριλίου 2022 το βράδυ ο κατηγορούμενος αρχικά διαπληκτίστηκε με τον συγκάτοικό του και στη συνέχεια τον γρονθοκόπησε και τον έσπρωξε με αποτέλεσμα να τον ρίξει στο έδαφος και συγκεκριμένα στο χώρο του υπνοδωματίου.

Εκεί τον γρονθοκόπησε εκ νέου με πρωτοφανή σφοδρότητα και μανία, επανειλημμένα ενώ φέρεται να χρησιμοποίησε την πατερίτσα υποστήριξης που έφερε λόγω χρόνιου προβλήματος που αντιμετώπιζε στο ισχίο.

Στη συνέχεια, ο δράστης τον έσυρε και τον τοποθέτησε στο κρεβάτι του, έβγαλε τα ρούχα του θύματος, τα οποία είχαν ίχνη αίματος και του έβαλε καθαρά ρούχα.
Εκρυψε επιμελώς σε χώρο του σαλονιού κουβέρτα με ίχνη αίματος και φρόντισε να πλύνει στο πλυντήριο το σύνολο των ενδυμάτων που είχαν ίχνη αίματος και θα τον ενοχοποιούσαν.

Στη συνέχεια, φρόντισε να αλλοιώσει τη σκηνή του εγκλήματος σφουγγαρίζοντας και σκουπίζοντας τα ίχνη αίματος που υπήρχαν στο χώρο καθώς επίσης και τα αίματα στο πρόσωπο του θύματος.

Μετέβη ακολούθως στην οικία του φίλου του για να τον φιλοξενήσει ενώ το πρωί τηλεφώνησε στο ΕΚΑΒ και στην αστυνομία δηλώνοντας τον αιφνίδιο θάνατο αναφέροντας αρχικά πως δεν γνώριζε πώς αυτός είχε επέλθει.

Απολογούμενος στην πορεία ομολόγησε και περιέγραψε λεπτομερώς τον τρόπο δράσης του.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Δίκη Λιγνάδη: To παρασκήνιο της κατάθεσης – «καταπέλτη» μάρτυρα – Τι απαντά ο Αλ. Κούγιας

Κούρκουλα

Με δύο καταθέσεις συνεχίστηκε χθές η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη. Ο ένας άνδρας που κατέθεσε είναι φίλος του 27χρονου σήμερα Αλί – που έχει καταγγείλει τον ηθοποιό και σκηνοθέτη για βιασμό όταν ήταν 16 ετών -, ενώ η δεύτερη κατάθεση ήταν του ηθοποιού και σκηνοθέτη, Κώστα Φιλίππογλου, ο οποίος εμφανίστηκε βέβαιος μπροστά στους δικαστές, ότι είχε δει τον κατηγορούμενο στην Επίδαυρο το καλοκαίρι του 2015 μαζί με δύο νεαρούς.
Σε ό,τι αφορά στην κατάθεση του φίλου του Αλί, ο μάρτυρας ανέφερε πως ο Αλί είχε συναντηθεί τρεις φορές με τον Δημήτρη Λιγνάδη, με τον οποίο είχε προηγουμένως επαφή μέσω Facebook.

«Είχε μία τρέλα να γίνει τραγουδιστής και ηθοποιός. Του είχε πει ο ξάδελφος του ότι ο κατηγορούμενος είναι γνωστός και μπορεί να τον βοηθήσει», ανέφερε ο μάρτυρας για το φίλο του, σημειώνοντας πως ο ξάδελφός του είχε πει στον Αλί ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης «είναι γνωστός και βοηθούσε παιδιά στο Μεταξουργείο να κάνουν κάτι στη ζωή τους».

«Πιστεύω ότι ήθελε να γνωριστεί μαζί του (με τον κατηγορούμενο) για να πάρει εφόδια και βάσεις είτε ως ηθοποιός είτε ως τραγουδιστής. Ο κατηγορούμενος θα μπορούσε να τον βοηθήσει μέσω διασυνδέσεων. Τον ενδιέφερε πιο πολύ το τραγούδι, το λαϊκό αλλά και η ηθοποιία του άρεσε πάρα πολύ», συνέχισε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Ο Αλί είχε σχέσεις με άτομα του ίδιου ή διαφορετικού φύλου;

Μάρτυρας : Ναι είχε σχέσεις, με άτομα διαφορετικού φύλου. Τότε είχε την πρώτη του αγάπη.

Πρόεδρος: Είχε εκδηλώσει ότι του άρεσε το ίδιο φύλο;

Μάρτυρας: Όχι ποτέ.

«Στη πρώτη συνάντηση που είχαμε με το σκηνοθέτη συζητούσαμε επίσης για το σχολείο, εάν έχουμε κοπέλες. Κάναμε χρήση αλκοόλ. Ήπιαμε από ένα ποτήρι εγώ και ο φίλος μου. Γύρω στις 4, δύο ώρες πριν ξημερώσει, φύγαμε. Εμένα το σπίτι μου ήταν δίπλα ακριβώς και ο φίλος μου, θα έμενε μαζί μου. Σε εκείνη την ηλικία των 14-15 ετών νομίζαμε ότι ήμασταν βασιλιάδες. Θεωρήσαμε ότι δε θα γίνει κάτι κακό εάν αφήναμε μόνο του τον Αλί με τον κατηγορούμενο, γιατί να γίνει άλλωστε;», ανέφερε ο μάρτυρας.

Στη συνέχεια, όπως είπε, συναντήθηκαν δύο ακόμα φορές με τον Δημήτρη Λιγνάδη.

«Είδα ξανά τον κατηγορούμενο. Το φθινόπωρο, 1-2 μήνες μετά. Τότε πήγαμε εγώ, ένας φίλος μου και ο Αλί και συναντηθήκαμε σε ένα παγκάκι στο Ολυμπιακό Χωριό» κατάθεσε ο μάρτυρας, σημειώνοντας πως κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης ο κατηγορούμενος τους έδωσε από 20 ευρώ λέγοντας τους: «Να πιείτε κάτι στην υγεία μου».

Η τρίτη και τελευταία συνάντησή του με τον κατηγορούμενο, όπως την περιέγραψε ο μάρτυρας στην κατάθεσή του, ήταν την ανοιξη του 2011. Τότε, έπειτα από πρόσκληση του Δ. Λιγνάδη, πήγαν και είδαν την παράσταση «Αμαντέους» όπου ο εκείνος πρωταγωνιστούσε.

«Το 2011, ήταν Άνοιξη, αλλά φορούσαμε μπουφάν, πρέπει να ήταν τέλη Μαρτίου. Είχε κανονίσει ο κατηγορούμενος τα εισιτήρια. Είχα ρωτήσει τον Αλί αν τον βοηθάει ο κατηγορούμενος, μου είχε πει ότι του είχε πει θα του γνωρίσει τον Ρουβά», ανέφερε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Δε σας έκανε εντύπωση γιατί να σας πληρώσει το εισιτήριο για το θέατρο;

Μάρτυρας: Όχι δε μου έκανε εντύπωση. Δεν μου πέρασε από το μυαλό το γιατί. Πρώτη φορά μου κάνει, κάποιος αυτή την ερώτηση.

Στη συνέχεια, όπως ανέφερε ο μάρτυρας, ο Δημήτρης Λιγνάδης μετά το τέλος της παράστασης τούς κάλεσε στο διαμέρισμά του, αφού είχε στείλει τη διεύθυνσή του στο κινητό τηλέφωνο του Αλί.

Πρόεδρος: Σας περίμενε ο κατηγορούμενος στο σπίτι όταν φτάσατε;

Μάρτυρας: Ναι ήταν εκεί. Ανεβήκαμε πάνω. Θυμάμαι το διαμέρισμα είχε μπαλκόνι, με μία μεγάλη τζαμαρία που έβλεπε Ακρόπολη.

«Αρχικά μας πρόσφερε αλκοολούχα ποτά. Συζητάγαμε για την παράσταση. Μετά από λίγο μας έβγαλε ένα τσιγαριλίκι το οποίο καπνίσαμε. Μετά είχαμε μία πιο χαλαρή αίσθηση. Γελάγαμε με όλα. Ο κατηγορούμενος θυμάμαι χαρακτηριστικά έπαιζε με ένα ελατήριο. Τότε μας λέει “δεν πάμε μέσα όλοι μαζί, να πάμε να χαλαρώσουμε, να κάνουμε και μια παρτ@@@@;”». Μας λέει τότε ο φίλος ο οποίος ήταν νηφάλιος: “Πάμε να φύγουμε”. Μας έλεγε ο κατηγορούμενος, αφήστε το κορίτσι να μείνει εδώ. Από εκείνη στιγμή εγώ είπα ότι δε θέλω να πάω ξανά στο σπίτι του κατηγορούμενου. Δεν ήθελα να έχω έκτοτε επαφή με τον κατηγορούμενο. Έλεγα και στον Αλί να προσέχει», πρόσθεσε ο ίδιος.

Ο μάρτυρας υποστήριξε στην κατάθεσή του ότι πληροφορήθηκε τι είχε συμβεί στον Αλί, ένα χρόνο πριν, όταν και εκείνος αποφάσισε να προσφύγει στις δικαστικές αρχές.

«Μου είπε στο τηλέφωνο ότι θα κάνει μήνυση στον κατηγορούμενο και θα μου πει κάτι που είχε συμβεί τότε. Μου είπε γενικά τι είχε γίνει. Μου εξήγησε ότι τον βίασε. Ο Αλί δεν είναι ομοφυλόφιλος, δεν είχε βλέψεις με το ίδιο φύλο. Του είπα τότε “που πας να μπλέξεις;” και του είπα τότε πως δεν ήθελα να εμπλακώ. Μετά από καιρό τον πήρα ξανά να δω πως είναι και κάποια στιγμή μου είπε ότι είχε κάνει μήνυση και με έχει προτείνει για μάρτυρα. Του είπα τότε ότι θα έρθω να πω την αλήθεια μου και θα σε υπερασπιστώ», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Αλ. Κούγιας: Πώς εξηγείτε ότι ο Αλί και εσείς, επιδιώκατε να κάνετε παρέα με τον κ. Λιγνάδη, με ένα μεγάλης ηλικίας άνθρωπο σε σχέση με εσάς, που τότε που ήσασταν 14-15 ετών;

Μάρτυρας: Συνεχής παρέα δεν υπήρχε, τουλάχιστον εγώ δεν είχα. Ένας άνθρωπος που είναι ηθοποιός μπορεί σε ένα παιδί 14 χρονών να του τάξει τα αυγά και τα πασχάλια και να το κάνει να νιώσει Θεός.

Πρόεδρος: Τι σας προσέλκυσε να κάνετε παρέα με κατηγορούμενο;

Μάρτυρας : Γιατί εγώ εμπιστευόμουν τον Αλί.

Αλ. Κούγιας: Τον 15χρονο που είχε μείνει στην ίδια τάξη…

«Όσα υποστηρίζει το φερόμενο ως θύμα του Δημήτρη Λιγνάδη δε συνέβησαν ποτέ»
Στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι!» μίλησε σχετικά ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας.

«Αυτή είναι η κατάθεση μέχρι την ώρα που άρχισα να εξετάζω εγώ τον συγκεκριμένο. Ο φερόμενος ως θύμα του Λιγνάδη έκανε μια μήνυση διά του δικηγόρου του. Όσα είπε στη μήνυση αυτή δε συνέβησαν ποτέ. Είπε ότι γνώρισε για πρώτη φορά τον κ. Λιγνάδη τις πρώτες μέρες του Αυγούστου το 2010, όταν γύρισε από την Αίγυπτο. Όταν έφτασε στο αεροδρόμιο είχαν απεργία τα ΜΜΜ και τα ταξί. Τον περίμενε εκεί ένας φίλος του και τότε σκέφτηκε ο φερόμενος ως θύμα να επικοινωνήσει με τον κ. Λιγνάδη. Μετά ανέφερε ότι πήγε ο κ. Λιγνάδης και τους πήρε με ένα κόκκινο αυτοκίνητο. Μετά πήγαν στους Θρακομακεδόνες, στο σπίτι του φερόμενου ως βιασθέντα, και μετά έφυγε ο φίλος του και έμειναν οι δύο τους εκεί με τον κ. Λιγνάδη», ανέφερε ο κ. Κούγιας.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νίκος Παππάς – Τηλεοπτικές άδειες: Η Εισαγγελέας του Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου προτείνει την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο

Δίκη Λιγνάδη: «Δεν πάμε μέσα όλοι μαζί να κάνουμε και μια παρτ@@ζα;» τι κατέθεσε φίλος του θύματος – Τι δήλωσε ο ηθοποιός Κώστας Φιλίππογλου


«Ο Λιγνάδης απέδειξε ότι ήταν στο εξωτερικό τις ημέρες που ισχυρίζεται ο μάρτυρας ότι συναντιόντουσαν»
«Ο Αλί λέει στη μήνυση ότι ξανασυνάντησε τον κ. Λιγνάδη μετά από λίγες ημέρες. Ότι τον πήραν τηλέφωνο και πήγε στους Θρακομακεδόνες και τους συνάντησε. Η 3η συνάντηση ο Αλί υποστηρίζει ότι έγινε μετά από δύο ημέρες, όταν και όπως υποστηρίζει έγινε ο βιασμός στο σπίτι του κ. Λιγνάδη. Ο κ. Λιγνάδης απολογούμενος απέδειξε ότι όλες αυτές τις ημέρες ήταν στο εξωτερικό, στην Αίγυπτο, όπου έκανε τουριστικό ταξίδι με άλλους συναδέλφους του. Μέχρι το τέλος του Σεπτέμβρη είχε συνεχείς παραστάσεις με περιοδεία σε όλη την Ελλάδα. Όταν ο κ. Λιγνάδης τα αντέκρουσε όλα, εμφανίστηκε ο φερόμενος ως βιασθέντας και είπε στην ανακρίτρια ότι έκανε λάθος και ότι μιλώντας με το μάρτυρα που εμφανίστηκε εχθές, θυμήθηκε ότι γύρισε από την Αίγυπτο την 1η Σεπτεμβρίου και ότι εκείνη την ημέρα συναντήθηκε με τον κ. Λιγνάδη. Είπε ότι του είπε ο φίλος του, δηλαδή ο χθεσινός μάρτυρας, ότι όλα τελικά έγιναν τον Απρίλιο του 2011», συνέχισε ο ίδιος.

«Ο φερόμενος ως βιασθείς, μετά τα ναρκωτικά και αλκοόλ που υποτίθεται ότι τους είχε δώσει ο κ. Λιγνάδης και τους πρότεινε ομαδικό σεξ, πήγε μόνος του ξανά στο σπίτι του, και ισχυρίζεται ότι έγινε ο βιασμός. Ρώτησα το μάρτυρα αν μπορούμε να μάθουμε πότε ήρθε τελικά στην Ελλάδα από την Αίγυπτο ο φερόμενος ως θύμα και τότε ο μάρτυρας έχασε τα λόγια του. Ο μάρτυρας ανέφερε και ότι πήγε στο αεροδρόμιο για βόλτα. Δεν έχει βρεθεί ποτέ το πότε ήρθε ο Αλί στην Ελλάδα. Ο μάρτυρας δε θυμόταν το θέμα της παράστασης που υποτίθεται ότι τους είχε καλέσει ο κ. Λιγνάδης», τόνισε κλείνοντας ο κ. Κούγιας.

 

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 11 Μαΐου.

 

Νίκος Παππάς – Τηλεοπτικές άδειες: Η Εισαγγελέας του Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου προτείνει την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο

Παππάς

Την παραπομπή του Νίκου Παππά στο ειδικό δικαστήριο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος με αφορμή τους χειρισμούς του στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών, προτείνει η εισαγγελέας του δικαστικού συμβουλίου του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδηλίνη.

Η εισαγγελική λειτουργός προτείνει επίσης να παραπεμφθεί για ηθική αυτουργία στην παράβαση καθήκοντος του πρώην υπουργού, ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας που αποκάλυψε και την υπόθεση.

Τον τελευταίο λόγο για την παραπομπή ή μη, θα έχει το δικαστικό συμβούλιο.

Υπενθυμίζεται πως, όπως έχει καταγγείλει ο Χρήστος Καλογρίτσας, η σύμβαση με τη λιβανέζικη εταιρεία CCC για τη δημιουργία mall στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, ήταν εικονική και καταρτίστηκε για να μπορέσει να εισέλθει η εταιρεία του στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.

Ο κ. Καλογρίτσας αποδίδει κεντρικό ρόλο στον Νίκο Παππά, αναφέροντας ότι εκείνος έφερε σε επαφή όλα τα εμπλεκόμενα μέρη και οργάνωσε τις κινήσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Ν. Παππάς απολογήθηκε με υπόμνημα για τις τηλεοπτικές άδειες

Ολόκληρο το κατηγορητήριο: Ο Παππάς, ο Καλογριτσας, οι Χουρι και τα άγνωστα sms

Νίκος Παππάς: Ξεκινά η ανάκριση για την παράβαση καθήκοντος