Θεσσαλονίκη: Στο αυτόφωρο καθηγητής Λυκείου για σεξουαλική παρενόχληση μαθήτριας σε εκδρομή

Θύελλα μετά την καταγγελία της μαθήτριας στη Θεσσαλονίκη για σεξουαλική παρενόχληση από καθηγητή της…

Ποινική δίωξη για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και κατάχρηση ανηλίκου, άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος 67χρονου καθηγητή Λυκείου της Θεσσαλονίκης, ο οποίος συνελήφθη ύστερα από καταγγελία μαθήτριας ότι την παρενόχλησε σεξουαλικά, κατά τη διάρκεια ημερήσιας εκδρομής του σχολείου.

Οι κατηγορίες είναι σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ οι πράξεις φαίνεται να τελέστηκαν κατ’ εξακολούθηση. Ο καθηγητής παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης με την αυτόφωρη διαδικασία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κακουργηματική απιστία αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε πρώην στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, εν ενεργεία Μητροπολίτη για διασπάθιση ποσών 2 εκατ. ευρώ

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια – Δίκη Λιγνάδη: “Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη”

Κακουργηματική απιστία αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε πρώην στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, εν ενεργεία Μητροπολίτη για διασπάθιση ποσών 2 εκατ. ευρώ

ΚΕΕΛΠΝΟ

Τα αδικήματα της απιστίας και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία σε βαθμό κακουργήματος αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, της περιόδου 2007-2009, ενός Μητροπολίτη σε Μητρόπολη της Αττικής, αλλά και σε εκπροσώπους εταιρειών, που εμπλέκονται σε παράνομες επιχορηγήσεις ποσών που αγγίζουν τα 2 εκατομμύρια ευρώ.

Με παραγγελία τους προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών οι Οικονομικοί Εισαγγελείς ζητούν την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος συνολικά 13 προσώπων που εμπλέκονται στην μεγάλη υπόθεση διασπάθισης δημόσιου χρήματος, εκ των οποίων οι 9 ήταν κατά την επίμαχη περίοδο μέλη Διοικήσεων του ΚΕΕΛΠΝΟ.

Η δικογραφία που αποστέλλεται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, περιλαμβάνει 5 περιπτώσεις επιχορηγήσεων, οικονομικών ενισχύσεων και συναλλαγών με εταιρείες αλλά και την επίμαχη Μητρόπολη, της οποίας ο επικεφαλής, εν ενεργεία Μητροπολίτης, είχε διατελέσει επί σειρά ετών μέλος του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων ως εκπρόσωπος της Εκκλησίας της Ελλάδος. Μάλιστα ο εν λόγω Μητροπολίτης φαίνεται να έχει εμπλοκή σε δύο από τις 5 υπό διερεύνηση υποθέσεις για τις οποίες ζητείται η άσκηση κακουργηματικής ποινικής δίωξης.

Η έρευνα για την υπόθεση διενεργείται επί σειρά ετών, από τρεις Εισαγγελείς, οι οποίοι χρειάστηκε σε πολλές περιπτώσεις να κάνουν ενέργειες για ανάκτηση εγγράφων που ήταν εξαφανισμένα από τα αρχεία του ΚΕΕΛΠΝΟ. Είναι χαρακτηριστικό πως το αποδεικτικό υλικό που συνέλεξαν οι τρεις εισαγγελείς, καταλαμβάνει ένα ολόκληρο δωμάτιο, υλικό που για να μεταφερθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών θα ζητηθεί η συνδρομή του Υπουργείου Οικονομικών.

Η δικογραφία που αποστέλλεται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών αποτελεί ένα μέρος της υπό διερεύνηση υπόθεσης που τέθηκε στο μικροσκόπιο των εισαγγελικών αρχών το 2012, μετά από παραγγελία του τότε Οικονομικού Εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη.

Οι εισαγγελείς στην πρώτη υπόθεση, καταλογίζουν στα υπό διερεύνηση στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ ότι σε διάστημα 26 μηνών, κατά την επίμαχη περίοδο, κατέβαλαν στην εμπλεκόμενη Μητρόπολη ποσό που φθάνει τις 749 χιλιάδες ευρώ. Η συγκεκριμένη εκκλησιαστική δομή, έλαβε 18 επιχορηγήσεις, για θέματα υγείας και πρόληψης λοιμωδών νοσημάτων, για άπορους και μετανάστες, για υγειονομικό υλικό στην Λωρίδα της Γάζας, για κατασκηνώσεις παιδιών μεταναστών και προσφύγων στην Τήνο κ.ά. Σύμφωνα με το πόρισμα των Οικονομικών εισαγγελέων, οι επιχορηγήσεις δεν αξιοποιήθηκαν από την Μητρόπολη για αυτούς τους σκοπούς αλλά διατέθηκαν σε «αόριστες δαπάνες φιλανθρωπίας».

Σε άλλη από τις πέντε υποθέσεις, το Κέντρο, το 2009, με σύμβαση που υπέγραψε, κατέβαλε ποσό σχεδόν 200 χιλιάδων ευρώ σε εκτυπωτική εταιρεία για την εκτύπωση 1,5 εκατομμυρίων ενημερωτικών φυλλαδίων για τη Νέα Γρίπη (γρίπη των χοίρων) και τη διανομή τους σε γήπεδα της Super League. Ωστόσο, σύμφωνα με το εισαγγελικό πόρισμα, πρόκειται για εικονική εκτύπωση καθώς τα φυλλάδια που διατέθηκαν σε φιλάθλους σε γήπεδα ήταν 126 χιλιάδες με τα υπόλοιπα ούτε να έχουν διατεθεί σε άλλα σημεία αλλά ούτε και να είχαν αποθηκευθεί κάπου.

Η τρίτη υπόθεση αφορά καταβολή ποσού 232.050 ευρώ από το Κέντρο σε ιστοσελίδα Υγείας στις 23 Σεπτεμβρίου 2009, χωρίς την κατάρτιση σύμβασης που να αιτιολογεί την πληρωμή. Οι εισαγγελείς αναφέρουν πως η εταιρεία που εμφανίζεται διαχειρίστρια της ιστοσελίδας, που δημιουργήθηκε τον Φεβρουάριο του 2009, δεν απασχόλησε προσωπικό και εισήλθε σε καθεστώς εκκαθάρισης τον Οκτώβριο του 2009. Μοναδικό της τιμολόγιο ήταν αυτό με το ΚΕΕΛΠΝΟ για την δημιουργία “Κέντρου ηλεκτρονικής πληροφόρησης για τη γρίπη” το οποίο δεν προέκυψε τελικώς ότι δημιουργήθηκε.

Για την τέταρτη περίπτωση το εισαγγελικό πόρισμα αναφέρει ότι αφορούσε ποσό 180.240 ευρώ, για την έκδοση εξαμηνιαίου επιστημονικού περιοδικού η οποία αποφασίστηκε από το Δ.Σ. του ΚΕΕΛΠΝΟ στις 3/7/2008. Σύμφωνα με την εισαγγελική έρευνα το περιοδικό εκδόθηκε μία και μοναδική έκδοση και καταβλήθηκαν μεγάλα ποσά σε 6 δημοσιογράφους εκ των οποίων μόνο ένας να φαίνεται ότι εργάστηκε.

Η τελευταία υπόθεση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, αφορά ποσό των 750 χιλιάδων ευρώ που δόθηκαν προκαταβολικά από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε εταιρεία επικοινωνίας για την διοργάνωση εκδήλωσης, το συνολικό κόστος της οποίας ωστόσο ανήλθε σε 253.519 ευρώ, όπως προέκυψε από έλεγχο του ΣΔΟΕ. Οι εισαγγελείς σημειώνουν πως για το υπόλοιπο ποσό, που φθάνει το μισό εκατομμύριο, δεν έλαβαν επαρκείς εξηγήσεις.

Η Οικονομική Εισαγγελία έχει δώσει εντολή για την διενέργεια φορολογικού ελέγχου σε τουλάχιστον 20 εταιρείες που κατά την επίμαχη περίοδο είχαν συνεργασία με το ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ σε έλεγχο τίθεται και τα οικονομικά της εμπλεκόμενης Μητρόπολης.

Παράλληλα συνεχίζει την έρευνα όσον αφορά ποσό περίπου 185 χιλιάδων ευρώ που δόθηκε από το Κέντρο σε δημοσιογράφο για υπηρεσίες δημοσιογραφικές και προβολής των δράσεων Κέντρου μέσω συνεργασίας με εταιρείες παροχής ραδιοτηλεοπτικών υπηρεσιών, εφημερίδες, περιοδικά και ιστοσελίδες.

Τέλος, θέτει στο αρχείο τη δικογραφία που αφορούσε προσλήψεις στο ΚΕΕΛΠΝΟ το 2009, την υπόθεση των συμβάσεων του Κέντρου με την Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας, τη χορήγηση δανείων για την αντιμετώπιση της γρίπης, οικονομικές ενισχύσεις και χορηγίες σε άλλους φορείς και καταβολές ποσών για έρευνες, καθώς δεν προέκυψαν ενδείξεις διάπραξης αδικημάτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια – Δίκη Λιγνάδη: “Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη”

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια – Δίκη Λιγνάδη: “Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη”

Κούρκουλα

Με ανακοίνωση του ο Αλέξης Κούγιας διαψεύδει δημοσιεύματα που σύμφωνα με τον ίδιο αναφέρουν ότι σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος του από καταγγελίες, ενώ αναφέρεται και στη δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Κούγια

Τις τελευταίες ώρες διακινείται η παντελώς ψευδής είδηση περί του ότι δήθεν σχηματίστηκε δικογραφία εις βάρος μου από καταγγελίες διαφόρων που χρησιμοποιούν το ονοματεπώνυμό μου, για να μάθουν αυτοί που διαβάζουν συγκεκριμένα sites και blogs, το όνομά τους και την ύπαρξη είτε κάποιων παντελώς αγνώστων σωματείων, είτε κάποιων παρατηρητηρίων.

Η αλήθεια είναι εντελώς διαφορετική και είναι η εξής:

Μετά την πανωλεθρία στην αίθουσα του Δικαστηρίου που εκδικάζεται η υπόθεσις του κου Δημήτριου Λιγνάδη, με την εμφάνιση ως δήθεν βιασθέντος ενός κοινού διεθνούς απατεώνα, ο οποίος είναι βέβαιο ότι θα λογοδοτήσει ενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων, είτε παρών, είτε απών, είτε ως κάτοικος Σουηδίας, είτε ως κάτοικος Ντουμπάι, είτε ως κάτοικος Ισπανίας, είτε ως κάτοικος Σαντορίνης, είτε ως κάτοικος Γλυφάδας, είτε ως κάτοικος Αιγύπτου, για όσα ψευδή και συκοφαντικά κατέθεσε τον τελευταίο χρόνο εις βάρος του κου Λιγνάδη, εμφανιζόμενος είτε ως σωφρονιστικός υπάλληλος, είτε ως μεσίτης, είτε ως εργάτης εργοστασίου, είτε ως μεταφραστής, είτε ως ιδιοκτήτης γραφείου μεταναστεύσεων, είτε ως απόφοιτος γυμνασίου, είτε ως απόφοιτος λυκείου, είτε ως πτυχιούχος του πανεπιστημίου της Στοκχόλμης με πτυχίο διεθνών σχέσεων, είτε κάτοικος αγνώστου διευθύνσεως στη Γλυφάδα, είτε κάτοικος αγνώστου διευθύνσεως στο Ντουμπάι, είτε πάμφτωχος που δεν έχει χρήματα να πληρώσει ούτε για τα εισιτήρια, για να έρθει στην Ελλάδα, είτε πάμπλουτος φορώντας κουστούμια Αρμάνι των 5000 ευρώ, είτε οδηγώντας Hummer αξίας 200.000 ευρώ, είτε οδηγώντας Mercedes αξίας 150.000€, κάποιοι που είναι οι ενορχηστρωτές όλης αυτής της σκευωρίας, έχουν χάσει τον ύπνο τους και, χρησιμοποιώντας οποιοδήποτε μέσο διαθέτουν, μια συγκεκριμένη εφημερίδα, η οποία αποκρύπτει όσα πραγματικά αποδεικνύονται μέσα στο Δικαστήριο, και μια μειωμένης έως ελαχίστης αξιοπιστίας δημοσιογράφο, νομίζουν ότι μπορούν να με τρομοκρατήσουν, για να μην κάνω το καθήκον μου, μη γνωρίζοντας ποιος πραγματικά είμαι, είτε με αναφορές στον ΔΣΑ, του οποίου είμαι μέλος σχεδόν 50 χρόνια, είτε με μηνυτήριες αναφορές που υποβάλλουν κάποιοι «επαγγελματίες» διαφόρων παρατηρητηρίων που καμία τους καταγγελία μέχρι σήμερα δεν είχε γίνει αποδεκτή από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Καμία δικογραφία δεν υπάρχει, καμία ποινική δίωξη δεν έχει ασκηθεί, σε κανένα πειθαρχικό συμβούλιο του ΔΣΑ δεν έχω παραπεμφθεί, καμία μήνυση ή καταγγελία δεν μου έχει γνωστοποιηθεί και το μόνο το οποίο έγινε, είναι ότι ένας ή μια Εισαγγελέας θα διερευνήσει την οποιαδήποτε καταγγελία, όπως είναι εκ του νόμου υποχρεωμένος, γιατί αλλιώς θα παραβεί το καθήκον του.

Όταν κληθώ, εφόσον είναι αλήθεια η είδηση ότι κάποιος θα διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση, αυτοί που έχουν κάνει την καταγγελία, θα αντιμετωπιστούν από εμένα, όπως αντιμετωπίζω αντίστοιχους τύπους σαν κι αυτούς όλα αυτά τα χρόνια που κατάφερα να ταυτίσω το όνομά μου με το επάγγελμά μου.

Τα υπόλοιπα εκεί που πραγματικά απονέμεται η Δικαιοσύνη, στα Δικαστήρια, και όλοι αυτοί οι τύποι και οι τύπισσες ας λένε και ας γράφουν ό, τι θέλουν κι εγώ τους υπόσχομαι ότι θα βρουν αυτό που ψάχνουν.

Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη.

Αθήνα, 16/3/2022
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Εγκληματογόνος συμπεριφορά ανεξαρτήτως φύλου

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

 

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Εγκληματογόνος συμπεριφορά ανεξαρτήτως φύλου

δικαίου

Το ιδιαίτατα ατιμωτικό αδίκημα της ασέλγειας ή του βιασμού αυτού καθ’ αυτού εις οιονδήποτε τρίτο, άνευ της ιδικής του συγκαταθέσεως, πέραν του γεγονότος ότι τιτρώσκει το δικαίωμα της σεξουαλικής αυτοδιάθεσης του θύματος και πλήττει τον πυρήνα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας του καταβαραθρώνοντας προδήλως την σφαίρα του ιδιωτικού του, αποτελεί μία βδελυρή και ονειδιστική πράξη, η οποία πέραν της ποινικής μεταχείρισης δέον όπως συνοδεύεται και με πρακτικής σωφρονισμού προς σκοπό την ομαλή επανένταξη και προσαρμογή εις την κοινωνία.

Το υπόβαθρο ενός τέτοιου ανθρώπου, επιβάλλεται να διερευνηθεί ενδελεχώς, ανεξαρτήτως φύλου, (εννοώ ως προς τον δράστη) υπό τους ειδικούς, επικεντρωνόμενοι εις την βάση της προσωπικότητας του ανθρώπου αυτού, τα ελατήρια του, την ψυχική του υγεία, την εν γένει δράση του, το περιβάλλον εις το οποίο αναπτύσσεται συνεκτιμώντας τις συνθήκες τελέσεως της αξιόποινης πράξεως αυτής καθ’ εαυτής.

Το επισημαίνω τούτο διότι υπάρχει μία ακατάληπτη ιδεοληψία και στερεοτυπική αντίληψη να συγκεντρώνεται η ανάλυση μόνον εις τους άνδρες δράστες και όχι αντίστοιχα εις τις γυναίκες δράστριες (πρόσφατη περίπτωση γυναίκας η οποία ασελγούσε σε ανήλικο κορίτσι το οποίο είχε και απάγει πλην όμως δεν προφυλακίστηκε) και τούτο το επισημάνω, διότι στόχος δεν είναι να προπαγανδίσουμε ανεφάρμοστες νοσηρές θεωρίες του πολιτισμικού μαρξισμού ή οιουδήποτε συναφούς και πρόσφορου έτερου εργαλείου, το οποίο μεταχειρίζεται η εκάστοτε εξουσία εν είδει μανδύα επιστημοσύνης επί τω τέλει να επιβάλλει την ορθότητα πολιτικού ολοκληρωτισμού της, αλλά η ανάλυση των πραγματικών περιστατικών και τα γενεσιουργά αίτια τα οποία εξώθησαν τον εκάστοτε αξιόποινο δράστη προς την ηθικοικονωνικά απορριπτέα αυτή πράξη ασέλγειας.

Ως εκ τούτου, η στεροτυπική ρητορική, ο άνδρας ο κακός, η γυναίκα η καλή και οι ανεπίληπτοι τάλαινες ομοφυλόφιλοι, συσκοτίζουν την πλουραλιστική ουδέτερη επιστημονική προσέγγιση, βασιζόμενη εις τα πραγματικά περιστατικά αλλά και εις την παρατήρηση συμπεριφορικών χαρακτηριστικών του εκάστοτε δράστη.

Η πολιτεία δέον όπως, να καθίσταται αμείλικτη και να πατάσσει μέσω του ποινικού δικαίου, την εκδήλωση τέτοιων επαίσχυντων, χυδαίων και ακατανόμαστων ενεργειών, οι οποίες προσβάλλουν παν ψήγμα της ανθρώπινης αξίας και κλυδωνίζουν εκ βάθρων το πολιτισμικό υπόβαθρο μιας κοινωνίας.

Το σφάλμα είναι ότι ουδείς αντιμετωπίζει το πρόβλημα εις τον πυρήνα του καθώς πρέπει, αλλά ταυτίζει μία αξιόποινη πράξη και την συνδέει αρρήκτως με τα φύλα ως εκ τούτο παράγεται ουδένα σοβαρό επιστημονικό πόρισμα περί της αξιόποινης και ποινικά κολάσιμης στάσεως ή συμπεριφοράς .

Τα αντανακλαστικά της Ελλαδικής κοινωνίας καθίστανται ιδιαίτατα απονεκρωμένα και αλλοτριωμένα να αντιληφθεί την πραγματική διάσταση των πραγμάτων της επικαιρότητας, επηρεαζόμενη ακουσίως εκ των παρελκυστικών αναλύσεων ορισμένων μέσων μαζικών ενημερώσεως, τα οποία εν είδει εισαγγελέως εκδικάζουν καθ’ υπέρβαση της αρμοδιότητας του, και δη τηλεοπτικά την εκάστοτε υπόθεση, άνευ ουδεμίας νομικής γνώσης, αλλά και ουδενός νομικού εχέγγυο, δια τα λεγόμενά τους και τον σχηματισμό κρίσεως, με αποτέλεσμα να διαπράττουν σωρεία ποινικών αδικημάτων, περί παραβιάσεως του νόμου περί προσωπικών δεδομένων, περί της προσωπικότητας των διαδίκων και ούτω καθ’ εξής υποσκάπτοντας ούτως τα θεμέλια του Νομικού μας πολιτισμού.

Περαιτέρω, απορίας άξιον είναι, κατ’ εμέ δυστυχώς, χειραγωγούν την επιστήμη, επιδιώκοντας να την αλώσουν, ορισμένα ύποπτες σχολές σκέψης, οι οποίες επιδιώκουν αυθεντικά και δογματικά να ερμηνεύσουν υπό την ιδική τους σκοπιά, τα φαινόμενα της εν γένει σεξουαλικής βίας, εισάγοντας άτοπους κατά την υποκειμενική μου γνώμη χαρακτηρισμούς όπως «συζυγοκτόνος», «γυναικοκτόνος», οι οποίες στερούνται επιστημονικού υποβάθρου, εκτοπίζοντας, εσκεμμένα, κατ’ εμέ, από την ερευνόμενη αξιόποινη συμπεριφορά του εκάστοτε δράστη, επικεντρώνοντάς την ως προς τα φύλα, υποδηλώνοντας ούτως καταδήλως μεροληπτική στάση αλλά και καταλείποντας εν ταυτώ αβυσσαλέο επιστημονικό κενό εις τα ειδεχθή ομοφυλοφιλικά εγκλήματα,

Ως εκ τούτου, πώς άραγε ονομάζεται ο δράστης ή το θύμα ενός τέτοιου εγκλήματος ή εξειδικεύεται τυχόν η ανθρωποκτονία μεταξύ ομοφυλόφιλων ή ετεροφυλόφιλων ενδεχομένως εάν κάποιο από τα εμπλεκόμενα μέρη είναι επ’ αμοιβή εκδιδόμενο πρόσωπο (σωρεία περιπτώσεων περί ομοφυλοφίλων).

Φρονώ ότι η κατάσταση αυτής της σχολής σκέψης δεν παράγει ουδένα αποτέλεσμα διότι δεν αντιμετωπίζει ουδέτερα και αντικειμενικά τα γεγονότα αλλά επιδιώκει δια της επιστήμης να προπαγανδίσει, απόδειξη τούτο ότι με αυτά τα εργαλεία σκέψεως αλλά και με τους δήθεν εξειδικευμένους προρρηθέντος όρους στίγματος ¨συζυγοκτόνος, γυναικοκτόντος» ουδεμία γενική πρόληψη έχει επιτευχθεί.

Εν κατακλείδι, το επιστημονικό ερώτημα το οποίο συνάγεται είναι η ονομασία του δράστη κατά ομοφυλόφιλου; Ή δεν υπάρχει;

Ως έπος ειπείν ας μην κηδεμονεύεται το ποινικό δίκαιο και η εγκληματολογία από μονολιθικές κοινωνιολογικές θεωρίες.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Δίκη για την πλημμύρα στην Μάνδρα – Εισαγγελέας: «Χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος»

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Τουλουπάκη
Ελένη Τουλουπάκη

Νέα, τρίτη κατά σειρά προθεσμία, για τις 4 Απριλίου 2022, προκειμένου να προετοιμάσει την απολογία της έλαβε η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.

Η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος και τα πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα, της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση, της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, της παραβίασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Κατά την προσέλευση της στον Άρειο Πάγο, συνοδευόμενη από τον συνήγορό της Βασίλη Χειρδάρη, περίπου 30 άτομα, τα οποία ήταν συγκεντρωμένα έξω από το Δικαστικό Μέγαρο φώναξαν «μπράβο Ελένη» φώναξαν υπό τον ήχο χειροκροτημάτων, με την ίδια να ανταποκρίνεται με χαιρετισμό. Κατά την αποχώρησή της και πάλι η κυρία Τουλουπάκη χειροκροτήθηκε από την ομάδα των συγκεντρωμένων, μεταξύ των οποίων ήταν και ο πρώην βουλευτής Θανάσης Παπαχριστόπουλος.

Σε απολογία ο Ανδρέας Λοβέρδος για το σκάνδαλο Novartis

Σε απολογία αναμένεται να κληθεί, πλέον, ο βουλευτής του ΚΙΝ.ΑΛ. Ανδρέας Λοβέρδος μετά την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου, που έκρινε, αντίθετα από την ανακρίτρια Γλυκερία Λουίζα Ιωαννίδου, πως τα αδικήματα που τον βαραίνουν σε σχέση με το σκάνδαλο Novartis δεν έχουν παραγραφεί.

Η πρώτη απάντηση της Δικαιοσύνης, είχε δοθεί στον Ανδρέα Λοβέρδο τον Νοέμβριο του 2019. Τότε το Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών είχε απορρίψει αίτημα που είχε υποβάλει ο βουλευτής, προκειμένου να εξαιρεθεί από την υπόθεσή του η τέως εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, η οποία ερευνούσε τον φάκελό του και αποφάσισε τη δίωξή του.

Στους λόγους, μάλιστα, εξαίρεσης που επικαλείτο ο Ανδρέας Λοβέρδος ήταν, μεταξύ άλλων, και το γεγονός πως η κ. Τουλουπάκη φέρεται ως συμμέτοχος στα αδικήματα που αποδίδονται στον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Ωστόσο, το Συμβούλιο Εφετών δεν είχε συμφωνήσει ούτε με αυτόν τον λόγο ούτε με τους υπόλοιπους που είχε επικαλεστεί ο βουλευτής.

Με τη νέα απόφαση οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης αγνόησαν την άποψη της ανακρίτριας κυρίας Ιωαννίδου, η οποία αποφάσισε πως τα αδικήματα που βαραίνουν τον βουλευτή του ΚΙΝ.ΑΛ. έχουν παραγραφεί λόγω του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Η ανακρίτρια είχε, μάλιστα, εκφράσει τη διαφωνία της για τη δίωξη που είχε ασκηθεί.

Με την άποψη της κυρίας Ιωαννίδου είχε εν συνεχεία διαφωνήσει ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Ιωακείμ Κασωτάκης, ο οποίος είχε προτείνει να συνεχιστεί κανονικά η ανάκριση, καθώς το σκεπτικό της ανακρίτριας «δημιουργεί δικαστικό αδιέξοδο» και «παρακωλύει την εξέλιξη της υπόθεσης».

Πηγή: dimokratia.gr

Δίκη για την πλημμύρα στην Μάνδρα – Εισαγγελέας: «Χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος»

εισαγγελέας

Μία προς μία όλες τις πράξεις και τις παραλείψεις κάθε κατηγορούμενου για την τραγωδία της Μάνδρας απαρίθμησε στην πρόταση της η εισαγγελέας Έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πετρούλα Μακρή, κάνοντας λόγο για «χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος».

Η κυρία Μακρή καταλόγισε με κάθε λεπτομέρεια όλα τα δεδομένα κάθε αρμόδιου, τα οποία -όπως ανέφερε- επέδρασαν στο να πληγεί η Μάνδρα από ένα πλημμυρικό φαινόμενο που θα μπορούσε να έχει μετριαστεί η σφοδρότητα του αν είχαν γίνει οι προβλεπόμενες ενέργειες προς κάθε κατεύθυνση.

Ζητώντας μόνο μία αθώωση από τους 21 κατηγορούμενους, η εισαγγελέας επί ώρες στοιχειοθέτησε πλήρως τους λόγους που ζήτησε την ενοχή κάθε υπόλογου, επικαλούμενη τη νομοθεσία που διέπει κάθε εμπλεκόμενη υπηρεσία.

Κατά την εισαγγελική λειτουργό, η σφοδρή νεροποντή που έπληξε την Δυτική Αττική τις 14 έως και τις 15 Νοεμβρίου 2017, θα μπορούσε να μην έχει καταλήξει στην τραγωδία με τους 25 νεκρούς και τις τεράστιες υλικές καταστροφές αν είχαν ληφθεί μέτρα. Τόνισε μάλιστα, πως η περιοχή είχε “δώσει” και το 2015 πλημμυρικά φαινόμενα, γεγονός που -όπως είπε- θα έπρεπε να έχει κινητοποιήσει κάθε αρμόδια υπηρεσία ώστε «να μην κινδυνεύουν οι ζωές και οι περιουσίες πολιτών».

Εξειδικεύοντας τις ευθύνες ενός εκάστου κατηγορούμενου, η κυρία Μακρή ξεκίνησε με την τότε περιφερειάρχη Αττικής, πρώτη στον κατάλογο των 21 υπευθύνων που δικάζονται για την υπόθεση, λέγοντας πως η κυρία Δούρου για περισσότερους από δέκα λόγους που αφορούν παραλείψεις της σε σειρά καθηκόντων, πρέπει να κηρυχθεί ένοχη. Κατά την εισαγγελέα, η κατηγορουμένη παρέλειψε να δρομολογήσει, υλοποιήσει και ολοκληρώσει σειρά έργων και επεμβάσεων αλλά και να ασκήσει εποπτεία σε «υψίστης σημασίας| αντιπλημμυρικά έργα, καθαρισμό ρεμάτων, αλλά και καίριων επεμβάσεων οδοποιίας στην παλαιά Εθνική Οδό, στις οποίες θα περιλαμβάνονταν και υδραυλικά έργα. Λίγο νωρίτερα η εισαγγελική λειτουργός είχε αναφερθεί στον εν λόγω δρόμο, λέγοντας ότι λειτούργησε για τον όγκο νερού που κατέβαινε με σφοδρότητα από το όρος Πατέρα ως «ανοικτός αγωγός» για τα ύδατα.

Είπε επίσης στους δικαστές πως δεν ισχύει η θέση που εξέφρασε απολογούμενη η πρώην περιφερειάρχης, ότι δηλαδή δεν γνώριζε τον πλημμυρικό κίνδυνο της Μάνδρας. Επικαλέστηκε, μάλιστα, συνεντεύξεις και τοποθετήσεις της κυρίας Δούρου, πριν την εκλογή της, τον Σεπτέμβριο του 2014, αλλά και αμέσως μετά. «Αναφερόταν σε αναγκαία έργα υποδομής κάνοντας ειδική μνεία σε συνοικίες της Δυτικής Αττικής» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας διαβάζοντας σχετικά αποσπάσματα . Επιπλέον, η κυρία Μακρή επικαλέστηκε και κατάλογο έργων μεγάλης προτεραιότητας που είχε καταρτίσει η Περιφέρεια στα τέλη του 2015, στον οποίο συμπεριλαμβανόταν η επίμαχη περιοχή. «Θεωρείται δεδομένη από το 2015, επομένως, η γνώση τής περιφερειάρχου για την κατάσταση με την περιοχή, που θεωρούνταν Ζώνη, δυνητικά, υψηλού κινδύνου πλημμυρικών φαινομένων. Τα γνώριζε ή όφειλε να τα γνωρίζει εκ των καθηκόντων της. Επρόκειτο για έργα ζωτικής σημασίας».

Παρόλα αυτά, κατά την κυρία Μακρή, η Περιφέρεια αδράνησε, δεν κίνησε καν διαδικασίες στο πλαίσιο κατεπείγουσας ανάγκης ώστε αντιπλημμυρικά έργα ύψιστης προτεραιότητας να επισπευστούν.

Δριμεία ήταν η τοποθέτηση της εισαγγελέως και για την τότε δήμαρχο Μάνδρας, στην οποία καταλόγισε σειρά παραλείψεων, επεμβάσεων και ενεργειών κυρίως για την κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων, μεταξύ των οποίων και του Δήμου, που είχαν ανεγερθεί σε κρίσιμα σημεία εντός ή στις όχθες ρεμάτων.

Τόνισε επίσης τον παντελή έλεγχο των ρεμάτων και της κατάστασής τους από τις υπηρεσίες που είχαν αρμοδιότητα στην αστυνόμευση και επιτήρησή τους, ζητώντας μάλιστα την ενοχή για παράβαση καθήκοντος μόνο για δύο στελέχη με αυτά τα καθήκοντα, σε αντίθεση με όλους τους άλλους κατηγορούμενους για τους οποίους ζήτησε αθώωση για το αδίκημα αυτό.

Αναφερόμενη, τέλος, η εισαγγελέας σε μαρτυρικές καταθέσεις, σχολίασε τη θέση που εξέφρασε στο δικαστήριο επιστήμονας που κλήθηκε λόγω αντικειμένου να εκθέσει τους λόγους για τους οποίους σημειώθηκε η καταστροφή. Ο μάρτυρας, όπως είπε η εισαγγελέας, πλην της σφοδρότητας του φαινομένου που έπληξε την περιοχή, αναφέρθηκε και σε ατομική ευθύνη. «Η εισαγγελική Αρχή θεωρεί πως τα περί ατομικής ευθύνης των θυμάτων στερούνται κάθε επιστημονικής βάσης στην παρούσα υπόθεση. Ποιο λάθος έκαναν τα θύματα; Το ότι κοιμήθηκαν στο σπίτι τους στις 14 Νοεμβρίου και πνίγηκαν μέσα στο σπίτι τους στις 15 Νοεμβρίου; Οι ειδικοί μετεωρολόγοι, ο ίδιος ο μάρτυρας είπε πως δεν γνώριζαν αν θα βρέξει πολύ στην Μάνδρα ή στην Εύβοια αλλά αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζουν καλά τα θύματα και να λάβουν μέτρα;» ανέφερε η κυρία Μακρή.

Δήλωση Ρένας Δούρου

Σε δήλωση της η Ρένα Δούρου μετά την ολοκλήρωση της εισαγγελικής πρότασης αναφέρει τα εξής:

«Η εισαγγελέας σήμερα πρότεινε την ενοχή όλων κατηγορουμένων, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι τρεις δήμαρχοι της περιοχής. Δέχθηκε δηλαδή αυτούσιο το κατηγορητήριο, πλην της δίωξης για παράβαση καθήκοντος, για την οποία ζήτησε την απαλλαγή μου.

Σύμφωνα με τη Δικονομία, οι συνήγοροί μου θα απαντήσουν μία προς μία στις αιτιάσεις της Εισαγγελέως, τεκμηριώνοντας την αντίκρουση της πρότασή της και αποδομώντας την νομικά. Και τελικά το Δικαστήριο θα αξιολογήσει όλα τα στοιχεία και θα αποφασίσει.

Προς το παρόν, σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας δεν πρόκειται να εισέλθω σε κανενός είδους σχολιασμό επί της ουσίας ή να ασκήσω κριτική προσωπικά στην πρόταση. Έτσι όπως επιβάλλει η υποχρέωση σεβασμού στη μνήμη των θυμάτων και στην προσωπικότητα όλων των θιγέντων. Σε αυτόν τον σκοπό ήμουν, είμαι και παραμένω ταγμένη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε ανακριτή ο 37χρονος που κατηγορείται ότι απήγαγε πρώην συναδέλφισσά του και ζητούσε 20 εκατ. ευρώ

Βόμβα εισαγγελέα για Μάνδρα: Ζητά ενοχή της Δούρου για 3 αδικήματα

Θεσσαλονίκη: Σε ανακριτή ο 37χρονος που κατηγορείται ότι απήγαγε πρώην συναδέλφισσά του και ζητούσε 20 εκατ. ευρώ

μητέρα

Στον Ανακριτή Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκε να απολογηθεί ο 37χρονος που κατηγορείται ότι απήγαγε 44χρονη, πρώην συναδέλφισσά του, και στη συνέχεια ζήτησε λύτρα 20 εκατ. ευρώ (!) από τον εργοδότη της. Εις βάρος του η εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για αρπαγή και απόπειρα εκβίασης, σε βαθμό κακουργήματος.

Το περιστατικό συνέβη το πρωί της Δευτέρας, όταν ο 37χρονος κατευθύνθηκε σε επιχείρηση εμπορίας ποτών, όπου εργαζόταν παλιότερα, αναγκάζοντας την 44χρονη υπάλληλο να τον ακολουθήσει δια της βίας. Αφού την επιβίβασε στο αυτοκίνητό του φέρεται να της είπε να παραμείνει ήσυχη διαφορετικά θα ανατινάξει το όχημα, ενώ χρησιμοποίησε και χειροπέδες.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, αφού την οδήγησε με το όχημά του σε πρατήριο υγρών καυσίμων, στην περιοχή του Ωραιοκάστρου, της έδωσε ένα σημείωμα με το οποίο ζητούσε από την εργοδοσία το ιλιγγιώδες ποσό. Τελικώς την άφησε να φύγει χωρίς να πάρει κάποια οικονομικά ανταλλάγματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βόμβα εισαγγελέα για Μάνδρα: Ζητά ενοχή της Δούρου για 3 αδικήματα

Δίκη Τοπαλούδη: Αρνήθηκαν τρεις δικηγόροι να υπερασπιστούν τους δολοφόνους και βιαστές της Ελένης

Βόμβα εισαγγελέα για Μάνδρα: Ζητά ενοχή της Δούρου για 3 αδικήματα

45χρονος, 53χρονος

Να κηρυχθεί ένοχη η Ρένα Δούρου για τρία από τα τέσσερα πλημμελήματα που αντιμετωπίζει πρότεινε στην αγόρευση της η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας ενώπιον του οποίου εκδικάζεται η υπόθεση για τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα τον Νοέμβριο του 2017 με 25 νεκρούς.

Συγκεκριμένα η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχη η πρώην περιφερειάρχης για πρόκληση πλημμύρας δια παραλείψεως, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή δια παραλείψεως και σωματική βλάβη από αμέλεια δια παραλείψεως. Αντίθετα ζήτησε να αθωωθεί για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος . Η εισαγγελέας συνεχίζει την αγόρευση της για τους υπόλοιπους είκοσι κατηγορούμενους.


ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ 


Πάτρα: Τα ευρήματα που “δείχνουν” ότι το πανάκι με το αίμα ήταν μέσα στο στόμα της Ίριδας!

Δίκη Τοπαλούδη: Αρνήθηκαν τρεις δικηγόροι να υπερασπιστούν τους δολοφόνους και βιαστές της Ελένης

Δίκη Ελένης Τοπαλούδη
Δίκη Ελένης Τοπαλούδη

Οι δικαστές για να καταστεί δυνατή η έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας προχώρησαν στο διορισμό τριών δικηγόρων από τον κατάλογο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Τι υποστήριξαν

Λόγους ηθικής τάξεως επικαλέστηκαν και οι τρεις αυτεπαγγέλτως νεοδιορισθέντες δικηγόροι υπεράσπισης στη δίκη για το βιασμό και τη δολοφονία της φοιτήτριας Ελένης  Τοπαλουδη στην Ρόδο αρνούμενοι να ασκήσουν τα καθήκοντα που τους ανέθεσε το δικαστήριο μετά την παραίτηση από τη θέση αυτή του συνηγόρου του Αλβανού κατηγορούμενου.

Η παραίτηση του δικηγόρου έχει σαν αποτέλεσμα να μην έχει ξεκινήσει ακόμα επί της  ουσίας η εκδίκαση της υπόθεσης. Οι δικαστές για να καταστεί δυνατή η έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας προχώρησαν στο διορισμό τριών δικηγόρων από τον κατάλογο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Και οι τρεις επικαλέστηκαν λόγους ηθικής τάξεως και μάλιστα χειροκροτήθηκαν από όσους βρίσκονταν στο ακροατήριο.

Συγκεκριμένα, η πρώτη δικηγόρος που ορίστηκε δήλωσε στο δικαστήριο ότι συγκεκριμένη υπόθεση αντιβαίνει στις αρχές της. «Είμαι Ροδία η ίδια και το καλοκαίρι επισκέφθηκα το σημείο που πνίξανε αυτό το κορίτσι. Είμαι η ίδια μητέρα και δεν μπορώ να αναλάβω την υπόθεση. Μου είναι αδύνατον» τόνισε η δικηγόρος και καταχειροκροτήθηκε.

Η δεύτερη δικηγόρος που διορίσθηκε επίσης από το δικαστήριο, είπε: «Και μόνο που είμαι εδώ, είμαι πολύ ταραγμένη. Δεν ασκήσω τα καθήκοντά μου ούτε αι εγώ». Τέλος, τέλος ο τρίτος δικηγόρος που ορίστηκε ανέφερε χαρακτηριστικά: «Ως άνδρας που σέβεται τη γυναίκα δεν μπορώ να αναλάβω αυτή την υπόθεση».

Η άρνηση των δικηγόρων δεν έμεινε ασχολίαστη στη από την εισαγγελέα της έδρας η οποία είπε: «Γνωρίζετε πολύ καλά πως λειτουργεί το δικαιικό μας σύστημα. Υπάρχει νομικός πολιτισμός, ευτυχώς, και κάθε κατηγορούμενος δικαιούται υπεράσπισης, ότι και να έχει κάνει.

Πάντως και στα ποινικά, αυτούς που υπερασπίζεστε τέτοια ειδεχθή εγκλήματα έχουν διαπράξει. Αυτό είναι ντροπή για το νομικό σύστημα. Αυτό μπορεί να το θέλει η κοινή γνώμη αλλά δεν είναι σωστό. Η σύμβαση δικαιωμάτων του ανθρώπου και η ΕΣΔΑ που τόσες φορές επικαλείστε προβλέπει το δικαίωμα στην υπεράσπιση. Αν πάει έτσι τότε κανείς δε θα έρθει».

Τελικά, το δικαστήριο αποσύρθηκε για να ορίσει νέους δικηγόρους.

Υπόθεση Novartis: Προθεσμία για να απολογηθεί έλαβε ο Παπαγγελόπουλος

Δημήτρη Παπαγγελόπουλου

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ

Προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί ζήτησε και έλαβε, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, ο οποίος είναι ο βασικός εμπλεκόμενος στην σκευωρία της Novartis.


ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ 


Πάτρα: Τα ευρήματα που “δείχνουν” ότι το πανάκι με το αίμα ήταν μέσα στο στόμα της Ίριδας!

Ειδικότερα, ο κ. Παπαγγελόπουλος προσήλθε σήμερα στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, προκειμένου να απολογηθεί, αλλά ζήτησε και έλαβε προθεσμία, για 8 Απριλίου 2022.

Κατά την αποχώρησή του από το Άρειο Πάγο ο κ. Παπαγγελόπουλος δήλωσε:

«Έκανα ένα μεγάλο λάθος όταν είπα ότι το σκάνδαλο Novartis είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους. Είναι το δεύτερο. Το πρώτο είναι η προσπάθεια συγκάλυψης του μεγάλου αυτού σκανδάλου και η προσπάθεια ξεπλύματός του με τη θεωρία της δήθεν σκευωρίας. Σήψη, παρακμή μπόχα και δυσωδία».

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης εκτός των 8 αδικημάτων που αντιμετωπίζει για τις παρεμβάσεις που του αποδίδονται στην υπόθεση της Novartis, του αποδίδεται και απόπειρα εκβίασης του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή μετά από καταγγελία του τελευταίου.

Οι κατηγορίες σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου, ως προς την σκευωρία της Novartis είναι:

1) Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας (άρθρο 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 Ποινικού Κώδικα),

2. Ηθική αυτουργία σε πλημμεληματική κατάχρηση εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 Π.Κ.),

3. Ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ 259 του Π.Κ.),

4. Παράβαση καθήκοντος κατά εξακολούθηση (Π.Κ. 259 αυτοτελώς),

5. Απόπειρα εκβίασης (αρ. 385 παρ. 1 περ. Γ παλαιού Π.Κ. του άρθρου 385 παρ. 1 και 3 Π.Κ. ως ισχύει μετά τη θέση σε ισχύ του ν. 4619/2019),

6. Δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου (αρ. 159 παρ. 1 παλαιού και νέου Π.Κ.)

7. Δωροληψία υπαλλήλου, (αρ. 235 Π.Κ.) και

8. Εγκληματική οργάνωση (συμμορία) – αρ. 187 παρ. 5 παλαιού Π.Κ. και παρ. 3 νέου Π.Κ.).

 

Χάγη: Την Τετάρτη η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου για τη Ρωσία

Το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ) ανακοίνωσε ότι θα εκδώσει την απόφασή του την Τετάρτη σχετικά με τη διαδικασία που κίνησε το Κίεβο, ζητώντας να διαταχθεί η Μόσχα να σταματήσει την εισβολή στην Ουκρανία.

Η δημόσια συνεδρίαση θα ξεκινήσει στις 16.00 (τοπική ώρα, 17.00 ώρα Ελλάδας ) στη Χάγη, οπότε η πρόεδρος του Δικαστηρίου, η Τζόαν Ε. Ντόναχιου, θα διαβάσει την ετυμηγορία, αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Στις 26 Φεβρουαρίου η Ουκρανία προσέφυγε στο ΔΔ ζητώντας να ληφθούν κατεπειγόντως μέτρα και να διαταχθεί η Ρωσία να σταματήσει την εισβολή, προτού να αποφανθεί για την ουσία της υπόθεσης, κάτι που θα μπορούσε να πάρει χρόνια.

Την περασμένη εβδομάδα η Ρωσία αρνήθηκε να παραστεί στην ακροαματική διαδικασία.

Στο διάγγελμα με το οποίο ανακοίνωνε την επέμβαση στην Ουκρανία, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν δήλωνε ότι ήθελε να προστατεύσει τον ρωσόφωνο πληθυσμό από μια γενοκτονία εκ μέρους του καθεστώτος του Κιέβου. Η Ουκρανία χαρακτηρίζει «παράλογο και γελοίο ψέμα» αυτόν τον ισχυρισμό, αρνείται κατηγορηματικά ότι διαπράχθηκε γενοκτονία και εκτιμά ότι η ρωσική εισβολή στερείται νομικής βάσης.

Το ΔΔ ιδρύθηκε το 1946 για να επιλύει τις διαφωνίες μεταξύ κρατών. Οι αποφάσεις του είναι δεσμευτικές και δεν επιδέχονται έφεσης, όμως το Δικαστήριο δεν έχει κανέναν τρόπο ώστε να επιβάλει την εφαρμογή τους. Οι αποφάσεις του βασίζονται κυρίως στις διεθνείς συνθήκες. Η Ουκρανία και η Ρωσία έχουν και οι δύο υπογράψει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τη Γενοκτονία, του 1948, την οποία, σύμφωνα με το Κίεβο, παραβιάζει η Μόσχα.

Διαβάστε επίσης 

Έρευνα για πιθανή γενοκτονία στην Ουκρανία ξεκινάει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

ΗΠΑ: Επανεξέταση των κυρώσεων που επιβλήθηκαν σε μέλη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου της Χάγης

Βιασμός Γεωργίας Μπίκα – Στα χέρια εισαγγελέα η υπόθεση της. Αναμένεται η πρόταση του

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης
Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Στα χέρια εισαγγελέα βρίσκεται η δικογραφία για τον βιασμό που κατήγγειλε 24χρονη Γεωργία Μπίκα, σε πολυτελές ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης, τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς.

Αξιολογώντας το σύνολο των στοιχείων που περιλαμβάνονται στον δικαστικό φάκελο ο εισαγγελικός λειτουργός θα υποβάλει την πρότασή του προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης αναφορικά με την παραπομπή (ή μη) του μοναδικού κατηγορούμενου για την υπόθεση σε δίκη. Ο τελευταίος λόγος ανήκει στους δικαστές του Συμβουλίου που θα εκδώσουν το σχετικό βούλευμα.

Εκτός από τις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, την απολογία 27χρονου κατηγορούμενου, αλλά και τις μαρτυρικές καταθέσεις, η δικογραφία, περιλαμβάνει και τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων που διενεργήθηκαν τόσο στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης όσο και στο εξειδικευμένο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βέρνης και τα οποία φέρεται να είναι αρνητικά σε ναρκωτικές ουσίες, ενώ ελάχιστη είναι η ποσότητα αλκοόλης που ανιχνεύθηκε στα εξετασθέντα δείγματα ούρων.

Υπενθυμίζεται πως για την υπόθεση, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη στον 27χρονο για γενετήσιες πράξεις χωρίς τη συναίνεση της παθούσας και μετά την απολογία του είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, με τον ίδιο να αρνείται την κατηγορία.

Δίκη για την πλημμύρα στη Μάνδρα: Η ώρα του εισαγγελέα

Μετά από πέντε χρόνια και τέσσερις μήνες από την πλημμύρα στην Μάνδρα το Δικαστήριο θα  εκδώσει την απόφασή του για τους 25 νεκρούς και τις τεράστιες καταστροφές που προκάλεσε η νεροποντή που έπληξε την πόλη το Νοέμβριο του 2017.

Η δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για την φονική πορεία των υδάτων που κατέκλυσαν μετά από ισχυρή βροχόπτωση την πόλη, οδεύει από σήμερα με την αγόρευση του Εισαγγελέα Έδρας, προς την ολοκλήρωση της.

Ο Εισαγγελικός λειτουργός θα ξεκινήσει την αγόρευση του με την έναρξη της σημερινής διαδικασίας εκθέτοντας στο δικαστήριο τα στοιχεία και τα δεδομένα που κατά την κρίση του είναι καθοριστικά για τους 21 κατηγορούμενους και την ποινική τους αξιολόγηση.

Μετά από πολύμηνη διαδικασία με την εξέταση σημαντικών μαρτύρων και στοιχείων και αφού το δικαστήριο άκουσε τον αντίλογο των κατηγορουμένων σε όσα τους καταλογίζονται , η διαδικασία σήμερα με την πρόταση του Εισαγγελέα, εισέρχεται στο τελικό στάδιο.

Για όσα έγιναν στην πόλη της Μάνδρας τα ξημερώματα της 15ης Νοεμβρίου 2017, λογοδοτούν 21 πρόσωπα που κατά τις δικαστικές αρχές είναι αυτά που είχαν ευθύνη για την καλή λειτουργία των υποδομών της πόλης. Στο εδώλιο κάθονται κατηγορούμενοι η τότε Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, οι τότε δήμαρχοι Μάνδρας, Ελευσίνας και Μεγαρέων αλλά και οι κατά τον επίμαχο χρόνο : αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης, υπάλληλοι των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου Μάνδρας, υπάλληλοι του δασαρχείου Αιγάλεω και των Πολεοδομιών Αιγάλεω και Ελευσίνας, καθώς και στελέχη φορέων του Δημοσίου.

Οι κατηγορούμενοι είναι αντιμέτωποι με κατηγορίες που, ανά περίπτωση, αφορούν τα αδικήματα της πρόκλησης πλημμύρας από αμέλεια, ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, σωματικών βλαβών και παραβίασης κανόνων οικοδόμησης.

Σήμερα ο εισαγγελικός λειτουργός θα αποτιμήσει όλο το υλικό της υπόθεσης και της πολύμηνης διαδικασίας και ουσιαστικά θα αποδεχθεί ή θα αμφισβητήσει όσα καταλογίζει η δικογραφία στους κατηγορούμενους για την φονική πλημμύρα. Με την ενοχή ή την αθώωση που θα ζητήσει για κάθε κατηγορούμενο, ο Εισαγγελέας θα “απαντήσει” στο ζητούμενο της δίκης που αφορά την ύπαρξη ή μη αμέλειας των υπευθύνων .

Απολογούμενη η κ. Δούρου , τον περασμένο Ιανουάριο, είπε στο δικαστήριο πως αναλαμβάνει την πολιτική αλλά όχι την ποινική ευθύνη για όσα έγιναν στην πόλη, τονίζοντας παράλληλα πως η σφοδρότητα του φαινομένου ήταν πρωτοφανής.

Στην δίκη για την φονική πλημμύρα της Μάνδρας , πρώτος μάρτυρας είχε καταθέσει ο καθηγητής Δυναμικής Τεκτονικής Εφαρμοσμένης Γεωλογίας & Διαχείρισης Φυσικών Καταστροφών Ευθύμιος Λέκκας ο οποίος είχε αναφερθεί εκτενώς σε δύο άξονες που καθόρισαν το τραγικό αποτέλεσμα των 25 νεκρών και των τεράστιων υλικών καταστροφών: στο πρωτόγνωρο , όπως είχε πει, ύψος βροχής και στην “άναρχη δόμηση” και την πλήρη απουσία έργων αντιπλημμυρικής θωράκισης. Ο καθηγητής μάλιστα είχε καταθέσει πως “η Μάνδρα δεν είναι η εξαίρεση” καθώς , όπως είχε τονίσει, η χώρα δεν έχει καταφέρει να έχει θεσμικό πλαίσιο για τις πλημμύρες και τις φωτιές αντίστοιχο με αυτό που υπάρχει για την αντισεισμική προστασία.

Σύμφωνα με την δικογραφία σωρεία παραγόντων που σχετίζονται με ανθρώπινες παρεμβάσεις επέδρασαν έτσι ώστε τεράστιες ποσότητες νερού και φερτών υλικών να κατακλύσουν την πόλη κατεβαίνοντας ορμητικά από το όρος Πατέρα.

Η εισαγγελική έρευνα για την υπόθεση ανέδειξε βασικούς παράγοντες παραλείψεων και αμέλειας που οδήγησαν στο φονικό αποτέλεσμα καθώς διαπιστώθηκε ότι στην περιοχή ήταν ανύπαρκτα καίριας σημασίας αντιπλημμυρικά έργα, δεν υπήρχε χάραξη και οριοθέτηση ρεμάτων ενώ  αποδείχθηκε επί σειρά ετών ανοχή σε σειρά σοβαρών αυθαιρεσιών.

Συνολικά στην δικογραφία καταγράφονται 39 αυθαίρετες κατασκευές εντός ρεμάτων, μεταξύ των οποίων δημοτικό αμαξοστάσιο, κέντρο διασκέδασης, βενζινάδικα, γήπεδο, κατοικίες και αποθήκες.

Διαβάστε επίσης 

Απολογία Ρένας Δούρου για τις πλημμύρες στη Μάνδρα: Aναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη, αλλά όχι την ποινική

Πλημμύρες στη Μάνδρα: Διακόπηκε η δικάσιμος για τη Δούρου – Θετικό στον κορονοϊό μέλος της έδρας

Το θέμα της βραδύτητας στην απονομή της δικαιοσύνης, αντικείμενο της ημερίδας που διοργάνωσε η «Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης»

δικαιοσύνης

Το δισεπίλυτο θέμα της βραδύτητας στην απονομή της δικαιοσύνης αναλύθηκε σε ημερίδα που διοργάνωσε η «Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης» στην αίθουσα τελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με τους ομιλητές να αναφέρονται στις χρόνιες παθογένειες του δικαιοδοτικού συστήματος αλλά και τα βήματα προόδου που έχουν γίνει.

Εκσυγχρονισμός του συνταγματικού πλαισίου, μεταρρυθμίσεις σε βάθος χρόνου που θα ξεπερνούν το όριο μιας κυβερνητικής θητείας απολαμβάνοντας επομένως ευρείας συναίνεσης και όργανα με μεταρρυθμιστική βούληση είναι οι βασικές προϋποθέσεις για να γίνει ταχύτερη και ορθότερη η απονομή της δικαιοσύνης, σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, Παναγιώτη Πικραμμένο. Όπως τόνισε χαρακτηριστικά κατά τον χαιρετισμό του στην εκδήλωση, «οι μεταρρυθμίσεις στη Δικαιοσύνη απαιτούν επιμονή κι επιμονή».

Για τον Νίκο Αλιβιζάτο, ομότιμο καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου, οι αργές ταχύτητες στην απονομή της δικαιοσύνης είναι το υπ’ αριθμ ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα το δικαιοδοτικό μας σύστημα. Ο κ. Αλιβιζάτος αναγνώρισε πως έχουν γίνει αρκετά βήματα τα τελευταία χρόνια, κυρίως στον άξονα των υποδομών. Σημείωσε ωστόσο ότι απαιτούνται νέοι δικονομικοί κανόνες που θα βοηθήσουν στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης, όπως είναι η κατάργηση του β΄ βαθμού σε μια σειρά από υποθέσεις και της αποστολής φακέλου.

Βήματα προόδου αναγνώρισε και ο Σπύρος Βλαχόπουλος, καθηγητής Δημοσίου Δικαίου στο ΕΚΠΑ, ο οποίος στάθηκε ιδιαίτερα στο θέμα της αξιολόγησης σημειώνοντας πως εκτός από τους λειτουργούς θα πρέπει να αξιολογούνται και οι δομές της Δικαιοσύνης. Τόνισε ακόμη ότι θα έπρεπε να εξεταστεί και η πιθανότητα της συμμετοχής των πολιτών και των δικηγόρων στην αξιολόγηση, από την οποία δεν θα έπρεπε να εξαιρούνται οι ανώτατοι δικαστές. Ανάμεσα στις παθογένειες του συστήματος ανέφερε την άσκηση ποινικών διώξεων που, όπως είπε, «γίνεται πιο εύκολα απ’ όσο θα έπρεπε». Αναρωτήθηκε, τέλος, εάν θα πρέπει (με εξαιρέσεις) να θεσμοθετηθεί η προθεσμία στις εκδόσεις των δικαστικών αποφάσεων και να θεσπιστεί ο βοηθός του δικαστή.

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός τόνισε την τεράστια σημασία που έχει για το δικηγορικό σώμα η ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης, αναφέροντας παράλληλα πως «έχουν στοχοποιηθεί οι αναβολές» επειδή κάποιοι αναζητούν αποδιοπομπαίους τράγους. «Η συλλήβδην στοχοποίηση είναι αδόκιμη. Τις αναβολές τις ζητούν οι δικηγόροι αλλά τις δίνουν οι δικαστές» τόνισε χαρακτηριστικά. Εκτενής ήταν εξάλλου η αναφορά του σε υποθέσεις καθυστέρησης απονομής της δικαιοσύνης, όπως ήταν υπόθεση ιατρικού σφάλματος που τελεσιδίκησε έπειτα από δεκαεπτά ολόκληρα χρόνια.

Σε σειρά συγκριτικών στοιχείων που καταδεικνύουν το πρόβλημα του δικαιοδοτικού μας συστήματος αναφέρθηκε ο Παναγιώτης Περάκης, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων. Έτσι, ενώ η δημόσια δαπάνη για την απονομή της δικαιοσύνης αλλά και ο αριθμός των δικαστών είναι πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, η χώρα μας είναι τελευταία στην Ευρώπη ως προς τον αναμενόμενο χρόνο απονομής στον α’ βαθμό, τρίτη από το τέλος στον β’ βαθμό και έβδομη στα ανώτατα δικαστήρια. Ως προς το θέμα της αξιολόγησης σημείωσε πως δεν μπορεί ένας δικαστής που εκδίδει λίγες και μέτριες αποφάσεις να έχει την ίδια ή και πιο γρήγορη εξέλιξη λόγω αρχαιότητας από έναν δικαστή που εκδίδει πολλές και καλές αποφάσεις.

«Αλλάζουμε συχνά τη δικονομία του συστήματος αλλά την ουσία τη διατηρούμε» σημείωσε ο πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Εργατολόγων, Δημήτρης Βασιλείου, για να αναφερθεί στη συνέχεια σε περιστατικά από την εμπειρία του. «Υπάρχει άλλη χώρα όπου οι αεροπαγίτες μετράνε πληρεξούσια;» αναρωτήθηκε χαρακτηριστικά, ενώ υποστήριξε πως είναι υπερβολικά μεγάλος ο αριθμός των αποφάσεων του α’ βαθμού δικαιοσύνης που ανατρέπονται στον β’ βαθμό.

Η σημερινή ήταν η τρίτη ημερίδα που διοργάνωσε η «Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης». Την εκδήλωση συντόνισε ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ μπλόκαρε την επέκταση του λιμανιού του Πειραιά

Πάτρα: Από τον θάνατο της Ίριδας η κινητοποίηση των Αρχών!

Προφυλακιστέα η 27χρονη και οι άλλοι δύο από τους κατηγορούμενους για εγκληματική οργάνωση με πράξεις οπαδικής βίας

12χρονη, αστυνομικούς

Στην φυλακή οδηγούνται μετά την απολογία τους για σωρεία βαρύτατων αδικημάτων που σχετίζονται με οπαδική βία οι τρεις από τους τέσσερις κατηγορούμενους, οπαδούς του Παναθηναϊκού, που συνελήφθησαν μετά από μεγάλη εισαγγελική έρευνα με αφορμή επιθέσεις κατά συνδέσμων και φιλάθλων.

Οι κατηγορούμενοι, που περιλαμβάνονται στην πρώτη δικογραφία που σχηματίστηκε από την Δικαιοσύνη για οπαδική βία, είναι αντιμέτωποι με βαριές κατηγορίες που αφορούν δράση εγκληματικής οργάνωσης στην οποία αποδίδονται περισσότερες από 15 επιθέσεις σε βάρος συνδέσμων και φιλάθλων του Ολυμπιακού σε Αθήνα και Πειραιά. Συνολικά η δικογραφία αφορά 24 πρόσωπα. Με την άσκηση της ποινικής δίωξης για την υπόθεση οι δικαστικές αρχές εξέδωσαν εντάλματα σύλληψης που αφορούσαν τους τέσσερις συλληφθέντες και άλλα δύο πρόσωπα που θεωρούνται ενεργά μέλη της εγκληματικής οργάνωσης. Σύμφωνα με πληροφορίες ένας εκ των δύο καταζητούμενων εμφανίστηκε σήμερα και ήδη έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί μεθαύριο Τετάρτη.

Μετά το πέρας των σημερινών απολογιών Ανακριτής και Εισαγγελέας ομονόησαν ότι οι τρεις από τους τέσσερις κατηγορούμενους πρέπει να κρατηθούν προσωρινά. Μεταξύ των προφυλακιστέων κατηγορούμενων είναι και η 27χρονη γυναίκα, στην οποία το κατηγορητήριο αποδίδει ρόλο αρχηγού της εγκληματικής ομάδας.

Ο τέταρτος κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της υποχρεωτικής εμφάνισης 3 φορές το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της απαγόρευσης παρακολούθησης αθλητικών δραστηριοτήτων σε οποιοδήποτε γήπεδο και της απαγόρευσης εμφάνισης σε συνδέσμους.

Απολογούμενοι οι τέσσερις κατηγορούμενοι φέρονται να αποδέχθηκαν τη συμμετοχή τους σε ορισμένα περιστατικά συμπλοκών και σωματικών βλαβών σε οπαδούς αντιπάλων ομάδων, αρνούμενοι ωστόσο κάθε ανάμειξη τους σε ληστείες, εμπρησμούς κ.α αδικήματα. Αρνούνται επίσης οποιαδήποτε σχέση με εγκληματική οργάνωση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ μπλόκαρε την επέκταση του λιμανιού του Πειραιά

Γεωργία Μπίκα: Στα χέρια εισαγγελέα η υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού της 24χρονης – Αναμένεται η πρόταση του προς το Δικαστικό Συμβούλιο

Η Ολομέλεια του ΣτΕ μπλόκαρε την επέκταση του λιμανιού του Πειραιά

Ύδρας

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσε το πλαίσιο έγκρισης του Master Plan (Γενικό Προγραμματικό Σχέδιο) του “Οργανισμού Λιμένος Πειραιώς (ΟΛΠ) Α.Ε.”, για τις υποχρεωτικές επενδύσεις που προέκυπταν από τη σύμβαση παραχώρησης του λιμένα Πειραιώς (2016) στην Cosco Group Limited και οι οποίες προέβλεπαν, μεταξύ άλλων, την επέκταση του επιβατικού λιμένα του Πειραιά, νέο επιβατικό σταθμό, κ.λπ.

Συγκεκριμένα, ακυρώθηκαν οι πράξεις της Επιτροπής Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Λιμένων, με τις οποίες είχαν εγκριθεί, στο πλαίσιο έγκρισης του Master Plan του ΟΛΠ., οι υποχρεωτικές επενδύσεις, βάσει της σύμβασης παραχώρησης στην Cosco, που συνήφθη μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της ΟΛΠ Α.Ε. και κυρώθηκε με το νόμο 4404/2016, καθώς και οι πρόσθετες επενδύσεις του ΟΛΠ στο λιμάνι του Πειραιά.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ με τις υπ΄ αριθμ. 547-548/2022 αποφάσεις της (πρόεδρος η Μαίρη Σάρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Μαρία Σωτηροπούλου) έκρινε ότι:

α) Οι πράξεις έγκρισης ήταν μη νόμιμες, διότι δεν είχε προηγηθεί, κατά παράβαση της οδηγίας 2001/42/ΕΚ και της κοινής υπουργικής απόφασης ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ. 107017/28.8.2006, στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση του νέου σχεδιασμού του λιμένα του Πειραιά, που περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, τη νότια επέκταση του επιβατικού λιμένα του Πειραιά, νέο χερσαίο επιβατικό σταθμό, τέσσερα νέα ξενοδοχειακά συγκροτήματα, την επέκταση του σταθμού διακίνησης αυτοκινήτων στον εμπορικό Λιμένα Ηρακλέους και την κατασκευή πενταώροφου κτηρίου στάθμευσης αυτοκινήτων στον Προβλήτα Ηρακλέους και νέων αποθηκών σε χώρο 80 στρεμμάτων (μειοψήφησαν επτά μέλη του δικαστηρίου) και

2) Ακυρώθηκε η πράξη του γενικού γραμματέα Λιμένων, Λιμενικής Πολιτικής και Ναυτιλιακών Επενδύσεων του υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, με την οποία χορηγήθηκε η άδεια κατασκευής του έργου της νότιας επέκτασης του επιβατικού λιμένα Πειραιά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γεωργία Μπίκα: Στα χέρια εισαγγελέα η υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού της 24χρονης – Αναμένεται η πρόταση του προς το Δικαστικό Συμβούλιο

Μυτιλήνη: Αναβλήθηκε η κατ’ έφεση δίκη του πρωτόδικα καταδικασμένου σε ισόβια για τη δολοφονία της 24χρονης Ερατούς

Γεωργία Μπίκα: Στα χέρια εισαγγελέα η υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού της 24χρονης – Αναμένεται η πρόταση του προς το Δικαστικό Συμβούλιο

Μπίκα

Στα χέρια εισαγγελέα βρίσκεται η δικογραφία για τον βιασμό που κατήγγειλε 24χρονη Γεωργία Μπίκα, σε πολυτελές ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης, τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς.

Αξιολογώντας το σύνολο των στοιχείων που περιλαμβάνονται στον δικαστικό φάκελο ο εισαγγελικός λειτουργός θα υποβάλει την πρότασή του προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης αναφορικά με την παραπομπή (ή μη) του μοναδικού κατηγορούμενου για την υπόθεση σε δίκη. Ο τελευταίος λόγος ανήκει στους δικαστές του Συμβουλίου που θα εκδώσουν το σχετικό βούλευμα.

Εκτός από τις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, την απολογία 27χρονου κατηγορούμενου, αλλά και τις μαρτυρικές καταθέσεις, η δικογραφία, περιλαμβάνει και τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων που διενεργήθηκαν τόσο στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης όσο και στο εξειδικευμένο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βέρνης και τα οποία φέρεται να είναι αρνητικά σε ναρκωτικές ουσίες, ενώ ελάχιστη είναι η ποσότητα αλκοόλης που ανιχνεύθηκε στα εξετασθέντα δείγματα ούρων.

Υπενθυμίζεται πως για την υπόθεση, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη στον 27χρονο για γενετήσιες πράξεις χωρίς τη συναίνεση της παθούσας και μετά την απολογία του είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, με τον ίδιο να αρνείται την κατηγορία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μυτιλήνη: Αναβλήθηκε η κατ’ έφεση δίκη του πρωτόδικα καταδικασμένου σε ισόβια για τη δολοφονία της 24χρονης Ερατούς

Πάτρα: Από τον θάνατο της Ίριδας η κινητοποίηση των Αρχών!

Μυτιλήνη: Αναβλήθηκε η κατ’ έφεση δίκη του πρωτόδικα καταδικασμένου σε ισόβια για τη δολοφονία της 24χρονης Ερατούς

καθηγητής

Αναβλήθηκε για τον επόμενο Δεκέμβριο η κατ’ έφεση δίκη του πρωτόδικα καταδικασμένου σε ισόβια δολοφόνου της 24χρονης τότε Ερατούς, στο σπίτι της στη Μυτιλήνη. Η δίκη αναβλήθηκε λόγω κωλύματος του νεοπροσληφθέντος συνηγόρου υπεράσπισης.

Επεισόδια υπήρξαν αργά το μεσημέρι όταν ο δολοφόνος της Ερατούς βγήκε συνοδεία αστυνομικής δύναμης από το δικαστήριο, προκειμένου να μεταχθεί στις φυλακές. Η οικογένεια της δολοφονημένης μαζί με μεγάλο αριθμό αλληλέγγυων από γυναικείες οργανώσεις και άλλες συλλογικότητες που από το πρωί ήταν έξω από το δικαστήριο, επιχείρησαν να του επιτεθούν. Τα επεισόδια συνεχίστηκαν και μετά τη μεταγωγή του δολοφόνου μεταξύ των ομάδων αλληλέγγυων και ομάδας αστυνομικών των ΜΑΤ οι οποίοι επιχείρησαν να τους διαλύσουν.

Η 24χρονη Ερατώ είχε δολοφονηθεί το Μάιο του 2019 στο σπίτι της από τον εν διαστάσει συνομήλικο σύζυγό της. Στο διπλανό δωμάτιο του σπιτιού όπου δολοφονήθηκε η γυναίκα, κοιμόταν το δίχρονο τότε παιδί τους.

Πρωτόδικα είχε κριθεί ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με ισόβια κάθειρξη και για παράνομη οπλοφορία και παράνομη οπλοχρησία και του είχε επιβληθεί η ισόβια κάθειρξη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Από τον θάνατο της Ίριδας η κινητοποίηση των Αρχών!

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Πάτρα: Από τον θάνατο της Ίριδας η κινητοποίηση των Αρχών!

Ο αιφνίδιος θάνατος της μικρής Ίριδας τον Μάρτιο του 2021 προκάλεσε το πρώτο ισχυρό σοκ και ερέθισε τα ελατήρια των Αρχών στην Πάτρα.

Του Πέτρου Κουσουλού

Όπως είμαι σε θέση να γνωρίζω η απώλεια του βρέφους σε συνάρτηση με τις απορίες οι οποίες ήδη υπήρχαν από τον θάνατο της Μαλένας, τον Απρίλιο του 2019, έφεραν κινητοποίηση η οποία εντάθηκε στις 11 Απριλίου 2021 οπότε και η Τζορτζίνα υπέστη την πρώτη ανακοπή ενώ νοσηλευόταν στο Καραμανδάνειο.

Συγκεκριμένα πρόσωπα επικοινώνησαν με την εισαγγελική Αρχή ζητώντας παρέμβαση προκειμένου να διερευνηθεί πλήρως σε τι οφείλονταν οι θάνατοι και οι ανακοπές. Οι ίδιες καθόλα έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι μετά τον θάνατο (από δεύτερη ανακοπή) της Τζορτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 η εισαγγελία της Πάτρας αποφάσισε η διερεύνηση της υπόθεσης να ξεκινήσει από τον πλέον πρόσφατο θάνατο καθώς θα ήταν πολύ πιο εύκολο να αξιολογηθεί ο πλήρης έλεγχος των τοξικολογικών και ιστολογικών ευρημάτων.

Γι αυτό το λόγο της υποθέσεως δεν επιλήφθηκε η Ασφάλεια Πατρών αλλά το Ανθρωποκτονιών καθώς ο θάνατος του 9χρονου παιδιού δεν σημειώθηκε στην Πάτρα αλλά στην Αθήνα.

Διαβάστε επίσης 

Πάτρα: Τον Απόστολο Λύτρα διόρισε ως νέο δικηγόρο η Ρούλα Πισπιρίνγκου

Ραγδαίες εξελίξεις για τα αίτια θανάτου της Μαλένας από την Πάτρα: Επαναξιολόγηση με επικεφαλής τον Νίκο Καρακουκη

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης
Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Ο ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος, Δημήτρης Γαλεντέρης μίλησε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!» αναφορικά με τις παραλείψεις που έγιναν στην δειγματοληψία του DNA της Γεωργίας Μπίκα και όλων όσων παρευρίσκονταν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου, τη νύχτα που η ίδια κακοποιήθηκε σεξουαλικά, όπως έχει καταγγείλει.

Ο ιατροδικαστής σημείωσε πως βάσει της έκθεσης του DNA δεν προκύπτουν δείγματα πως είχαν ληφθεί για έλεγχο τα κλινοσκεπάσματα από το δωμάτιο.

Όπως εκτίμησε ο κ. Γαλεντέρης, ο λόγος της παραπάνω παράλειψης ενδέχεται να είναι πως όταν οι υπεύθυνοι της διερεύνησης πήγαν να ελέγξουν τον δωμάτιο, ο χώρος πιθανότατα είχε ήδη καθαριστεί, όπως και τα κλινοσκεπάσματα και σημείωσε πως τα στοιχεία που τυχόν θα προέκυπταν από τα σεντόνια θα βοηθούσαν ιδιαίτερα.

«Σύμφωνα με τα ιατροδικαστικά στοιχεία δεν στοιχειοθετείται ομαδικός βιασμός» σημείωσε ο κ.Γαλεντέρης και συμπλήρωσε πως δεν γνωρίζει εάν τηρήθηκε το πρωτόκολλο δειγματοληψίας.

Στη συνέχεια, τοποθετήθηκε και ο πρόεδρος των αστυνομικών υπαλλήλων ΝΑ Αττικής, Γιώργος Καλλιακμάνης, ο οποίος δήλωσε πως θα είχαμε καλύτερα αποτελέσματα εάν είχε ληφθεί δείγμα από το αίμα της Γεωργίας και τόνισε πως κάποιος έδωσε λάθος οδηγίες στους αστυνομικούς και δεν τηρήθηκε το πρωτόκολλο δειγματοληψίας.

Βουλή: Στην αποσυμφόρηση του έργου των υποθηκοφυλακείων στοχεύει τροπολογία του υπ. Δικαιοσύνης

νομικής, νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Δικαιοσύνης
Υπουργείο δικαιοσύνης

Διάταξη για τη διεύρυνση του έργου των δικηγόρων (έλεγχος νομιμότητας αιτήσεων για καταχώριση στα κτηματολογικά φύλλα και νομική υποστήριξη συναλλασσόμενων) «προκειμένου να αποσυμφορηθούν και να βοηθηθούν τα κτηματολογικά γραφεία και υποθηκοφυλακεία στο έργο τους», περιλαμβάνεται σε τροπολογία του υπουργείου Δικαιοσύνης, που κατατέθηκε στο νομοσχέδιο για την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, το οποίο εισάγεται προς συζήτηση και ψήφιση στην ολομέλεια της Βουλής την ερχόμενη Τρίτη, 15 Μαρτίου 2022.

Συνοπτικά, η τροπολογία περιλαμβάνει τις εξής διατάξεις: Τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Ερμηνευτική διάταξη για τους αρμόδιους συμβολαιογράφους για τη διενέργεια του πλειστηριασμού, Έργο του δικηγόρου – Υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία, Γενική εποπτεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Κατανομή υποθέσεων μεταξύ των Ειρηνοδικών και Πταισματοδικών της ίδιας Εφετειακής Περιφέρειας, Εύρεση δελτίου ταυτότητας – Ψευδής υπεύθυνη δήλωση, Διαδικασία καταλογισμού και είσπραξης της χρηματικής ποινής λόγω μη προσέλευσης στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης, Διεξαγωγή διαγωνισμού υποψηφίων δικηγόρων Α’ και Β’ εξεταστικής περιόδου 2022, και Συμβάσεις υπηρεσιών φύλαξης των κτιρίων αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Αναλυτικά, με την προτεινόμενη τροπολογία, εισάγονται οι εξής ρυθμίσεις:

1.α.Τροποποιούνται διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ.503’1985) αναφορικά με τις εφαρμοζόμενες διατάξεις στη διαδικασία της δευτεροβάθμιας και της κατ’ αναψηλάφηση δίκης.

β.Επανέρχεται σε ισχύ, έως την 30ή.6.2022, η παρ. 6 του άρθρου 998 του ΚΠολΔ (καταργήθηκε από την 1η.1.2022 με το άρθρο 119 παρ.1β του ν.4842/2021), με την οποία παρέχεται η δυνατότητα πώλησης του κατασχεμένου ακινήτου, με τίμημα το οποίο ορίζεται από το δικαστήριο, μετά από αίτηση του οφειλέτη και κατά την οριζόμενη διαδικασία.

2.Εισάγεται ερμηνευτική διάταξη αναφορικά με τους αρμόδιους για τη διενέργεια πλειστηριασμών συμβολαιογράφους, σχετικά με τα ακίνητα που βρίσκονται εντός της Περιφέρειας Αττικής (άρθρα 959 και 998 ΚπολΔ).

3.α.Επανακαθορίζεται / διευρύνεται το έργο των δικηγόρων [άρθρο 36 του Κώδικα Δικηγόρων (ν.4194/2013)], στο οποίο περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, ο έλεγχος νομιμότητας κάθε αίτησης και των συνυποβαλλόμενων δικαιολογητικών για την καταχώριση στα κτηματολογικά φύλλα πράξεων καθώς και η νομική υποστήριξη συναλλασσόμενων κατά τις συναλλαγές με όλα τα υποθηκοφυλακεία (άμισθα, έμμισθα, εμμισθοποιημένα) και τα κτηματολογικά γραφεία που υπάγονται και στην αρμοδιότητα του υπουργείου Δικαιοσύνης, μέχρι τη συγκρότηση των νομικών τμημάτων αυτών. (Κατά τα ισχύοντα, το έργο των δικηγόρων, ως προς τα προαναφερόμενα, περιορίζεται για τα υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία που υπάγονται στην αρμοδιότητα του φορέα «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ».)

Οι προαναφερόμενες υπηρεσίες παρέχονται στον φορέα «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ» και μέσω αυτού και στα υποθηκοφυλακεία ή κτηματολογικά γραφεία αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης στο πλαίσιο προγραμματικής σύμβασης του εν λόγω φορέα και του οικείου δικηγορικού συλλόγου, με την οποία καθορίζονται, μεταξύ άλλων, ο τρόπος ανάθεσης και εκτέλεσης των εργασιών, ο τρόπος επιλογής των δικηγόρων και ο καθορισμός της αμοιβής τους από το Φορέα αυτό.

Περαιτέρω, υπογράφεται προγραμματική σύμβαση μεταξύ του φορέα «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ» και του υπουργείου Δικαιοσύνης που θα καθορίσει τις λεπτομέρειες και τους όρους της μεταξύ τους συνεργασίας.

β.Προγραμματικές συμβάσεις που έχουν ήδη υπογραφεί με τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους συνεχίζουν να ισχύουν και το πεδίο εφαρμογής τους επεκτείνεται σε όλες τις υπηρεσίες και για όλα τα ανωτέρω αναφερόμενα υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία.

4. Προβλέπεται η κατάρτιση Κανονισμού εσωτερικής υπηρεσίας της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων (άρθρο 28 του ν.1756/1988), με τον οποίο ρυθμίζονται θέματα εσωτερικής οργάνωσης και λειτουργίας των υπηρεσιών της, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα.

5. Ρυθμίζονται θέματα σχετικά με την εκδίκαση εκκρεμών υποθέσεων ρύθμισης οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων (ν.3869/2010) και συγκεκριμένα, κατά παρέκκλιση των κειμένων διατάξεων, προβλέπονται:

α. η κατανομή, από τον πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης ή τον αρμόδιο Δικαστή, των υπηρεσιών όλων των ειρηνοδικών και πταισματοδικών για την εκδίκαση ποσοστού των ανωτέρω υποθέσεων που εκκρεμούν στην ίδια εφετειακή περιφέρεια, ανάλογου με τον αριθμό των αιτήσεων που εκκρεμούν,

β. η υποβολή των δόκιμων ειρηνοδικών Δ’ τάξης, που θα διοριστούν εντός του έτους 2022, για δύο (2) μήνες, από τον διορισμό τους σε ειδική άσκηση στο Ειρηνοδικείο Αθηνών και θα απασχοληθούν αποκλειστικά για την εκδίκαση των ως άνω εκκρεμών υποθέσεων.

6.α. Επαναπροσδιορίζεται το ύψος (άνω των 120.000 ευρώ) του περιουσιακού οφέλους του ιδίου ή τρίτου, που επισύρει ποινή κάθειρξης δέκα ετών, σε όποιον δηλώνει με έγγραφη υπεύθυνη δήλωση ψευδή γεγονότα ή αρνείται ή αποκρύπτει αληθινά.

β. Παρέχεται η εξουσιοδότηση για τον καθορισμό, με ΚΥΑ, της διαδικασίας καταλογισμού και είσπραξης της χρηματικής ποινής που επιβάλλεται από το δικαστήριο στο μέρος που δεν προσήλθε, ενώ είχε κληθεί, στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, η οποία (διαδικασία) αφορά και στις ήδη επιβληθείσες ποινές (άρθρο 7 του ν.4640/2019).

7. Παρέχεται η δυνατότητα διενέργειας, κατ’ εξαίρεση, του διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων Α’ και Β’ εξεταστικής περιόδου 2022 είτε προφορικά είτε γραπτά καθώς και εξ αποστάσεως, μέσω ψηφιακής πλατφόρμας ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής, σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία και υπό τις οριζόμενες προϋποθέσεις. (Κατά τα ισχύοντα, ο εν λόγω διαγωνισμός διενεργείται μόνο με γραπτή εξέταση.)

8.α. Παρέχεται η δυνατότητα παράτασης, από τη λήξη τους έως και την 30ή.6.2022 των συμβάσεων υπηρεσιών φύλαξης των κτιρίων αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης που είχαν συναφθεί στο πλαίσιο αντιμετώπισης της πανδημίας του κορονοϊού (άρθρο εικοστό έκτο της από 14.3.2020 Π.Ν.Π./άρθρο 3 του ν.4682/2020).

β. Παρέχεται, επίσης, η δυνατότητα σύναψης, για το ίδιο χρονικό διάστημα, νέων συμβάσεων υπηρεσιών φύλαξης των ανωτέρω κτιρίων υπό τις ίδιες προϋποθέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απορρίφθηκε η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της Μαργαρίτας Θεοδωράκη κατά του Νίκου Θεοδωράκη (βίντεο)

Στο ΣτΕ συζητήθηκε η μεταβίβαση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά μετά από αίτηση του Δήμου Χαϊδαρίου

Απορρίφθηκε η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της Μαργαρίτας Θεοδωράκη κατά του Νίκου Θεοδωράκη (βίντεο)

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, ο ισχυρισμός της Μαργαρίτας Θεοδωράκη ότι με τα ασφαλιστικά μέτρα «‘θα βραδύνει’ η τυχόν έκδοση οριστικής απόφασης επί μίας αγωγής που δεν εξειδικεύει αν έχει ασκήσει ή προτίθεται στο μέλλον να ασκήσει, δεν συνιστά λόγο για λήψη ασφαλιστικών μέτρων».
Απέρριψε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας ως απαράδεκτη την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε καταθέσει η κόρη του μουσικοσυνθέτη Μίκη Θεοδωράκη, Μαργαρίτα, κατά του Νίκου Θεοδωράκη.

Το δικαστήριο κατέληξε σε αυτή την απόφαση, καθώς η Μαργαρίτα Θεοδωράκη, η οποία δεν παραστάθηκε στη συζήτηση ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο, δεν εξήγησε επαρκώς στο δικόγραφο με ποιον τρόπο προσβάλλονται τα κληρονομικά και πνευματικά της δικαιώματα από τον Νίκο Θεοδωράκη.

Το σκεπτικό του δικαστηρίου
Ειδικότερα, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, ο ισχυρισμός της Μαργαρίτας Θεοδωράκη ότι με τα ασφαλιστικά μέτρα «‘θα βραδύνει’ η τυχόν έκδοση οριστικής απόφασης επί μίας αγωγής που δεν εξειδικεύει αν έχει ασκήσει ή προτίθεται στο μέλλον να ασκήσει, δεν συνιστά λόγο για λήψη ασφαλιστικών μέτρων».

Επίσης, κατά το δικαστήριο, η αιτούσα «ουδόλως εξειδικεύει πως συντελείται προσβολή των κληρονομικών ή πνευματικών της δικαιωμάτων βάση πλέον της ιδιότητας ως νόμιμου κληρονόμου του πατρός της, αφού η αναφορά και μόνο εκ μέρους του Νίκου Θεοδωράκη του ονόματος «Θεοδωράκης» δεν φτάνει μέχρι του σημείου της παροχής σ’ αυτόν οφέλους από κληρονομικά ή πνευματικά δικαιώματα, ούτε εξηγεί πως η εκδοθείσα απόφαση ασφαλιστικών μέτρων θα την προστατεύσει από τις επικαλούμενες προσβολές».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απαγορεύεται στον Νίκο Κουρή να χρησιμοποιεί το επώνυμο Θεοδωράκης

Α. Κούγιας: Οι γονείς Άλκη Καμπανού θα επισκεφθούν την ηγεσία του Αρείου Πάγου


Ο Νίκος Θεοδωράκης μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι!» για την εν λόγω δικαστική απόφαση.

«Εγώ το μόνο που θα ήθελα να επισημάνω όσο αφορά στη δικαστικήγ απόφαση, είναι ότι έρχεται να ενισχύσει την επιθυμία του Μίκη Θεοδωράκη, ώστε να υπάρχει μία συνεργασία και όσοι ασχολούνται με το έργο του να με βοηθούν σε αυτό που κάνω. Πιστεύω ότι και η Μαργαρίτα με τη στάση της φαίνεται να έχει κατανοήσει τις επιθυμίες του Μίκη Θεοδωράκη μέσα από τιη διαθήκη και να έρθει μία συνεργασία», ανέφερε αρχικά ο Νίκος Θεοδωράκης.

Ο χρόνος θα βοηθήσει, ώστε να γίνουν όλα όσα επιθυμούσε ο Μίκης, και στη διάδοση του έργου του. Είναι ξεκάθαρο, ότι δεν πέρασε από το μυαλό μου να διεκδικήσω κάποιο περιουσιακό στοιχείο, αλλά να διαδώσω το έργο του Μίκη Θεοδωράκη», κατέληξε.

 

Στο ΣτΕ συζητήθηκε η μεταβίβαση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά μετά από αίτηση του Δήμου Χαϊδαρίου

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Στην Ολομέλεια του Συμβούλιου της Επικρατείας συζητήθηκε η μεταβίβαση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά στην εταιρεία «MILINA ENTERPRISES COMPANY LIMITED».

Όπως είναι γνωστό, το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ, τον περασμένο Δεκέμβριο, με την υπ΄ αριθμ. 319/2021 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών έκανε προσωρινά δεκτή την αίτηση του Δήμου Χαϊδαρίου, κατά της “ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Α.Ε.” (ΕΤΑΔ Α.Ε.), με την οποία ζητούσε να ανασταλεί η εκτέλεση:

1) της από 4.6.2021 προκηρύξεως της εταιρείας ΕΤΑΔ Α.Ε. για τη διενέργεια ανοικτού πλειοδοτικού διαγωνισμού με αντικείμενο την πώληση τμήματος ακινήτου της μείζονος εκτάσεως των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά και

2) της Α.Π. 9015/7.7.2021 αποφάσεως του διευθύνοντος συμβούλου της ΕΤΑΔ, με την οποία ανακηρύχθηκε οριστικός πλειοδότης η εταιρεία “MILINA ENTERPRISES COMPANY LIMITED” με οικονομικό αντάλλαγμα 37.316.041,88 ευρώ.

Ειδικότερα, στην Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο συζητήθηκαν οι αιτήσεις ακύρωσης του Δήμου Χαϊδαρίου σχετικά με την ελεύθερη χρήση των κοινοχρήστων χώρων της περιοχής του και ιδίως του αιγιαλού, το οποίο είναι δημόσιο περιβαλλοντικό αγαθό και τη διενέργεια πλειοδοτικού διαγωνισμού, για την εκποίηση του συνόλου των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας (ακίνητο 350.745 τ.μ.). Ο εν λόγω Δήμος στρέφεται κατά των Ελληνικών Ναυπηγείων και της ΕΤΑΔ Α.Ε.

Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ΣτΕ (πρόεδρος ο Δημήτρης Σκαλτσούνης και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Αγάπη Γαλελιανού-Χαλκιαδάκη), τις θέσεις του Δήμου υποστήριξε, μεταξύ των άλλων και ο ίδιος ο δήμαρχος Χαϊδαρίου Ευάγγελος Ντηνιακός, καθώς είναι δικηγόρος, ενώ παρεμβάσεις είχε κάνει ο υπουργός Οικονομικών και η Ελληνική Εταιρεία Συμμετόχων και Περιουσίας.

Ο Δήμος Χαϊδαρίου υποστήριξε ότι η έκταση του αιγιαλού στην οποία, μεταξύ των άλλων, περιλαμβάνει και δεξαμενή πλοίων, έχει παραχωρηθεί για 49 έτη με δυνατότητα παράτασης του χρόνου, συνιστά συμβατικό δικαίωμα αποκλειστικής χρήσεως του αιγιαλού (και του αντίστοιχου θαλασσίου χώρου) από τα Ναυπηγεία, κάτι που συνεπάγεται απόλυτη αδυναμία ασκήσεως των δικαιωμάτων που απορρέουν από την κοινοχρησία του αιγιαλού. Από την άλλη πλευρά, υποστηρίχθηκε ότι ο εν λόγω Δήμος δεν έχει έννομο συμφέρον να προσφύγει στο ΣτΕ γιατί δεν του ανήκει η επίμαχη περιοχή του αιγιαλού, αλλά και η παραχώρηση έγινε από το Ελληνικό Δημόσιο και έτσι δεν θίγονται τα συμφέροντά του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέα η οικιακή βοηθός που φωτογράφιζε γυμνά τα παιδιά που φρόντιζε σε σπίτι στην Κηφισιά

Α. Κούγιας: Οι γονείς Άλκη Καμπανού θα επισκεφθούν την ηγεσία του Αρείου Πάγου

Η Ολομέλεια του ΣτΕ καλείται να αποφασίσει για την πανεπιστημιακή αστυνομία

Ύδρας

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας καλείται να κρίνει και να αποφασίσει για τη συνταγματικότητα της πανεπιστημιακής αστυνομίας.

Σε μια πολύωρη συνεδρίαση υπό τον πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας Δημητρίου Σκαλτσούνη, με εισηγήτρια τη σύμβουλο επικρατείας Κωνσταντίνα Λαζαράκη συζητήθηκαν σήμερα οι αιτήσεις ακύρωσης δέκα Συλλόγων επιστημονικού διδακτικού προσωπικού και διοικητικού προσωπικού των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων και Συλλόγων Φοιτητών, όπως και καθηγητών Πανεπιστημίων, με τις οποίες ζητούν από το ΣτΕ να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές οι αποφάσεις για την συγκρότηση της ΟΠΠΙ.

Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η συγκρότηση των ΟΠΠΙ είναι αντίθετη στο αυτοδιοίκητο των ΑΕΙ (νόμος 4777/2021) το οποίο θεσπίζει το άρθρο 16 παράγραφος 5 του Συντάγματος, στην ακαδημαϊκή ελευθερία, στην επιστημονική ελευθερία, στην ελευθερία της έρευνα και της διδασκαλίας, όπως προβλέπει και κατοχυρώνει το Σύνταγμα και παράλληλα η λειτουργία της αστυνομίας στα πανεπιστήμια προσκρούσει και σε σειρά άλλων διατάξεων του Συντάγματος.

Από την πλευρά των Πανεπιστημίων κατά τη διάρκεια της συζήτησης προβλήθηκαν ,μεταξύ άλλων, τα εξής επιχειρήματα:

-Δεν μπορεί να ενταχθεί στα ΑΕΙ μια ομάδα αστυνομικών η οποία θα λογοδοτεί στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. και όχι στους Πρυτάνεις των Πανεπιστημίων,

-Η εγκληματικότητα στα ΑΕΙ είναι μηδαμινή, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία και αποτελούν μύθο τα περί εγκληματικότητας στα Πανεπιστήμια,

-Η προκήρυξη από τον αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. του διαγωνισμού για τις προσλήψεις δεν έχει νομοθετική εξουσιοδότηση και δεν προσδιορίζονται τα καθήκοντα του προσωπικού που θα προσληφθεί,

-Δεν εκδόθηκε το απαιτούμενο Προεδρικό Διάταγμα για τις αρμοδιότητες του προσωπικού που θα προσληφθεί, πριν την προκήρυξη του διαγωνισμού και δεν εκδόθηκε για να μην δεχθεί τη νομοπαρασκευαστική επεξεργασία από Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ,

– Σε καμία Ευρωπαϊκή χώρα, αλλά ούτε στην Αμερική υπάρχει Αστυνομία που να λογοδοτεί στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. και όχι στους Πρυτάνεις, εκτός από την Τουρκία,

Από την αντίθετη πλευρά υποστηρίχθηκε ότι τα μέλη της ΟΠΠΙ θα συνεργάζονται με τις Πρυτανικές αρχές των ΑΕΙ και θα έχουν άμεση παρέμβαση σε γεγονότα τα οποία θα διαδραματιστούν εντός των χώρων των ΑΕΙ.

Ακόμη, διαβεβαιώθηκε ότι θα εκδοθεί Προεδρικό Διάταγμα που θα καθορίζει με σαφήνεια τις αρμοδιότητες των ανδρών της ΟΠΠΙ και δεν έπρεπε η έκδοσή του να προηγηθεί της προκήρυξης του διαγωνισμού.

Να σημειωθεί ότι στη δικαιοσύνη προσέφυγαν οι Σύλλογοι Επιστημονικού Προσωπικού του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, του Παντείου Πανεπιστημίου, των Πανεπιστημίων Πατρών, Θεσσαλίας, Ιωαννίνων, Αιγαίου, Δυτικής Αττικής, ο Σύλλογος Διοικητικού Προσωπικού του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ο Σύλλογος Φοιτητών του Πάντειου Πανεπιστημίου, κ.ά., και καθηγητές μέλη Διδακτικού Προσωπικού διαφόρων Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του. αστυνομίας

πηγή: athina984.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Α. Κούγιας: Οι γονείς Άλκη Καμπανού θα επισκεφθούν την ηγεσία του Αρείου Πάγου

Προφυλακιστέα η οικιακή βοηθός που φωτογράφιζε γυμνά τα παιδιά που φρόντιζε σε σπίτι στην Κηφισιά

Α. Κούγιας: Οι γονείς Άλκη Καμπανού θα επισκεφθούν την ηγεσία του Αρείου Πάγου

Άλκη

Σημαντική εξέλιξη σημειώθηκε στην ανακριτική έρευνα για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού στη Θεσσαλονίκη, αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο δικηγόρος της οικογένειας Καμπανού Αλέξης Κούγιας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του κ. Κούγια, η ανακρίτρια που χειρίζεται τη συγκεκριμένη υπόθεση, διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης για τη συνολική αξιολόγηση όλων των ψηφιακών δεδομένων που αφορούν τη συγκεκριμένη δικογραφία «προκειμένου να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση για τον χρόνο και τρόπο τέλεσης των διωκόμενων εγκλημάτων και τη συμμετοχή σε αυτά εκάστου κατηγορουμένου».

Τέλος, ο κ. Κούγιας στην ανακοίνωσή του αναφέρει πως οι γονείς του Άλκη Καμπανού πρόκειται να επισκεφθούν την ηγεσία του Αρείου Πάγου, σε συγκεκριμένο χρόνο που θα οριστεί, εντός της επόμενης εβδομάδας.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξης Κούγια

«Η 7η Τακτική Ανακρίτρια Θεσσαλονίκης κυρία Μαγδαληνή Ηλιοπούλου προχώρησε σε μια εξαιρετική ανακριτική πράξη που ικανοποιεί απολύτως την οικογένεια του Άλκη Καμπανού και συγκεκριμένα διατάσσει τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, για τη συνολική αξιολόγηση όλων των ψηφιακών δεδομένων που αφορούν τη συγκεκριμένη δικογραφία και δη τα δεδομένα GPS, κινητής τηλεφωνίας, οπτικοακουστικού υλικού, καθώς και οποιουδήποτε άλλου υλικού προκύψει από ψηφιακές συσκευές του αυτοκινήτου με αριθμό κυκλοφορίας ΙΥΑ 9273 Ι.Χ.Ε., εργοστασίου κατασκευής VolksWagen τύπου Polo ή του τόπου όπου εκτυλίχτηκαν τα διωκόμενα εγκλήματα, προκειμένου να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση για τον χρόνο και τρόπο τέλεσης των διωκόμενων εγκλημάτων και τη συμμετοχή σε αυτά εκάστου κατηγορουμένου, καθώς και σε οτιδήποτε άλλο θεωρηθεί άξιο λόγου , πλέον των ζητημάτων που τέθηκαν και αφορά τις αποδιδόμενες στους κατηγορούμενους κατηγορίες, σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 195 παρ.2 εδ.β.

Ως συνήγοροι της οικογενείας Καμπανού εκφράζουμε την απόλυτη ικανοποίησή μας για την ανακριτική αυτή ενέργεια της κυρίας Προέδρου.

Όπως έχουμε δηλώσει κατ’ επανάληψη, στην υπόθεση αυτή είμαστε βέβαιοι ότι η Δικαιοσύνη δεν θα αφήσει ανεξιχνίαστη καμία πτυχή του αγρίου αυτού εγκλήματος και όλοι οι συμμέτοχοι, που θα αποκαλυφθούν από τις ανακριτικές ενέργειες, θα λογοδοτήσουν.

Την επόμενη εβδομάδα σε ημέρα που θα ορίσει η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου κυρία Γεωργίου και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κύριος Πλιώτας, θα τους επισκεφτούν οι γονείς του αείμνηστου Άλκη Καμπανού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέα η οικιακή βοηθός που φωτογράφιζε γυμνά τα παιδιά που φρόντιζε σε σπίτι στην Κηφισιά

Οπαδική βία: Διώξεις για εγκληματική οργάνωση με επικεφαλής 27χρονη και 6 εντάλματα σύλληψης

Προφυλακιστέα η οικιακή βοηθός που φωτογράφιζε γυμνά τα παιδιά που φρόντιζε σε σπίτι στην Κηφισιά

12χρονη, αστυνομικούς

Την προσωρινή κράτηση της 28χρονης γυναίκας με καταγωγή από το Νεπάλ που συνελήφθη για αποστολή σε χρήστες στο διαδίκτυο γυμνών φωτογραφιών των παιδιών που φρόντιζε ως οικιακή βοηθός σε οικογένεια στην Κηφισιά, αποφάσισαν ανακριτής και Εισαγγελέας.

Η οικιακή βοηθός οδηγήθηκε στην φυλακή μετά την απολογία που έδωσε χθες για τις κατηγορίες της παιδικής πορνογραφίας και της παραβίασης προσωπικών δεδομένων που της αποδίδονται μετά από καταγγελία του εργοδότη της.

Ο πατέρας των δύο παιδιών και εργοδότης της 28χρονης με αφορμή την αναζήτηση ενός ρολογιού μεγάλης αξίας που είχε χάσει, διαπίστωσε, όπως κατήγγειλε στο Τμήμα Ασφαλείας Κηφισιάς, ότι η οικιακή βοηθός είχε στο κινητό της τηλέφωνο γυμνές φωτογραφίες των δύο ανήλικων παιδιών του.

Η 28χρονη φέρεται να υποστήριξε πως οι φωτογραφίες των δύο μικρών παιδιών ελήφθησαν χωρίς κανένα δόλιο κίνητρο, πλην όμως φέρεται να είχε διακινήσει το επίμαχο υλικό σε χρήστες του διαδικτύου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οπαδική βία: Διώξεις για εγκληματική οργάνωση με επικεφαλής 27χρονη και 6 εντάλματα σύλληψης

Στον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος η υπόθεση της ανάσυρσης ή μη από το αρχείο της μήνυσης Βγενόπουλου κατά Β. Θάνου

Οπαδική βία: Διώξεις για εγκληματική οργάνωση με επικεφαλής 27χρονη και 6 εντάλματα σύλληψης

βία

Στην εκτέλεση ενταλμάτων σύλληψης για βαριά αδικήματα που σχετίζονται με την οπαδική βία, στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης προχώρησε η εισαγγελία της Αθήνας.

Η δικογραφία περιλαμβάνει συνολικά 18 αδικήματα, πέντε εκ των οποίων κακουργήματα και έξι εντάλματα σύλληψης. Ανάμεσα στα αδικήματα είναι η συγκρότηση, ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, ληστείες, εκρήξεις κατοχή εκρηκτικών βαριές σκοπούμενες σωματικές βλάβες, επικίνδυνες σωματικές βλάβες, παράβαση του νόμου περί όπλων, φθορά ξένης ιδιοκτησίας και εμπρησμούς.

Σύμφωνα με πληροφορίες από τα στοιχεία της προανακριτικής έρευνας ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης φέρεται να είναι μια 27χρονη γυναίκα, η οποία στο παρελθόν έχει κατηγορηθεί για παραβάσεις της αθλητικής νομοθεσίας.

Η δράση της οργάνωσης τοποθετείται από τον Απρίλιο του 2019 μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2021 στην Αθήνα και τον Πειραιά και μέλη της είχε οπαδούς του Παναθηναϊκού. Στο πλαίσιο της εγκληματικής της δράσης πραγματοποίησε περίπου 15 επιθέσεις σε συνδέσμους του Ολυμπιακού, σε καταστήματα και οχήματα, σε βάρος οπαδών του Ολυμπιακού.

Οι δράστες δρούσαν σε ομάδες των 15 έως 40 ατόμων και πετούσαν βόμβες μολότοφ και χρησιμοποιούσαν μαχαίρια, ρόπαλα και σιδερένιους ράβδους σε κάθε τους επίθεση. Μέχρι αυτή την ώρα έχουν συλληφθεί τέσσερα άτομα ενώ διαφεύγουν της σύλληψης άλλα δυο.

Κατόπιν αυτών ο αθλητικός εισαγγελέας κ. Σπυρόπουλος άσκησε την ποινική δίωξη και η δικογραφία διαβιβάστηκε στον 2ο τακτικό ανακριτή, ο οποίος με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα εξέδωσε τα έξι εντάλματα.

Οι κατηγορούμενοι θα απολογηθούν για τις πράξεις που τους αποδίδονται στον ανακριτή, ο οποίος μαζί με τον αρμόδιο εισαγγελέα θα αποφανθεί για τη περαιτέρω ποινική τους μεταχείριση.

Ωστόσο, η μεγάλη έρευνα της Εισαγγελίας για το φαινόμενο της «οπαδικής βίας», σε εκτέλεση της παραγγελίας που είχε δοθεί από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειο Πλιώτα και τον αρμόδιο αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ζαχαρία Κοκκινάκη, συνεχίζεται προς κάθε κατεύθυνση, καθώς στο «μικροσκόπιο» της Δικαιοσύνης βρίσκονται και επιθέσεις οπαδών και άλλων ομάδων εκτός από αυτών του Παναθηναϊκού που αφορά η πρώτη δικογραφία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέοι οι τρεις κατηγορούμενοι για την απαγωγή του επιχειρηματία Κυπαρίσση μετά τις απολογίες τους

Στον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος η υπόθεση της ανάσυρσης ή μη από το αρχείο της μήνυσης Βγενόπουλου κατά Β. Θάνου

Προφυλακιστέοι οι τρεις κατηγορούμενοι για την απαγωγή του επιχειρηματία Κυπαρίσση μετά τις απολογίες τους

Κυπαρίσσης
Γιώργος Κυπαρίσσης: Στον εισαγγελέα οι τρεις απαγωγείς - «Ήρθαν σε εμένα ως αστυνομικοί», λέει ο επιχειρηματίας

Στη φυλακή οδηγούνται μετά τις απολογίες τους οι δύο άντρες και η γυναίκα που κατηγορούνται για την απαγωγή του 41 ετών επιχειρηματία Γιώργου Κυπαρίσση.

Οι τρεις κατηγορούμενοι, που ξεκίνησαν τις απολογίες τους από το πρωί, είναι αντιμέτωποι με σωρεία αδικημάτων, όπως αυτά της αρπαγής, εκβίασης, ληστείας κ.ά., που σύμφωνα με το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί σε βάρος τους, αφορούν δράση εγκληματικής οργάνωσης που είχαν συστήσει.

Σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας, αρχηγός της οργάνωσης φέρεται να είναι ο ένας εκ των δύο αντρών κατηγορουμένων, 34 ετών, ο οποίος φέρεται να έχει υποστηρίξει ότι εντόπισε τον επιχειρηματία από αναρτήσεις του σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τις οποίες κατάλαβε ότι είναι εύρωστος οικονομικά.

Ενώπιον του ανακριτή τόσο ο 34χρονος όσο και ο έτερος εμπλεκόμενος στην υπόθεση άντρας, 41 ετών, φέρονται να παραδέχθηκαν τη συμμετοχή τους στην απαγωγή του κ. Κυπαρίσση. Αντίθετα η συγκατηγορούμενη τους, 39 ετών, φαίνεται να αρνήθηκε όσα της καταλογίζονται, ισχυριζόμενη πως δεν έχει καμία σχέση με την απαγωγή.

Ο κ. Κυπαρίσσης παρέμεινε στα χέρια των απαγωγέων του επί 65 ημέρες και απελευθερώθηκε την περασμένη βδομάδα, αφού οι οικείοι του κατέβαλλαν στους δράστες ποσό 800 χιλιάδων ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος η υπόθεση της ανάσυρσης ή μη από το αρχείο της μήνυσης Βγενόπουλου κατά Β. Θάνου

Θεσσαλονίκη: Σε ανακρίτρια η υπόθεση για “γρηγορόσημα” για άδειες διαμονής σε μετανάστες – 60 οι κατηγορούμενοι

 

Στον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος η υπόθεση της ανάσυρσης ή μη από το αρχείο της μήνυσης Βγενόπουλου κατά Β. Θάνου

Θάνου
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ MIG ΑΝΔΡΕΑΣ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΣ

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκρινε ότι αρμόδιος για να αξιολογήσει εάν θα ανασυρθεί ή όχι από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματισθεί μετά από μήνυση του αποβιώσαντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου, κατά της πρώην πρόεδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου-Χριστοφίλου, είναι ο προϊστάμενος του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Χρήστος Μπαρδάκης.

Αναλυτικότερα, από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σκιαδαρέση, ο οποίος είχε επιληφθεί του χειρισμού της αρχειοθετηθείσας ποινικής δικογραφίας που είχε σχηματισθεί μετά από έγκληση του Ανδρέα Βγενόπουλου, κατά της Βασιλικής Θάνου και άλλων προσώπων, διαβιβάστηκε η δικογραφία στον αρμόδιο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 35 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (μετά την κατάργηση πλέον του άρθρου 29 παράγραφος 4 Κ.Π.Δ.) Χρήστο Μπαρδάκη.

Ο επικεφαλής του Οικονομικού Εγκλήματος θα αξιολογήσει το πρωτοεμφανιζόμενο ηχητικό ντοκουμέντο εάν είναι νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο και μπορεί να ληφθεί υπόψη, εάν είναι γνήσιο και εάν είναι νέο αποδεικτικό στοιχείο, ώστε να ανασύρει τη δικογραφία και να επανεξετάσει ή όχι την υπόθεση.

Στο διαβιβαστικό της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αναφέρεται ότι εάν κατά τον έλεγχο αξιολογηθεί ως μη γνήσιο ή παράνομο, το ηχητικό αυτό, να ενεργήσει αρμοδίως ώστε να ελεγχθεί ποινικά η παραγωγή του και η χρησιμοποίησή του.

Στο επίμαχο ηχητικό φέρεται να συνομιλεί ο Ανδρέας Βγενόπουλου με την επιχειρηματία Δ.Μ., η οποία εμφανιζόταν ότι ενεργούσε για λογαριασμό της Βασιλικής Θάνου ώστε να αποσπάσει χρήματα προκειμένου η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου να διευκολύνει τον επιχειρηματία σε δικαστικές υποθέσεις του. Τα χρήματα αυτά, όπως είχε καταγγείλει ο Ανδρέας Βγενόπουλος σε συνέντευξη Τύπου τον Μάιο του 2016, ζητήθηκαν να δοθούν με τη «μέθοδο του βιβλίου», δηλαδή να τα τοποθετήσει τα χρήματα μέσα σε βιβλίο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε ανακρίτρια η υπόθεση για “γρηγορόσημα” για άδειες διαμονής σε μετανάστες – 60 οι κατηγορούμενοι

Χαμός στη Δίκη Τοπαλούδη: Ξέσπασε η μητέρα της μετά την νέα διακοπή