Με δήλωσή της η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου σχολιάζει τη σημερινή πρόταση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ελένης Μετσοβίτου όσον αφορά την υπόθεση Novartis. Υπενθυμίζουμε ότι η εισαγγελική πρόταση ήταν απαλλακτική για τους εκδότες Γιάννη Φιλιππάκη και Κώστα Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τάρκα και Γιάννα Παπαδάκου.
Η δήλωση της Γιάννα Παπαδάκου
Η σημερινή πρόταση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ελένης Μετσοβίτου, να μη γίνει κατηγορία σε βάρος μου, αλλά και των άλλων δημοσιογράφων, για τη δήθεν σκευωρία της υπόθεσης Παπαγγελόπουλου – Mioni, είναι η πρώτη δικαίωση για τις άδικες κατηγορίες σε βάρος μας, με μοναδικό στοιχείο ότι ως ερευνητές δημοσιογράφοι, κάναμε τη δουλειά μας. Αποκαλύψαμε την πορεία του μαύρου πολιτικού χρήματος, και αποφέραμε με τα δημοσιεύματα μας και τις εκπομπές μας δεκάδες εκατομμύρια ευρώ στα ελληνικά δημόσια ταμεία.
Η υπόθεση της σκευωρίας και της στημένης δίωξης σε βάρος μας δεν έχει τελειώσει, εκκρεμεί άλλωστε το βούλευμα του Πενταμελούς Συμβουλίου του Ειδικού δικαστηρίου για την τελική κρίση. Δείχνει όμως, ότι ο αγώνας για να αποδείξουμε το αυτονόητο, την αθωότητά μας δηλαδή, είχε απήχηση στη Δικαιοσύνη και έδειξε ότι τελικά υπάρχει ελπίδα!
Η πρόταση για παραπομπή όμως των εισαγγελέων και του πρώην υπουργού δείχνει ότι η σκευωρία της σκευωρίας συνεχίζεται!
Πάντως και το ρεπορτάζ συνεχίζεται!
Novartis: Εισαγγελική πρόταση για παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο των Παπαγγελόπουλου, Τουλουπάκη, Ντζούρα και Μανώλη. Απαλλακτική η εισαγγελική πρόταση για τους εκδότες Φιλιππάκη και Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τάρκα και Γιάννα Παπαδάκου
Η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου περί ποινικής ευθύνης υπουργών Ελένη Μετσοβίτου- Φουρλή., προτείνει την παραπομπή σε δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο για κατάχρηση εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος για την υπόθεση της σκευωρία της Novartis του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, των επίκουρων εισαγγελέων Διαφθοράς Χρήστου Ντζούρα και Στέλιου Μανώλη.
Αντίθετα, απαλλακτική είναι η πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού για τον εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη, τον εκδότη και δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους Γιάννα Παπαδάκου και Αλέξανδρο Τάρκα.
Ειδικότερα, με πρόταση 380 σελίδων η Μετσοβίτου- Φουρλή προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου να παραπεμφθούν σε δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δημήτρη Παπαγγελόπουλος και οι τρεις εισαγγελείς που διετέλεσαν αρμόδιοι για την Εισαγγελία Διαφθοράς με επικεφαλής την εισαγγελέα Ελένη Τουλουπάκη για την υπόθεση της εμπλοκής των δέκα πολιτικών προσώπων στις παράνομες πρακτικές της Novartis.
H εισαγγελική λειτουργός σε πολυσέλιδη πρόταση που υπέβαλε στο Δικαστικό Συμβούλιο προτείνει να παραπεμφθούν σε δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, οι τρεις εισαγγελείς, Ελένη Τουλουπάκη που χειρίστηκε την προκαταρκτική έρευνα και απέστειλε τον φάκελο για τους πολιτικούς στη Βουλή, όπως και οι συνεργάτες της, επίκουροι εισαγγελικοί Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης.
Οι κατηγορίες που τους αποδίδονται είναι σε βαθμό κακουργήματος για κατάχρηση εξουσίας πλην της κατηγορίας για σύσταση συμμορίας. Οι κατηγορίες σε βάρος τους σχετίζονται με τους χειρισμούς της Εισαγγελίας Διαφθοράς αναφορικά με τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην υπόθεση της Νοvartis, υπόθεση που έχει προκαλέσει πολιτική αντιπαράθεση.
Σχετικά με τις καταγγελίες του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή για εκβιαστικές πρακτικές σε βάρος του από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και δημοσιογράφους που είχαν απολογηθεί στην ειδική ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλοου, η πρόταση της εισαγγελέως είναι στο σύνολο της απαλλακτική.
Να μην γίνει καμία κατηγορία για κανένα από τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση, δημοσιογράφους Ι. Φιλιππάκη, Γιάννα Παπαδάκου, Αλέξανδρο Τάρκα, όπως και για τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη.
Πάντως, τον τελικό λόγο για την παραπομπή ή μη των εμπλεκομένων στην υπόθεση της Novartis θα έχει το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο θα εκδώσει σχετικό αμετάκλητο βούλευμα.
Στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών για την υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών του 2016 θα καθίσει ο πρώην υπ. Επικρατείας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ Νίκος Παππάς μετά από την έκδοση του σχετικού αμετάκλητου παραπεμπτικού βουλεύματος.
Τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου ακολουθώντας τη σχετική εισαγγελική πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, έκριναν πως ο πρώην υπουργός θα πρέπει να δικαστεί για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος. Μαζί με τον Νίκο Παπά παραπέμπεται να δικαστεί και ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας, για το αδίκημα της συνέργειας σε παράβαση καθήκοντος.
Σε βάρος του πρωτοκλασάτου στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ η Βουλή έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βαθμό πλημμελήματος για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Η υπόθεση μπήκε στο μικροσκόπιο της δικαιοσύνης το καλοκαίρι του 2020 μετά από τις καταγγελίες του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα ότι υπήρξε εικονική συναλλαγή με τον λιβανέζικο κατασκευαστικό κολοσσό CCC της οικογένειας Χούρι, προκειμένου να εξασφαλίσει ο ίδιος την απαραίτητη εγγυητική επιστολή των 3 εκατομμυρίων ευρώ, ώστε να μπορεί να λάβει μέρος στο διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών. Σύμφωνα με τον Χρ.Καλογρίτσα, ο οποίος επίσης κατηγορείται για συνέργεια σε παράβαση καθήκοντος, ο Νίκος Παππάς είχε οργανώσει το σχέδιο χρηματοδότησης του επιχειρηματία, ώστε να αποκτήσει και να ελέγχει ο ΣΥΡΙΖΑ τηλεοπτικό σταθμό πανελλαδικής εμβέλειας.
«Γνώριζα ότι θα καταστώ κατηγορούμενος εξαιτίας των όσων αποκάλυψα. Το έκανα για να αποκαταστήσω το όνομα και την υπόληψή μου», είχε καταθέσει ο Χρήστος Καλογρίτσας.
Ο πρώην Υπουργός, Νίκος Παππάς από την πρώτη στιγμή αρνείται τα όσα του έχουν καταλογιστεί και έχει υπεραμυνθεί της νομιμότητας της διαδικασίας αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών, ενώ έχει κάνει λόγο για εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης.
Μετά την απόφαση περί παραπομπής από το Δικαστικό Συμβούλιο, η Βουλή θα κληρώσει τους ανώτατους δικαστικούς που θα δικάσουν την υπόθεση και το Ειδικό Δικαστήριο αναμένεται να συγκροτηθεί με την έναρξη του δικαστικού έτους, τον προσεχή Σεπτέμβριο.
Ολόκληρο το κατηγορητήριο που έχει αποκαλύψει το ereportaz.gr: Ο Παππάς, ο Καλογριτσας, οι Χουρι και τα άγνωστα sms
Ο διαπλεκόμενος μιντιάρχης Νίκος Παππάς
• Το κατηγορητήριο-φωτιά και τα άγνωστα SMS που αντάλλασσε μέχρι την τελευταία στιγμή με τον Χρήστο Καλογρίτσα
• Τα ραντεβού που έκλεισε (με Κοντομηνά και Μαρινάκη) και ο τρόπος που άδειασε τον δημοσιογράφο Νικόλαο Τσαγκρή και την «Πρώτη» για χάρη της «Documento»
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Εάν ζούσε ο αείμνηστος Χρήστος Πασαλάρης είναι προφανές ότι θα έμπαινε σε νέες σκέψεις επανέκδοσης του καθ’ όλα επιτυχημένου βιβλίου του «Οι βαρόνοι των media», σε περίπτωση, φυσικά, που έπεφτε στην αντίληψή του το κατηγορητήριο το οποίο έχει συνταχθεί για το «νούμερο 2» της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, πρώην υπουργό, Νίκο Παππά! Ο γνωστός δημοσιογράφος θα χρειαζόταν όχι ένα, αλλά αρκετά κεφάλαια προκειμένου να αποτυπώσει με τον δικό του, ξεχωριστό, τρόπο όλα όσα καταγράφονται στο επίσημο δικαστικό έγγραφο το οποίο αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σχετικά με τα όσα συνέβησαν από το καλοκαίρι του 2016 μέχρι και την άνοιξη του 2017, με αφορμή τον φαινομενικά «αθώο» τηλεοπτικό διαγωνισμό-παρωδία, ο οποίος, όπως αποκαλύφθηκε, επινοήθηκε από το alter ego του Αλέξη Τσίπρα όχι με σκοπό να μπει τάξη στο τηλεοπτικό πεδίο, αλλά να ελεγχθούν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και να καταστεί ο τότε υπουργός ο απόλυτος μιντιάρχης!
Στο πολυσέλιδο κατηγορητήριο το οποίο θα κληθεί να αντιμετωπίσει ο Νίκος Παππάς (σ.σ. κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος) ενώπιον της αεροπαγίτου ανακρίτριας Ευδοξίας Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη καταγράφεται με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες το παρασκήνιο εκείνης της «μαύρης» περιόδου που είχε ως σκοπό την άλωση του τηλεοπτικού πεδίου και τη δημιουργία ενός καναλιού που θα προπαγάνδιζε από το πρωί μέχρι το βράδυ τις… επιτυχίες της τότε κυβέρνησης. Άλλωστε όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται στο επίσημο δικαστικό έγγραφο, σκοπός του Παππά ήταν «η καθοδήγηση και ο έλεγχος εκ μέρους του και του κόμματός του μέσων μαζικής ενημέρωσης με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς, ώστε να αποκτήσουν και να αποκτήσει και ο ίδιος με αυτόν τον τρόπο σημαντική υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και ενημέρωσης του κοινού, καθώς και να βλάψει τρίτους επιχειρηματίες και εταιρείες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλήνιας εμβέλειας αλλά και το κράτος…».
Σε αυτό το πλαίσιο, λοιπόν, τον Ιούνιο του 2016 ήρθε σε συμφωνία με τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, τον οποίο ουσιαστικά μετέτρεψε σε υποχείριό του βάζοντάς τον μπροστινό στην προσπάθεια δημιουργίας του ΣΥΡΙΖΑ Channel και στέλνοντάς τον στην «αγκαλιά» της βαθύπλουτης οικογένειας Χούρι, ιδιοκτητών της κατασκευαστικής CCC. Στο κατηγορητήριο καταγράφονται τα πάντα! Από τα μηνύματα τα οποία αντάλλασσαν οι Παππάς και Καλογρίτσας, οι συναντήσεις που πραγματοποιήθηκαν ακόμη και μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου με σκοπό να ξεπεραστεί ο σκόπελος μεταφοράς στην Ελλάδα από θυγατρική της CCC των 3.000.000 ευρώ που δόθηκαν ως εγγύηση για τη συμμετοχή Καλογρίτσα στον διαγωνισμό, αλλά και τα ραντεβού τα οποία έκλεισε ο ίδιος ο Παππάς με τους επιχειρηματίες Βαγγέλη Μαρινάκη και Δημήτρη Κοντομηνά, τους οποίους συνάντησε ο Καλογρίτσας όταν «στράβωσε» η δουλειά με τους Χούρι, οι οποίοι φοβούμενοι τη θύελλα που είχε ξεσπάσει έκαναν πίσω και τελικά δεν προχώρησαν στην καταβολή 25.000.000 ευρώ προκειμένου να στηθεί το κανάλι. Καταγράφονται επίσης οι λεπτομέρειες της προσπάθειας που κατέβαλε ο πρώην υπουργός προκειμένου να χριστεί τελικά εκδότης, κάτι που κατάφερε πείθοντας τον Καλογρίτσα να βγάλει στα περίπτερα την εφημερίδα «Documento» και να θυσιάσει την «Πρώτη» και τον δημοσιογράφο Νικόλαο Τσαγκρή, ο οποίος επιθυμούσε η εφημερίδα να διατηρεί «εν μέρει τουλάχιστον ανεξάρτητο προφίλ, δυνάμενη να προβαίνει σε κριτική σε κυβερνητικές αποφάσεις»!
Στις πρώτες σελίδες του κατηγορητηρίου καταγράφεται ο τρόπος με τον οποίο ο Παππάς έβαλε στο μεγάλο παιχνίδι -πολιτικό-επιχειρηματικό-τραπεζικής διαπλοκής- τον Καλογρίτσα, ο οποίος εκείνη την περίοδο δεν βίωνε και τις καλύτερες ημέρες σε οικονομικό επίπεδο. Όπως αναφέρεται, κατόπιν εντολής του πρώην υπουργού συστάθηκε η εταιρεία «ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» με μοναδικό μέτοχο τον γιο του επιχειρηματία, Ιωάννη – Βλαδίμηρο Καλογρίτσα, ο οποίος, όμως, «μετά από τη μεταβίβαση των μετοχών του στις εταιρίες, που είχαν συσταθεί ή ελέγχονταν από τον πατέρα του και δραστηριοποιούντο κυρίως στον τομέα των δημοσίων έργων (Ομίλου Καλογρίτσα) και την απόκτηση φορολογικής του ενημερότητας, δεν είχε ασυμβίβαστο για τη συμμετοχή της ανωτέρω εταιρείας στον διαγωνισμό».
Επειδή όμως ο Καλογρίτσας δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να βρει τα 8.000.000 ευρώ που χρειάζονταν, κατ’ ελάχιστον, προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό, μεθοδεύθηκε, από τον Παππά, η λύση της Τράπεζας Αττικής και μέσω δανειοδοτήσεων που δόθηκαν στις 20 Μαΐου και 1η Ιουλίου 2016 εκδόθηκε η εγγυητική επιστολή.
Μάλιστα η ανακρίτρια επισημαίνει ότι η Τράπεζα Αττικής υπήρξε οκύριος χρηματοδότης του Ομίλου Καλογρίτσα από τον Ιούλιο του 2016, «κινδυνεύοντας να οδηγηθεί σε χρεοκοπία και υφιστάμενη έλεγχο και σοβαρούς περιορισμούς από την Τράπεζα της Ελλάδος, αλλά και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στη συνέχεια, λόγω και των ανοιγμάτων που είχε δημιουργήσει διά παράτυπων δανειοδοτήσεων ορισμένων πελατών της, μεταξύ των οποίων και ο Όμιλος Καλογρίτσα, το δανειοδοτικό όριο του οποίου υπερδιπλασιάσθηκε από τα τέλη του 2014 έως τα μέσα του 2016, δηλαδή σε ενάμισι έτος μόνον, από 50.000.000 ευρώ περίπου σε 110.000.000 ευρώ, με συνέπεια η δανειοδότηση αυτή να υπερβαίνει το 10%, αλλά και το 20%, των ιδίων κεφαλαίων της ανερχομένων σε 400-500 εκατ. ευρώ συνολικώς», με αποτέλεσμα τον Σεπτέμβριο του 2016 να αρνηθεί να παράσχει νέα δάνεια προκειμένου να βρεθούν τα 3.000.000 ευρώ που έπρεπε να δοθούν ως εγγυητική προκειμένου να συμμετάσχει η εταιρεία στον διαγωνισμό. Και κάπως έτσι ο πολυμήχανος Παππάς στράφηκε, τον Αύγουστο του 2016, στη λύση των Χούρι.
Πόρτο Χέλι
Τα όσα αναφέρει η αεροπαγίτης ανακρίτρια σε ό,τι αφορά το τι ακριβώς ακολούθησε τις τελευταίες ημέρες του Αυγούστου, προκειμένου μέσω των Χούρι να έρθουν τα 3.000.000 ευρώ στην Αθήνα και να κατατεθούν στην επιτροπή του διαγωνισμού-παρωδία, δικαιώνουν τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» που πρώτη αποκάλυψε τη ροή του χρήματος και τη σύμβαση-μαϊμού που υπεγράφη μεταξύ μιας θυγατρικής της CCC και της εταιρείας ΤΟΞΟΤΗΣ, αλλά και τους ισχυρισμούς του «κόκκινου εργολάβου» ο οποίος από την πρώτη στιγμή ανέφερε ότι τα λεφτά δόθηκαν, με εντολή Παππά, προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι το alter ego του τέως πρωθυπουργού ήταν εκείνος που μεσολάβησε προκειμένου να πραγματοποιηθεί η περιβόητη συνάντηση στο σκάφος του Σάμερ Χούρι στις 24 Αυγούστου 2016, στο Πόρτο Χέλι.
Αναφέρει χαρακτηριστικά ότι ο Παππάς «… καθοδήγησε τον Χρήστο Καλογρίτσα σε αυτά που έπρεπε να πει και να συμφωνήσει, τα οποία ήταν ήδη, κατόπιν σχετικών δικών του επαφών, προαποφασισμένα. Για τη συνάντηση αυτή έδωσε ειδικότερα εντολές και οδηγίες στον Χρήστο Καλογρίτσα, ο οποίος δεν ευελπιστούσε για το αποτέλεσμά της, αν δεν ενημερωνόταν προηγουμένως επαρκώς από εκείνον, και του απηύθυνε σχετικό αγωνιώδες γραπτό μήνυμα μέσω του κινητού του τηλεφώνου (SMS) με το εξής περιεχόμενο: ‘‘…φρόντισε πριν φύγω να με ενημερώσεις, γιατί αν δεν μιλήσουμε αποτέλεσμα (μάλλον) δεν θα έχουμε. ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ, ΔΗΛΑΔΗ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ! ΟΙ ΜΕΡΕΣ ΠΕΡΑΣΑΝ, ΑΡΑ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ! Εσύ ξέρεις, εσύ αποφάσισε!!
Ξανά λέω: Αν δεν τα πούμε… τζίφος θα είναι το Πόρτο Χέλι’’». Το αποτέλεσμα ήταν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο-κόλαφο, να κανονισθεί προηγουμένως συνάντηση μεταξύ Καλογρίτσα και Παππά, ενώ επισημαίνεται ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης με τον Χούρι ο Έλληνας επιχειρηματίας «αναφέρθηκε κατά τις οδηγίες που του είχε δώσει (σ.σ. ο Παππάς) στο ποσό των 25.000.000 ευρώ, που θα συνεισέφερε η CCC για το εγχείρημα απόκτησης της τηλεοπτικής άδειας κατά την πρώτη φάση της διαδικασίας, ποσό στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και το ποσό των 3.000.000 ευρώ για την έκδοση της εγγυητικής επιστολής, και σε ποσοστό συμμετοχής στο εγχείρημα 50% για την ελεγχόμενη από τον Παππά, το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και την τότε κυβέρνηση και ατύπως αντιπροσωπευόμενη από τον Χρήστο Καλογρίτσα ανωτέρω εταιρεία και 50% για τη CCC, χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά σε τυχόν άλλη επικείμενη συνεργασία μεταξύ τους (και δη σε συνεργασία στον τομέα των κατασκευών), τελικώς δε αυτός και ο Σάμερ Χούρι έδωσαν τα χέρια, επικυρώνοντας τη συμφωνία».
Μαξίμου
Έκτοτε ξεκίνησε αγώνας δρόμου προκειμένου να βρεθεί ένας νομιμοφανής τρόπος προκειμένου τα 3.000.000 ευρώ να καταλήξουν από την κατασκευαστική των κροίσων στον Καλογρίτσα καθώς, ως γνωστόν, βάσει Νόμου η CCC δεν μπορεί να δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην Ελλάδα. Είναι ενδεικτικό ότι λίγες ώρες μετά τη συνάντηση με τον Έλληνα επιχειρηματία, ο Σάμερ Χούρι έστειλε email στον τότε διευθυντή χρηματοοικονομικών της CCC στην Ελλάδα, Φουάντ Χούρι, γνωστοποιώντας του ότι ο Χρήστος Καλογρίτσας θα τον επισκεπτόταν την επόμενη μέρα στις 9 το πρωί, ενώ έδωσε και εντολή να δουλέψει μαζί τους. Ο δε Φουάντ Χούρι προέβη σε ανταλλαγή email με τον τότε υφιστάμενό του Αντώνιο Λιανό, υπάλληλο της CCC, δίνοντάς του εντολή να ψάξει για το όνομα που θα χρησιμοποιηθεί για τις τηλεοπτικές άδειες. Κατά τη διάρκεια του οργιώδους παρασκηνίου που εκτυλισσόταν εκείνες τις ημέρες ο Παππάς μόνο αμέτοχος δεν ήταν, σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο.
Η ανακρίτρια αναφέρει ότι στις 25 Αυγούστου 2016 έστειλε μήνυμα στον Καλογρίτσα, με το οποίο τον πληροφορούσε ότι το στέλεχος της CCC, Αντώνης Λιανός, θα τον περίμενε στο γραφείο της εταιρείας στις 9 το πρωί! Μάλιστα ο υπερυπουργός της κυβέρνησης Τσίπρα ήταν εκείνος ο οποίος την επόμενη μέρα, στις 26 Αυγούστου, κάλεσε Χούρι και Καλογρίτσα στο Μέγαρο Μαξίμου προκειμένου να βρεθεί λύση και τα 3.000.000 της εγγυητικής να «ταξιδέψουν» στην Ελλάδα χωρίς να αφήσουν ίχνη! «Ύστερα από αυτά και επειδή ο σκοπός ήταν να μην καταγραφεί άμεσα ή έμμεσα μια συναλλαγή χρηματοδότησης που θα άφηνε ίχνος για την τελική συναλλαγή (όπως το διατύπωσε ο Φουάντ Χούρι σε ηλεκτρονικό μήνυμά του e-mail προς τον Κυριάκο Τόμπρα, αναφερόμενος και σε συμφωνία των επικεφαλής του Λευκού Οίκου και White Porsche), το οποίο απεστάλη το βράδυ της 27-8-2016, μεθοδεύθηκε η εναλλακτική λύση κατάρτισης μιας εικονικής σύμβασης υπεργολαβίας μεταξύ της εταιρείας του Ομίλου της CCC Al Ghandi & Consolidated Contractors International Company LLC και της κατασκευαστικής επιχείρησης του Ομίλου Καλογρίτσα ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ, η οποία θα προσέφερε νομιμοφάνεια στη μεταφορά των χρημάτων, και συντάχθηκε και συνυπογράφηκε από αντιπροσώπους τους στις 28-8-2016 προχρονολογημένο εντελώς γενικόλογο συμφωνητικό, που έφερε ημερομηνία 22-8-2016 και βάσει του οποίου το ποσό των 3.000.000 ευρώ θα καταβαλλόταν εντός τριών ημερών από την έναρξη ισχύος της συμφωνίας ως προκαταβολή αμοιβής στην ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ για υπεργολαβία ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων σε έργο κατασκευής εμπορικού κέντρου στην περιοχή Sharjan ΗΑΕ (Al Zahia City Center Mall), που είχε ανατεθεί στην Al Ghandi ως εργολήπτρια, χωρίς όμως να προσδιορίζεται το έργο της φερόμενης υπεργολαβίας ειδικότερα ως προς τα ποιοτικά και ποσοτικά του χαρακτηριστικά (πρόγραμμα εργασίας, εργατικό δυναμικό, ποσότητες και προδιαγραφές υλικών που θα βάρυναν την υπεργολάβο, διάρκεια εργασιών κ.λπ.), όπως συνηθίζεται διεθνώς και στη χώρα μας…» αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Μάλιστα στο δικόγραφο καταγράφεται ακόμη ένα SMS το οποίο απέστειλε ο Καλογρίτσας στον Παππά ζητώντας του να πράξει τα δέοντα για να κατατεθεί εμπρόθεσμα η εγγυητική επιστολή: «Χωρίς εγγυητική πώς θα πάμε, ΠΑΡΕ ΤΟΝ ΣΑΜΕΡ να πιέσουν το ΛΟΝΔΙΝΟ να το στείλουν ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ»!
Κοντομηνάς – Μαρινάκης
Το εξίσου ενδιαφέρον σημείο του κατηγορητηρίου είναι το plan b που εφάρμοσε ο Νίκος Παππάς μετά τον σάλο που ξέσπασε στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τον υπερθεματιστή, έναντι 52.600.000 ευρώ, Καλογρίτσα, όταν οι Χούρι έκαναν πίσω καθώς αντιλήφθηκαν πού πήγαιναν να μπλέξουν. Τότε που άρχισε να στέλνει τον γνωστό εργολάβο δεξιά και αριστερά σε διάφορους επιχειρηματίες, μεταξύ των οποίων ο Δημήτρης Κοντομηνάς και ο Βαγγέλης Μαρινάκης προκειμένου να βρεθεί άλλος χρηματοδότης! «… Έφερες σε επαφή τον Χρήστο Καλογρίτσα με τον επιχειρηματία Δημήτριο Κοντομηνά, ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης της επιχείρησης του ήδη λειτουργούντος τηλεοπτικού σταθμού Alpha, που δεν αναδείχθηκε μεταξύ των οριστικών υπερθεματιστών των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, παρότι η εταιρεία συμφερόντων του είχε συμμετάσχει στον διαγωνισμό, προκειμένου αυτός να προβεί σε εταιρική συνεργασία με την εταιρεία ‘‘ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ X. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», εισφέροντας σε αυτήν τις εγκαταστάσεις της ήδη οργανωμένης εταιρείας του και κεφάλαια. Έτσι με τη μεσολάβησή σου ο Χρήστος Καλογρίτσας επισκέφθηκε στις 7-9- 2016 τον Δημήτριο Κοντομηνά στο γραφείο του στην έδρα της επιχείρησής του στην Κάντζα Αττικής.
Στη συνάντηση αυτή ο Χρήστος Καλογρίτσας μεταβίβασε ουσιαστικά τις απαιτήσεις που του είχες διατυπώσει, δηλώνοντας πως εκείνοι που τον έστειλαν (εννοώντας κυβερνητικούς αξιωματούχους) ήθελαν να συνεργασθούν και να έχουν τον απόλυτο έλεγχο του δελτίου ειδήσεων και γενικώς του ειδησεογραφικού τομέα, να έχουν δε και μια ψυχαγωγική παρεμβατική (αποσκοπούσα να επηρεάσει τις διαθέσεις και γνώμες των τηλεθεατών επί διαφόρων ζητημάτων) εκπομπή, η οποία θα παρουσιαζόταν από επιλεγμένο από το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και στρατευμένο, γνωστό στον χώρο του ψυχαγωγικού θεάματος πρόσωπο, που οργάνωνε και παρουσιάζει τέτοιες εκπομπές με αρκετά μεγάλη ακροαματικότητα (σ.σ. υπονοεί τον Λάκη Λαζόπουλο). Η συνάντηση αυτή δεν οδήγησε σε συμφωνία, ο δε Δημήτριος Κοντομηνάς αποκάλυψε την πραγματοποίησή της με αγανάκτηση σε προσωπική του εμφάνιση στην εκπομπή της Μενεγάκη στον ως άνω τηλεοπτικό σταθμό, συνοδευόμενος από τον δημοσιογράφο Δημοσθένη Βερύκιο, που χαρακτηριστικά ανέφερε για σένα απευθυνόμενος στον Κοντομηνά: ‘‘Ήθελε να σου αρπάξει το κανάλι από τα χέρια’’» αναφέρει η ανακρίτρια και συνεχίζει: «Μετά την πάροδο ολίγων ημερών και κατόπιν νέων σκέψεων και υπολογισμών του Δημητρίου Κοντομηνά, το κανάλι του οποίου θα έκλεινε εάν παρέμενε ισχυρός ο διαγωνισμός που είχε λάβει χώρα και δεν ακυρωνόταν (όπως συνέβη αργότερα), αυτός είχε εκ νέου επικοινωνία μαζί σου και κανόνισες νέα συνάντηση, για διαπραγματεύσεις πλέον, μεταξύ του Δημητρίου Φουρλεμάδη, διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας συμφερόντων του Δημητρίου Κοντομηνά, και του Χρήστου Καλογρίτσα στα γραφεία του τελευταίου, η οποία έλαβε χώρα στις 13-9-2016.
Σχετικώς έστειλες στις 13-9-2016 το ακόλουθο SMS στον Χρήστο Καλογρίτσα: ‘‘Μίλησα. Σε παίρνει τηλ. σήμερα. Ζήτησε ο Κοντ να σε δει… λέει ό,τι του πούμε (Φουρλεμάδης)’’. Και σε αυτή τη νέα συνάντηση, προκειμένου να επιτευχθεί η συνεργασία της ως άνω οριστικής υπερθεματίστριας με την εταιρεία συμφερόντων του Δημητρίου Κοντομηνά, ο μεν Χρήστος Καλογρίτσας διατύπωσε, ενεργώντας κατ’ εντολή σου, τις αξιώσεις να ελέγχονται από εκείνον για λογαριασμό δικό σου, του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ και της τότε κυβέρνησης απολύτως οι ειδήσεις και μία ενημερωτική εκπομπή, να διατηρηθεί στο σχήμα ανώνυμης εταιρείας, που θα προέκυπτε, ποσοστό 51% των μετοχών υπέρ της ελεγχόμενης από τον Χρήστο Καλογρίτσα (για λογαριασμό δικό σου, της τότε κυβέρνησης και του ως άνω κόμματος) εταιρείας, να έχετε εσείς (κατά την έννοια που προαναφέρεται), διά του Χρήστου Καλογρίτσα, διαχείριση (management). Ο Φουρλεμάδης αντιπρότεινε να συμμετάσχουν στο σχήμα οι δύο πλευρές με ποσοστό 50% η καθεμία και να ασκεί η πλευρά του Δημητρίου Κοντομηνά τη διαχείριση, δηλώνοντας ότι αυτοί οι δύο όροι ήταν αδιαπραγμάτευτοι εκ μέρους τους. Κατόπιν αυτών ο Χρήστος Καλογρίτσας δεν απέρριψε αμέσως τις προτάσεις, που μετέφερε ο Φουρλεμάδης, και ζήτησε να διακόψουν για να κάνει ένα τηλέφωνο, διότι προφανώς οι αξιώσεις της πλευράς Κοντομηνά, τουλάχιστον εν μέρει, δεν φάνηκαν στον ίδιο υπερβολικές εν όψει και της πείρας που διέθετε η επιχείρηση του Κοντομηνά στη διαχείριση τηλεοπτικών σταθμών. Επίσης ο Φουρλεμάδης επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον Κοντομηνά. Όταν αμφότεροι επανήλθαν ο Χρήστος Καλογρίτσας του δήλωσε ότι αντιμετωπίζει μείζον θέμα και ότι δεν μπορεί να συμφωνήσει σε συνεργασία κάτω από 51% και τη διαχείριση, με συνέπεια να ναυαγήσουν οι διαπραγματεύσεις…».
Σε ό,τι αφορά τη συνάντηση με τον Βαγγέλη Μαρινάκη αναφέρεται ότι και πάλι ο πρώην υπουργός μεσολάβησε για τη συνάντηση τηλεφωνώντας στον εφοπλιστή προκειμένου να συνδράμει τον «εγκλωβισμένο» Καλογρίτσα. «Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του Ευαγγέλου Μαρινάκη στον Πειραιά και ο Χρήστος Καλογρίτσας του ζήτησε δάνειο ανερχόμενο στο ποσό της πρώτης δόσης του τιμήματος για την απόκτηση της άδειας, όμως ο Ευάγγελος Μαρινάκης αρνήθηκε κατ’ αυτήν να δώσει τέτοιο δάνειο, γεγονότα που γνωστοποίησε αργότερα σε εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου στον ραδιοφωνικό σταθμό Real FM στις 18-1-2018 (ενόσω στην κυβέρνηση ακόμη ήταν το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ), καλώντας σε μάλιστα να τον διαψεύσεις, ενέργεια στην οποία δεν προέβης…».
«Documento»
To πλέον εντυπωσιακό είναι όλα όσα καταγράφονται στο κατηγορητήριο και ρίχνουν φως στις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η εφημερίδα «Documento», καθώς όπως αναφέρεται ο Νίκος Παππάς, όταν ο Καλογρίτσας κηρύχθηκε έκπτωτος από τον διαγωνισμό αδυνατώντας να καταβάλει την πρώτη δόση, τον «ανάγκασε» να εκδώσει εφημερίδα που θα λιβάνιζε την τότε κυβέρνηση. «… Υπακούοντας στις σχετικές εντολές σου για την ίδρυση τέτοιας εφημερίδας, ο Χρήστος Καλογρίτσας απευθύνθηκε αρχικώς στον επιλεγέντα από εκείνον και εγκριθέντα καταρχήν από εσένα Νικόλαο Τσαγκρή, με τον οποίο είχαν συνεργασθεί στο παρελθόν (κατά τα έτη 1986-1990) για την έκδοση της εφημερίδας ‘‘Η Πρώτη’’ και στον οποίο ανέθεσε ως ειδικό σύμβουλο αρχικώς, με προοπτική να αναλάβει την έκδοσή της ως γενικός διευθυντής στη συνέχεια, τον σχεδιασμό (σχεδιασμό ύλης, επιλογή συνεργατών, καθορισμό μορφής) της νέας εφημερίδας. Ο Νικόλαος Τσαγκρής προχώρησε τάχιστα σε αυτό το έργο που του είχε ανατεθεί και επέτυχε να σχεδιάσει εντός 25 περίπου ημερών τη μορφοποίηση του φύλλου της εφημερίδας, που θα έφερε και πάλι τον τίτλο ‘‘Η Πρώτη’’… Διαφώνησες τελικώς ως προς την πρόσληψη του Νικόλαου Τσαγκρή, ο οποίος, παρότι η σχεδιασθείσα από εκείνον εφημερίδα θα είχε σαφή αριστερό προσανατολισμό, επιθυμούσε να διατηρεί, εν μέρει τουλάχιστον, ανεξάρτητο προφίλ, δυνάμενη να προβαίνει και σε κριτική στις κυβερνητικές αποφάσεις. Έτσι, μετά από σχετική εντολή σου, ο Χρήστος Καλογρίτσας απομάκρυνε τον Νικόλαο Τσαγκρή (παρά την επιθυμία του να συνεργασθεί με εκείνον λόγω της εμπειρίας και του κύρους που διέθετε) και την ομάδα δημοσιογράφων και συνεργατών, που ο τελευταίος είχε προτείνει.
Τελικώς, μετά από νέα εντολή σου, ο Χρήστος Καλογρίτσας συνεργάσθηκε με τον επιλεγέντα από εσένα και το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ δημοσιογράφο Κωνσταντίνο Βαξεβάνη. Συγκεκριμένα τον Νοέμβριο του 2018 συμφωνήθηκε η συνεργασία της μονοπρόσωπης εταιρείας του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα (η επωνυμία της οποίας μεταβλήθηκε σε ‘‘MEDIA DOC ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ’) με αυτόν τον δημοσιογράφο και η έκδοση εφημερίδας με τον τίτλο ‘‘Documento’’ και τον Κωνσταντίνο Βαξεβάνη ως διευθυντή, ελέγχοντα και τη δημοσιογραφική ομάδα, με την πρόσθετη συμφωνία αποκλειστικός δικαιούχος του αμέσως προαναφερόμενου τίτλου να είναι ο τελευταίος, παρότι η ανωτέρω εταιρεία και ο Χρήστος Καλογρίτσας είχαν ήδη δαπανήσει χρήματα για την προετοιμασία και αυτού του εγχειρήματος, εκδόθηκε μέσα στο τελευταίο δεκαήμερο του Νοεμβρίου του 2016 το πρώτο φύλλο της εφημερίδας “Documento’’» αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως μάλιστα καταλήγει, τον Ιανουάριο του 2017, όταν ο Καλογρίτσας αντέδρασε για τη δημοσίευση ορισμένων άρθρων για τον «Κήρυκα Χανίων», τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη κ.λπ., ο Νίκος Παππάς συνέχισε να εμπλέκεται ενεργώς στην έκδοση και να ελέγχει την πορεία και την εξέλιξη της «Documento»! «… Σχετικώς απηύθυνες στον Χρήστο Καλογρίτσα τα ακόλουθα γραπτά μηνύματα διά κινητού τηλεφώνου (SMS). ‘‘Τι έγινε με εφημερίδα’’, ‘‘Περί κλεισίματος ακούω. Πρόσεξε’’. ‘‘Αν κλείσει πρόσεξε’’. ‘‘Εννοώ ότι δεν πρέπει να εκτεθούμε. Βουίζει ότι ο Μητσοτάκης μέσω Θεοδωρικάκου σου έχει βάλει θέμα. Εγώ δεν το πιστεύω’’, και ο Χρήστος Καλογρίτσας σου απηύθυνε τις εξής αντίστοιχες απαντήσεις του (και πάλι με SMS). ‘‘Όλα καλά…’’. ‘‘Αυτά δεν ανήκουν σε μας… Νοικοκύρεμα και όχι κλείσιμο…’’. ‘‘Εμείς δεν θα την κλείσουμε… Τι εννοείς πρόσεξε, και τέτοιες δήθεν αμφιβολίες ΟΧΙ ΣΕ ΜΕΝΑ! Αφού εσύ δεν το πιστεύεις ότι σε νοιάζει που βουίζει; Εγώ κομματικά πειθάρχησα και πειθαρχώ μόνο στον Αρχηγό μας και στον σύντροφό μου Π…’’.
Εσύ δε μετά από αυτές τις τελευταίες διαβεβαιώσεις του Χρήστου Καλογρίτσα ως προς την υπακοή του στις εντολές σου, συμφώνησες προσωρινά στη συνέχιση έκδοσης της εφημερίδας υπό το υφιστάμενο σχήμα της, κλείνοντας τη γραπτή συνομιλία σας με την εξής απάντηση (μήνυμα): ‘‘Μπράβο. Άρα συνεχίζουμε’’…». Μάλιστα η ανακρίτρια καταλήγει ότι όταν η κόντρα Καλογρίτσα – Βαξεβάνη έλαβε μεγαλύτερες διαστάσεις μετά από συνάντηση την οποία είχε ο εργολάβος με τον κεντρικό τραπεζίτη, Γιάννη Στουρνάρα, με εντολή Παππά, ο επιχειρηματίας, ο οποίος μέχρι τότε χρηματοδοτούσε την εφημερίδα, οδηγήθηκε στην αποξένωση και απομακρύνθηκε από την έκδοση και «… η εφημερίδα κυκλοφόρησε μέσα σε εκείνο τον μήνα με εκδότη πλέον τον επιλεγέντα προηγουμένως από εσένα ως διευθυντή, Κωνσταντίνο Βαξεβάνη», με κεφάλαιο 20.000 ευρώ.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Απολογία προπονητή ιστοπλοΐας: Έχω μετανιώσει για κάθε κύτταρο του εγκεφάλου μου, όχι συναισθηματικά
Την ενοχή του 39χρονου προπονητή της ιστιοπλοΐας για βιασμό κατ’εξακολούθηση της ανήλικης αθλήτριας του και κατάχρηση ανηλίκου, πρότεινε ο εισαγγελέας του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας Χαράλαμπος Μαστραντωνάκης.
«Το σχέδιο του κατηγορουμένου ήταν εγκληματικό γιατί εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη των γονέων» είπε ο εισαγγελέας ξεκινώντας την αγόρευση του περιγράφοντας πως ο προπονητής έχτισε σχέσεις εμπιστοσύνης με τους γονείς και τους αθλητές στον ναυτικό όμιλο του Ωρωπού.
«Το σχέδιο του κατηγορουμένου ήταν εγκληματικό γιατί εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη των γονέων» ανέφερε και συμπλήρωσε σχετικά με την Αμαλία: «Επιδιώκοντας να συνδεθεί μαζί της συναισθηματικά, απευθύνοντας της φτάσεις όπως «τι ωραίο κορμάκι έχεις», «μωρό μου». Ο κατηγορούμενος φρόντισε να θεμελιώσει γερές σχέσεις με όλους του γονείς των παιδιών του ομίλου. Ειδικώς έχτισε σχέσεις με τους γονείς της καταγγέλλουσας. «Ξημεροβραδιάζονταν στο κατάστημα των γονιών της», «έτρωγε μαζί τους», «κοιμήθηκε πολλές φορές στο κρεβάτι πίσω από το κατάστημα». Αυτά είναι φράσεις που ακούστηκαν. Η σχέση που ανέπτυξε με τους γονείς ήταν κάτι περισσότερο. Ήταν ο «πατέρας» που αποκάλεσε τον πατέρα της καταγγέλλουσας και η «αδελφή» όπως αποκαλούσε τη μητέρα της».
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στο πρώτο ταξίδι στο Γαλαξίδι, όταν «με το πρόσχημα ότι θα της μιλήσει για τους αγώνες τη φίλησε στο στόμα». Κατά τον ίδιο, «το παιδί θορυβήθηκε και εκδήλωσε συναίσθημα άγχους. Ο ίδιος με τρόπο που δεν προσδιορίστηκε ακριβώς από την ακροαματική διαδικασία, ανέβηκε στο δωμάτιο και εκμεταλλευόμενος το σκότος και το γεγονός ότι κοιμόντουσαν τα αλλά παιδιά, την έριξε στο πάτωμα και την ανάγκασε να ανοίξει το στόμα της και να εισχωρήσει τη γλώσσα του». Όμως, η αντίσταση της μικρής κοπέλας τον έκανε να φύγει από το δωμάτιο».
Ο εισαγγελικός λειτουργός περιέγραψε και όσα καταγγέλλονται ότι συνέβησαν την επόμενη χρονιά και πάλι σε αγώνες στο Γαλαξίδι. «Της επιτέθηκε στο κάθισμα του συνοδηγού και την εξανάγκασε σε συνουσία. Είναι πρώτη επαφή μεταξύ του κατηγορουμένου και της καταγγέλλουσας. Ακολούθησε δεύτερο περιστατικό μέσα στο δωμάτιο που κοιμόταν ο κατηγορούμενος με τον πατέρα της αθλήτριας, όταν ήρθε σε σεξουαλική επαφή μαζί της» σημείωσε ο εισαγγελέας.
«Τελευταία φορά που έλαβε χώρα γενετήσια πράξη εξαναγκασμού ήταν στο λιμάνι όταν εκείνη περίμενε ένα φίλο της. Όταν ο κατηγορούμενος το κατάλαβε την έσπρωξε στα αποδυτήρια και χωρίς να πτοείται από τα κλάματα της 14χρονης τότε αθλήτριας της είπε «θέλω να γελάς και να μη κλαις» και προχώρησε σε γενετήσια πράξη» είπε ο κ. Μαστραντωνάκης και συμπλήρωσε ότι επτά χρόνια αργότερα βρήκε το κουράγιο με αφορμή άλλη υπόθεση αθλήτριας που ανέφερε τη δίκη της ιστορία, να τον καταγγείλει.
Σχετικά με τους προβληματισμούς που εμφανίστηκε να είχε κατά τη διάρκεια της δίκης, ο εισαγγελέας εξήγησε: «Η καταγγέλλουσα όσες φορές και να επανέλαβε τα καταγγελλόμενα περιέγραψε ακριβώς τα ίδια πραγματικά περιστατικά και τις 3 φορές γεγονός που αποδεικνύει κατά την κρίση μου ότι την στιγμάτισαν. Ασκήθηκε σωματική βία. «Όσες φορές κι αν προσπάθησα να την απωθησω ήταν μάταιο» είχε πει. Περίμενε λοιπόν να τελειώσει όλο αυτό. Δεν αντέδρασε λόγω της ψυχολογικής βίας. Λόγω φόβου και ντροπής. «Μου έλεγε πως είμαι χρησιμοποιημένη, τελευταία. Μετά με απειλούσε» έχει περιγράψει το θύμα. Φοβόταν ότι θα καταρρακώσει τους γονείς της».
Ο εισαγγελέας έκανε λόγο για σωρεία αντιφάσεων στην απολογία του κατηγορούμενου σε σχέση με όσα ανέφερε στην ανακρίτρια τα οποία ανέγνωσε και υπέγραψε όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ενώ πρόσθεσε πως δεν προέκυψε πως η αθλήτρια προέβη στην καταγγελία της για να λάβει χορηγίες ή για λόγους που αφορούν τα εσωτερικά της ομοσπονδία ιστιοπλοΐας και ζήτησε να κριθεί ένοχος ο κατηγορούμενος για τις δύο εκ των τριών κακουργηματικών πράξεων για τις οποίες κατηγορείται.
Την έντονη αντίθεσή της στην προωθούμενη αιφνιδίως από την κυβέρνηση νομοθετική ρύθμιση, κατά παράβαση των κανόνων καλής νομοθέτησης, χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση εκφράζει η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε εκτάκτως χθες (13/6), μέσω τηλεδιάσκεψης.
Η ανακοίνωση της Επιτροπής:
1. Η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στην προωθούμενη αιφνιδίως από την Κυβέρνηση νομοθετική ρύθμιση, κατά παράβαση των κανόνων καλής νομοθέτησης, χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση με τους φορείς της Δικαιοσύνης, με την οποία τροποποιείται το άρθρο 349 ΚΠΔ, περιορίζοντας το δικαίωμα αναβολής της συζήτησης για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο πληρεξουσίου δικηγόρου.
Διαβάστε επίσης: Διάταξη – βόμβα στη Βουλή για «πλαφόν» στις αναβολές δικών – Τι αλλάζει
Πρόκειται για μία ακόμα νέα τροποποίηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και μάλιστα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Οι διατάξεις του Κώδικα πρέπει να είναι διαχρονικής ισχύος για ασφάλεια δικαίου.
2. Η Συντονιστική Επιτροπή καταγγέλλει την απαράδεκτη κυβερνητική πρακτική της αιφνίδιας νομοθέτησης, που τείνει να γίνει κυβερνητική συνήθεια και την προσπάθεια στέρησης του δικαιώματος εκπροσώπησης των διαδίκων από δικηγόρους της επιλογής τους, ακόμη και σε περιπτώσεις δικαιολογημένου κωλύματός τους.
3. Η όποια προσπάθεια στοχοποίησης των δικηγόρων, ως υπεύθυνων για την αναβολή της συζήτησης υποθέσεων και για τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, είναι απαράδεκτη και αποπροσανατολιστική. Παράλληλα, αμφισβητείται η δικαιοδοτική κρίση του δικαστή, ο οποίος είναι ο μόνος αρμόδιος, κατ’ άρθρο 87 του Συντάγματος, να αποφασίζει.
Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης έχουν συγκεκριμένες αιτίες, τις οποίες το δικηγορικό σώμα έχει αναδείξει και στηλιτεύσει, κατ’ επανάληψη και μάλιστα σε τέτοιο βαθμό, που, ως φαίνεται, έχει ενοχλήσει πολλούς.
4. Η προωθούμενη διάταξη παραβιάζει βασικές αρχές της ποινικής δίκης, αφού στερεί από τους διαδίκους και ιδίως από τον κατηγορούμενο το δικαίωμα εκπροσώπησής τους από τον δικηγόρο της επιλογής τους και μάλιστα χωρίς να υφίσταται ιδιαίτερος λόγος, όπως σε περίπτωση κινδύνου παραγραφής του αδικήματος.
5. Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Κυβέρνηση να αποσύρει πάραυτα την συγκεκριμένη διάταξη και να προχωρήσει άμεσα σε διάλογο με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς στην απονομή της Δικαιοσύνης.
Σε αντίθετη περίπτωση, η Συντονιστική Επιτροπή καλεί τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να συνεδριάσουν και να λάβουν αποφάσεις για κινητοποιήσεις του σώματος και συγκεκριμένα προτείνει κήρυξη αποχής των δικηγόρων σε περίπτωση δεύτερης αναβολής για κώλυμα στο πρόσωπό τους ως πληρεξουσίων είτε υπεράσπισης είτε προς υποστήριξη της κατηγορίας, όπως επίσης και στην περίπτωση που αιτούνται αναβολής για λόγους υγείας, που αποδεικνύονται με οποιοδήποτε πρόσφορο τρόπο.
Σήμερα Τρίτη (14.06.2022) αναμένεται ο δικηγόρος των δύο ψαράδων που κατηγορούνται για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη να προσφύγει κατά του εντάλματος στην εισαγγελία Χαλκίδος για την προσωρινή προφυλάκιση των δύο κατηγορούμενων.
Ο Δημήτρης Καρβέλης μιλώντας στο newsit περιγράφει τα νέα βήματα της πλευράς των δύο ψαράδων που αρνούνται ότι έχουν οποιαδήποτε σχέση με τον θάνατο του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ. «Είναι κατάπτυστο και προκλητικά απαράδεκτο και εκθέτει τη δικαιοσύνη. Η διαδικασία προβλέπει ότι η πρόταση του Εισαγγελέα και η προσφυγή μας σε νομικό επίπεδο θα γίνουν προκείμενου να παρθεί η απόφαση του τριμελούς συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκίδας».
Ο δικηγόρος των δύο κατηγορούμενων εξηγεί ότι «πρακτικά, η προσφυγή δεν έχει να κάνει με την ουσία της υπόθεσης αλλά με τη νομιμότητα της προφυλάκισης. Δηλαδή προσβάλλουμε τους λόγους για τους οποίους ο ανακριτής μαζί με την εισαγγελέα προφυλάκισαν τους ψαράδες. Για να προφυλακιστεί ένας άνθρωπος ακόμα και όταν κατηγορείται για κακούργημα θα πρέπει να συντρέχουν οι προϋποθέσεις να είναι ύποπτος φυγής ή αν αφεθεί ελεύθερος να κάνει τα ίδια ή παρόμοια αδικήματα».
«Θα κάνουμε μηνύσεις»
Μάλιστα ο κ. Καρβέλης αποκαλύπτει στο newsit.gr ότι μετά την προσφυγή σειρά παίρνουν και αρκετές μηνύσεις.
«Αμέσως μετά την προσφυγή έχουμε πάρει εντολή από τους κατηγορούμενους να προχωρήσουμε σε υποβολή μηνύσεων για συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα που έχουν διαπραχθεί κατά το στάδιο της ανάκρισης και στη συνέχεια. Θα είναι μηνύσεις για παράβαση καθήκοντος, για κατάχρηση εξουσίας. Είμαι πολύ αισιόδοξος γιατί το μεγάλο κομμάτι της Δικαιοσύνης είναι άνθρωποι που έχουν την αίσθηση του καθήκοντός τους και δεν μπορούν να παραβλέψουν την αλήθεια και το φως».
Σύμφωνα με τον δικηγόρο που βρίσκεται σε συχνή επικοινωνία με τους δύο κατηγορούμενους οι οποίοι είναι στις φυλακές Κορυδαλλού «οι άνθρωποι κλαίνε σαν παιδιά, έχουν πάθει σοκ. Είναι άνθρωποι νοικοκύρηδες που δεν έχουν καμία σχέση με αυτή την πράξη και οι οικογένειές τους είναι και εκείνες καταρρακωμένες».
Στον Εισαγγελέα μεταφέρθηκε υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας και φορώντας αλεξίσφαιρο γιλέκο ο 44χρονος δράστης του φονικού στο Αργουλιό Μυλοποτάμου με θύμα τον 22χρονο Κώστα Χαριτάκη. Νωρίτερα ο 44χροχος απολογήθηκε προανακριτικά στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρεθύμνου και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στα Δικαστήρια προκειμένου να ασκηθούν οι ποινικές διώξεις. Θα πάρει προθεσμία, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, προκειμένου να απολογηθεί την Παρασκευή.
Τελευταία ενημέρωση: Ο 44χρονος ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την ερχόμενη Παρασκευή, στις 12:00. Ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και παράβαση του νόμου περί όπλων οι κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν. Στη διάρκεια της σύντομης απολογίας του ο 44χρονος παραδέχθηκε την πράξη του. Χαρακτηριστικά φέρεται να είπε ότι θόλωσε το μυαλό του.
Ο 44χρονος, προανακριτικά φέρεται να ισχυρίστηκε ότι έγιναν τρία σοβαρά φραστικά επεισόδια -όπως έχει γράψει ήδη το cretalive- σε χρονικό διάστημα μιάμισης ώρας στα οποία υποστήριξε ότι το θύμα εξύβρισε πολύ άσχημα και χυδαία διάφορα μέλη της οικογένειας του, ζωντανούς και νεκρούς, ενώ ισχυρίστηκε επίσης πως σε ένα από αυτά τα φραστικά επεισόδια, πριν το μοιραίο γεγονός ήταν μπροστά και η ηλικιωμένη μητέρα του η οποία και κατέθεσε στην Ασφάλεια Ρεθύμνου.
Υπενθυμίζεται ότι o 44χρονος έφτασε λίγο μετά τις 11 το πρωί στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρεθύμνου συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του και παρέδωσε το όπλο.
Τρεις βολίδες στο σώμα του 22χρονου
Σύμφωνα με πληροφορίες ο ιατροδικαστής φέρεται να εντόπισε ότι ο άτυχος 22χρονος δέχθηκε τρεις βολίδες, οι δυο προκάλεσαν “τυφλά” και η άλλη διαμπερές τραύμα και έπληξαν ζωτικά όργανα, κυρίως την περιοχή της λεκάνης και της σπονδυλικής στήλης.
Οι βαριές κουβέντες για ζωντανούς και νεκρούς
Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, προβλήματα υπήρχαν όχι μόνο μεταξύ της οικογένειας του δράστη και του θύματος αλλά και μεταξύ των ιδίων των οικογενειών και γίνεται λόγος για “βαρύ” κλίμα στο χωριό που αριθμεί λιγοστούς κατοίκους.
Όπως επίσης έγραψε το Cretalive, η ένταση που κατέληξε στο φονικό εκτυλίχθηκε σε δύο φάσεις. Νεότερες πληροφορίες από αστυνομικούς κύκλους αναφέρουν ότι στην πρώτη συνάντηση των δύο αντρών και με φόντο το μνημόσυνο για τους τρεις μήνες από τον θάνατο του πατέρα του 44χρονου δράστη, ο 22χρονος Κώστας φέρεται να του είπε βαριές κουβέντες για νεκρούς και ζωντανούς ενώ μπροστά στο επεισόδιο ήταν συγγενείς του θύματος και γείτονες. Κάποιοι, επίσης, υποστηρίζουν ότι είχε πιει κάτι παραπάνω, κάτι που μένει να αποδειχθεί από τα ευρήματα και καταθέσεις.
Οι δύο άνδρες λογομάχησαν, όμως τελικά χωρίστηκαν και πήρε ο καθένας το δρόμο του. Στη δεύτερη φάση ο 22χρονος περπατούσε στο δρόμο, κοντά στο σπίτι της αδερφής του. Μπροστά ήταν η αδερφή του, ο αδερφός του και ο πατέρας του. Ο 44χρονος πέρασε από το σημείο με το αυτοκίνητο του, όπως ισχυρίζεται, για να πάει στα ζώα του. Φέρεται να διαπληκτίστηκαν ξανά με τον νεαρό Κώστα να φέρεται ξανά να απηύθυνε βαριές ύβρεις προς τον 44χρονο, αναφερόμενος σε ζωντανούς και νεκρούς.
Τότε ήταν που ο δράστης έβγαλε το πιστόλι και τον πυροβόλησε τέσσερις φορές κυρίως στο πλάι, μπροστά στα μάτια των δικών του.
Την Τρίτη στις 5 το απόγευμα η κηδεία του 22χρονου Κώστα Χαριτάκη
Όπως έγινε γνωστό, η κηδεία του Κώστα Χαριτάκη θα γίνει την Τρίτη 14 Ιουνίου στις 5 το απόγευμα στον Ιερό Ναό Παναγίας Πεντηκοστής. Η σορός του 22χρονου θα βρίσκεται στο σπίτι του από τη 1 μετά το μεσημέρι ενώ η ταφή θα γίνει στο κοιμητήριο του χωριού Αγίου Μάμα.
Βαπτίστηκε το παιδί του αδικοχαμένου 22χρονου
Εν τω μεταξύ σκηνές τραγωδίας εκτυλίχθηκαν την Δευτέρα, καθώς το μωράκι του 22χρονου θύματος, που γεννήθηκε μόλις λίγες εβδομάδες πριν, βαπτίστηκε σε κλίμα συγκίνησης και σπαραγμού, προκειμένου στη συνέχεια να κηδευτεί ο αδικοχαμένος πατέρας.
Ποινή φυλάκισης 25 μηνών, με τριετή αναστολή και με την έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη, επέβαλε το Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Χανίων σε 47χρονο εργολάβο από την Κίσσαμο Χανίων που κρίθηκε ένοχος για τον ξυλοδαρμό 23χρονου αλλοδαπού εργάτη, όταν ο τελευταίος ζήτησε την καταβολή των δεδουλευμένων του.
Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε στις 12 το μεσημέρι και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 7 το απόγευμα.
Όπως αποφάσισε το δικαστήριο η αναστολή της ποινής του εργολάβου ισχύει υπό τον όρο να καταβάλλει τα 270 ευρώ που χρωστούσε στον εργαζόμενο μέχρι αύριο Τρίτη στις 12 το μεσημέρι και να μην πλησιάζει σε απόσταση μικρότερη των πενήντα μέτρων, τον αλλοδαπό εργάτη.
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (Κ) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος βγήκε το Σάββατο από το κελί καραντίνας
Στις φυλακές Μαλανδρίνου μεταφέρθηκε ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος καθώς δεν έγινε δεκτό το αίτημά του να παραμείνει στις φυλακές Κορυδαλλού για να εκτίσει εκεί την ποινή του, επικαλούμενος λόγους ασφαλείας.
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, καθ’ ομολογίαν του συζυγοκτόνος, που καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη συν 11 χρόνια κάθειρξης για την δολοφονία της άτυχης Καρολάιν και την θανάτωση του σκύλου τους, μεταφέρθηκε στο Μαλανδρίνο και προσπαθεί να προσαρμοστεί στη νέα κατάσταση.
Ποιος είναι ο νέος του «συγκάτοικος»
Η εκπομπή «Το Πρωινό» το πρωί της Δευτέρας έδωσε πληροφορίες για το πρόγραμμα και την ψυχολογία του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου στο νέο του περιβάλλον.
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος αφού κρίθηκε ένοχος για την δολοφονία της συζύγου του Κάρολαϊν στο σπίτι τους στα Γλυκά Νερά μεταφέρθηκε στις φυλακές Μαλανδρίνου.
Το περασμένο Σάββατο, ο 33χρονος βγήκε από την υποχρεωτική καραντίνα μετά από πέντε ημέρες και μεταφέρθηκε στην 1η Πτέρυγα των φυλακών.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Κέλλυς Χεινοπώρου στην εκπομπή «Πρωινό», ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος πήγε στο ίδιο κελί με έναν κατάδικο από την Αλβανία. Ο συγκελίτης του είναι 2 με 3 χρόνια στην φυλακή και κάνει μεροκάματα στο καφενείο της φυλακής.
«Είναι ψύχραιμος, ήρεμος, πιο σιωπηλός. Παρακολουθεί το νέο περιβάλλον, τους ανθρώπους. Διαβάζει, έχει μαζί του κούτες με παραπάνω από 50 βιβλία. Μιλάει σε καρτοτηλέφωνο με την οικογένειά του. Προαυλίζεται και γυμνάζεται στο υπαίθριο γυμναστήριο» ανέφεραν στην εκπομπή.
Ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή επέβαλε χθες το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων σε μια ξενοδόχο που κρίθηκε ένοχη με το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη της, για απόπειρα απάτης επί δικαστηρίω, εκ της οποίας το συνολικό όφελος και η προξενηθείσα συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 120.000 ευρώ.
Η κατηγορούμενη, που αφέθηκε τον Δεκέμβριο του 2017 ελεύθερη χωρίς όρους μετά την απολογία της, φέρεται ότι προσδοκούσε με την τέλεση της ως άνω αξιόποινης πράξης να αποκομίσει όφελος ανερχόμενο τουλάχιστον στο ποσό των 254.176,78 ευρώ, με αντίστοιχη ζημία του εγκαλούντος.
Συγκεκριμένα σε πολιτική δίκη με τον εγκαλούντα ως ενάγοντα, με αντικείμενο την καταβολή σε αυτόν εργολαβικής αμοιβής από σύμβαση έργου που συνήφθη με ανώνυμη εταιρεία της οποίας τελεί νόμιμη εκπρόσωπος από το έτος 2011, προέβη στην προβολή ισχυρισμών ενώπιον του Δικαστηρίου που δεν ήταν αληθείς, την 22α Οκτωβρίου 2015.
Πιο συγκεκριμένα φέρεται, προς υποστήριξη προβληθείσας εκ μέρους της ενστάσεως εξοφλήσεως κατά την πολιτική δίκη, να προσκόμισε με επίκληση στο κατατεθέν επί της έδρας δικόγραφο των προτάσεων, φωτοαντίγραφα δύο τραπεζικών επιταγών, αξίας εκάστης εξ αυτών 100.000 ευρώ, φωτοαντίγραφα δύο εξοφλητικών αποδείξεων για τα ποσά των προαναφερθέντων επιταγών, και καρτέλα του εγκαλούντος, που ετηρείτο στο λογιστήριο της εταιρείας, ισχυριζόμενη ότι ο εγκαλών είχε ήδη λάβει το ποσό των επιταγών, πλέον 30.000€, και συνολικά το ποσό των 230.000€ εν είδει προκαταβολής για την εκτέλεση εργασιών σε ξενοδοχείο εκμεταλλεύσεως της εταιρείας.
Πλην όμως, σύμφωνα με την κατηγορία, οι ανωτέρω ισχυρισμοί της ήταν ψευδείς, καθώς στην πραγματικότητα ούτε οι προαναφερθείσες επιταγές και εξοφλητικές αποδείξεις, ούτε η σχετική καρτέλα αφορούσαν στην ένδικη απαίτηση του εγκαλούντος αλλά προγενέστερη μεταξύ τους συνεργασία.
Η κατηγορούμενη, εξέθεσε ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα αφού κατά την παγία νομολογία οι ψευδείς ισχυρισμοί ενώπιον του δικαστηρίου δεν στοιχειοθετούν το αδίκημα της απάτης επί δικαστηρίω, παρεκτός και αυτοί συνοδεύονται επιπρόσθετα από επίκληση και προσκόμιση πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων και εν γένει ψευδών αποδεικτικών στοιχείων. Επεσήμανε ακόμη ότι όταν ανέλαβε τα ηνία της εταιρείας δεν είχε σαφή εικόνα των εκκρεμοτήτων της, καθώς το λογιστήριο δεν διέθετε ενημερωμένες καρτέλες και ορθή μηχανογράφηση.
Βρέθηκε αντιμέτωπη με σωρεία χρεών και εκκρεμοτήτων χωρίς να έχει την απαραίτητη ενημέρωση και ιδιαίτερη εμπειρία.
Σε όλα αυτά ήρθε να προστεθεί η οικονομική κρίση, που έφερε αλυσιδωτές συνέπειες και γένεση νέων οφειλών και έλλειψη ρευστότητας και απαιτήθηκαν περίπου δύο χρόνια για να επιστρέψει η εταιρεία σε ομαλότητα και να έχει τη ρευστότητα να διακανονίζει τις οφειλές και τις ρυθμίσεις της.
Ο μηνυτής πράγματι κατέθεσε εναντίον της εταιρείας αγωγή διεκδικώντας εργολαβική αμοιβή βάσει σύμβασης έργου.
Η ίδια δεν γνώριζε καν την ύπαρξη της συγκεκριμένης συμφωνίας πόσω μάλλον τους ειδικότερους όρους αυτής, αποτυπωμένους στη σύμβαση ή τυχόν προφορικούς προγενέστερους ή μεταγενέστερους.
Τόνισε ακόμη ότι το λογιστήριο την είχε ενημερώσει για την ύπαρξη των δύο επιταγών τις οποίες είχε λάβει ο εγκαλών και τις οποίες αφού ουδέν άλλο έργο εκτέλεσε, πλην της ανακαίνισης του ξενοδοχείου, τις έλαβε για εκπλήρωση μελλοντικών υποχρεώσεων στο ανωτέρω ξενοδοχείο.
Είχε, όπως είπε, συναφθεί και έτερο συμφωνητικό για την ανακαίνιση άλλου ξενοδοχείου, πλην όμως η σχετική σύμβαση αναβλήθηκε για άγνωστο λόγο και για άγνωστο χρόνο ενώ η ίδια δεν μπόρεσε να έχει ενημέρωση πριν αναλάβει για το τι ακριβώς είχε συμβεί.
Ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρέστη ο δικηγόρος κ. Χάρης Βασιλειάδης και ως συνήγοροι υπεράσπισης οι δικηγόροι κκ Μηνάς Τσέρκης και Νικόλαος Πατεράκης.
Ο 43χρονος υπάλληλος του σούπερ μάρκετ στην Δράμα φέρεται να είχε στην κατοχή του δεκάδες βίντεο με κακοποιήσεις παιδιών ακόμη και 2-3 ετών, ενώ συνελήφθη μετά από ενδελεχή έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛΑΣ.
Από πού προέρχονται βίντεο με κακοποιήσεις παιδιών ακόμη και 2-3 ετών που βρεθήκαν στην κατοχή του. Ψάχνουν κι άλλους παιδόφιλους του ίδιου δικτύου.
Στην κατοχή του βρέθηκαν, ούτε λίγο ούτε πολύ, 2,5 εκατομμύρια αρχεία με πορνογραφικό υλικό για ανηλίκους. Ένα αριθμός που σύμφωνα με τους ειδικούς καλύπτει το μεγαλύτερο ποσοστό του διακινούμενου υλικού παιδικής πορνογραφίας… παγκοσμίως!
Ο εντοπισμός του 43χρονου -που περιγράφεται ως μοναχικός άνθρωπος και διαμένει στην ίδια κατοικία με την μητέρα του- φέρεται να υπήρξε μετά από ενημερωτικά έγγραφα που έστειλαν στην χώρα μας οι αστυνομικές αρχές της Γαλλίας οι οποίες εντόπισαν άγνωστο μέχρι σήμερα chat room για παιδόφιλους που υπήρχε στο επονομαζόμενο «σκοτεινό διαδίκτυο».
Ο 43χρονος φαίνεται μεθοδικά για τουλάχιστον πέντε χρόνια να συγκέντρωνε και να διαμοίρασε στο παγκόσμιο «δωμάτιο συζήτησης» παιδοφίλων του darkweb χιλιάδες αρχεία με τέτοιου είδους πορνογραφικό υλικό.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις στελεχών της ΕΛΑΣ τα προαναφερόμενο υλικό με κακοποιήσεις ανηλίκων φαίνεται να προέρχονται από «ζωντανές μεταδόσεις» έναντι αμοιβής τέτοιου είδους αποτρόπαιων πράξεων που φαίνεται να γίνονται σε χώρες κυρίως της Ασίας (θύματα παιδιά με δράστες πολλές φορές στενούς συγγενείς τους).
Σύμφωνα με πληροφορίες η έρευνα για το συγκεκριμένο, προαναφερόμενο τεράστιο «chat room» με παιδόφιλους που εντοπίσθηκε στο σκοτεινό διαδίκτυο συνεχίζεται.
Ένα απίστευτο περιστατικό σημειώθηκε στα δικαστήρια Ναυπλίου κατά τη διαδικασία τακτικής δικάσιμου νεαρού κατηγορούμενου για οπλοφορία, Παρασκευή 10 Ιουνίου 2022. Νεαρός κατηγορούμενος που δικαζόταν σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο για την παράβαση της οπλοφορίας, θεώρησε σκόπιμο να πάρει μαζί του στο δικαστήριο ένα αεροβόλο όπλο και κατά την διάρκεια της εξέτασής του το έβγαλε και το επέδειξε στους δικαστές. Οι δικαστές εμβρόντητοι, διέκοψαν αμέσως την δίκη και διατάχθηκε η σύλληψη του νεαρού ο οποίος οδηγήθηκε στο γραφείου του εισαγγελέα από πάνοπλους αστυνομικούς με την αυτόφωρη διαδικασία. Το περιστατικό εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την ασφάλεια των δικαστών, του προσωπικού των δικαστηρίων αλλά και των απλών πολιτών που επισκέπτονται για υποθέσεις τους το Δικαστικό Μέγαρο. ΑΠΕ-ΜΠΕ /ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΜΠΟΥΓΙΩΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
Ένα απίστευτο περιστατικό σημειώθηκε στα δικαστήρια Ναυπλίου κατά τη διαδικασία τακτικής δικάσιμου νεαρού κατηγορούμενου για οπλοφορία, Παρασκευή 10 Ιουνίου 2022.
Νεαρός κατηγορούμενος που δικαζόταν σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο για την παράβαση της οπλοφορίας, θεώρησε σκόπιμο να πάρει μαζί του στο δικαστήριο ένα αεροβόλο όπλο και κατά την διάρκεια της εξέτασής του το έβγαλε και το επέδειξε στους δικαστές.
Οι δικαστές εμβρόντητοι, διέκοψαν αμέσως την δίκη και διατάχθηκε η σύλληψη του νεαρού ο οποίος οδηγήθηκε στο γραφείου του εισαγγελέα από πάνοπλους αστυνομικούς με την αυτόφωρη διαδικασία.
Το περιστατικό εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την ασφάλεια των δικαστών, του προσωπικού των δικαστηρίων αλλά και των απλών πολιτών που επισκέπτονται για υποθέσεις τους το Δικαστικό Μέγαρο.
O 27χρονος, ο οποίος κατηγορείται για αρπαγή και βιασμό 16χρονης, κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος μετά και την απολογία του στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης. Ο ίδιος είχε γνωρίσει την 16χρονη μέσω του Instagram.
Εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για βιασμό ανηλίκου και παράνομη κράτηση.
Κατά την απολογία του ο 27χρονος ομολόγησε την σεξουαλική πράξη και παραδέχτηκε ότι ξεπέρασε τα όρια που του έθεσε η 16χρονη, κατά τη συνάντηση τους.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο όταν συναντήθηκαν φέρεται ότι την παρέσυρε σε αγροτική περιοχή και την εξανάγκασε σε σεξουαλική πράξη.
Σύμφωνα με το GRTIMES, το κορίτσι κατήγγειλε το περιστατικό στην αστυνομία και ακολούθησε η σύλληψη….
Προφυλακιστέος κρίθηκε, μετά από την απολογία του στις ανακριτικές αρχές, ο 32χρονος «πρωταγωνιστής» του περιστατικού με τους πυροβολισμούς στον Φοίνικα Θεσσαλονίκης, στην κατοχή του οποίου βρέθηκαν μετά από αστυνομικές έρευνες μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών.
Στην απολογία του αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι πυροβόλησε επειδή πίστευε ότι κάποιοι κακοποιούν την γυναίκα του. Όσον αφορά τα ναρκωτικά που εντοπίστηκαν στο διαμέρισμά του στην ίδια περιοχή (23 κιλά κάνναβης και 1,2 κιλά κοκαϊνης) φέρεται να απολογήθηκε ότι δεν είναι δικά του.
Ο 32χρονος, με καταγωγή από την Αλβανία, είχε συλληφθεί τελικά στο Δερβένι και κατά τη διαφυγή του με το αυτοκίνητο που οδηγούσε προκάλεσε τροχαίο ατύχημα στην Περιφερειακή οδό της Θεσσαλονίκης.
Αντίθετα, ο 29χρονος αδελφός του, στον οποίο απαγγέλθηκε κατηγορία για την κατοχή των ναρκωτικών, αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Τη Δευτέρα στις 12 το μεσημέρι θα δικαστεί από το αυτόφωρο δικαστήριο Χανίων 47χρονος εργολάβος από την περιοχή της Κισάμου που κατηγορείται ότι ξυλοκόπησε 23χρονο αλλοδαπό εργάτη όταν αυτός ζήτησε την καταβολή των δεδουλευμένων του.
Η εκδίκαση της υπόθεσης είχε προσδιοριστεί για σήμερα, ωστόσο κατατέθηκε αίτημα αναβολής από τους συνηγόρους του 47χρονου που αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της πρόκλησης επικίνδυνης σωματικής βλάβης και παράνομης βίας και της οπλοκατοχής.
Ο 23χρονος που εργαζόταν ως μαρμαράς σε συνεργείο του εργοδότη του, δέχτηκε την επίθεση το βράδυ της Τρίτης με αλυσίδα, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί στο κεφάλι και σε άλλα σημεία του σώματος του. Ο 47χρονος συνελήφθη ύστερα από καταγγελία του θύματος και σήμερα οδηγήθηκε στο δικαστήριο.
Την επίθεση κατά του αλλοδαπού εργάτη καταδίκασε σε ανακοίνωση του ο δικηγορικός σύλλογος Χανίων κάνοντας λόγο για δολοφονική ενέργεια σε βάρος του διότι τόλμησε να ζητήσει από τον εργοδότη του τα δεδουλευμένα ημερομίσθιά του, ύψους 270 ευρώ, τα οποία ο κατηγορούμενος κατακρατούσε περισσότερο από ένα μήνα.
Την επίθεση καταδίκασε με ανακοίνωση του και το συνδικάτο οικοδόμων Χανίων, μέλη του οποίου βρέθηκαν σήμερα στα δικαστήρια προκειμένου να συμπαρασταθούν στον 23χρονο, ενώ ανάλογη ανακοίνωση εξέδωσαν το εργατικό κέντρο Χανίων και η νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Πούτιν, ως νέος Χίτλερ, λόγω του αναθεωρητισμού του, στέρησε τον πλανήτη από το μεγαλύτερο αγαθό: την ειρήνη. Για εμάς τους Έλληνες, η μεγάλη τραγωδία είναι πως τον Πούτιν με το διάγγελμα «δεν χωράμε στα σύνορά μας» τον μιμούνται εδώ και χρόνια κατά γράμμα Ερντογάν, Ακάρκαι Τσαβούσογλου.
Οι δηλώσεις του Ερντογάν ότι «θα σας ρίξουμε στη θάλασσα όπως το 1922» και το χθεσινό παραλήρημά του πως τα σύνορα της καρδιάς μας φτάνουν στην Ευρώπη, Ασία, Αφρική, Αμερική –Σιβηρία εμπερικλείουν τεράστιους κινδύνους, λόγω αναθεωρητισμού. Στα πλαίσια αυτά εδώ και 20 χρόνια εξοπλίζονται ξοδεύοντας δεκάδες δις. Ειδικότερα για τους άχρηστους S-400: 2 δις., ναυπήγηση φρεγατών, για την κατασκευή (από τους Ρώσους) πυρηνικού εργοστασίου με κόστος 25 δις.! Έτσι στερούν από τον λαό το ψωμί και τα στοιχειώδη αγαθά με πληθωρισμό που σπάει τα κοντέρ στο διαστημικό 70%. Κι όλα αυτά εξαιτίας της φαντασίωσης του Ερντογάν για τη «Γαλάζια Πατρίδα», με μια νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία. Το άκρον άωτο της θρασύτητας έρχεται από τον Ακάρ, ο οποίος μας δίνει «συμβουλές» π.χ. «μην εξοπλίζεστε» γιατί αποτελεί κατά τη γνώμη του: μεγάλο οικονομικό βάρος για τους Έλληνες.
Αλίμονο για τον πλανήτη εάν υπάρξει εθισμός στον πόλεμο. Οι πιο πάνω δηλώσεις αναθεωρητισμού πρέπει να πατάσσονται εν τη γεννέσει τους – ακαριαίως και δη αυθημερόν. Αυτές αποτελούν τους χειρότερους οιωνούς, με τεράστιους κινδύνους, αφού προαναγγέλλουν/προετοιμάζουν εισβολή. Δεδομένου ότι το ΥΠΕΞ έχει χαμηλή βαθμολογία στις επιβαλλόμενες ακαριαίες ενέργειες, καλόν είναι να αφυπνιστεί από την μακαριότητα και τον λήθαργο.
Αναμένω από το ΥΠΕΞ να ζητήσει από την ΕΕ επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία πριν να είναι αργά.
Η Δικηγορική Εταιρεία Θεόδωρος Π. Μαντάς & Συνεργάτες έχει αναλάβει την νομική εκπροσώπηση της κας Μαρίας Καρρά, χήρας του Γεωργίου Τράγκα.
Το γραφείο μας, βρίσκεται στο στάδιο της ενημέρωσης για όλες τις παραμέτρους της εν λόγω υπόθεσης και με προτεραιότητα στο επόμενο χρονικό διάστημα θα γνωστοποιήσει τις θέσεις και τους ισχυρισμούς της εντολέως μας.
O γνωστός ποινικολόγος Σάκης Κεχαγιόγλου ,σε μια συνέντευξη – ποταμό στις Αλήθειες με τη Ζήνα, μίλησε για τις δίκες της χρονιάς και όχι μόνο. Ερωτώμενος για το αν θα είχε πρόβλημα να αναλάβει την υπέρασπιση κάποιου από τους πασίγνωστους κατηγορούμενους στις υποθέσεις που συγκλόνισαν το πανελλήνιο είπε ότι όλοι έχουν διακεκριμένους υπερασπιστές αλλά δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να γίνει συνήγορος υπεράσπισης ,ακόμα και της Ρούλας Πισπιρίγκου. Εγώ είμαι μόνιμα απότην πλευρά τη υπεράσπισης. Οι πελάτες μου είναι “αθώοι” επισήμανε ο Σάκης Κεχαγιόγλου που όπως είναι γνωστό είχε αναλάβει την υπεράσπιση της Έφης Κακαράντζουλα ,στη δίκη με το βιτριόλι. “Πιστεύω ότι ήταν βαριά σκοπούμενη βλάβη και όχι απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση είπε ο συνήγορος της 37χρονης η οποία καταδικάστηκε όπως είναι γνωστό σε ισόβια κάθειρξη για την επίθεση με βιτριόλι σε βάρος της Ιωάννας Παλιοσπύρου.” Αναφερόμενος στην κοινή γνώμη και στα social media ο ποινικολόγος είπε ότι “Στην Ελλάδα δικάζει το μικτό μη ορκωτό κακουργιοδικείο του twitter”. Ο ίδιος πρότεινε οι δίκες να γίνονται μόνο με τακτικούς δικαστές ,χωρίς ένορκους. “Στη χώρα μας ισχύει το τεκμήριο ενοχής και όχι αθωότητας” τόνισε.
Απάντηση στις καταγγελίες των συνήγορων της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου έδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.
«Οι ευθείες “βολές” και επιθέσεις σε βάρος των εξαίρετων Δικαστών και Εισαγγελέα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, που καθόλη τη διάρκεια της δικαστικής τους πορείας, μέχρι σήμερα, ασκούν με κύρος, ήθος και ευσυνειδησία τα δικαστικά τους καθήκοντα και η εξακολουθητική στοχοποίηση τους και, ειδικά, όταν αυτή προέρχεται από Συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης, προσβάλλουν το νομικό πολιτισμό της χώρας, καθότι, ως «τακτική», εκμεταλλευόμενη τα ευαίσθητα αντανακλαστικά της κοινής γνώμης, επιχειρεί να δημιουργήσει την αντίληψη, ότι η Δικαιοσύνη είναι ανεκτό να απονέμεται εκτός του πλαισίου των αρχών της Δίκαιης Δίκης.
»Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επισημαίνει ότι οι πολίτες της χώρας, διαχρονικά, εμπιστεύονται την Ελληνική Δικαιοσύνη και τέτοιου είδους πρακτικές ουδέποτε επηρέασαν και ούτε επηρεάζουν την αμεροληψία των Λειτουργών της.»
Παράνομη κρίθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης η στάση εργασίας που εξήγγειλαν για σήμερα, από τις 20.00 έως και τη λήξη της βάρδιας, οι εργαζόμενοι στον ΟΑΣΘ, ενημερώνει με ανακοίνωσή της η διοίκηση του οργανισμού.
Στο πλαίσιο αυτό, η διοίκηση του ΟΑΣΘ καλεί το συνδικάτο των εργαζομένων να εφαρμόσει τη δικαστική απόφαση, ζητάει από τους εργαζόμενους να μην υποβάλουν τους επιβάτες σε άνευ λόγου ταλαιπωρία και υπενθυμίζει ότι «στις δημοκρατίες, όλοι οφείλουν να εφαρμόζουν τους νόμους και τις αποφάσεις της δικαιοσύνης».
«Καλά κάνανε και την κρίνανε παράνομη, εμείς την κάνουμε κανονικά τη στάση εργασίας», επισήμανε, μιλώντας στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο πρόεδρος του Συνδικάτου των εργαζομένων του ΟΑΣΘ, Γιάννης Δήμκας.
Υπενθυμίζεται, ότι οι εργαζόμενοι στον ΟΑΣΘ, διεκδικούν την υπογραφή νέας Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας, την επιστροφή των νομοθετημένων επιδομάτων τους και την μη αναζήτηση αναδρομικά, μέρους των μισθών τους.
Τονίζεται, ότι παρά τη στάση εργασίας, εκτελούνται κανονικά τα δρομολόγια των ειδικά διασκευασμένων οχημάτων εξυπηρέτησης των Ατόμων με Αναπηρίες, καθώς και η νυχτερινή γραμμή Ν1, που εκτελεί το δρομολόγιο ΚΤΕΛ – Αεροδρόμιο Νυχτερινό.
Το άριστο επίπεδο των ελληνοαμερικανικών σχέσεων επιβεβαιώθηκε κατά τη διάρκεια της συνάντησης που είχε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, με τον Αμερικανό ομόλογο του, Μέρικ Γκάρλαντ, στην Ουάσιγκτον. Σύμφωνα με τον κ. Τσιάρα, η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν τα εθνικά δικαστικά συστήματα, τη στρατηγική της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης που εφαρμόζουν οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και των ΗΠΑ, τη σημασία της διεθνούς δικαστικής συνεργασίας για την καταπολέμηση του διασυνοριακού εγκλήματος και άλλα ζητήματα κοινού ενδιαφέροντος.
Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι η πρώτη φορά που Έλληνας υπουργός Δικαιοσύνης πραγματοποιεί συνάντηση με Αμερικανό ομόλογό του στην Ουάσιγκτον. Από την πλευρά του, ο κ. Τσιάρας είχε την ευκαιρία να διαπιστώσει το ιδιαίτερα θερμό κλίμα που υπάρχει για την Ελλάδα στην Ουάσιγκτον, μετά την επίσημη συνάντηση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Πρόεδρο Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο και την ιστορική ομιλία του Έλληνα ηγέτη στο Κογκρέσο.
Κατά την παραμονή του στην αμερικανική πρωτεύουσα, ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε επίσης την ευκαιρία να πραγματοποιήσει συναντήσεις με μέλη της ελληνικής κοινοβουλευτικής ομάδας στο Κογκρέσο (Hellenic Caucus), καθώς και με εκπροσώπους ομογενειακών οργανώσεων (Αμερικανοελληνικό Ινστιτούτο, ΑΧΕΠΑ).
Συνάντηση στη Νέα Υόρκη με τον πρόεδρος της ΓΣ του ΟΗΕ
Πριν μεταβεί στην Ουάσιγκτον, ο υπουργός Δικαιοσύνης επισκέφτηκε τη Νέα Υόρκη, όπου είχε την ευκαιρία να συναντηθεί με τον πρόεδρο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. «Είχα τη χαρά και την τιμή να συναντηθώ με τον πρόεδρο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, Αμπντουλά Σαχίντ στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη. Συζητήσαμε για τις πολιτικές για την πρόληψη και την καταπολέμηση της νεανικής εγκληματικότητας, για τον ρόλο των δικαστικών συστημάτων, τη σημασία της στρατηγικής για την ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης, καθώς και σύγχρονες προκλήσεις όπως η κλιματική κρίση», σημείωσε ο κ. Τσιάρας σε ανάρτηση του στο Twitter.
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ ευχαρίστησε τον υπουργό Δικαιοσύνης για τη δέσμευση της Ελλάδας στην ενίσχυση της πρόληψης για την εγκληματικότητα των νέων. Όπως ανέφερε, οι δύο πλευρές αντάλλαξαν απόψεις για μια σειρά ζητημάτων, στα οποία συμπεριλαμβάνονταν η κλιματική αλλαγή και η ενδυνάμωση των νέων.
Τέλος, ο κ. Τσιάρας συμμετείχε σε συζήτηση υψηλού επιπέδου της Γενικής Συνέλευσης με θέμα «ενίσχυση της ενσωμάτωσης της νεολαίας στις πολιτικές πρόληψης της εγκληματικότητας».
Διέκοψε πριν λίγο την ακροαματική διαδικασία το Μικτό Ορκωτό Εφετείο (ΜΟΕ) της Λαμίας στο οποίο έχει εισαχθεί και συζητείται η υπόθεση του Ειδικού Φρουρού Επαμεινώνδα Κορκονέα που κατηγορείται για τη δολοφονία του 15χρονου Αλέξη Γρηγορόπουλου. Πριν λίγο ολοκλήρωσε την αγόρευση του ο Εισαγγελέας Εφετών της Λαμίας κ. Σταύρος Μπαντουδάκης ο οποίος στάθηκε σε ένα προς ένα τα σημεία του κατηγορητηρίου απορρίπτοντας τις δικαιολογίες όπως ότι «είχε άγχος για την ΕΔΕ» λέγοντας συγχρόνως ότι «για κάποια άλλα πράγματα έπρεπε να έχει άγχος ο κ. Κορκονέας».
Αναλύοντας τα γεγονότα εκείνης της μέρας είπε πως «ο Κορκονέας δεν άξιζε το ελαφρυντικό που του δόθηκε» και κατέληξε ζητώντας την ενοχή του «για ανθρωποκτονία από πρόθεση, με άμεσο δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση». Μετά την αγόρευση του Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας και τη διακοπή της δίκης ο κ. Νίκος Κωνσταντόπουλος σχολίασε πως «η αγόρευση του κ. Εισαγγελέα αποτελεί απάντηση σε όλους αυτούς πού επιστράτευσαν τους μηχανισμούς για να δώσουν το ελαφρυντικό στον Κορκονέα…». Από το πρωί ήταν περιπετειώδης η διαδικασία έτσι όπως εξελίχθηκε στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας.
Παρόντες η Ζωή και ο Νίκος Κωνσταντόπουλος παρά το ότι, από χθες είχε αποφασίσει το δικαστήριο ότι δεν μπορούν να συμμετέχουν στην ακροαματική διαδικασία, ζητούσαν επίμονα τη συμμετοχή τους. Παράλληλα, ζήτησαν επίμονα να καταθέσουν στα πρακτικά ένα κείμενο με τις ενστάσεις τους, την καταχώρηση του οποίου αρνήθηκε το δικαστήριο. Οι συνήγοροι της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου ζητούσαν να αποφασίσει ξανά το δικαστήριο σε πλήρη σύνθεση για το αν έχουν δικαίωμα να παρίστανται και να μετέχουν ή όχι.. «Εφαρμόστε τον νόμο αλλιώς να κατεβείτε από την έδρα» είπε στους δικαστές ο κ. Νίκος Κωνσταντόπουλος, ζητώντας να συζητηθεί η προσφυγή για εξαίρεση του δικαστηρίου αλλά και του κ. Εισαγγελέα από την συγκεκριμένη δίκη χωρίς κάτι τέτοιο να γίνει αποδεκτό.
Η ένταση που πυροδοτήθηκε αρκετές φορές έκανε τους δικαστές να διακόψουν την εξέλιξη της υπόθεσης και να αποσυρθούν. Μάλιστα ο δικηγορικός σύλλογος της Λαμίας ανακοίνωσε απόχη για τους δικηγόρους μέλη του στο ΜΟΕ της Λαμίας καθώς σύμφωνα με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου κ. Θανάση Μακρυγιάννη «είναι μία αναγκαία κίνηση του ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Λαμίας να προστατεύσει τους δικηγόρους και τους διαδίκους των άλλων υποθέσεων που ακολουθούν από τη συγκεκριμένη» ενώ διευκρίνισε πως αυτή η αποχή δεν επιδρά στην εξέλιξη της συγκεκριμένης δίκης.
Η διαδικασία θα επαναληφθεί στις 28 Ιουνίου στις 9:00 το πρωί και θα ξεκινήσει με την αγόρευση των δύο δικηγόρων υπεράσπισης του Κορκονέα.
Απολογία προπονητή ιστοπλοΐας: Έχω μετανιώσει για κάθε κύτταρο του εγκεφάλου μου, όχι συναισθηματικά
Θεατρικό μονόλογο θύμισε η απολογία στο δικαστήριο του προπονητή της ιστιοπλοΐας
Με ένα θεατρικό μονόλογο ξεκίνησε την απολογία του ο κατηγορούμενος προπονητής ιστιοπλοΐας. Με δάκρυα, κραυγές και συνθήματα «όχι βια! όχι βια» προσπάθησε να εξηγήσει τις πράξεις του.
«Η αγαπη και η αλήθεια έχουν ένα κοινό παρονομαστή, την υπομονή. Θα ήθελα να ξεκινήσω με την κατηγορία του βιασμού. Είναι κάτι που δε με αντιπροσωπεύει σε καμία έκφραση, καμία ερμηνεία, κανένα νόημα, σε καμία λέξη, όπως και να το καταλαβαίνει οποιοδήποτε. Η βία στον έρωτα δεν υπάρχει. Όπως δεν υπάρχει γλυκό χωρίς ζάχαρη και μέρα χωρίς ήλιο. Βία δε χωράει στον έρωτα. Γκρίνια και ζήλεια μπορεί γιατί είναι αλατοπίπερο. Αν μου στερούσατε ποτέ τον ήλιο από την Ανατολή θα τον περίμενα από τη Δύση. Αγαπάω το metoo. Στην Τρίπολη δε μπορώ να κάνω παρέα με κανένα συγκρατούμενο αν έχει σηκώσει χέρι στη γυναίκα του» είπε ο κατηγορούμενος προπονητής και συνέχισε ζητώντας να μιλήσει για τον έρωτα στο δικαστήριο.
«Θέλω να σας μιλήσω για τον έρωτα. Επειδή η Αμαλία ήταν ανοικοκύρευτη και την πείραζε και ο μπαμπάς της, της έλεγα «εγώ θα σου μαγειρεύω, θα σε φροντίζω, θα γίνω η σκάλα που θα ανέβεις Αμαλία! Αμαλάκι μου! Όχι βια! Όχι βια! Αγαπώ όλες τις κακοποιημένες γυναίκες! Ο Λάζαρος ήταν πιο γυαλιστερός για τον μπαμπά σου! Πρέπει να γυρίσεις, να δεις και αλλά πράγματα. Αν δεν μυρίσεις τα σκατά δε θα καταλάβεις τη λεβάντα. Εγώ έκανα ένα τεράστιο λάθος να σε βάλω στον έρωτα γρήγορα» ξέσπασε ξανά ο κατηγορούμενος, ενώ την ίδια στιγμή σε δάκρυα ξέσπασε και ο πατέρας του.
«Η Αμαλία ήταν μια κοπέλα αρκετά παχιά για την ηλικία της. Ως προπονητής το λέω, ασχολούμαι με το βάρος και το ύψος για να φορμαριστεί ο αθλητής. Όταν με ρώτησε ο μπαμπας της αν το έχει με το άθλημα, εγώ του επεσήμανα τα κιλά της» ανέφερε ο κατηγορούμενος.
Ο ίδιος αναφέρθηκε και σε περιστατικό του 2010, το οποίο ανέφερε για πρώτη φορά ατο δικαστήριο. «Το 2010 ήρθε από το κινητό του μπαμπά της Αμαλίας το εξής μήνυμα: «Τριαντάφυλλε σ’ αγαπώ, μην το πεις στο μπαμπά!». Εγώ το είπα στους γονείς της, σκέφτηκα μήπως το έστειλε η μάμα της, αλλά όχι. Δεν το έστειλε εκείνη, αλλά πανηγύριζε για την εκδήλωση του έρωτα της κόρης της».
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το 2011 η Αμαλία εκδήλωνε τον έρωτα της έπειτα από παρότρυνση της μητέρα της και πως αρχές του Γενάρη του 2012 ξεκίνησε η συζήτηση με τη μητέρα της για το εάν μπορώ να δω την Αμαλία ως μελλοντική μου σύζυγο. «Εσυ που είσαι ρομαντικός Αιγόκερως μια χαρά είσαι για το Αμαλάκι μου» μου έλεγε η μαμά της».
Πρόεδρος: Παρουσιάζετε τα πράγματα ότι λόγω της μητέρας της ερωτευτήκατε την Αμαλία. Κατηγορούμενος: Δε θέλω να ρίξω πέτρες πουθενά.
Πρόεδρος: Ποτέ σας δημιουργήθηκε το αίσθημα του έρωτα; Το 2010 που καταγγέλεται ότι φιλήσατε την Αμαλία; Κατηγορούμενος: Το 2010 δεν έγινε τίποτα.
Πρόεδρος: το 2011; Κατηγορούμενος: Υπήρχε συνεχής διεκδίκηση από την Αμαλία προς εμένα. Κι έχω ένσταση με την 16η ανακρίτρια. Στους αγώνες στο Γαλαξίδι η κοπέλα από τη ρεσεψιόν του ξενοδοχείου μου άρεσε και της είπα μετά το σχόλασμα να βρεθούμε στην καφετέρια του ξενοδοχείου. Βγαίνει η Αμαλία και μας βλέπει, μου ρίχνει μια ματιά όλο ζήλεια και λέω «τώρα αυτή έχει πάρει φωτιά!». Την επόμενη μέρα ήμουν στο ίδιο τραπέζι κι ήρθε και κάθισε η Αμαλία. Της λέω «θέλεις κατι;» κι εκείνη έφυγε πετώντας την καρέκλα.
Ο ίδιος εξήγησε πως εκείνες τις ημέρες είχε εκνευριστεί επειδή η Αμαλία κυκλοφορούσε με το μαγιό στο ξενοδοχείο κι αυτό δεν ήταν ωραία εικόνα για αθλητή, ενώ υποστήριξε πως μέχρι το καλοκαίρι του 2011 δεν είχε καμία σχέση με την Αμαλία.
Χωρίς ειρμό, ο κατηγορούμενος είχε αρκετά ξεσπάσματα, ενώ σε σημείο της απολογίας του είπε: «Για κάθε κύτταρο του εγκεφάλου μου έχω μετανιώσει. Ανάθεμα την ώρα και τη στιγμή που δεν έκοβα το κουλό μου. Συναισθηματικά δε θα μετανιώσω ποτέ. Αυτό ήταν από καρδιάς και η αληθινή αγάπη ποτέ δε λαθεύει. Έπρεπε να τιμωρήσω τον εαυτό μου. Κι αυτό που επέλεξα και επέλεξε και ο πατέρας Φιλήμονας του Αγίου Όρους, ήταν όχι σεξουαλικές σχέσεις εκτός γάμου και όχι πολλά πολλά».
Το 2012 στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως είχε εμφανιστεί με μια φίλη του και η μητέρα της Αμαλίας του είπε «τι την κουβάλησες αυτή; Δε βλέπεις ότι η Αμαλία ζηλεύει;». Λίγες ημέρες αργότερα, κατά τον κατηγορούμενο, η μητέρα της Αμαλίας ζήτησε να του μιλήσει. «Καθίσαμε στην καφετέρια και με ρώτησε αν το σπίτι που μένω είναι δικό μου κι αν ο πάνω όροφος είναι έτοιμος. Αν έχω χρέη και γενικά τι αλλά έχω. «Την Αμαλία πως τη βλέπεις για γυναίκα σου;» μου είπε. Και της λέω «θα γελάσει κι ο κάθε πικραμένος» και της ανάφερε την ταινία «Μπακαλόγατος». Εκείνη μου λέει «Γιατί δεν το βλέπεις σοβαρά; Δεκαπέντε χρόνια διαφορά είναι ιδανική διαφορά ηλικίας» περιέγραψε ο κατηγορούμενος.
Σύμφωνα με όσα υποστήριξε στο δικαστήριο, είχε για πρώτη φορά επαφή με την Αμαλία το καλοκαίρι του 2012 και αφού προηγουμένως ο ίδιος θεωρούσε ότι την προξενεύει η μαμά της.
Πρόεδρος: Ποτέ είναι το πρώτο άγγιγμα; Κατηγορούμενος: Το 2012 στις εγκαταστάσεις του ομίλου όταν είχα πάει για δουλειά, όχι για προπόνηση. Είχα πάρει το Σπύρο και του λέω θα περάσω από τον όμιλο και η Αμαλία του άκουσε και ήρθε. Έτυχε να είναι σούρουπο και είχα κάνει ντουζ μετά τις δουλειές που έκανα και ήμουν στο αποδυτήριο μου, όχι τον μαθητών. Μπήκε η Αμαλία και μου λέει «άκουσα ότι είσαι εδώ και ήρθα να σε δω».
Πρόεδρος: Με τι πρόσχημα; Κατηγορούμενος: Είχε έλξη. Ήταν η ουρά μου.
Πρόεδρος: Εκεί έγινε πράξη; Κατηγορούμενος: Ναι. Έγινε ολοκληρωμένη.
«Ολυμπιονίκη στο ψέμα» χαρακτήρισε και την Αμαλία και τη μητέρα της ο 39χρονος κατηγορούμενος όταν ερωτήθηκε από τον πρόεδρο της έδρας για τον εάν μπήκε δυο φορές στο δωμάτιο της Αμαλίας και ακολούθησαν σεξουαλικές πράξεις. Μάλιστα, εκτίμησε πως η Αμαλία «ανέβηκε στο βαγόνι του me too για τη δόξα και ίσως τα χρήματα».
Αναβλήθηκε η δίκη του προπονητή ιστιοπλοΐας: «Κάθε φορά που έρχομαι και δεν καταθέτω
Τις δικές του ερμηνείες για όσα έγιναν πριν από δέκα χρόνια με την 21 χρόνων σήμερα, αθλήτρια ιστιοπλοΐας που τον καταγγέλλει για βιασμό ενόσω ήταν ανήλικη, αναμένεται να δώσει σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο 39χρονος προπονητής που δικάζεται για βαριά αδικήματα σεξουαλικής βίας σε βάρος του κοριτσιού.
Ο 39χρονος που καταγγέλθηκε από την αθλήτρια στην αρχή του κινήματος meToo της Ελλάδας τον Ιανουάριο του 2021 καλείται σήμερα να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται στην δικογραφία που σχηματίστηκε όταν η Αμαλία ενθαρρυμένη από την χρυσή Ολυμπιονίκη Σοφία Μπεκατώρου πήγε στις Αρχές και μίλησε για όσα ισχυρίζεται ότι υπέστη από τα 11 έως τα 14 της χρόνια από τον άνθρωπο που την προπονούσε στο αγαπημένο της άθλημα.
‘Επειτα από πολλές συνεδριάσεις και την εξέταση πολλών μαρτύρων, κατοίκων της πόλης που κατοικεί η αθλήτρια και η οικογένεια της, η δίκη που άρχισε εξ αναβολής τον περασμένο Απρίλιο, μπαίνει από σήμερα στην τελική της ευθεία για την ετυμηγορία των δικαστών.
Ο προπονητής είναι αντιμέτωπος με τις κατηγορίες του βιασμού κατ’ εξακολούθηση, κατάχρησης σε ασέλγεια και αποπλάνησης ανηλίκου, με τον ίδιο να αρνείται κατηγορηματικά την πρώτη και βαρύτερης ποινικής μεταχείρισης πράξη και να αποδέχεται πως είχε σεξουαλικές σχέσεις με την αθλήτριά του από όταν συμπλήρωσε το 13ο έτος της. Ισχυρίζεται επίσης πως ο δεσμός που , όπως αναφέρει, είχε με την Αμαλία είχε την αποδοχή, αν όχι την έγκριση, των γονιών της αθλήτριας και ειδικά της μητέρας της.
Τι έχουν ισχυριστεί στις καταθέσεις τους οι γονείς της Αμαλίας
Στη διαδικασία που προηγήθηκε με την εξέταση μαρτύρων, το δικαστήριο ήρθε αντιμέτωπο με καταθέσεις που φαίνεται να είχαν συγκεκριμένες παραδοχές, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ. Η τοπική κοινωνία φαίνεται να πίστευε πως η ανήλικη και ο σχεδόν είκοσι χρόνια μεγαλύτερος της προπονητής “είχαν σχέση” και πως η οικογένεια δεν ήταν καθόλου αρνητική σε γάμο της ανήλικης με τον κατηγορούμενο.
Η μητέρα και ο πατέρας της Αμαλίας στις καταθέσεις τους, αρνήθηκαν κάθε τέτοια εκδοχή αναφερόμενοι σε μία ζεστή φιλική σχέση που διατηρούσαν με τον 39χρονο τον οποίο εμπιστεύονταν. Κατέθεσαν επίσης πως πληροφορήθηκαν όσα συνέβαιναν, ενώ οι ίδιοι δέχονταν ως συνδαιτυμόνα τους τον κατηγορούμενο, από μήνυμα που τους έστειλε η κόρη τους.
Η αθλήτρια έχει καταγγείλει ότι ο 39χρονος την απειλούσε πως θα βλάψει την οικογένειά της αν έλεγε όσα της έκανε και ότι λειτουργούσε σε καθεστώς ψυχολογικής πίεσης, φόβου, σύγχυσης και άγχους.
Το δικαστήριο πριν σταθμίσει τα γεγονότα και αξιολογήσει τις δύο πλευρές, θέλησε να επανεξετάσει τόσο τους γονείς όσο και την ίδια την Αμαλία επιχειρώντας να προσδιορίσει ζητήματα που κυρίως αφορούν την έννοια της παράνομης βίας ή της απειλής βίας ως βασικού συστατικού του βιασμού.
Η Σοφία Μπεκατώρου που κατέθεσε στο δικαστήριο, δήλωσε επικαλούμενη κυρίως την ιδιότητά της ως πτυχιούχου Ψυχολογίας, πως η περίπτωση της αθλήτριας αφορά σαφέστατα πολλαπλούς βιασμούς ανήλικου κοριτσιού που χειραγωγήθηκε και αποπλανήθηκε πρωτίστως ψυχικά και ακολούθως σωματικά από τον κατηγορούμενο.
Η σημερινή απολογία του προπονητή, ο τρόπος που θα τοποθετηθεί, οι ισχυρισμοί που θα προβάλει για να πείσει για τον λόγο του έναντι σε εκείνον της 21χρονης, θα δώσει στους δικαστές ακόμη ένα στοιχείο που θα εκτιμήσει, πριν κρίνει την υπόθεση ποινικά, δίνοντας ταυτόχρονα μία απάντηση σε νομικά ζητήματα που τίθενται με αφορμή την παρούσα δίκη.
Στη δέσμευση περιουσιακών στοιχείων δύο ακόμη προσώπων, που εμφανίζονταν σε εταιρείες του Γιώργου Τράγκα έχει προχωρήσει η Αρχή Ξεπλύματος μαύρου χρήματος, με βάση το 60ελιδο πόρισμα της, που έκανε φύλλο και φτερό την αμύθητη περιουσία του εκδότη.
Η έρευνα για τον καταμερισμό ποινικών ευθυνών έχει μεταφερθεί στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, γιά να διαπιστωθεί, ποιά πρόσωπα από το οικογενειακό, επαγγελματικό και επιχειρηματικό περιβάλλον του Γιώργου Τράγκα εμπλέκονται στα διερευνώμενα αδικήματα, που είναι: Ξέπλυμα, εκβίαση και φοροδιαφυγή.
Ο Οικονομικός Εισαγγελέας Χρήστος Μπαρδάκης μελετά το πόρισμα, που συνέταξε η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, υπό τον πολύπειρο και ικανότατο Αντεισαγγελέα ε.τ Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη, με το οποίο δεσμεύεται η περιουσία και δύο ακόμη προσώπων, που εμφανίζονται σε εταιρείες του εκδότη και δημοσιογράφου.
Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, ο οικονομικός εισαγγελέας έδωσε εντολή για δέσμευση της περιουσίας της συζύγου του Μαρίας Καρρά
Διευκρινίζεται ότι, η δέσμευση δεν αφορά τους γιούς του Γιώργου Τράγκα, Γιάννη και Φρέντυ, αλλά για πρόσωπα, που εκτός της συζύγου του, εμφανίζονται σε περιουσιακά στοιχεία του εκλιπόντος δημοσιογράφου και θα ελεγχθούν και ποινικά.
Στο πόρισμα της Αρχής, όπως αποκάλυψε το iEdiseis, γίνεται λόγος και για το αδίκημα της απιστίας τραπεζικών στελεχών, καθώς δυο υπέρογκα δάνεια φέρονται να έχουν διαγραφεί, κατά ένα μέρος.
Σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, οι ελεγκτές της Αρχής συνομίλησαν με τουλάχιστον 15 επιχειρηματίες, που περιέγραψαν “περίεργες” μεθόδους διαφήμισης, που τους ζητήθηκε από το Γιώργο Τράγκα. Τα πρόσωπα αυτά, ωστόσο, δεν έχουν δώσει έγγραφες καταθέσεις.
Πηγές από την Αρχή Ξεπλύματος διευκρινίζουν ότι αυτό συμβαίνει, επειδή η Αρχή είναι υπηρεσία πληροφοριών για ζητήματα χρηματοπιστωτικά και όχι προανακριτική και κινείται μόνο στη βάση υπονοιών και ενδείξεων, τις οποίες παραθέτει στις εισαγγελικές αρχές για να εκκινήσει η τεκμηρίωση. Επιπλέον, τα αναφερόμενα αδικήματα είναι απλώς ενδεικτικά καθώς ακόμα κι αν προκύψει στοιχείο εκβίασης, δεν μπορεί να κινηθεί ποινική διαδικασία, δεδομένου ότι ο Γιώργος Τράγκας δεν βρίσκεται εν ζωή.
Γιά το θέμα των δανείων, στο πόρισμα γίνεται εκτενής αναφορά, καθώς υπάρχουν ενδείξεις ότι, ο Γιώργος Τράγκας είχε συνάψει συμβάσεις δανείων με ελληνικές τράπεζες (και ειδικά από τράπεζα η οποία αποροφήθηκε από άλλη τράπεζα), που επί της ουσίας δεν εξοφλήθηκαν, καθώς καταβλήθηκε το 1/3 του αρχικού δανείου και το υπόλοιπο της δανειακής σύμβασης χαρίστηκε ως καταβληθέν.
Δικαστικές πηγές αναφέρουν ότι, μέχρι στιγμής δεν προκύπτει εμπλοκή (ποινική ή άλλη) των δυο γιών του εκδότη, Γιάννη και Φρέντυ. Ήδη ο δευτερότοκος γιός του εκδότη και δημοσιογράφου ανακοίνωσε δια του συνηγόρου του Θέμη Σοφού ότι, αποποιείται την μυθική κληρονομιά του πατέρα του
Στη δήλωσή του αναφέρει πως δεν είχε καμία “γνώση και ανάμειξη στον εν γένει επαγγελματικό βίο και δραστηριότητα του πατέρα μου”, χαρακτηρίζει την απόφασή του οριστική και δηλώνει στη διάθεση των αρχών.
Θα αποδεχτεί
Αντίθετα ο Γιάννης Τράγκας, δια του συνηγόρου Νίκου Αγαπηνού, διευκρίνισε ότι σε ποινικό επίπεδο είναι στο απυρόβλητο, είπε ότι έχει έννομο συμφέρον να πληροφορηθεί για όλα προκειμένου να ασκήσει τα δικαιώματά του, ενώ προανήγγειλε ότι, θα ζητήσει πραγματογνωμοσύνη.
Ο κ. Αγαπηνός αναφερόμενος στο ενδεχόμενο εάν προκύψουν φορολογικές εκκρεμότητες ο εντολέας του να βρεθεί υπόλογος, δήλωσε πως η αποδοχή κληρονομιάς θα γίνει με το ευεργέτημα της απογραφής βάσει του οποίου η ευθύνη του κληρονόμου περιορίζεται μέχρι της αξίας του ενεργητικού.
«Υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία σημαντικά, τα οποία ένα μεγάλο μέρος δεν τα γνωρίζω ούτε εγώ όπως τα ακίνητα στην Αμερική. Δεν τα γνώριζε κανένας ότι τα είχε αγοράσει» σημείωσε.
Η δικηγόρος της χήρας του Γιώργου Τράγκα, Μαρίας Καρρά, Γεωργία Κούβελα σε δηλώσεις της ανέφερε: “Τα όσα γράφονται στον Τύπο και αναπαράγονται σε τηλεοπτικές εκπομπές, για την περιουσία του Γεωργίου Τράγκα, ύψους 100.000.000 ευρώ είναι παντελώς ανυπόστατα. Αυτοί που αναπαράγουν αναπόδεικτες πληροφορίες, εξυπηρετούν αποκλειστικά και μόνο επικοινωνιακές σκοπιμότητες. Όταν και εφόσον μας κοινοποιηθεί από το πόρισμα της αρμόδιας αρχής και πληροφορηθούμε το ακριβές περιεχόμενό του εξυπακούεται ότι θα συνδράμουμε σε οποιαδήποτε έρευνα των Αρχών.”
Δεν αποκλείεται πάντως, όπως έχει κάθε νομικό δικαίωμα, η χήρα του εκδότη, να προσφύγει στα δικαστήρια για να αρθεί η δέσμευση της περιουσίας .
Η ηθοποιός και πρώην υπουργός Ελένη Κούρκουλα κατέθεσε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ως μάρτυρας υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη που δικάζεται για σεξουαλική βία σε βάρος ανηλίκων και ενός ενήλικα άνδρα. Στο δικαστήριο σήμερα ακούστηκαν δύο διαφορετικές εκδοχές για τον κατηγορούμενο σκηνοθέτη – ηθοποιό, με την κ. Κούρκουλα να επισημαίνει πως ποτέ δεν τον είδε με ανήλικο και άλλον μάρτυρα από τον χώρο του θεάτρου να δηλώνει πως απομακρύνθηκε από τον κατηγορούμενο το 2006 γιατί τον είδε με αγόρι.
Η μάρτυρας, που δήλωσε πως είναι «αδελφικοί φίλοι» με τον κατηγορούμενο από το 1990, επιβεβαίωσε τον ισχυρισμό του Δημήτρη Λιγνάδη ότι από τις αρχές έως τις 20 Αυγούστου του 2015, διάστημα μέσα στο οποίο καταγγέλλεται για βιασμό ο καλλιτέχνης, βρίσκονταν μαζί της στην Ιθάκη διακοπές. «Από τις αρχές Αυγούστου μέχρι τις 20 του ίδιου μήνα. Τόσο μένουμε στην Ιθάκη κάθε χρόνο. Νοικιάζουμε ένα σπίτι. Αυτό το 20ημερο ήταν σε δυο δόσεις. Το πρώτο μισό ο Δημήτρης είχε φέρει ένα φίλο του, τον Μικελάτο. Και μετά ήλθε ο αδελφός του με την ανιψιά του. Πολύς κόσμος το είδε αυτό στην Ιθάκη και προσφέρθηκε να το καταθέσει» ανέφερε η μάρτυρας η οποία λίγο πριν τόνισε πως “για έναν από τους κυρίους που τον κατήγγειλαν και λέει ότι βιάστηκε, ο Δημήτρης στο ημερολόγιο του έγραφε ότι τις συγκεκριμένες ημερομηνίες ήταν στην Ιθάκη μαζί μου. Είδα κινητό μου: ήταν γεμάτο φωτογραφίες από την Ιθάκη μαζί του. Πήγα στην ανακρίτρια και το κατέθεσα. Ο κύρος αυτός είπε μετά ότι μπέρδεψε τις ημερομηνίες, όπως και ένας ακόμη από τους καταγγέλλοντες».
Κατά την μάρτυρα, η οποία τόνισε πως ποτέ δεν είχε δει τον κατηγορούμενο με ανήλικα αγόρια, όλη η υπόθεση σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη είχε στόχευση:
«Ποιοι είναι αυτοί οι κύριοι που μετά από τόσα χρόνια βιαζόντουσαν να καταγγείλουν το βιασμό τους μέσα σε τέσσερις ημέρες; Αυτό είναι κάτι που δείχνει «να βγάλουμε το Λιγνάδη από τη μέση τώρα». Κάποιοι τον ζήλευαν και πάντα είχε μια προσωπικότητα που προκαλούσε φθόνο. Θυμάμαι συνήγορο πολιτικής αγωγής, που έλεγε στη τηλεόραση όποιος είναι να καταγγείλει τον κ. Λιγνάδη να το κάνει τώρα. Θυμάμαι ότι υπήρχε ένας σαν τελάλης και έλεγε «τώρα για τον Λιγνάδη». Τι πιστεύω; Επειδή ήταν διευθυντής του Εθνικού ήθελαν να τον πλήξουν», είπε η κ. Κούρκουλα.
Εισαγγελέας: Γιατί ήθελαν να τον πλήξουν;
Μάρτυρας: Για να πλήξεις την υπουργό, τον ίδιο, ακόμη και τον πρωθυπουργό. Η υπουργός τον επέλεξε. Όταν επελέγη ο Λιγνάδης για τη θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, επιλέγει καταχειροκροτούμενος. Όταν έσκασε το #meΤoo είπαν «να η χρυσή ευκαιρία για να φάμε το Λιγνάδη». Δεν είδα κάποιον άνθρωπο σοβαρό, μέσα από το θέατρο, να τον καταγγέλλει και να πει ότι «με βίασε μέσα στο καμαρίνι». Αντίθετα, είδα κάποιες περίεργες προσωπικότητες. Άρχισαν κάποιοι να σκέφτονται που δεν ήταν από την πλευρά της κυβέρνησης, «να μια ευκαιρία να πλήξουμε «τον ζωηρό Λιγνάδη», να τον τελειώσουμε». Και παρασυρόμενα πολλά ΜΜΕ το καταφέρανε. ‘Άκουγα για το ανθρωπόμορφο τέρας εκείνες τις ημέρες…».
Η κ. Κούρκουλα χαρακτήρισε άνθρωπο «ευγενή παραπάνω από το κανονικό» τον Δημήτρη Λιγνάδη αναφέροντας πως «πάντα ήταν περιποιητικός. Έρχονταν στο εξοχικό μας με τις σχέσεις του και έβλεπα ότι ήταν κανονικές. Δεν υπήρχε καν η υποψία του άντρα που κάνει ό,τι θέλει».
Πρόεδρος: Στις εξόδους σας βλέπατε να περιστοιχίζετε από νεαρά άτομα;
Μάρτυρας: Παιδιά ουδέποτε. Παιδιά ουδέποτε, το ξαναλέω. Με νεαρούς ανθρώπους γυναίκες και άνδρες, βεβαίως.
Πρόεδρος: Πως θα τον χαρακτηρίζατε γενικά σαν άνθρωπο;
Μάρτυρας: Θα τον χαρακτήριζα -όσο και αν ακουστεί περίεργο σε αυτή την αίθουσα – έναν γλυκό και τρυφερό άνθρωπο.
Στον αντίποδα αυτής της κατάθεσης που έκλεισε τη σημερινή διαδικασία, ήταν η κατάθεση ηθοποιού-μουσικού που κατέθεσε νωρίτερα ότι από το 2006 αντιλήφθηκε πως ο κατηγορούμενος είχε σχέση με ανήλικο αγόρι και απομακρύνθηκε από αυτόν.
Ο μάρτυρας που γνωρίζει ,όπως είπε, από το 1993 τον Λιγνάδη είχε συνεργαστεί μαζί του γράφοντας, όπως είπε, μουσική για έργα που εκείνος σκηνοθετούσε.
Όπως ανέφερε το 2006 ο κατηγορούμενος «βρέθηκε με ένα παιδί ανήλικο, ήξερα ότι είχε σχέση με τον κατηγορούμενο και απομακρύνθηκα. Είχα δει αυτό το παιδί σε πρόβες. Ποτέ δεν είχε παραδεχθεί ο κατηγορούμενος ανοιχτά ότι είχε σχέση μαζί του, αλλά καταλάβαινες ότι είναι μαζί. Είχα δει και άλλα παιδιά μαζί του το 2006. Ο συγκεκριμένος κατάλαβα ότι δεν ήταν φοιτητής της Φιλοσοφικής, όπως έλεγε. Τον είχα δει από το 2003 με 2004. Τότε ήταν 15 – 16 ετών. Μεγαλόδειχνε δεν μπορούσα τότε να καταλάβω ότι ήταν ανήλικος».
Κατά τον μάρτυρα από χρόνια πριν «ακούγονταν -και πολύ έντονα -για ερωτικές σχέσεις με ανήλικα. Υπήρχε κοινός παρανομαστής σε όλο αυτό. Τα παιδιά αυτά ήταν ανήλικα δεν μαθαίναμε ποτέ το όνομά τους, ήταν δασκαλεμένα να είναι αμίλητα. Υπήρχε η φήμη ότι έχει σχέσεις με παιδιά. Έμεινε με τον ανήλικο στην Επίδαυρο».
Πρόεδρος: Τους καταγγέλλοντες τους γνωρίζετε;
Μάρτυρας: Όχι
Εισαγγελέας: Τον βλέπατε να συνοδεύεται από ανήλικα άτομα;
Μάρτυρας: Ναι και εγώ και άλλοι τον έβλεπαν.
Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις του Εισαγγελέα ανέφερε πως γνωρίζει και άλλα άτομα που έχουν κακοποιηθεί από τον κατηγορούμενο και δεν έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη.
Υπεράσπιση: Από ποια ηλικία ήσασταν στο περιβάλλον του Χατζηδάκη;
Μάρτυρας: Από τη Δευτέρα Λυκείου. Ο πατέρας ενός φίλου μου ήξερε τον ηχολήπτη του Χατζηδάκη στην ΕΡΤ και του έστειλα ένα ντέμο μου.
Υπεράσπιση: Για ποιο λόγο τότε εσείς κακίζετε τον Λιγνάδη να κάνει παρέα με τους μαθητές του. Είναι κακό αυτό;
Μάρτυρας: Ήταν μια παρέα 4 – 5 άτομα και αυτό ανοιγόκλεινε ήταν σαν σε οντισιόν.
Υπεράσπιση: Γιατί είναι κακό αυτό;
Μάρτυρας: Δεν είπα ότι είναι κακό.
Υπεράσπιση: Στο χώρο του Κουν δε συνηθίζονταν;
Μάρτυρας: Δεν ήμουν στον Κουν.
Πριν ξεκινήσουν οι καταθέσεις ο συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη υπέβαλε μήνυση για ψευδή διαθήκη και τον μάρτυρα Ν.Σ που κατέθεσε στις προηγούμενες δικασίμους ότι υπέστη βιασμό από τον κατηγορούμενο το 2005 όταν ήταν 19 ετών.
Σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών ο καθένας καταδικάστηκαν σήμερα από το Τριμελές Εφετείο Ανηλίκων, δύο Αφγανοί οι οποίοι αντιμετώπιζαν την κατηγορίατου εμπρησμού του ΚΥΤ της Μόριας τον Σεπτέμβριο του 2020.
Πρωτόδικα είχαν καταδικαστεί σε πέντε χρόνια φυλάκιση. Το δικαστήριο σήμερα μείωσε την πρωτόδικη ποινή αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μέσα στη φυλακή όπου εκτίουν την ποινή τους.
Δεδομένης της σημερινής ποινής οι δυο νεαροί θα ζητήσουν την αποφυλάκιση τους αφού έχουν εκτίσει το 1/3 της ποινής τους.
Ο Βρετανός που συνελήφθη για το κακούργημα του εμπρησμού δάσους, στην Μαλακάσα, κρίθηκε μετά την απολογία του στον ανακριτή προφυλακιστέος.
Ο 31χρονος Βρετανός, συνελήφθη το πρωί της Κυριακής μετά από καταγγελίες κατοίκων στη Μαλακάσα ότι επιχείρησε να προκαλέσει πυρκαγιά κοντά στην Εθνική οδό.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ που έφτασαν στο σημείο μετά από υποδείξεις καταγγελλόντων για την περιοχή όπου ο άνδρας είχε βάλει μία μικρή φωτιά με ξερά χόρτα και ένα κερί ενώ στη συνέχεια επιχείρησε να διαφύγει.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας στην κατοχή του βρέθηκαν πέντε αναπτήρες, κεριά κι ένα φιαλίδιο από γκαζάκι. Επίσης είχε τρεις διαφορετικές τηλεφωνικές συνδέσεις χωρίς ταυτοποιήσιμους συνδρομητές.
Αύριο έχει προσδιοριστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας η νέα δίκη του Επαμεινώνδα Κορκονέα, για την δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου το 2008 από την οποία θα κριθεί αν θα αναγνωριστούν ή όχι ελαφρυντικά στον κρατούμενο πρώην αστυνομικό , ζήτημα που θα κρίνει και την παραμονή του ή όχι στην φυλακή .
Οι συνήγοροι της οικογένειας του 15χρονου μαθητή, Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου με δήλωση τους αναφέρουν πως “Αύριο θα βρισκόμαστε και πάλι στη Λαμία, διεκδικώντας, και πάλι, Δικαιοσύνη για τον Αλέξανδρο. Και θα βρεθούμε απέναντι, και πάλι, στην ενεργοποίηση μηχανισμών για την υπόθαλψη και εξυπηρέτηση του υπαιτίου της δολοφονίας του παιδιού”.
Στην δήλωση των συνηγόρων της οικογένειας του 15χρονου που δέχθηκε θανάσιμο πλήγμα από το όπλο του αστυνομικού αναφέρεται μεταξύ άλλων:
“Υπενθυμίζουμε ότι το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο ‘Αμφισσας, που έκρινε την υπόθεση σε πρώτο βαθμό το 2010, δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στον Επαμεινώνδα Κορκονέα και επέβαλε ποινή ισόβιας κάθειρξης. Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, που τον έκρινε ένοχο ανθρωποκτονίας από πρόθεση, με άμεσο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, του αναγνώρισε, εντελώς αντιφατικά και σκανδαλωδώς, ελαφρυντικό, και με ποινή κάθειρξης δεκατριών ετών τον αποφυλάκισε, αθωώνοντας ταυτόχρονα το συνεργό του, Βασίλειο Σαραλιώτη, προκαλώντας την άμεση αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση της σχετικής απόφασης, που τελικώς αποφασίστηκε με την πρόσφατη ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, στις 18 Μαρτίου 2022”.
Τονίζεται δε ότι “Με ταχύτητα φωτός, μετά την αναίρεση και μετά την εκ νέου σύλληψη Κορκονέα, ο Εισαγγελέας Εφετών Λαμίας προσδιόρισε την υπόθεση στην πρώτη διαθέσιμη δικάσιμο, στις 11/5/2022, εν κρυπτώ και αποκλείοντας την πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου. Και, μετά την επ’ αόριστον αναβολή που αποφάσισε το ΜΟΕ Λαμίας στις 11/5/2022, και πάλι αστραπιαία κινήθηκε ο Εισαγγελέας Εφετών Λαμίας, προσδιορίζοντας, την αμέσως επόμενη ημέρα 12/5/2022 την υπόθεση για αύριο 8/6/2022- και πάλι στην πρώτη διαθέσιμη δικάσιμο. Αυτή η εισαγγελική σπουδή προκαλεί ενοχλητικούς προβληματισμούς, σε συνδυασμό με την πληροφόρησή μας ότι η υπεράσπιση Κορκονέα κομπάζει πως έχει εξασφαλίσει την, εκ νέου, άμεση αποφυλάκισή του, με την αναγνώριση, και πάλι, ελαφρυντικού στον ένοχο για τη δολοφονία του Αλέξανδρου. Τα γεγονότα αυτά και η πρωτοφανής επίσπευση του προσδιορισμού, εκ μέρους του Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας, αναβιώνουν όσα διαδραματίστηκαν, ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου, με πρωτοφανείς μεθοδεύσεις, το 2019, που οδήγησαν στην σκανδαλώδη, αναιρεθείσα πλέον, απόφαση, την οποία και τότε καταγγείλαμε”.
Την ερχόμενη Πέμπτη θα συνεχιστεί δίκη του προπονητή ιστιοπλοΐας που κατηγορείται για το βιασμό 12χρονης αθλήτριας του με την απολογία του.
Φορτισμένη συναισθηματικά κατέθεσε σήμερα για δεύτερη φορά η 21χρονη Αμαλία που κατήγγειλε το βιασμό της από τον προπονητή της ιστιοπλοΐας όταν ήταν 12 ετών.
Το κορίτσι που είχε κληθεί σε συμπληρωματική κατάθεση, φέρεται να ρωτήθηκε εκ νέου για το σκέλος της καταγγελίας που αφορά στο βιασμό, ενώ κατά την έξοδό της από τη δικαστική αίθουσα, όπου κατέθετε για περισσότερες από δύο ώρες, ξέσπασε σε λυγμούς, με την οικογένεια και τους φίλους της να τρέχουν στο πλευρό της.
Στη συνέχεια, κατέθεσαν δύο μάρτυρες υπεράσπισης, οι οποίοι διετέλεσαν μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Ναυτικού Ομίλου Ωρωπού.
«Ενημερώθηκα από τις ειδήσεις για την ύπαρξη καταγγελίας. Ουδέποτε είχε πέσει στην αντίληψη μου κάτι σχετικό, ούτε είχε υπάρξει ενημέρωση για τους λόγους απομάκρυνσης του προπονητή. Τους είχα δει να κάνουν βόλτα στην παραλία. Είχαν σχέση, κυκλοφορούσαν σαν ζευγαράκι» είπε ο πρώην γραμματέας του δ.σ. Η τοποθέτησή του για την απομάκρυνση του προπονητή, οδήγησε στην κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του με τον πατέρα της καταγγέλλουσας.
Μάρτυρας: Με κάλεσαν τηλεφωνικά και μου είπαν ότι ο προπονητής πρέπει να φύγει γιατί κάτι έγινε με τον πατέρα της καταγγέλλουσας. Στις φήμες στηριζόμενος θεώρησα ότι υπήρξε ζήτημα στη σχέση πεθερού – γαμπρού και δεν ρώτησα λεπτομέρειες.
Εισαγγελέας: Πως επιτρέψατε όλοι να φύγει ένας τόσο καλός προπονητής;
Μάρτυρας: Αφού ήταν ιδιαίτερες οι σχέσεις…
Εισαγγελέας: Επαναλαμβάνετε ότι ήταν ενήμεροι μέσω άλλου μέλους και από συμβούλιο;
Πατέρας: Ναι. Ήταν όλοι τους ενήμεροι, από τον Τ. αρχικά και μια εβδομάδα μετά στο συμβούλιο.
Μάρτυρας: Όχι δεν ισχύει και υπάρχει βιβλίο καταγραφής. Το διοικητικό συμβούλιο έγινε για την έλευση νέου προπονητή.
Πρόεδρος: Μήπως σας είπε τότε κάτι;
Μάρτυρας: Όχι. Ουδέποτε ενημερωθήκαμε.
Εισαγγελέας: Άρα προκύπτει από τα έγγραφα αν έγινε συμβούλιο.
Κατά την υποβολή του αιτήματος περί κεκλεισμένων των θυρών, ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του κατηγορούμενου Θεόδωρος Μαντάς χαρακτήρισε ανεπίτρεπτα σχόλια, που προσβάλλουν την 23 ετών πορεία του αλλά και τη στάση του στην παρούσα δίκη, καταλήγοντας: «Η υπεράσπιση για και ακόμη φορά συναινεί και στηρίζει το αίτημα της πλευράς της παριστάμενης προς υποστήριξη της κατηγορίας έτσι ώστε η δίκη ως προς την συμπληρωματική κατάθεση να διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών. Ο εκ των συνηγόρων Θ. Μαντας για την περιφρούρηση της αξιοπιστίας του και της διαδρομής του, θα αποχωρήσει από τη δίκη καθόλη τη διάρκεια της κατάθεσης της καταγγέλλουσας για να μην ξαναδώ τα αίσχη στο διαδίκτυο. Θα οριστικοποιήσω στα επόμενα στάδια της δίκης αν θα αποχωρήσω οριστικά από τη διαδικασία ή όχι»
