Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά των δικηγόρων της οικογένειας Γρηγορόπουλου

δημοσιογράφους

Ανακοίνωση εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για την υπόθεση Κορκονέα μετά την έκδοση απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας και με αφορμή τις δηλώσεις των δικηγόρων της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Νίκου και Ζωής Κωνσταντοπούλου, χωρίς ωστόσο να τους κατονομάζει.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελεών επισημαίνει τα εξής:

α) το δικαιϊκό μας σύστημα περιλαμβάνει ένα πλήρες θεσμικό πλαίσιο ενδίκων μέσων προς προστασία του πολίτη – διαδίκου και

β) η κριτική των δικαστικών αποφάσεων πρέπει να ασκείται με επιστημονικά και μόνο κριτήρια. Συνεπώς, κριτική δικαστικής απόφασης με επίκληση φανταστικών σεναρίων συνομωσίας περί «μεθόδευσης κακοστημένης δίκης» και περί «παρασκηνίου που οργίασε», με αναληθείς αναφορές, με παραποίηση δικονομικών κανόνων χάριν εντυπωσιασμού, με προσπάθεια διέγερσης των ευαίσθητων αντανακλαστικών της κοινής γνώμης και με προσωπικές βολές κατά Δικαστικών Λειτουργών πλήττει τη Δικαιοσύνη και δεν αρμόζει σε μία συνταγματική, δικαιοκρατούμενη τάξη, που σκοπό έχει την προστασία του συνόλου των πολιτών ενώ η αμφισβήτηση της δικαιοδοτικής κρίσης με επικοινωνιακά επιχειρήματα ενέχει τον κίνδυνο εκτροπής προς την οχλοκρατία.

Επίσης, η ανακοίνωση επισημαίνει ότι «οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί λειτουργοί έχουν δικαίωμα στην προστασία της φήμης και της αξιοπρέπειάς τους και κριτική ευθέως προσβλητική και απειλητική αυτών δεν είναι ανεκτή σε μία ευνομούμενη πολιτεία, όπως είναι η χώρα μας, με δεδομένο δε ότι οι Δικαστές υπέχουν καθήκον αυτοσυγκράτησης που τους απαγορεύει, να απαντούν προσωπικά και δημόσια σε τυχόν βολές, που δέχονται, τα αρμόδια θεσμικά όργανα των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης οφείλουν να παρεμβαίνουν με σκοπό την εύρυθμη λειτουργία αυτής (Δικαιοσύνης)».

Τέλος, επισημαίνει ότι οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί λειτουργοί εφαρμόζουν το Σύνταγμα και τους νόμους και κρίνουν κατά συνείδηση, το ίδιο δε ισχύει και για τους ενόρκους, η συμμετοχή των οποίων προβλέπεται από το ίδιο το Σύνταγμα.

Αυτούσια η ανακοίνωση των δικηγόρων της οικογένειας Γρηγορόπουλου

«Ντροπή σε αυτούς, εντός Δικαιοσύνης, που μεθόδευσαν αυτήν την κακοστημένη δίκη. Το αποτέλεσμα το είχαμε προβλέψει και καταγγείλει ήδη από τις 11 Μαΐου, όταν επιχειρήθηκε με εντολή Εισαγγελέα να γίνει η δίκη εν κρυπτώ, εν αγνοία της οικογένειας του Αλέξανδρου και χωρίς να κλητευθούν η μητέρα και η αδελφή του ως διάδικοι.

Οι Δικαστές που φρόντισαν επιμελώς και επίμονα, πριν καν συγκροτηθεί το Δικαστήριο, να αποκλειστεί από τη δίκη η πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου, να μην ακουσθεί η πλευρά μας επί των τεράστιων δικονομικών και ουσιαστικών ζητημάτων, όπως το ζήτημα του εάν θα εξετασθούν μάρτυρες και αν θα αναγνωστούν έγγραφα και ως προς το ποια στοιχεία θα έπρεπε να αξιολογήσει το Δικαστήριο, οι Δικαστές οι οποίες αντιμετώπισαν με σκαιά επιθετικότητα την πλευρά μας, έκριναν μόνες τους και απέρριψαν κάθε προσφυγή και καταγγελία μας και εξασφάλισαν τον επιθυμητό μονόλογο στην υπεράσπιση Κορκονέα (αλλά και μία διακοπή 3 εβδομάδων, με κληρωθείσα τη σύνθεση) κρύβονται πίσω από τους ενόρκους. Οι οποίοι, χωρίς να έχουν ακούσει κανένα μάρτυρα, ούτε τη μάνα του Αλέξανδρου ούτε έναν αυτόπτη, χωρίς να έχουν ακούσει την καταδικαστική απόφαση ούτε διαβάσει ούτε ένα έγγραφο, αποφάσισαν λέει, κατά πλειοψηφία, ότι ο Κορκονέας δικαιούται ελαφρυντικό.

Η απόσυρση προς διάσκεψη δικαστών και ενόρκων διήρκεσε 1,5 ώρα συνολικά, εκ των οποίων επί 50 λεπτά η δικογραφία ήταν αφημένη επάνω στην έδρα (βλ.φωτογραφία)….Μόνο οι αποφάσεις και τα πρακτικά των προηγούμενων Δικαστηρίων που έπρεπε κατά νόμο να διαβαστούν είναι χιλιάδες σελίδες. Τα αναγνωστέα έγγραφα είναι επίσης επιπλέον χιλιάδες σελίδες. Αλλά οι μαντικής ικανότητας ένορκοι, όλα αυτά τα αξιολόγησαν σε 1,5 ώρα, χωρίς να τα διαβάσουν, βασιζόμενοι στις αφηγήσεις της υπεράσπισης και των δικαστών, και αποφάσισαν ότι, από όλα αυτά προκύπτει ελαφρυντικό προτέρου συννόμου βίου για τον Κορκονέα.

Όπως ζήτησε η υπεράσπιση Κορκονέα. Και όπως είχαμε πληροφορηθεί και καταγγείλει ότι η υπεράσπιση διατυμπάνιζε ότι είχε εξασφαλίσει.

Κι ας ήταν ο Κορκονέας διαβόητος μεταξύ των συναδέλφων του, κι ας τον φώναζαν Ράμπο.

Κι ας έχει κατατεθεί από την μητέρα του Αλέξανδρου ότι δούλευε ως μπράβος στην Καλαμάτα.

Κι ας έχει αποκαλυφθεί ότι υπάρχει ένα σκοτεινό κομμάτι της ζωής του, για το οποίο αρνήθηκε να αποκαλύψει ο,τιδήποτε στο Δικαστήριο και αφορά την παραμονή του στον Καναδά.

Κι ας έχει αναγκαστεί να ομολογήσει στο Δικαστήριο ότι είχε τελέσει έναν άλλο γάμο, στον Καναδά, τον οποίο απέκρυπτε επιμελώς, χρησιμοποιώντας μάλιστα ψευδή πιστοποιητικά οικογενειακής κατάστασης.

Κι ας επέδειξε, το ίδιο βράδυ της δολοφονίας, ακραία υβριστική συμπεριφορά προς ανήλικα παιδιά, βρίζοντάς τα χυδαία.

Κι ας κατέθεσε μάρτυράς του ότι ο ίδιος μοίραζε σφαίρες στους συναδέλφους του στη βάρδια.

Κι ας βρέθηκε το όπλο του σε κατάσταση που υποδηλώνει επανειλημμένη οπλοχρησία, με σφαίρες από διάφορες παρτίδες και με παραβιασμένο τον μηχανισμό ώστε να μεγαλώνει η χωρητικότητα.

Κι ας έδωσε δείγμα γραφής ακόμη κι ενώπιον του Δικαστηρίου, αντιδρώντας σε πρόκληση που του έγινε και κομπάζοντας κι ο ίδιος για ξυλοδαρμό!

Κανείς δεν δικαιούται να παριστάνει τον έκπληκτο. Εμείς προειδοποιήσαμε εγκαίρως, δημοσίως και επισήμως, ξανά και ξανά για την κακοστημένη και μεθοδευμένη διαδικασία. Στις 11 Μαΐου, στις 7 Ιουνίου, στις 8 Ιουνίου, στις 9 Ιουνίου, στις 25 Ιουνίου και σήμερα πριν ξεκινήσει η διαδικασία. Για την πειθαρχική και την ποινική ευθύνη των Δικαστών και του Εισαγγελέα που εξασφάλισαν το αποτέλεσμα και για το παρασκήνιο που οργίασε τόσο ώστε έφτασε στα αυτιά μας.

Την Παρασκευή 30 Ιουνίου και ώρα 10 θα πραγματοποιήσουμε επίσημο διάβημα στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θα ζητήσουμε όχι μόνον αναίρεση της αποφάσεως αλλά και πειθαρχικό έλεγχο των εμπλεκομένων καθώς και έλεγχο του εάν υπήρξε επηρεασμός δικαστικών προσώπων και ενόρκων, με ενδελεχή έρευνα της διαδικασίας προσδιορισμού, κατάρτισης καταλόγου ενόρκων, κλήρωσης, καθώς και του τι ακριβώς συνέβη στο διάστημα 9 Ιουνίου έως 28 Ιουνίου, που το Δικαστήριο διέκοψε αναιτιολόγητα με αίτημα της υπεράσπισης όπως είχε συμβεί και το 2019.

Η υπεράσπιση του δικαίου είναι πολλές φορές, επώδυνη και τραυματική διαδικασία. Όμως αποτελεί υψηλό καθήκον και αναφαίρετο δικαίωμα τόσο δικό μας ως συνηγόρων όσο και της οικογένειας του Αλέξανδρου. Είναι ταυτόχρονα δικαίωμα και καθήκον της κοινωνίας και κάθε πολίτη. Αν δεν υπάρχει Δικαιοσύνη, δεν υπάρχει Δημοκρατία. Εμείς θα υπερασπιστούμε το Δικαίωμα του αδικοχαμένου παιδιού, της οικογένειάς του, αλλά και κάθε ανθρώπου στη Δικαιοσύνη, ως αναφαίρετη ανθρώπινη και δημοκρατική αξίωση, απαίτηση και προσδοκία».

Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας

Ελαφρυντικά αναγνώρισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Με ψήφους 4-3 των ενόρκων αναγνωρίστηκε στον Κορκονέα το κρίσιμο ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Με το συγκεκριμένο ελαφρυντικό είχαν σπάσει τον Ιούλιο του 2019 τα ισόβια για τον Κοροκονέα, που βρέθηκε εκτός φυλακής, έχοντας εκτίσει πάνω από 11 χρόνια φυλακή, παρά το γεγονός ότι κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του Αλέξανδρου. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα, σύμφωνα με τις πληροφορίες του LamiaReport ίσως και μέσα στην ημέρα, καταθέτοντας το απόσπασμα της τελευταίας Απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας.

Η επανάληψη της διαδικασίας είχε ξεκινήσει στις 11 Μαΐου και είχε διακοπεί δύο φορές, με επεισοδιακό τρόπο, εξαιτίας αρχικά της μη κλήτευσης της οικογένειας του αδικοχαμένου Αλέξανδρου και του αιτήματος της Πολιτικής Αγωγής να παρίσταται στη διαδικασία.

Το Εφετείο Λαμίας για μία ακόμη φορά ήταν γεμάτο αστυνομικούς για την μεταφορά του Κορκονέα από και προς το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού.

Δολοφονία Ζέμπερη: Διακόπηκε η δίκη

Δολοφονία Ζέμπερη: Διακόπηκε η δίκη
Δολοφονία Ζέμπερη: Διακόπηκε η δίκη

Δολοφονία Ζέμπερη: Διακοπή για τις 4 Οκτωβρίου πήρε η δίκη σε δεύτερο βαθμό για τη δολοφονία της 32χρονης εφοριακού Δώρας Ζέμπερη στο Β´ νεκροταφείο της Αθήνας, τον Οκτώβριο του 2017.

Αν και σήμερα αναμενόταν η εισαγγελική πρόταση και η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, μια από τις ενόρκους νόσησε με κορονοϊό με αποτέλεσμα το δικαστήριο να υποχρεωθεί σε διακοπή για τις 4 Οκτωβρίου.

Ο κατηγορούμενος ο οποίος επέλεξε και σήμερα να μην προσέλθει στο δικαστήριο αλλά να εκπροσωπηθεί από τη συνήγορο του πρωτόδικα επέχει καταδικαστεί σε δυο φορές ισόβια.

Η εισαγγελική πρόταση και η απόφαση του δικαστηρίου που αναβλήθηκαν

Αυλαία αναμενόταν να πέσει σήμερα στη δίκη για τη δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη, που διεξάγεται σε δεύτερο βαθμό ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας και χωρίς την παρουσία του κατηγορουμένου Μανώλη Σοροπίδη.

Η συνεδρίαση θα ξεκινούσε με την εισαγγελική πρόταση και στη συνέχεια θα έβγαινε η απόφαση για την ποινή του κατηγορουμένου που αφαίρεσε τη ζωή της εφοριακού με 14 μαχαιριές τον Οκτώβριο του 2017 στο Β’ νεκροταφείο της Αθήνας.

Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο ο Μανώλης Σοροπιδης είχε καταδικαστεί σε δις ισόβια, ενώ τότε η Εισαγγελεας της έδρας είχε ζητήσει την ενοχή του χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό για την πράξη του.

«Χάλασε την ζωή του, αλλά και τη ζωή μιας χρήσιμης κοπέλας και τη ζωή μιας οικογένειας», είχε σημειώσει η εισαγγελική λειτουργός εντοπίζοντας σημαντικές αντιφάσεις στην εκδοχή που έδωσε ο κατηγορούμενος για την μοιραία ημέρα και αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο κάποιος τρίτος να συνέταξε τα υπομνήματα, που άλλαξαν την αρχική του απολογία.

Η εισαγγελική λειτουργός δεν πείστηκε ούτε κατ’ ελάχιστο από τον ισχυρισμό που προέβαλε απολογούμενος ο κατηγορούμενος, υποστηρίζοντας ότι ένας Αθηναίος δικηγόρος και ένα ακόμα πρόσωπο με το ψευδώνυμο Χάρης ήταν εκείνοι από τους οποίους πήρε την εντολή να βγάλει για 3-4 μήνες εκτός υπηρεσίας την άτυχη εφοριακό.

Αγορεύοντας η εισαγγελέας είχε χαρακτηρίσει αξιόλογη την Δώρα Ζέμπερη για την κοινωνία και την οικογένειά της, η οποία αντί να χαίρεται την ηλικία της, ξεχρέωνε χρέη από τζόγο.

«Είχε πολλά φορτία στην πλάτη της. Είχε πικρία από την οικογένεια. Δεν φρόντισε και ο πατέρας να την προστατεύσει» είχα σχολιάσει η εισαγγελική λειτουργός συμπληρώνοντας σχετικά με τον κατηγορούμενο, που είχε αποφυλακιστεί λίγο καιρό πριν διάπραξη το έγκλημα: «Δεν ήταν έτοιμος να αποφυλακιστεί. Αυτό ήταν το μεγάλο έγκλημα της πολιτείας. Τρεις τέσσερις μήνες μετά έκανε έγκλημα. Την παρακολουθούσε ένα μήνα. Χάλασε τη ζωή του, τη ζωή μιας κοπέλας και της οικογένειας. Αν βρει το δρόμο για την αλήθεια ας κοιτάξει τον Θεό και ας την πει».

Ο δεύτερος βαθμός

Κατά την έναρξη της διαδικασίας στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, σύσσωμη η οικογένεια του θύματος υποστήριξε πως δεν πιστεύει ότι η 32χρονη δολοφονήθηκε για να της κλέψει την τσάντα ο κατηγορούμενος, αλλά εκτιμούν ότι υπήρχε άλλος λόγος και ζητούν να ανοίξει νέα έρευνα.

«Το παιδί το σκότωσαν από υπόθεση της δουλειάς. Ο δολοφόνος κατηγόρησε γνωστό μεγαλοδικηγόρο ότι τον πλήρωσε για να τη σκοτώσει. Τι κάνατε με αυτό; Φέρτε εδώ τους πραγματικούς δολοφόνους. Αυτός είναι πιόνι! Εγώ πιστεύω ότι στη δουλειά της ξέρουν!» ξέσπασε ο πατέρας της Δώρας Ζέμπερη. Σε υψηλούς τόνους υποστήριξε ότι η κόρη του δολοφονήθηκε επειδή έχει στα χέρια της υποθέσεις της λίστας Λανγκαρντ, ζητώντας από το δικαστήριο να ερευνήσει αυτήν την εκδοχή«Γιατί φωνάζετε;» είπε ο πρόεδρος της έδρας με τον μάρτυρα να απαντά: «Σκότωσαν το παιδί μου! Αυτή είναι η δουλειά σας!».

Η κατάθεση της μητέρας

Νωρίτερα, έδωσε κατάθεση της μητέρας της Δώρας Ζέμπερη, η οποία είπε στο δικαστήριο: «Ξέρω ότι ήρθαν οι αστυνομικοί σπίτι και μου είπαν το συμβάν. Μου είπαν ότι σκότωσαν το παιδί μου με 14 μαχαιριές. Δεν ήξερα τι να κάνω. Το παιδί μου μέχρι τις 16.30 ήταν καλά και στο νεκροταφείο για να ανάψει το καντήλι στο τάφο του καλύτερου της φίλου που είχε χαθεί λίγο καιρό νωρίτερα. Της έλεγα να μη πηγαίνει συχνά για ψυχολογικούς λόγους».

Η μάρτυρας υποστήριξε πως ήταν φοβισμένη η κόρη της το τελευταίο διάστημα και ήθελε να φύγει από το τμήμα ελέγχου τις εφορίας«Είχε κάνει κάποια αίτηση για να έρθει πιο κοντά στο σπίτι. Είχε αρκετή δουλειά και την είχαν φορτώσει με όγκο υποθέσεων. Η αίτηση έγινε δεκτή, αλλά τελικά δεν άλλαξε τομέα επειδή οι συνάδελφοι της ήταν καλοί. Βέβαια κάποια στιγμή μου είχε πει ότι είχε δεχθεί απειλές ο προϊστάμενος της».

Κλείνοντας την κατάθεση της η μητέρα του θύματος ξεκαθάρισε: «Δεν πιστεύω πως έγινε για να της πάρει τα πέντε ευρώ και την τσάντα. Την παρακολουθούσε μάθαμε, γύριζε γύρω από το σπίτι μας. Δεν είμαι σίγουρη ότι το έκανε για να πάρει ναρκωτικά. Μπορεί κάποιος να τον έβαλε να το κάνει. Γιατί μου σκότωσε το παιδί μου;».

«Δεν ήταν ληστεία, θέλω να συνεχιστούν οι έρευνες»

Ακολούθησε η κατάθεση της αδελφή της, η οποία περιέγραψε τη Δώρα Ζέμπερη ως ένα ήσυχο κορίτσι, εργατικό. «Είχα δει τη συμπεριφορά της αδελφής μου να έχει αλλάξει. Ήταν ανήσυχη. Δεν ήθελε να βγαίνει έξω. Την έβλεπα φοβισμένη. Πιστεύω ήταν κάτι με τη δουλειά της» είπε η μάρτυρας συμπληρώνοντας πως ο δράστης «ήθελε να τη σκοτώσει οπωσδήποτε, της έκανε τόσες μαχαιριές, φαίνεται να την παρακολουθούσε, δεν πιστεύω ότι ήταν ληστεία, πιστεύω ότι είχε να κάνει με τη δουλειά της και θα ήθελα να συνεχιστούν οι έρευνες».

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η κατάθεση του αδελφού της, που εργαζόταν μαζί της στην εφορία. Ο μάρτυρας υποστήριξε πως ο δράστης θα μπορούσε εύκολα να την παρακολουθήσει γιατί το σπίτι του ήταν απέναντι από τη στάση του λεωφορείου που πήγαινε στη δουλειά της η Δώρα. «Εγώ αυτό δεν το βλέπω ληστεία, το βλέπω δολοφονία. Τη χτύπησε πισώπλατα ενώ έφευγε. Αυτό πως το βλέπετε; Δεν ήταν ακαριαίος ο θάνατος, βρέθηκε 100 μέτρα παρακάτω. Μόνος του τι έκανε, αλλά δε νομίζω ότι το έκανε για 25 ευρώ. Η εμφάνιση της Δώρας δεν προϊδεάζει για πολλά χρήματα. Μέσα στο νεκροταφείο υπήρχαν πιο εύκολοι στόχοι, όπως γιαγιαδες που μπορεί να έχουν ένα χρυσαφικό ή μια σύνταξη».

Μπουζιάνης: «Τα χτυπήματα δείχνουν πρόθεση να σκοτώσει»

Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης, εξηγώντας: « Ο θάνατος προήλθε από τις κακώσεις στο θώρακα. Δε θυμάμαι ακριβώς, αλλά επιβεβαιώνω όσα αναφέρω στην έκθεση μου. Ήταν επικεντρωμένα. Οπωσδήποτε υπήρχε βιαιότητα και μορφολογικά και τοπογραφικά ήταν όλα συγκεντρωμένα στο θώρακα και την καρδιά. Το που τοποθετούνται τοπογραφικά τα χτυπήματα δείχνει ότι υπήρχε η πρόθεση να σκοτώσει. Γνωρίζουμε ότι όταν χτυπάς στο θώρακα μπορεί να αποβεί θανατηφόρο».

Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο προϊστάμενος της εφοριακού στη ΔΟΥ Πειραιά, ο οποίος ανέφερε ότι οι περισσότερες υποθέσεις που χειριζόταν η 32χρόνη ήταν απλές, ενώ στις λιγοστές δύσκολες υποθέσεις ήταν δίπλα της και τη βοηθούσε. «Εγώ είχα απειληθεί για υποθέσεις, οι ελεγκτές μου όχι» ξεκαθάρισε ο μάρτυρας. Την ίδια απάντηση έδωσαν και δυο ακόμη συνάδελφοι της που κατέθεσαν στη δίκη.

«Είχε υποθέσεις με μεγάλα ποσά, αλλά το εάν ήταν σοβαρές είναι υποκειμενικό» είπε ένας εκ των συναδέλφων της.

Δολοφονία Δώρας Ζέμπερη: Αυλαία σήμερα για τη δίκη – Θα ανακοινωθεί η ποινή του Σοροπίδη

Δώρας Ζέμπερη

Δολοφονία Δώρας Ζέμπερη: Στην τελική ευθεία μπαίνει σήμερα, Πέμπτη η δίκη σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση της άγριας δολοφονίας της εφοριακού Δώρας Ζέμπερη στο Β’ νεκροταφείο της Αθήνας, τον Οκτώβριο του 2017.

Η συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου αναμένεται να ξεκινήσει με την εισαγγελική πρόταση και έπειτα θα εκδοθεί η απόφαση για την ποινή του καταδικασμένου σε πρώτο βαθμό σε δις ισόβια, Μανώλη Σοροπίδη.

Η μητέρα και τα αδέλφια της 32χρονης , όπως και πρωτόδικα, καταθέτοντας στο δικαστήριο, αμφισβήτησαν ότι το κίνητρο, ήταν η ληστεία της τσάντας του θύματος, ζητώντας τη διενέργεια περαιτέρω έρευνας, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν η «ληστεία μετά φόνου» συνδέεται με κάποιο υπηρεσιακό ζήτημα.

Πεπεισμένος ότι η Δώρα έπεσε θύμα κάποιας υπόθεσης που αφορούσε την εργασία της εμφανίστηκε ο πατέρας της άτυχης εφοριακού.

«Ο δολοφόνος κατηγόρησε γνωστό μεγαλοδικηγόρο ότι τον πλήρωσε για να τη σκοτώσει. Τι κάνατε με αυτό; Φέρτε εδώ τους πραγματικούς δολοφόνους» φώναξε στο δικαστήριο, ο μάρτυρας αναφέροντας πως η κόρη του δολοφονήθηκε επειδή είχε στα χέρια της υποθέσεις της λίστας Λαγκάρντ, ζητώντας από το δικαστήριο να ερευνήσει αυτήν την εκδοχή.

Η μητέρα, η αδελφή και ο αδελφός της 32χρονης κατέθεσαν στο δικαστήριο πως η Δώρα το τελευταίο διάστημα πριν την δολοφονία της ήταν φοβισμένη και είχε ζητήσει να φύγει από το Τμήμα Ελέγχων της Εφορίας, μετακίνηση που τελικά αν και εγκρίθηκε δεν έκανε λόγω των καλών σχέσεων που είχε με τους συναδέλφους της στο συγκεκριμένο τμήμα.

Στην κατάθεση του ο αδελφός της 32χρονης, που εργαζόταν μαζί της στην Εφορία, υποστήριξε πως ο δράστης θα μπορούσε εύκολα να την παρακολουθήσει, γιατί το σπίτι του ήταν απέναντι από τη στάση του λεωφορείου που πήγαινε στην δουλειά της η Δώρα.

«Εγώ αυτό δεν το βλέπω ληστεία, το βλέπω δολοφονία. Τη χτύπησε πισώπλατα ενώ έφευγε. Αυτό πως το βλέπετε; Δεν ήταν ακαριαίος ο θάνατος, βρέθηκε 100 μέτρα παρακάτω.

Μόνος του το έκανε, αλλά δεν νομίζω ότι το έκανε για 25 ευρώ. Η εμφάνιση της Δώρας δεν προϊδεάζει για πολλά χρήματα. Μέσα στο νεκροταφείο υπήρχαν πιο εύκολοι στόχοι, όπως γιαγιάδες που μπορεί να έχουν ένα χρυσαφικό ή μια σύνταξη» τόνισε.

Από την πλευρά του ο προϊστάμενος της εφοριακού, στην ΔΟΥ Πειραιά, ανέφερε ότι οι περισσότερες υποθέσεις που χειριζόταν η 32χρονη ήταν απλές, ενώ στις λιγοστές δύσκολες υποθέσεις ήταν δίπλα της και τη βοηθούσε.

«Εγώ είχα απειληθεί για υποθέσεις, οι ελεγκτές μου όχι» επεσήμανε ο μάρτυρας.
Αντίστοιχες ήταν και οι καταθέσεις δύο ακόμη συναδέλφων της 32χρονης, οι οποίοι είπαν πως η Δώρα δεν χειριζόταν «σοβαρές» υποθέσεις ανεξάρτητα από τα ποσά που αφορούσαν.

Ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης, κατέθεσε στο δικαστήριο πως τα χτυπήματα που δέχθηκε η γυναίκα ήταν επικεντρωμένα στον θώρακα και την καρδιά, γεγονός που δηλώνει ανθρωποκτόνο πρόθεση. «Ο θάνατος προήλθε από τις κακώσεις στο θώρακα. Δε θυμάμαι ακριβώς, αλλά επιβεβαιώνω όσα αναφέρω στην έκθεση μου.

Ήταν επικεντρωμένα. Οπωσδήποτε υπήρχε βιαιότητα και μορφολογικά και τοπογραφικά ήταν όλα συγκεντρωμένα στο θώρακα και την καρδιά. Το που τοποθετούνται τοπογραφικά τα χτυπήματα δείχνει ότι υπήρχε η πρόθεση να σκοτώσει. Γνωρίζουμε ότι όταν χτυπάς στο θώρακα μπορεί να αποβεί θανατηφόρο».

Γειτόνισσα και φίλη της μητέρας της Δώρας Ζέμπερη, κατάθεσε ότι είχε δει τον Σοροπίδη να κυκλοφορεί στον δρόμο του σπιτιού του θύματος «με μία μαύρη BMW». Όπως ανέφερε: «Όταν τον είδα θυμήθηκα το πρόσωπο. Κυκλοφορούσαν και δυο περίεργοι τύποι, 20 μέρες νωρίτερα, στο δρόμο και θυμάμαι να το λέω στον άντρα μου, ότι αυτοί είναι κάθε μέρα εδώ».

Στη δικαστική αίθουσα, κατέθεσε και ο άνθρωπος που φιλοξενούσε τον Σοροπίδη στο σπίτι του, ο οποίος στο πρωτόδικο δικαστήριο δεν είχε εμφανιστεί. Ο μάρτυρας, που πάσχει από σοβαρή ψυχιατρική πάθηση, ανέφερε πως ήταν το μεγαλύτερο λάθος της ζωής του που φιλοξένησε τον κατηγορούμενο, τον οποίο είχε γνωρίσει σε φιλικό σπίτι.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος τον πήρε τηλέφωνο από τη φυλακή και του ζήτησε να πει στον ανακριτή ότι τον είχε βάλει ένας μεγαλοδικηγόρος να σκοτώσει την 32χρονη.

Πρόεδρος: Ο κατηγορούμενος λέει ότι λίγες μέρες πριν το έγκλημα πήγε να σε σκοτώσει επειδή είχε κάνει ναρκωτικά.

Μάρτυρας: Εμένα;

Πρόεδρος: Έτσι λέει.

Μάρτυρας: Ε… τότε τη γλίτωσα κύριε πρόεδρε!

Κουκάκι: Όλη η απολογία του γυναικοκτόνου – Πώς σκότωσε την 46χρονη σύζυγό του

“Εκ νέου συγγνώμη για το κακό που προξένησα”, ζήτησε ο 53χρονος συζυγοκτόνος που σκότωσε με μαχαίρι τη 46χρονη σύζυγό του στο σπίτι τους, στο Κουκάκι.

«Με τη σύζυγό μου ήμασταν 28 χρόνια παντρεμένοι και αποκτήσαμε δύο τέκνα. Από τα πρώτα χρόνια της έγγαμης συμβίωσης μας είχαμε προβλήματα και μαλώναμε συχνά. Ποτέ όμως, δεν είχα βιαιοπραγήσει σε βάρος της πολλώ μάλλον σε βάρος των τέκνων μας«, τόνισε στην απολογία του, προσθέτοντας ότι «όσο περνούσαν τα χρόνια με τη σύζυγό μου είχαμε συχνά λεκτικές και μόνο διενέξεις γιατί κατά καιρούς σύνηπτε εξωσυζυγικές σχέσεις αλλά πάντα τη συγχωρούσα».

Στη συνέχεια περιέγραψε την ημέρα της δολοφονίας. Αφού εκείνος επέστρεψε από την εργασία του άρχισαν να τσακώνονται. «Δεν πίστευα αυτά που άκουγα και πήγα να της ακουμπήσω το πόδι για να ηρεμήσει μήπως και σταματήσει να με προσβάλει. Εκείνη όμως μου έριξε μια δυνατή κλωτσιά στο πόδι μου και τότε θόλωσε το μυαλό μου. Δεν σκέφτομαι λογικά, άρχισα να τρελαίνομαι, της έριξα μια μπουνιά στο μπράτσο και αυτή άρχισε να φωνάζει βοήθεια. Αρχίσαμε να τσακωνόμαστε και με έβριζε με σκαιές έκφρασης και τότε άρπαξα το μαχαίρι από το τραπεζάκι και τη χτύπησα μια φορά, νομίζω στην αριστερή μεριά του σώματος στα πλευρά της αλλά δε θυμάμαι ακριβώς. Έπεσε κάτω και είδα αίμα να τρέχει από την πληγή, πανικοβλημένος τράβηξα το σεντόνι που ήταν στον καναπέ και προσπάθησα να σταματήσω με αυτό την αιμορραγία. Ξαφνικά σταμάτησε να κουνιέται και κατάλαβα ότι είχε πεθάνει».

Ολόκληρη η απολογία του συζυγοκτόνου:
Αναφέρομαι στην από 24 Ιουνίου 2022 προανακριτική μου απολογία το περιεχόμενο της οποίας εν μέρει επιβεβαιώνω ως αληθές με τις κάτωθι διευκρινίσεις:

Καταρχάς, να ζητήσω εκ νέου συγγνώμη για το κακό που προξένησαν στη σύζυγό μου, στα παιδιά μου και στην οικογένειά της. Είμαι συντετριμμένος, καταρρακωμένος ψυχολογικά και συναισθηματικά που αφαίρεσα τη ζωή της μοναδικής γυναίκας που αγάπησα και μακάρι να μπορούσα να γυρίσω το χρόνο πίσω. Με τη σύζυγό μου ήμασταν 28 χρόνια παντρεμένοι και αποκτήσαμε δύο τέκνα. Από τα πρώτα χρόνια της έγγαμης συμβίωσης μας είχαμε προβλήματα και μαλώναμε συχνά. Ποτέ όμως δεν είχα βιαιοπραγήσει σε βάρος της πολλώ μάλλον σε βάρος των τέκνων μας. Όπως καταθέτω και στην προανακριτική μου απολογία μόνο μια φορά, λειτουργώντας κάτω από έντονη συναισθηματική φόρτιση, της έδωσε ένα χαστούκι γιατί την είχα δει τυχαία να φιλιέται με μία προηγούμενη σχέση της ενώ ετοιμαζόμασταν να παντρευτούμε και κυοφορούσε το παιδί μας. Όσο περνούσαν τα χρόνια με τη σύζυγό μου είχαμε συχνά λεκτικές και μόνο διενέξεις γιατί κατά καιρούς σύνηπτε εξωσυζυγικές σχέσεις.

Ωστόσο, πάντα την συγχωρούσα γιατί πραγματικά την αγαπούσα και το μόνο που έκανα ήταν εργάζομαι σκληρά προκειμένου να προσφέρω όσο περισσότερα μπορούσα στην οικογένειά μου και να μη λείψει τίποτα τόσο σε αυτήν όσο και στα παιδιά μας. Το έτος 2011 η σύζυγος μου μου ζήτησε να μείνουμε για λίγο χωριστά για να επαναπροσδιορίσουμε τη σχέση μας όπερ και εγένετο και μετακόμισα σε μισθωμένη οικία για ένα χρόνο ενώ αυτή παρέμεινε με τα τέκνα μας στην οικία μας (διαμέρισμα ιδιοκτησίας μου) στην οδό Ματρόζου. Όταν δε καλυτέρεψαν οι σχέσεις μας επέστρεψε στην οικία μας και μείναμε όλοι μαζί.

Τα χρόνια που μεσολάβησαν είχαμε κάποιους καυγάδες και τσακωμούς όπως όλα τα ζευγάρια πότε όμως δεν βιαιοπράγησα σε βάρος της.

Το έτος 2019 είχαμε με τη σύζυγό μου έντονη λεκτική διένεξη που είχε σαν αποτέλεσμα να φύγω από την οικία μας και να μετακομίσω σε ακίνητο ιδιοκτησίας μου στο Κουκάκι στην οδό Δημητρακοπούλου.

Συγκεκριμένα, είχα δει κάποια μηνύματα στο κινητό της και είχα καταλάβει ότι σχεδιάζει να ταξιδέψει με έναν άγνωστο σε εμένα άντρα. Την παρακάλεσα να μην το κάνει αυτό στο γάμο μας, ότι την αγαπούσα και δεν ήθελα να ταξιδέψει. Αυτή ωστόσο, παρά τις εκκλήσεις μου πραγματοποίησε το ταξίδι και όταν επέστρεψε διαπληκτιστήκαμε λεκτικά και έφυγα από την οικία μας, ως ανώτερο ανέφερα. Καθ’ ον χρόνο διέμενα στην Δημητρακοπούλου οι σχέσεις μου με τη σύζυγό μου δεν είχαν εντάσεις και φρόντισα να καλύπτω όχι μόνο τα πάγια έξοδα της οικίας αλλά και όλα τα έξοδα και ανάγκες τόσο αυτή όσο και των τέκνων μας όπως άλλωστε πρώτα όλα αυτά τα χρόνια.

Σχεδόν καθημερινά μετέβαινα στην οικία προκειμένου να δω τα παιδιά μας αλλά και να τους πάω φαγητό από το εστιατόριο που εργαζόμουν ως μάγειρας. Μάλιστα ο γιος μου πολύ συχνά έπαιρνε το αυτοκίνητο μου προκειμένου να το χρησιμοποιεί για τις μετακινήσεις του.Πολλές φορές προσπάθησα να τα ξαναβρώ με τη σύζυγό μου και την ικέτευα να επιστρέψει στην οικία μας για να ζήσουμε και πάλι όλοι μαζί για το καλό των τέκνων μας.

Αυτή όμως, δεν ήθελε να τα ξαναβρούμε και όταν την ρωτούσα γιατί μου απαντούσε να μη με ενδιαφέρει τι κάνει στη ζωή της και ότι δεν ήθελε να επιστρέψει στην οικία μας. Το μήνα Μάιο του τρέχοντος έτους η σύζυγος μου με ενημέρωσε ότι θέλει διαζύγιο για να φτιάξει τη ζωή της. Αμέσως έπλασα στο μυαλό μου την εικόνα πως μέσα στο σπίτι μου, που με τόσο κόπο και μόχθο μια ζωής έχτισα, διαμένουν τα τέκνα μου και η σύζυγος μου με ένα νέο σύζυγό και εγώ να είμαι απομονωμένος. Έτσι πήρα την πρωτοβουλία να επιστρέψω στην οικία μου. Δυστυχώς ήταν λάθος να πιστέψω ότι με την επιστροφή μου θα άλλαζα γνώμη στην σύζυγό μου, θα τα ξαναβρίσκαμε και θα διαμέναμε όλοι μαζί σαν οικογένεια αγαπημένοι κάτω από την ίδια στέγη.

Η συμπεριφορά τόσο της συζύγου μου όσο και των παιδιών μου ήταν επιθετική προς εμένα. Τα τέκνα μου καταφανώς επηρεασμένα από τη σύζυγό μου δε με ήθελαν κοντά τους πολλώ μάλλον αφού και αυτά ήθελα να κάνουν τη ζωή τους χωρίς τον πατρικό έλεγχο. Πριν μια εβδομάδα όταν απουσίαζαν τα τέκνα μας από την οικία μας, μαλώσαμε με τη σύζυγό μου. Για ακόμη μια φορά άρχισα να την παρακαλώ και κυριολεκτικά να την ικετεύω να τα ξαναβρούμε αφού την αγαπούσα και δεν μπορούσα να ζήσω χωρίς αυτήν, αυτή όμως ήταν ανένδοτη και φώναζε να την αφήσω ήσυχη και να φύγω αμέσως από το σπίτι. Ουδόλως την απείλησα ούτε την χτύπησα. Πριν δύο μέρες πρόσεξα πως η θυγατέρα μας είχε ετοιμάσει τις βαλίτσες της για να πάει ταξίδι. Το ίδιο είχε κάνει και η σύζυγος μου και αμέσως την ρώτησα που θα πήγαινε. Εκείνη μου αποκρίθηκε ειρωνικά ότι δε μου πέφτει λόγος για το τι θα κάνει, ότι θα πήγαινε όπου ήθελε και πως δε χρειαζόταν την άδεια μου. Εγώ της απάντησα με ιδιαίτερη στεναχώρια για τον τρόπο που μου φερόταν πως αυτό δεν είναι σωστό και πως είμαστε παντρεμένοι και δεν μπορεί να φεύγει χωρίς να μου λέει που πάει και με ποιον.

Την επίδικη ημέρα γύρισα από την εργασία μου στην οικία μας στις 22:30 περίπου, έκανα ένα μπάνιο και ξάπλωσα ενώ η σύζυγος μου καθόταν στην κουζίνα. Δεν μπορούσα να κοιμηθώ, ένιωθα συναισθηματικά και ψυχολογικά ράκος από τις μεταξύ μας συγκρούσεις και διενέξεις και από τα όσα συνέβαιναν στην σχέση μας και πως παρά το γεγονός πως την ικέτευα να τα ξαναβρούμε για ακόμη μια φορά η γυναίκα που λάτρευα με απαξίωνε και ετοιμαζόταν να με “εγκαταλείψει” για να πάει ταξίδι. Έτσι λοιπόν σηκώθηκα και πήγα στην κουζίνα που καθόταν η σύζυγός μου και την ρώτησα γιατί φεύγει και που θα πάει και πως γίνεται να μη με σκέφτεται καθόλου που θέλω να τα ξαναβρούμε. Αυτή άρχισε να μου φωνάζει ότι είμαι ηλίθιος που δεν έχω καταλάβει ότι όλα έχουν τελειώσει μεταξύ μας και να εξαφανιστώ από τη ζωή της. Τότε της αποκρίθηκα πως αφού αισθάνεται έτσι γιατί δε φεύγει από το σπίτι και αυτή μου απήντησε ειρωνικά πως όταν θα έρθει η ώρα θα φύγει και δεν θα της πω εγώ τι θα κάνει και να σηκωθώ εγώ να φύγω από το σπίτι. Πήγα να την πλησιάσω και εξαίφνης μου έριξε μια δυνατή κλωτσιά κοντά στα γεννητικά όργανα και έφυγε προς το σαλόνι και κάθισε στον καναπέ. Χωρίς να σκεφτώ λογικά άρπαξα το μαχαίρι που είδα στο μπάγκο της κουζίνας και πήγα προς το σαλόνι όχι όμως για να την απειλήσω αλλά έχοντας το, στραμμένο προς το στήθος μου, και της είπα απόψε θα τα τελειώσουμε όλα, εννοώντας τις μεταξύ μας διενέξεις και την σχέση μας, το σπίτι και την κοινή διαμονή. Αυτή μόλις, είδε το μαχαίρι στραμμένο στο στήθος μου, μου είπε σταμάτα τι πας να κάνεις εκεί και τότε σκέφτηκα ότι μπορεί και να το μετάνιωσε, ακούμπησα στο τραπεζάκι το μαχαίρι και έκατσα δίπλα της και την ρώτησα που θα πάει ταξίδι και με ποιον, όταν ξέρει πόσο την αγαπάω και ότι θέλω να τα ξαναβρούμε.

Τότε, η σύζυγός μου άρχισε να γελάει χαιρέκακα και εν συνέχεια να μου φωνάζει πως είμαι γελοίος, ότι με σιχαίνεται και της προκαλώ αηδία, πως δεν είμαι άντρας και ότι στη ζωή της ήθελε έναν άντρα και όχι κάποιον να τρέχει από πίσω της σαν το σκυλάκι. Δεν πίστευα αυτά που άκουγα και πήγα να της ακουμπήσω το πόδι για να ηρεμήσει μήπως και σταματήσει να με προσβάλει. Εκείνη όμως μου έριξε μια δυνατή κλωτσιά στο πόδι μου και τότε θόλωσε το μυαλό μου. Δεν σκέφτομαι λογικά, άρχισα να τρελαίνομαι, της έριξα μια μπουνιά στο μπράτσο και αυτή άρχισε να φωνάζει βοήθεια. Αρχίσαμε να τσακωνόμαστε και με έβριζε με σκαιές έκφρασης και τότε άρπαξα το μαχαίρι από το τραπεζάκι και την χτύπησα μια φορά, νομίζω στην αριστερή μεριά του σώματος στα πλευρά της αλλά δε θυμάμαι ακριβώς. Έπεσε κάτω και είδα αίμα να τρέχει από την πληγή, πανικοβλημένος τράβηξα το σεντόνι που ήταν στον καναπέ και προσπάθησα να σταματήσω με αυτό την αιμορραγία.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το ΣτΕ «πάγωσε» τη χρήση jet ski, κ.λπ στον Πλατύ Γιαλό της Μυκόνου – Ενέκρινε ιδιωτική πλωτή εξέδρα στην Αλεομάνδρα – Cavo Glyfadi

Μάτι: Παραπομπή Ρ. Δούρου και άλλων 20 κατηγορουμένων για πλημμελήματα διατάσσει το Συμβούλιο Εφετών για την φονική πυρκαγιά του 2018


Ξαφνικά σταμάτησε να κουνιέται και κατάλαβα ότι είχε πεθάνει. Σηκώθηκα, με το σεντόνι να έχει καλύψει το πρόσωπο της, προφανώς κατά την προσπάθεια μου να σταματήσω την αιμορραγία και όχι δεμένο γύρω από το λαιμό της. Όντας σε κατάσταση σοκ αντιλαμβανόμενος το κακό που είχα προξενήσει και λειτουργώντας μηχανικά έβγαλε τα ρούχα που φορούσα, σκουπίστηκα με μία πετσέτα και έφυγα από την οικία παίρνοντας το κινητό μου και τα κλειδιά του αυτοκινήτου. Κάλεσα τον άντρα της αδερφής της συζύγου μου και του είπα ότι δεν άντεξα άλλο σκότωσα την Κατερίνα και πάω να αυτοκτονήσω και να προσέχει τα παιδιά μου και στη συνέχεια κάλεσα τον υιό μου και του είπα ότι έφυγα από το σπίτι, έγινε μακελειό και να καλέσει την αστυνομία. Οδήγησα προς την παραλιακή ψάχνοντας κάποιο άνοιγμα στο δρόμο προκειμένου να πέσω με το αυτοκίνητο μου και να σκοτωθώ. Κάποια στιγμή ζαλίστηκα και έχασα τον έλεγχο του αυτοκινήτου μου με αποτέλεσμα αυτό να πέσει σε ένα χαντάκι και να τραυματιστώ.

Σαστισμένος και έχοντας συνείδηση του γεγονότος πως είχα αφαιρέσει τη ζωή της γυναίκας μου που αγαπούσα και δεν είχε κανένα νόημα η δική μου ζωή, πήρα ένα μαχαίρι που είχα στο ντουλαπάκι του αυτοκινήτου μου και προσπάθησα να κόψω τις φλέβες μου ενώ κατάφερα και χτυπήματα στην κοιλιακή μου χώρα αλλά πάλι δεν κατάφερα να αυτοκτονήσω. Δεν ήθελα πλέον να ζω μετά από αυτό που έκανα. Σε απόλυτη σύγχυση βγήκα στο δρόμο και προσπάθησα να σταματήσω κάποιο διερχόμενο αυτοκίνητο αλλά κανένας δε σταματούσε. Τελικά πρωινές ώρες σταμάτησε ένα αυτοκίνητο και αφού είπα στον οδηγό ότι σκότωσαν τη γυναίκα μου, αυτός κάλεσε την αστυνομία και το ΕΚΑΒ. Για ακόμη μια φορά να επαναλάβω πως έχω μετανιώσει για το κακό που έκανα και μακάρι να μπορούσα να γυρίσω το χρόνο. Εύχομαι κάποια στιγμή να μπορέσουν τα τέκνα μου να με συγχωρέσουν. Από τα ανωτέρω ιστορούμενα πραγματικά περιστατικά αποδεικνύεται πως δεν είχα δόλο να σκοτώσω τη σύζυγό μου, δεν το είχα σχεδιάσει και δεν το είχα προαποφασίσει. Τέλεσα την πράξη υπό το κράτος έντονη ψυχική υπερδιέγερσής και δε σκεφτόμουν λογικά αλλά ήμουν τρελαμένος.

Όταν δε, συνειδητοποίησα πως είχα αφαιρέσει τη ζωή της συζύγου μου προσπάθησα να αυτοκτονήσω γιατί η ζωή μου δεν είχε καμία αξία χωρίς την παρουσία της ενώ από την πρώτη στιγμή ομολόγησα την πράξη μου χωρίς καν να διανοηθώ να αποπροσανατολίσω τις αρχές. Τέλος υποβάλλω το αίτημα και παρακαλώ όπως αυτό γίνει δεκτό να διορίσετε πραγματογνώμονα προκειμένου να διενεργηθεί ψυχιατρική εκτίμηση μου.

Πηγή: iefimerida.gr

Το ΣτΕ «πάγωσε» τη χρήση jet ski, κ.λπ στον Πλατύ Γιαλό της Μυκόνου – Ενέκρινε ιδιωτική πλωτή εξέδρα στην Αλεομάνδρα – Cavo Glyfadi

δικαστικών

Για λόγους δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι ανάγονται στην ασφάλεια των λουομένων, το Συμβούλιο της Επικρατείας ανέστειλε προσωρινά τη λειτουργία επιχείρησης ενοικιάσεως θαλάσσιων μέσων αναψυχής (jet ski, κ.λπ.) στην παραλία Πλατύς Γιαλός Μυκόνου, ενώ με άλλη απόφασή του ενέκρινε την τοποθέτηση ιδιωτικής πλωτής εξέδρας στην ακτή της Αλεομάνδρας – Cavo Glyfadi της Μυκόνου.

Ειδικότερα, στο ΣτΕ είχε προσφύγει η διεύθυνση της ξενοδοχειακής μονάδας Mykonian Dove στον Πλατύ Γιαλό και ζητούσε να ακυρωθεί η από 2.11.2021 απόφαση του λιμενάρχη Μυκόνου με την οποία ανανεώθηκε η έγκριση εκμίσθωσης ενοικιάσεως θαλάσσιων μέσων αναψυχής που είχε χορηγηθεί σε επιχειρηματία, ο οποίος μπροστά στη ξενοδοχειακή μονάδα έχει: 1) εγκαταστήσει πλωτή εξέδρα μήκους 36,5 μέτρων, 2) ενοικιάζει θαλάσσια μέσα αναψυχής, όπως είναι 3 jet ski, 20 θαλάσσια δακτυλίδια, 2 θαλάσσια έλκηθρα, ένα σύστημα υδροπροωθούμενης ανύψωσης (flyboart) το οποίο συνδέεται με θαλάσσιο μοτοποδήλατο, 3 κανό, 3 stand up paddling, 4 θαλάσσια σκι, κ.λπ. και 3) διαθέτει και λειτουργεί 7 σκάφη για τις ανάγκες υποστήριξης των συγκεκριμένων θαλάσσιων δραστηριοτήτων.

Προγενέστερα, είχε ληφθεί από τις αρμόδιες αρχές απόφαση μεταφοράς της επιχείρησης ενοικιάσεως θαλάσσιων μέσων αναψυχής και της εξέδρας από την παραλία του Πλατύ Γιαλού στην ακριβώς διπλανή παραλία, Μεγάλη ‘Αμμος. Ωστόσο, ο επιχειρηματίας των θαλάσσιων μέσων αναψυχής, προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά και το τελευταίο με προσωρινή διαταγή του (20.4.2022) «πάγωσε» τη μεταφορά της επιχείρησης από τον Πλατύ Γιαλό στην Μεγάλη ‘Αμμο.

Σήμερα το ΣτΕ με απόφαση της Επιτροπής Αναστολών (65/2022) έκρινε ότι «υφίστανται λόγοι δημοσίου συμφέροντος για την μετακίνηση της δραστηριότητας εκμίσθωσης θαλάσσιων μέσων αναψυχής» σε άλλο σημείο εκτός της παραλίας του Πλατύ Γιαλού, ενώ λόγοι δημοσίου «επιβάλλουν να εξασφαλιστεί η παύση της δραστηριότητας της εκμίσθωσης θαλάσσιων μέσων αναψυχής στην παραλία Πλατύς Γιαλός».

Ακόμη, το ΣτΕ έκρινε ότι η οικονομική ζημιά που επικαλείται ο εκμεταλλευόμενος τα μέσα θαλάσσια αναψυχής ότι θα υποστεί από τη μεταφορά της επιχείρησής του, είναι επανορθώσιμη, σταθμιζόμενη με την βλάβη της ξενοδοχειακής μονάδας, η οποία συνίσταται στον κίνδυνο ασφάλειας των λουομένων πελατών της.

Το ΣτΕ επισημαίνει ότι το γεγονός ύπαρξης προσωρινής διαταγής του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, με την οποία «πάγωσε» η μεταφορά της επιχείρησης, δεν αναιρεί τη διαπίστωση ύπαρξης δημοσίου συμφέροντος, καθώς το Δ. Εφετείο δεν έχει εκφέρει οριστική κρίση εάν είναι αρμόδιο δικαστήριο να επιληφθεί της εν λόγω υπόθεσης.

Η αναστολή της απόφασης του λιμενάρχη ισχύει μέχρι και εκδοθεί απόφαση επί της κυρίας αίτησης ακύρωσης που έχει καταθέσει.

Παράλληλα, το ΣτΕ με άλλη απόφασή του έκανε δεκτή την αίτηση της ενασχολούμενης στο χώρο του φαρμάκου Ιουλίας Τσέτη και της επέτρεψε να τοποθετήσει ιδιωτική πλωτή εξέδρα, προκειμένου να προσδένουν σκάφη αναψυχής στην θαλάσσια περιοχή Αλεομάνδρα – Cavo Glyfadi της Μυκόνου. Ειδικότερα, στο ΣτΕ είχε προσφύγει ο Δήμος Μυκόνου κατά του Υπουργείου Ναυτιλίας και ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας του εν λόγω υπουργείου με την οποία χορηγήθηκε στην κυρία Τσέτη άδεια για την τοποθέτηση ιδιωτικής πλωτής εξέδρας 60 τ.μ., προκειμένου να προσδένουν σκάφη αναψυχής στην Αλεομάνδρα – Cavo Glyfadi. Τελικά, το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ (απόφαση 1248/2022) έκρινε ότι η επίμαχη προσβαλλόμενη απόφαση του Υπουργείου Ναυτιλίας είναι «νόμιμη και επαρκώς αιτιολογημένη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μάτι: Παραπομπή Ρ. Δούρου και άλλων 20 κατηγορουμένων για πλημμελήματα διατάσσει το Συμβούλιο Εφετών για την φονική πυρκαγιά του 2018

Ο Αλέξης Κούγιας ανέλαβε την διερευνήση τυχόν ποινικών ευθυνών για την εν ψυχρώ εκτέλεση χιμπατζή Μπαζού

Μάτι: Παραπομπή Ρ. Δούρου και άλλων 20 κατηγορουμένων για πλημμελήματα διατάσσει το Συμβούλιο Εφετών για την φονική πυρκαγιά του 2018

Μάτι

Οριστικά για κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος παραπέμπονται να δικαστούν 21 κατηγορούμενοι για την πυρκαγιά ,που άφησε πίσω της 103 νεκρούς, πάνω από 30 τραυματίες και τεράστιες καταστροφές στο Μάτι στις 23 Ιουλίου 2018, σύμφωνα με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών.

Οι εφέτες ομονοώντας με τον Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Μεϊδάνη, που άσκησε έφεση κατά του βουλεύματος που εξέδωσε τον περασμένο Απρίλιο το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, κρίνουν ότι για την τραγωδία πρέπει να λογοδοτήσουν για κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος οι 21 κατηγορούμενοι απορρίπτοντας την αναβάθμιση της κατηγορίας για πέντε, κατά τον επίμαχο χρόνο, στελέχη της Πυροσβεστικής με το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο, που ζητούσαν οι Πρωτοδίκες.

Με το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών διατάσσεται η παραπομπή σε δίκη των 21 για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή δια παραλείψεως από υπόχρεους και μη, αλλά και της πρόκλησης σωματικών βλαβών κατά συρροή.

Ανάμεσα σε εκείνους που οι Εφέτες “δείχνουν” εδώλιο είναι η πρώην περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου καθώς και πρώην Δήμαρχοι της περιοχής, ο πρώην Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας και στελέχη της Υπηρεσίας , υψηλόβαθμα στελέχη της Πυροσβεστικής και της ΕΜΑΚ, αλλά και ο 72χρονος που προκάλεσε την έναρξη της πυρκαγιάς στο Νταού Πεντέλης ο οποίος κατηγορείται για εμπρησμό από αμέλεια.

Με το βούλευμα τους τα μέλη του Συμβουλίου Εφετών επικαλούμενα τα στοιχεία της ογκώδους δικογραφίας “χρεώνουν” τα τότε στελέχη των αρμόδιων φορέων και υπηρεσιών ανετοιμότητα, μη άμεση επέμβαση με χρήση κάθε μέσου , καθυστερημένη κινητοποίηση όλων των δυνατοτήτων, τόσο σε επίπεδο πρόληψης, όσο και περιστολής των συνεπειών της μεγάλης φωτιάς με έγκαιρη εκκένωση οικισμών και κήρυξη της περιοχής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την διάσωση πολιτών σε ανάγκη.

Η έφεση του κ. Μεϊδάνη που έφερε την υπόθεση στο Συμβούλιο Εφετών , αφορούσε το σκέλος του πρώτου βουλεύματος περί αναβάθμισης της κατηγορίας για πέντε αξιωματικούς της Πυροσβεστικής, για την οποία ο Εισαγγελέας θεώρησε ότι πάσχει από απόλυτη ακυρότητα. Διαφωνούσε επίσης ο Εισαγγελέας Εφετών και ως προς την απαλλαγή κατηγορουμένων από το χώρο της Αστυνομίας αλλά και αντιδημάρχους εκφράζοντας τη θέση ότι για κάποιους εξ αυτών προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις και πρέπει να δικαστούν.

Το δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε τελικά πως τρεις αστυνομικοί δεν θα πρέπει να παραπεμφθούν σε δίκη, κρίνοντας επαρκείς τις εξηγήσεις που έδωσαν στο πλαίσιο της έρευνας.  Μάτι

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Αλέξης Κούγιας ανέλαβε την διερευνήση τυχόν ποινικών ευθυνών για την εν ψυχρώ εκτέλεση χιμπατζή Μπαζού

Επιστολή-κόλαφος για το σκάνδαλο των φορολογικών επανελέγχων

Ο Αλέξης Κούγιας ανέλαβε την διερευνήση τυχόν ποινικών ευθυνών για την εν ψυχρώ εκτέλεση χιμπατζή Μπαζού

Κούγιας

Ο γνωστός ποινικολόγος με επιστολή του έκανε γνωστό ότι ανέλαβε την ποινικών ευθυνών για τις συνθήκες που εκτελέστηκε ο χιμπατζής που είχε διαφύγει από Αττικό Πάρκο.

Η επιστολή του αναφέρει τα εξής: 

Η Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού δια του Προέδρου της κύριου Κωνσταντίνου Σισμανίδη και του Γενικού Γραμματέως της κύριου Γιάννη Κάραλη με εξουσιοδότησε όπως διερευνήσω τυχόν ποινικές ευθύνες για την εν ψυχρώ εκτέλεση του γνωστού στα παιδιά όλης της Αττικής και όλης της Ελλάδος χιμπατζή με το όνομα Μπαζού, ο οποίος δραπέτευσε λόγω των ελλιπέστατων μέτρων ασφαλείας από το Αττικό Ζωολογικό Πάρκο, όπου εξετίθετο.

Στους εντολείς μου έχουν δημιουργηθεί πάρα πολλά ερωτηματικά για την επιλογή της εκτελέσεως του δυστυχούς ζώου αντί της αναισθητοποιήσεως του από τους αρμοδίους του Αττικού Ζωολογικού Πάρκου.

Αθήνα, 29/06/2022
Με εκτίμηση και σεβασμό,
Αλέξιος Κούγιας

 

Επιστολή-κόλαφος για το σκάνδαλο των φορολογικών επανελέγχων

Κούγιας
Γιάννης Απατσίδης

Κυρία Εισαγγελέα,

Αναγκάζομαι να σας αποστείλω την παρούσα επιστολή μου διότι κάποια στιγμή πρέπει η Εισαγγελία να προστατεύσει τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου και των μαρτύρων που κακοποιήθηκαν δικαστικά όπως και οι δικηγόροι τους για να τα αναδείξουν.

Όπως γνωρίζετε, εξεδόθη το ήδη αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, με Πρόεδρο τον κ. Χαράλαμπο Σεβαστίδη και μέλη την κυρία Αλεξάνδρα Καζάρα και Εισηγήτρια την κυρία Νίκη Ρεβύθη, ήδη 32η Ανακρίτρια Αθηνών.

Το βούλευμα αυτό ήταν απαλλακτικό για τους κατηγορουμένους με ένα σκεπτικό άκρως προκλητικό και σε βάρος των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου, contra στην Εισαγγελική Πρόταση του κ. Ιωακείμ Κασωτάκη που ήταν παραπεμπτική.

Το βούλευμα αυτό όπως κατήγγειλα άμεσα θα ήταν απαλλακτικό, όπως είπε ο βασικός κατηγορούμενος και οι δικηγόροι του, ένας εκ των οποίων πρώην Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος, σε δημόσια συνεδρίαση δικαστηρίου πριν εκδοθεί, γνωρίζοντας παρανόμως και το όνομα της εισηγήτριας κυρίας Νίκης Ρεβύθη.

Για όσα έγιναν σε εκείνη τη δίκη που παρανόμως αναβλήθηκε υπεβλήθη εναντίον μου έγκληση από τον βασικό κατηγορούμενο η οποία αντί να αρχειοθετηθεί άμεσα, κλήθηκα σε παροχή εγγράφων εξηγήσεων και μέχρι και σήμερα το Πρωτοδικείο δεν έχει εκτελέσει την εισαγγελική παραγγελία για χορήγηση των πρόχειρων πρακτικών, με ό, τι αυτό σημαίνει για την πιθανότητα νόθευσής τους στο μεσοδιάστημα.

Όπως επίσης γνωρίζετε πρόσφατα το Ι Τριμελές Πλημ-κείο Αθηνών αθώωσε τον βασικό κατηγορούμενο για τα εγκλήματα της ψευδούς καταμήνυσης και ψευδορκίας μάρτυρα και σε βάρος μου, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση και με συμμετέχουσες δύο προδήλως εξαιρετέες δικαστικές λειτουργούς που απέκρυψαν λόγους εξαιρέσεώς τους, την κ. Μ. Παπαχατζάκη και την κ. Μ. Γκιαούρη, ενώ είχε υποβληθεί εναντίον τους αναφορά στο πρόσφατο παρελθόν. Κατά της εν λόγω απόφασης ασκήθηκε έφεση από τον Εισαγγελέα Προσδιορισμού, κ. Δαυίδ Τριανταφύλλου, ο οποίος λειτούργησε έντιμα και ορθά, αντιλαμβανόμενος την εξόφθαλμη αδικία.

Ήδη χθες το Ε’ Τριμελές Πλημ-κείο Αθηνών κήρυξε ενοχή την εντολέα μου κυρία Ασπασία Μαλαγάρη, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση, για δήθεν συκοφαντική δυσφήμηση του βασικού κατηγορουμένου, η οποία έγκειται στην φράση της, πριν 15 χρόνια περίπου, ότι εκείνος προέβη σε επανελέγχους, ζημιώνοντας το ελληνικό δημόσιο, όπως άλλωστε έκριναν επανειλημμένως εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί, όπως η κ. Πόπη Παπανδρέου, η κ. Ελένη Ράικου, και πολλοί άλλοι ων ουκ έστι αριθμός, πολλοί εκ των οποίων όπως η έντιμη Ανακρίτρια κυρία Ρέα Κατσίβελη και η έντιμη Εισαγγελέας κυρία Αρετή Σκαφίδα καταμηνύθηκαν προπετώς και προκλητικά σε πειθαρχικό επίπεδο από τον βασικό κατηγορούμενο, σε βάρος του οποίου είχαν επιβάλει τον περιοριστικό όρο της εγγυοδοσίας των 800.000 ευρώ. Άλλωστε, το κατάπτυστο βούλευμα, σε βάρος των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου, αφενός αποδέχεται ότι έγιναν επανέλεγχοι, αφετέρου δέχθηκε ότι το ελληνικό δημόσιο δεν ζημιώθηκε άμεσα, επειδή υπήρχε η τελική κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εάν κάποιος μπορεί να το διερμηνεύσει. Συνεπώς, όσα κατέθεσε η κ. Μαλαγάρη που σημειωτέον έγινε Γενική Διευθύντρια της Οικονομικής Επιθεώρησης του Υπουργείου Οικονομικών με ομόφωνη απόφαση του ΣτΕ, ήταν αληθή και με ακλόνητη πεποίθηση αληθείας. Παρόλα αυτά, το Ε’ Τριμελές Πλημ-κείο Αθηνών της 28.6.2022 , στο οποίο δεν παραστάθηκα εγώ ως συνήγορος υπεράσπισης, κήρυξε ένοχη εν γνώσει του μια καταφανώς αθώα γυναίκα, θύμα συνεχιζόμενης δικαστικής κακοποίησης, αφού πρώτα δήλωσε αποχή η κυρία Αλεξάνδρα Καζάρα, που δεν ήθελε να αποκαταστήσει μια αδικία στην οποία προφανώς εν γνώσει της συμμετείχε.

Όπως τέλος γνωρίζετε υπάρχουν τουλάχιστον 12 δικογραφίες που είχαν ανασταλεί κατ’ άρθρο 59 ΚΠΔ, μέχρι του αμετάκλητου πέρατος της δικογραφίας των φορολογικών και διαχειριστικών επανελέγχων. Οι δικογραφίες αυτές πρέπει επιτέλους να συσχετιστούν μεταξύ τους και να γίνει επεξεργασία τους από έναν έντιμο εισαγγελικό λειτουργό, ο οποίος να αποφανθεί εάν θα αρχειοθετηθούν, όπως πρέπει, ή θα παραπεμφθούν στο ακροατήριο στην ίδια δικάσιμο, ώστε να αντιληφθούν οι πολίτες ότι στην Ελλάδα παραπέμπονται μόνο όσοι κατήγγειλαν πράξεις διαφθοράς.

Οφείλετε σας παρακαλώ να προστατεύσετε τουλάχιστον σε αυτό το στάδιο την κ. Μαλαγάρη, την οποία η Δικαιοσύνη, για να καλύψει απίστευτα εγκλήματα σε βάρος του ελληνικού δημοσίου, τα οποία ουδόλως διερεύνησε ορθά η γνωστή σε όλους Ανακρίτρια κατά της Διαφθοράς κυρία Γλυκερία Λουίζα Ιωαννίδου, θυσίασε στον βωμό ανθρώπου που αποδεδειγμένα έχει υποβάλει άπειρες ψευδείς εγκλήσεις, τις οποίες πλέον υποστηρίζει, με θράσος, έχοντας ως όπλο του το κατάπτυστο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, που εν ολίγοις έκρινε ότι με εντολή επανελέγχου δύναται να γίνεται εισήγηση να διαγράφονται πρόστιμα εκατομμυρίων ευρώ. Και σίγουρα όχι για τους φτωχοδιαβόλους.

Επειδή η εντολέας μου βρίσκεται σε απόγνωση και δεν θα είναι απίθανο να αυτοκτονήσει, όπως έγινε με τον ελεγκτή της υπόθεσης Alter, και την απόπειρα αυτοκτονίας του υπαλλήλου της Novartis, παρακαλώ πολύ για τις νόμιμες ενέργειές Σας.

Επιτέλους η Δικαιοσύνη πρέπει να αποδείξει ότι δεν σφάζεται στην ποδιά όσων απειλούν βασικούς μάρτυρες υπέρ των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου.

Εκτός κι εάν έχει επιλέξει να δείξει το τιμωρητικό της πρόσωπο σε όσους τόλμησαν να ανοίξουν το στόμα τους, για να παραμείνει για πάντα κλειστό.

Σε ό, τι με αφορά, έχοντας λάβει έγκριση να λάβω αντίγραφα της δικογραφίας των φορολογικών και διαχειριστικών επανελέγχων, από έντιμη δικαστική λειτουργό, που δεν φοβήθηκε να φυλακίσει τους εμπόρους ηρωίνης του Noor1, τους οποίους κάποιοι άλλοι αντιμετώπισαν με δικαστικό προδέρμ, αθωόντας με ελαχιστότατες αμφιβολίες και χορηγώντας αφειδώς ελαφρυντικά, δεν πρόκειται ούτε να πτοηθώ ούτε να φοβηθώ ούτε να υπαναχωρήσω, όποιες συνέπειες κι εάν μου επιφυλάσσουν εισαγγελικοί λειτουργοί τύπου Αναστασίας Μασούρα, που δεν προσέβαλε το κατάπτυστο βούλευμα, εν γνώσει του απερχόμενου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος πριν αποχωρήσει καλό θα ήταν να περισώσει την verlohrene ehre της Δικαιοσύνης.

Γιάννης Απατσίδης

Δικηγόρος Γενικής Διευθύντριας Οικ/κής Επιθεώρησης Υπουργείου Οικονομικών

Κυρίας Ασπασίας Μαλαγάρη

Με εκτίμηση

Γυναικοκτονία στο Κουκάκι: Προφυλακιστέος ο 55χρονος εν διαστάσει σύζυγος του θύματος

Γυναικοκτονία στο Κουκάκι: Προφυλακιστέος ο 55χρονος εν διαστάσει σύζυγος του θύματος
Γυναικοκτονία στο Κουκάκι: Προφυλακιστέος ο 55χρονος εν διαστάσει σύζυγος του θύματος

Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά από το πέρας της απολογίας του ο 55χρονος ο οποίος κατηγορείται για τη δολοφονία της εν διαστάσει συζύγου του στο Κουκάκι τα ξημερώματα της περασμένης Παρασκευής.

Σύμφωνα με πληροφορίες, όπως και ενώπιον των αστυνομικών αρχών στην απολογία του, ισχυρίστηκε ότι ένιωθε παθολογική ζήλια για την εν διαστάσει σύζυγο του καθώς εκείνη ήθελε να βάλει τέλος στο γάμο τους και να πάει διακοπές με το φίλο της.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να δήλωσε μετανιωμένος για την πράξη του και ισχυρίστηκε πως όταν συνειδητοποίησε τι έκανε επιχείρησε να βάλει τέλος στη ζωή του δύο φορές. Μάλιστα σύμφωνα με τους δικηγόρους του κατέρρευσε στο γραφείο της ανακρίτριας με αποτέλεσμα να διακοπεί για λίγο η διαδικασία.

Σε βάρος του κατηγορουμένου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για τα πλημμελήματα της οπλοχρησίας και της απειλής εις βάρος της εν διαστάσει συζύγου του, καθώς σύμφωνα με μαρτυρικές καταθέσεις που εμπεριέχονται στη δικογραφία φέρεται να την είχε απειλήσει και στο παρελθόν.

Δίκη Λιγνάδη: Ενοχή τρεις βιασμούς ανηλίκων και νεαρών αγοριών ζήτησε ο εισαγγελέας

αστυνομικοί

Να κριθεί ένοχος για τρεις υποθέσεις βιασμού σε βάρος ανηλίκων και νεαρών αγοριών πρότεινε για τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη, ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, Κωνσταντίνος Κούντριας.

Αντίθετα, πρότεινε να αθωωθεί για τον τέταρτο καταγγελλόμενο βιασμό, καθώς όπως χαρακτηριστικά είπε ο εισαγγελέας, οι αμφιβολίες συνηγορούν υπέρ του κατηγορουμένου. Κι αυτό διότι ο καταγγέλλων δεν προσήλθε τελικά να καταθέσει και επέλεξε, εν γνώσει του, να απουσιάσει.

«Οι αποδείξεις πρωτίστως διεξάγονται επ’ ακροατηρίω και όχι στις τηλεοράσεις. Εγείρονται σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία του και για τη βασιμότητα της καταγγελίας του», τόνισε ο εισαγγελέας της έδρας.

Ραγδαίες εξελίξεις στην Πάτρα: Η Πισπιρίγκου καλείται ως ύποπτη για τις δολοφονίες Μαλένας & Ίριδας

Η Ρούλα Πισπιρίγκου καλείται ως ύποπτη για τις δολοφονίες Μαλένας & Ίριδας

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου, καθώς οι εισαγγελείς Αντώνης Ελευθεριάνος και Απόστολος Ανδρέου την καλούν να δώσει εξηγήσεις ως ύποπτη για την ανθρωποκτονία της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ίριδας Δασκαλάκη.

Οι δυο εισαγγελικοί λειτουργοί διαβίβασαν παραγγελία προς το Τμήμα Ανθρωποκτονιών της Ασφάλειας ζητώντας να λάβουν κατάθεση ανωμοτί από την ήδη προφυλακσιμένη Ρούλα Πισπιρίγκου με την ιδιότητα της ύποπτης τέλεσης αξιοποίνων πράξεων.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι οι αρμόδιοι αξιωματικοί, αναμένεται άμεσα -πιθανότατα και εντός της εβδομάδας- να μεταβούν στις φυλακές Κορυδαλλού, προκειμένου να ενημερώσουν την Ρούλα Πισπιρίγκου και να της δώσουν προθεσμία προκειμένου να ενημερωθεί για τα στοιχεία της δικογραφίας και να προετοιμάσει τις εξηγήσεις της.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες ο φάκελος της δικογραφίας εκτός από την ιατροδικαστική έκθεση, που καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αιτία θανάτου των παιδιών ήταν η ασφυξία, περιλαμβάνονται και περισσότερες από πενήντα καταθέσεις γιατρών, νοσηλευτών, τραυματιοφορέων και προσώπων από το συγγενικό περιβάλλον της Ρούλας Πισπιρίγκου. Αρμόδια πηγή αναφέρει ότι οι ιατροδικαστές, χρησιμοποίησαν δύο μεθόδους για να συντάξουν την κρίσιμη έκθεσή τους.

Με την πρώτη μέθοδο αξιοποίησαν οποιοδήποτε εύρημα είχαν στη διάθεσή τους, όπως ιστολογικές εξετάσεις, φωτογραφίες κ.λ.π και με τη δεύτερη μέθοδο προσέγγισαν την υπόθεση αποκλείοντας μία σειρά αιτιών θανάτου. Μετά την παροχή εξηγήσεων από την Ρούλα Πισπιρίγκου η δικογραφία θα επιστρέψει στους εισαγγελείς, οι οποίοι είναι εκείνοι που θα προχωρήσουν στην άσκηση ποινικής δίωξης σε περίπτωση που οι ενδείξεις είναι επαρκείς, γεγονός που θα σημάνει και την αρχή νέου ανακριτικού κύκλου για την Ρούλα Πισπιρίγκου.

Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για Τζωρτζίνα

Την ίδια στιγμή ολοκληρώθηκε η ανάκριση για την υπόθεση δολοφονίας της 9χρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, αφού ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα ολοκλήρωσε το φάκελο και τον έχει αποστείλει στο αρμόδιο εισαγγελέα για να διατυπώσει την πρόταση του. Μετά την έκδοση εισαγγελικής πρότασης, το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο θα εκδόσει βούλευμα σχετικά με την παραπομπή ή μη σε δίκη. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση θανατων των άλλων δυο παιδιών της οιικογενειας Δασκαλάκη θα ανατεθεί σε διαφορετικό ανακριτή, εφόσον η δικογραφία για το θάνατο της Τζωρτζίνας έχει κλείσει.

Πάτρα: Αποφασίζει το Ειρηνοδικείο εάν θα “ανοίξει” η οικία της σπιτονοικοκυράς των Πισπιρίγκου – Δασκαλάκη

Πάτρα: Δόθηκε εντολή για εκταφή της σπιτονοικοκυράς της Ρούλας Πισπιρίγκου
Πάτρα: Δόθηκε εντολή για εκταφή της σπιτονοικοκυράς της Ρούλας Πισπιρίγκου

Σήμερα το πρωί το Ειρηνοδικείο στην Πάτρα θα αποφασίσει το άνοιγμα ή μη του σπιτιού της Ευγενίας Κούτρα – Θεοδωροπούλου, της σπιτονοικοκυράς του ζεύγους Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου, που έφυγε από τη ζωή τον Σεπτέμβριο του 2020.

Τα ασφαλιστικά μέτρα που έχουν καταθέσει οι συγγενείς της σπιτονοικοκυράς θα συζητηθούν, μετά την απόφαση της Εισαγγελίας να σφραγίσει το σπίτι και να καταγραφούν όλα τα αντικείμενα που υπάρχουν μέσα σε αυτό.

Μάλιστα συμβολαιογράφος παρουσία αστυνομικών είχε σφραγίσει την εξώπορτα της διώροφης κατοικίας και είχε καταγράψει λεπτομερώς ό,τι αντικείμενα αξίας υπήρχαν στο εσωτερικό της. Ο Κωνσταντίνος Λέων, ένας από τους δικηγόρους των συγγενών, ανέφερε: «Την Τετάρτη στις 9.00 το πρωί, στο Ειρηνοδικείο Πατρών συζητείται η αίτηση αποσφράγισης του σπιτιού εκ μέρους όλων των κληρονόμων της Ευγενίας Κούτρα. Η απόφαση θα πάρει κάποιες μέρες, αλλά η διαδικασία είναι τυπική. Έχουμε συλλέξει όλα τα απαραίτητα έγγραφα, θα τα προσκομίσουμε μαζί με τις προτάσεις μας και σε λίγες μέρες θα βγει η απόφαση. Η εικόνα που έχουμε είναι ότι λείπουν πράγματα από το σπίτι. Λείπει ένα μαντολίνο που είχε η εκλιπούσα από τον πατέρα της και αυτό δεν είχε καταγραφεί στην έκθεση σφράγισης. Λείπει μία σερβάντα που είχε πολύτιμα αντικείμενα πάνω».

Τα όσα κατέγραψε η συμβολαιογράφος που βρέθηκε μέσα στο οίκημα, πριν αυτό σφραγιστεί, θα συγκριθούν με τις καταθέσεις των τριών – ανθρώπων -κλειδιά που παρουσιάστηκαν στην Ασφάλεια Πατρών, στο πλαίσιο της έρευνας που διεξάγεται για τις συνθήκες θανάτου της σπιτονοικοκυράς.

Ο φυσικοθεραπευτής και οι δύο οικιακές βοηθοί κλήθηκαν να περιγράψουν με κάθε λεπτομέρεια το σπίτι, τα αντικείμενα που βρίσκονταν μέσα σε αυτό και τις συνθήκες διαβίωσης της Ευγενίας Κούτρα.

Τυχόν διαφοροποίηση στα όσα περιέγραψαν και στα όσα τελικά βρέθηκαν μέσα στο σπίτι, δεν αποκλείεται να ξεκλειδώσει την άσκηση διώξεων από την πλευρά της δικαιοσύνης.

Η έρευνα των Αστυνομικών

Στο μεταξύ στο στάδιο της ολοκλήρωσης βρίσκεται η έρευνα της Ασφάλειας Πάτρας, για τις συνθήκες θανάτου της Ευγενίας Κούτρα. Σύμφωνα με πληροφορίες της ιστοσελίδας tempo24 απομένουν ελάχιστα άτομα που θα καταθέσουν και εφόσον η ΕΛ.ΑΣ. αποπερατώσει το έργο της θα παραδώσει τον φάκελο της δικογραφίας στην αρμόδια εισαγγελέα, που θα αποφασίσει αρχικά εάν θα κληθούν να καταθέσουν ως μάρτυρες ο Μάνος Δασκαλάκης κα η Ρούλα Πισπσιρίγκου, ή ως ύποπτοι και δεύτερον εάν θα κρίνει σκόπιμο να γίνει εκταφή της σορού της σπιτονοικοκυράς (θεωρείται απίθανο, δεδομένου ότι δεν υπάρχει μέχρι τώρα κανένα στοιχείο που να στρέφει τις έρευνες σε ενδεχόμενη εγκληματική ενέργεια).

Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος: Ξεσπά η μητέρα του – «Προσβλητική η απόφαση για τον Κορκονέα»

Αλέξανδρου

Οριστικά ελεύθερος θα είναι από σήμερα, Τετάρτη, 29 Ιουνίου 2022, ο Επαμεινώνδας Κορκονέας, ο αστυνομικός που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, καθώς το εφετείο Λαμίας του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Οι ένορκοι με 4 ψήφους υπέρ έναντι των 3 κατά από τους τακτικούς δικαστές αναγνώρισαν το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου στον Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Η μητέρα του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Τζίνα Τσαλικιάν, «ξέσπασε» μετά την απόφαση. «Η απόφαση είναι προσβλητική απέναντι στην ελληνική κοινωνία, στην Ελληνική Δικαιοσύνη και απέναντι στον Αλέξανδρο» ανέφερε χαρακτηριστικά. «Ο Αλέξανδρος θα έκλεινε τα 29 του χρόνια. Ο δολοφόνος σήμερα κυκλοφορεί ελέυθερος μετά από αυτήν την απόφαση. Νιώθω ότι δεν έχω δικαιωθεί» πρόσθεσε.

«Οι ένορκοι μπήκαν χωρίς γνώση της υπόθεσης, αποφάσισαν ότι χορηγείται ελαφρυντικό, ενώ υποτίθεται ότι οι τακτικές δικαστίνες μειοψήφισαν. Είναι προφάσεις. Και κουτοπόνηρη στάση να κρύβονται πίσω από τους ενόρκους», ανέφερε η δικηγόρος της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Δημήτρης Λιγνάδης: Σήμερα η αγόρευση του εισαγγελέα στη δίκη

Λιγνάδη

Δημήτρης Λιγνάδης:  Ο εισαγγελέας Έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που δικάζει τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρη Λιγνάδη, θα υποβάλει σήμερα την πρότασή του στους δικαστές που θα κρίνουν τον καλλιτέχνη για τις τέσσερις περιπτώσεις βιασμού σε βάρος τριών ανηλίκων αγοριών και ενός ενήλικου άνδρα που τον βαρύνουν.

Έπειτα από τέσσερις μήνες αποδεικτικής διαδικασίας ο εισαγγελέας Κωνσταντίνος Κούντριας, αφού έχει αξιολογήσει τις μαρτυρίες των τριών καταγγελλόντων που κατέθεσαν για όσα ισχυρίζονται ότι βίωσαν, όσων στάθηκαν στο βήμα για να επιβεβαιώσουν τους μηνυτές αλλά και όσων ήρθαν προς υπεράσπιση του ηθοποιού, σήμερα θα απευθυνθεί προς τους τρεις τακτικούς δικαστές και στους τέσσερις ενόρκους .

Ο εισαγγελέας θα ζητήσει από τους δικαστές να ακολουθήσουν τη σκέψη του και να υιοθετήσουν την πρότασή του για την κήρυξη ενόχου ή αθώου του Δημήτρη Λιγνάδη.

Όσα θα αναπτύξει στο δικαστήριο ο εισαγγελικός λειτουργός, δεν αφορούν μόνο στον κατηγορούμενο αλλά και στα φερόμενα θύματα που έσπευσαν στη Δικαιοσύνη και μίλησαν για όσα ισχυρίζονται ότι υπέστησαν από έναν άνθρωπο, που σύμφωνα με τα δικά τους λεγόμενα, θαύμαζαν και ανέμεναν την στήριξή του για να ξεφύγουν από τις δυσμενείς συνθήκες ζωής που ζούσαν τότε.

Έως την έναρξη της δίκης, ο Δημήτρης Λιγνάδης διάβασε αρκετές εισαγγελικές προτάσεις, για τα αιτήματα άρσης της προσωρινής του κράτησης που απορρίφθηκαν αλλά και για την παραπομπή του σε δίκη, οι οποίες δεν διαφοροποιήθηκαν καθόλου από όσα κατέγραφε το ένταλμα σύλληψης και το ένταλμα που εκδόθηκε για την προφυλάκισή του μετά την απολογία του.

“Πρόκειται για άτομο επικίνδυνο, με πάθη και εμμονές, εμφορούμενο από έντονα αντικοινωνικά αισθήματα” όπως αναφέρεται πλέον στην δικογραφία.

Σήμερα ο κ. Κούντριας θα διατυπώσει τη δική του πεποίθηση για το κατά πόσο η θέση αυτή των συναδέλφων του για τον Δημήτρη Λιγνάδη, είναι και η δική του καταγραφή ή αν θεωρεί πως ο ηθοποιός θα πρέπει να κριθεί αλλιώς .

Κατά τη διάρκεια της απολογίας του 57χρονου κατηγορούμενου, ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ, από τον καλλιτέχνη να του εξηγήσει, να δώσει την δική του εκδοχή στο “γιατί” αυτοί οι άνθρωποι τον καταγγέλλουν για ακραία σεξουαλική βία. “Τι κέρδος έχουν;” ρώτησε ο εισαγγελέας, όπως και η πρόεδρος νωρίτερα.

Μετά τις 9.30 το πρωί σήμερα, ο κ. Κουντριάς θα αναπτύξει το νομικό μέρος των πράξεων που βαρύνουν τον Δημήτρη Λιγνάδη και ακολούθως θα δώσει τις δικές απαντήσεις σε όσα περιγράφονται στο κατηγορητήριο και σε όσα αντιτείνει σε όλα αυτά ο κατηγορούμενος.

Θα αξιολογήσει κάθε καταγγελλόμενη πράξη και κάθε πρόσωπο και συνθήκη ώστε τελικά να δώσει την δική του απάντηση για την υπόθεση.

Τη σκυτάλη μετά τον εισαγγελέα θα πάρουν οι συνήγοροι της μίας και της άλλης πλευράς με τις αγορεύσεις τους.

Η απόφαση του δικαστηρίου, εκτός απροόπτου, αναμένεται  στα μέσα Ιουλίου.

Πάτρα: Αναξιόπιστο το δείγμα από τις τρίχες της Τζωρτζίνας – Οι απαντήσεις της Χ. Σπηλιοπούλου στην ανακρίτρια (αποκλειστικό)

Σπηλιοπούλου

Την επιστημονική άποψη ότι ενδεχόμενη εκταφή της Τζωρτζίνας και λήψη δείγματος από τις τρίχες της δεν θα εισέφερε κάτι ουσιαστικό και αξιόπιστο σε ότι αφορά την ενδεχόμενη χορήγηση δηλητηριωδών ουσιών εβδομάδες ή και μήνες πριν από τον θάνατό της εξέφρασε στην 18η τακτική ανακρίτρια η ιατροδικαστής και τεχνική σύμβουλος της δικαστικής λειτουργού, Χαρά Σπηλιοπούλου. Η έμπειρη επιστήμονας απαντώντας, παραθέτοντας αποσπάσματα σχετικής βιβλιογραφίας, σε τέσσερις καίριες ερωτήσεις της κ. Σαλάππα ουσιαστικά βάζει τέλος στο ενδεχόμενο εκταφής του 9χρονου κοριτσιού που δολοφονήθηκε με κεταμίνη την 29η Ιανουαρίου 2022.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Με έγγραφο το οποίο απέστειλε στις 19 Ιουνίου 2022 στη δικαστική λειτουργό, το περιεχόμενο του οποίου αποκαλύπτει το eReportaz η κ. Σπηλιοπούλου εξηγεί επακριβώς τους λόγους για τους οποίους μια τέτοιου είδους εξέταση δεν θα είχε απολύτως κανένα αποτέλεσμα. Υπενθυμίζεται ότι η συζήτηση περί ενδεχόμενης εκταφής είχε ανοίξει από την έκθεση αλλά και την κατάθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη.

  • Ανακρίτρια: Έχετε υπόψην σας βιβλιογραφία που να θεμελιώνει το αξιόπιστο της εξέτασης τριχών σε πτώματα που βρίσκονται σε αποσύνθεση ειδικά τέσσερις μήνες μετά το θάνατο;
  • Σπηλιοπούλου: Δεν έχω υπόψην μου βιβλιογραφία που να θεμελιώνει το αξιόπιστο της εξέτασης τριχών που έχουν ληφθεί μετά από εκταφή. Απαντώντας στα επόμενα ερωτήματα αναφέρω αναλυτικά τα προβλήματα που αναφύονται σε αυτές τις περιπτώσεις.
  • Ανακρίτρια: Μπορείτε να επιβεβαιώσετε εάν η εξέταση τριχών, μετά την εκταφή, που προτείνεται, είναι αξιόπιστη;
  • Σπηλιοπούλου: Η εξέταση των τριχών παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα ως προς την αξιολόγηση της τόσο σε ζώντες όσο και σε πτώματα σε σήψη…Η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της τμηματικής εξέτασης των τριχών σε ζώντες παρουσιάζει αρκετά προβλήματα και για το λόγο αυτό μια τέτοια εξέταση δεν ανήκει στις εξετάσεις ρουτίνας των τοξικολογικών εργαστηρίων. Τα προβλήματα εντοπίζονται στον διαφορετικό τρόπο που ενσωματώνεται κάθε φάρμακο στην τρίχα, σε παραμέτρους που σχετίζονται με την κυκλοφορία του αίματος αλλά και στην πολύ μεγάλη πιθανότητα εξωτερικής ρύπανσης της τρίχας από κάποια ουσία που βρίσκεται στον αέρα ή ακόμη και στον ιδρώτα του ατόμου…Αυτοί οι σοβαροί προβληματισμοί για την εξέταση των τριχών σε ζώντες πολλαπλασιάζονται όταν εξετάζονται δείγματα τριχών ληφθέντα από πτώματα σε σήψη. Στα μεταθανάτια δείγματα τα οποία λαμβάνονται μετά από εκταφή, το κύριο πρόβλημα είναι η εξωτερική ρύπανση από τα πτωματικά υγρά που δημιουργούνται μετά τη σήψη και εμποτίζουν ολόκληρη την τρίχα, ώστε η τμηματική τοξικολογική εξέταση να μην μπορεί να προσφέρει κάποια αξιοποιήσιμη πληροφορία, σχετικά με τον χρόνο λήψης της ουσίας. Ας υποθέσουμε ότι λαμβάνεται δείγμα τριχών από ένα ενταφιασμένο πτώμα και σε αυτό ανιχνεύεται η παρουσία μιας φαρμακευτικής ή τοξικής ουσίας. Ένα τέτοιο θετικό αποτέλεσμα πρέπει να θεωρείται ως ενδεικτικό ότι το άτομο εν ζωή είχε έρθει σε επαφή σε οποιοδήποτε χρόνο προ του θανάτου, πριν από αρκετές ημέρες ή ακόμη και λίγες ώρες πριν τον θάνατο…Είμαι βέβαιη ότι οι τρίχες που λαμβάνονται μετά από εκταφή δεν είναι δυνατόν να δώσουν αξιόπιστα αποτελέσματα σχετικά με το ιστορικό της χρήσης φαρμάκων από το άτομο, λόγω της ρύπανσης από τα πτωματικά υγρά της σήψης. Υπάρχουν τρόποι καθαρισμού των τριχών προκειμένου να απομακρυνθούν τα φάρμακαπου έχουν εναποτεθεί εξωτερικώς στην τρίχα αλλά εδώ και μια 10ετια γνωρίζουμε ότι η πλήρης απομάκρυνση της εξωτερικής ρύπανσης είναι ανέφικτη. Έτσι από μια τέτοια ανάλυση δεν μπορούν να εξαχθούν αποτελέσματα σχετικά με το πότε το άτομο έχει λάβει την ουσία. Ακόμη και εάν βρεθούν μεταβολίτες μπορεί να βρίσκονται στα υγρά της σήψης και να μην σχετίζονται με χρόνια χρήση ή λήψη πριν από μεγάλο χρονικό διάστημα.
  • Ανακρίτρια: Τα αποτελέσματα της ανάλυσης των τριχών πτωμάτων σε αποσύνθεση επηρεάζονται από τα πτωματικά υγρά ή από άλλου είδους βιολογικά υγρά και παράγοντες; Και εάν ναι σε ποιο βαθμό;
  • Σπηλιοπούλου: Ερευνητές οι οποίοι ασχολούνται επί δεκαετίες με την ανάλυση των τριχών όπως ο Πασκάλ Κιντζ από το εργαστήριο Ιατροδικαστικής του Στρασβούργου, είναι κατηγορηματικοί σχετικά με τη χρησιμότητα της εξέτασης των τριχών σε περιπτώσεις εκταφών: “Συμπεραίνεται ότι η αναζήτησή φαρμάκων σε τρίχες που έχουν συλλεγεί από ένα σώμα σε αποσύνθεση μπορούν να τεκμηριώσουν έκθεση στο φάρμακο πριν τον θάνατο αλλά δεν μπορεί το αποτέλεσμα αυτό να χρησιμοποιηθεί για να αποδειχθεί επαναλαμβανόμενη χρήση του φαρμάκου. Αυτή η νέα σειρά αποτελεσμάτων υποστηρίζει σθεναρά τα προηγούμενα ευρήματα μας σχετικά με τον κίνδυνο της λανθασμένης αξιολόγησης των αποτελεσμάτων των τριχών”.
  • Ανακρίτρια: Υπάρχουν παράγοντες που επηρεάζουν την εξέταση των τριχών πτωμάτων παιδιών σε σχέση με την εξέταση τριχών πτωμάτων ενηλίκων; Αν ναι ποιοι είναι αυτοί οι παράγοντες; Και εάν είναι ικανοί να καταστήσουν αναξιόπιστα τα αποτελέσματα της εξέτασης σε θετική δε περίπτωση σε ποιο βαθμό απόκλισης;
  • Σπηλιοπούλου:…Οι τρίχες στα παιδιά είναι λεπτότερες και πιο πορώδες από τις τρίχες των ενηλίκων- Στα παιδιά οι τρίχες έχουν διαφορετική ταχύτητα ανάπτυξης που κυμαίνεται από 0,5 έως 1.5 εκ το μήνα- Δεν έχουν γίνει μελέτες σε παιδιά ώστε να είμαστε σε θέση να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα για την ανίχνευση η συγκέντρωση φαρμάκων σε τρίχες. Το γεγονός ότι τα παιδιά έχουν χαμηλότερο βάρος, μικρότερο όγκο κατανομής του φαρμάκου και λαμβάνουν μικρότερες δόσεις φαρμάκων μπορεί να οδηγήσει σε τελείως διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με την εξέταση των ενηλίκων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Διάσκεψη των Προέδρων, επέλεξε σήμερα τους 14 υποψήφιους για το αξίωμα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Στην Πάτρα Κούγιας, Παπαδόπουλος, Λαμπρόπουλος, Κουσουλός, Τσιόλα και Τσαντίρης

Η Διάσκεψη των Προέδρων, επέλεξε σήμερα τους 14 υποψήφιους για το αξίωμα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

αντιπρόεδροι, Αρείου Πάγου

Τους 14 υποψήφιους για το αξίωμα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου – από την λίστα των 27 συνολικά υποψηφίων αρεοπαγιτών – επέλεξε σήμερα η Διάσκεψη των Προέδρων, με την τελική απόφαση να εναπόκειται στο Υπουργικό Συμβούλιο.

Από τους 27 υποψήφιους αρεοπαγίτες, οι οποίοι είχαν τον βαθμό, ώστε να προαχθούν στο αξίωμα του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, κατά την ακρόαση της Διάσκεψης των Προέδρων προσήλθαν τελικώς οι 18, αφού πέντε επικαλέστηκαν προσωπικούς λόγους, τρεις σοβαρό πρόβλημα υγείας και ένας εξ αυτών είχε δηλώσει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ότι δεν ενδιαφέρεται για προαγωγή.

Κατά πληροφορίες από την Διάσκεψη των Προέδρων, τις περισσότερες θετικές ψήφους (υπερψηφίστηκε και από βουλευτές πλην αυτών της πλειοψηφίας) απέσπασε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος και κατετάγη πρώτος. Με βάση τις ψήφους της Διάσκεψης, δεύτερος είναι ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Γεώργιος Χριστοδούλου, τρίτος ήρθε ο αντιεισαγγελέας, Δημήτριος Ασπρογέρακας, τέταρτη κατετάγη η αντιεισαγγελέας Μαριάννα Ψαρουδάκη, πέμπτη η αντιεισαγγελέας Ελένη Μετσοβίτου και ακολούθησαν οι υπόλοιποι.

Σημειώνεται ότι το Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο και θα προχωρήσει στην τελική επιλογή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν δεσμεύεται από την κατάταξη που προέκυψε από την Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, καθώς αυτή αποτελεί έκφραση γνώμης, ωστόσο δεν είναι δυνατόν να επιλέξει και κάποιον εκτός της λίστας των συγκεκριμένων υποψηφίων.

Εξάλλου, την ερχόμενη Παρασκευή η Διάσκεψη των Προέδρων συνέρχεται για να επιλέξει εννέα από τους 17 υποψήφιους αντιπροέδρους και αρχαιότερους συμβούλους για το αξίωμα του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην Πάτρα Κούγιας, Παπαδόπουλος, Λαμπρόπουλος, Κουσουλός, Τσιόλα και Τσαντίρης

Γιώργος Κιμούλης: Ζητά αποζημίωση 200.000 ευρώ από το ΣΕΗ

Στην Πάτρα Κούγιας, Παπαδόπουλος, Λαμπρόπουλος, Κουσουλός, Τσιόλα και Τσαντίρης

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της το Σαββατοκύριακο 9 και 10 Ιουλίου

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα. Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στις 9 και 10 Ιουλίου και συνδιοργανωτής είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών.

Θα μεταδοθεί ζωντανά, όπως άλλωστε όλα τα τελευταία συνέδρια της Ένωσης από το youtube και το facebook.

Το πρόγραμμα του συνεδρίου

ΣΑΒΒΑΤΟ 9.7.2022
ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ 09.00-09.30
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΠΑΤΡΑΣ ΖΟΥΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΙΩΤΗ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΝΙΚΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
09.30-10.00 Τιμητική Βράβευση του συνάδελφου, άρτι συνταξιοδοτηθέντος Καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ και μέλους Επιστημονικής Επιτροπής Ένωσης ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΥ

ΠΡΩΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (10.00-14.00)

ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ (τ.Καθηγητής Ποινικού Δικαίου ΕΚΠΑ), ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ (Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου), ΜΑΝΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ ΔΣΑ και Επις.Επιτροπής Ενωσης) ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ (Δικηγόρος Γραμματέας Ένωσης)

ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ

1. ΚΟΥΓΙΑΣ ΑΛΕΞΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Κεντρική Εισήγηση. Δικαιοσύνη σε κίνδυνο. Πρόεδρος : Δικαστής ή Παρουσιαστής? Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών. Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι άσχετοι με τις υποθέσεις? Ακραία δυσφήμιση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης.
2. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Αρεοπαγίτης) Η ελευθερία της έκφρασης, τα ΜΜΕ και η Δικαιοσύνη.

3. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών) Η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ σε «συλλειτουργό» της δικαιοσύνης
4. ΜΥΛΩΝΑΣ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Η δημοσιότητα της ποινικής δίκης και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

5. ΣΤΑΥΡΙΑΝΑΚΗΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Δημοσιότητα Ποινικής Δίκης. Διάσκεψη-Προσωπικά Δεδομένα

6. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δημοσιογράφος MEGA-ΒΗΜΑ) Οι μεγάλες αλήθειες και μύθοι για τις τηλεοπτικές δίκες
7. ΣΑΡΑΚΗΣ ΠΑΥΛΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών, Ποινικολόγος) Η δημοσιότητα στην εξέλιξη και στην έκβαση μια ποινικής υπόθεσης. Ποιος τη θέλει, ποιος τη φοβάται και γιατί?

8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΟΘΩΝ: (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Η Δικηγορία την εποχή της Πληροφορίας. Μια νέα πραγματικότητα.
9. ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ (Δημοσιογράφος Dikastikoreportaz) Ο ρόλος των ΜΜΕ στην εξιχνίαση σοβαρών υποθέσεων

10. ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Μια τηλεοπτική δίκη θα μας σώσει!
11. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Τηλεοπτικές Δίκες. Οιονεί προδικασία ποινικής δίκης. Ευνοούμενοι-Θιγόμενοι.

ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (14.00-17.30)

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Α

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΡΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αρεοπαγίτης), ΣΑΛΑΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (Πρόεδρος Εφετών ε.τ.), ΜΕΛΙΣΣΗΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ (Πρόεδρος Εφετών) ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος, Ταμίας Ενώσεως)

ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ (Καθηγητής Ποινικού Δικαίου Νομικής ΔΠΘ, Δικηγόρος), Ειδικά ζητήματα νομιμοποίησης
2. ΝΤΑΛΤΑΣ ΚΩΣΤΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών DEA PARIS 2- μέλος Επιστημονικής Επιτροπής ΕΠΜΔ) Η κατ’έγκληση δίωξη των εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας (αρ.381 παρ.1, 405 παρ.2 ΠΚ)
3. ΦΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά) Νομιμοποίηση εσόδων και προσωπικά δεδομένα
4. ΡΟΔΟΥΣΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (Δικηγόρος, MJ Cambridge Law School, Διδάκτωρ ΔΠΘ) Απάτη μέσω χρηματιστηρίου διαφορες ομοιότητες απατης – Χειραγώγησης Αγοράς δογματική προσέγγιση
5. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Απάτη σχετική με επιχορηγήσεις 386Β ΠΚ
6. ΑΚΟΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ: (Δικηγόρος Ιωαννίνων, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΑΠΘ, Αντιδήμαρχος Πολιτισμού και Πρόεδρος Πνευματικού Κέντρου Δήμου Ιωαννιτών) Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Τροποποιήσεις. Άυλες αξίες.
7. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Ταυτόχρονη αρμοδιότητα ανεξάρτητης αρχής Ν.Ε.Ε.Δ. και Ανακριτή.
8. ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ: (Δικηγόρος Αθηνών) Σύγκριση της ιδρυματικής μεταχείρισης των εγκληματιών του λευκού κολλάρου και των εγκληματιών του οργανωμένου εγκλήματος στις ελληνικές φυλακές.
9. ΖΩΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: (Δικηγόρος Αγρινίου) Η κακουργηματική κλοπή και υπεξαίρεση κατά το νέο ποινικό κώδικα
10. ΜΠΑΛΑΣΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ: (Δικηγόρος Πειραιά) Μια contra legem νομολογιακή προσέγγιση. Η περίπτωση του άρθρου 469 ΠΚ.
17.15-17.30 Τιμητική Βράβευση του άρτι συνταξιοδοτηθέντος Προέδρου Εφετών κ ΝΙΚΟΥ ΣΑΛΑΤΑ

ΤΡΙΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (17.30-21.00)

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Β

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΜΠΙΣΜΠΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Προϊστάμενος Εισαγγελέας Εφετών Πατρών) ΣΟΥΚΑΡΑ ΝΕΚΤΑΡΙΑ (Εφέτης), ΠΕΡΙΒΟΛΑΡΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ (Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά) ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ (Δικηγόρος Αλεξανδρούπολης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΗΝΑ (Εισαγγελέας Εφετών) Η Αρχή της φορολογικής εδαφικότητας στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ναυπλίου), Η νοεσυσταθεισα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.
3. ΣΥΚΙΩΤΗ-ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ (Καθηγήτρια Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου FREDERICK) Οι τροποποιήσεις του Ν.4557/2018
4. ΓPHΓOPHΣ MIXAHΛIΔHΣ (Λέκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Λευκωσίας, Δικηγόρος παρ’Αρείω και Κοινοτικός Δικηγόρος στην Κύπρο) H ποινική αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, της φοροκλοπής, της φοροαποφυγής και του φορολογικού σχεδιασμού. Νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις.
5. ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Οικονομικό έγκλημα και δέσμευση περιουσιακών στοιχείων
6. ΚΑΡΒΟΥΝΙΑΡΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Το οικονομικό έγκλημα στο ναυτικό δίκαιο
7. ΚΑΡΑΒΕΛΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Φύση του Οικονομικού εγκλήματος – Διάκριση του απο άλλες συναφείς έννοιες – Η σχέση του με το οργανωμένο έγκλημα – «εταιρίες βιτρίνα»
8. ΜΑΜΜΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Λαθρεμπορία: Δικονομικά και ουσιαστικά ζητήματα, υπό το πρίσμα της πρόσφατης Νομολογίας
9. ΚΑΛΑΙΤΖΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Νέα νομολογιακά δεδομένα εφαρμογής ηπιότερου νόμου σε φορολογικά αδικήματα μετά την 2319/2021 ΣτΕ β! τμήμα και την 2042/2022 εγκύκλιο ΑΑΔΕ
10. ΜΑΡΟΥΠΑ ΕΙΡΗΝΗ: (Δικηγόρος Πειραιά) Η έγκληση στην απιστία

ΚΥΡΙΑΚΗ 10.7.2022
ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (09.00-12.30)

Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Α

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ

ΚΑΤΣΙΡΩΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (τ.Αντιεσαγγελέας ΑΠ, μέλος Επιτροπής), ΒΕΡΑΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ (Δικηγόρος Ηρακλείου), ΜΑΤΑΛΙΩΤΑΚΗΣ ΜΕΘΟΔΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΙΡΓΙΝΙΑ (Αντεισαγγελέας ΑΠ, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, τ.Εποπτεύουσα ΔΔΗΕ, Αντεπιστέλλον μέλος Ιατροδικαστικής Εταιρίας, θεμελιώτρια Ιατρικού Ποινικού Δικαίου) Ο ρόλος του ιατροδικαστή κατά την δικαστική διερεύνηση βίαιων, ύποπτων και αιφνίδιων θανάτων.
2. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αιγαίου, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας),Ιατροδικαστική. Αντικείμενο και νομικά όρια της
3. ΤΣIΟΛΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (Ιατροδικαστής-Προϊσταμένη Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών) Οι κίνδυνοι διενέργειας εσφαλμένης ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
4. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη και Ποινική Δίκη. Προβληματισμοί και δυνατότητες.
5. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (Ιατροδικαστής) Πραγματογνώμων και τεχνικός σύμβουλος. Διαφορές κατά την διενέργεια ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
6. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ (Ιατροδικαστής) Ο πραγματογνώμονας και τα ΜΜΕ. Ιατροδικαστική διερεύνηση εγκλήματος
7. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Ναυπλίου) Ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη Ν.4139/2013 κατά την προδικασία.
8. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Ζακύνθου) Οι αντιφάσεις στην ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη. Ο τρόπος διενέργειας της. Η επιρροή της στην έκβαση της ποινικής δίκης
12.30 Τιμητική Βράβευση αείμν.συνάδελφου-Προέδρου ΔΣΑ Τάκη Παπά

ΠΕΜΠΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (12.30-15.30)

Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Β

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΑΟΥΞΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δικηγόρος, επ.Πρόεδρος Ενωσης) ΤΣΟΛΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΜΠΑΡΚΑΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ Ενωσης), ΠΟΥΡΣΑΝΙΔΗΣ ΛΟΥΚΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΠΑΝΤΕΛΕΑΚΗ ΓΙΩΤΑ (Δικηγόρος, επ.Αντιπρόεδρος Ενωσης) Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη στον νόμο περι ναρκωτικών και η δικαστική της αντιμετώπιση
2. ΤΣΙΑΜΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ (Ψυχίατρος, Υγειονομικός Αξιωματικός ΕΛΑΣ, Ορκωτός Πραγματογνώμων Στρατοδικείων) Aνθρωποκτονια-Υπερφονικότητα- Προανακριτικό υλικό- Ψυχιατρικη πραγματογνωμοσυνη
3. Δρ. ΝΤΟΥΝΑΣ ΠΕΤΡΟΣ (Ψυχίατρος – Ψυχοθεραπευτής Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αθηνών Υπεύθυνος Θ.Μ. ΟΚΑΝΑ ¨Τζάνειο¨ Πραγματογνώμων Πρωτ.Πειραιά) Ψυχιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη και ουσιοεξάρτηση
4. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΑ (Καθηγήτρια Ιατρικής ΕΚΠΑ) Σύγχρονα μέσα και τεχνικές διενέργειας ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
5. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος, ΜΔ Ποινικών Επιστημών, Δρ.Εγκληματολογίας) Νομολογιακή αποτίμηση της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην εκ προθέσεως ανθρωποκτονία. Ιστορική και ποινολογική προσέγγιση με βάση της σημειολογία του case study.
6. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΠΥΡΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η σημασία του συμβούλου ειδικών γνώσεων στην ποινική δίκη.
7. ΓΩΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η παραβίαση της αρχής της ηθικής απόδειξης και ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη.
8. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Πραγματογνώμονες και Τεχνικοί Συμβουλοι

ΕΚΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (15.30-18.30)

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΟΡΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (τ. Στρατηγός ΕΛΛΑΣ Η.Ε.), ΒΑΘΕΙΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης), ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ ΒΟΥΛΑ (Δικηγόρος Αθηνών-αν.μέλος ΔΣ Ενωσης),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΓΚΥΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Εποπτεύων Υ.Ε.Υ.Σ.Α., Διδάσκων ΕΣΔΛ, LLM Manch.) Συγκαλυμμένη έρευνα στο διαδίκτυο; (άρθρ. 254 παρ. 1 στοιχ. α’ ΚΠΔ)»
2. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Διευθυντής Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ΕΛΑΣ) Κυβερνοέγκλημα. Τρέχουσες τάσεις, απειλές και προκλήσεις.
3. ΝΤΙΒΑΝΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών-μέλος συντακτικής περιοδικού Βήμα Ποινικολόγων) Συκοφαντική δυσφήμιση μέσω του διαδικτύου
4. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών, Εγκληματολόγος, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, Μεταδιδάκτωρ Νομικής Παν.Δυτικής Αττικής, Αντιπρόεδρος Κ.Ε.Μ.Ε.) Διαδίκτυο και ποινικός κώδικας: κριτική επισκόπηση των αλλαγών της τελευταίας εξαετίας
5. ΠΑΛΕΥΡΑΤΖΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ (Δικηγόρος Πειραιά) Διαδικτυακή απάτη. Οικονομικό έγκλημα στον κυβερνοχώρο
6. ΣΙΔΕΡΗΣ ΗΛΙΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Εκδικητική πορνογραφία στο διαδίκτυο.
7. ΒΕΡΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών κάτοχος ΜΔΕ Ποινικού Δικαίου, Υπ. Διδάκτωρ Νομικής, Διδάσκων στην Νομική Σχολή του City Unity College) τόπος τέλεσης του αδικήματος της απάτης με υπολογιστή (άρθρο 386Α ΠΚ) και θέματα ποινικής δικαιοδοσίας (άρθρο 26Ν.4689/20)
8. ΤΣΙΜΑ ΑΝΘΗ (Δικηγόρος Πατρών) Σεξουαλικά εγκλήματα και διαδίκτυο – Πορνογραφία ανηλίκων
9. ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ (Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, υπ. Διδάκτωρ ΠΑ.Δ.Α., μέλος Δ.Σ. Κέντρου Μελέτης του Εγκλήματος) Η διασπορά ψευδών ειδήσεων (fake news) μετά τον ν. 4855/2021
ΔΩΡΕΑΝ ΕΙΣΟΔΟΣ ΜΕ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΟΥΝ
ΠΡΟΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ [email protected]

Ζωντανή αναμετάδοση και από κανάλι YOU TUBE & FACEBOOK Ένωσης

Πληροφορίες στο mail της Ένωσης [email protected] (6932420296) και στον Δικηγορικό Σύλλογο Πάτρας
FACEBOOK & YOU TUBE Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ Προέδρος Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ Γενικός Γραμματέας Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΚΩΣΤΑΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γιώργος Κιμούλης: Ζητά αποζημίωση 200.000 ευρώ από το ΣΕΗ

Ολομέλεια ΣτΕ: Aντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ

Γιώργος Κιμούλης: Ζητά αποζημίωση 200.000 ευρώ από το ΣΕΗ

Αποζημίωση για την ηθική βλάβη που ισχυρίζεται ότι υπέστη, ζητά ο Γιώργος Κιμούλης από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) λόγω της διαγραφής του, μετά τις καταγγελίες ηθοποιών για περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης και άσκησης σωματικής, λεκτικής και ψυχολογικής βίας.

Η αγωγή 91 σελίδων του Γιώργου Κιμούλη επιδόθηκε στο ΣΕΗ σήμερα, Τρίτη 28 Ιουνίου, για την ακύρωση της διαγραφής του στις 10 Απριλίου. Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης στρέφεται επίσης κατά του προέδρου του πειθαρχικού οργάνου, Πασχάλη Τσαρούχα, καθώς και δυο ακόμη μελών του εν λόγω συμβουλίου, ενώ διεκδικεί αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ από το ΣΕΗ και 50.000 ευρώ από το καθένα από τα τρία μέλη του Πειθαρχικού.

Επιπλέον, διεκδικεί αποζημίωση ύψους 231.227, 80 ευρώ για την περιουσιακή ζημία, την οποία όπως υποστηρίζει υπέστη.

Ο συνήγορος του, Βασίλης Καπερνάρος, σε ανακοίνωση του αναφέρει:
“Επιδόθηκε σήμερα στο εναγόμενο σωματείο με την επωνυμία Σ.Ε.Η., η αγωγή του Γεωργίου Κιμούλη, για την ακύρωση της, από 10/4/2022, Απόφασης διαγραφής του, από την Έκτακτη Γενική Συνέλευση του εναγόμενου.
Στις 91 σελίδες της νέας αυτής αγωγής του εντολέως μου, κατά του Σ.Ε.Η., αναλύονται και περιγράφονται λεπτομερώς οι λόγοι, εξαιτίας των οποίων πρέπει να ακυρωθεί η απόφαση διαγραφής του κ. Κιμούλη, λόγω τυπικών και ουσιαστικών παρατυπιών, εκ μέρους του εναγόμενου σωματείου, το οποίο λειτούργησε καταχρηστικά, ύποπτα και εν τέλει έκνομα.
Ενδεικτικώς αναφέρονται ορισμένοι από τους λόγους, εξαιτίας των οποίων πρέπει να ακυρωθεί η εν λόγω απόφαση περί διαγραφής:

1. Ουδόλως προκύπτει ότι ενημερώθηκαν τα ψηφίσαντα μέλη για τους δικούς μου ισχυρισμούς, ενώ ενημερώθηκαν επί των ψευδών εις βάρος μου καταθέσεων.

2. Ουδόλως προκύπτει ότι τα ψηφίσαντα μέλη ενημερώθηκαν για τις μαρτυρικές καταθέσεις υπέρ εμού, ενώ γίνεται εκτενέστατη αναφορά στις μαρτυρικές καταθέσεις εναντίον μου.

3. Σύμφωνα με το καταστατικό του εναγόμενου Σωματείου, έπρεπε να λάβουν χώρα τρεις συνελεύσεις, μέχρι να διαπιστωθεί η ύπαρξη απαρτίας. Εκ των στοιχείων, ουδόλως προκύπτει ότι έλαβαν χώρα οι δύο δήθεν αναβληθείσες, προ της τελικής, συνελεύσεις. Δηλαδή, ουδόλως προκύπτει ότι τηρήθηκαν τα καταστατικά άρθρα, περί νόμιμης διεξαγωγής συνέλευσης. Ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι ο εντολέας μου κλήθηκε μόνον (!!!) και απευθείας στην τρίτη κατά σειρά συνέλευση.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ολομέλεια ΣτΕ: Aντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ

Εισαγγελία: Κακουργηματική δίωξη στον φίλο του 18χρονου που σκοτώθηκε στο Χαλάνδρι

 


4. Ουδόλως προκύπτει ότι τηρήθηκε η καταστατική απαρτία.

5. Υπέρ της διαγραφής του ψήφισαν μόλις 154 (!!!) ηθοποιοί-μέλη του σωματείου, εκ των οποίων τουλάχιστον 78 κατέχουν θέσεις στην Διοίκηση του Σ.Ε.Η., ενώ σίγουρα επιστρατεύθηκαν και οι καταγγέλλοντες/ουσες, συνεπώς πρόκειται για μία καθαρά κατασκευασμένη διαγραφή.

6. Ψευδέστατα αναφέρονται 13 εις βάρος του καταγγελίες, εκ των οποίων για τις 3, οι ίδιοι του Σ.Ε.Η., κάνουν μια μικρή μνεία στο τέλος του πολυσέλιδου κειμένου, ότι δεν πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν… κι όμως τις περιλαμβάνουν για δημιουργία ψευδεντυπώσεων.
7. Δολίως και καταχρηστικώς, περιλαμβάνουν στις, εις βάρος του, καταγγελίες, ως καταγγέλλοντες/ουσες, τους μάρτυρες υπεράσπισης της καταγγέλλουσας κ Ζέτας Δούκα, δηλαδή τον κ Ψαρρά και την κ Χρυσικού, με μόνο σκοπό να δημιουργήσουν δυσμενέστατο και άρα τιμωρητικό, εις βάρος του, κλίμα.

8. Για την διαγραφή του κ. Κιμούλη, επικαλούνται άρθρα, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στο επίσημο – ανηρτημένο καταστατικό του εναγομένου Σωμνατείου!!!

9. Τα μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου, βάσει των απομαγνητοφωνημένων πρακτικών, καταφέρονται, μεροληπτούν και εν τέλει προσβάλλουν βαναύσως την προσωπικότητα του εντολέως μου.

10. Στα ίδια πρακτικά, διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι αναγνωρίζουν τις παρατυπίες στις οποίες προβαίνουν, τα μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου και όπως χαρακτηριστικά αναφέρει μέλος τους: «εν τάξει… γίνονται αυτά… γι’ αυτό είμαστε εδώ για να το μαζέψουμε»!!!
Με βάση αυτές τις τραγελαφικές ενέργειες προέκυψε η διαγραφή του Γεωργίου Κιμούλη, ενός ανθρώπου με καριέρα και ιστορία στον χώρο του θεάτρου, στο πλαίσιο αριβισμού και προσπάθειας εκμετάλλευσης τηλεοπτικού χρόνου από ανερχόμενους τηλεαστέρες του κωμικού δράματος, που στοχεύουν στην γρήγορη ανέλιξη τους, με οποιεσδήποτε πράξεις.
Ο εντολέας μου, μακριά από τηλεοπτικές εκπομπές, μακριά από κροκοδείλια δάκρυα και κακοσκηνοθετημένες συμπαιγνίες, απαντά, ακολουθώντας μόνο τη νόμιμη οδό, ασκώντας τα δικαιώματα του και διεκδικώντας την δικαστική προστασία των νομίμων συμφερόντων του.
Κατά τα λοιπά, δηλώνουμε ότι σε εμάς παρανομίες, παρατυπίες, αντικαταστατικές και έκνομες ενέργειες και δολιότητες δεν περνάνε. Εμείς, όποιον μας αδικεί, θα τον «ταράσσουμε» στην νομιμότητα”.

Πηγή: newsit.gr

Ολομέλεια ΣτΕ: Aντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ

δικαστικών

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι είναι αντισυνταγματικό το νέο ειδικό μισθολόγιο των ιατρών του ΕΣΥ, με το οποίο καθορίστηκε ο βασικός μισθός, τα επιδόματα και τα ωρομίσθια εφημεριών των ιατρών.

Τώρα, η Ολομέλεια του, με την υπ΄ αρθμ. 1408/2022 πολιτική απόφασή της (πρόεδρος η Μαίρη Σάρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Κασσιανή Μαρίνου), αποφάνθηκε ότι οι διατάξεις των άρθρων 138-140 του ν. 4472/2017, με τις οποίες, στο πλαίσιο θεσμοθετήσεως εξ υπαρχής νέου ειδικού μισθολογίου καθορίστηκε ο βασικός μισθός, τα επιδόματα και τα ωρομίσθια εφημεριών των ιατρών του ΕΣΥ, αντίκεινται στη συνταγματική αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχειρίσεως των ιατρών του ΕΣΥ (άρθρο 21 παρ. 3 του Συντάγματος), καθώς και στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη.

Από την Ολομέλεια οι αιτήσεις των γιατρών του ΕΣΥ έγιναν δεκτές κατά το σκέλος που εστρέφετο κατά των μισθοδοτικών καταστάσεων του μηνός Ιουλίου 2018, ενώ αντίθετα απερρίφθη κατά το μέρος που εστρέφετο κατά του αιτήματός τους περί ανακλήσεως προγενεστέρων μισθοδοτικών τους καταστάσεων και επανεκδόσεως τους, με επανυπολογισμό των αποδοχών τους, βάσει των διατάξεων που ίσχυαν προ του ν. 4093/2012.

Ακόμη, κατά πλειοψηφία και αφού σταθμίστηκε το Δημόσιο συμφέρον, από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, κρίθηκε ότι οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας των διατάξεων των άρθρων 138-140 του ν. 4472/2017 θα επέλθουν από τη δημοσίευση της σημερινής απόφασης. Δηλαδή, δεν δικαιούνται αναδρομικά οι γιατροί του ΕΣΥ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελία: Κακουργηματική δίωξη στον φίλο του 18χρονου που σκοτώθηκε στο Χαλάνδρι

ΣτΕ: «Ναι» στα αναδρομικά για τις κύριες συντάξεις – Ποιοί δικαιώνονται για τις επικουρικές

Εισαγγελία: Κακουργηματική δίωξη στον φίλο του 18χρονου που σκοτώθηκε στο Χαλάνδρι

19χρονος

Στη σύλληψη ενός 19χρονου προχώρησαν οι αρχές καθώς σύμφωνα με πληροφορίες συμμετείχε σε αυτοσχέδιο αγώνα με τον άτυχο 18χρονο, που έχασε τη ζωή του τα ξημερώματα σε τροχαίο δυστύχημα, στο Χαλάνδρι.

Ο 19χρονος οδηγήθηκε στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών όπου και του ασκήθηκε δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για επικίνδυνη οδήγηση που προκάλεσε το θάνατο άλλου ανθρώπου. Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε σε τακτικό ανακριτή για να απολογηθεί. Έχει πάντως το δικαίωμα να ζητήσει και να λάβει προθεσμία ώστε να προετοιμάσει την απολογία.

Το δυστύχημα σημειώθηκε λίγο μετά τις 04:00, όταν ο νεαρός οδηγός έχασε τον έλεγχο του οχήματός του, ενώ κινείτο στην οδό Παπανικολή και έπεσε πάνω σε δένδρο. Για τον απεγκλωβισμό του επιχείρησαν 8 πυροσβέστες με 3 οχήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: «Ναι» στα αναδρομικά για τις κύριες συντάξεις – Ποιοί δικαιώνονται για τις επικουρικές

Ισόβια και σε δεύτερο βαθμό στον 43χρονο αγγειοχειρούργο για τον φόνο της 36χρονης μεσίτριας

 

ΣτΕ: «Ναι» στα αναδρομικά για τις κύριες συντάξεις – Ποιοί δικαιώνονται για τις επικουρικές

υγειονομικοί

Με πέντε αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι οι συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα δικαιούνται αναδρομικά τις περικοπές των κύριων συντάξεων τους για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 -που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου»- ανεξάρτητα εάν έχουν προσφύγει στα δικαστήρια ή όχι.

Αντίθετα, κρίθηκε ότι τις περικοπές των επικουρικών συντάξεων και των τριών δώρων (Χριστουγέννων-Πάσχα–θερινής άδειας) δικαιούνται μόνο οι συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι 31.7.2020.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις αποφάσεις της ( υπ΄αριθμόν 1403-7/2022 /2022) οι οποίες δημοσιεύθηκαν σήμερα, έκρινε ότι είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η επιστροφή ποσών για περικοπές 11 μηνών (11.6.2015 έως 11.5.2016) σε κύριες συντάξεις και η απόσβεση των λοιπών αξιώσεων των συνταξιούχων για όσους δεν άσκησαν αγωγή έως 31.7.2020.

Στις αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επισημαίνεται πως «οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με τις οποίες προβλέπεται η χορήγηση ποσών που αντιστοιχούν μόνον σε περικοπές κύριων συντάξεων για όλους τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα και απόσβεση των αξιώσεων για επιπλέον ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές επικουρικών συντάξεων και καταργήσεις επιδομάτων εορτών και αδείας μόνον όμως για όσους δεν είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι τη δημοσίευση του ως άνω νόμου ( 31.7.2020), αφορώσες ένα περιορισμένο χρονικό διάστημα αναγόμενο στο παρελθόν, δεν θεσπίζουν πάγιες περικοπές των συνταξιοδοτικών παροχών και, για το λόγο αυτό, δεν θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση ούτε θέτουν σε διακινδύνευση το επίπεδο αξιοπρεπούς διαβιώσεως των συνταξιούχων, αλλά θεσπίζουν έκτακτο μέτρο δημοσιονομικού χαρακτήρα, το οποίο, ως εκ της φύσεώς του, δεν απαιτείται να συνοδεύεται από ειδική επιστημονική μελέτη».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ισόβια και σε δεύτερο βαθμό στον 43χρονο αγγειοχειρούργο για τον φόνο της 36χρονης μεσίτριας

Συνήγοροι οικογένειας Γρηγορόπουλου για Κορκονέα: Κακοστημένη δίκη, ντροπή σε αυτούς τη μεθόδευσαν


Ακόμη, το ΣτΕ έκρινε ότι «η ρύθμιση του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με την οποία προβλέφθηκε η καταβολή στους συνταξιούχους των ποσών που αντιστοιχούν μόνο σε περικοπές κύριων συντάξεων (και όχι σε περικοπές επικουρικών συντάξεων ή καταργηθέντα επιδόματα εορτών και αδείας) δεν αντίκειται στην υποχρέωση συμμόρφωσης προς τις δικαστικές αποφάσεις, δεν συνιστά παράβαση του δεδικασμένου και δεν αντίκειται σε άλλες διατάξεις υπέρτερης τυπικής ισχύος τις οποίες επικαλούνται οι αιτούντες».

Σε άλλο σημείο, οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, υπογραμμίζουν: «Τηρείται, εν προκειμένω, η δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προσβολής της περιουσίας των ανωτέρω συνταξιούχων (διά του περιορισμού των προβλεπομένων να χορηγηθούν σε αυτούς αναδρομικών ποσών) και του δημοσίου συμφέροντος και, ως εκ τούτου, οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020 δεν αντίκεινται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., ούτε στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ΄ του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας. Περαιτέρω, με τα ανωτέρω δεδομένα δεν συντρέχει περίπτωση παραβιάσεως ούτε του άρθρου 17 του Συντάγματος»

Ισόβια και σε δεύτερο βαθμό στον 43χρονο αγγειοχειρούργο για τον φόνο της 36χρονης μεσίτριας

Ισόβια δεσμά επέβαλε και το δευτεροβάθμιο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης στον 43χρονο αγγειοχειρουργό, για το θάνατο της 36χρονης μεσίτριας, τον Απρίλιο του 2017. Νωρίτερα, κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για ανθρωποκτονία δια παραλείψεως με ενδεχόμενο δόλο, ενώ αθωώθηκε για το αδίκημα της περιύβισης νεκρού. Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.

Σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και διετή φυλάκιση, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης. «Ήταν τραγικό ιατρικό λάθος για το οποίο λυπάμαι πάρα πολύ. Δεν είχα πρόθεση να κάνω κακό, δεν είχα καμία πρόθεση να σκοτώσω» ανέφερε ο κατηγορούμενος, κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η 36χρονη μεσίτρια, είχε εξαφανιστεί τον Απρίλιο του 2017, ύστερα από επίσκεψή της στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης και τελικά βρέθηκε νεκρή σε ερημική περιοχή.

Ύστερα από έρευνα της αστυνομίας, προέκυψε ότι ο ειδικευόμενος αγγειοχειρουργός είχε χορηγήσει αναισθητικές ουσίες, κατά τη διάρκεια επέμβασης για την αφαίρεση κιρσών στην 36χρονη, η οποία εξέπνευσε, ενώ στη συνέχεια την μετέφερε με το αυτοκίνητο του σε απόκρημνο σημείο, όπου πέταξε το σώμα της, στην περιοχή Παλιουρίου Χαλκιδικής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνήγοροι οικογένειας Γρηγορόπουλου για Κορκονέα: Κακοστημένη δίκη, ντροπή σε αυτούς τη μεθόδευσαν

Αλέξης Κούγιας: Η απολογία Λιγνάδη και οι κατασκευαστές της σκευωρίας

Πηγή: GRTimes

Συνήγοροι οικογένειας Γρηγορόπουλου για Κορκονέα: Κακοστημένη δίκη, ντροπή σε αυτούς τη μεθόδευσαν

Αλέξανδρου

Με ανακοίνωση που εξέδωσαν την Τρίτη, οι συνήγοροι υπεράσπισης της οικογένειας Γρηγορόπουλος, Ζωή Κωνσταντοπούλου και Νίκος Κωνσταντόπουλος, εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου να αναγνωρίσει ελαφρυντικά στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Αυτούσια η ανακοίνωση των δικηγόρων της οικογένειας Γρηγορόπουλου

«Ντροπή σε αυτούς, εντός Δικαιοσύνης, που μεθόδευσαν αυτήν την κακοστημένη δίκη. Το αποτέλεσμα το είχαμε προβλέψει και καταγγείλει ήδη από τις 11 Μαΐου, όταν επιχειρήθηκε με εντολή Εισαγγελέα να γίνει η δίκη εν κρυπτώ, εν αγνοία της οικογένειας του Αλέξανδρου και χωρίς να κλητευθούν η μητέρα και η αδελφή του ως διάδικοι.

Οι Δικαστές που φρόντισαν επιμελώς και επίμονα, πριν καν συγκροτηθεί το Δικαστήριο, να αποκλειστεί από τη δίκη η πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου, να μην ακουσθεί η πλευρά μας επί των τεράστιων δικονομικών και ουσιαστικών ζητημάτων, όπως το ζήτημα του εάν θα εξετασθούν μάρτυρες και αν θα αναγνωστούν έγγραφα και ως προς το ποια στοιχεία θα έπρεπε να αξιολογήσει το Δικαστήριο, οι Δικαστές οι οποίες αντιμετώπισαν με σκαιά επιθετικότητα την πλευρά μας, έκριναν μόνες τους και απέρριψαν κάθε προσφυγή και καταγγελία μας και εξασφάλισαν τον επιθυμητό μονόλογο στην υπεράσπιση Κορκονέα (αλλά και μία διακοπή 3 εβδομάδων, με κληρωθείσα τη σύνθεση) κρύβονται πίσω από τους ενόρκους. Οι οποίοι, χωρίς να έχουν ακούσει κανένα μάρτυρα, ούτε τη μάνα του Αλέξανδρου ούτε έναν αυτόπτη, χωρίς να έχουν ακούσει την καταδικαστική απόφαση ούτε διαβάσει ούτε ένα έγγραφο, αποφάσισαν λέει, κατά πλειοψηφία, ότι ο Κορκονέας δικαιούται ελαφρυντικό.

Η απόσυρση προς διάσκεψη δικαστών και ενόρκων διήρκεσε 1,5 ώρα συνολικά, εκ των οποίων επί 50 λεπτά η δικογραφία ήταν αφημένη επάνω στην έδρα (βλ.φωτογραφία)….Μόνο οι αποφάσεις και τα πρακτικά των προηγούμενων Δικαστηρίων που έπρεπε κατά νόμο να διαβαστούν είναι χιλιάδες σελίδες. Τα αναγνωστέα έγγραφα είναι επίσης επιπλέον χιλιάδες σελίδες. Αλλά οι μαντικής ικανότητας ένορκοι, όλα αυτά τα αξιολόγησαν σε 1,5 ώρα, χωρίς να τα διαβάσουν, βασιζόμενοι στις αφηγήσεις της υπεράσπισης και των δικαστών, και αποφάσισαν ότι, από όλα αυτά προκύπτει ελαφρυντικό προτέρου συννόμου βίου για τον Κορκονέα.

Όπως ζήτησε η υπεράσπιση Κορκονέα. Και όπως είχαμε πληροφορηθεί και καταγγείλει ότι η υπεράσπιση διατυμπάνιζε ότι είχε εξασφαλίσει.

Κι ας ήταν ο Κορκονέας διαβόητος μεταξύ των συναδέλφων του, κι ας τον φώναζαν Ράμπο.

Κι ας έχει κατατεθεί από την μητέρα του Αλέξανδρου ότι δούλευε ως μπράβος στην Καλαμάτα.

Κι ας έχει αποκαλυφθεί ότι υπάρχει ένα σκοτεινό κομμάτι της ζωής του, για το οποίο αρνήθηκε να αποκαλύψει ο,τιδήποτε στο Δικαστήριο και αφορά την παραμονή του στον Καναδά.

Κι ας έχει αναγκαστεί να ομολογήσει στο Δικαστήριο ότι είχε τελέσει έναν άλλο γάμο, στον Καναδά, τον οποίο απέκρυπτε επιμελώς, χρησιμοποιώντας μάλιστα ψευδή πιστοποιητικά οικογενειακής κατάστασης.

Κι ας επέδειξε, το ίδιο βράδυ της δολοφονίας, ακραία υβριστική συμπεριφορά προς ανήλικα παιδιά, βρίζοντάς τα χυδαία.

Κι ας κατέθεσε μάρτυράς του ότι ο ίδιος μοίραζε σφαίρες στους συναδέλφους του στη βάρδια.

Κι ας βρέθηκε το όπλο του σε κατάσταση που υποδηλώνει επανειλημμένη οπλοχρησία, με σφαίρες από διάφορες παρτίδες και με παραβιασμένο τον μηχανισμό ώστε να μεγαλώνει η χωρητικότητα.

Κι ας έδωσε δείγμα γραφής ακόμη κι ενώπιον του Δικαστηρίου, αντιδρώντας σε πρόκληση που του έγινε και κομπάζοντας κι ο ίδιος για ξυλοδαρμό!

Κανείς δεν δικαιούται να παριστάνει τον έκπληκτο. Εμείς προειδοποιήσαμε εγκαίρως, δημοσίως και επισήμως, ξανά και ξανά για την κακοστημένη και μεθοδευμένη διαδικασία. Στις 11 Μαΐου, στις 7 Ιουνίου, στις 8 Ιουνίου, στις 9 Ιουνίου, στις 25 Ιουνίου και σήμερα πριν ξεκινήσει η διαδικασία. Για την πειθαρχική και την ποινική ευθύνη των Δικαστών και του Εισαγγελέα που εξασφάλισαν το αποτέλεσμα και για το παρασκήνιο που οργίασε τόσο ώστε έφτασε στα αυτιά μας.

Την Παρασκευή 30 Ιουνίου και ώρα 10 θα πραγματοποιήσουμε επίσημο διάβημα στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θα ζητήσουμε όχι μόνον αναίρεση της αποφάσεως αλλά και πειθαρχικό έλεγχο των εμπλεκομένων καθώς και έλεγχο του εάν υπήρξε επηρεασμός δικαστικών προσώπων και ενόρκων, με ενδελεχή έρευνα της διαδικασίας προσδιορισμού, κατάρτισης καταλόγου ενόρκων, κλήρωσης, καθώς και του τι ακριβώς συνέβη στο διάστημα 9 Ιουνίου έως 28 Ιουνίου, που το Δικαστήριο διέκοψε αναιτιολόγητα με αίτημα της υπεράσπισης όπως είχε συμβεί και το 2019.

Η υπεράσπιση του δικαίου είναι πολλές φορές, επώδυνη και τραυματική διαδικασία. Όμως αποτελεί υψηλό καθήκον και αναφαίρετο δικαίωμα τόσο δικό μας ως συνηγόρων όσο και της οικογένειας του Αλέξανδρου. Είναι ταυτόχρονα δικαίωμα και καθήκον της κοινωνίας και κάθε πολίτη. Αν δεν υπάρχει Δικαιοσύνη, δεν υπάρχει Δημοκρατία. Εμείς θα υπερασπιστούμε το Δικαίωμα του αδικοχαμένου παιδιού, της οικογένειάς του, αλλά και κάθε ανθρώπου στη Δικαιοσύνη, ως αναφαίρετη ανθρώπινη και δημοκρατική αξίωση, απαίτηση και προσδοκία».

Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας

Ελαφρυντικά αναγνώρισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Με ψήφους 4-3 των ενόρκων αναγνωρίστηκε στον Κορκονέα το κρίσιμο ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Με το συγκεκριμένο ελαφρυντικό είχαν σπάσει τον Ιούλιο του 2019 τα ισόβια για τον Κοροκονέα, που βρέθηκε εκτός φυλακής, έχοντας εκτίσει πάνω από 11 χρόνια φυλακή, παρά το γεγονός ότι κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του Αλέξανδρου. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα, σύμφωνα με τις πληροφορίες του LamiaReport ίσως και μέσα στην ημέρα, καταθέτοντας το απόσπασμα της τελευταίας Απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας.

Η επανάληψη της διαδικασίας είχε ξεκινήσει στις 11 Μαΐου και είχε διακοπεί δύο φορές, με επεισοδιακό τρόπο, εξαιτίας αρχικά της μη κλήτευσης της οικογένειας του αδικοχαμένου Αλέξανδρου και του αιτήματος της Πολιτικής Αγωγής να παρίσταται στη διαδικασία.

Το Εφετείο Λαμίας για μία ακόμη φορά ήταν γεμάτο αστυνομικούς για την μεταφορά του Κορκονέα από και προς το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού.

Αλέξης Κούγιας: Η απολογία Λιγνάδη και οι κατασκευαστές της σκευωρίας

Κούγιας

Χθες επί 6 ώρες, σε μια πρωτοφανή σε διάρκεια αλλά και νομική και δικονομική συνέπεια εκ μέρους του Δικαστηρίου απολογία, ο Δημήτρης Λιγνάδης απήντησε σε όλες τις ερωτήσεις της κας Προέδρου, των Τακτικών Δικαστών, των Ενόρκων αλλά και του κου Εισαγγελέως και έλυσε κάθε απορία, δίνοντας εξηγήσεις με έναν ανθρώπινο και αληθινό τρόπο, μη αφήνοντας καμία αμφιβολία για την αθωότητά του.

Αμέσως μετά την απολογία του, Η ΟΠΟΙΑ ΕΓΙΝΕ ΚΑΤΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΒΙΑΣΜΕΝΟΙ, οι οποίοι πιθανότατα κανένα ενδιαφέρον δεν έχουν για την έκβαση της δίκης και απλώς τήρησαν τη συμφωνία τους με αυτούς που τους επιστράτευσαν, για να καταστρέψουν το Δημήτρη Λιγνάδη και να βλάψουν πολιτικά την κα Μενδώνη και την κυβέρνηση, οι γνωστοί και οι γνωστές πλέον κατασκευαστές και κατασκευάστριες αυτής της βρόμικης σκευωρίας, οι οποίοι και οι οποίες πλέον είναι γνωστοί, αφού η υπεράσπισή μας τους έφερε στο προσκήνιο, ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΕΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, άρχισαν αμέσως τη γνωστή σε αυτούς επιστράτευση νέων συκοφαντιών κατά του Δημητρίου Λιγνάδη.

Έτσι, σήμερα είδαμε στη δημοσιότητα, αμέσως μόλις ο Δημήτρης Λιγνάδης με τη συγκλονιστική και αληθινή απολογία του κονιορτοποίησε το κατηγορητήριο, μια κυρία ονόματι Παπαγιάννη, η οποία θυμήθηκε τώρα, μετά από 16 μήνες, να καταγγείλει τον Δημήτρη Λιγνάδη, για άλλη μια πράξη, η οποία νομικά είναι για τα σκουπίδια, όπως ήταν οι καταγγελίες Κυπαρισσόπουλου και Σταματόπουλου, για να επιβαρύνει, αυτή είναι και προσωπική μου κρίση, τη θέση του κου Λιγνάδη, αφού με αυτό τον τρόπο σκέφτονται οι κατασκευάστριες και οι κατασκευαστές αυτής της βρομερής υποθέσεως.

Η συγκεκριμένη πικραμένη – πονεμένη και ερωτικά απογοητευμένη «κυρία», της οποίας ο κος Δημήτριος Λιγνάδης αγνοεί την ύπαρξη, μας θύμισε τη γνωστή πλέον κα Κούρτη, την οποία το κύκλωμα παρουσίαζε ως αξιόπιστη μάρτυρα και η οποία απεδείχθη ότι δεν ήταν τίποτα άλλο από μια εμμονική, με ψυχιατρικά προβλήματα, ερωτευμένη, χωρίς ανταπόκριση επί 20ετια.

Η κα Παπαγιάννη εξέθεσε τα εσώψυχά της, τα οποία πρόθυμα δημοσιοποίησε το κύκλωμα, κατεξευτελιζόμενη κατά τον εντολέα μου κο Δημήτριο Λιγνάδη και είμαι βέβαιος ότι αυτό το έκανε χωρίς να γνωρίζει, γιατί της το απέκρυψε το κύκλωμα, ότι ένας Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών και ένας Εισαγγελέας Εφετών, αφού εξέτασαν επί μήνες την κατασκευασμένη από το κύκλωμα δήθεν καταγγελία των μαθητών και των μαθητριών του Αρσακείου, την πέταξαν στα σκουπίδια, κηρύσσοντας αθώο τον κο Δημήτριο Λιγνάδη με τον πλέον πανηγυρικό τρόπο.

Η εντολή, την όποιαν έχω λάβει, είναι να την μηνύσω και να την ενάγω για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά, με καθυστέρηση δεκαετιών, ανέφερε, δυσφημώντας τον εντολέα μου.

Την ιδία εντολή έχω, να καταθέσω μήνυση και αγωγή εις βάρος των υπευθύνων της γνωστής σαβουροφυλλάδας Espresso, της οποίας οι υπεύθυνοι, από τότε που εξεδόθη και ανεξαρτήτως ιδιοκτησίας, καθημερινώς είναι κατηγορούμενοι και εναγόμενοι στα ελληνικά Δικαστήρια για τα αδικήματα, τα οποία διαπράττουν εις βάρος τίμιων πολιτών, μεταξύ των οποίων και εμού προσωπικά, αφού με πρόσφατη απόφαση πρέπει αν μου καταβάλουν 7000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμησή μου.

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Απορρίφθηκε το αίτημα για πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο

Σπαρτιατών, δωροδοκία

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Η ακρόαση των ενδιαφερομένων στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αποφασιστεί αν θα γίνει δεκτό το αίτημα της ΔΕΗ πραγματοποιήθηκε στις 14 Ιουνίου.

Στην απόρριψη του αιτήματος της ΔΕΗ για τη διεξαγωγή πιλοτικής δίκης για το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής στην ηλεκτρική ενέργεια προχώρησε η αρμόδια τριμελής επιτροπή του Αρείου Πάγου.

Η ακρόαση των ενδιαφερομένων στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αποφασιστεί αν θα γίνει δεκτό το αίτημα της ΔΕΗ πραγματοποιήθηκε στις 14 Ιουνίου. Σκοπός της ΔΕΗ ήταν να αποφύγει μακροχρόνιες νομικές αμφισβητήσεις και αντικρουόμενες αποφάσεις σε διάφορες βαθμίδες δικαστηρίων, που θα ταλαιπωρήσουν τους πολίτες και θα δημιουργήσουν αβεβαιότητα. Μαλιστα, παρέμβαση υπέρ της κατάργησης της ρήτρας αναπροσαρμογής έκανε ο Δημήτρης Βερβεσός εκπροσωπώντας, ως πρόεδρός της, την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Σχετική συλλογική αγωγή έχουν καταθέσει καταναλωτικές οργανώσεις <strong>- το ΙΝΚΑ και η Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος -</strong> ζητώντας να κηρυχθεί παράνομος ο τρόπος εφαρμογής της ρήτρας, που μεταφέρει στα οικιακά τιμολόγια η αύξηση του κόστους παραγωγής ρεύματος, το οποίο λόγω της ενεργειακής κρίσης έχει εκτοξευθεί στα ύψη.

Σημειώνεται, ότι στις 6 Ιουνίου οι καταναλωτικές οργανώσεις είχαν σημειώσει μια πρώτη νίκη στη «μάχη» για τη ρήτρα αναπροσαρμογής της ΔΕΗ, αφού το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας έκανε δεκτή εν μέρει την προσωρινή διαταγή που ζητήθηκε κατά τη συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων, η οποία αναβλήθηκε για τις 6 Ιουλίου 2022.

Με την προσωρινή διαταγή, η οποία θα βρίσκεται σε ισχύ μέχρι την 6η Ιουλίου, απαγορεύεται η διακοπή του ρεύματος σε περίπτωση μη καταβολής της ρήτρας αναπροσαρμογής, στα οικιακά τιμολόγια Γ1 και Γ1Ν των ευάλωτων πελατών βάσει του άρθρου 52 ν. 4001/2011. Στο συγκεκριμένο νόμο αυτό εντάσσονται οι οικονομικά ασθενείς οικιακοί καταναλωτές, οι ηλικιωμένοι που έχουν συμπληρώσει το 70ο έτος ηλικίας υπό την προϋπόθεση ότι δεν διαμένουν με άλλο πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει το ίδιο όριο ηλικίας, πελάτες με σοβαρά προβλήματα υγείας ή πολίτες που ζουν σε απομακρυσμένες περιοχές.

«Το δικαστήριο πιθανολόγησε την βασιμότητα της συλλογικής αγωγής για να χορηγήσει την προσωρινή δικαστική προστασία την οποία έδωσε. Έτσι έκρινε κατά πιθανολόγηση ότι η<strong> Ρήτρα Αναπροσαρμογής</strong> είναι άκυρη και αντίθετη στην κείμενη δικαιοταξία. Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης η ΔΕΗ, αρνήθηκε να αναλάβει δέσμευση μη διακοπής ηλεκτροδότησης ούτε αυτής της κατηγορίας καταναλωτών, όποτε με την έκδοση της προσωρινής διαταγής είναι υποχρεωμένη πλέον να μην προχωρήσει σε διακοπή ηλεκτροδότησης όταν η άρνηση πληρωμής της ρήτρας αναπροσαρμογής αφορά σε ευάλωτο νοικοκυριό» ανέφερε σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.

Ελεύθερος ο Επαμεινώνδας Κορκονέας: Αναγνώρισε ελαφρυντικά το δικαστήριο

Κορκονέας

 

Ελαφρυντικά αναγνώρισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον αξιωματικό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Εισαγγελία Δίωξης: Για ανθρωποκτονία από πρόθεση διώκονται οι δύο συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου 42χρονου σε μπαρ της Ραφήνας

Ραφήνα

Ποινική δίωξη άσκησε ο Εισαγγελέας σε βάρος των δύο συλληφθέντων για τον ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου του 42χρονου άνδρα το βράδυ του Σαββάτου σε νυχτερινό κέντρο στην Ραφήνα.

Εναντίον τους ο Εισαγγελέας Ποινικής δίωξης απήγγειλε κατηγορίες για ανθρωποκτονία από πρόθεση και για παράνομη οπλοφορία-οπλοχρησία.

Οι κατηγορούμενοι, ένας αλλοδαπός και ένας ημεδαπός, οδηγήθηκαν σε ανακριτή από τον οποίο θα ζητήσουν προθεσμία για την απολογία τους.

Συνελήφθησαν δύο 24χρονοι, ενώ αναζητούνται άλλα τρία άτομα

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως σχετικά με την άγρια δολοφονία του 42χρονου στην Ραφήνα, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου, έξω από μπαρ.

Αφορμή φαίνεται πως στάθηκε, ένα «σκούντημα» στην αναμονή στην τουαλέτα που αρχικά ξεκίνησε με μία ήπια λογομαχία και εξελίχθηκε σε έντονο διαπληκτισμό και μοιραίο ξυλοδαρμό.

Αυτοί είναι οι δράστες

Η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Βορειοανατολικής Αττικής σε συνεργασία με τους ενστόλους του τοπικού τμήματος, προχώρησε στην σύλληψη δύο 24χρονων αλβανικής καταγωγής που διαμένουν στην περιοχή κι ήταν φίλοι και συμμαθητές. Αναζητούνται ακόμη τρία άτομα.

Την είδηση της σύλληψης έκανε γνωστή ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη:

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΔΡΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΩΝ ΔΥΟ ΔΟΛΟΦΟΝΩΝ ΤΟΥ 42ΧΡΟΝΟΥ ΣΤΗΝ ΡΑΦΗΝΑ. @HELLENICPOLICE

— ΤΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΙΚΑΚΟΣ (@THEODORIKAKOSP) JUNE 27, 2022

Οι συλληφθέντες, σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, δεν έχουν ποινικό μητρώο όπως έχει μνημονευθεί αρχικά. Επιπλέον σύμφωνα με αναφορές αστυνομικών δεν επιβεβαιώθηκε σε πρώτη φάση η χρήση σιδερογροθιάς από τους δράστες.

Τι συνέβη

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά το επεισόδιο στην τουαλέτα που μεταφέρθηκε αργότερα στον κυρίως χώρο του καταστήματος, οι υπεύθυνοι του μπαρ έδιωξαν τους διαπληκτιζόμενους εκτός αυτού για να μην ενοχλούνται οι υπόλοιποι πελάτες.

Όμως κι εκεί τα πνεύματα δε φέρεται να ηρέμησαν κι ακολούθησαν νέες προστριβές και ο ξυλοδαρμός, του 42χρονου που άφησε την τελευταία του πνοή.

Το φονικό έγινε μπροστά στα μάτια αρκετών ανθρώπων
Ο 42χρονος έπινε ποτό μαζί με την κοπέλα του και δύο ακόμη άτομα. Όπως ανέφεραν μάρτυρες, τα χτυπήματα ήταν ιδιαίτερα βίαια.

Ο 42χρονος έπεσε αιμόφυρτος στο πεζούλι και οι νεαροί διέφυγαν προς την παραλία της Ραφήνας.

Αμέσως μετά ο 42χρονος μεταφέρθηκε εσπευσμένα με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός». Ο άτυχος άνδρας ήταν τόσο άγρια χτυπημένος, και παρά το γεγονός ότι διασωληνώθηκε αρκετά γρήγορα δεν κατάφερε παρά να ζήσει μερικές μόνο ώρες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 12,5 ετών σε δάσκαλο για κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου και πορνογραφικό υλικό

Πάτρα: Δεν θα σταλεί σήμερα κλήση στην Πισπιρίγκου για να καταθέσει ως ύποπτη

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 12,5 ετών σε δάσκαλο για κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου και πορνογραφικό υλικό

μητέρα, υδράργυρο

Ποινή κάθειρξης 12,5 ετών επιβλήθηκε σε 61χρονο δάσκαλο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση σε ασέλγεια με θύμα την ανιψιά του, όταν εκείνη ήταν μαθήτρια του γυμνασίου, αλλά και για κατοχή πορνογραφικού υλικού.

Η υπόθεση πήρε το δρόμο της Δικαιοσύνης όταν η 29χρονη σήμερα παθούσα, αποφάσισε να τον καταγγείλει πέρσι, οπότε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του.

Ύστερα από πολύμηνη ακροαματική διαδικασία, η οποία διεξήχθη κεκλεισμένων των θυρών, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης δεν αναγνώρισε στον κατηγορούμενο κανένα ελαφρυντικό, ενώ αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο υπό όρους ενόψει του Εφετείου. Πιο συγκεκριμένα οι περιοριστικοί όροι αφορούν την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής διαμονής του και την απαγόρευση κάθε μορφής επικοινωνίας με την εγκαλούσα.

Σύμφωνα με την ίδια απόφαση, το Δικαστήριο τον αθώωσε για την πράξη του βιασμού.

Ο κατηγορούμενος, που υπήρξε διευθυντής σε δημοτικό σχολείο σε περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Δεν θα σταλεί σήμερα κλήση στην Πισπιρίγκου για να καταθέσει ως ύποπτη

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Πάτρα: Δεν θα σταλεί σήμερα κλήση στην Πισπιρίγκου για να καταθέσει ως ύποπτη

Πισπιρίγκου

Πιθανότατα για αύριο μετατίθεται η κλήση της εισαγγελικής Αρχής στην Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να καταθέσει ως ύποπτη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας. Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz η συγκεκριμένη κίνηση δεν θα γίνει σήμερα χωρίς όμως αυτό να αλλάζει κάτι σε ότι αφορά την ουσία της υπόθεσης.

Υπενθυμίζεται ότι στην ήδη κατηγορούμενη αναμένεται να χορηγηθεί προθεσμία προκειμένου να παραδώσει εντός των επόμενων ημερών τις εγγραφές εξηγήσεις της μέσω υπομνήματος.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Την Τετάρτη η εισαγγελική πρόταση – Τι είπε ο κατηγορούμενος για τον Μάνο Χατζηδάκι

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Δίκη Λιγνάδη: Την Τετάρτη η εισαγγελική πρόταση – Τι είπε ο κατηγορούμενος για τον Μάνο Χατζηδάκι

Λιγνάδη
Δίκη του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή, Παρασκευή 18 Μαρτίου 2022. (ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ/EUROKINISSI)

Για την Τετάρτη 29 Ιουνίου διακόπηκε η δίκη, μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη.

Η δίκη θα συνεχιστεί με την πρόταση το εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο οποίος και θα εισηγηθεί την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου.

Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε μεταξύ άλλων ότι στην ερωτική του ζωή, λέγοντας: «ήμουν ζωηρός, άπιστος, ξεφτίλας, ξύλο έπαιξα στη μέση του δρόμου» εμμένοντας ότι δεν υπήρξε ποτέ βιαστής ή κακοποιητής. Παράλληλα, αναφέρθηκε στη συναναστροφή του με ανήλικους, επικαλούμενος και το Μάνο Χατζιδάκι.

Όπως είπε “ήταν κάποτε αυτονόητο ο δάσκαλος να βγαίνει με τους μαθητές. Ο Μάνος Χατζιδάκις έβγαινε με τους μαθητές του στο μαγεμένο αυλό. Όταν είδα ποιοι προσήλθαν για μάρτυρες μου έφυγε το κλαπέτο!», ενώ σε άλλο σημείο πρόσθεσε: «Δεν έχω κρύψει ότι μου άρεσε η παρέα με νεαρά άτομα. Όχι μόνο με τους μαθητές μου. Έπαιρνα δροσιά. Μη δημιουργηθεί η εικόνα πως αυτοί ήταν η παρέα μου…”.

Σύνεδρος: Γιατί τους επιλέξατε ως συναναστροφή

Κατηγορούμενος: Κάλυπτα μια πτυχή της ζωής μου που με χαροποιούσε. Αλλά δεν ήταν αυτή η παρέα μου. Η παρέα μου ήταν από το θέατρο, το πανεπιστήμιο τον αδελφό μου

Σύνεδρος: Είπατε ότι λειτουργούσατε απερίσκεπτα. Λειτουργούσατε με το θυμικό σας δηλαδή;

Κατηγορούμενος: Λειτουργούσα πολύ με το θυμικό μου αλλά διάβασα και δούλευα. Δεν κάνεις αυτή τη σταδιοδρομία με βάθος και διάρκεια, αν λειτουργείς μόνο με το θυμικό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Ραφήνα: Για ένα σκούντημα στην τουαλέτα η τραγωδία – Αυτοί είναι οι 2 συλληφθέντες για τη δολοφονία του 42χρονου