Βέβαιος πως θα προκύψουν και άλλα πράγματα σε βάρος του παρουσιαστή Στάθη Παναγιωτόπουλου, που κατηγορείται για τη διαρροή προσωπικών στιγμών πρώην συντρόφων του στο διαδίκτυο, εμφανίστηκε μιλώντας στο Open ο Απόστολος Λύτρας.
Με αφορμή την απολογίατου Στάθη Παναγιωτόπουλου τη Δευτέρα, ο δικηγόρος καταγγέλλουσας, μίλησε στην εκπομπή και αναφέρθηκε στην υπόθεση, τονίζοντας πως θα προκύψουν κι άλλες καταγγελίες. Μάλιστα, ο δικηγόρος είπε ότι υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να κριθεί προσωρινά κρατούμενος ο Στάθης Παναγιωτόπουλος.
«Έχω επαφή με άλλη μία κοπέλα που μου είπε τα ίδια ακριβώς. Είχαν σχέση, τη μαγνητοσκόπησε και τα δημοσίευσε σε πορνογραφικό site. Της δεύτερης καταγγέλλουσας είναι ακόμη ανεβασμένο το βίντεο. Τα βίντεο ανέβηκαν από το δικό του προφίλ. Δεν έκανε καμία κίνηση να τα κατεβάσει ως τώρα», σημείωσε ο κ. Λύτρας.
Σημείωσε ακόμα πως «ζητήσαμε εισαγγελική παραγγελία για να κατέβει αλλά αυτό καθυστερεί».
Ελεύθεροι με όρους και χρηματική εγγύηση αφέθηκαν μετά την απολογία τους στην Ειδική Ανακρίτρια Θεσσαλονίκης οι επτά συλληφθέντες που κατηγορούνται ότι παραποιούσαν με το αζημίωτο τα ποσοστά αναπηρίας αιτούντων για να εισπράττουν μεγαλύτερες συντάξεις.
Μεταξύ αυτών που εμπλέκονται στην υπόθεση και κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον της Ανακρίτριας, είναι γιατροί που συνδέονται με το Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας, υπάλληλοι του Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ) και μεταξύ αυτών προϊστάμενος κεντρικού υποκαταστήματος της Θεσσαλονίκης, όπως επίσης μία δικηγόρος.
Στις απολογίες τους αρνήθηκαν τις βαρύτατες κατηγορίες που τους αποδίδονται, για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, δωροδοκία – δωροληψία, απάτη σε βάρος του Δημοσίου, ψευδή βεβαίωση κ.ά.
Με σύμφωνη γνώμη Ανακρίτριας και Εισαγγελέα αποφασίστηκε η άρση της κράτησής τους υπό τους όρους, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και, κατά περίπτωση, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής διαμονής τους και της χρηματικής εγγύησης 5.000 και 10.000 ευρώ.
Στην ίδια δικογραφία, που σχηματίστηκε ύστερα από πολύμηνη έρευνα της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας της ΕΛ.ΑΣ., περιλαμβάνονται ακόμη 62 πρόσωπα, ανάμεσα στα οποία γιατροί, υπάλληλοι του ΕΦΚΑ και του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας, καθώς επίσης και ιδιώτες. Αναμένεται να κληθούν το επόμενο διάστημα να απολογηθούν στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Ο 40χρονος αλλοδαπός, κατηγορούμενος για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS, οδηγείται στον Εισαγγελέα, Αθήνα, Παρασκευή 24 Δεκεμβρίου 2021. Χθες, Πέμπτη 23 Δεκεμβρίου 2021, συνελήφθη στην Αθήνα από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία (Δ.Α.Ε.Ε.Β.), σε συνεργασία με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), 40χρονος αλλοδαπός, κατηγορούμενος για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS, σύμφωνα με ανακοίνωση της αστυνομίας. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας μεταφέρθηκε στον εισαγγελέα ο 40χρονος Ιρακινός που συνελήφθη ως μέλος του ISIS.
Ο 40χρονος οδηγήθηκε ενώπιον του εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης συνοδεία πάνοπλων αστυνομικών και σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS, καθώς και για τρομοκρατικές πράξεις που αφορούν μεταξύ άλλων ανθρωποκτονίες στην αλλοδαπή.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη χθες στο κέντρο της Αθήνας μετά από επιχείρηση της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας σε συνεργασία με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών.
Μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης σε βάρος του οδηγήθηκε στην ανακρίτρια από την οποία ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Δευτέρα το πρωί. Ο κατηγορούμενος ως μέλος της ισλαμιστικής τρομοκρατικής οργάνωσης δεν είχε δικηγόρο και έτσι διορίστηκε από την δικαστική λειτουργό συνήγορος για να τον εκπροσωπήσει.
Σύμφωνα με στοιχεία των διωκτικών και δικαστικών αρχών, ο 40χρονος είχε συλληφθεί και στις 7 Δεκεμβρίου από τη Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής για τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, διευκόλυνσης εισόδου-εξόδου από τη χώρα, κατοχής διαβατηρίων και ταξιδιωτικών εγγράφων τρίτων προσώπων, πλαστογραφίας, αποδοχής προϊόντων εγκλήματος, κατ’ εξακολούθηση και νομοθεσίας περί όπλων. Μετά τις εξηγήσεις του είχε αφεθεί ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων και εγγυοδοσίας.
ΕΟΔΥ: Δεν προέκυψαν στοιχεία που να επαληθεύουν τις εν λόγω καταγγελίες.
Στο αρχείο τίθεται η έρευνα που είχε ξεκινήσει η Εισαγγελία, πριν περίπου έναν χρόνο, με αφορμή καταγγελίες σχετικά με «ανακριβή αποτύπωση από τον ΕΟΔΥ» του αριθμού των κρουσμάτων covid, καθώς δεν προέκυψαν στοιχεία που να επαληθεύουν τις εν λόγω καταγγελίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η επίμαχη δικογραφία, με διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών η οποία εγκρίθηκε και από την Εισαγγελία Εφετών, τίθεται στο αρχείο καθώς, όπως διαπιστώθηκε από την έρευνα που διενεργήθηκε, «δεν εντοπίστηκαν αποκλίσεις μεταξύ των αμελλητί χορηγούμενων στατιστικών στοιχείων του Εθνικού Μητρώου Ασθενών και της επιδημιολογικής αναφοράς που εκάστοτε έθετε ο ΕΟΔΥ υπόψη της επιστημονικής επιτροπής λοιμωξιολόγων, που εισηγείτο την εφαρμογή των ενδεδειγμένων κάθε φορά υγειονομικών μέτρων».
Στο πλαίσιο της έρευνας, η οποία ξεκίνησε το Νοέμβριο του 2020, εξετάστηκαν μάρτυρες και στοιχεία, δεδομένα από τα οποία προέκυψε πως δεν εντοπίζονται ανακρίβειες ή σφάλματα στο σύστημα καταγραφής κρουσμάτων εκ μέρους του ΕΟΔΥ αλλά ούτε και καθυστέρηση ή δυσλειτουργία εκ μέρους των υπηρεσιών, που θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει αδίκημα παράβασης καθήκοντος.
Οι καταγγελίες που αποτέλεσαν την αφετηρία της εισαγγελικής έρευνας αναφέρονταν σε παράλληλο σύστημα καταγραφής κρουσμάτων με κορονοϊό από τον ΕΟΔΥ, με αποτέλεσμα, σύμφωνα με τα τότε καταγγελλόμενα, τη μη ακριβή αποτύπωση του αριθμού των ατόμων που έχουν βρεθεί θετικοί στον ιό. Σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, το Μητρώο Ασθενών που δημιουργήθηκε στο πρώτο κύμα της πανδημίας, δεν ενημερωνόταν όπως έπρεπε και στον χρόνο που έπρεπε, «διότι στον ΕΟΔΥ ήθελαν να φτιάξουν ένα δικό τους Μητρώο». Η υπόθεση είχε φθάσει και στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής από την αξιωματική αντιπολίτευση η οποία έθετε ερωτήματα αν υπήρχε ένα παράλληλο σύστημα καταγραφής και πόσο αυτό, εφόσον όντως αποδεικνυόταν, συνέβαλε σε υγειονομικές επιλογές που κατά τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν καταστροφικές.
Στην διάταξη αρχειοθέτησης, σύμφωνα με πληροφορίες, περιγράφεται ο τρόπος λειτουργίας του συστήματος καταγραφής κρουσμάτων και επισημαίνεται πως ο ΕΟΔΥ είχε υπογράψει μια σύμβαση με ιδιωτική εταιρία για την καταγραφή και διαχείριση κρουσμάτων των κινητών μονάδων υγείας, τα στοιχεία των οποίων μεταφέρονταν στο Εθνικό Μητρώο Ασθενών. Η διαπίστωση των εισαγγελικών αρχών είναι πως από την εξέταση όλης της διαδικασίας καταγραφής δεν προέκυψαν αποκλίσεις.
Για τις 11 Φεβρουαρίου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας προσδιορίστηκε η δίκη τουΔημήτρη Λιγνάδη.
Τι αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Αλέξης Κούγιας:
Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας ανακοίνωσε ότι δεν θα κατατεθεί ούτε αίτηση αντικαταστάσεως της προσωρινής κρατήσεως του εντολέως μας κου Δημητρίου Λιγνάδη ούτε αίτηση προς τον Εισαγγελέα Εφετών, προκειμένου να ασκήσει έφεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος, αλλά ότι θα ζητήσουμε να προσδιοριστεί αμέσως η εκδίκαση της υποθέσεώς του από το αρμόδιο δικαστήριο.
Αυτό που ζητήσαμε, έγινε δεκτό και σήμερα ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών προσδιόρισε ως ημερομηνία εκδικάσεως της υποθέσεως του κ. Δημητρίου Λιγνάδη την 11/02/2022 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών.
Τόσο το δικηγορικό μας γραφείο και ο επικεφαλής αυτού κ. Αλέξιος Κούγιας όσο και ο εντολέας μας θέλουμε να εκφράσουμε την ευγνωμοσύνη μας για αυτή την εξέλιξη.
Δεν επιθυμούμε να κάνουμε καμία τοποθέτηση για την ουσία της υποθέσεως και το μόνο που θέλουμε να δηλώσουμε, είναι ότι τόσο ο κ. Αλέξιος Κούγιας και οι συνεργάτες του γραφείου όσο και ο κ. Δημήτριος Λιγνάδης θα κάνουμε ό, τι είναι δυνατό και νόμιμο, για να εκδοθεί μια δίκαιη απόφαση.
Ήταν αναπόφευκτη η εξαγγελία νομοθετικής παρέμβασης για την αυστηρότερη μεταχείριση δραστών στο άκουσμα της είδησης για την υπόθεση γνωστού παρουσιαστή και την χωρίς δικαίωμα, διάδοση ερωτικών βίντεο της καταγγέλλουσας, δυστυχώς, όμως, η έννοια της αυστηροποίησης έχει πλέον ταυτιστεί με την τυποποίηση- τροποποίηση νομοθετικών διατάξεων με σκοπό την πρόβλεψη ποινών κακουργηματικού χαρακτήρα.
Παρά την ομολογουμένως ορθή, αυστηρή διάθεση απέναντι σε εγκληματικές συμπεριφορές που άπτονται της παραβίασης της σφαίρας προστασίας των προσωπικών δεδομένων και δη ειδικών και ευαίσθητων, διακρίνω μια επιπόλαιη αντιμετώπιση του προβλήματος, που καθοδηγείται περισσότερο από τον μηχανισμό του πολιτικού παρά από τις επιταγές του νομικού πολιτισμού ενός κράτους δικαίου. Για πολλοστή φορά τα τελευταία δύο χρόνια, ακούγεται το ενδεχόμενο παρέμβασης στον Ποινικό Κώδικα καθιστώντας τον πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, προσλαμβάνοντας κατά αυτόν τον τρόπο τον χαρακτήρα τάσης, ειδικά αν λάβει κάποιος υπόψη ότι ο προισχύσας ΠΚ είχε τεθεί σε ισχύ από το 1950 με ελάχιστες παρεμβάσεις ανά δεκαετίες.
Αρχικά, οι συζητήσεις αφορούν το φερόμενο νομοθετικό κενό και την άμεση ανάγκη για τυποποίηση αυτοτελούς ποινικής διάταξης που να τιμωρεί την περίπτωση του revenge porn. Η πορεία του ιστορικού γεγονότος έδειξε ότι αυτό μάλλον είναι προϊόν παρανόησης καθότι μετά την εφαρμογή του GDPR (4624/2019) στο άρθρο 38 όπου προβλέπονται οι ποινικές κυρώσεις στη βασική μορφή του αδικήματος, τιμωρείται η χωρίς δικαίωμα διάδοση προσωπικών δεδομένων ως πλημμέλημα, ενώ στην παρ. 4 προβλέπονται οι διακεκριμένες περιπτώσεις και μεταξύ άλλων φαίνεται να υπάρχει πρόβλεψη για την περίπτωση του revenge porn βασιζόμενη στο στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης «να βλάψει άλλον» που προβλέπεται διαζευκτικά με την περιουσιακή ζημία και είναι ξεκάθαρη η πρόθεση διαχωρισμού του. Αυτό, άλλωστε, προκύπτει και από την αιτιολογική έκθεση του ίδιου του Κανονισμού (2016/679) παρ. 85 «Η παραβίαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μπορεί, εάν δεν αντιμετωπιστεί κατάλληλα και έγκαιρα, να έχει ως αποτέλεσμα σωματική, υλική ή μη υλική βλάβη για φυσικά πρόσωπα, όπως απώλεια του ελέγχου επί των δεδομένων τους προσωπικού χαρακτήρα ή ο περιορισμός των δικαιωμάτων τους, διακρίσεις, κατάχρηση ή υποκλοπή ταυτότητας, οικονομική απώλεια, παράνομη άρση της ψευδωνυμοποίησης, βλάβη της φήμης, απώλεια της εμπιστευτικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο ή άλλο σημαντικό οικονομικό ή κοινωνικό μειονέκτημα για το ενδιαφερόμενο φυσικό πρόσωπο.» Ενδεχομένως, να πρόκειται για μια κακότεχνη μεταφραστική μεταφορά στην ελληνική έννομη τάξη που να ευνοεί τον νομικό και κοινωνικό διάλογο για την ύπαρξη νομοθετικού κενού, αμφότερες, όμως, η γραμματική και η τελεολογική ερμηνεία και κυρίως η στάση των δικαστικών λειτουργών αποδεικνύουν την κατ’ εμέ, ορθή ποινική αξιολόγηση της εγκληματικής πράξης του γνωστού παρουσιαστή.
Το μείζον ζήτημα που ανακύπτει κατά την γνώμη μου εστιάζει αλλού και στο ερώτημα εάν η πλημμεληματική τιμώρηση αξιόποινων συμπεριφορών τυγχάνει επαρκής ή όχι ως νομοθετική πρόβλεψη. Προφανώς, σε ένα ιδανικό σύστημα απονομής της δικαιοσύνης η απάντηση θα ήταν εύκολα καταφατική λαμβάνοντας υπόψη ότι ήταν αποτέλεσμα αναλογικής αξιολόγησης σε σχέση με άλλες αξιόποινες συμπεριφορές- ομοειδείς και μη- και δεδομένου ότι με τον νέο ΠΚ κατά κανόνα ποινές άνω των τριών ετών εκτίονται και υπό προϋποθέσεις, δίνεται η δυνατότητα στον εφαρμοστή του δικαίου να διατάξει αιτιολογημένα την έκτιση και μικρότερων ποινών, εφόσον το κρίνει αναγκαίο. Δεν είναι ανάγκη, λοιπόν, η Πολιτεία να σπεύδει αποσπασματικά και χωρίς σχέδιο να κατευνάσει τη λαϊκή οργή με όψιμες ρυθμίσεις σκοπιμότητας. Το αποτύπωμα της κάθε εξαγγελίας περί αυστηροποίησης της ποινικής μεταχείρισης των ανωτέρω δραστών με την απόδοση κακουργηματικού χαρακτήρα στην εκάστοτε διερευνώμενη πράξη, συνιστά ήττα του κράτους δικαίου που απεμπολεί τον εγγυητικό του ρόλο για αμερόληπτη και ουδέτερη απονομή της δικαιοσύνης εντός των ορίων της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου. Το κράτος δικαίου οφείλει να αφουγκράζεται την κοινή γνώμη, αλλά σε κάθε περίπτωση να νομοθετεί κατά γενικό και αφηρημένο τρόπο και πάντα προλαμβάνοντας το φαινόμενο, αρνούμενο να ακολουθεί αιφνιδιασμένο.
Η αυστηροποίηση των ποινών αποτελεί έμμεση ομολογία αποτυχίας εφαρμογής των ήδη υφιστάμενων διατάξεων, που μάλιστα πρόσφατα ψηφίσθηκαν (δις) και έλλειψη εμπιστοσύνης στον εφαρμοστή του δικαίου στον οποίο αποδίδεις έλλειμα ικανοποιητικής απόδοσης ποινικής δικαιοσύνης και αδιαφορίας για την αντιμετώπιση εγκλημάτων που δεν φέρουν το χαρακτήρα του κακουργήματος, δικαιώνοντας τις άναρθρες κραυγές του κόσμου που βάλλει άδικα κατά του κύρους της δικαιοσύνης. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι δεν είναι το ύψος των ποινών που δημιουργεί την ανασφάλεια του κόσμου για ύπαρξη ατιμωρησίας αλλά η πλημμελής εφαρμογή του νόμου, η οποία δεν πρόκειται να κατευναστεί με την απειλή υψηλών ποινών, που ας μην ξεχνάμε ότι δεν διαδραμάτισαν ουσιαστικό ρόλο στην καταπολέμηση του εγκλήματος κατά το προισχύσαν καθεστώς. Αυτό στο οποίο θα πρέπει να εστιάσει ο αρμόδιος Υπουργός είναι η αυστηροποίηση της εφαρμογής των ισχυόντων κανόνων, επαναφέροντας το κύρος και το επαπειλούμενο κακό των πλημμελημάτων. Η ανάγκη για χαρακτήρα κακουργήματος σε όλα τα αδικήματα προέκυψε μετά την απαξίωση της σοβαρότητας των πλημμελημάτων. Και αν με τον προισχύσαντα Κώδικα ευνοούνταν αυτό το καθεστώς, οι προβλέψεις του ισχύοντος με δυνατότητα έκτισης ακόμα και των πλημμελημάτων, δεν συγχωρεί τέτοιους χειρισμούς.
Οι συνεχείς τροποποιήσεις του ποινικού κώδικα με κεντρικό πυρήνα νομικής σκέψης την αυξομείωση των ποινών, δεν είναι πανάκεια και η αντιμετώπιση των αδιαμφισβήτητων ελλειμάτων στην αποτελεσματική αντιμετώπιση από τον ποινικό κατασταλτικό μηχανισμό, θα πρέπει επιτέλους να εστιάσει στην ικανοποιητική εφαρμογή των διατάξεων περί αναστολής και έκτισης των ποινών. Είναι δεδομένο ότι η επιλογή του υπουργείου να ακολουθεί την επικαιρότητα και να νομοθετεί με κριτήριο την λαϊκή οργή και κατακραυγή που προκαλεί η τέλεση ενός ιδιαίτερου αδικήματος θα δημιουργεί καθημερινά την ανάγκη για νέες τροποποιήσεις. Χαρακτηριστικό γνώρισμα και διαφορά του κράτους δικαίου έναντι του λαϊκού αισθήματος για απονομή δικαιοσύνης είναι η προληπτική και γενική αντιμετώπιση του ποινικού φαινομένου και η αποκόλληση των θεσμών από την αρχή αυτή ελλοχεύει τον κίνδυνο της διολίσθησης στο επικίνδυνο μονοπάτι της συνεχούς ικανοποίησης του αιμοδιψούς κοινού, παραγκωνίζοντας τοιουτοτρόπως οποιαδήποτε έννοια επιστημονικής και αιτιολογημένης νομοθέτησης. Θα πρέπει, επιτέλους, η αυστηροποίηση της ποινικής μεταχείρισης να προσλάβει ουσιαστικό και επιστημονικό χαρακτήρα μη αρκούμενη στην πρόχειρη, επιδερμική και συμβολική κίνηση αποσπασματικού χαρακτήρα της αυστηροποίησης της ποινής, ειδάλλως δεν θα αργήσει η ώρα που μετά το πταισματοδικείο θα καταργηθεί και το πλημμελειοδικείο και θα δικάζονται στα ορκωτά κακουργιοδικεία κατηγορούμενοι για συκοφαντική δυσφήμιση και φθορά ξένης ιδιοκτησίας.
Η πρωτοβουλία της Ιταλικής Προεδρίας να εισαχθεί η ενίσχυση των θεσμικών εργαλείων της «Αποκαταστατικής Δικαιοσύνης» στη βασική ατζέντα του Συμβουλίου της Ευρώπης και το Ψήφισμα που υιοθετήθηκε στη Σύνοδο της Βενετίας, αποτελεί αδιαμφισβήτητα ένα σημαντικό βήμα για την εμπέδωση εναλλακτικών μορφών απονομής της ποινικής Δικαιοσύνης στα εθνικά δικαστικά συστήματα.
Ως έννοια, άλλωστε, η Αποκαταστατική Δικαιοσύνη συνδέεται περισσότερο με χαμηλής ποινικής απαξίας αδικήματα που διαπράττονται κυρίως από τους ανήλικους, τα οποία ωστόσο, αφήνουν βαθύ αποτύπωμα στον ψυχισμό των θυμάτων, όπως το bullying που έχει ήδη πάρει δραματικές διαστάσεις σε διεθνές επίπεδο, και λιγότερο με παραδοσιακά σκληρά αδικήματα που -ούτως ή άλλως- αντιμετωπίζονται από την τακτική ποινική δικαιοσύνη.
Τα οφέλη, δε, από την αξιοποίηση των εργαλείων της Αποκαταστατικής Δικαιοσύνης ως μεθόδου απονομής της ποινικής δικαιοσύνης είναι πολλαπλά. Αφενός γιατί αποφεύγεται η δευτερογενής θυματοποίηση των ανηλίκων θυμάτων και η αναβίωση –μέσα από την μαρτυρία- των συνεπειών των αδικημάτων που τελούνται σε βάρος τους. Αφετέρου, γιατί και οι ανήλικοι δράστες μετατρέπονται, τελικά, πολλές φορές, σε θύματα, όταν τιμωρούνται, με αμιγώς ποινικούς όρους. Και αντί να σωφρονίζονται, εισέρχονται, πιθανώς, σε ένα σπιράλ εντεινόμενης παραβατικότητας, που μπορεί να οδηγήσει ενδεχομένως ακόμα και στη βαριά εγκληματικότητα.
Επομένως, η ανάπτυξη και διάδοση μεθόδων εξώδικης διευθέτησης της άδικης πράξης, όπως η συνδιαλλαγή ή η σχολική διαμεσολάβηση, ορθώς αποτελεί προτεραιότητα για το Συμβούλιο της Ευρώπης, το οποίο έχει ιεραρχήσει ψηλά την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ιδίως των πιο ευάλωτων, όπως είναι οι ανήλικοι.
Η χώρα μας και το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχουν ήδη θεσμοθετήσει ένα νέο πλαίσιο που προάγει τις εναλλακτικές μορφές απονομής της δικαιοσύνης, όπως η διαμεσολάβηση και η συνδιαλλαγή. Προκειμένου, όμως να καταστούν, τα νέα αυτά εργαλεία λειτουργικά και αποτελεσματικά, είναι αναγκαία είναι η ανάπτυξη ισχυρών υποστηρικτικών δομών.
Από τον περασμένο μήνα, έχει ήδη τεθεί σε λειτουργία το «Σπίτι του Παιδιού» στην Αθήνα. Μια σύγχρονη δομή, όπου είναι δυνατή η λήψη καταθέσεων και μαρτυριών σε ένα πλήρως προστατευμένο περιβάλλον, που θωρακίζει απόλυτα τον ψυχισμό των παιδιών, τα οποία βρίσκονται αντιμέτωπα με την ποινική δικαιοσύνη. Το επόμενο διάστημα, μάλιστα, αναμένεται να τεθούν σε πλήρη λειτουργία όλες οι αντίστοιχες δομές σε ολόκληρη την επικράτεια, ώστε να δημιουργηθεί ένα πλήρες και ασφαλές πλέγμα κοινωνικών δομών που διευκολύνουν την πρόσβαση των παιδιών στη δικαιοσύνη και την καθιστούν πιο φιλική προς τα παιδιά.
Προκειμένου, δε, να αξιοποιηθούν πλήρως τα νέα αυτά μέσα, απαιτείται η εξοικείωση των λειτουργών της Δικαιοσύνης με τα νέα θεσμικά εργαλεία. Σε αυτή την κατεύθυνση, η Ελλάδα έχει ήδη λάβει τις αναγκαίες πρωτοβουλίες για τη διενέργεια υποχρεωτικών επιμορφωτικών προγραμμάτων στην Εθνική Σχολή Δικαστών σε θέματα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ενώ ξεχωριστή ενότητα συνιστά η προστασία των ανηλίκων και η φιλική προς το παιδί Δικαιοσύνη.
*Άρθρο του Κώστα Τσιάρα, Υπουργού Δικαιοσύνης και βουλευτή Καρδίτσας της Νέας Δημοκρατίας, για το Ελλάδα 24
Προθεσμία για να απολογηθεί τη Δευτέρα 27 Δεκεμβρίου έλαβε από τον ανακριτή ο Στάθης Παναγιωτόπουλος. Μέχρι τότε θα παραμείνει κρατούμενος.
Νωρίτερα, ο εισαγγελέας άσκησε σε βάρος του ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του, στο διαδίκτυο.
Κατηγορείται για το αδίκημα της «ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό βλάβης άλλου» σε βαθμό κακουργήματος.
Οι αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος οδήγησαν τον γνωστό παρουσιαστή στο Μέγαρο, περίπου στη 1:00 το μεσημέρι εισερχόμενοι από την πλαϊνή πόρτα του γκαράζ για να αποφύγουν τις τηλεοπτικές κάμερες.
Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος παραδόθηκε χθες αυτοβούλως στην Υποδιεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Θεσσαλονίκης αργά το μεσημέρι. Η παράδοση και η σύλληψη που ακολούθησε έγιναν κατόπιν της προκαταρτικής εξέτασης που παρήγγειλε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, κ. Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, για τυχόν παραβίαση προσωπικών δεδομένων από τον κατηγορούμενο.
Λίγες ώρες μετά την παράδοσή του στην αστυνομία μετά από καταγγελία μιας γυναίκας, μέσω του κ. Γιώργου Δακουρά που τον εκπροσωπεί τονίσε ότι έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση των αρχών για την διευκόλυνση των ερευνών και παράλληλα ότι έχει εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη.
Σύμφωνα με πληροφορίες του Alpha, ο πρώην παρουσιαστής των «Ράδιο Αρβύλα» φέρεται να δήλωσε στους αστυνομικούς: «Δεν καταλαβαίνω γιατί όλος αυτός ο ντόρος. Δεν έχω αναρτήσει βίντεο, τα είχα στο παρελθόν αλλά δεν τα έχω στην κατοχή μου» όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, ενώ φέρεται να εμφανίστηκε «θορυβημένος» και «τρομαγμένος» στις Αρχές.
Στο σπίτι του Στάθη Παναγιωτόπουλου έφτασαν οι αστυνομικές Αρχές το απόγευμα της Τετάρτης, μαζί με τον πρώην παρουσιαστή των Ράδιο Αρβύλα προκειμένου να γίνει παρουσία του ο έλεγχος των ηλεκτρονικών του συσκευών. Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος μπήκε στο σπίτι του δεμένος με χειροπέδες και παρουσία εισαγγελικού λειτουργού, οι αστυνομικοί συνέλεξαν όλα εκείνα τα στοιχεία που θα τους βοηθήσουν να πραγματοποιήσουν την έρευνά τους.
Την ίδια ώρα η έρευνα δεν θα περιοριστεί στη μόνιμη κατοικία του παρουσιαστή στους Νέους Επιβάτες Θεσσαλονίκης αλλά θα επεκταθεί στο σπίτι του στην Αλόννησο αλλά και στους επαγγελματικούς του χώρους στη Θεσσαλονίκη. Οι αστυνομικοί θα «ξεσκονίσουν» τους ηλεκτρονικούς του υπολογιστές και τα κινητά του τηλέφωνα, όπως και όλες τις ψηφιακές συσκευές του. Η εξέταση των πειστηρίων θα γίνει από τους επιστήμονες της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Αστυνομίας, οι οποίοι μπορούν ακόμα και να ανακτήσουν δεδομένα που έχουν διαγραφεί.
Και νέα καταγγελία
Πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα μια ακόμα γυναίκα αναμένεται να βρεθεί ενώπιον των αρχών για να καταθέσει εναντίον του Στάθη Παναγιωτόπουλου καθώς αναγνώρισε τον εαυτό της σε βίντεο που είναι ήδη αναρτημένα και τα οποία φέρεται να είχε τραβήξει ο παρουσιαστής. Ο ίδιος, αρνείται τις κατηγορίες και ισχυρίζεται ότι δεν έχει αναρτήσει ποτέ του βίντεο, τα είχε αυτά τα βίντεο στο παρελθόν αλλά δεν τα έχει πια στην κατοχή του.
Οι αστυνομικοί θα συνεχίσουν τις έρευνες και εκτός Θεσσαλονίκης, στον τόπο καταγωγής του και στους χώρους της εργασίας του. Θα αναζητήσουν αν υπάρχει οικονομική συναλλαγή από την ανάρτηση των βίντεο αυτών και ποια ήταν η ηλικία των κοριτσιών όταν γυρίστηκαν αυτά τα βίντεο.
Ερωτηματικό αποτελούν οι κατηγορίες που θα απαγγείλει ο εισαγγελέας. Αν, δηλαδή, θα κρίνει πως η βλάβη που υπέστη η κοπέλα που υπέβαλε τη μήνυση είναι διαρκής και δεν εξαρτάται από το κέρδος που είχε ο Στάθης Παναγιωτόπουλος από τη δημοσίευση των «ροζ» βίντεο στο Διαδίκτυο.
Με βάση παλαιότερες, δικαστικές αποφάσεις, οι πράξεις του από πλημμεληματικού χαρακτήρα ενδεχομένως να μετατραπούν σε κακουργήματα.
Λύτρας: Μιλάμε για συνολικά 9 βίντεο
Την ίδια ώρα δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για το σκοτεινό βίο του Στάθη Παναγιωτόπουλου καθώς όπως είπε χθες ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας «συνολικά 9 βίντεο που ξέρουμε είναι αναρτημένα στο διαδίκτυο» όπου πρώην σύντροφοί του εκτίθενται στο διαδίκτυο εν αγνοία τους. «Μιλάμε για συνολικά 9 βίντεο που ξέρουμε ότι είναι αναρτημένα στο διαδίκτυο», είπε ο δικηγόρος στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» ΑΝΤ1, μετά την αποκάλυψη, ότι υπάρχει μια παράνομη πλατφόρμα που υποκλέπτει και διαρρέει προς κάθε «ενδιαφερόμενο» ευαίσθητες πληροφορίες γυναικών.
«Εγώ εκπροσωπώ την κόρη φιλικού του ζευγαριού, που όταν είχαν επαφές και έγινε η καταγραφή των προσωπικών στιγμών τους, ήταν σε πολύ νεαρή ηλικία», προσέθεσε ο δικηγόρος για να συνεχίσει: «Αυτός ο τύπος έχει θέματα ψυχολογικής και ψυχιατρικής φύσεως και προβλήματα ανασφάλειας, διότι δεν μπορώ να κατανοήσω τον λόγο για να κάνει τέτοιες ενέργειες».
«Σε ό,τι αφορά τα θύματα και την “έλξη” για εκείνον, προφανώς έχει παίξει ρόλο η τηλεόραση και η δημοσιότητά του. Έχει εκμεταλλευθεί αυτό που του προσφέρει η αναγνωρισιμότητα του, για να συνάψει τις επαφές» προσέθεσε ο δικηγόρος. Όπως διευκρίνισε, μένει να φανεί από την έρευνα εάν η ανάρτηση των ερωτικών βίντεο στο διαδίκτυο είχε και οικονομικό όφελος για τον Στάθη Παναγιωτόπουλο, λέγοντας πως «αν υπήρξε όφελος και το ποσό είναι άνω των 120.000 ευρώ μιλάμε για κακούργημα».
Σημείωσε μάλιστα πως «το αδίκημα είναι Αυτόφωρο, δεν έχει σταματήσει το αδίκημα, διαπράττεται κάθε ημέρα. Πρέπει και η Εισαγγελία να λάβει τα μέτρα της», συμπληρώνοντας πως «κάναμε χθες επισήμως την καταγγελία και περιμένουμε να δούμε πως θα αντιδράσει η Δικαιοσύνη».
Αποκάλυψε, δε, πως έχει στη διάθεσή του μία καταγγελία από μία κοπέλα από τη Θεσσαλονίκη σχετικά με τη λειτουργία μιας πλατφόρμας ανταλλαγής πληροφοριών για ερωτικές συντρόφους. Όπως είπε, την επισκέφθηκε και «είδα ανθρώπους από όλη την Ελλάδα να ανταλλάσσουν πληροφορίες για τη σεξουαλική ζωή γυναικών από όλη την Ελλάδα. Ανεβάζοντας μια φωτογραφία μιας γυναίκας και αναφέροντας ότι μένει εκεί και πώς την λένε. Κάποιος άλλος από τους χρήστες, προφανώς από την περιοχή της, που την γνωρίζει ξεκινά και αναφέρει πληροφορίες για την ερωτική ζωή της γυναίκας και όχι μόνο».
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλου για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του , στο διαδίκτυο.
Κατηγορείται για το αδίκημα της «ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση ,με σκοπό βλάβης αλλού».
Στο παρασκήνιο πίσω από τις έρευνες , τις “διαπραγματεύσεις” και τη σύλληψη του Στάθη Παναγιωτόπουλου αναφέρθηκαν στις “Αλήθειες με τη Ζήνα”. Η 30χρονη που κατήγγειλε τον παρουσιαστή από το 2019 αναφέρθηκε στις τελευταίες εξελίξεις. Στην εκπομπή ο Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”αναφέρθηκε στις αποκαλύψεις που κάναμεγια τη διαρκή δράση του πρώην παρουσιαστή των Ράδιο Αρβύλα. Καλεσμένοι ο πρώην επικεφαλής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Μανώλης Σφακιανάκης, Πρόεδρος του CSI institute και ο ψυχίατρος Δημήτρης Σούρας.
Στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Στάθης Παναγιωτόπουλος αναφέρθηκε ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας Απόστολος Λύτρας.
Στον εισαγγελέα
Υπό άκρα μυστικότητα οδηγήθηκε στον εισαγγελέα ο Στάθης Παναγιωτόπουλος. Λίγο πριν τις 13:00 ο πρώην παρουσιαστής πέρασε την πόρτα του δικαστικού μεγάρου Θεσσαλονίκης.
Οι αστυνομικοί τον έβαλαν από την… πίσω πόρτα ώστε ο παρουσιαστής να μην έρθει ξανά “αντιμέτωπος” με τους δημοσιογράφους και τις κάμερες.
Ο παρουσιαστής που παραδόθηκε χθες Τετάρτη, έδωσε κατάθεση μόνο για την περίπτωση της γυναίκας η οποία τον κατήγγειλε έπειτα από παρότρυνση του δικηγόρου της Απόστολου Λύτρα, στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος για δημοσίευση στο διαδίκτυο βίντεο με προσωπικές τους στιγμές, χωρίς τη συγκατάθεσή της.
Ο πρώην παρουσιαστής των Ράδιο Αρβύλα, παραδέχθηκε πως είχε αναρτήσει βίντεο της νεαρής στο διαδίκτυο, αλλά ισχυρίστηκε πως το κατέβασε μερικές ημέρες αργότερα.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είπε: «Ανέβασα το συγκεκριμένο βίντεο το 2019. Είχα κάνει ένα κανάλι σε πλατφόρμα στο διαδίκτυο και ανέβασα αυτό το βίντεο. Σε λίγες μέρες, όμως, το κατέβασα».
Ο παρουσιαστής παρουσιάστηκε αυτοβούλως και συνελήφθη μετά τη νέα καταγγελία από πρώην σύντροφό του πως είχε ανεβάσει βίντεο και φωτογραφίες από προσωπικές τους στιγμές σε sites ερωτικού περιεχομένου.
Στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος φέρεται φέρεται να παραδέχτηκε ότι είχε δημιουργήσει κανάλι στο ίντερνετ το 2019 και είχε ανεβάσει το συγκεκριμένο βίντεο, αλλά ισχυρίστηκε πως «λίγες μέρες αργότερα το κατέβασα. Για το ότι υπάρχει ακόμα αναρτημένο, δεν έχω ευθύνη εγώ. Δεν προέρχεται από εμένα. Προφανώς, κάποιος άλλος έχει κάνει την αναπαραγωγή».
Όλα αυτά ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι μέσα στις επόμενες μέρες και τρίτη γυναίκα θα απευθυνθεί στις αρχές για να καταγγείλει τον Στάθη Παναγιωτόπουλο πως ανέβαζε “ροζ” βίντεο με την ίδια και χωρίς τη συγκατάθεσή της στο internet.
Σε βαθμό κακουργήματος η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλο
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος του Στάθη Παναγιωτόπουλου για την υπόθεση ανάρτησης βίντεο και φωτογραφιών ερωτικού περιεχομένου με πρώην συντρόφους του , στο διαδίκτυο.
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα grtimes.gr ο Στάθης Παναγιωτόπουλος κατηγορείται για το αδίκημα της «ανακοίνωσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση ,με σκοπό βλάβης αλλού».
Οι αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος οδήγησαν τον Στάθη Παναγιωτόπουλο στον εισαγγελέα περίπου στη 1 μετά το το μεσημέρι εισερχόμενοι από την πλαϊνή πόρτα του γκαράζ για να αποφύγουν τις τηλεοπτικές κάμερες που ανέμεναν την άφιξη του συλληφθέντα.
Πώς πέρασε το βράδυ στο κρατητήριο
Στα κρατητήρια του Αστυνομικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης πέρασε το χθεσινό βράδυ ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, ο οποίος παραδόθηκε αυτοβούλως στις Αρχές το μεσημέρι της Τετάρτης, με δεδομένο ότι ήταν θέμα χρόνου η σύλληψή του.
Η αντίστροφη μέτρηση για τη σύλληψη του παρουσιαστή και μουσικού παραγωγού ξεκίνησε, έπειτα από την προσφυγή στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της δεύτερης γυναίκας που τον καταγγέλλει για δημοσίευση στο διαδίκτυο βίντεο με προσωπικές τους στιγμές, χωρίς τη συγκατάθεσή της. Η γυναίκα προσέφυγε την Πέμπτη στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, όπου οι αστυνομικοί της έδειξαν βίντεο, στα οποία και αναγνώρισε τον εαυτό της, γεγονός που σήμανε και την αντίστροφη μέτρηση για τη σύλληψη του παρουσιαστή και μουσικού παραγωγού.
Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος παρουσιάστηκε στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, συνοδεία του δικηγόρου του. Εκεί, πραγματοποιήθηκε η σύλληψή του και ελήφθησαν δακτυλικά αποτυπώματα, ενώ είχε μία πρώτη συζήτηση με τους αστυνομικούς.
Έρχονται νέες καταγγελίες
Πάντως, ήδη πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα μια ακόμα γυναίκα αναμένεται να βρεθεί ενώπιον των αρχών για να καταθέσει εναντίον του Στάθη Παναγιωτόπουλου καθώς αναγνώρισε τον εαυτό της σε βίντεο που είναι ήδη αναρτημένα και τα οποία φέρεται να είχε τραβήξει ο παρουσιαστής. Ο ίδιος, αρνείται τις κατηγορίες και ισχυρίζεται ότι δεν έχει αναρτήσει ποτέ του βίντεο, τα είχε αυτά τα βίντεο στο παρελθόν αλλά δεν τα έχει πια στην κατοχή του.
Οι αστυνομικοί θα συνεχίσουν τις έρευνες και εκτός Θεσσαλονίκης, στον τόπο καταγωγής του και στους χώρους της εργασίας του. Θα αναζητήσουν αν υπάρχει οικονομική συναλλαγή από την ανάρτηση των βίντεο αυτών και ποια ήταν η ηλικία των κοριτσιών όταν γυρίστηκαν αυτά τα βίντεο.
Έφτασε στα Δικαστήρια υπό άκρα μυστικότητα
Το κατώφλι του Δικαστικού Μεγάρου πέρασε πριν από λίγη ώρα ο Στάθης Παναγιωτόπουλος.
Ο πρώην παρουσιαστής των «Ράδιο Αρβύλα» έφτασε στα Δικαστήρια υπό άκρα μυστικότητα και οδηγείται ενώπιον του εισαγγελέα Πρωτοδικών με την αυτόφωρη διαδικασία, όπως αναφέρει το thestival.
Τι πραγματικά σημαίνει για 70.000 δανειολήπτες σε ελβετικόφράγκο.
Ρεπορτάζ: Τζώρτζια Κοντράρου
Απόφαση κόλαφος για τον Αρειο Πάγο υπέρ των δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο εξέδωσε σήμερα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ενώ την ίδια ώρα κύκλοι τραπεζών επιχείρησαν να ερμηνεύσουν υπέρ τους την απόφαση διασπείροντας fakenews στα ελληνικά ΜΜΕ, προκειμένου να δημιουργήσουν κλίμα σε βάρος των πολιτών, με απώτερο στόχο την ευνοϊκή γι αυτούς κρίση των ελληνικών δικαστηρίων, που θα επανεξετάσουν το θέμα, υπό το πρίσμα της απόφασης του ΔΕΕ.
Η κεντρική ιδέα της εξαιρετικά σημαντικής απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου εστιάζεται στην προστασία του καταναλωτή, η οποία ενισχύεται από την ευρωπαϊκή οδηγία για τις καταχρηστικές ρήτρες, ενώ σε μία από τις σκέψεις καταλήγει ότι σε καμία περίπτωση Εθνικό Δικαστήριο δεν μπορεί εμμέσως να στηριχθεί σε άλλες διατάξεις της οδηγίας που δεν έχουν το ίδιο αντικείμενο, με συνέπεια να αποβούν σε βάρος των καταναλωτών.
Η δυσκολία της κατανόησης της επίμαχης, σημαντικής απόφασης του ΔΕΕ, για το ευρύ κοινό, άφησε περιθώρια σε κύκλους των τραπεζών να διοχετεύσουν στα ΜΜΕ παραποιημένα στοιχεία της απόφασης, καθώς έχουν δώσει μάχη στα εθνικά δικαστήρια σε βάρος των περίπου 70.000 δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο, όταν πολλές χώρες της Ευρώπης (Γαλλία, Ισπανία Σερβία κλπ.) τους έχουν δικαιώσει.
Το «Δικαστικό Ρεπορτάζ» παραθέτει μία πρώτη αναλυτική και σαφή εκτίμηση της απόφασης, όπως αναρτήθηκε στο site του επιστημονικού Ινστιτούτου «Ευνομία» και υπογράφεται από τη δικηγόρο Αριάδνη Νούκα, η οποία ήταν νομική παραστάτης σε υπόθεση που εκδικάστηκε στον Αρειο Πάγο, σε ολομέλεια, και όπως προκύπτει από το ΔΕΕ, στηρίχτηκε σε εσφαλμένες παραδοχές.
Πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι η απόφαση του ΔΕΕ εκδόθηκε ύστερα από προδικαστικά ερωτήματα που τέθηκαν από κατώτερο δικαστήριο, όπως το Πολυμελές Πρωτοδικείο, ενώ ο Αρειος Πάγος περιορίστηκε στην….αυθεντία του, υιοθετώντας τις απόψεις των τραπεζών.
<Εκδόθηκε την 21-12-2021 η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-243/20, η οποία απάντησε σε συγκεκριμένα προδικαστικά ερωτήματα που έθεσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών σε υπόθεση δανείου σε ελβετικό φράγκο.
Σημειώνεται ότι , το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών συντάχθηκε με την άποψη της μειοψηφίας της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στην απόφαση υπ΄αριθμό. 4/2019 και αποφάσισε την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων εκφράζοντας επιφυλάξεις για την ορθότητα της κρίσης της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του ΑΠ .
Το ΔΕΕ με τις σκέψεις και τις απαντήσεις του και πάντα στο πλαίσιο των συγκεκριμένων προδικαστικών ερωτημάτων που τέθηκαν ενώπιον του, αφενός αποφαίνεται ότι, ερμηνεία και κρίση, όπως αυτή της απόφαση της ΟλΑΠ 4/2019 είναι εσφαλμένη και αφετέρου επιβεβαιώνει την δυνατότητα των εθνικών δικαστηρίων να εφαρμόζουν τις διατάξεις της Οδηγίας 93/13 και σε περιπτώσεις καταχρηστικών ρητρών , οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της.
Ειδικότερα :
Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΑΠ 4/2019
1. H απόφαση της Ολ ΑΠ 4/2019 έκρινε ότι η εξαίρεση του άρθρου 1 παρ. 2 της Οδηγίας 93/13, παρά το γεγονός ότι δεν μεταφέρθηκε στην εσωτερική έννομη τάξη, εντούτοις ενσωματώθηκε εμμέσως σ΄αυτήν, δεχόμενη επί λέξει ότι:
«.. παρότι, όμως, δεν έγινε μεταφορά της εξαίρεσης αυτής στο εθνικό δίκαιο με ειδική και ρητή διάταξη, εντούτοις πρέπει να θεωρηθεί ότι ενυπάρχει στην ρύθμιση του άρθρου 2 παρ 6 του νόμου 2251/1994, βάση μιας εναρμονισμένης προς το ενωσιακό δίκαιο ερμηνείας »
Το ΔΕΕ απεφάνθη ότι μία τέτοια κρίση εθνικού δικαστηρίου είναι μη ορθή αναφέροντας επί λέξει στην σκέψη 49 ότι :
«στην περίπτωση που το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13, το οποίο έχει ως σκοπό να ορίσει το πεδίο εφαρμογής της, δεν έχει μεταφερθεί τυπικά, μέσω ρητής και ειδικής διάταξης, στην έννομη τάξη του κράτους μέλους, τα δικαστήριά του δεν μπορούν να κρίνουν ότι η διάταξη αυτή ενσωματώθηκε εμμέσως στην έννομη τάξη μέσω της μεταφοράς του άρθρου 3, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας, τα οποία δεν έχουν το ίδιο αντικείμενο.»
Επομένως, σύμφωνα με την ως άνω παραδοχή του ΔΕΕ, η ΟλΑΠ4/2019 δεν μπορούσε να αχθεί στην ανωτέρω κρίση , η οποία για τον λόγο αυτό καθίσταται μη ορθή. .
Δοθέντων τούτων, οι αποφάσεις που έχουν εκδοθεί με αυτό το σκεπτικό επίσης δεν είναι ορθές και όσες εκδοθούν στο μέλλον δεν μπορούν να στηρίζονται στην νομολογία που δημιούργησε μέχρι την έκδοση της απόφασης του ΔΕΕ , ως προς αυτό το ζήτημα στην απόφαση ΟλΑΠ 4/2019.
2. H απόφαση της ΟλΑΠ 4/2019 επίσης δέχτηκε ότι:
« … κατά την Οδηγία 93/13 συμβατικοί όροι οι οποίοι απηχούν, δηλαδή επαναλαμβάνουν νοηματικά ή ταυτίζονται με διατάξεις μίας χώρας – μέλους, εξ΄ορισμού δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας και επομένως δεν υπόκεινται σε έλεγχο καταχρηστικότητας, ως γενικοί όροι συναλλαγών»
Το ΔΕΕ, εν προκειμένω, επισημαίνει αρχικά, ότι όροι που απηχούν διατάξεις εθνικού δικαίου εξαιρούνται από τον έλεγχο καταχρηστικότητας. Ωστόσο, υπενθυμίζει ότι, τα εθνικά Δικαστήρια πρέπει να εφαρμόζουν μία σειρά κριτηρίων, τα οποία παραθέτει, προκειμένου να ελέγξουν προκειμένου να καταλήξουν σε κρίση, εάν ένας ΓΟΣ απηχεί ή όχι διάταξη εθνικού δικαίου, δηλαδή εάν ένας ΓΟΣ είναι πράγματι δηλωτικός ή φαινομενικά δηλωτικός.
Συγκεκριμένα στις σκέψεις 37 και 39 εδ α κρίνει επί λέξει ότι :
σκ 37 «Εναπόκειται στα επιλαμβανόμενα εθνικά δικαστήρια να ελέγχουν αν η συγκεκριμένη ρήτρα εμπίπτει στο άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13 με γνώμονα τα κριτήρια που έχει καθορίσει το Δικαστήριο, ήτοι λαμβάνοντας υπόψη τη φύση, την όλη οικονομία και τους όρους των οικείων συμβάσεων δανείου, καθώς και το νομικό και το πραγματικό πλαίσιο, στο οποίο αυτές εντάσσονται, αλλά και συνεκτιμώντας παράλληλα ότι, δεδομένου του σκοπού προστασίας των καταναλωτών τον οποίο επιδιώκει η οδηγία, η εξαίρεση του άρθρου της 1, παράγραφος 2, πρέπει να ερμηνεύεται στενά (πρβλ. απόφαση της 20ής Σεπτεμβρίου 2017, Andriciuc κ.λπ., C‑186/16, EU:C:2017:703, σκέψεις 30 και 31)».
και
σκ. 39 εδ α «Εντούτοις, υπενθυμίζεται ότι εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξετάσει, εφαρμόζοντας τα κριτήρια που εκτίθενται στη σκέψη 37 της παρούσας απόφασης, αν οι αμφισβητούμενες ενωπιόν του ρήτρες πράγματι απηχούν, στο σύνολο τους, διατάξεις αναγκαστικού δικαίου κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13, δεδομένου ότι, από τις ρήτρες αυτές, εκείνες που δεν εμπίπτουν σε αυτόν τον χαρακτηρισμό δεν μπορούν να εξαιρεθούν εξ αυτού του λόγου από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας …….»
Επομένως, η απόφαση της ΟλΑΠ 4/2019, η οποία δεν προέβει σε ελέγχο του ΓΟΣ με γνώμονα τα κριτήρια που το ΔΕΕ απαιτεί, δεν συμπορεύθηκε με την νομολογία του ΔΕΕ. Αρκέστηκε να κρίνει ότι, εξ ορισμού ο ως άνω ΓΟΣ δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας. Δεν έλεγξε με γνώμονα τα κριτήρια που έθεσε το ΔΕΕ, αν πρόκειται για πράγματι δηλωτικό και όχι για «φαινομενικά δηλωτικό» όρο.
Δοθέντων τούτων, οι αποφάσεις που έχουν εκδοθεί χωρίς να εφαρμόσουν τα κριτήρια που θέτει η απόφαση του ΔΕΕ έρχονται σε αντίθεση με την νομολογία του και όσες εκδοθούν στο μέλλον πρέπει δεσμευτικά να προβαίνουν σε εφαρμογή των ανωτέρω κριτηρίων κατά την εξέταση του δηλωτικού χαρακτήρα των αμφισβητούμενων ΓΟΣ, προκειμένου να μην αποκλίνουν από τις κατευθυντήριες γραμμές που θέτει το ΔΕΕ.
Β. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ
Το ΔΕΕ επισήμανε καταρχήν ότι, δεν μεταβάλλεται το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/13 που είναι ενιαίο για όλα τα κράτη μέλη από το γεγονός, ότι δεν έχει μεταφερθεί τυπικά σε εθνικό δίκαιο η διάταξη της οδηγίας που προβλέπει την εξαίρεση των δηλωτικών όρων από τον έλεγχο καταχρηστικότητας, εντούτοις διευκρίνισε ότι τα εθνικά δικαστήρια εξακολουθούν να διατηρούν την δυνατότητα να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας ακόμη και σε περιπτώσεις που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον η εφαρμογή αυτή συμπορεύεται με τους σκοπούς που επιδιώκει η Οδηγία και οι Συνθήκες, παρέχοντας κατ’ αυτό τον τρόπο υψηλότερο επίπεδο προστασίας του καταναλωτή.
Η κρίση αυτή του ΔΕΕ αποτυπώνεται στις σκέψεις 45 και 62, οι οποίες έχουν ως ακολούθως:
σκ 45 :«Πράγματι, η μη μεταφορά της διάταξης αυτής δεν μπορεί να μεταβάλει το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/13, το οποίο πρέπει κατ’ αρχήν να είναι το ίδιο σε όλα τα κράτη μέλη, υπό την επιφύλαξη των προσαρμογών που επιτρέπει το δίκαιο της Ένωσης. Ως προς το τελευταίο αυτό ζήτημα, υπενθυμίζεται ότι τα κράτη μέλη διατηρούν, ειδικότερα, τη δυνατότητα να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας, ως κανόνες του εσωτερικού δικαίου, σε περιπτώσεις οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον η εφαρμογή αυτή συμβιβάζεται με τους σκοπούς που επιδιώκει η οδηγία και με τις Συνθήκες (πρβλ. απόφαση της 2ας Απριλίου 2020, Condominio di Milano, via Meda, C‑329/19, EU:C:2020:263, σκέψεις 32 έως 38)».
και
σκ 62 : «…. πρέπει εντούτοις να επισημανθεί ότι, όπως υπενθυμίζεται στη σκέψη 45 της παρούσας απόφασης, τα κράτη μέλη μπορούν να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας σε περιπτώσεις οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον η εφαρμογή αυτή συμβιβάζεται με τους σκοπούς που επιδιώκει η οδηγία και με τις Συνθήκες (πρβλ. απόφαση της 2ας Απριλίου 2020, Condominio di Milano, via Meda, C‑329/19, EU:C:2020:263, σκέψη 37)».
Μάλιστα το ΔΕΕ παραπέμπει για την άνω θέση του σε πρόσφατη προγενέστερη απόφαση του, (απόφαση της 2ας Απριλίου 2020, Condominio di Milano, via Meda, C‑329/19, EU:C:2020:263, σκέψη 37) βάση της οποίας κρίθηκε ότι, εθνικό δικαστήριο μπορεί να εφαρμόσει τις προστατευτικές διατάξεις της Οδηγίας 93/13 ακόμη και σε πρόσωπο που εξαιρείται του πεδίου εφαρμογής της, επειδή δεν εμπίπτει στην έννοια του καταναλωτή, για τον λόγο ότι το εθνικό δικαστήριο κρίνοντας κατ΄ αυτόν τον τρόπο, συμπορεύεται με τους σκοπούς της Οδηγίας και δεν αντιτίθεται στις διατάξεις της που αφορά το πεδίο εφαρμογής της.
Ως εκ τούτων, από τις παραπάνω παραδοχές του ΔΕΕ, προκύπτει ότι, είναι ανοικτός ο δρόμος και δεν εμποδίζονται τα εθνικά δικαστήρια, ερμηνεύοντας την εθνική νομοθεσία (ν. 2251/1994), να προχωρήσουν σε έλεγχο καταχρηστικότητας των δηλωτικών όρων παρ’ ότι δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας, διότι τούτο δεν αντιτίθεται στην Οδηγία και συμπορεύεται με τους σκοπούς της και κατατείνει στην διασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας των καταναλωτών> .
Μετά τις ραγδαίες εξελίξεις και τη σύλληψη του Στάθη Παναγιωτόπουλου ο γνωστός ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας, που εκπροσωπεί την μια από τις δύο γυναίκες που προχώρησαν σε σχετική καταγγελία για τον παρουσιαστή μίλησε στο dikastikoreportaz.gr:
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
“Μετά την εξέλιξη να παραδοθεί στις αρμόδιες αρχές ο Στάθης Παναγιωτόπουλος αυτό που περιμένουμε τώρα είναι να γίνει έλεγχος των κινητών τηλεφώνων και των υπολογιστών του. Θα δούμε αν προκύψει κάποιο νέο στοιχείο είτε για την εντολέα μου είτε για οποιοδήποτε άλλο αδίκημα.”
Ο ίδιος έδωσε συγχαρητήρια στον διευθυντή της δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος κ.Παπακώστα για τα γρήγορα αντανακλαστικά που επέδειξε. Εξέφρασε την πεποίθηση ότι θα βοηθήσει στο να ανοίξουν και άλλα στόματα ,καθώς τα θύματα βλέπουν ότι οι αρχές λειτουργούν γρήγορα”.
Νωρίτερα σήμερα ο κ. Λύτρας είχε προαναγγείλει την σύλληψη του Στάθη Παναγιωτόπουλου: «Υποβάλαμε καταγγελία χθες στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Θεσσαλονίκης και οι Αρχές κινητοποιήθηκαν άμεσα και επειδή το αδίκημα είναι διαρκές, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος έχει συλληφθεί. Θα πήγαινε μόνος του στις αρχές για να γίνει η σύλληψη του με την αυτόφωρο διαδικασία» ανέφερε αρχικά ο κ. Λύτρας.
Και συνέχισε: «Θα μπορούσε να γίνει και από την πρώτη καταγγελία η σύλληψη. Τώρα αυτό που μένει είναι να δούμε αν υπάρχει οτιδήποτε άλλο. Από τη στιγμή που θα γίνει η σύλληψή του και θα οδηγηθεί στο αυτόφωρο, εγώ περιμένω να βρει η αστυνομία είτε τον ηλεκτρονικό υπολογιστή του είτε τις συσκευές κινητών τηλεφώνων, για να δούμε τι προκύπτει και από αυτά. Μπορεί να μιλάμε και για άλλα αδικήματα που ακόμα δεν τα γνωρίζουμε».
«Αν υπάρχει οικονομική συναλλαγή που υπερβαίνει τις 120 χιλιάδες ευρώ τότε έχουμε κακούργημα. Αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να διερευνηθεί. Αλλά από εκεί και μετά, πολλές φορές με τις συσκευές αυτές βγαίνουν και άλλα αδικήματα. Δεν θέλω να γίνω μάντης και να παρεξηγηθώ. Αλλά οι Αρχές οφείλουν να διερευνήσουν και άλλα πράγματα» πρόσθεσε ο γνωστός ποινικολόγος.
Απόστολος Λύτρας: Μπορεί το δικαστήριο να διατάξει την κράτησή του Στάθη Παναγιωτόπουλου
«Μετά την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα, και στα πλημμελήματα όταν η ποινή ξεπερνάει τα 3 έτη, υπάρχει περίπτωση το δικαστήριο να διατάξει την κράτηση του κατηγορούμενου. Αυτή τη στιγμή έχουμε δύο μηνύσεις, αύριο μπορεί να υπάρχουν και άλλες. Άλλα μιλάμε για ξεχωριστές ποινές, άρα εάν συγχωνευτούν τότε θα είναι σίγουρα παραπάνω από 3 έτη. Δεν θα μου κάνει καμία εντύπωση εάν δούμε κάποια στιγμή τον συγκεκριμένο άνθρωπο να είναι και κρατούμενος» τόνισε ο Απόστολος Λύτρας.
Υλικό πορνογραφία στο οποίο καταγράφονται ερωτικές περιπτύξεις με ενήλικες γυναίκες εντόπισαν οι άνδρες της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στην έρευνα την οποία πραγματοποίησαν στο σπίτι του, συλληφθέντα πλέον, Στάθη Παναγιωτόπουλου, στη Θεσσαλονίκη. Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr από το πρώτο “σάρωμα” το οποίο πραγματοποιήθηκε σε συσκευές που βρίσκονταν εντός του διαμερίσματος βρέθηκαν αρχεία το οποίο περιείχαν υλικό πορνογραφίας, προφανώς προερχόμενο από συνευρέσεις με πρώην συντρόφους του.
Το κατασχεθέν υλικό, στο σύνολό του, αναμένεται να σταλεί για περαιτέρω έλεγχο στα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. προκειμένου να διαπιστωθεί την έκταση του “θησαυρού” που κρατούσε στο αρχείο του και διέρρεε στο διαδίκτυο ο πρώην συμπαρουσιαστής του “Ράδιο Αρβύλα”. Βεβαίως πρέπει να σημειωθεί ότι ο κατηγορούμενος είχε στη διάθεσή του αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα προκειμένου να σβήσει τυχόν ίχνη, τα οποία πάντως δύναται να ανακτηθούν, ή να απομακρύνει υλικό από την οικεία του.
Καταγγελία
Η αντίστροφη μέτρηση για την σύλληψη του παρουσιαστή ξεκίνησε το βράδυ της Τρίτης όταν μια 28χρονη, σήμερα, γυναίκα κατήγγειλε στην Δίωξη ότι ο Στάθης Παναγιωτόπουλος είχε καταγράψει τις ερωτικές συνευρέσεις τους τις οποίες μάλιστα εντόπισε στο διαδίκτυο. Μάλιστα στους αξιωματικούς της Ασφάλειας έδωσε και τα σχετικά λινκ με το υλικό. Έτσι λοιπόν στα πλαίσια του αυτοφώρου ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στο τμήμα, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του, όπου και συνελήφθη. Ο Παναγιωτόπουλος προσήλθε μόνος του καθώς είχε ειδοποιηθεί από τις Αρχές ότι αναζητούνταν. Ο λόγος για τον οποίο δεν πραγματοποιήθηκε έφοδος και σύλληψη στο σπίτι του οφείλεται στο γεγονός ότι υπήρχαν τηλεοπτικές κάμερες και θα δινόταν η διάσταση του σόου. Σε συνεννόηση με τον αρμόδιο εισαγγελέα προκρίθηκε η λύση της εκουσίας μετάβασης του κατηγορούμενου στην Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης, όπου ουσιαστικά παραδόθηκε.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz η δεύτερη καταγγέλλουσα ενημερώθηκε μέσω social media από το πρώτο θύμα του παρουσιαστή για την ύπαρξη του “υλικού” της στο διαδίκτυο. Όταν το αντιλήφθηκε, επικοινώνησε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, κ. Απόστολο Λύτρα και αποφάσισε να καταγγείλει το γεγονός στις Αρχές. Σημειώνεται ότι η 28χρονη φέρεται να διατηρούσε σχέση με τον Παναγιωτόπουλο πριν από πέντε χρόνια ενώ η οικογένειά της γνωρίζεται επίσης με τον κατηγορούμενο.
Συντετριμμένος δηλώνει o Στάθης Παναγιωτόπουλος. Όπως είπε ο δικηγόρος του Γεώργιος Δακουράς,στο dikastikoreportaz.gr ο πελάτης του “έχει μετανιώσει ειλικρινά για την κατακριτέα συμπεριφορά του. Έχει ζητήσει συγγνώμη ενώ αποφάσισε να εμφανιστεί, για να βοηθήσει την έρευνα των Αρχών” πρόσθεσε.
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Όπως μας είπε δεν έχει εξετάσει ακόμα το περιεχόμενο των καταγγελιών καθώς η δικογραφία είναι υπό διαμόρφωση και αναμένεται να ολοκληρωθεί αργά το βράδυ σήμερα.”Προέχει η δικογραφία. Από σήμερα αντιμετωπίζει και μια καινούργια κατηγορία, που δεν ξέρουμε ποια ακριβώς είναι. Αύριο θα παρουσιαστεί στον εισαγγελέα” συμπλήρωσε ο κ. Δακουράς. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει: “Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος με την σημερινή του αυτόβουλη εμφάνιση έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση των διωκτικών Αρχών προκειμένου να συνδράμει στην έρευνα που διεξάγεται έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη τόσο στις διωκτικές αρχές όσο και στην ελληνική δικαιοσύνη προκειμένου οι υποθέσεις στις οποίες εμπλέκεται το όνομά του να αντιμετωπισθούν στις πραγματικές τους διαστάσεις. Οι ανακριβείς, ανυπόστατες και ενδεχομένως κατασκευασμένες φήμες περί δήθεν αναχώρησής του στο εξωτερικό, ώστε να αποφύγει τις Αρχές, σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.”
Μιλώντας νωρίτερα στο protothema.gr o συνήγορος του Στάθη του δικηγόρου κ. Γεωργίου Δακουρά, είπε: «Για να προφυλακιστεί ο εντολέας μου, θα πρέπει να κατηγορηθεί για κακούργημα και να περάσει από ανάκριση. Αυτό ακόμα δεν φαίνεται να υπάρχει ως ενδεχόμενο. Αυτό που πρέπει να επισημανθεί και είναι η θέση μας ως τώρα, είναι πως ο κ. Παναγιωτόπουλος έχει δηλώσει από την πρώτη στιγμή ότι έχει μετανιώσει για ό,τι έχει συμβεί. Ήταν από την πρώτη στιγμή στη διάθεση της Αστυνομίας και των Αρχών, ουδέποτε προσπάθησε να εγκαταλείψει την πόλη ή την κατοικία του και από εκεί και πέρα θα αντιμετωπίσει όποια κατηγορία αποδειχτεί ότι τον αφορά».
Για την απόφασή του να μεταβεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης και να παραδοθεί, ο νομικός του υπερασπιστής επισημαίνει: «Παρουσιάστηκε, προκειμένου να βοηθήσει στην έρευνα των Αρχών με οποιοδήποτε τρόπο».
Για τα βίντεο, δε, που φέρονται να είναι ακόμα στον αέρα του «ροζ» Διαδικτύου, δηλώνει: «Φέρονται. Δεν έχουμε λάβει γνώση, υπάρχει μια προκαταρκτική εξέταση και μια προανάκριση σε εξέλιξη, για την ακρίβεια μια προκαταρκτική εξέταση και η σημερινή διαδικασία του Αυτοφώρου. Είναι λεπτή αυτή η διαδικασία και για τα άτομα τα όποια έχουν υποστεί ό,τι έχουν υποστεί».
Μάλιστα, λέει πως αύριο το πρωί ο Στάθης Παναγιωτόπουλος θα περάσει από το Αυτόφωρο, ενώ δεν έχουν λάβει γνώση της δικογραφίας και των κατηγοριών που θα αντιμετωπίσει.
Έρευνες στο σπίτι του
Επί δύο και πλέον ώρες οι αστυνομικοί ερεύνησαν το σπίτι του Στάθη Παναγιωτόπουλου στους Νέους Επιβάτες Θεσσαλονίκης.
Πιθανότατα αυτό αποφασίστηκε προκειμένου να διαλευκάνει κρίσιμες πτυχές συνδεόμενες με τις καταγγελίες πρώην ερωτικών του συντρόφων περί δημοσιοποίησης βίντεο με προσωπικές τους στιγμές σε ιστοσελίδες πορνογραφικού περιεχομένου.
Μετά την ολοκλήρωση των ερευνών ο παρουσιαστής επέστρεψε στα κρατητήρια της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Θεσσαλονίκης, όπου θα παραμείνει μέχρι να μεταχθεί αύριο ενώπιον της Εισαγγελικής Αρχής.
Τον πάρεδρο του ΣτΕ Ιωάννη Δημητρακόπουλο, διόρισε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δικαστή του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ (ΓΔΕΕ) για την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης διορισμού έως τις 31 Αυγούστου 2022.
Ο Έλληνας ανώτατος δικαστής διαθέτει μακρά εμπειρία ενασχόλησης με το δίκαιο ΕΕ και, κυρίως, με το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ενώνείναι ο ιδρυτής και διαχειριστής της νομικής ιστοσελίδας humanrightscaselaw.gr, της ελληνικής ιστοσελίδας που ασχολείται με τη νομολογία για τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Με την ίδια απόφαση οι αντιπρόσωποι των κυβερνήσεων των κρατών μελών διόρισαν ακόμα οκτώ δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου: Ο κ. Lauri Madise και ο κ. Iko Nõmm (Εσθονία), η κα Άννα Μαρκουλλή και ο κ. Σάββας Παπασάββας (Κύπρος) και η κα Tuula Pynnä και ο κ. Heikki Kanninen (Φινλανδία) διορίστηκαν εκ νέου δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου για θητεία που αρχίζει την 1η Σεπτεμβρίου 2022 και λήγει στις 31 Αυγούστου 2028. Ο κ. Damjan Kukovec (Σλοβενία) διορίστηκε δικαστής του Γενικού Δικαστηρίου για την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης διορισμού έως τις 31 Αυγούστου 2025. Η κα Suzanne Kingston (Ιρλανδία) διορίστηκε δικαστής του Γενικού Δικαστηρίου για την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης διορισμού έως τις 31 Αυγούστου 2025.
Με πλούσιο ρεπορτάζ, έρευνες, αρθρογραφία, συνεντεύξεις και ειδήσεις από το παρασκήνιο και το προσκήνιο της Δικαιοσύνης, κυκλοφορεί το “Δικαστικό Ρεπορτάζ” του Δεκεμβρίου. Διαβάστε στο τεύχος το οποίο κυκλοφορεί:
Πόσο γρήγορη και αποτελεσματική είναι η ελληνική Δικαιοσύνη; Υποθέσεις οι οποίες χρονίζουν εντός των ελληνικών δικαστηρίων. Σε ποια θέση μας κατατάσσουν τα αποτελέσματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Προτάσεις και λύσεις για να γίνει ταχύτερο, πιο ευέλικτο και πιο αποτελεσματικό το δικαστικό μας σύστημα. Έρευνα των Πέτρου Κουσουλού και Νίκου Βασιλειάδη,
Συνέντευξη με τον επικεφαλής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, Άγγελο Μπίνη: Τα μεγάλα στοιχήματα, τα μεγάλα διακυβεύματα του παρόντος και του μέλλοντος και η μάχη των ελεγκτών με τον κορωνοϊό,
Η συνταγματική διάσταση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού ατόμων άνω των 60 ετών, ως μέτρο αντιμετώπισης της πανδημίας. Άρθρο του Νίκου Γ. Σταύρου, δικηγόρου και πολιτικού επιστήμονα,
Εκτός Συνόρων: Η δικαστική διαμάχη δυο Γερμανών με τον κολοσσό της Google για την εφαρμογή Google Earth,
Αναμνήσεις: Πενήντα δικαστές ελέγχθηκαν για φοροδιαφυγή, έξι παραπέμφθηκαν στα πειθαρχικά συμβούλια, ενώ διέξοδο από τα σκάνδαλα διαφθοράς της Δικαιοσύνης έδωσε ο πρώην υπουργός Γεώργιος-Αλέξανδρος Μαγκάκης με τη θέσπιση εθελουσίας εξόδου.
Το “Δικαστικό Ρεπορτάζ”, νούμερο ένα περιοδικό για τη Δικαιοσύνη, τους λειτουργούς και τους συλλειτουργούς της είναι εδώ. Κάντε και εσείς τη δική σας συνδρομή και παραλάβετέ το εντελώς δωρεάν στο γραφείο ή το σπίτι σας. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ`
Πλήθος ερωτημάτων και αναφορών δέχθηκε ο Συνήγορος του Πολίτη, σε σχέση με τις συνέπειες της τροποποίησης του αρ.1519 του Αστικού Κώδικα από το άρ.139 ν.4714/2020, στο θέμα των εγγραφών/μετεγγραφών των παιδιών χωρισμένων γονέων.
Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, η μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτεί προηγούμενη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση.
Ο Συνήγορος ενημέρωσε τους εκάστοτε εμπλεκόμενους εκπαιδευτικούς φορείς (Σχολεία, Διευθύνσεις Εκπαίδευσης) ότι η τροποποίηση αυτή, παρόλο που δεν συνοδεύτηκε από αντίστοιχη μεταβολή της εκπαιδευτικής νομοθεσίας, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όταν ζητείται εγγραφή για πρώτη φορά ή μετεγγραφή παιδιού χωρισμένων γονέων, και να διερευνάται εάν υφίσταται συμφωνία των γονέων ή δικαστική απόφαση, που να επιλύει τη διαφωνία τους, προκειμένου να μην υπάρξει καταστρατήγηση της διάταξης του άρ.1519 ΑΚ.
Διότι, ενδεχόμενη εγγραφή ή μετεγγραφή παιδιού σε άλλη πόλη ή άλλη χώρα από εκείνη στην οποία διέμενε μέχρι τον χωρισμό των γονέων του, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη και των δύο γονέων (ή χωρίς δικαστική απόφαση), διευκολύνει την παρά τον πιο πάνω νόμο μετοίκηση του τέκνου, με αποτέλεσμα την προσβολή του δικαιώματος του σε επικοινωνία με τον γονέα που δεν μένει μαζί του.
Επιπλέον, ο Συνήγορος πρότεινε στη Γενική Διεύθυνση Σπουδών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας, την έκδοση σχετικών εγκύκλιων οδηγιών, για την υποβοήθηση του έργου των αρμόδιων εκπαιδευτικών, που θα κληθούν να χειριστούν τα εν λόγω αιτήματα.
Τελικά, το Υπουργείο προέβη στην έκδοση της από 20.09.2021 εγκυκλίου με Αρ.Πρωτ.: Φ1/117162/ΓΔ4, η οποία παρέχει κατευθύνσεις για τη διαχείριση των αιτημάτων εγγραφής/μετεγγραφής μαθητών-τριών – τέκνων χωρισμένων γονέων, έχοντας λάβει υπόψη και την περαιτέρω τροποποίηση του άρ.1519 ΑΚ, που επήλθε με τον νεότερο ν.4800/2021.
Με αυτή, ενημερώνονται οι αρμόδιοι εκπαιδευτικοί ότι θα πρέπει να αναζητούν, σε κάθε περίπτωση, τη συναίνεση και των δύο γονέων, προκειμένου να προβούν στην εγγραφή ή έγκριση μετεγγραφής μαθητή-τριας, άλλως θα πρέπει να απαιτούν τη δικαστική επίλυση της διαφωνίας, εκτός εάν υπάρχει δικαστική απόφαση για την ανάθεση της επιμέλειας στον ένα γονέα, η οποία έχει καταστεί αμετάκλητη έως τις 16.9.2021 (ημερομηνία έναρξης ισχύος του νέου νόμου), οπότε αρκεί η αίτηση του γονέα αυτού.
Πρόστιμο ύψους 30.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σε εταιρεία που πραγματοποιούσε τηλεφωνικές κλήσεις για λογαριασμό εταιρείας ενέργειας.
Σύμφωνα με την απόφαση υπ αριθμ 52/2021 της Αρχής, υποβλήθηκαν 17 καταγγελίες σχετικά με διενέργεια παράνομων τηλεφωνικών κλήσεων με σκοπό την προώθηση προϊόντων ή υπηρεσιών της εταιρείας ΖΕΝΙΘ. Πιο συγκεκριμένα η ανεξάρτητη Αρχή επέβαλε στην εκτελούσα την επεξεργασία One Way Private Company πρόστιμο 30.000 ευρώ για παραβίαση του άρθρου 32 παρ. 2 και 4 του ΓΚΠΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 28 παρ. 3, περ. γ του ΓΚΠΔ, ενώ στον υπεύθυνο επεξεργασίας δηλαδή τη ZENΙΘ, την κύρωση της επίπληξης για παράβαση του άρθρου 28 παρ. 3 περ. γ του ΓΚΠΔ.
Ειδικότερα, από την εξέταση της υπόθεσης προέκυψε ότι λόγω σφάλματος στην εφαρμογή της εκτελούσας την επεξεργασία πραγματοποιήθηκαν τηλεφωνικές κλήσεις σε συνδρομητές που είχαν ενταχθεί στο μητρώο 11, κατά παράβαση του άρθρου 11 του ν. 3471/2006.
Μεταξύ άλλων, στην απόφαση επισημαίνεται ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας και ο εκτελών την επεξεργασία αναλαμβάνουν την εφαρμογή των κατάλληλων μέτρων προκειμένου να διασφαλίζεται το κατάλληλο επίπεδο ασφάλειας έναντι των κινδύνων.
Το σφάλμα στην εφαρμογή της εκτελούσας την επεξεργασία One Way Private Company που οδήγησε σε τηλεφωνικές κλήσεις σε συνδρομητές που είχαν ενταχθεί στο μητρώο 11, κατά παράβαση του άρθρου 11 του ν. 3471/2006 (βλ. σκέψη 1), προέκυψε από παράλειψη υπαλλήλου της και είναι αποτέλεσμα της έλλειψης αυτόματης διαδικασίας εξαίρεσης των συνδρομητών που έχουν ενταχθεί στο μητρώο 11.
Η ευθύνη για τη μη εφαρμογή των κατάλληλων μέτρων, κατά παράβαση των άρθρων 28 και 32 του ΓΚΠΔ θα πρέπει να επιμεριστεί στον εκτελούντα την επεξεργασία και στον υπεύθυνο την επεξεργασία.
Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η One Way Private Company ήταν υπεύθυνη για την ειδική εφαρμογή μέσω της οποίας εξαιρούνται από τον dialer οι ενταγμένοι στο μητρώο τηλεφωνικοί αριθμοί των οποίων η υποχρέωση εξαίρεσης προβλεπόταν ρητά συμβατικά.
Επίσης, ο μη αυτοματοποιημένος τρόπος ενεργοποίησης του μηχανισμού εξαίρεσης καθώς και η ευθύνη για την παράλειψη του υπαλλήλου να την ενεργοποιήσει και το μη έλεγχο αυτής ανήκει αποκλειστικά στην One Way Private Company.
Η ευθύνη της ΖΕΝΙΘ, ως υπευθύνου επεξεργασίας είναι να παράσχει κατάλληλα εργαλεία, αρχές και οδηγίες ώστε να αποτραπούν οι μη νόμιμες κλήσεις.
Η ευθύνη της ΖΕΝΙΘ επίσης αφορά και την επάρκεια του ελέγχου και της εποπτείας της One Way Private Company αλλά και τις ενέργειες στις οποίες προέβη η ΖΕΝΙΘ μόλις έλαβε γνώση των καταγγελιών.
Οι ενέργειες αυτές της ZENIΘ δεν ήταν επαρκείς ώστε κατά τον έλεγχο που διενήργησε να προσδιοριστεί η αιτία της παράβασης και να δοθούν οι κατάλληλες ειδικές οδηγίες στην One Way Private Company, αλλά είχαν μόνο γενικό χαρακτήρα.
Μεταξύ άλλων, για την επιμέτρηση του προστίμου η Αρχή έλαβε υπόψη της τον αριθμό των επηρεαζόμενων προσώπων, που δεν προσδιορίστηκε επακριβώς από την One Way Private Company, αν και ζητήθηκε, και τεκμαίρεται ότι είναι σημαντικός, αφού ο αριθμός των κλήσεων που πραγματοποιήθηκαν για λογαριασμό της ΖΕΝΙΘ κατά το χρονικό διάστημα στο οποίο υπήρχε το συστημικό σφάλμα ήταν πάνω από 1,5 εκατομμύριο.
Χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του στον ανακριτή Πάτρας ο Παναγιώτης Τσαγκρώνης, πρωην γενικός γραμματέας της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα βιασμού σε βάρος υπαλλήλου της Ομοσπονδίας το 2014. Το σκεπτικό της συγκεκριμένης απόφασης έχει να κάνει αφενός με το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικιωμένος και αφετέρου επειδή σκοπός είναι να τρέξουν άμεσα οι διαδικασίες και να οδηγεί η δίκη στο ακροατήριο εάν φυσικά κρίνει ανάλογα το δικαστικό συμβούλιο.
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr το πρωην υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΟΚ ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα αρνήθηκε τις κατηγορίες επισημαίνοντας ότι πρόκειται για σκευωρία η οποία στήθηκε σε βάρος του προκειμένου να επηρεαστεί το αποτέλεσμα των εκλογών στην Ομοσπονδία.
Ο ποινικός δρόμος της συγκεκριμένης υπόθεσης είναι μακρύς καθώς αναμένεται η εισαγγελική πρόταση προς το δικαστικό συμβούλιο και η τελική απόφαση εάν ο Τσαγκρώνης θα παραπεμφθεί η όχι σε δίκη.
Καταγγελία
Υπενθυμίζεται ότι βάσει της καταγγελίας την οποία είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» η συγκεκριμένη υπάλληλος της Ομοσπονδίας υποστήριζε ότι είχε πέσει θύμα παρολίγον βιασμού από τον κατηγορούμενο το καλοκαίρι του 2014 κατά τη διάρκεια αποστολής που βρισκόταν στην Κρήτη. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε σε επιστολή προς τον κ. Αυγενάκη η οποία τελικά κατέληξε στη Δικαιοσύνη εκείνο το βράδυ ο πρωην γενικός γραμματέας της Ομοσπονδίας μπήκε στο δωμάτιο της και επιχείρησε να την βιάσει! Απομακρύνθηκε μόνο μετά την αντίδραση της κοπέλας και τις φωνές που έβαλε, όταν δηλαδή αντιλήφθηκε ότι ενδεχομένως να τον άκουγαν τα υπόλοιπα μέλη της αποστολής. Μάλιστα στην ίδια συγκλονιστική καταγγελία η υπάλληλος ανέφερε ότι σε μεταγενέστερο χρόνο είχε ενημερώσει τόσο τον πρωην αντιπρόεδρο της Ομοσπονδίας, κ. Γολέμη όσο και τον προϊστάμενο της, ενώ ισχυρίζεται ότι επειδή δεν ενέδωσε στις σεξουαλικές επιθυμίες του κατηγορουμένου, τέθηκε σε καθεστώς δυσμένειας και υπέστη εργασιακό μπουλινγκ.
Από την άλλη πλευρά σε αποκλειστική συνέντευξη στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» ο Παναγιώτης Τσαγκρώνης είχε αρνηθεί οποιαδήποτε καταγγελία επισημαίνοντας ότι μετά την υποτιθέμενη απόπειρα βιασμού η συγκεκριμένη υπάλληλος ήταν ιδιαίτερα διαχυτική απέναντι του, ενώ χαρακτήρισε ως «ύποπτη» την καταγγελία επισημαίνοντας ότι εμφανιζόταν παραμονές εκλογών. Σημειώνεται ότι και από τις δυο μεριές έχουν καταθέσει μάρτυρες, ενώ η καταγγέλλουσα φέρεται να διαθέτει και αλλά σημαντικά στοιχεία τα οποία θα φανεί εάν και πότε θα αξιοποιήσει.
O γνωστός ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας, ο οποίος εκπροσωπεί τη δεύτερη από τις δύο κοπέλες που προχώρησαν σε σχετική καταγγελία για τον Στάθη Παναγιωτόπουλο, μιλώντας στην ΕΡΤ έκανε λόγο για ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες που ανεβάζουν σε 9 συνολικά τον αριθμό των βίντεο και έκανε λόγο για εξελίξεις εντός της ημέρας.
Επίσης, αναφέρθηκε στην ύπαρξη άλλων επτά παράνομων βίντεο με ισάριθμες κοπέλες τα οποία υπάρχουν στο Διαδίκτυο και σχετίζονται με τον Στάθη Παναγιωτόπουλο.
Όπως τόνισε ο κ. Λύτρας “υπάρχει αυτό που ήδη έχει γίνει γνωστό, ότι επικοινώνησε μία κοπέλα μαζί μου, που είναι μάλιστα οικογενειακή φίλη του Παναγιωτόπουλου. Πριν από κάποια χρόνια είχαν μια σχέση. Πληροφορήθηκε προχθές ότι ο συγκεκριμένος είχε ανεβάσει βίντεο από τη συνεύρεσή τους και φωτογραφίες της κοπέλας στο Διαδίκτυο. Πληροφορήθηκε, όπως φαντάζομαι οποιαδήποτε έχει συνάψει στο παρελθόν σχέση μαζί του, αντιλαμβάνεστε ότι είναι σε μια κατάσταση που περνάει από το μυαλό της.
Έτσι και με τη συγκεκριμένη, το ψάξαμε, βρήκε αυτά τα βίντεο. Χθες αργά το βράδυ πήγαμε και υποβάλαμε τη μήνυση για το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων” σημείωσε ενώ πρόσθεσε ότι “δεν ξέρουμε τι θα προκύψει αργότερα, περιμένουμε να δούμε τα αντανακλαστικά της Δικαιοσύνης και των Αρχών, νομίζω ότι εντός της ημέρας θα υπάρχουν εξελίξεις” είπε συγκεκριμένα.
Τριάντα πυρήνες στην Αττική και 15 στη Βόρεια Ελλάδα, σχετιζόμενους με κυκλώματα τοκογλύφων της Θεσσαλονίκης, ακροδεξιούς της Βορειοανατολικής Αττικής και του Πειραιά, καθώς και με παραστρατιωτικές οργανώσεις, έχουν τεθεί σε έλεγχο από τις αστυνομικές διευθύνσεις και την ΕΥΠ, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», προκύπτει αφανές δίκτυο χρηματοδοτών με στόχο τη διασάλευση της δημόσιας τάξης, τους εκβιασμούς δημοσίων προσώπων και τη γενικότερη πολιτική αναταραχή, ανάλογα με εκείνη των δύο προηγούμενων δεκαετιών.
Του Μιχ. Ι. Ασημάκη
Από το «κόσκινο» της ΕΥΠ και των αστυνομικών διευθύνσεων 30 πυρήνες σε Αττική και 15 στη Β. Ελλάδα, εμπλεκόμενοι και με παραστρατιωτικές οργανώσεις! − Στο «μικροσκόπιο» της ΕΛ.ΑΣ. επίσης οι «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» και οι «Αυτόχθονες Έλληνες»
Από τα δυσάρεστα γεγονότα στην Πιερία, όπου 11 μέλη των «Θεματοφυλάκων του Συντάγματος» άρπαξαν τον διευθυντή του Γυμνασίου, φάνηκε ότι οι ομάδες συγκροτούνται από άγνωστα μεταξύ τους πρόσωπα, προερχόμενα ακόμη και από διαφορετικές περιοχές της χώρας, ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις πρόκειται για ασταθείς ψυχολογικά χαρακτήρες, χαμηλού πνευματικού και εισοδηματικού επιπέδου. Οι κατά τόπους εισαγγελείς έχουν ενημερωθεί από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όχι μόνον εγκυκλίως αλλά και προφορικώς, ότι το προφίλ αυτών των ανθρώπων εύκολα οδηγεί στο συμπέρασμα ψυχιατρικής αντιμετώπισης, ωστόσο το αποτέλεσμα των ενεργειών τους α) συνάδει με δράσεις οργανωμένης εγκληματικής οργάνωσης και β) φανερώνει ότι υπάρχει καθοδηγητής. Κι όχι ένας.
Οπαδοί του Σώρρα
Στην απολογία του ο ένας από αυτούς, ο οποίος είναι απόστρατος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ., είπε ότι ανακάλυψε το δίκτυο των «Θεματοφυλάκων του Συντάγματος», μέσω social media και live videos πριν από έναν χρόνο και από τον Απρίλιο συμμετέχει επίσημα σε συναντήσεις της ομάδας. Στις συναντήσεις αυτές, αντιλήφθηκε ότι υπήρχαν κάποια μέλη της Χρυσής Αυγής και οπαδοί του Σώρρα, τους οποίους όμως, όπως υποστηρίζει, κατηγόρησαν και απομόνωσαν οι υπόλοιποι Θεματοφύλακες. Μπαίνοντας στην ομάδα, υπέγραψε μαζί με άλλους την «Ιερή Δήλωση», την οποία τα μέλη είτε την κατέθεταν στην Εισαγγελία είτε σε αστυνομικά τμήματα της γειτονιάς τους. Μάλιστα, είπε ότι στη σύνταξη της Δήλωσης η ομάδα πήρε βοήθεια από γνωστό Έλληνα συνταγματολόγο, ο οποίος έχει κατά καιρούς αμφισβητήσει με δημόσιες δηλώσεις του την πανδημία του κορωνοϊού.
Ο απόστρατος, στο πλαίσιο δράσης του, έχει προχωρήσει σε καταγγελίες στα δικαστήρια για πράξεις που κατά την κρίση του είναι αντισυνταγματικές. Ερωτηθείς για τα καρτελάκια και τα σήματα που έχει η αυτοαποκαλούμενη Συνταγματική Αστυνομία, απάντησε πως η απόλυτη μειονότητα προχώρησε σε κινήσεις να εκδώσει καρτελάκια με τα ονόματά τους και σήματα της ομάδας. Σύμφωνα με τη δικογραφία του περιστατικού στο οποίο εμπλέκεται, έφερε καρτελάκι με το όνομά του.
Ράπιντ τεστ
Μιλώντας για την έφοδο της «ομάδας» σε διαγνωστικό κέντρο της Κατερίνης (μία ημέρα πριν από το συμβάν με τη «σύλληψη» του καθηγητή), περιέγραψε πως μια γυναίκα που ερχόταν στη συνάντηση είπε πως η κατάσταση έξω από το διαγνωστικό κέντρο ήταν «χύμα». Πηγαίνοντας εκεί, ο απόστρατος είπε πως είδε τα ράπιντ τεστ, θετικά και αρνητικά, να είναι έξω στο τραπεζάκι και το υγειονομικό υλικό που είχε απορριφθεί στον κάδο αφύλακτο, με αποτέλεσμα η ομάδα να ρωτήσει τον υπεύθυνο του κέντρου να του δείξει τα έγγραφα για τη νόμιμη λειτουργία του καταστήματος. «Αυτό ζητήσαμε! Αν έδειχνε σε εμάς τα χαρτιά, θα λέγαμε σε ευχαριστούμε πολύ που μας έδειξες. Είσαι νόμιμος, αλλά βάλε κάποιον να το φυλάει (σ.σ. το υγειονομικό υλικό) ή βαλ’ τα μέσα». Σε ερώτηση με ποιο δικαίωμα ένας πολίτης μπορεί να ζητήσει από έναν άλλο πολίτη να του επιδείξει χαρτιά λειτουργίας, απάντησε πως ως πολίτης αν δεις πράγματα επικίνδυνα, οφείλεις έστω να κάνεις μια ερώτηση.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο ιδιοκτήτης του διαγνωστικού ανέφερε πως οι τέσσερις με την αυτοαποκαλούμενη ιδιότητα της Συνταγματικής Αστυνομίας, του είπαν ότι έχουν αρμοδιότητα βάσει Συντάγματος να ελέγχουν τα πάντα και επέδειξαν προκλητική συμπεριφορά ενώ ο αστυνομικός που ήταν παρών σημείωσε πως η γυναίκα της ομάδας έπιασε με γυμνά χέρια θετικό τεστ κορωνοϊού, θέτοντας την ίδια και τους υπόλοιπους σε κίνδυνο.
Παρακολουθήσεις
Την ίδια ώρα η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ. παρακολουθεί νέους και υφιστάμενους λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης απ’ όπου δύο κύριες οργανώσεις, οι «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» και οι «Αυτόχθονες Έλληνες» διακινούν προπαγανδιστικό υλικό, ενώ αναζητούνται και ίχνη γκρουπαρισμένων τηλεφωνικών επαφών στην εφαρμογή Telegram. Τα κύρια πρόσωπα προέρχονται από τον κύκλο του Αρτέμη Σώρρα και ταυτοποιήθηκαν από συγκεντρώσεις του κόμματός του, το καλοκαίρι του 2015 στην είσοδο του Ηρωδείου, το 2017 στο Εφετείο Πατρών και το 2018 στα Δικαστήρια της Ευελπίδων.
Υπάρχουν όμως κι άλλοι, πρώην στρατιωτικοί ή αστυνομικοί που συμμετέχουν σε ακροδεξιές οργανώσεις της Θεσσαλονίκης, της Δράμας και της Κοζάνης, όπως ο «Ιερός Λόχος», η «Πατριωτική Πολιτοφυλακή», ο «Δούρειος Ίππος», ο «Μαύρος Κρίνος» κ.τ.λ.
Από τις έως τώρα έρευνες σε συλληφθέντες των «Θεματοφυλακών» σε Ξάνθη, Πιερία, Χαλκιδική, Θεσσαλονίκη, Χαλκίδα και Πάτρα, έχουν προκύψει επαφές τους με Πορτογάλους, Γερμανούς και με ανθρώπους του ομογενούς ιατρού Μ. Λαμπράκη, άλλοτε συνοδοιπόρου του Σώρρα, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε πολυετή φυλάκιση στις ΗΠΑ για τη διάθεση του πολύ ισχυρού φαρμάκου οξυκωδόνη (oxycodone). Πιστεύεται ότι πρόκειται για παρεμφερές δίκτυο ανθρώπων που σήμερα προσπαθεί να «ρίξει» στην αγορά πόσιμη χλωρίνη με την ονομασία «MMS, Miracle Mineral Solution» ως αντίδοτο πλήθους ασθενειών, του κορωνοϊού συμπεριλαμβανομένου. Η προώθηση τέτοιων σκευασμάτων γίνεται από αποκαλούμενους «συμβούλους ολιστικής υγείας» στην Καβάλα, τη Θεσσαλονίκη και τη Λευκωσία, όπου και η έδρα ή το παράρτημα της προμηθεύτριας εταιρείας.
Ο βιοσυντονισμός
Σ΄ ένα αντίστοιχο «παιχνίδι», το οποίο βέβαια κοστίζει από 500 έως 850 ευρώ αναλόγως του μηχανήματος που θα επιλέξει να αγοράσει κανείς, έχουν μπει και αρκετοί ημεδαποί και αλλοδαποί «θεραπευτές βιοσυντονισμού». Τα πρώτα «ιατρεία» ξεκίνησαν να λειτουργούν το 2002 στους Αμπελόκηπους και το Χαλάνδρι το 2002 και πλέον έχουν αναπτυχθεί σε 130 σημεία στην Αθήνα και περίπου 200 σε άλλες πόλεις. Ο «Ρώσος», ένα εντελώς αμφιλεγόμενο πρόσωπο της ιατρικής κοινότητας, θεωρείται «ενορχηστρωτής» της εξάπλωσης των «βιοσυντονιστών», έχοντας μάλιστα στο πελατολόγιο τους περισσότερους ανεμβολίαστους καλλιτέχνες. Προέρχεται από την Ανατολική Ευρώπη και κατά το παρελθόν τα ταξίδια του στα Βαλκάνια και στη Μέση Ανατολή είχαν απασχολήσει την ΕΥΠ, καθώς ελεγχόταν για παράνομη εξαγωγή κεφαλαίων και «μεταφορές» πληροφοριών που αντλούσε από την υψηλή πελατεία του.
Οι παλαιές ομάδες
Υπηρεσιακοί αξιωματούχοι με βαθιά γνώση της παρασιτικής ρίζας εστιάζουν στη δομή τριών παλαιών ομάδων της δεκαετίας του 1960: α) της «Ναζιστικής Οργάνωσης Αθηνών», που εκ των υστέρων αποδείχθηκε ότι διατηρούσε τροφοδότες λογαριασμούς από την Αμερικάνικη «Κου Κλουξ Κλαν», στο όνομα ενός Τεξανού στρατιωτικού, β) της εκ Θεσσαλονίκης «Πανελλήνιας Χριστιανικής και Εθνικής Άμυνας ‘‘ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΝΙΚΑ’’» η οποία επί 20 χρόνια εξασφάλιζε κρατικά κονδύλια με τη μεσολάβηση εκκλησιαστικών παραγόντων και γ) των «Μαχητών Δυτικής Γερμανίας Η ΜΑΥΡΗ ΧΕΙΡ», που αποτελούνταν από «εθνικόφρονες μετανάστες» και στη διάρκεια της δικτατορίας μετέφεραν χρήματα ναζιστών Γερμανών εξαγοράζοντας μεγάλες εκτάσεις στη Δυτική Μακεδονία και τη Χαλκιδική. Εκτιμούν ότι υπάρχει διάδοχη κατάσταση, αφού σε έρευνες σε σπίτια ακροδεξιών και μελών των αντιεμβολιαστών βρέθηκε αρχειακό υλικό των Λογγίνου Παξινόπουλου, Χρ. Παπαδάκη, Γ. Διαμαντόπουλου, Ν. Κοσίντα και άλλων «διαφωτιστών» εκείνης της σκοτεινής εποχής.
Ιδίως οι σχέσεις των ντόπιων «ψεκασμένων» και των παραθρησκευτικών με εθνικιστές στη Λειψία, τη Νυρεμβέργη, τη Δρέσδη και στο Βερολίνο απασχολούν την ελληνική διπλωματία προκειμένου να εντοπιστούν και να συλληφθούν άμεσα οι «σύνδεσμοί» τους.
Κατηγορητήρια
Εκπρόσωποι του νομικού κόσμου υπογραμμίζουν ότι έχουν «δέσει» αρκετές κατηγορίες εις βάρος τους, όπως της εγκληματικής οργάνωσης, της παραβίασης των μέτρων για τις μολυσματικές ασθένειες και της διατάραξης της λειτουργίας του Δημοσίου, αφού όλες τους οι έως τώρα ενέργειες σχετίζονται με συναφή ζητήματα. Κατά τις ίδιες αναφορές, επίσης, πέραν των αφανών χρηματοδοτών, μένει να αποδειχθεί η «ευθεία συναλλαγή» των επιτήδειων με τα θύματά τους όσον αφορά στην πώληση «ομοιοπαθητικών» προϊόντων, «βοτάνων» και μαντζουνιών, όπως στην Αράχοβα και τη Νάξο με τη Βρετανίδα «υπουργό Θεραπειών», επίσης συνεργάτιδα του Σώρρα, η οποία ζητούσε και εξασφάλιζε ιδιωτικές χορηγίες για την στήριξη της προσπάθειάς της. Η συγκεκριμένη καταδικάστηκε προ ημερών σε ποινή 14 μηνών για αξιόποινες πράξεις εμφανισθείσα στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λιβαδειάς με τήβεννο ως μέλος της «παγκόσμιας εκκλησίας της ζωής». Πρόκειται για συνήθη πρακτική των περισσότερων από όσους συλλαμβάνονται, καθώς επιδιώκουν ψυχιατρική εξέταση ώστε να τους αναγνωριστεί το ακαταλόγιστο και να γλιτώσουν.
Οι επικίνδυνοι
Οι γνωστοί στους κόλπους των συνωμοσιολόγων ως «Επταδοσίτες» θεωρούνται και είναι οι πιο επικίνδυνοι οπαδοί των θεωριών για τον κορωνοϊό, έχοντας κυριολεκτικώς αυτοκτονικές τάσεις. Χαρακτηριστικό το παράδειγμα της 51χρονης από τον Βόλο που κατέληξε στις 14 Νοεμβρίου στη ΜΕΘ του «Παπανικολάου» της Θεσσαλονίκης αρνούμενη έως την τελευταία στιγμή να λάβει επείγουσα θεραπεία. Η Αστυνομία παρακολουθούσε τις αναρτήσεις της στο Facebook, όπου έγραφε ότι οι εμβολιασμένοι στο άμεσο μέλλον θα κατευθύνονται από άγνωστες δυνάμεις και ότι το αίμα των ανεμβολίαστων θα «πουλιέται χρυσάφι».
Παρουσίαζε δε το «Ευαγγέλιο των επταδοσιτών» το οποίο είναι το εξής: «Η 1η και 2η δόση εμβολίου αφορούν τον εντοπισμό, ώστε να μπορούν να εντοπίσουν το εμβολιασμένο άτομο. Η 3η και 4η είναι του συντονισμού, ώστε να συντονιστεί το άτομο σε κάποια συχνότητα. Προς τούτο, θα βοηθήσει η συχνότητα 5g. Η 5η και 6η είναι της κατεύθυνσης. Καθοδηγεί το άτομο σε συγκεκριμένες ενέργειες, όπως τα συναισθήματα οργή, θλίψη, κ.λπ. Η 7η ως τελευταία είναι που αλλάζει το DNA του ανθρώπου. Οι δόσεις των εμβολίων είναι 7, όσα και τα μυστήρια (σ.σ. Χρίσμα, Θεία Ευχαριστία, Ιεροσύνη, Μετάνοια, Ευχέλαιο, Γάμος) της εκκλησίας μας. Κι αυτό τυχαίο; Δεν νομίζω…».
Τα κυκλώματα των τοκογλύφων με τις πολιτικές διασυνδέσεις
Φυσικά, το πρώτο πράγμα που απασχόλησε τους παλαιούς αξιωματούχους της ΕΥΠ δεν είναι υποθετικό αλλά σχετίζεται με τον βαθμό εμπλοκής των κυκλωμάτων τοκογλυφίας της Θεσσαλονίκης τα οποία ελέγχουν σχεδόν αποκλειστικά τη νυχτερινή διασκέδαση, σε μεγάλο βαθμό την εστίαση και πολλές τουριστικές λεωφορειογραμμές. Πρόκειται για κλάδους που επλήγησαν βαρύτατα στη Βόρεια Ελλάδα, περιφέρεια με τις μεγαλύτερες οικονομικές απώλειες λόγω κορωνοϊού. Οι τέσσερις κύριες και εν πολλοίς συνεργαζόμενες μεταξύ τους ομάδες φαίνεται ότι «σπρώχνουν χρήμα» επιλεκτικά σε πυρήνες αντιεμβολιαστών και ταραχοποιών εντός των «γεωγραφικών τους ορίων», πυροδοτώντας συνεχώς μικροεστίες έντασης για να μπορούν να κάνουν άλλες δουλειές, όπως διακίνηση συναλλάγματος και κεφαλαίων από την οικονομικά δοκιμαζόμενη Τουρκία.
Οι ύποπτοι
Οι φάκελοι των τοκογλύφων έχουν ξαναβγεί από τα συρτάρια και ελέγχονται περίπου 55 με 60 πρόσωπα, μεταξύ αυτών ένα άτομο που είχε φυλακιστεί τον Ιανουάριο του 2012, καταδικάστηκε για πλήθος αδικημάτων αλλά -ω του θαύματος!-, λίγους μήνες αργότερα αποφυλακίστηκε. Δυστυχώς και με αυτή την υπόθεση σχετίζονται άμεσα εν ενεργεία αστυνομικοί, υπηρεσιακοί παράγοντες των υπουργείων Οικονομικών και Εργασίας, καθώς και συνεργάτες νυν βουλευτών.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος και πλημμελήματος άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος των συλληφθέντων για τη συμμετοχή τους σε κύκλωμα που φέρεται να εξέδιδε πλαστές βεβαιώσεις.
Στην υπόθεση εμπλέκονται προϊστάμενος καταστήματος ΙΚΑ, η δικηγόρος κόρη του και άλλα πέντε άτομα που εντοπίστηκαν από τις αρχές. Μεταξύ αυτών τρείς γιατροί, ο προϊστάμενος και υπάλληλοι της υπηρεσίας.
«Αθώους» χαρακτήρισε τους εντολείς του, δηλαδή τον προϊστάμενο καταστήματος ΙΚΑ και την κόρη του, δικηγόρο στο επάγγελμα, ο συνήγορος υπεράσπισής τους, Χαράλαμπος Αποστολίδης.
«Δεν έχουν εκδοθεί ούτε πλαστές, ούτε ψευδείς βεβαιώσεις», συμπλήρωσε ακόμη, λέγοντας ότι απορεί «γιατί έγινε τόσος ντόρος».
Οι κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν να απολογηθούν σε ανακριτή από όπου ζήτησαν και πήραν προθεσμία για να προετοιμάσουν την υπεράσπιση τους.
Το κύκλωμα φέρεται να εξέδιδε πλαστές βεβαιώσεις αναπηρίας σε ενδιαφερόμενους έναντι αμοιβής. Την υπόθεση χειρίστηκε το τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων, ύστερα από σχετική καταγγελία.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι δηλώσεις του Αθανασίου Διαλυνά, συνηγόρου υπεράσπισης δύο ακόμη εκ των κατηγορουμένων, χαρακτηρίζοντας τους “αθώους” και υπογραμμίζοντας ότι αυτό θα αποδειχθεί βάσει εγγράφων.
“Θα προσπαθήσουμε να αποδείξουμε ότι όλο αυτό είναι μια φούσκα που θα πρέπει να ξεφουσκώσει”, όπως είπε, χαρακτηριστικά γνωστοποιώντας ότι οι εντολείς του θα απολογηθούν την ερχόμενη Παρασκευή (24/12).
πηγή: GRTIMES.gr
Τι ανακοίνωσε η ΕΛ.ΑΣ.
Από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας εξαρθρώθηκαν δύο εγκληματικές οργανώσεις που δρούσαν σε περιοχές της Βόρειας Ελλάδας και προέβαιναν –κατά περίπτωση- στη συστηματική επίτευξη ψευδών αναπηριών και στην κατά παρέκκλιση ταχύτερη και αμεσότερη διεκπεραίωση συντάξεων.
Για την υπόθεση συνελήφθησαν μετά από οργανωμένη αστυνομική επιχείρηση που έλαβε χώρα χθες (20 Δεκεμβρίου 2021) επτά ημεδαποί, σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε δικογραφία για εγκληματική οργάνωση, δωροληψία και δωροδοκία υπαλλήλου, εμπορία επιρροής – μεσάζοντες, ψευδή βεβαίωση, υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, ψευδείς ιατρικές πιστοποιήσεις, απάτη, παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου, παράβαση καθήκοντος και για τις νομοθεσίες περί ναρκωτικών και λαθρεμπορίας καπνικών προϊόντων.
Στην υπόθεση εμπλέκονται ακόμη (62) άτομα, εκ των οποίων (29) ιατροί- μέλη του Ειδικού Σώματος Ιατρών Αναπηρίας, (9) υπάλληλοι Ε.Φ.Κ.Α., (1) υπάλληλος του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕ.Π.Ε.), (1) ιδιώτης – ιατρός και (22) ιδιώτες.
Όπως προέκυψε από την έρευνα, τα μέλη των εγκληματικών οργανώσεων εκμεταλλευόμενοι την ιδιότητα τους (διευθυντής και υπάλληλοι σε δομή κοινωνικής ασφάλισης, δικηγόρος και ψυχίατροι) είχαν αναπτύξει συγκεκριμένες διαδικασίες και δίκτυα επαφών ώστε από τον τρόπο δράσης τους να αποσπούν αθέμιτα χρηματικά ωφελήματα, ζημιώνοντας το ελληνικό Δημόσιο.
Καίριο ρόλο και στις δύο εγκληματικές οργανώσεις έχει συλληφθείσα υπάλληλος δομής κοινωνικής ασφάλισης, καθώς είχε πρόσβαση σε απόρρητα και εμπιστευτικά στοιχεία που αφορούν στον τόπο, χρόνο και σύνθεση επιτροπών Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας, καθώς και στα ποσοστά αναπηρίας που πιστοποιούνται σε εξετασθέντες ιδιώτες.
Συγκεκριμένα, η πρώτη εγκληματική οργάνωση, με ηγετικό μέλος διευθυντή δομής κοινωνικής ασφάλισης, δραστηριοποιούνταν τουλάχιστον από τον Μάιο του 2021 στην:
επίτευξη ψευδών αναπηριών (ποσοστά άνω του 67%) σε ενδιαφερομένους ιδιώτες, μέσω της εξέτασης τους από Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.), ταχύτερη και αμεσότερη διεκπεραίωση συντάξεων ιδιωτών, κατά παρέκκλιση της συνήθους τηρούμενης διαδικασίας και επίτευξη ευνοϊκών αποφάσεων πελατών δικηγορικού γραφείου, που σχετίζεται με τον διευθύνοντα την εγκληματική οργάνωση, ενώπιον Τοπικών Διοικητικών Επιτροπών (Τ.Δ.Ε.). Βασική προϋπόθεση αποτελούσε ο ενδιαφερόμενος «πελάτης» να έχει πραγματικό πρόβλημα υγείας, ώστε να εξασφαλίζεται ένα ελάχιστο ποσοστό αναπηρίας, το οποίο στη συνέχεια θα αποτελούσε τη βάση για πραγματοποίηση παρέμβασης, με σκοπό την επίτευξη μεγαλύτερου ποσοστού αναπηρίας από το πραγματικό. Με αυτόν τον τρόπο ο εκάστοτε ιδιώτης γινόταν δικαιούχος των ευεργετημάτων του ελληνικού δημοσίου.
Μάλιστα η εγκληματική οργάνωση αξιολογούσε τους ιατρούς – μέλη των επιτροπών που θα αναλάμβαναν τις υποθέσεις, ανάλογα με το είδος της σχέσης που τυχόν διατηρούσαν με αυτούς και τις κατέτασσαν σε ευνοϊκές και μη ευνοϊκές.
Κομβικό ρόλο στη διαδικασία διαδραμάτιζε η ανωτέρω συλληφθείσα υπάλληλος δομής κοινωνικής ασφάλισης, η οποία εκτελούσε και χρέη γραμματέα υγειονομικών επιτροπών Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας καθώς «παρέμβαινε» μέσω:
χρησιμοποίησης στενών-διαπροσωπικών σχέσεων που διατηρεί με συγκεκριμένα μέλη των επιτροπών, επηρεάζοντας την ιατρική τους κρίση,
χρήσης διαφόρων τεχνασμάτων με την παράθεση ψευδών γεγονότων ως αληθινών, παραπλανώντας έτσι τα μέλη της επιτροπής και
τροποποίησης – νόθευσης των αποφάσεων των υγειονομικών επιτροπών.
Στον τομέα των συντάξεων και των ευνοϊκών αποφάσεων Τοπικών Διοικητικών Επιτροπών, σημαντικό ρόλο είχε η διοικητική θέση του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης, καθώς παρέμβαινε στις ακολουθητέες διαδικασίες.
Για την παροχή των υπηρεσιών τους, η εγκληματική οργάνωση αμειβόταν ανάλογα με την ιδιαιτερότητα της κάθε περίπτωσης, με τα χρηματικά ποσά που λάμβανε να κυμαίνονται από 400 έως 2.000 ευρώ.
Συνολικά, τα μέλη της συγκεκριμένης εγκληματικής οργάνωσης, ενεπλάκησαν σε τουλάχιστον 97 περιπτώσεις από τις οποίες:
– 21 για ψευδή βεβαίωση ποσοστών αναπηρίας ιδιωτών, ενώ προέκυψαν ενδείξεις για ακόμα 33 περιπτώσεις,
– 18 για ταχύτερη και αμεσότερη διεκπεραίωση αιτήσεων συνταξιοδότησης ιδιωτών, κατά παρέκκλιση της συνήθους τηρούμενης διαδικασίας, ενώ προέκυψαν ενδείξεις για επιπλέον 20 περιπτώσεις και
– τουλάχιστον 2 περιπτώσεις επίτευξης ευνοϊκών αποφάσεων ιδιωτών, κατά τη διάρκεια εξέτασης υποθέσεων τους από τις Τοπικές Διοικητικές Επιτροπές ενώ προέκυψαν σαφείς ενδείξεις ύπαρξης 3 ανάλογων περιπτώσεων.
Εκτιμάται ότι το συνολικό ποσό που αποκόμισε η εγκληματική οργάνωση από την ανωτέρω δράση της είναι τουλάχιστον 30.000 χιλιάδες ευρώ.
Η δεύτερη εγκληματική οργάνωση, δραστηριοποιούνταν τουλάχιστον από τον Ιούλιο του 2021 στην επίτευξη ψευδών αναπηριών (ποσοστού ή/και χρονικής διάρκειας, αναπηρικών χαρακτηρισμών) σε ενδιαφερομένους ιδιώτες, μέσω της εξέτασης τους από Κέντρα Πιστοποίησης Αναπηρίας.
Κατά τη δράση της συγκεκριμένης οργάνωσης δίνεται ιδιαίτερη βαρύτητα στην ύπαρξη μελών με διαφορετικές ειδικότητες καθώς:
διασφαλίζεται ανταπόκριση σε μια ευρεία γκάμα περιπτώσεων ενδιαφερόμενων ιδιωτών (ψυχιατρικές, ορθοπεδικές, καρδιολογικές κ.λπ. παθήσεις), εξυπηρετούνται ευχερέστερα οι σκοποί της εγκληματικής οργάνωσης (παρεμβάσεις σε επιτροπές με συναφή ειδικότητα, σύνταξη εισηγητικών φακέλων ενδιαφερόμενων ιδιωτών που αποτείνονται στην εγκληματική οργάνωση για την επίτευξη του μέγιστου δυνατού ποσοστού αναπηρίας, ευχέρεια στην εναλλαγή σύνθεσης των μελών της ανάλογα με την περίπτωση κ.λπ.) και υφίσταται αδυναμία παρέμβασης κατά τον καθορισμό των συνθέσεων των υγειονομικών επιτροπών, καθώς η εν λόγω διαδικασία πραγματοποιείται μέσω αυτοματοποιημένου συστήματος.
Την εγκληματική οργάνωση διηύθυνε ψυχίατρος, μέλος του Ειδικού Σώματος Ιατρών Αναπηρίας, ο οποίος είχε κατορθώσει να αναπτύξει ευρύ κύκλο επαφών που υποβοηθούσε στην επίτευξη του σκοπού του ενώ αναλάμβανε και συντόνιζε τη σύνταξη εισηγητικών φακέλων ιδιωτών που επρόκειτο να εξετασθούν από επιτροπές.
Παράλληλα, βρισκόταν σε καθημερινή επικοινωνία με τη συλληφθείσα υπάλληλο – γραμματέα των επιτροπών Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας, που συμμετείχε και στην πρώτη εγκληματική οργάνωση. Με τον τρόπο αυτό προκαθόριζε τις ημερομηνίες συμμετοχής της ως γραμματέας σε επίμαχες επιτροπές και στη συνέχεια, ακολουθώντας τις προφορικές ή γραπτές εντολές του διευθύνοντα την οργάνωση, κατορθώνει το επιθυμητό κάθε φορά αποτέλεσμα (ποσοστό αναπηρίας, επίδομα, χρονικό διάστημα αναπηρίας κλπ), χρησιμοποιώντας διαφορετικά κάθε φορά τεχνάσματα (επιρροή στην επιτροπή, απουσία Ψυχιάτρου στις επιτροπές, ετεροχρονισμένη αλλαγή περιεχομένου απόφασης, εκ νέου συλλογή υπογραφών από τα μέλη κ.λπ.).
Και σε αυτή την περίπτωση οι εκάστοτε επιτροπές χαρακτηρίζονταν ως ευνοϊκές ή μη, ανάλογα με την ύπαρξη ή απουσία διαπροσωπικής σχέσης ή την παρουσία κάποιου άλλου ιατρού – μέλους της οργάνωσης.
Τα οφελήματα που λάμβαναν τα μέλη της εν λόγω εγκληματικής οργάνωσης κυμαίνονται από 100 έως 1000 ευρώ ανά περίπτωση.
Όπως προέκυψε ενεπλάκησαν σε τουλάχιστον 37 περιπτώσεις και συγκεκριμένα σε 22 περιπτώσεις νόθευσης ποσοστών αναπηρίας ιδιωτών, ενώ προέκυψαν σαφείς ενδείξεις ύπαρξης 15 άλλων ανάλογων περιπτώσεων.
Κατά τις επικοινωνίες τους τα μέλη Β΄ εγκληματικής οργάνωσης χρησιμοποιούσαν κωδικοποιημένες – συνθηματικές φράσεις ή λέξεις όπως οι ακόλουθες.
«8,0 για 2»: ποσοστό αναπηρίας 80% για χρονικό διάστημα δυο ετών.
«Ήταν για δυο ζυγούρια» ή «2 κιλά λάδι» ή «Ένα αρνί» ή «παϊδάκια»: Αναφορά σε χρηματικά ποσά.
«Βάλαμε αλατοπίπερο»: Προβήκαμε σε ενέργειες ώστε να αποδοθεί το υψηλότερο δυνατό ποσοστό αναπηρίας.
«Να ανταποκριθούμε»: Να προβούμε στις παρεμβάσεις και ενέργειες που απαιτούνται προκειμένου ο ενδιαφερόμενος ιδιώτης να πιστοποιηθεί με την επιθυμητή αναπηρία.
«Να κατέβει στο γήπεδο»: Να προβούμε στις παρεμβάσεις και ενέργειες που απαιτούνται προκειμένου ο ενδιαφερόμενος ιδιώτης να έχει τα εχέγγυα ώστε να πιστοποιηθεί με την επιθυμητή αναπηρία.
«Κοκτέιλ»: Περίπτωση ενδιαφερομένου ιδιώτη στον οποίο έχουν χορηγηθεί διάφοροι εισηγητικοί φάκελοι και αντίστοιχες γνωματεύσεις θεραπόντων ιατρών διαφόρων ειδικοτήτων με απώτερο σκοπό την επίτευξη του μέγιστου δυνατού ποσοστού αναπηρίας κλπ (ουσιαστικά πρόκειται για «κοκτέιλ» παθήσεων).
«και τα λοιπά»: Μέριμνα ή πραγματοποίηση παρέμβασης για την επίτευξη της επιθυμητής αναπηρίας (ποσοστό και χρονική διάρκεια).
Από τις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν συνολικά βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:
το χρηματικό ποσό των 185.415 ευρώ,
200 χρυσές λίρες Αγγλίας,
χρυσό συλλεκτικό νόμισμα Νοτίου Αφρικής, βάρους 33,92 γραμμαρίων,
εκμαγείο χρυσού, βάρους 1,77 γραμμαρίων,
κάνναβη, συνολικού βάρους 14,63 γραμμαρίων,
9 κινητά τηλέφωνα,
πλήθος εγγράφων και σημειώσεων σχετικά με την υπόθεση,
109 φάκελοι ιδιωτών, σχετικοί με την ερευνώμενη υπόθεση,
πλήθος φαρμακευτικών σκευασμάτων, που στην πλειονότητα τους εμπίπτουν στο νόμο περί ναρκωτικών
και 100 πακέτα τσιγάρων, χωρίς την ειδική ταινία φόρου κατανάλωσης.
Οι συλληφθέντες, με τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος τους, οδηγήθηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
Στις 18 Μαρτίου θα καθίσει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο Πέτρος Φιλιππίδης, που παραπέμπεται να δικαστεί για βιασμό κατ’ εξακολούθηση το 2008 και δύο απόπειρες βιασμού το 2010 και το 2014, μετά από σχετικές καταγγελίες που έγιναν εις βάρος του.
Η πρώτη καταγγέλουσα υποστηρίζει ότι ο ηθοποιός την οδήγησε στο καμαρίνι του με την πρόφαση ενός ρόλου και την υποχρέωσε στη διενέργεια σεξουαλικών πράξεων. Μια αντίστοιχη περιγραφή κάνει και δεύτερη συνάδελφός του, η οποία το 2010 τον επισκέφθηκε στο καμαρίνι του προκειμένου να της δώσει ένα διορθωμένο σενάριο του ρόλου της, όταν εκείνος αποπειράθηκε να την βιάσει. Η τρίτη γυναίκα που καταγγέλλει τον ηθοποιό για απόπειρα βιασμού τον Αύγουστο του 2014 υποστηρίζει ότι δέχτηκε επίθεση μέσα στο αυτοκίνητο του την ώρα που θα την επέστρεφε στο σπίτι της.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του στον ανακριτή Έδεσσας, ο 33χρονος που συνελήφθη για τον ξυλοδαρμό 17χρονης, επειδή εκείνη του ζήτησε να χωρίσουν.
Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή αποφασίστηκε να του επιβληθούν οι εξής περιοριστικοί όροι: απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής του, απαγόρευση προσέγγισης της κοπέλας σε απόσταση 100 μέτρων, όπως επίσης απαγόρευση κάθε είδους επικοινωνίας μαζί της, είτε τηλεφωνική είτε ηλεκτρονική.
Απολογούμενος, ο κατηγορούμενος έδωσε τη δική του θέση για το καταγγελλόμενο περιστατικό, αρνούμενος τις κατηγορίες που του αποδίδονται για αρπαγή ανήλικης, επικίνδυνη σωματική βλάβη, απειλή και εξύβριση.
Η καθημαγμένη οριοθέτηση των εξουσιών, δυνάμει του άρθρου 26 του Συντάγματος καθίσταται πρόδηλη, διότι επί καθημερινής βάσεως καθιστάμεθα κοινωνοί, την καταστρατήγησης της Συνταγματικής ή της υπερνομοθετικής ισχύος, δυνάμει διεθνών και Ευρωπαϊκών συμβάσεων, δια τα ατομικά δικαιώματα ενός προσώπου και δη του κατηγορουμένου.
Η προϊούσα σήψη των θεσμών, αποδεικνύεται πρωτίστως εκ της ελλείψεως του προσήκοντος Νομικού πολιτισμού, καθότι τα Θεσμικά όργανα της Δικαιοσύνης, παρακολουθούν αμήχανα, την ετυμηγορία των καθεστωτικών μέσων μαζικής ενημερώσεως της εκάστοτε εκτελεστικής εξουσίας αναφορικώς προς την κατεύθυνση την οποία θα δώσουν, καθόσον αφορά τον χειρισμό ορισμένων υποθέσεως δημοσίου ενδιαφέροντος.
Τούτο συμβαίνει και επί των ημερών μας και δη ανενδοίαστα και κατά κόρον, με εξωνημένης δημοσιογράφους, οι οποίες καθίστανται ακροβολισμένοι σε διάφορες τηλεοπτικές εκπομπές και ειδησεογραφικά δελτία, τα οποία, ως έμμισθα φερέφωνα και κύμβαλα αλαλάζοντα του συστήματος, επιδίδονται ανερυθρίαστα σε τηλεδίκες καταλύοντας παν ψήγμα νομιμότητας και ποδοπατώντας κάθε δικονομικό εχέγγυο δια τα δικαιώματα των εμπλεκομένων εις μία δίκη.
Η απαράδεκτη αυτή κατάσταση η οποία υποσκάπτει εκ βάθρων το Δημοκρατικό μας πολίτευμα, δηλαδή η Δικαιοσύνη να απηχεί ενίοτε, το εσκεμμένως διαπλαθέν, υπό των Μέσων Μαζικής Ενημερώσεως, κλίμα, τα οποία κατά άνωθεν εντολή, δρουν πραξικοπηματικά και ασφαλώς αντιθεσμικά ως θεραπαινίδες του συστήματος προκειμένου να στρέψουν κατά βούληση την προσοχή της κοινής γνώμης, αποτελεί ένα οξύ σύμπτωμα παρακμιακής αποσύνθεσης, ενός συντεταγμένου κράτους.
Η ετυμηγορία δηλαδή των δικαστικών λειτουργών να υποκαθίσταται εν πολλοίς, από πρόχειρες εκτιμήσεως, εξαντλούμενες εις τον αδυσώπητο τηλεοπτικό χρόνο, υπό των δημοσιογράφων και εις επίρρωση δήθεν της εγκυρότητας αυτής να επιχειρηματολογούν εγκάθετοι τρίτοι ως οιονεί δημόσιοι κατήγοροι, χωρίς να παρεμβαίνει το εθνικό ραδιοτηλεοπτικό συμβούλιο ή να υφίσταται μέχρι τούδε νομοθετική παρέμβαση προς πάταξη του έκνομου και αήθους τούτου φαινομένου, συνιστά θεσμική εκτροπή.
Η Δικαιοσύνη καθίσταται κατά το Σύνταγμα ανεξάρτητη και ισχυρά, διότι οι Δικαστές- Εισαγγελείς- Ανακριτές, ανυπερθέτως γνωρίζουν, πολύ καλύτερα εξ επαγγέλματος το να διακρίνουν το έγκλημα και με βάση την σχηματισθείσα δικογραφία, σεβόμενοι το δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως εκ μέρους των κατηγορουμένων, ούτως ώστε να τηρηθούν απαρεγκλίτως τα εχέγγυα της δίκαιης δίκης, ως εκ τούτου δεν επιτρέπεται να παρεμβάλλεται εις το ιερό έργο τους, ουδείς τρίτος.
Τοιουτοτρόπως, περιφρουρείται η δημοκρατία, η αμεροληψία και η αντικειμενική κρίστη της Δικαιοσύνη, συμβάλλοντας οριοθετημένα και σαφώς προς την εύρυθμη λειτουργία της Δημοκρατίας.
Ούχ ήττον, σήμερον η έννοια της Δίκαιης Δίκης απισχναίνει υπό την ανοχή της εκάστοτε εκτελεστικής εξουσίας, η οποία επεμβαίνει διακριτικά εις το έργο της Δικαιοσύνη προκειμένου να λάβει αποφάσεις άνευ σοβαρού κατηγορητηρίου, ή ερμηνεύοντας αηθώς και κατά το δοκούν τις διατάξεις του Νόμου, με αποκλειστικό σκοπό ο φερόμενος ως δράστης να τιμωρηθεί παραδειγματικά, ούτως ώστε να αναγορευθεί εις την κοινή γνώμη ως «δράστης-μίασμα», προκειμένου να αποτελέσει παράδειγμα προς αποφυγή.
Η παράνομη δηλαδή μεταχείριση ενός δράστη, υπό τα μέσα μαζικής ενημερώσεως, δηλονότι διαπομπεύεται και εκτίθεται βαναύσως, κατατείνει κατά το σύστημα, να επιδράσει εις την κοινωνία ως παράδειγμα αποφυγής και αποθάρρυνσης τελέσεως οιασδήποτε αντίστοιχης πράξεως από οιοδήποτε επίδοξο δράστη.
Ο κανιβαλισμός ενός κατηγορουμένου και η θυματοποίηση του, ως εξιλαστήριου θύματος, ιδίως εάν πρόκειται για υπόθεση η οποία στρέφεται προς τα συμφέροντα της εκάστοτε εκτελεστικής εξουσίας, αποτελεί μία νομιμοποιημένη πραγματικότητα παρά το γεγονός ότι η αντίληψη αυτή περί της Δικαιοσύνης υπό την Πολιτεία, ωμή παρέμβαση προς την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης
Η τρώση του πυρήνα του δικαιώματος ενός φερόμενου ως δράστη, υπό την Πολιτεία και η καθοιονδήποτε εμπλοκή της, συνιστά τεκμήριο ότι πόρρω εισέτι απέχουμε από μία πραγματικά Δημοκρατική κοινωνία, δίχως αυθαίρετες παρεμβάσεις της κρατικής θεσμικής «ελίτ», ως έπος ειπείν η Πόλις εάλω!!!
Ένας από τους “Θεματοφύλακες του Συντάγματος” οι οποίοι συνελήφθησαν στις 10 Δεκεμβρίου για την αρπαγή του διευθυντή στο 1ο Γυμνάσιο Αιγινίου Πιερίας, μίλησε στο dikastikoreportaz.gr. Έδωσε μάλιστα τη δική του εκδοχή στο γιατί “έπιασαν” και φόρεσαν χειροπέδες στον γυμνασιάρχη. Όπως είπε “το έκαναν για να τον προστατέψουν επειδή ο ίδιος τους επιτέθηκε και δεν ήθελαν να του κάνουν κακό.” Αυτά μεταξύ άλλων μας είπε ο Θεοφάνης Μπαλατσούκας , συνταξιούχος αστυνομικός , ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Υπενθυμίζεται ότι τρεις από τους 11 συλληφθέντες «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» κρίθηκαν προφυλακιστέοι, μετά την πολύωρη διαδικασία απολογίας τους. Οι υπόλοιποι οκτώ αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και -κατά περίπτωση- με χρηματική εγγύηση.
Όπως είπε ο κ.Μπαλατσούκας: “Η σύλληψη μας ,έγινε στις 8:00 το πρωί στο αστυνομικό τμήμα Πύδνας Κολινδρού χωρίς να μας πουν τον λόγο και μας αποδόθηκε κατηγορία στις 4:30 το απόγευμα ,χωρίς να μας επιτρέψουν την τηλεφωνική επικοινωνία ή με άλλο τρόπο με τους οικείους μας και με το συνήγορο μας. Είναι μία καλοστημένη σκευωρία που εκτυλίχθηκε μεταξύ της εισαγγελέα πλημμελειοδικών Κατερίνης και του υποδιευθυντή της υποδιεύθυνσης ασφαλείας Κατερίνης” ανέφερε. Ο ίδιος επισημαίνει ότι το δικό του όνομα δεν αναφέρεται πουθενά από κατηγορούμενους και μάρτυρες. Αναφερόμενος στο επεισόδιο που οδήγησε στη σύλληψη τους είπε: “Κανείς δεν αρνείται ότι δεν έγινε επεισόδιο. Μας επιτέθηκε ο γυμνασιάρχης σε αυτούς που ήταν μπροστά του. Εγώ ήμουν εκτός τόπου και χρόνου εκεί που έγινε το επεισόδιο. Με κατηγόρησαν άδικα ότι ήμουν εντός του προαυλίου χώρου και πήγαν να μου βάλουν πρόστιμο 300 ευρώ στις 5 το απόγευμα διότι από την προανάκριση προέκυψε ότι βρισκόμουν στον αύλειο χώρο. Υπάρχουν μαρτυρικές καταθέσεις ότι ήμουν 50 με 100 μέτρα εκτός του προαύλιου χώρου και μακριά από το επεισόδιο.”
Τον ρωτήσαμε τι ακριβώς συνέβη και πέρασαν χειροπέδες στον γυμνασιάρχη. Αφού επανέλαβε ότι δεν είδε πώς μπήκαν οι χειροπέδες ,επειδή δεν συμμετείχε καθόλου στο επεισόδιο μας μετέφερε “τι έμαθε από τους παρευρισκόμενους”: “Τις χειροπέδες τις έβαλαν βάσει του άρθρου 275 που ο κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να πιάνει , προσέξτε όχι να συλλάβει, δεν έχει το δικαίωμα να συλλαμβάνει παρά μόνο η αστυνομία που έχει την υποχρέωση να όταν ένας πολίτης διαπράττει αυτόφωρο κακούργημα. Υπάρχουν στο παρελθόν μηνύσεις κατά του διοικητή ασφαλείας. Ο σκοπός λοιπόν της 10ης Δεκεμβρίου ήταν να ενημερώσουμε ξανά και να πάρουμε τηλέφωνο για τη συνδρομή της αστυνομίας αλλά και για να προφυλάξουν, όπως μου είπαν οι υπόλοιποι συγκατηγορούμενοί μου τον γυμνασιάρχη ο οποίος άρχισε να χτυπάει με χέρια και με πόδια τα 3-4 άτομα που πήγαν να του μιλήσουν. Για να μην τον χτυπήσουν μάλιστα, αναγκάστηκαν να του βάλει ένας που είχε μαζί του χειροπέδες για να τον προστατεύσει!” δήλωσε ο συλληφθείς.
“Hμουν 25 χρόνια στην ελληνική αστυνομία και αποστρατεύτηκα ως υπαστυνόμος Α΄. Ενστερνίζομαι το δίκαιο των νομών και του Συντάγματος. Σαφώς υπάρχει το άρθρο 120 του συντάγματος παράγραφος 4. Υπάρχουν και τα Εγκλήματα του Ποινικού Κώδικα περί εσχάτης προδοσίας. Το άρθρο 134 , το άρθρο 137 Α που είναι εσαεί αυτόφωρα κακουργήματα και διώκονται με δεκαετείς καθείρξεις. Υπάρχουν και άλλα νομοθετήματα ,όπως το ενωσιακό δίκαιο” δήλωσε.
Ερωτώμενος για τη σύλληψη του είπε ότι του κατάσχεσαν το κινητό του τηλέφωνο: “Με άφησαν εκτός από τις κοινωνικές και επαγγελματικές μου υποχρεώσεις με τη δικαιολογία ότι είναι προϊόν εγκλήματος.” Μιλώντας για τους Θεματοφύλακες του Συντάγματος που προφυλακίστηκαν είπε: “Φημολογείται ότι θα αφεθούν ελεύθεροι και οι τρεις γιατί δεν προκύπτουν κακουργήματα ώστε να προφυλακιστούν οικογενειάρχες άνθρωποι. Είμαι υπαστυνόμος Α’ , διαβητικός ,υπερτασικός και στα πρόθυρα εγχειρήσεως βουβωνικής κήλης . Υπήρχε στην ομάδα αυτή νεφροπαθής που κάνει αιμοκάθαρση κάθε βράδυ , υπάρχει ένας κωφός, που τον χαρακτηρίζουν αρχηγό ,με ένα πνευμόνι και ένα νεφρό. Υπάρχει επίσης ένας 78χρονος ο οποίος από ενδιαφέρον για τα εγγόνια του ήρθε στον Κολινδρό για να βοηθήσει με την παρουσία του και δύο γυναίκες μητέρες ανηλίκων παιδιών. Αν από τα άτομα αυτά που σας ανέφερα βρίσκετε εσείς ότι κάνουμε συμμορία σηκώνω τα χέρια ψηλά! τόνισε”
Ο απόστρατος αστυνομικός μας είπε ότι “υπάρχει εντολή από το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας όταν κάποιος κάνει μήνυση κατά αστυνομικών εκπαιδευτικών και γιατρών που διαπράττουν αυτόφωρα κακουργήματα ,να μην συλλαμβάνονται. Εμείς πήγαμε στο τμήμα να υποβάλλουμε μήνυση κατά του γυμνασιάρχη διότι το αστυνομικό τμήμα Πύδνας Κολινδρού δήλωσε αναρμόδιο. Υπάρχει έγγραφο στη δικογραφία στο οποίο ο διοικητής του δηλώνει ότι το Α.Τ. είναι αναρμόδιο να ασχοληθεί με τα μέτρα πρόληψης του Covid-19.
19 μηνύσεις
Ο Θεοφάνης Μπαλατσούκας όπως μας είπε, έχει κάνει 19 μηνύσεις σε βάρος έχω κάνει τη δήλωση του άρθρου 120 και έχω κάνει πάμπολλες μηνύσεις 19 για διάφορα θέματα που αφορούν τα συνταγματικά του δικαιώματα και άλλα θέματα. Στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook είχε ανεβάσει βίντεο ενώ περίμενε έξω από την Αστυνομική διεύθυνση Τρικάλων για να καταθέσει μήνυση.
Ο Θεοφάνης Μπαλατσούκας, ήταν το 2019 υποψήφιος περιφερειακός σύμβουλος Καρδίτσας, με τον συνδυασμό «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΥΓΗ» της Μαρίας Μπίλλη.
Ο ίδιος ήταν στον τομέα Μετανάστευσης και Ασύλου στο κόμμα “Έλληνες για την πατρίδα” του Ηλία Κασιδιάρη.
Ερωτώμενος για το αν εξακολουθεί να συμμετέχει ενεργά στον συγκεκριμένο χώρο μας είπε ότι θα κινηθεί δικαστικά για διάφορες αναρτήσεις που θεωρεί ότι τον θίγουν: “Λένε ότι είμαι φασίστας και ναζιστής. Όταν βγουν τα δικαστήρια άλλος θα γελάει. Ήμουν μέλος της ΜΑΚΙ ΟΝΝΕΔ Τρικάλων της Νέας Δημοκρατίας. Έχω ψηφίσει ΠΑΣΟΚ , έχω ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ ,Καμμένο κ.α.. Πουθενά δεν αναφέρεται το όνομά μου στη Χρυσή Αυγή. Δεν ήμουν ποτέ μέλος του κομματικό στέλεχος της Χρυσής Αυγής. Ημουν υποψήφιος το 2019.”
Χάρης Κατσιβαρδάς – Συνήγορος συλληφθέντα:
Ο δικηγόρος Χάρης Κατσιβαρδάς
“Ο κύριος Θεοφάνης Μπαλατσούκας δεν συμμετείχε στην αξιόποινη πράξη της απαγωγής ούτε και την επικροτεί , με αποτέλεσμα να αιφνιδιαστεί και ο ίδιος από την εξέλιξη αυτή δεδομένης της επιβολής περιοριστικών όρων και ενόψει της έκδοσης του βουλεύματος περί παραπομπής στο δικαστήριο. Για άλλη μία φορά το φαινόμενο των τηλεδικών ήταν αυτό που επηρέασε δυσμενώς την κοινή γνώμη με αποτέλεσμα να αναδύεται το ερώτημα: Ποιος εν τέλει είναι αυτός που πραγματικά απονέμει δικαιοσύνη: Η εκτελεστική εξουσία ,οι δημοσιογράφοι ή η δικαιοσύνη;”
«Μαλώσαμε για κάτι ασήμαντο» φέρεται να είπε στην απολογία του ο γεωργιανής καταγωγής κατηγορούμενος
Τον δρόμο για τις φυλακές πήρε, μετά την απολογία του στον ανακριτή Θεσσαλονίκης, ο 39χρονος που κατηγορείται ότι επιτέθηκε και τραυμάτισε με μαχαίρι την 38χρονη σύντροφό του, την οποία αποπειράθηκε προηγουμένως να βιάσει, μπροστά στα μάτια του ανήλικου παιδιού τους.
«Μαλώσαμε για κάτι ασήμαντο» φέρεται να είπε στην απολογία του ο γεωργιανής καταγωγής κατηγορούμενος και πρόσθεσε: «Καβγαδίσαμε, ξέφυγα. Πήρα το μαχαίρι και την τραυμάτισα. Δεν ήθελα να την σκοτώσω ούτε να την βιάσω». Κατά πληροφορίες δήλωσε μετανιωμένος για τις πράξεις του και ζήτησε συγγνώμη από το θύμα.
Οι ισχυρισμοί του όμως δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα που ομόφωνα αποφάσισαν την προφυλάκισή του.
Σε δηλώσεις του μετά το πέρας της διαδικασίας ο συνήγορος του 39χρονου μίλησε για έκρηξη οργής, τονίζοντας ότι οι σχέσεις του ζευγαριού ήταν τεταμένες τον τελευταίο καιρό.
Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος του δράστη ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, απόπειρα βιασμού, πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης, βία κατά υπαλλήλων, απειλή, οπλοφορία και οπλοχρησία. Το περιστατικό συνέβη το περασμένο Σάββατο στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Το μήνυμα της παθούσας
Από την πλευρά της, η 38χρονη παθούσα έστειλε, δια της συνηγόρου της, το δικό της μήνυμα προς όλες τις γυναίκες-θύματα ενδοοικογενειακής βίας, τονίζοντας ότι σε τέτοιες περιπτώσεις «πρέπει να είναι ψύχραιμες». Όπως εξήγησε η δικηγόρος, η ψυχραιμία τής γυναίκας να καλέσει την Άμεση Δράση την έσωσε.
«Την βρήκαμε μαχαιρωμένη στο λαιμό, γεμάτη αίματα, ημίγυμνη και στον καναπέ ενώ δίπλα, στο ενάμιση μέτρο βρισκόταν το παιδί τους», ανέφερε σε δηλώσεις του αστυνομικός που κλήθηκε με συναδέλφους του στο διαμέρισμα του ζεύγους, όπου συνελήφθη ο δράστης, αποτρέποντας τα χειρότερα.
Ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου, μετά την άσκηση κακουργηματικών διώξεων, αναμένεται να ξεκαθαρίσουν οι συνθήκες κακοποίησης της 8χρονης και να εξιχνιαστεί η υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο.
Σύμφωνα με τα όσα αποκαλύπτει σήμερα η «Δημοκρατική», μετά από εξέταση του παιδιού, διενεργήθηκαν με παραγγελία της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου στον Πταισματοδίκη Ρόδου, πραγματογνωμοσύνες από παιδοψυχολόγους, παιδίατρους και κοινωνική λειτουργό.
Η δικογραφία υποβλήθηκε εκ νέου στην Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών η οποία άσκησε διώξεις στον 78χρονο παππού του παιδιού για:
-Βιασμό κατ’ εξακολούθηση.
-Γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση, με ανήλικη που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη.
-Κατάχρηση ανηλίκων σε γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση.
-Γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών από ανιόντα κατ’ εξακολούθηση.
Ο παππούς έχει αρνηθεί την τέλεση των αδικημάτων αυτών και εμμένει στα όσα έχει ομολογήσει η 50χρονη θεία του παιδιού, ότι δηλαδή έστησε μια σκευωρία προκειμένου να εξασφαλίσει ευτελές οικονομικό αντάλλαγμα και ότι με το δάκτυλο προκάλεσε την ρήξη του παρθενικού υμένα του κοριτσιού.
Την απόφαση-ντοκουμέντο για την καταδίκη του συστήματος του Νίκου Παππά παρουσιάζει αποκλειστικά το dikastikoreportaz. Αφορά και αυτή την υπόθεση του γνωστού ως #perouka_gate που στήθηκε σε βάρος του δημοσιογράφου Θάνου Δημάδη
Η νέα δικαστική καταδίκη έρχεται σε συνέχεια της πρώτης δικαστικής καταδίκης του Ιουλίου 2020 όπου οι εκτελεστές του #perouka_gate ομολόγησαν πως όλα στήθηκαν κατ’ εντολήν του πρώην Υπουργού κ. Παππά. Σημειώνεται ότι την Τετάρτη ψηφίζεται από την ολομέλεια της Βουλής η άρση της ασυλίας του κ. Παππά για την ίδια υπόθεση κατόπιν μήνυσης του δημοσιογράφου Θάνου Δημάδη.
Στα στοιχεία ντοκουμέντο που παρουσιάζει το diakstikoreportaz καθίσταται σαφές αυτό το οποίο αναγράφει σε ανάρτηση στον προσωπικό του λογαριασμό τόσο στο Facebook όσο και στο Twitter ο δημοσιογράφος Θάνος Δημάδης ότι δηλαδή, “Με νέα απόφασή της η Ελληνική Δικαιοσύνη καταδίκασε ξανά, για δεύτερη φορά, τον μετακλητό υπάλληλο από το “ΧΩΝΙ”, Γ. Χριστοφορίδη για την συντονισμένη επιχείρηση σπίλωσης του ονόματός μου την οποία ομολόγησε ότι εκτέλεσε με εντολή του ίδιου του Νίκου Παππά. Η νέα καταδίκη και ομολογία του συνεργού του κ. Παππά ότι η απόπειρα επαγγελματικής και προσωπικής εξολόθρευσής μου ήταν κατ’ εντολή Παππά-ΣΥΡΙΖΑ, καθιστά ηθικό καθήκον των μελών της Ολομέλειας να επικυρώσουν την Τετάρτη με την ψήφο τους την άρση της ασυλίας του κ. Νίκου Παππά για βρεθεί κι αυτός, όπως οι συνεργοί του, ενώπιον της Δικαιοσύνης. Ο ελληνικός λαός απαιτεί ισονομία για όλους και δεν έχει δώσει καμία εξουσιοδότηση στον κ. Παππά να θεωρεί τον εαυτό του υπεράνω των νόμων. Αν ο κ. Παππάς πιστεύει πράγματι ότι είναι αθώος στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει από τη νέα μήνυσή μου, ποια η ανάγκη να κρύβεται για δεύτερη φορά πίσω από ασυλίες; Υπάρχει αθώος που επικαλείται ασυλία για να αποφύγει να δικαστεί;–
