Για οργανωμένη πολιτική σκευωρία έκανε λόγο στην κατάθεσή του ο πρώην υπουργός Δημήτρης Αβραμόπουλος, αφήνοντας αιχμές για τον τότε αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, αλλά και για τον Αλέξη Τσίπρα.
Με μια ανατροπή που ενδέχεται να έχει αντίκτυπο στη συνέχεια της δίκης για την υπόθεση της Novartis, ξεκίνησε σήμερα, Τετάρτη 11 Ιουνίου η ακροαματική διαδικασία καθώς ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης», υποστήριξε ότι όλες οι πληροφορίες που είχε δώσει στις Αρχές δεν αποτελούσαν προσωπική γνώση ή εμπειρία, αλλά είχαν προέλθει αποκλειστικά από τον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis Hellas, Κωνσταντίνο Φρουζή.
Ανατροπή στη δίκη Novartis
Συγκεκριμένα, διευκρίνισε πως για τις καταγγελίες σχετικά με τον πρώην Υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο και τα υπόλοιπα πολιτικά πρόσωπα, μοναδική του πηγή ήταν ο Φρουζής.
Υπογράμμισε, δε, ότι δεν γνώριζε αν τα χρήματα για τα οποία είχε κάνει λόγο δόθηκαν πράγματι στον πρώην υπουργό και τόνισε με έμφαση πως, για οποιαδήποτε αναφορά περί δωροδοκιών, εκείνος βασίστηκε αποκλειστικά σε όσα του είχε μεταφέρει ο πρώην στέλεχος της φαρμακοβιομηχανίας.
Η κατάθεση του Δημήτρη Αβραμόπουλου
Μετά τη δήλωση αυτή, κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, ο οποίος θεώρησε πως όσα ακούστηκαν ουσιαστικά αναιρούν την αρχική κατάθεση του πρώην μάρτυρα και αποδυναμώνουν τις σε βάρος του κατηγορίες.
Όπως σημείωσε ο κος Αβραμόπουλος, ουδέποτε είχε οποιαδήποτε επαφή με τον Κωνσταντίνο Φρουζή, γεγονός που είχε επιβεβαιώσει και ο ίδιος ο Φρουζής με δημόσια δήλωσή του το 2018. Επιπλέον, επισήμανε πως κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Υπουργείο Υγείας, το φάρμακο δεν υπαγόταν στις αρμοδιότητές του, άρα δεν είχε λόγο ή δυνατότητα να εμπλακεί με φαρμακευτικές εταιρείες. Με βάση τα όσα δήλωσε ο κατηγορούμενος, θεωρεί πλέον ότι αίρεται κάθε υπόνοια δόλου εναντίον του.
Αιχμές για Αλέξη Τσίπρα – Δ. Παπαγγελόπουλο
Ο κος Αβραμόπουλος χαρακτήρισε την υπόθεση ως μια οργανωμένη πολιτική σκευωρία, κατευθυνόμενη από συγκεκριμένα πρόσωπα, ενώ άφησε αιχμές για τον τότε αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και τον Πρωθυπουργό της περιόδου εκείνης, Αλέξη Τσίπρα, αποδίδοντας τους την πολιτική ευθύνη για την εμπλοκή του ονόματός του.
Κατά την άποψή του, το σφάλμα του κ. Τσίπρα δεν ήταν μόνο πολιτικό, αλλά και θεσμικό, τονίζοντας ότι αργότερα ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός αναγνώρισε την κακή διαχείριση της υπόθεσης.
Υποστήριξε ότι δεν είχε ποτέ γνώση για τη Novartis και ανέφερε σκωπτικά πως το μόνο σχετικό προϊόν που είχε χρησιμοποιήσει ήταν ένα κοινό παυσίπονο, χωρίς να γνωρίζει καν ότι ανήκε στην εν λόγω εταιρεία. Περιέγραψε την υπόθεση ως «την πιο κακοστημένη σκευωρία» και έκανε λόγο για κατάχρηση εξουσίας.
Αναφερόμενος στον Δ. Παπαγγελόπουλο, υπενθύμισε τον χαρακτηρισμό «Ρασπούτιν» που του είχε αποδώσει η πρώην εισαγγελέας Ε. Ράικου, λέγοντας πως, ενώ ο ίδιος ισχυριζόταν ότι επρόκειτο για το μεγαλύτερο σκάνδαλο, τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν «η μεγαλύτερη σκευωρία».
Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως, δήλωσε άγνοια για το αν υπήρχε σύνδεση μεταξύ Δεστεμπασίδη ή Φρουζή με τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά εικάζει πως η εμπλοκή του ονόματός του εξυπηρετούσε πολιτικά σχέδια. Υποστήριξε ότι την περίοδο εκείνη το όνομά του «έπαιζε» ως υποψήφιο για την Προεδρία της Δημοκρατίας και, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο Παπαγγελόπουλος φέρεται να είχε εισηγηθεί τη στοχοποίησή του προκειμένου να «παγώσει» η υποψηφιότητά του για δύο ή τρία χρόνια. Όπως αποκάλυψε, είχε το δικαίωμα, ως Ευρωπαίος Επίτροπος, να προσφύγει νομικά κατά της Ελλάδας, αλλά επέλεξε να μην το πράξει.
Ο κ. Αβραμόπουλος ανέφερε ότι ο τότε πρωθυπουργός περιβλήθηκε από ανθρώπους που τον έπεισαν πως μπορούσαν να εξοντώσουν πολιτικά την αντιπολίτευση, όμως, όπως σημείωσε με νόημα, «ο ηγέτης δεν πρέπει να ακούει τέτοιες φωνές αλλά να εμπιστεύεται την κρίση του». Εξέφρασε ικανοποίηση για το γεγονός ότι ο κόσμος δεν υιοθέτησε τους ισχυρισμούς εκείνης της περιόδου και σημείωσε πως, όταν επανήλθε στην πολιτική σκηνή, επανεκλέχθηκε κανονικά. Υποστήριξε ότι η μήνυσή του δεν έγινε από εκδικητική διάθεση, αλλά ως μια πράξη θεσμικής πίστης προς τη δικαιοσύνη.
Κλείνοντας την κατάθεσή του, εκτίμησε πως οι καταθέσεις των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων ενδέχεται να μην ήταν αποτέλεσμα ελεύθερης βούλησης, αλλά είτε αποτέλεσμα εκβιασμού είτε προϊόν υποσχέσεων προστασίας. Τόνισε ότι δεν ήταν δυνατόν να αποφασίσουν μόνοι τους να στοχοποιήσουν τόσους πολιτικούς χωρίς να υπάρχει πίσω από αυτό οργανωμένο σχέδιο. «Κάποιοι το μεθόδευσαν», ανέφερε χαρακτηριστικά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο
Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή
