Δίκη Πισπιρίγκου – Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της Χριστίνα Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο υπέβαλλε η δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας (Συνεχής ροή)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών υπέβαλε η Εύα Αμπάζη, δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας. Όπως είπε “Επειδή δεν μπορούμε να καταλάβουμε αυτά που λέει η μάρτυρας, αιτούμαστε το σύνολο της κατάθεσης της να σταλεί στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών.
Του Νίκου Νικολετάκη και της Τζένης Μάρκου
Το παρών στην αίθουσα δίνει μετά από καιρό ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των 3 νεκρών παιδιών που υποστηρίζει την κατηγορία. Παρούσα είναι ακόμα η αδελφή της κατηγορούμενης ενώ απουσιάζει ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας τον οποίο εκπροσωπεί η συνεργάτιδα του κ. Μπάκα.
Η κατηγορούμενη σήμερα φοράει πάλι μαύρα.
Η Πρόεδρος την ρωτά τι είδε στον εγκέφαλο της Μαλένας.
Μ: Είδα οίδημα στον εγκέφαλο. Δεν υπήρχε τίποτε άλλο πλέον του υγρού. Το οίδημα υπάρχει πάντα σε όλους τους θανάτους. Αν είναι ήπιο δεν γράφεται. Το είδα και το έκρινα εγώ. 20 χρόνια κάνω αυτή τη δουλειά.
Πρ. Για σας είναι ίδιο δηλαδή αν το οίδημα είναι ήπιο ή έντονο;
Μ: Ο εγκέφαλος δεν πιέζεται τόσο όσο οι καρδιά και οι πνεύμονες. Ο εγκέφαλος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου απέδιδε αιτία θανάτου. Από εκείνη τη στιγμή έκρινα ότι δεν χρειάστηκε να στείλω τα όργανα.
Η Πρόεδρος ρωτά τη μάρτυρα για κάποια σημεία στα οποία ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης έγραψε άλλα πράγματα στο πόρισμα του σε σχέση με αυτά πο αναφέρει η μάρτυρας. Σ.Σ. Είναι ο ιατροδικαστής που έκανε την έρευνα για τον θάνατο της Μαλένας μετά από εισαγγελική εντολή.
Μ: Ο κ. Τσαντίρης είναι πολύ λιγότερα χρόνια από μένα.
Η ιατροδικαστής αποκλείει κάθε πρόβλημα στον εγκέφαλο της Μαλένας.
Σε ερώτηση για την μικρή ποσότητα ελεύθερου υγρού είπε: Από τη στιγμή που υπάρχει καρδιακή κάμψη. Όσο υπάρχει το οίδημα μαζεύεται υγρό στα ημικρανία. Δείχνει ότι είναι έντονο οίδημα.
Αν ήταν όροαιματηρό υγρό εντός των ημιθωρακίων σημαίνει ότι θα υπήρχε κάποιο τραύμα.
Η Πρόεδρος ρωτά για κάποιες αναφορές που έκανε στο πόρισμα του ο παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός όπως ότι το υγρό αυτό μπορεί να οφείλεται σε λοιμώξεις.
Μ: Αποκλείστηκε αυτό.
Π: Η Ηπατική ανεπάρκεια είναι κλινικός όρος;
Μ: Και το πνευμονικό οίδημα είναι κλινικός όρος αλλά υπάρχουν ιατροδικαστές που το εξηγούν.
Εμείς βλέπουμε το υγρό στα ημιθωράκια. Δεν εξετάζουμε αν είναι δυίδρωμα η εξίδρωμα.
Υπάρχει κάμψη της καρδιάς. Ήταν καλώς διαπλασμένη και χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.
Π: Δεν θα έπρεπε να καταγραφεί το πάχος και η διάμετρος των τοιχωμάτων;
Μ: Από τη στιγμή που δεν βρήκε ιστοπαθολογική αλλοίωση…
Π: Τα 79 γρμ σας λένε κάτι;
Μ: Είναι φυσιολογικό. Αν μου είχε δώσει κάτι για την καρδιά θα έλεγα ότι είναι μεγάλη. Δεν μου έδωσε όμως. Το παιδί ήταν πριν από τα 4 χρόνια του άρα ήταν φυσιολογικό. Είναι μεταξύ 71γρμ και 80 το φυσιολογικό στην ηλικία της Μαλένας.
Π: Πως στείλατε την καρδιά στον κ. Αγαπητό;
Μ: Μέσα σε φορμόλη.
Εγώ την είχα ζυγίσει 74γρμ. Βάσει βιβλιογραφίας υπάρχει αύξηση 5% στη μουμιοποιημένη καρδιά.
Π: Τα άλλα όργανα ήταν φυσιολογικά;
Η μάρτυρα προσκομίζει στοιχεία της βιβλιογραφίας στην έδρα.
Π: Εσείς στείλατε ολόκληρη καρδιά, τον αριστερό νεφρό, γιατί δεν στείλατε και τον δεξιό νεφρό;
Μ: Ήταν τυχαία η επιλογή να στείλω τον αριστερό νεφρό. Είχαν την ίδια εικόνα και οι δύο.
Π: Γιατί δεν στείλατε τους λεμφαδένες; Θα μπορούσε να έχει επηρεάσει η λευχαιμία.
Μ: Δεν πεθαίνει κανείς από λεμφαδένες. Δεν προέκυψε τίποτα από την ιστολογική.
Π:Δεν στείλατε τον εγκέφαλο όμως…
Μ: Εμείς ψάχναμε αιτία θανάτου. Δεν πέθανε από τον εγκέφαλο.
Π: Πόσα ιστοτεμάχια ήπατος στείλατε ;
Μ: Το ήπαρ κόβεται σε κάθετες τομές μέχρι κάτω. Το έκοψα έτσι με πολλές τομές μέχρι κάτω . Έστειλα ένα από τα  ιστοτεμάχια ήπατος 8 Χ 3 Χ 2.
Πήρα το μεγαλύτερο σημείο του που είναι από τα δεξιά. Παίρνουμε ένα τμήμα.
Π: Ο κ. Τσαντίρης λέει ότι παίρνουμε ένα κεντρικό κομμάτι και ένα από άλλο σημείο.
Μ: Σας επαναλαμβάνω ότι ο κ. Τσαντίρης είναι λιγότερα χρόνια από μένα στο επάγγελμα. Ήταν ιδιώτης ιατροδικαστής μέχρι πρόσφατα που διορίστηκε.
Σε κάποιο σημείο η πρόεδρος έκανε παρατήρηση στην μάρτυρα η οποία επικαλείται συνεχώς
το πόρισμα του παθολογοανατόμου κ. Αγαπητού. Της λέει χαρακτηριστικά: «Μην μας λέτε συνεχώς για το τι λέει ο κ. Αγαπητός. Εσείς υπογράφετε και στέλνετε το πόρισμα με την αιτία θανάτου. Αλλιώς θα βάζαμε τον παθολογοανατόμο να εκδίδει και να υπογράφει τη σχετική έκθεση.»
Μ: Όταν λιμνάζει το αίμα σημαίνει ότι μπορεί να είναι θέμα υποξίας αλλά όχι ασφυξίας. Μια βαριάς μορφής υποξία ναι, θα μπορούσε. Στην ασφυξία όλα γίνονται μέσα σε 5 λεπτά οπότε δεν θα προλάβαινα να λιμνάζουν όλα τα όργανα.
Η Πρόεδρος κάνει νέες παρατηρήσεις στην ιατροδικαστή:  Το παθογνωμονικό πρέπει να γραφτεί. Γιατί δεν το γράψατε  και το κρατήσατε στο συρτάρι σας;
Μ:Είναι σε συνδυασμό με τα άλλα. Βλέποντας την καρδιά έχεις την υποξία.
Π: Όχι, έχουμε ασφυξία…
Τι θα φέρει η ασφυξία σε έναν οργανισμό
Μ: Συμφόρηση στον πνεύμονα, στα επινεφρίδια
Π: Αφού δεν το στέλνετε. Τι να σας πει ο παθολογοανατόμος;
Μ: Σας λέω δεν στέλνω
Π: Πώς φαίνεται η συμφόρηση;
Μ: Μακροσκοπικά δεν βλέπουμε παρά μόνο στον πνεύμονα.
Π: Όταν είναι έγκλημα είναι έγκλημα.
Μ: Ας πούμε ότι πεθαίνει κάποιο παιδί από κατάποση φαγητού…
Π: Ο κ. Τσαντίρης λέει ότι θα έχουμε συμφόρηση στα σπλάχνα …
Μ: Άποψη του. Δεν ξέρω αν είναι λάθος…Σας εξηγώ ότι στα εγκλήματα δεν στέλνουμε ιστολογικά.
Π: Όλοι οι ασφυκτικοί θάνατοι έχουν αποτύπωμα; Δεν σας έχει τύχει όλα αυτά τα χρόνια ένας ασφυκτικός θάνατος να μην έχει αφήσει εμφανή ίχνη; Γι αυτό κατηγορείται εξάλλου η κ. κατηγορουμένη.
Η Χριστίνα Τσάκωνα εξέφρασε την απορία της πως μπορεί να έπαιζε η Μαλένα στον παιδότοπο εφόσον είχε φλεβοκαθετήρα.
Π: Η όρεξη της μετράει. Σύμφωνα με τις καταθέσεις είχε καλή διάθεσή, έπαιζε στον παιδότοπο και την πήραν με το ζόρι στο δωμάτιο για να φάει. Ένα παιδί που είδε η νοσηλεύτρια ότι ήταν μια χαρά το παιδί. Είδε μόνο μια απόφραξη στον όρο και τον ρύθμισε.
Θα είχε οίδημα στις 3 ;
4 η ώρα που πήγε να αλλάξει η νοσηλεύτρια να αλλάξει το παιδάκι και είδε ότι κοιμόταν ήσυχο…
Μ: Δείχνει ηρεμία. 20 με 29 λεπτά σε ηρεμία δεν σημαίνει
Π: Στον κ. Αγαπητό  στείλατε μόνο τα όργανα ;
Μ: Πάντα στέλνω και το χαρτί που συνοδεύει την σορό.
Π: Γιατί κατέθεσε ότι πήρε μόνο τα όργανα.
Μ: Δεν υπάρχει περίπτωση μόνο το παραπεμπτικό χωρίς το χαρτί που μου έχουν στείλει. Δεν υπάρχει περίπτωση. Είμαι τυπική σε αυτά. Δεν ξέρω γιατί είπε ότι έλαβε μόνο τα όργανα.  Τι να σας πω… ο κύριος Αγαπητός, μεγάλος άνθρωπος μπορεί να μην θυμάται..
Π: Η δύσπνοια που μπορεί να οφείλεται;
Μ: Να έχει γίνει μια αρρυθμία.
Π: Σε σχέση με το ήπαρ..
Μ: Ακολούθησε η βλάβη στο ήπαρ
Π: Η βλάβη στο ήπαρ για εσάς είναι το τελικό αποτέλεσμα;
Μ: Ναι. Κατέληξα στην βλάβη του ήπατος
Π: Αν αυτή είναι η σειρά που μας εξηγείτε εγώ θα έδινα  καρδιολογικό προβλήματα. Ο ιατροδικαστής τι θα λάβει υπόψιν;  Ότι του πει ο παθολογοατόμος;
Μ: Ναι..
Π: Δεν θα λάβει υπόψιν την κλινική εικόνα; Σας πήρε κανένας τηλέφωνο; Γιατί οι γιατροί κατέθεσαν ότι σας πήραν δυο φορές τηλέφωνο
Μ: Δεν έχουν δουλειά να με πάρουν τηλέφωνο. Ποτέ δεν με πήραν.
Π:Κατέθεσαν όταν σας πήραν δυο φορές. Δεν έπρεπε να καλέσετε να ρωτήσετε για την κλινική εικόνα του παιδιού;
Μ: Αυτό είναι στα πλαίσια πραγματογνωμοσύνης και να πάρω εκ των υστέρων δεν υπήρχαν τελευταίες εξετάσεις. Το δεδομένο το δικό μου ήταν ένα κατεστραμμένο ήπαρ. Η καρδιά γιατί είχε επιβάρυνση λόγω του ήπατος.
Π: Ο κύριος Τσαντίρης μας είπε  ότι η ηπατική ανεπάρκεια είναι δευτεροπαθές.
Μ: Αυτή είναι η άποψη του κυρίου Τσαντίρη. Δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη.
Π: Ακριβώς επειδή είναι επακολουθώ ψάχνουμε την αιτία. Πάντως είπε δεν είναι ηπατική βλάβη..
Μ: Ήταν το μοναδικό εύρημα μου. Εμείς δεσμευόμαστε από τους παθολογοατόμος.
Π: Τι σημαίνουν για τον ιατροδικαστή οι ήπιες παρεγχματώδεις αλλοιώσεις νεφρού;
Μ: Είναι κάτι σύνηθες
Π: Μπορεί να έχει γίνει και από τα φάρμακα
Μ: Μας είπε (ο παθολογοανατόμος) ότι αυτές οι αλλοιώσεις είναι κενοτοπιώδεις.
Π: Δεν ξέρω αν υπάρχουν τέτοιου είδους αλλοιώσεις σε νεφρό.
Πάμε στο εντύπωμα. Λέτε ότι οφείλεται στην ταινία από το levi. Το λέτε με ασφάλεια 100%;
M: Είμαι σίγουρη. Σας προσκόμισα και φωτογραφίες.
Π: Έβαλαν ένα αυτοκόλλητο.
Μ: Απορώ πως το θυμούνται. Αυτό που δεν είδα είναι τα επιθέματα.
Π: Θα μπορούσε να είναι από πίεση πχ με μαξιλάρι;
Μ: Και να πιέσει με μαξιλάρι δεν υπάρχει περίπτωση να έχει δημιουργηθεί το τετράγωνο εντύπωμα. Έχουμε κάνει χιλιάδες ιατροδικαστικές…
Π: Πρήξιμο υπήρχε η μόνο ο αποχρωματισμός;
Μ: Δεν υπήρχε πρήξιμο.
Π: Ο κ. Τσαντίρης είπε ότι αν το έβλεπε θα το κατέγραφε.
Μ: Δεν υπήρχε αλλοίωση και εκχύμωση
Αναφερόμενη στις εκδορές η κ. Τσάκωνα επισήμανε: Είναι πορτοκαλοκαστανόφαιες. Περιθανάτιες. Λίγα λεπτά πριν ή μετά την ώρα θανάτου.
Π:Ο κ. Τσαντίρης είπε ότι αν το έπλενε θα μπορούσε να καταλάβει αν είναι προθανάτιο ή μεταθανάτια.
Μ: Δεν γίνεται αυτό.
Π: Ο κ. Ψαρούλης στην ιατροδικαστική λέει ότι μπορεί να καταλάβει καποιος αν καθαρίσει την περιοχή από το αίμα
Μ: Δεν είχε αίμα. Την ξέρω.
Σε ερώτηση για τις εκδορές θεώρησε ότι οφείλονται στην ΚΑΡΠΑ.
Π: Ο κ. Τσαντίρης θεωρεί ότι ακόμα κι αν έχουμε 4.40 χρόνο θανάτου με 17.15 ΚΑΡΠΑ δεν θα έχει αφυδατωθεί το αίμα.
Μ: Με το που θα βγει το οροαιματηρό υγρό αρχίζει η αφυδάτωση.
Π: Η δύσπνοια που μπορεί να οφείλεται;
Μ: Να έχει γίνει μια αρρυθμία.
Π: Σε σχέση με το ήπαρ..
Μ: Ακολούθησε η βλάβη στο ήπαρ
Π: Η βλάβη στο ήπαρ για εσάς είναι το τελικό αποτέλεσμα;
Μ: Ναι. Κατέληξα στην βλάβη του ήπατος
Π: Αν αυτή είναι η σειρά που μας εξηγείτε εγώ θα έδινα  καρδιολογικό πρόβληματα. Ο ιατροδικαστής τι θα λάβει υπόψιν;  Ότι του πει ο παθολογοατόμος;
Μ: Ναι..
Π: Δεν θα λάβει υπόψιν την κλινική εικόνα; Σας πήρε κανένας τηλέφωνο; Γιατί οι γιατροί κατέθεσαν ότι σας πήραν δυο φορές τηλέφωνο
Μ: Δεν έχουν δουλειά να με πάρουν τηλέφωνο. Ποτέ δεν με πήραν.
Π:Κατέθεσαν όταν σας πήραν δυο φορές. Δεν έπρεπε να καλέσετε να ρωτήσετε για την κλινική εικόνα του παιδιού;
Μ: Αυτό είναι στα πλαίσια πραγματογνωμοσύνης και να πάρω εκ των υστέρων δεν υπήρχαν τελευταίες εξετάσεις. Το δεδομένο το δικό μου ήταν ένα κατεστραμμένο ήπαρ. Η καρδιά γιατί είχε επιβάρυνση λόγω του ήπατος.
Π: Ο κύριος Τσαντίρης μας είπε  ότι η ηπατική ανεπάρκεια είναι δευτεροπαθές.
Μ: Αυτή είναι η άποψη του κυρίου Τσαντίρη. Δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη.
Π: Ακριβώς επειδή είναι επακολουθώ ψάχνουμε την αιτία. Πάντως είπε δεν είναι ηπατική βλάβη..
Μ: Ήταν το μοναδικό εύρημα μου. Εμείς δεσμευόμαστε από τους παθολογοατόμους.
Πρόεδρος: Η Ηπατική ανεπάρκεια είναι κλινικός όρος;
Χριστίνα Τσάκωνα: Και το πνευμονικό οίδημα είναι κλινικός όρος αλλά υπάρχουν ιατροδικαστές που το εξηγούν.
Εμείς βλέπουμε το υγρό στα ημιθωράκια. Δεν εξετάζουμε αν είναι δυίδρωμα η εξίδρωμα. Υπάρχει κάμψη της καρδιάς. Ήταν καλώς διαπλασμένη και χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.
Πρόεδρος:  Εσείς στείλατε ολόκληρη καρδιά, τον αριστερό νεφρό, γιατί δεν στείλατε και τον δεξιό νεφρό;
Μάρτυρας: Ήταν τυχαία η επιλογή να στείλω τον αριστερό νεφρό. Είχαν την ίδια εικόνα και οι δύο.
Πρόεδρος: Γιατί δεν στείλατε τους λεμφαδένες; Θα μπορούσε να έχει επηρεάσει η λευχαιμία.
Χριστίνα Τσάκωνα: Δεν πεθαίνει κανείς από λεμφαδένες. Δεν προέκυψε τίποτα από την ιστολογική.
Πρόεδρος:Δεν στείλατε τον εγκέφαλο όμως…
 Χριστίνα Τσάκωνα : Εμείς ψάχναμε αιτία θανάτου. Δεν πέθανε από τον εγκέφαλο.
Είδα οίδημα στον εγκέφαλο. Δεν υπήρχε τίποτε άλλο πλέον του υγρού. Το οίδημα υπάρχει πάντα σε όλους τους θανάτους. Αν είναι ήπιο δεν γράφεται. Το είδα και το έκρινα εγώ. 20 χρόνια κάνω αυτή τη δουλειά.
Πρόεδρος: Για σας είναι ίδιο δηλαδή αν το οίδημα είναι ήπιο ή έντονο;
Μάρτυρας: Ο εγκέφαλος δεν πιέζεται τόσο όσο οι καρδιά και οι πνεύμονες. Ο εγκέφαλος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου απέδιδε αιτία θανάτου.
Π: Νέκρωση και εκφύλιση είναι το ίδιο πράγμα ; Δεν ταυτίζεται η εκφύλιση με την νέκρωση;
Μ: Μην με ρωτάτε για την εκφύλιση. Είναι παθολογοανατομικός όρος.
Π: Εδώ είχαμε νέκρωση ;
Μ: Όχι
Π: Αν θεωρήσουμε ότι έχουμε ασφυξία έχουμε νέκρωση;
Μ: Όχι
Π: Εδώ βρήκατε εσείς νέκρωση;
Μ: Στο ηπαρ βλέπουμε την νέκρωση στα αλλά όργανα βλέπουμε συμφόρηση.
Π: Ποιες είναι οι μεταβολιτικες οδοί που εξαρτώνται από νέκρωση και μου λέτε μόνο το ηπαρ. Που το λέει αυτό;
Μ: Παρακάτω.
Π: Μου συνδέεται δυο έγγραφα διαφορετικά. Θα το δούμε μετά αυτό.
Π: Είναι επίσημη η τεχνική νοημοσύνη στην ιατροδικαστική;
Μ: Ακόμα όχι.
Στη συνέχεια γίνεται αναφορά στην Κινεζική έρευνα του 1971 που είχε πει την προηγούμενη φορά με πειράματα σε ποντίκια.
Π:  Αυτό το σύγγραμμα έχει διδαχθεί πουθενά; Γιατί το ψάξατε; Ενόψει ιατροδικαστικής της Μαλένας;
Μ: Δεν θυμάμαι. Συνέχεια ψάχνουμε στις μελέτες. Δεν μπορούμε να κάνουμε πειράματα σε ανθρώπους οπότε γίνονται σε ποντίκια που είναι ό,τι πιο κοντινό σε ανθρώπους.
Π: Δεν διδάσκεται όμως αυτή η έρευνα. Δεν υπάρχει κάτι πιο σύγχρονο από αυτή του 1971;
Μ: Αυτήν βρήκα και σας έστειλα.
Π: Η υποξία προκαλεί κενοτοπιώδη; Σε ποια όργανα;
Μ: Μόνο στο ήπαρ κενοτοπιώδη. Στα άλλα ισχαιμία.
Π: Από τις 3 μέχρι τις 5.15 που βρέθηκε το παιδί απνοϊκό έχουμε συνθήκες υποξίας.
Γιατί να μην είχαμε ισχαιμία στην καρδιά;
Είπατε ότι για 50 λεπτά υπήρχε υποξία.
Μ: Δεν γνωρίζω
Π: Ξέρετε για τη χημειοθεραπεία της Μαλένας αν είναι δοσοεξαρτώμενη ή μπορεί να έχει άμεση τοξικότητα;
Μ: Δεν το γνωρίζω
Π: Η τοξικότητα των φαρμάκων θα αποτυπωνόταν κάπου;
Μ: Σε κάποια ένζυμα.
Εισαγγελέας: επιμένετε ότι η ηπατική ανεπάρκεια δεν έχει σύμπτωμα;
Μάρτυρας:  Ναι θα μπορούσε και χωρίς συμπτώματα εάν ήταν οξεία.
Εισαγγελέας: Θα είναι πρώτη φορά παγκοσμίως  που γίνεται αυτό.
Εισαγγελέας: Αιτιολογία ηπατική ανεπάρκεια. Έπρεπε  να αναγράφει αιτία. Η ηπατική ανεπάρκεια προκαλείται από κάτι. Αλλιώς ας καταγράφετε ανεξήγητος. Είστε κρατικός ιατροδικαστής. Αυτή ειναι η δουλειά σας.  Γι’ αυτό πληρώνεστε κυρία μάρτυρα.
Μάρτυρας: : Όσον αφορά τον ικτερο η ηπατική ανεπάρκεια μπορεί να είναι και ανικτερική. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει ίκτερος. Πρώτα αντιληπτός γίνεται στα μάτια. […] Μπορεί να υπήρχε ικτερο και να μην ήταν ευδιάκριτο.
Εισαγγελέας : Αα τώρα μπορεί και να είχε, αλλά να μην ήταν ευδιάκριτο… Πως γίνεται να είχε κάνει εξετάσεις μια πριν πεθάνει και μάλιστα ΟΛΕΣ τις απαραίτητες εξετάσεις και να μην φάνηκε τίποτα
Μαρτυρας: Από τις 13 (σ.σ ημέρα θανάτου) υπάρχει χρόνος να εκδηλωθεί…
Εισαγγελέας: : Να υπήρχε δηλαδή μετά την χημειοθεραπεία;
Μάρτυρας: Ναι
Εισαγγελέας : Μάλιστα… Υποθέτω  ότι οι καθηγητές πανεπιστήμια δεν γνωρίζουν…
Μάρτυρας: Δεν είπα ότι δεν γνωρίζουν, αλλά λέω εγώ αλλά οι καθηγητές πανεπιστημίου…
Εισαγγελεας : Ο πατέρα είχε καταθέσει ότι η μητέρα είχε επικοινωνήσει με εσάς και της είπατε ότι «μόνο ο θεός ξέρει από τι πέθανε το παιδί»
Μάρτυρας: Έχουν ακουστεί παρα πολλά. Δεν μίλησα με την μητέρα. Δεν μιλάω ποτε παρά μόνο  επικοινώνησε μαζί μου μόνο λίγες ημέρες πριν συλληφθεί να με ρωτήσει για τις εκδορές που είχαν βγει στη δημοσιότητα.
Εισαγγελέας:  Γιατί δεν ζητήσατε τον ιατρικό φάκελο.
Μάρτυρας: Γιατί δεν κάνουμε πραγματογνωμοσύνη, αλλά και να ζητούσα δεν θα άλλαζε κάτι…
Εισαγγελέας: Είχατε λάβει μια παραγγελία απο αστυνομία όπου συντάσσετε αφού συμβουλευτούν  από τους ιατρούς. Αναγράφεται ότι ενημερωθήκατε ότι μέχρι  τις 13/9 παρουσίασε βελτίωση της υγείας του.  Οι έμπειροι γιατροί σας αναφέρουν ότι παρουσιάζει βελτίωση ούτε για λήθαργο, ούτε για δύσπνοια…όπως υποθέσατε. Εσείς δεν οφείλεται να βρείτε τα αιτία θανάτου;
Μάρτυρας: Βρήκα αυτό το εύρημα ένα κατεστραμμένο ήπαρ.  Δεν μπορούσα να το αμφισβητήσω..
Εισαγγελεας : Γιατί να αμφισβητήσατε τους γιατρούς; Δεν σας προβλημάτισε το ότι  παρουσιάζει βελτίωση;
Μαρτυρας: Όχι δεν μου λέει κάτι αυτό. Και σε άλλες περιπτώσεις λένε για βελτίωση, αλλά έρχονται πεθαμένοι.
Εισαγγελέας: Ναι, αλλά  σε άλλες περιπτώσεις αναγράφουν  ότι μπορεί να ήταν σε κώμα, σε λήθαργο εδώ βλέπουμε ότι υπήρξε βελτίωση της υγείας του..
Μάρτυρας: Εξέταζα και για ιατρική αμέλεια. Δεν μπορούσα να βασιστώ στους ιατρούς
Εισαγγελέας: Δεν είστε αρμόδια εσείς να εξετάσετε για ιατρική αμέλεια. Για ιατρική αμέλεια αρμόδιος ήταν ο κύριος Τσαντίρης, ο οποίος μάλιστα απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια!
Εισαγγελέας:  Ποια διάταξη νομοθετική ορίζει στο να μην πάρετε τον ιατρικό φάκελο ; Ποια ;
Μάρτυρας:  για να πάρουμε το ιατρικό φάκελο είναι πραγματογνωμοσύνη. Δεν την κάνουμε εμείς.
Δεύτερο αίτημα από την Εύα Αμπάζη.
Έχουμε και δεύτερο αίτημα. «Επειδή η κυρία μάρτυρας απέκλεισε την οποιαδήποτε επικοινωνία με την κατηγορούμενη. Είπατε ότι δεν μιλήσατε με κανέναν.  «Ζητάμε  να αναδειχθεί η τηλεφωνική επικοινωνία στο σταθερό της οικείας της κυρίας Τσάκωνα ήτοι για τους δυο τελευταίος μήνες πριν την έκδοση της ιατροδικαστικής  έκθεσης.

Ρόδος: Αλλοδαπός διακινητής προσπάθησε να αποδράσει από το δικαστικό μέγαρο

Περιπετειώδη εξέλιξη είχε η μεταγωγή ενός νεαρού από το Αζερμπαϊτζάν ενώπιον στο δικαστικό μέγαρο Ρόδου μετά τη σύλληψή του ως διακινητή μεταναστών.

Όπως μεταδίδει ο ιστότοπος dimokratiki.gr ο νεαρός επιχείρησε να αποδράσει όντας κρατούμενος έξω από το γραφείο του ανακριτή Ρόδου.

Αν και αρχικά κατάφερε να διαφύγει, λίγα λεπτά αργότερα συνελήφθη σε μικρή απόσταση από λιμενικούς και στελέχη της δικαστικής αστυνομίας.

Ο νεαρός Αζέρος είχε συλληφθεί χθες, Πέμπτη (10/10), στον Μαραθούντα της Σύμης για διακίνηση 20 αλλοδαπών και οδηγήθηκε σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέα Υπηρεσίας και ακολούθως ενώπιον του τακτικού ανακριτή για να απολογηθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Προφυλακίστηκαν τα δυο αδέλφια για τη δολοφονία του εξαδέλφου τους στην Κυψέλη

Προφυλακίστηκαν τα δυο αδέλφια για τη δολοφονία του εξαδέλφου τους στην Κυψέλη

αδέλφια

Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν με ομόφωνη απόφαση εισαγγελέα και ανακρίτριας μετά τις απολογίες τους τα δυο αδέλφια τα οποία κατηγορούνται για τη δολοφονία του εξάδελφου τους το βράδυ της 7ης Οκτωβρίου, στην Κυψέλη.

Ο 19χρονος και ο 17χρονος αδελφός του, που λίγη ώρα μετά το έγκλημα πήγαν στην αστυνομία συνοδευόμενοι από τους γονείς τους και παραδόθηκαν, απολογήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας ανηλίκων κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τελεσθείσα κατά συναυτουργία και για παράνομη οπλοφορία-οπλοχρησία.

Στις σύντομες απολογίες τους φέρονται να εξήγησαν στην αρμόδια ανακρίτρια τους λόγους που όπλισαν το χέρι τους επαναλαμβάνοντας τον ισχυρισμό πως είχαν κακοποιηθεί σεξουαλικά από το θύμα στην τρυφερή ηλικία των 4 και 6 ετών.

Στο πλευρό τους βρίσκονταν συνεχώς, οι γονείς τους, συγγενείς αλλά και φίλοι. Μάλιστα, πριν τις απολογίες κατέθεσαν στην ανακρίτρια μάρτυρες που προτάθηκαν από την υπεράσπιση σε μια προσπάθεια να ρίξουν φως στην υπόθεση και στα γεγονότα που προηγήθηκαν του εγκλήματος.
Μεταξύ αυτών, οι γονείς των παιδιών αλλά και μια φίλη στην οποία φέρεται ο ένας από τους κατηγορούμενους να είχε εξομολογηθεί σε ανύποπτο χρόνο την κακοποίηση που υπέστη ως παιδί από το 28χρονο θύμα.
Ψυχολόγος Αθανασία Σκαμπαρδώνη στο “OPEN Τώρα”: Τα παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση μαθαίνουν να μην νιώθουν πόνο
Τα παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση μαθαίνουν να μην νιώθουν πόνο για να μπορέσουν να αντέξουν και να επιβιώσουν από αυτό. Μέσα τους όμως καλλιεργείται ένα επιθετικό συναίσθημα που λέγεται θυμός. Και όταν μεγαλώσουν με αυτό το συναίσθημα και μαθαίνουν επίσης να δικαιολογούν, να αναπαράγουν και εκείνα επιθετικές συμπεριφορές ή κακοποιητικές  και να δικαιολογούν. Γιατί; Γιατί το βίωσαν και εκείνοι και κάποια παιδιά μπορεί να διαστρεβλώνουν και εκείνα και να θεωρούν ότι αξίζουν ότι έπαθαν γιατί έκαναν κάτι λάθος είπε αρχικά η ψυχολόγος Αθανασία Σκαμπαρδώνη στον Πέτρο Κουσουλό.
Και συνέχισε λέγοντας ότι, είναι τραγικό πραγματικά και για αυτό σε αυτές τις περιπτώσεις χρειάζεται να νιώθουν τα παιδιά ότι είναι σε ένα ασφαλές περιβάλλον, σε ένα ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον. Χρειάζεται μια ομάδα ειδικών επιστημόνων από πίσω, εάν έχουν βιώσει κάτι τέτοιο, για να μπορέσουν να τα βοηθήσουν να κτίσουν μια ψυχική ανθεκτικότητα… και δεν φεύγουν φυσικά αυτά τα τραύματα, αφήνουν ψυχικές ουλές, δεν θα το ξεχάσουν ποτέ, οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για επούλωση…
Δείτε το σχετικό βίντεο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Οικοδομικός, Λαζαράτος

Στην 27μελή Ολομέλεια του του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα το θέμα της συνταγματικότητας ή μη των διατάξεων του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ) που επιφέρουν προσαύξηση στη δόμηση και στο ύψος των κτηρίων κ.λπ.

Σε όλη την ακροαματική διαδικασία παρόντες ήταν ο γενικός γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας Ευθύμης Μπακογιάννης και ο δήμαρχος Αλίμου Ανδρέας Κονδύλης, ενώ αγόρευσαν συνολικά 13 δικηγόροι και έκαναν παρεμβάσεις, είτε υπέρ του κύρους του ΝΟΚ είτε κατά, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, η ΚΕΔΕ και 10 κατασκευαστικές εταιρείες.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο, αναπτύχθηκαν όπως ήταν αναμενόμενο, δυο εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Η μία ήταν υπέρ της συνταγματικότητας του ΝΟΚ και η δεύτερη υπέρ της αντισυνταγματικότητάς του.

Οι τέσσερις υποθέσεις που ζητήθηκαν αφορούσαν οικοδομικές άδειες στο Δήμο Αλίμου με τις οποίες ζητείται από το ΣτΕ να ακυρωθούν οικοδομικές άδειες που εξέδωσε η υπηρεσία δόμησης του Δήμου Αλίμου.

Ειδικότερα, στην Ολομέλεια του ΣτΕ είχαν παραπεμφθεί από το Ε’ Τμήμα, υποθέσεις οι οποίες είχαν κρίνει, αντίθετες προς το Σύνταγμα τις διατάξεις των άρθρων 10 και 25 του ΝΟΚ (νόμος 4067/2012) που προβλέπουν προσαυξήσεις συντελεστού δομήσεως λόγω υποτυπώδους μείωσης της κάλυψης και ανέγερσης κτηρίου ανώτερης ενεργειακής απόδοσης (μπόνους δόμησης).

Ακόμη, το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ έχει κρίνει ότι είναι αντίθετες στο Σύνταγμα και το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τις διατάξεις εκείνες του ΝΟΚ, που εξαιρούν από την προσμέτρηση στο συντελεστή δόμησης, τους χώρους κυρίας χρήσεως παταριών, σοφιτών και έρκερ (προεξοχές, κινητά ή σταθερά συστήματα σκίασης κ.λπ.), εξαιτίας των οποίων αυξάνεται και το ύψος και η δόμηση και ο αριθμός των ορόφων, όπως έκρινε αντισυνταγματική η δημιουργία χώρων κυρίας χρήσεως στο δώμα.

Σήμερα, οι εισηγήτριες των τεσσάρων υποθέσεων, σύμβουλοι Επικρατείας Μαρία Σωτηροπούλου και Χριστιάνα Μπολόφη έκαναν και πρόσθετες εισηγήσεις επί των υποθέσεων που συζητήθηκαν.

Το ζητούμενο είναι εάν κατά την έκδοση των προσβαλλόμενων οικοδομικών αδειών, χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη από το άρθρο 24 του Συντάγματος Ειδική Επιστημονική Μελέτη, εφαρμόστηκαν ή όχι, οι διατάξεις του ΝΟΚ με τις οποίες προσαυξάνεται το όριο δόμησης, δηλαδή το ύψος των κτηρίων κ.λπ. Κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να παρέχεται η δυνατότητα ανέγερσης κτηρίων κατά παρέκκλιση των ισχυόντων πολεοδομικών όρων της κάθε περιοχής.

Κατά την ακροαματική διαδικασία οι δικηγόροι των προσφευγόντων επισήμαναν ότι «στο ΣτΕ δικάζεται σήμερα η πλέον σοβαρή πολεοδομική υπόθεση των 40 τελευταίων ετών που δεν είναι άλλη από την συνταγματικότητα των διατάξεων του ΝΟΚ» και προσέθεσαν: «Η υπόθεση της μεταφοράς του συντελεστή δόμησης που απασχόλησε στο παρελθόν το δικαστήριο αυτό επί σειρά ετών, είναι πλημμέλημα και ωχριά εμπρός στα συνταγματικά θέματα που θέτει ο ΝΟΚ».

Ακόμη, υποστήριξαν ότι οι επιπτώσεις από την εφαρμογή του ΝΟΚ είναι μεγάλες και επιβαρύνεται η φέρουσα πολεοδομική ικανότητα, καθώς οι επιπτώσεις, πλέον των άλλων, προσαυξάνουν κατά ορόφους τα ακίνητα.

Από την άλλη πλευρά οι δικηγόροι υπέρ του ΝΟΚ υπεραμύνθηκαν της συνταγματικότητας του ΝΟΚ, επικαλούμενοι ότι εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και ειδικά τα κίνητρα (μπόνους) που προβλέπει, καθώς δίνει σύγχρονες λύσεις και συμβάλλει στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών που επέρχονται.

Ανέφεραν, ακόμη ότι αντίστοιχες ρυθμίσεις υπάρχουν και σε ευρωπαϊκές χώρες, αλλά ωστόσο συμφώνησαν ότι πρέπει μεν να υπάρχει -προηγείται Ειδική Επιστημονική Μελέτη- αλλά αυτό πρέπει να γίνει για το μέλλον.

Οι εκπρόσωποι του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας τάχθηκαν υπέρ της συνταγματικότητας του ΝΟΚ και ανέφεραν ότι λειτουργεί παράλληλα με τους οικοδομικούς κανονισμούς, δεν εισάγει πολεοδομικό σχεδιασμό και δεν τροποποιεί τον πολεοδομικό σχεδιασμό.

Ακόμη, ανέφεραν ότι ο ΝΟΚ επιφέρει μικρές πολεοδομικές παρεμβάσεις και προσέθεσαν ότι δεν μπορεί για κάθε δήμο και ειδικά στους δήμους που έχουν διαφορετικό πολεοδομικό καθεστώς, να συντάσσονται πολεοδομικές μελέτες και προσέθεσαν ότι τα μπόνους που προβλέπει ο ΝΟΚ, όπως είναι η αύξηση του ύψους των κτιρίων, συμβάλλουν στις περιβαλλοντικές συνθήκες, καθώς ως αντιστάθμισμα επεκτείνουν τους χώρους πρασίνου κ.λπ.

Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Φωτιά στην Κορινθία: “Oυδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του εντολέα μου” δηλώνει ο δικηγόρος του αντιδημάρχου

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

αντιδήμαρχος

Προθεσμία 48 ωρών έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης προκειμένου να δώσει εκ νέου εξηγήσεις στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού για την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές του Πυροσβεστικού Σώματος διευκρινίζεται ότι δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη, όπως είχε αναφερθεί αρχικά, αλλά παραγγέλθηκε η διερεύνηση κακουργηματικής αξιόποινης πράξης (άρθρο 265 παρ. 3).

Ειδικότερα οι συγκεκριμένες πηγές ανέφεραν: «Ύστερα από αξιολόγηση του προανακριτικού υλικού που υποβλήθηκε στον εισαγγελέα Κορίνθου από τη ΔΑΕΕ, παραγγέλθηκε διερεύνηση κακουργηματικής αξιόποινης πράξης (άρθρο 265 παρ. 3). Δόθηκε εισαγγελική εντολή στη ΔΑΕΕ για να εξεταστεί ο φερόμενος ως ύποπτος προκειμένου να παρέχει εξηγήσεις για τη μεγάλη φωτιά στο Ξυλόκαστρο. Ο εν λόγω έλαβε αντίγραφα της δικογραφίας σήμερα και 48ωρη προθεσμία, προκειμένου να υποβάλλει σχετικές εξηγήσεις».

Σημειώνεται ότι, όπως έγινε γνωστό από την Πυροσβεστική, χθες κοινοποιήθηκε σχετικό έγγραφο στη ΔΑΕΕ από τον Εισαγγελέα Κορίνθου ώστε να προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης. Σήμερα παραδόθηκαν αντίγραφα της δικογραφίας στον αντιδήμαρχο και στους δικηγόρους του, ο οποίος ζήτησε και έλαβε προθεσμία 48 ωρών και αναμένεται να δώσει εξηγήσεις πιθανόν το Σάββατο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Φωτιά στην Κορινθία: “Oυδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του εντολέα μου” δηλώνει ο δικηγόρος του αντιδημάρχου

αντιδημάρχου

Με αφορμή τις δημοσιογραφικές πληροφορίες ότι μετά τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού ο εισαγγελέας Κορίνθου έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος, ο δικηγόρος του αντιδημάρχου κ. Βαγγόπουλος εξέδωσε την κάτωθι ανακοίνωση:

Ολόκληρη η ανακοίνωση

αντιδημάρχουΜε αφορμή όλως αυθαίρετα και αναληθή δημοσιεύματα που διακινούνται στον ηλεκτρονικό τύπο αλλά και δημοσιογραφικά ρεπορτάζ που αναπαράγονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αναφορικά με την πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου 2024 στον Δήμο Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, δια του παρόντος και υπό την ιδιότητά μου ως Πληρεξουσίου Δικηγόρου του Αντιδημάρχου του Δήμου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, με στοιχεία Α.Κ., σας ενημερώνω ότι:

ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του ανωτέρω εντολέα μου

ΟΥΔΕΠΟΤΕ συνελήφθη αυτός και ΟΥΔΕΠΟΤΕ έως και σήμερα ασκήθηκε σε βάρος του κακουργηματική δίωξη για το αδίκημα του εμπρησμού κατ’ άρθρο 265 Π.Κ.

Προς αποκατάσταση της αλήθειας, η οποία στην προκειμένη περίπτωση επιχειρείται από ορισμένους να διαστρεβλωθεί, τονίζω ότι όλες οι υπόλοιπες αναφορές που διακινούνται στον Τύπο τυγχάνουν ψευδείς και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Ειδικότερα, τα περί αξιολογήσεως του αποδεικτικού υλικού και δήθεν υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής από τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κορίνθου προκείμενου να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ως άνω εντολέως μου τυγχάνουν αναληθή στο σύνολό τους. Σε περίπτωση συνεχίσεως αναπαραγωγής ψευδών ειδήσεων επιφυλασσόμεθα για την προάσπιση των νομίμων δικαιωμάτων μας.

Τέλος και για λόγους διαφάνειας αλλά και αποκατάστασης της αλήθειας, παρακαλώ για την άμεση δημοσιοποίηση του παρόντος σε άπαντα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Κόρινθος, 10.10.2024

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος του Αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Ανδρέας Θ. Βαγγόπουλος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε από το εφετείο για τον βιασμό 14χρονης ο δολοφόνος της 11χρονης από τη Μυρτιά

Κέρκυρα: Συνελήφθη ο εργολάβος για το εργατικό δυστύχημα – Αφέθηκε ελεύθερος με εντολή εισαγγελέα

Καταδικάστηκε από το εφετείο για τον βιασμό 14χρονης ο δολοφόνος της 11χρονης από τη Μυρτιά

37χρονος

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ζακύνθου σε βάρος του 38χρονου καθ΄ ομολογία δολοφόνου της 11χρονης Βασιλικής από τη Μυρτιά τον περασμένο Ιούνιο, για άλλη υπόθεση που είχε προηγηθεί και αφορούσε σε βιασμό 14χρονης.

Ο 38χρονος είχε καταδικαστεί από το ΜΟΔ Ζακύνθου το 2020 σε εννεαετή κάθειρξη για βιασμό και αποπλάνηση ανηλίκου, πλην όμως η ποινή του είχε ανασταλτικό χαρακτήρα μέχρι την έφεση. Στο διάστημα αυτό όμως, ο καταδικασθείς που στο μεταξύ κυκλοφορούσε ελεύθερος, διέπραξε ξανά σε βάρος ανήλικης το πλέον σοβαρό ποινικό αδίκημα, αυτό της δολοφονίας.

Οι Δικαστές του Μικτού Εφετείου Πατρών τον έκριναν ένοχο για το αδίκημα του βιασμού ανηλίκου και της ασέλγειας, αμφότερα σε βάρος ατόμου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη. Η ποινή που του επιβλήθηκε ήταν οκτώ χρόνια κάθειρξη για το βιασμό και δύο χρόνια για την ασέλγεια, ενώ αθροιστικά καταδικάστηκε σε εννέα έτη κάθειρξης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

Φωτιά στην Κορινθία: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου Ανδρέα Καραβά

Φωτιά στην Κορινθία: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου Ανδρέα Καραβά

αντιδήμαρχος

Ποινική δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα ασκήθηκε σήμερα Τετάρτη σε βάρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης Ανδρέα Καραβά για τη φονική πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου που κόστισε τη ζωή σε δύο ανθρώπους και κατέκαψε 71.000 στρέμματα δάσους.

Ο εισαγγελέας Κορίνθου μελέτησε τη δικογραφία που σχημάτισε η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού και έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος.

Όπως εξήγησαν καλά ενημερωμένες πηγές στο protothema.gr, η δίωξη ασκήθηκε με βάση τον νέο νόμο Φλωρίδη που προβλέπει ότι όποιος πραγματοποιεί θερμές εργασίες τις ημέρες που απαγορεύεται και προκαλεί πυρκαγιά τότε διώκεται για εμπρησμό.

Υπενθυμίζεται ότι αρχικά ο αντιδήμαρχος είχε αρνηθεί ότι την ημέρα της πυρκαγιάς κάπνισε τα μελίσσια του, κάτι που αργότερα αναγκάστηκε να παραδεχθεί. Ο άνδρας αναμένεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να δώσει εξηγήσεις τις επόμενες ημέρες ενώπιον στελεχών της πυροσβεστικής υπηρεσίας.

αντιδήμαρχος
Ανδρέας Καραβάς, Αντιδήμαρχος για την Εποπτεία και το Συντονισμό του Δήμου στη Δ.Ε. Ευρωστίνης

Οι αποκαλύψεις της εκπομπής “OPEN Τώρα” με τον Πέτρο Κουσουλό

Π. Κουσουλός στο “OPEN Τώρα”- Φωτιά στο Ξυλόκαστρο: “Έχει στηθεί ένα σενάριο για να αποπροσανατολιστεί η έρευνα. Κάποιοι συμβούλευσαν ορισμένους να τα ρίξουν στα μελίσσια”

«Σήμερα, δυστυχώς, θα αποτυπωθεί τηλεοπτικά το ενδεχόμενο κάποιοι να έχουν αποπειραθεί να συγκαλύψουν την αλήθεια, και αυτό είναι εφιαλτικό» είπε στην εκπομπή του “OPEN Τώρα” δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός ο οποίος γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα μια και το εξοχικό του σπίτι βρίσκεται στην ευρύτερη περιοχή του Ξυλοκάστρου και συγκεκριμένα στο Δερβένι Κορινθίας.

Η φωτιά ξεκίνησε από την περιοχή των Ροζενών και κατέκαψε 70.000 στρέμματα και είχε και δύο ανθρώπινες απώλειες, δύο νέοι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, δύο οικογενειάρχες. Πραγματικά είναι συγκλονιστική η καταστροφή αυτή.

Η εκπομπή παρουσίασε πολύ σημαντικές πληροφορίες από την δικογραφία που σχηματίζεται αυτή τη στιγμή από την Πυροσβεστική και δεν έχει ολοκληρωθεί καθώς υπάρχουν πολλά κενά!

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ σε αντιδήμαρχο της περιοχής ο οποίος μάλιστα είναι και αρμόδιος για τα θέματα Πολιτικής Προστασίας γιατί έκανε κάποιες εργασίας σε μελίσσια. Σύμφωνα τις πληροφορίες της εκπομπής το πρόσωπο αυτό είναι κεντρικό στην προανάκριση που τρέχει και σε πρώτη φάση είπε ότι “δεν είδε τίποτα δεν άκουσε τίποτα”, όμως στην πορεία, μια και κατέθετε για δώδεκα ώρες, ομολόγησε στους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής ότι περιποιούταν τα μελίσσια του με το “καπνιστήρι”.

Σήμερα θα γίνω δυσάρεστος, είπε στη συνέχεια ο κ. Κουσουλός, γιατί οι αποκαλύψεις είναι συγκεκριμένες. Η πυρκαγιά ξεκίνησε από την περιοχή του Άγιου Τρύφωνα στα Ροζενά. Στο σημείο που ξεκίνησε και ξέσπασε η πυρκαγιά οι δικιές μας οι πληροφορίες που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, λένε ότι κατά καιρούς γίνονται εργασίες με σωληνώσεις και χρησιμοποιούνται φλόγιστρα για τη συγκόλληση των σωλήνων. Είναι πρωτογενές ρεπορτάζ και δεν επιδέχεται αμφισβήτησης.

Μάλιστα όπως αποκάλυψε ο παρουσιαστής της εκπομπής συνομίλησε με ανθρώπους και είναι σε θέση να γνωρίζει ότι εκείνο το πρωί, στην περιοχή, Ροζενά, υπήρχαν δύο, ενδεχομένως και τρία άτομα ή περισσότερα πρόσωπα τα οποία έκαναν εργασίες συγκόλλησης με φλόγιστρο. Σύμφωνα δε με το ρεπορτάζ του ιδίου, κάποια στιγμή έπιασε φωτιά και οι άνθρωποι που ήταν εκεί αντί αν ειδοποιήσουν την Πυροσβεστική έφυγαν, λάκισαν… και στη συνέχεια προσπάθησαν να δουν πως θα κουκουλώσουν αυτή την ιστορία.

Δείτε αναλυτικά όλα τα στοιχεία που αποκάλυψε η εκπομπή καi τα όσα με νόημα ανέφερε ο κ. Κουσουλός μια και το ρεπορτάζ συνεχίζεται, τη δεύτερη κατάθεση του αντιδημάρχου και οι αντιφάσεις μεταξύ των δύο καταθέσεων…                              αντιδήμαρχος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων

 

Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

κληρονομιές

Μεγάλες αλλαγές φέρνει το υπουργείο Δικαιοσύνης σε κληρονομιές και διαθήκες, ένας τομέας που είχε μείνει χωρίς παρέμβαση από το 1946.

Σύμφωνα με το MEGA και το ρεπορτάζ της Ιώαννας Μάνδρου, οι αλλαγές για τις οποίες το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει πάρει την έγκριση του πρωθυπουργού, αφορούν τόσο όσους κληρονομούν όσο και όσους κληροδοτούν.

Τα έξι μέτρα που αναμένεται να πάρει το υπουργείο Δικαιοσύνης:

Καταργούνται οι ιδιόχειρες διαθήκες: Η διαθήκη θα γίνεται μόνο σε συμβολαιογράφο. Ακόμα και αν κάποιος έχει φτιάξει ιδιόχειρη διαθήκη και την έχει αφήσει στο συρτάρι του, δεν θα λαμβάνεται υπόψη.

Χρονικός περιορισμός για την αποδοχή της διαθήκης: Πλέον ο κληρονόμος δεν θα έχει απεριόριστο χρόνο για να αποδεχθεί ή να αποποιηθεί τη διαθήκη. Θα μπει χρονικό περιθώριο που ακόμα δεν έχει διευκρινιστεί. Είναι χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν χιλιάδες ακίνητα στην επικράτεια που ρημάζουν καθώς κληρονόμοι που δεν ενδιαφέρονται «μπλοκάρουν» και το δικαίωμα των υπολοίπων. Το μερίδιο θα μοιράζεται στους άλλους νόμιμους κληρονόμους.

Κληρονομικό δικαίωμα στους συντρόφους: Για πρώτη φορά δημιουργείται κληρονομικό δικαίωμα στους συντρόφους ζωής, ακόμα και αν δεν έχουν παντρευτεί ή δεν έχουν κάνει σύμφωνο συμβίωσης με τον άνθρωπο που πεθαίνει. Αυτοί οι άνθρωποι μέχρι σήμερα εξαιρούνταν από το νόμο.

Κληρονομικό δικαίωμα σε τυπικές συζυγικές σχέσεις: Αντίθετα, περιορίζεται το κληρονομικό δικαίωμα, συζύγων με τυπικές σχέσεις, όπως ανθρώπων που βρίσκονταν σε διάσταση και θα έχουν μικρότερο δικαίωμα στην περιουσία του ανθρώπου που «φεύγει».   κληρονομιές

Καταργείται το δικαίωμα κληρονομιάς για υπερήλικους γονείς: Οι υπερήλικες γονείς θα εξαιρούνται από την κληρονομιά που θα κατευθύνεται σε νεότερους συγγενείς.

Κληρονομικές συμβάσεις: Για πρώτη φορά θα επιτραπεί και στην Ελλάδα αυτό που επιτρέπεται σε πολλές χώρες, οι κληρονομικές συμβάσεις. Θα γίνεται σύμβαση εν ζωή για να τακτοποιεί κάποιος τα θέματά του και να μην αντιδικούν οι κληρονόμοι στα δικαστήρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Τι ισχυρίστηκε ενώπιων των δικαστών η Χρ. Τσάκωνα – Έφυγε από την πίσω πόρτα συνοδευόμενη από τον Σ. Μπουζιάνη

Π. Κουσουλός για δίκη Πάτρας: «Η κ. Τσάκωνα πήγε δασκαλεμένη και πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη – Ξηλώστε τους όλους κ. Φλωρίδη»

Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων

Ύδρας

Το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι στο κεντρικό τμήμα του μνημειακού οικισμού της Ύδρας επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος, παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί.

Αναλυτικότερα, ο Δήμος Πειραιά χορήγησε οικοδομική άδεια και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Πειραιά έδωσε έγκριση για να ανακατασκευαστεί παλαιό ισόγειο κτίσμα 56 τμ και να προστεθεί όροφος επιφάνειας 33,77 τμ με στέγη, μέσα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας.

Το ΣτΕ, στην υπ΄αριθμ. 1462/2024 απόφασή του, (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Χρήστος Ντουχάνης και εισηγητής η πάρεδρος Ζωή Θεοδωρικάκου), αναφέρει ότι ο οικισμός της Ύδρας έχει χαρακτηριστεί μνημειακός οικισμός, κάτι που «υπερισχύει έναντι των λοιπών χαρακτηρισμών του ως ιστορικού τόπου, παραδοσιακού οικισμού, τοπίου ιδιαίτερου φυσικού κάλλους και τόπου χρήζοντος ειδικής κρατικής προστασίας, και τούτο διότι ο μνημειακός αυτός χαρακτήρας υπάγει τον οικισμό σε αυστηρότερο καθεστώς προστασίας».

Έτσι, για «τη δόμηση στον οικισμό της Ύδρας απαιτείται η τήρηση των κανόνων που απορρέουν από το ιδιαίτερο και αυστηρότερο προστατευτικό καθεστώς των μνημειακών οικισμών, βάσει των οποίων μόνη επιτρεπτή είναι η δόμηση κτισμάτων, όπως αυτά προϋπήρχαν, αφού αυτά είναι που προσέδωσαν στον οικισμό τον μνημειακό του χαρακτήρα.

Και συνεχίζει το ΣτΕ ότι «δεν αρκεί η τήρηση των διατάξεων που ισχύουν εν γένει για τους παραδοσιακούς οικισμούς, εντός των οποίων επιτρέπεται η ανέγερση και νέων κτιρίων, τούτο δε παρά τα όσα αντίθετα προβλέπει σχετική εγκύκλιος του ΥΠΕΝ, η οποία παρερμηνεύει τους κανόνες που διέπουν το πολεοδομικό καθεστώς του εν λόγω οικισμού, όπως έχουν διαμορφωθεί από τη νομολογία, σε ό,τι αφορά την ανέγερση κτίσματος επί οικοπεδικής επιφάνειας που είχε δομηθεί κατά το παρελθόν».

Στον οικισμό της Ύδρας αναφέρει το ΣτΕ, επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί, όπως επιτρέπεται η ανακατασκευή οικοδομήματος στην μορφή την οποία αποδεικνύεται ότι προϋπήρχε.

Τελικά, το ΣτΕ έκρινε ότι είναι παράνομη η οικοδομική άδεια κατά το μέρος που επέτρεψε την προσθήκη ορόφου σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας, καθώς ο όροφος δεν προϋπήρχε και ακύρωσε την προσβαλλόμενη οικοδομική άδεια, αλλά και την απόφαση της διεύθυνσης Εφορείας Αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε δίκη 11 άτομα για τον θάνατο μαθητή σε σχολείο ύστερα από έκρηξη λέβητα

Δίκη Πάτρας: Πιεστικές ερωτήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα για την ηπατική ανεπάρκεια

Σε δίκη 11 άτομα για τον θάνατο μαθητή σε σχολείο ύστερα από έκρηξη λέβητα

Σε δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών παραπέμπονται 11 άτομα για τον θάνατο 11χρονου μαθητή και τον τραυματισμό δύο ακόμη, στο προαύλιο του 9ου δημοτικού σχολείου Σερρών, έπειτα από έκρηξη λέβητα, που σημειώθηκε τον Δεκέμβριο του 2022, στη διάρκεια εκτέλεσης εργασιών για την ενεργειακή αναβάθμιση του συστήματος θέρμανσης του σχολείου.

Πρόκειται για έναν μηχανικό – επικεφαλής του εργοταξίου, τον υπεύθυνο του συνεργείου ηλεκτρολογικών εργασιών, έξι υπαλλήλους της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Σερρών, τον (τότε) διευθυντή του δημοτικού σχολείου, τον (τότε) διευθυντή της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Σερρών κι έναν συντονιστή εκπαιδευτικού έργου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ-ΜΠΕ, οι 11 κατηγορούμενοι θα βρεθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης, ανάλογα με την περίπτωση, για έκρηξη από συγκλίνουσα αμέλεια, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο, και για ανθρωποκτονία και σωματικές βλάβες από συγκλίνουσα αμέλεια, από υπόχρεο (όλες οι πράξεις σε βαθμό πλημμελήματος).

Η υπόθεση φθάνει στα δικαστήρια, ύστερα από έρευνα που διατάχθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Σερρών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επεισόδιο στον Μυλοπόταμο – Νεαρός Γερμανός: «Προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τα βλέμματα»

Αρχή για το Ξέπλυμα: Εντόπισαν «απάτη του CEO» 2,5 εκατ. ευρώ σε βάρος ιταλικής εταιρείας real estate

Δίκη Πάτρας: Πιεστικές ερωτήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα για την ηπατική ανεπάρκεια

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα καταθέτωντας στη δίκη της μητέρας από την Πάτρα επέμεινε στο πόρισμα της ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται στην κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων την οποία μετέφρασε σε ηπατική ανεπάρκεια.
Των Νίκου Νικολετάκη, Τζένης Μάρκου
Επισήμανε μάλιστα ότι για να καταλήξει σε αυτό το πόρισμα συμβουλεύτηκε τον παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό ο οποίος της είπε ότι η κλινική εικόνα ταιριάζει με ηπατική ανεπάρκεια.
Ερωτώμενη για το εντύπωμα στο δεξί μάγουλο της Μαλένας που είχε αποκαλύψει αποκλειστικά η ΜΠΑΜ και ο Πέτρος Κουσουλός είπε αυτό που είχε καταθέσει στις αρχές το 2022. Ότι το εντύπωμα αυτό ήταν πιο αχνό και οφείλεται στην κολλητική ταινία που χρησιμοποιήθηκε στη διασωλήνωση.
Όταν η πρόεδρος τη ρώτησε γιατί δεν φαίνονταν παρόμοια σημάδια σε άλλα σημεία που τοποθετούνται κολλητικές ταινίες πιο νωρίς η Χριστίνα Τσάκωνα είπε ότι εξαρτάται από τη δύναμη της κολλητικής ταινίας και στο σημείο του δέρματος.
Στη σημερινή συνεδρίαση που ξεκίνησε μετά από τρεις αναβολές δίνει το παρών η κατηγορούμενη Ρούλα Πισπιρίγκου η οποία έβγαλε τα μαύρα και φορά ένα ανοιχτόχρωμο ρούχο. Στην αίθουσα του ΜΟΔ παραβρίσκεται η αδελφή της κατηγορούμενης Δήμητρα Πισπιρίγκου ενώ απουσιάζει ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας.
Αποσπάσματα από τη σημερινή δικάσιμο
Π: Η κυάνωση αποκλείει τον στιγμιαίο θάνατο;
Μ: Ναι
Π: Εάν προηγήθηκε ΚΑΡΠΑ το γνωρίζατε;
Μ: Είναι απολύτως φυσιολογικό. Γίνεται ακόμα και στον δρόμο.
Π: Γιατί λέτε ότι έγινε ΚΑΡΠΑ;
Μ: Πάντα αυτό γίνεται εντός νοσοκομείου
Γίνεται πλέον και απινίδωση.
Π: Είδατε κάτι που να συνάδει ότι κάτι έγινε ;
Μ: Δεν υπήρχαν σημάδια. Υπήρχε το αποτύπωμα της κολλητικης ταινίας σημάδι ότι έγινε ΚΑΡΠΑ
(Δείχνουν το σημάδι της Μαλένας από φωτογραφία)
Μ: Δεν είναι κάκωση. Είναι ίχνος ιατροφαρμακευτικού χειρισμού. Είναι στάνταρ στην ΚΑΡΠΑ.
Όταν τοποθετούμε τα στρογγυλά επιθέματα φαίνονται. Ξέρετε ότι τα κολλάνε όπου βρούνε.
Πρόεδρος: Γιατί να μην υπάρχουν σε άλλα σημεία εντύπωματα ;
Μ: Γιατί μπορεί να μην έγινε ιστική αντίδραση.  Μπορεί να κόλλησαν τον ρινογαστρικό σωλήνα.
Π: Να δούμε τη διασωλήνωση Που θα δούμε τα εντυπώματα;
Μ: Δεν ξέρω που τοποθετούνται. Θα σας το πουν οι ειδικοί. Αυτό είναι εντύπωμα από τοποθέτηση ταινίας.
Π: Σήμερα γνωρίζετε πως βρέθηκε το παιδί;
Μ: Προστίθενται στοιχεία. Δεν ξέρω αν κόλλησαν άλλα αυτοκόλλητα. Μπορεί τα άλλα να μην φαίνονται επειδή κόλλησαν τα κάτω και μετά τα πάνω.
Όπως μας είπαν οι γιατροί πρώτα προηγήθηκαν οι ενέργειες στο στόμα και μετά αλλού. Άρα δεν ισχύει αυτό που λέτε.
Μ: Μπορεί να ήταν πιο δυνατή η κολλητική ουσία. Δεν ήταν ιστική κάκωση.
Π: Εξαρτάται λοιπόν από το είδος της κολλητικής ταινίας;
Η μάρτυρας δείχνει φωτογραφίες από άλλο περιστατικό όπου υπάρχουν σημάδια σε παιδί μετά από διασωλήνωση.
Μ: Είναι σημαντικό να αναφέρονται τα σημάδια άλλα όχι να αποδίδονται σε πνιγμό.
Πρόεδρος: Βλέπουμε και άλλα εντυπώματα. Είναι πιο αχνά αλλά φαίνονται.
Π: Αυτό σαν θέση ταιριάζει με την τοποθέτηση του Levi;
Μ: Ναι. Φαίνεται ότι κάτι έχει τοποθετηθεί.
Είναι πέριξ της ώρας θανάτου.
Π: Θα έχω ιστικη αντίδραση σε ζώντα οργανισμό;
Μ: Θα ήταν πιο κόκκινο.
Π: Ο κ.Τσαντίρης κατέθεσε ότι κριτήριο θα ήταν αν είχε κάνει οίδημα.
Μ: Όχι. Τι να κάνει οίδημα;
Π: Άρα εσείς που βλέπετε είναι πιο διαφορετικό χρώμα. Εσείς πως το χαρακτηρίζετε;
Μ: Είναι πιο έντονο. Ήταν από την κολλητική ταινία.
Πότε έχουμε θάνατο;
Όταν σταματήσει η καρδιά
Η πρόεδρος ζητά από την ιατροδικαστή να προσδιορίσει τους όρους προ, πέριξ και ώρα θανάτου.
Μ: Η προ είναι εν ζωή, η πέριξ είναι λίγα λεπτά πριν και μετά τον θάνατο. Μιλάμε για 2- 3 λεπτά.
Π: Τι παθαίνει ο οργανισμός όταν πεθάνει κάποιος;
Μ: Πήζει το αίμα. Με το που πεθαίνει κάποιος. Αρχίζει η θόλωσε του κερατοειδούς. Βλέπουμε συμφόρηση. Λιμνάζει το αίμα. Το αίμα αρχίζει να πήζει αμέσως μετά τον θάνατο και αρχίζει να ρευστοποιείται μετά από μισή ώρα.
Π: Τι εννοούμε με τους όρους ασφυξία,  ανοξία κι υποξία;
Μ: Η ασφυξία και η ανοξια είναι όταν σταματήσει εντελώς το οξυγόνο. Για 3- 4 λεπτά υπάρχει οξυγόνο στον οργανισμό.
Π: Άρα Για να επέλθει θάνατος της Μαλένας με τον τρόπο που αναφέρει το βούλευμα θέλει 3-4 λεπτά.
Μ: Υποξία είναι η μείωση του οξυγόνου. Όταν ο κορεσμός του οξυγόνου μειώνεται από 85% και κάτω.
Ασφυξία γίνεται μέσω απόφραξης των αεροφόρων οδών. Μύτη και στόμα.
Η υποξία μπορεί να ξεκινάει με κανονικό οξυγόνο και μπορεί να πέσει σταδιακά.
Π: Τι ευρήματα έχουμε σε κάποιον που έχει φύγει από ασφυξία;
Το ένα εύρημα είναι η διαστολή της καρδιάς βάσει των βιβλιογραφιών. Είναι πλασάρισμα σαν άδεια καπνοσακούλα.
Είναι παθογνωμονικό εύρημα όπως και το έντερο που βρίσκεται σε σύσπαση. Αυτά προκύπτουν βιβλιογραφικά. Μετά βλέπουμε τις ασφυκτικές κηλίδες. Μετά έχουμε στους επιπεφωκότες. Εννοείται και οι κακώσεις στο πρόσωπο. Υπάρχει πίεση.
Δείχνει το βιβλίο του ιατροδικαστή Δημήτρη Ψαρούλη.
Π: Έχετε υιοθετήσει την άποψη ότι είναι παθογνωμικό;
Μ: Ναι
Αν δω εκχυμώσεις,  αφρούς στον βλεννογόνο καταλαβαίνω ότι είναι ασφυξία.
Οι ασφυκτικές κηλίδες δεν είναι ενδεικτικές από μόνες τους ότι υπάρχει ασφυξία. Το 2016 υπήρξε περιστατικό με κοριτσάκι κοντά στην ηλικία της Μαλένας.
( Δείχνει κάποιες ασφυκτικές κηλίδες στην έδρα.)
Λέει ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ασφυξίας πο προανέφερε στο δικαστήριο το παιδί βρέθηκε νεκρό στις 13/4 και η νεκροτομή έγινε 14/4
Δείχνει πτωματικές υποστάσεις. Διάσπαρτες ασφυκτικές κηλίδες στους πνεύμονες. Ο ασφυκτικός θάνατος επήλθε συνεπεία απόφραξης αεροφόρων στομίων.
Μ: Είδαμε τις κακώσεις γιατί η δράστις έκοψε τις φλέβες της. Υπήρχαν αυτές οι κακώσεις που ήταν υπέρ της κατάστασης αυτής. Δεν έστειλα ιστολογική  γιατί δεν χρειάστηκε.
Ασφυκτικές κηλίδες μπορεί να συμβούν και σε καρδιακά νοσήματα. Συνήθως στα περιστατικά ασφυξία βλέπουμε ασφυκτικές κηλίδες.
Σπάνε τα αγγεία και δίνουν αυτή την αιμορραγία.
Η μάρτυρας δείχνει ένα δεύτερο περιστατικό με ένα αγοράκι 2 ετών που κλείστηκε στο αποθηκευτικό κρεβατιού και βρήκε μαρτυρικό θάνατο.
Δεν της έχει τύχει θάνατος από ασφυξία με μαξιλάρι παρά μόνο με τα χέρια.
Λέει ότι δεν παίζει ρόλο το μέσο που προκαλεί την ασφυξία παρά μόνο στις κακώσεις.
Μ: Στην ασφυξία θα δούμε νέκρωση στη ζώνη 3 του ήπατος. (Δείχνει στην έδρα κάποια συγγράμματα.)
Σε περίπτωση έλλειψη οξυγόνου υπάρχει ένας ταχύς τύπος θανάτου που λέγεται νέκρωση μέσα σε 5 λεπτά.
Για να μιλάμε για ασφυξία πρέπει να υπάρχει νέκρωση της ζώνης 3.
Όλο το σύστημα δεν έχει οξυγόνο. Η ανοξία σημαίνει ασφυξία. Νέκρωση υπάρχει στην ανοξία και όχι στην ασφυξία.
Πρόεδρος : Αυτό που διαβάζω στο κείμενο λέει άλλα.
Με βάση το βιβλίο που μου φέρατε καταλήγω στο συμπέρασμα ότι η έλλειψη οξυγόνου οδηγεί σε ασφυξία.
Μ: Έχουν βάλει τη μέθοδο της τεχνητής νοημοσύνης στην ιατροδικαστική υπηρεσία  Αν βάλεις όλα τα στοιχεία σας βγάζει τα στοιχεία που προανέφερα.
Η κενοτοπιώδης συναντάται στην υποξία. Η νέκρωση στην ασφυξία.  Θεωρώ ότι τα βιβλία που σας έφερα είναι κακή μετάφραση. Βασίζομαι σε εμπειρικά στοιχεία και στους παθολογοανατόμους.
Π: Ποιος παθολογοανατόμος σας είπε ότι στην υποξία υπάρχει κενοτοπιώδης εκφύλιση;
Μ: Ο κ. Αγαπητός σε προφορικό επίπεδο. Και ο κ. Ευτυχιάδης τα λέει αυτά…
Η έλλειψη οξυγόνου σημαίνει ότι δεν υπάρχει οξυγόνο και οδηγεί σε νέκρωση. Άρα τα ηπατοκύταρα που είναι πιο ευάλωτα οδηγούν σε νέκρωση.
Πρόεδρος : Είναι αντιφατικά αυτά που μου λέτε!
Μ: Όταν κλείνεις μύτη- στόμα δεν υπάρχει παρατεταμένη ασφυξία.
Πρόεδρος: Ποιο σύγγραμμα αποκλείει ότι δεν έχουμε νέκρωση στις ζώνες 2 και 1;
Μ: Το ήπαρ της Τζωρτζίνας πχ είχε κενοτοπιώδη εκφύλιση στη ζώνη 1.
Π: Ο κ. Αγαπητός είπε ότι είναι άλλες κατηγορίες η κενοτοπιώδης και η θολερά. Εσείς τι λέτε;
Μ: Θα σας πει ο παθολογοανατόμος.  Εγώ ξέρω ότι είναι το ίδιο. Για τέτοια θέματα ρωτάω πάντα τον παθολογοανατόμο.
Το συγκεκριμένο ήπαρ φαίνεται ότι έπασχε. Όταν βγήκε η ιστολογική βρήκα τον κ. Αγαπητό και μιλήσαμε.
Η κενοτοπιώδης εκφύλιση και η θολερά έχουν το ίδιο στοιχείο. Περισσότερα μπορεί να ξέρει ο παθολογοανατόμος. Πάντα ζητάμε τη γνώμη τους.
Αναλόγως τα μακροσκοπικά ευρήματα θα έβγαζα μετά το πόρισμα.
Πρόεδρος: Πότε μπαίνει ο παθολογοανατόμος στο κάδρο; Όταν δεν έχω ξεκάθαρη αιτία θανάτου. Σε αυτήν την περίπτωση;
Η Πρόεδρος επισημαίνει ότι δεν συνυπογράφει το πόρισμα ο παθολογοανατόμος και λέει: Εσείς πρέπει να το αξιολογήσετε όμως καθώς υπογράφετε το πόρισμα.
Μ: Συνεργαζόμαστε με παθολογοανατόμο και τοξικολόγο.Ο Παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός μου είπε ότι υπάρχει καταστροφή του ήπατος και ότι συνάδει με ηπατική ανεπάρκεια. Μιλάμε για κατεστραμμένο ήπαρ.
Π: Έχετε ξαναδεί κενοτοπιώδη εκφύλιση;
Μ: Ναι. Σε φάση εργώδους τοκετού. Είχε πεθάνει το μωράκι.
Η δίκη διακόπτεται για μισή ώρα…
Πρόεδρος: Εσείς έχετε γνώση αυτών των στοιχείων που είπατε; Ξέρατε τι αγωγή έπαιρνε το παιδί ;
Μάρτυρας: Ξέρουμε ότι είναι 9 ημέρες στο νοσοκομείο όπου έχει δοθεί και χημειοθεραπεία.
Πρόεδρος: Γνωρίζετε  πότε  μεταβολίζονται τα φάρμακα;
Μάρτυρας: Όχι. Είναι πληθώρα φαρμάκων.
Προέδρος: Τι φάρμακα έπαιρνε γνωρίζετε ;
Μάρτυρας: Όχι. Δεν θα βοηθούσε κάπου αυτό.
Ιατρικός Φάκελος
Μάρτυρας:  Τα χαρτιά που συνοδεύουν τις σορούς αναγράφουν το ιατρικό ιστορικό.
Προεδρος: Εσείς γιατί δεν ρωτήσατε;
Μάρτυρας: Οφείλουν να μας στείλουν ένα ιστορικό και εμείς πορευόμαστε και κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε.
Πρόεδρος: Ο κύριος Αγαπητός  είπε ότι δεν συναντηθήκατε. Είπε ψέματα;
Μάρτυρας: Ο κύριος Αγαπητός δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το είπε. Ρωτήστε τον κύριο Μεσογίτη που ήταν και μάρτυρας στην συνάντηση ήταν στο πάγκο. Το τι θυμάται ο καθένας..
Προέδρος: Θυμάστε τον πάγκο και  δεν θυμάστε την συζήτηση;  Πως γίνεται αυτό;
Μα δεν είναι το κρίσιμο αυτό; Την αιτία ψάχνατε.
Μάρτυρας:  Γιατί πρώτη φορά τον πέτυχα στον πάγκο. Πάντα τον έβρισκα στο γραφείο γι αυτό το θυμάμαι
Πρόεδρος: Κράτησε πολύ η συνάντηση;
Μάρτυρας: Που να θυμάμαι τι έγινε το 2019.
Ήθελα παραπάνω πληροφορίες γι αυτό πήγα. Δεν είναι κακό να ρωτάμε συναδέλφους. Πρέπει να βγάλουμε το πόρισμα.
Προέδρος: Εσείς πως αποκλείσατε τα μεταβολικά νοσήματα;
Μάρτυρας: Μα δεν το έγραφε…
Πως γράφετε ότι συνάδει με ηπατική;
Η αιτιολογία είναι ηπατική ανεπάρκεια λόγω υποξίας
Πρόεδρος: Από μόνη σας βγάζετε από το κάδρο τα μεταβολικά.
Γιατί διαλέγετε μεγάλοκενοτοπιώδη;
Μ: Μα ο άνθρωπος δεν έγραψε κάτι τέτοιο.
Π: Εγώ έχω μια ιατροδικαστική.  Αν είχα μικροκενοτοπιώδη θα μιλούσαμε για μεταβολικό νόσημα και η κατηγορούμενη δεν θα ήταν εδώ.
Μ: Όταν δίνεις μια χημειοθεραπεία εννοείται ότι το νοσοκομείο θα έπρεπε να έχει ερευνήσει για μεταβολικά νοσήματα.
Π: Γιατί μου λέτε ότι η ανικτερική είναι η πιο σοβαρή περίπτωση; Χωρίς ανάπτυξη ίκτερου;
Μ: Είναι κεραυνοβόλος. Δεν προλαβαίνει να αναπτύξει ίκτερο.
Π: Μου κάνετε υποθέσεις. Έχετε εσείς κλινική εμπειρία
Μ: Ηπατική ανεπάρκεια θα ήταν ξεκάθαρο.
Π: Αν ήταν ξεκάθαρο δεν θα ήταν εδώ η κατηγορούμενη.
Μ: Το ήπαρ δεν λειτουργούσε
Π: Πώς είναι αυτός που έχει αυτά;
Κοιλιακό άλγος, βυθιότητα.
Πως γίνεται
Κάνω την ιατροδικαστική, βλέπω ένα συκώτι το οποίο πάσχει, παίρνω την ιστολογική και βλέπω ότι έχουμε ηπατική ανεπάρκεια.
Π: Πώς γίνεται να έχουμε ηπατική ανεπάρκεια με καλούς ηπατικής δείκτες;
Λέτε ότι το αποτέλεσμα σας κάνει να λέτε ότι δεν είναι σωστοί οι ηπατικοί δείκτες;
Αν υποθέσουμε ότι κάτι έχει γίνει στο νοσοκομείο και έχουν ευθύνη οι γιατροί δεν θα έπρεπε να ψάξετε περισσότερο την υπόθεση;
Μ: Αυτό δεν είναι δική μου δουλειά. Να τιμωρήσω κάποιους.
Π: Εγώ τι περιμένω από τον ιατροδικαστή; Την αιτία θανάτου. Εφόσον βλέπω ότι οι ηπατικοί και οι άλλοι δείκτες είναι καλοί πως γίνεται να έχουμε αιφνίδιο θάνατο από ηπατική ανεπάρκεια;
Μ: Υπάρχει και η αιφνίδια ηπατική ανεπάρκεια…
Π: Μπορώ να πάθω δηλαδή αιφνίδια ιατρική ανεπάρκεια και να πεθάνω σε χρόνο μηδέν;
Μ: Ναι. Εφόσον υπάρχουν οι συνθήκες της Μαλένας. Εφόσον έχετε πάρει φάρμακά χημειοθεραπείας…
Πρόεδρος: Πως λέτε για ηπατική ανεπάρκεια όταν το παιδί είχε καλή κλινική εικόνα από την στιγμή που και εσείς δεν σηκώσατε το τηλέφωνο να καλέσετε και να ζητήσετε τον ιατρικό  φάκελο…
Μάρτυρας:  Το παιδί είχε κάνει χημειοθεραπεία. Την επόμενη μέρα δεν έγιναν εξετάσεις για να δούμε την κατάσταση. Εγώ είχα ως δεδομένο ένα κατεστραμμένο συκώτι. Ότι πληροφορία και να είχα από τους γιατρούς θα κατέγραφα ηπατική ανεπάρκεια. Σας εξήγησα ότι υπάρχει και η  κεραυνοβόλος που μπορεί να μην έχει συμπτώματα…
Πρόεδρος: Σας λέω πάντως ότι όλοι οι κλινικοί γιατροί  μας είπαν ότι ακόμα και στην κεραυνοβόλο  υπάρχουν  συμπτώματα, την χαρακτήρισαν  θορυβώδης και ότι  θέλει χρόνο…

Αρχή για το Ξέπλυμα: Εντόπισαν «απάτη του CEO» 2,5 εκατ. ευρώ σε βάρος ιταλικής εταιρείας real estate

ceo

Μία περίπτωση απάτης σε βάρος μεγάλης ιταλικής εταιρείας real estate εντόπισαν οι ελεγκτές της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης

Πρόκειται για υπόθεση «απάτης του CEO» όπως αποκαλείται. Οι επιτήδειοι, κατάφεραν να παραπλανήσουν τους υπεύθυνους της ιταλικής εταιρείας με αποτέλεσμα να αποσπάσουν περί τα 2,5 εκατ. ευρώ. Τα χρήματα μεταφέρθηκαν στην Ελλάδα. Η απάτη όμως αποκαλύφθηκε και οι ελεγκτές της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, όπου προΐσταται ο επίτιμος Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης δέσμευσαν τους τραπεζικούς λογαριασμούς των επιτήδειων.

Η απάτη του CEO ή απάτη με το εταιρικό e-mail όπως αλλιώς αποκαλείται λαμβάνει χώρα όταν εξουσιοδοτημένος να πραγματοποιεί πληρωμές υπάλληλος εταιρείας εξαπατάται προκειμένου να πληρώσει ένα πλαστό τιμολόγιο ή να διενεργήσει μια μη εγκεκριμένη μεταφορά πίστωσης από τον εταιρικό λογαριασμό της επιχείρησης.

Συνήθως ο απατεώνας αποστέλλει email υποδυόμενος υψηλόβαθμο στέλεχος της επιχείρησης (π.χ. Γενικός Διευθυντής ή Οικονομικός Διευθυντής). Συχνά το αίτημα αφορά τη διενέργεια διασυνοριακών πληρωμών σε τράπεζες εγκατεστημένες εκτός Ευρώπης, ενώ γνωρίζουν πολύ καλά την εσωτερική διάρθρωση και οργάνωση της επιχείρησης.

Τελικά ο υπάλληλος μεταφέρει τα χρήματα σε λογαριασμό που τηρεί ο απατεώνας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επεισόδιο στον Μυλοπόταμο – Νεαρός Γερμανός: «Προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τα βλέμματα»

Θεσσαλονίκη: Δικαστική αυλαία με μείωση ποινών στην υπόθεση των 500.000 χαπιών ecstasy

Επεισόδιο στον Μυλοπόταμο – Νεαρός Γερμανός: «Προσπαθούν να μας τρομοκρατήσουν με τα βλέμματα»

Γερμανός

Ανασφάλεια αλλά και άγχος παραδέχθηκε ότι αισθάνεται ο νεαρός Γερμανός, εκ των μελών της οικογένειας που είχε δεχθεί πριν από περίπου δύο χρόνια πρωτοφανή επίθεση από δύο κρητικούς στο Πέραμα Μυλοποτάμου, βλέποντας τη Δευτέρα στα δικαστήρια Χανίων το πλήθος που συνόδευε τους δύο κατηγορούμενους ενόψει της εκδίκασης της υπόθεσης στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων.

Ο Γερμανός σε δηλώσεις που έκανε στους δημοσιογράφους μετά τη διακοπή της δίκης για τις 22 Οκτωβρίου και ερωτηθείς κατά πόσο προτίθεται να επισκεφθεί εκ νέου την Κρήτη μετά την οδυνηρή περιπέτεια που έζησαν οικογενειακώς τον Αύγουστο του 2022, παραδέχθηκε ότι η εικόνα του κόσμου που συνόδευε τους κατηγορούμενους τον στρεσάρει και τον κάνει να νιώθει άβολα καθώς τον κοιτούσαν μέσα στα μάτια, επιδιώκοντας να τον τρομοκρατήσουν, όπως είπε χαρακτηριστικά. «Δεν θα ήθελα να περπατήσω ξανά στην πόλη των Χανίων ή στο μέρος όπου συνέβη το περιστατικό» ανέφερε.

Ο ίδιος ελπίζει, όπως είπε, οι άνθρωποι αυτοί να λογοδοτήσουν για όσα έκαναν, ενώ σχολίασε επίσης τις δυσκολίες και τις καθυστερήσεις στην ακροαματική διαδικασία λόγω της μετάφρασης. Όπως έχει γράψει το Cretalive, η δίκη της πρωτοφανούς επίθεσης σε βάρος των Γερμανών τουριστών, στο Πέραμα Μυλοποτάμου, είχε συζητηθεί πανελληνίως, ενώ είχε προκαλέσει την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Μέσα στο Πέραμα είχαν εκτυλιχθεί ασύλληπτες σκηνές όταν το 4χ4, το οποίο οδηγούσε 40χρονος Κρητικός (βασικός κατηγορούμενος), με συνοδηγό έναν 38χρονο, καταδίωκε το ενοικιαζόμενο όχημα στο οποίο επέβαιναν τα τέσσερα μέλη της οικογένειας των Γερμανών.

Τους εγκλώβισε, τους εμβόλισε κατ’ επανάληψη και όταν πια τους προσπέρασε, «σκαρφάλωσε» με όπισθεν στο καπό του ενοικιαζόμενου οχήματος, με τους Γερμανούς να προσπαθούν να σωθούν ουρλιάζοντας. Ντόπιοι προσέτρεξαν, με κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας, για να τους προστατεύσουν και να τους φυγαδεύσουν. Είχε προηγηθεί άλλο επεισόδιο έξω από το Πέραμα.

Οι Γερμανοί θεώρησαν εσφαλμένα, όπως αναφέρεται, ότι τους είχε τρακάρει ελαφρώς το 4χ4, εξερχόμενο από παράδρομο και παίρνοντας ανοιχτά δεξιά στροφή. Αποσαφηνίζεται ωστόσο ότι την τελευταία στιγμή ο 40χρονος Κρητικός απέφυγε την σύγκρουση και συνέχισε κανονικά την πορεία του. Όμως τα μέλη της οικογένειας των τουριστών θεώρησαν ότι τους είχε προκαλέσει ζημιά στο αυτοκίνητο και έτσι ακολούθησαν το 4χ4 αφενός για να καταγράψουν τον αριθμό της πινακίδας, αφετέρου για να ζητήσουν τα στοιχεία του οδηγού. Ένα χιλιόμετρο μετά και αφού τα δύο οχήματα σταμάτησαν το ένα δίπλα στο άλλο, ακολούθησε λεκτική αντιπαράθεση που κατέληξε σε συμπλοκή.

Έπεσαν εκατέρωθεν μπουνιές, οι Γερμανοί ωστόσο αποδείχτηκαν πιο δυνατοί (είχε γίνει γνωστό τότε ότι ο ένας είναι πυγμάχος). Ο 38χρονος συνοδηγός βρέθηκε «ξαπλωμένος» σε χαντάκι, ενώ ο 40χρονος βασικός κατηγορούμενος άρπαξε από το αυτοκίνητο ένα μεγάλο κυνηγετικό μαχαίρι, το οποίο έστρεψε κατά των Γερμανών. Εκείνοι φοβούμενοι τα χειρότερα, επιβιβάστηκαν στο ενοικιαζόμενο όχημα και τράπηκαν σε φυγή.

Από το σημείο αυτό ξεκίνησε η επεισοδιακή καταδίωξη μέχρι το Πέραμα με τη γνωστή κατάληξη.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Δικαστική αυλαία με μείωση ποινών στην υπόθεση των 500.000 χαπιών ecstasy

Νύχτα τρόμου και ομαδικού βιασμού για νεαρή γυναίκα

Θεσσαλονίκη: Δικαστική αυλαία με μείωση ποινών στην υπόθεση των 500.000 χαπιών ecstasy

ecstasy, δικαστήρια

Με ποινές μειωμένες συγκριτικά με το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, έπεσε η δικαστική αυλαία στην υπόθεση με το φορτίο “μαμούθ” των 500.000 χαπιών ecstasy που κατασχέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2020, στη Θεσσαλονίκη. Επρόκειτο για την μεγαλύτερη ποσότητα χαπιών ecstasy που είχε δεσμευθεί μέχρι τότε στην Ευρώπη, με την αξία τους να υπολογίζεται σε 2,5 έως 10 εκατ. ευρώ, ανάλογα με τον τρόπο διάθεσής τους (λιανική/χονδρική).

Το παράνομο φορτίο εισήχθη οδικώς στην Ελλάδα με “αφετηρία” την Ολλανδία, ενώ, σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, προοριζόταν να καταλήξει στην Τουρκία. Για την υπόθεση κατέστησαν κατηγορούμενοι δύο Ιρακινοί με κουρδική καταγωγή, και δύο Έλληνες. Πρωτόδικα είχε επιβληθεί η ποινή των ισόβιων δεσμών σε έναν εκ των κατηγορούμενων, αλλά με την αναγνώριση ελαφρυντικού και την μερική μετατροπή των κατηγοριών, η ποινή στο Εφετείο “έπεσε” στα 9 χρόνια κάθειρξη. Με ποινές κάθειρξης 8 και 9 ετών, από 10 και 14,5 ετών αντίστοιχα, τιμωρήθηκαν δύο συγκατηγορούμενοί τους, στους οποίους αναγνωρίστηκαν επίσης ελαφρυντικά, ενώ ο τέταρτος κατηγορούμενος που φαίνεται πως είχε περιφερειακό ρόλο, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 4 ετών.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από αστυνομικούς της Δίωξης Ναρκωτικών Κομοτηνής, που κατάφεραν να φτάσουν στα ίχνη των εμπλεκόμενων προσώπων. Αρχικά δεσμεύθηκαν 180.000 χάπια ecstasy σε νταλίκα η οποία ακινητοποιήθηκε στην περιοχή των Παλιών Σφαγείων και στη συνέχεια άλλα 320.000 χάπια σε αυτοκίνητο στα Διαβατά.

Οι κατηγορούμενοι, μεταξύ άλλων, ισχυρίστηκαν πως νόμιζαν ότι μετέφεραν αναβολικά, οι δε συνήγοροί τους στις αγορεύσεις τους ανέφεραν ότι η πράξη της μεταφοράς δεν τελέστηκε κατ’ επάγγελμα, ούτε υπήρχε επανειλημμένη τέλεση της πράξης και ιδιαίτερη υποδομή στη δράση της εγκληματικής ομάδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νύχτα τρόμου και ομαδικού βιασμού για νεαρή γυναίκα

Τέμπη: Νέα προθεσμία για την πρόεδρο της ΡΑΣ

Νύχτα τρόμου και ομαδικού βιασμού για νεαρή γυναίκα

γυναίκα

ΣΟΚΑΡΟΥΝ τα όσα κατέθεσε γυναίκα σχετικά με τη βάναυση, ομαδική κακοποίησή της και στη συνέχεια τον ομαδικό βιασμό της από τρεις άνδρες.

Την υπόθεση έφερε στο φως της δημοσιότητας η εκπομπή «Open Τώρα!» με τον Πέτρο Κουσουλό την Τρίτη 1η Οκτωβρίου, όπου φιλοξενήθηκε τόσο το θύμα όσο και ο γνωστός δικηγόρος της και δρ Εγκληματολόγος, Παναγιώτης Παπαϊωάννου. Το μαρτύριο του θύματος δεν σταματάει όμως στα όσα βάναυσα και απεχθή πέρασε, αλλά βλέπει καθημερινά τους ανθρώπους που την έκαναν να υποφέρει να τη χλευάζουν κιόλας, όπως ανέφερε το θύμα στην εκπομπή.

Τίποτα δεν προμήνυε το τι θα περάσει αυτή η γυναίκα στα χέρια τριών ανδρών όταν περνούσε αμέριμνη την ώρα της σε ένα κατάστημα τυχερών παιχνιδιών της Νέας Μάκρης.

Το μαρτύριο της γυναίκας συνέβη τη 17η Σεπτεμβρίου 2022 σε κατάστημα διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών, όπου βρισκόταν το θύμα της βάναυσης ομαδικής κακοποίησης και του βιασμού. Κάποια στιγμή εμφανίστηκαν οι τρεις άνδρες στο ίδιο κατάστημα, οι οποίοι σύμφωνα με τη γυναίκα την πλησίασαν και άρχισαν να συνομιλούν μαζί της. «Ήρθαν και κάθονταν από πάνω μου και πολύ κοντά μου και πολύ κοντά στις παιχνιδομηχανές στις οποίες εγώ έπαιζα, γελώντας, πιάνοντάς μου την κουβέντα, συζητώντας και κολακεύοντάς με, ένιωσα έναν αιφνίδιο, πρωτοφανή για τα βιοτικά μου δεδομένα πονοκέφαλο, παρότι παρέμενα παίζοντας μέσα στο εν λόγω κατάστημα, μαζί μάλιστα με τον φίλο μου είχα καταναλώσει μόνο μια πορτοκαλάδα, την οποία είχε σερβίρει ο υπεύθυνος του εν λόγω καταστήματος και από ετών φίλος των τριών εναγόμενων, και ελάχιστη ποσότητα από μια μπίρα, την οποία είχε σερβίρει ο υπεύθυνος του καταστήματος», αναφέρει η κακοποιημένη γυναίκα στην αγωγή της.

Τη βίασαν και την ξυλοκόπησαν

Έπειτα από λίγη ώρα αποχώρησε από το κατάστημα μαζί με τους τρεις άνδρες και μετέβησαν στο σπίτι της. Εκεί η ίδια κατανάλωσε υπερβολική ποσότητα αλκοόλ σε σημείο που περιήλθε σε κατάσταση πλήρους ανικανότητας και άρχισε το μαρτύριό της. Οι τρεις άνδρες την έσυραν στο δωμάτιό της και άρχισαν να την ξυλοκοπούν με γροθιές και ένα πορτατίφ. Στη συνέχεια τη βίασαν διαδοχικά, ενώ δεν σταμάτησαν να τη χτυπούν. Εκείνη δεν μπορούσε να αντιδράσει λόγω της υπερκατανάλωσης αλκοόλ. Σε άθλια ψυχολογική και σωματική κατάσταση και με εμφανή τα σημάδια της σωματικής κακοποίησης, η γυναίκα μετέβη στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής, όπου κατήγγειλε το περιστατικό. Αφού διενεργήθηκε προκαταρτική εξέταση ασκήθηκαν ποινικές διώξεις στους τρεις άνδρες για τα αδικήματα του βιασμού και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.

Το κατηγορητήριο

Συγκεκριμένα, το κατηγορητήριο επισημαίνει ότι «περί ώρα 21.30 με 22.00 της 17.9.2022 επισκεφθήκατε το κατάστημα διεξαγωγής τυχερών παιγνίων με την ονομασία ΟΠΑΠ Play, που βρίσκεται στη Νέα Μάκρη Αττικής, εντός του οποίου βρισκόταν και συμμετείχε ως παίκτρια και παθούσα. Στη συνέχεια, εσύ, οι συγκατηγορούμενοί σου και η παθούσα αποχωρήσατε από το ανωτέρω κατάστημα και μεταβήκατε στην οικία της παθούσας, που βρίσκεται στον Μαραθώνα Αττικής, εντός της οποίας περιήγατε την παθούσα σε κατάσταση ανικανότητας για αντίσταση, εξαιτίας της κατανάλωσης αλκοόλ. Στη συνέχεια τη σύρατε στο υπνοδωμάτιο της οικίας της και με τη χρήση σωματικής βίας, ήτοι με γροθιές και με τη χρήση θλώντος οργάνου, ήτοι μιας λάμπας πορτατίφ, καθώς και με τις υπέρτερες σωματικές σας δυνάμεις την εξαναγκάσατε να έρθει σε κατά φύση συνουσία διαδοχικά με κάθε έναν από εσάς. Προβήκατε δε στην ανωτέρω πράξη επιδιώκοντας την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμή. […] Αρχίσατε να τη χτυπάτε με γροθιές και με το πορτατίφ του κομοδίνου στο σώμα και συγκεκριμένα στο στήθος προκαλώντας της εκχυμώσεις. Από τον τρόπο δε που τελέστηκε η πράξη σας και δη από την παρατεταμένη πίεση και τη δύναμη που ασκήθηκε, από τα σημεία που επλήγησαν και την ευαισθησία αυτών (μαλακά μόρια στο σώμα) και από τη βιαιότητα των χτυπημάτων μπορούσε να προκληθεί στην παθούσα κίνδυνος για τη ζωή της ή βαριά σωματική βλάβη». Παράλληλα, τους επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης προσέγγισης, επικοινωνίας και συναναστροφής καθ’ οποιονδήποτε τρόπο και με οποιοδήποτε μέσο επικοινωνίας, είτε διά ζώσης, ενώ δεν μπορούν να πλησιάζουν το θύμα σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.

Η ιατροδικαστική έκθεση

1. Οι εκχυμώσεις στον αριστερό μαστό παρέχουν την εικόνα εκχυμώσεων που έχουν προκληθεί μετά από ισχυρή πλήξη ή παρατεταμένη ισχυρή πίεση διά θλώντος οργάνου, πιθανώς κυκλικού σχήματος. Ως θλων όργανο σχεδόν κυκλικού σχήματος θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ακόμη και οι άκρες χείρες, εάν βρίσκονται σε γροθιά. Οι εκχυμώσεις στη δεξιά μαστική χώρα ομοιάζουν με αποτυπώματα δακτύλων και πιθανότατα έχουν προκληθεί μετά από σύλληψη διά χειρών και παρατεταμένη πίεση.
2. Οι εν λόγω κακώσεις ήταν ηλικίας ολίγων ημερών και θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί εντός του χρονικού πλαισίου του αναφερόμενου συμβάντος.
3. Το χρονικό διάστημα αποχής της εξεταζόμενης από την εργασία της συνεπεία των ως άνω εξωτερικών κακώσεων εκτιμάται σε πέντε (5) ημέρες από το αναφερόμενο συμβάν, με την προϋπόθεση μη ύπαρξης επιπλοκής ή υστερογενούς βλάβης.
4. Δεν διαπιστώθηκαν κακώσεις ή άλλα ευρήματα από τα έξω γεννητικά όργανα, τον πρωκτό και το περίνεο γενικότερα. Η κολπική διείσδυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ή αποκλεισθεί από την κλινική εξέταση.

Ωστόσο, το μαρτύριο της γυναίκας δεν σταμάτησε εκεί. Ένας από τους τρεις κατηγορουμένους παραβίασε τον περιοριστικό όρο, με αποτέλεσμα να ασκηθεί εις βάρος του δίωξη για το αδίκημα της παραβίασης περιορισμών διαμονής και να παραπεμφθεί σε δίκη. Επίσης, η σύντροφός του καταδικάστηκε πρωτόδικα για απειλή εις βάρος της καταγγέλλουσα.

Η νεαρή γυναίκα αυτό που ζητεί είναι δικαίωση για όσα πέρασε στα χέρια των βιαστών της.

Δείτε το απόσπασμα της εκπομπής

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Νέα προθεσμία για την πρόεδρο της ΡΑΣ

Αλεξανδρούπολη: Ο νέος Δικαστικός Χάρτης απασχόλησε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγόρων Συλλόγων της χώρας

Τέμπη: Νέα προθεσμία για την πρόεδρο της ΡΑΣ

διώξεις, ιατροδικαστών

Στην πρόεδρο της ΡΑΣ Ιωάννα Τσιαπαρίκου  ασκήθηκε στα τέλη Ιουλίου ποινική δίωξη για το κακούργημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών και για τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας, της βαριάς σωματικής βλάβης και ελαφράς σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά συρροή.

Την ποινική της δίωξη είχε ζητήσει ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης που διενεργεί την κύρια ανάκριση για το δυστύχημα, κρίνοντας ότι ως πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής από το 2017 μέχρι και την τραγωδία της 28ης Φεβρουαρίου 2023 είχε πλήρη γνώση για τον κίνδυνο του σιδηροδρόμου λόγω της ιδιότητάς της.

Με δεδομένο τον όγκο της δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος της η προθεσμία που της δόθηκε τότε προκειμένου να απολογηθεί ήταν δίμηνης διάρκειας. Ωστόσο σήμερα η κατηγορουμένη ζήτησε διά του συνηγόρου της και έλαβε νέα, ολιγοήμερη προθεσμία.

Η αιχμηρή ανάρτηση του Νίκου Πλακιά

Η είδηση ότι η πρόεδρος της ΡΑΣ θα ζητούσε νέα προθεσμία είχε ήδη γίνει γνωστή από χθες και ο Νίκος Πλακιάς, που έχασε τις δίδυμες κόρες του στο δυστύχημα, έγραψε χθες στην πλατφόρμα Χ:

«Η πρόεδρος της ΡΑΣ είχε ζητήσει και πήρε τρίμηνη αναβολή, η οποία λήγει σήμερα. Οι πληροφορίες λένε ότι δεν θα παρουσιαστεί και μάλλον ούτε οι δικηγόροι της. Θα στείλουν email . Είναι η τελευταία φορά που έχει δικαίωμα αναβολής. Δεν της φτάσανε τρεις μήνες να προετοιμάσει την απολογία της; Εδώ σε τέσσερις ώρες ξεμπζωσαν και μπάζωσαν τον χώρο που έγινε το έγκλημα του αιώνα και αυτήν χρειάζεται μισό χρόνο για να πει τα ψέματά της».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 16χρονος που καταγγέλθηκε από 13χρονη για βιασμό

Αλεξανδρούπολη: Ο νέος Δικαστικός Χάρτης απασχόλησε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγόρων Συλλόγων της χώρας

Τέμπη: Απολογείται αύριο η πρόεδρος της ΡΑΣ, Ιωάννα Τσιαπαρίκου

Ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα για το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη θα βρεθεί αύριο, Δευτέρα 7 Οκτωβρίου, η πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ), Ιωάννα Τσιαπαρίκου.

Η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στην πρόεδρο της ΡΑΣ, η οποία βρίσκεται κατηγορούμενη μαζί με άλλα 40 άτομα στη δικογραφία για μετωπική σύγκρουση τρένων στα Τέμπη, στις 28 Φεβρουαρίου 2023, που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους.

Η επικεφαλής της ΡΑΣ, Ιωάννα Τσιαπαρίκου, κατηγορείται για διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών, κακούργημα που επισύρει ποινή κάθειρξης από 10 χρόνια έως και ισόβια. Η κ. Τσιαπαρίκου αντιμετωπίζει επίσης και τα πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, καθώς και για βαριά σωματική βλάβη.

Την ποινική της δίωξη είχε ζητήσει ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης που διενεργεί την κύρια ανάκριση για το έγκλημα των Τεμπών, κρίνοντας ότι ως πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής από το 2017 μέχρι και την τραγωδία της 28ης Φεβρουαρίου 2023, είχε πλήρη γνώση για τον κίνδυνο του σιδηροδρόμου λόγω της ιδιότητάς της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλεξανδρούπολη: Ο νέος Δικαστικός Χάρτης απασχόλησε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγόρων Συλλόγων της χώρας

χάρτης

Με την παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη και του υφυπουργού Ιωάννη Μπούγα, διεξάγονται στην Αλεξανδρούπολη οι εργασίες του 15ου Πανελληνίου Συνεδρίου Δικηγορικών Συλλόγων, ενώ παραβρέθηκαν εκπρόσωποι του πολιτικού κόσμου, του δικαστικού σώματος, της τοπικής αυτοδιοίκησης και δικηγόροι.

Κατά τις εργασίες της Ολομέλειας, με θέμα «Από τη δικηγορία που ζούμε στη δικηγορία που αξίζουμε», κυριάρχησε το θέμα της εφαρμογής του νέου Δικαστικού Χάρτη και οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης.

Ειδικότερα, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, στην εισαγωγική του ομιλία, μεταξύ άλλων ανέφερε:

«Μια πρωτοβουλία της κυβέρνησης, που προβλήθηκε ως σημαντική μεταρρύθμιση, αλλά αυτό που βιώνουμε, στην πρώτη φάση της εφαρμογής τουλάχιστον, είναι η βάναυση προσβολή της αξιοπρεπούς άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος, η απορρύθμιση της Δικαιοσύνης, η αφάνταστη ταλαιπωρία των εμπλεκομένων φορέων στην απονομή της, αλλά και των απλών πολιτών και η διαρκής αγωνία για τη δημιουργούμενη ανασφάλεια δικαίου και τον κίνδυνο απώλειας δικονομικών και ουσιαστικών δικαιωμάτων των διαδίκων.

Το βέβαιο είναι ότι η βεβιασμένη και πρόχειρη εφαρμογή του Δικαστικού Χάρτη, χωρίς την προηγούμενη ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης, χωρίς τη δημιουργία των απαραίτητων υλικοτεχνικών υποδομών, χωρίς την πρόσληψη του αναγκαίου αριθμού δικαστικών υπαλλήλων και τη θέσπιση των αναγκαίων ρυθμίσεων, δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από αυτά που υποτίθεται προσπαθεί να επιλύσει. Η χαοτική και τριτοκοσμική κατάσταση που βιώνουμε καθημερινά είναι προφανές ότι δεν τιμά κανέναν. Ούτε την Πολιτεία, ούτε τους λειτουργούς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης ούτε τους πολίτες.

Παρότι, η επικαιρότητα του νέου Δικαστικού Χάρτη δικαιολογεί την πρόταξή του, δεν πρέπει να λησμονούμε ότι η σημερινή ημέρα επιβάλλει και το συλλογικό αναστοχασμό για τη δοκιμασία στην οποία υποβάλλονται οι θεσμοί στη χώρα μας, με αποτέλεσμα την κρίση εμπιστοσύνης των πολιτών, στο όνομα των οποίων -και μόνον- απονέμεται κατά το Σύνταγμα η Δικαιοσύνη.

Παρά τις κατά καιρούς εξαγγελίες, διατηρείται στη χώρα μας το ευνοϊκό νομικό πλαίσιο προστασίας πολιτικών προσώπων ακόμη και για αδικήματα που δεν συνδέονται με την πολιτική δραστηριότητα. Το ίδιο συμβαίνει με τον ομφάλιο λώρο μεταξύ δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας, που διατηρείται όχι μόνο με τον διορισμό της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων από την κυβέρνηση (που προβλέπεται θεσμικά), αλλά πρωτίστως με την παγιωμένη, απαράδεκτη πρακτική της τοποθέτησης αφυπηρετούντων δικαστών σε δημόσιες, αμειβόμενες, θέσεις σε Ανεξάρτητες Αρχές και άλλες θέσεις του δημόσιου τομέα και μάλιστα αμέσως μετά την αφυπηρέτησή τους.

Ως προς τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης η Ελλάδα, δυστυχώς, κατέχει τη θλιβερή ευρωπαϊκή πρωτιά στις καθυστερήσεις. Μάλιστα, σύμφωνα και με την όλως πρόσφατη έκθεση της ΕΕ Euroscoreboard, για το έτος 2024, αντί η κατάσταση να βελτιώνεται χειροτερεύει. Οι καθυστερήσεις αυτές συνεχίζουν να παρουσιάζονται και υπό το καθεστώς του νέου Δικαστικού Χάρτη, ιδίως μάλιστα σε υποθέσεις ιδιαίτερης κοινωνικής ευαισθησίας, (ανακοπές κατά πλειστηριασμών) που έχουν φθάσει να προσδιορίζονται το 2033, με αποτέλεσμα να καθίσταται γράμμα κενό το άρθρο 933 παρ. 2 και 6 ΚΠολΔ που επιβάλλουν τον υποχρεωτικό προσδιορισμό εντός 60 ημερών (!). Αν αυτό δεν είναι αρνησιδικία, τι είναι;

Στον μόνο τομέα που παρατηρείται επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης είναι στις υποθέσεις που έγινε μεταφορά δικαστηριακής ύλης σε δικηγόρους, μια από τις λίγες διαχρονικά προτάσεις μας που έγιναν δεκτές από την πολιτική ηγεσία. Τα αποτελέσματα είναι ήδη ενθαρρυντικά, καθώς έχουν ανατεθεί σε δικηγόρους περί τους 10.000 φακέλους, οι οποίοι διεκπεραιώνονται επιτυχώς στο προβλεπόμενο από το νόμο συντομότατο χρονικό διάστημα.

Γεγονός, πάντως παραμένει ο θλιβερός απολογισμός των καταδικών της χώρας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τόσο για τις αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης, όσο και για τις λοιπές παραβιάσεις θεμελιωδών δικαιωμάτων: με βάση στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα το 2023, έχουν εκδοθεί 1.082 αποφάσεις ελληνικού ενδιαφέροντος, εκ των οποίων οι 969 διαπιστώνουν παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων που κατοχυρώνει η ΕΣΔΑ. Δεν πρέπει λοιπόν να μας ξενίζει το γεγονός ότι στην τελευταία έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη Δικαιοσύνη το 56% των Ελλήνων πολιτών τοποθετούνται αρνητικά (πολύ ή λίγο) ως προς την ανεξαρτησία της ελληνικής Δικαιοσύνης. Αυτή η έλλειψη αξιοπιστίας κλονίζει τα θεμέλια της Δημοκρατίας καθώς η αποστολή της Δικαιοσύνης είναι να αποτελεί το ασφαλές καταφύγιο κάθε πολίτη. Το ζήτημα είναι πρωτίστως ζήτημα Δημοκρατίας.

Γι’ αυτό είναι καθήκον του δικηγορικού σώματος να κρατάει ζωντανό τον δημόσιο διάλογο για τα ζέοντα αυτά θέματα, προκειμένου να περιστέλλει την θεσμική ύβρη και την ύβρη της εξουσίας, από όπου και αν προέρχονται.

Την ίδια στιγμή, κάποιοι προσπαθούν να στοχοποιήσουν τους δικηγόρους ως υπαίτιους για τα δεινά της ελληνικής Δικαιοσύνης. Κοντά στις αιτιάσεις για τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης λόγω των αναβολών που ζητούν οι δικηγόροι (!), προστέθηκε πρόσφατα και η αιτίαση ότι τα προβλήματα δημιουργούνται από τον υπερπληθυσμό των δικηγόρων (!). Ας κοιτάξουν να διορθώσουν πρώτα έκαστος τα του οίκου του και κατόπιν ας προβαίνουν σε τέτοιου είδους κριτικές. Η μετακύληση ευθυνών δεν είναι η καλύτερη λύση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων. Είναι πολλές οι συμπτώσεις για να θεωρηθούν τυχαίες οι επιθέσεις προς το δικηγορικό σώμα. Δεν γνωρίζω αν οι πολέμιοί μας είναι θιασώτες της ναπολεόντειας ρήσης που είχε διατρανώσει την επιθυμία του να κόψει τη γλώσσα όποιου δικηγόρου τη χρησιμοποιεί κατά της εξουσίας, εκείνο όμως που τους διαμηνύουμε είναι ότι είμαστε πολύ ανθεκτικοί και ότι θα συνεχίσουμε, δυστυχώς για αυτούς, να ενοχλούμε υπερασπιζόμενοι τη Δημοκρατία, τη Δικαιοσύνη, το Κράτος Δικαίου, τα κοινωνικά και ατομικά δικαιώματα».

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας επεσήμανε ότι «ήρθε η ώρα να αποτιμήσουμε τις δυσλειτουργίες που εμφανίζονται στον κλάδο μας και να λάβουμε σημαντικές αποφάσεις που θα μας οδηγήσουν στη δικηγορία του μέλλοντος. Με τολμηρή διάθεση και ενάντια σε καθεστηκυίες λογικές και αγκυλώσεις προσκολλημένοι στην ιλύ της συνήθειας.

Το ζήτημα του δικηγορικού υπερπληθυσμού αποτελεί θέμα συζήτησης από το 1ο Πανελλήνιο Συνέδριο το 1910 ακόμα και μέχρι σήμερα.

Πρέπει να εμπνευστούμε από την ευρωπαϊκή δικηγορική οικογένεια, που σχεδόν χωρίς εξαιρέσεις επιβάλλει τη διαρκή κατάρτιση και επιμόρφωση.

Το πειθαρχικό δίκαιο θα πρέπει να αναμορφωθεί για να διαφυλάξουμε την αξιοπρέπεια του κλάδου, που πλήττεται καίρια από συμπεριφορές συναδέλφων. Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να προβούμε στην επέκταση του χρόνου παραγραφής των πειθαρχικών αδικημάτων και στη λυσιτελή λειτουργία των Πειθαρχικών Συμβουλίων.

Τα ασυμβίβαστα θα πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα αφενός του λειτουργηματικού χαρακτήρα του επαγγέλματος και αφετέρου των νέων συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί στην οικονομία και την κοινωνία. Η εμμονή σε δογματικές αντιλήψεις ένθεν κακείθεν, παραγνωρίζει την πραγματικότητα, επιτείνει το πρόβλημα και δεν επιλύει την ανάγκη αξιοπρεπούς διαβίωσης των δικηγόρων και ιδίως των νέων.

Οι αμοιβές θα πρέπει να αναπροσαρμοστούν, ώστε να ανταποκρίνονται στο έργο μας ως συλλειτουργών της δικαιοσύνης και νομικών παραστατών και να επιτρέπουν την αξιοπρεπή άσκηση του επαγγέλματος.

Τα δικαιώματα των ασκούμενων και των νέων δικηγόρων θα πρέπει να θεσμοθετηθούν νομοθετικά ώστε να μην είναι δυνατή η εκμετάλλευσή τους και να τους αποδίδεται ο σεβασμός που επιβάλλει η ιδιότητά τους με ταυτόχρονη εξασφάλιση κατάλληλων συνθηκών κατά την άσκησή τους. Η αλληλεγγύη στους πιο αδύναμους συναδέλφους πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα για όλους μας και τούτο να αποτυπωθεί θεσμικά.

Η λειτουργία των οργάνων του δικηγορικού σώματος θα πρέπει να επανεξεταστεί, ιδίως σε σχέση με τη λυσιτελή λειτουργία τους και τη δημοκρατική αντιπροσωπευτικότητά τους.

Η δικηγορία του αύριο απαιτεί ειλικρινή αποτίμηση της υφιστάμενης κατάστασης και ουσιαστικές αλλαγές, ρήξεις και ανατροπές. Πρέπει να βγούμε από τον “αυτόματο πιλότο” της ευκολίας, της μικροσκοπικής και ενδοστρεφούς θεώρησης των πραγμάτων.

Έχουμε χρέος να αφήσουμε παρακαταθήκη δημοκρατίας και αξιοπρέπειας στις νεότερες γενιές».

Η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης

Παράλληλα, η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης Ζαχαρούλα Τσιρτσίδου, καλωσορίζοντας τους συνέδρους, μεταξύ των άλλων, επεσήμανε:

«Στην Αλεξανδρούπολη έχει συγκεντρωθεί η καρδιά του νομικού κόσμου της χώρας με στόχο τη συζήτηση κρίσιμων θεμάτων σχετικά με τον ρόλο των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης. Η παρουσία όλων ενισχύει και επιβεβαιώνει τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι δικηγόροι στην προάσπιση της Δημοκρατίας και των κοινωνικών και ατομικών δικαιωμάτων. Εξέφρασε δε την ικανοποίησή της για την εξαγγελία του υπουργού για την ανέγερση νέου Δικαστικού Μεγάρου στην Αλεξανδρούπολη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 16χρονος που καταγγέλθηκε από 13χρονη για βιασμό

Αποκλειστικό – Σκύρος: «Της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό» – Η ανατριχιαστική κατάθεση του πατέρα

 

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 16χρονος που καταγγέλθηκε από 13χρονη για βιασμό

λεωφορείου

Ελεύθερος αφέθηκε μετά την απολογία του στην ανακρίτρια ο 16χρονος που καταγγέλθηκε για βιασμό από μία 13χρονη, σε περιοχή του δήμου Λαγκαδά, έξω από τη Θεσσαλονίκη.

Ο 16χρονος απολογήθηκε, παρουσία παιδοψυχολόγου, στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης και αρνήθηκε το σύνολο των πράξεων που κατήγγειλε εις βάρος του η 13χρονη.

«Όλα είναι ψέματα» φέρεται να είπε ο ανήλικος και διά του συνηγόρου του παρέπεμψε στα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης, στην οποία υπεβλήθη η καταγγέλλουσα και -κατά πληροφορίες- φαίνεται να είναι αρνητικά σε κακώσεις. Απολογήθηκε, δε, ότι με την καταγγέλλουσα είναι οικογενειακοί φίλοι και δεν την έβλεπε ποτέ ερωτικά.

Εισαγγελέας και ανακρίτρια αποφάσισαν να τον αφήσουν ελεύθερο με μοναδικό όρο να μην προσεγγίζει σε απόσταση 20 μέτρων την ανήλικη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό – Σκύρος: «Της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό» – Η ανατριχιαστική κατάθεση του πατέρα

Ιστορική δικαστική απόφαση για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου (ανάρτηση)

Αποκλειστικό – Σκύρος: «Της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό» – Η ανατριχιαστική κατάθεση του πατέρα

πατέρα

Τον απόλυτο εφιάλτη στα χέρια του ίδιου τους του πατέρα βίωσαν δύο ανήλικα κορίτσια στη Σκύρο. Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι ο πατέρας παρουσιάστηκε από μόνος του στο αστυνομικό τμήμα του νησιού στις 22 Σεπτεμβρίου και ομολόγησε ότι ασέλγησε σε βάρος της μικρής του κόρης 12 ετών εντός του αγροκτήματός τους.

Της Τζένη Μάρκου

Μάλιστα, η μεγαλύτερη κόρη 15 ετών ισχυρίστηκε πως και εκείνη είχε πέσει θύμα των αρρωστημένων ορέξεων του πατέρα της σε ηλικία μόλις 9 ετών…

Χρονικό

Ήταν Πέμπτη 19 Σεπτεμβρίου όταν ο πατέρας πήγε με την κόρη του στο αγρόκτημα του προκειμένου να ταΐσουν τα ζώα. Εκεί άρχισε η φρίκη της 12χρονης. Ο πατέρας άρχισε να την γδύνει και να την φιλάει στο λαιμό. Μια ημέρα μετά το κοριτσάκι εκμυστηρεύτηκε στη μητέρα της τα όσα πέρασε στα χέρια του ίδιου της του πατέρα..

Η κατάθεση του 47χρονου πατέρα

«Σε αγρόκτημα ιδιοκτησίας μου, προκειμένου να ταΐσουμε τα ζώα μου. Στο στάβλο των ζώων που βρίσκεται εντός του αγροκτήματος, ενώ βρισκόμουν με την κόρη μου, της έβγαλα το σορτσάκι μαζί με το εσώρουχο, την αγκάλιαζα και την φίλησα στο λαιμό κάνοντας της σημάδι. Εγώ φορούσα κανονικά τα ρούχα μου, ούτε έκανα κάποια σεξουαλική χειρονομία-ενέργεια σε βάρος της. Καθώς την αγκάλιαζα ξαφνικά συνειδητοποίησα και τρόμαξα με το τι πάω να κάνω εκείνη την στιγμή. Αμέσως, τραβήχτηκα, έντυσα την κόρη μου και γυρίσαμε μαζί σπίτι. Την επόμενη μέρα συζήτησα σχετικά με το τι έγινε με τη σύζυγό μου και της είπα ότι θα πάω στην αστυνομία να καταγγείλω τον εαυτό μου, όπως και έκανα. Όσον αφορά την άλλη μου κόρη πριν έξι χρόνια την περίοδο του χειμώνα, ενώ η γυναίκα μου βρισκόταν στη δουλεία της τα ξημερώματα, ερχόταν από μόνη της στο κρεβάτι να κοιμηθεί μαζί μου, διότι ήθελε να νιώθει ασφάλεια δίπλα μου».

Κατάθεση 15χρονης κόρης

Η κατάθεση της μεγαλύτερης κόρης σοκάρει. Σύμφωνα με το κορίτσι πριν 6 χρόνια ο πατέρας της ασέλγησε και στην ίδια. «Πριν έξι χρόνια όταν ήμουν στη τρίτη δημοτικού βραδινές ώρες και χειμώνα, δεν θυμάμαι ακριβώς την ημερομηνία είχα αποκοιμηθεί στο καναπέ του σαλονιού στην οικία μας ήρθε ο πατέρας μου ξημερώματα και με πήρε από τον καναπέ και με μετέφερε στη κρεβατοκάμαρα ενώ η μητέρα μου έλειπε από το σπίτι γιατί δούλευε την 04:00 ώρα στο φούρνο. Μου κατέβασε τη πιτζάμα και το εσώρουχο που φορούσα με ακούμπησε-τρίφτηκε και με το σώμα του ενώ εγώ έκανα πως κοιμόμουν καθώς τα καταλάβαινα όλα. Ο πατέρας μου γδύθηκε και άρχισε να τρίβεται με το μόριο του ανάμεσα στα πόδια μου χωρίς να διεισδύσει μέσα μου και δεν προέβη σε αυτοϊκανοποίηση και εκσπερμάτωση. […] Το έχει κάνει άλλες τρεις φορές στην ίδια χρονική περίοδο».

Κατάθεση Μητέρας

«Την 20-09-2024 με ενημέρωσε η ανήλικη κόρη μου ότι ο πατέρας της και σύζυγός μου ότι ημέρα τη Πέμπτη 19-09-2024 μεσημβρινή ώρα μετέβηκαν με το αμάξι, μαζί με το πατέρα της, στα ζώα σε κτήμα που βρίσκεται στην περιοχή πάνω από τη παραλία της Κολυμπάδας Σκύρου όπου και παρέμειναν για λίγη ώρα και προέβη σε ασελγείς πράξεις ενώ εκείνο το χρονικό διάστημα εγώ κοιμόμουν. […] Της κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχο που φορούσε και την ακούμπησε-τρίφτηκε με το σώμα του. Ο πατέρας της γδύθηκε και άρχισε να τρίβεται με το μόριο του ανάμεσα στα πόδια της χωρίς να διεισδύσει μέσα της και δεν προέβη σε αυτοϊκανοποίηση και εκσπερμάτωση».

Σημειώνεται ότι η μητέρα στην προανακριτική της κατάθεση λόγω συναισθηματικής φόρτισης δεν είχε ζητήσει την ποινική δίωξη του συζύγου της. «Δεν επιθυμώ τη ποινική δίωξη του διότι ήταν ένας τέλειος σύζυγος όλα αυτά τα είκοσι χρόνια που είμαστε παντρεμένοι και δεν είχε δώσει ποτέ δικαίωμα. Το μόνο που επιθυμώ είναι να γίνει ψυχικά καλά» είχε αναφέρει

Η υπόθεση πλέον βρίσκεται στο πλαίσιο της ανάκρισης. Σήμερα αναμένεται να καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα ο δικηγόρος της μητέρας ώστε με προσωρινή διαταγή να ανατεθεί σε αυτή η μέριμνα, να της επιδικαστεί διατροφή, να απαγορευτεί στον πατέρα να προσεγγίζει την οικία, την ίδια και τις κόρες του σε απόσταση μικρότερη 100 μέτρων, να μην επικοινωνεί μαζί τους με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο και να απέχει από οποιαδήποτε πράξη προσβολής.

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του eReportaz η μητέρα έχει μετακομίσει με τα δυο κορίτσια σε περιοχή της Εύβοιας ενώ ο πατέρας έχει μπλοκάρει τους τραπεζικούς λογαριασμούς κάνοντας οικονομικό πόλεμο στην σύζυγο του απειλώντας την πως θα πουλήσει τα πάντα προκειμένου να σωθεί ο ίδιος…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ιστορική δικαστική απόφαση για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου (ανάρτηση)

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη πέντε ετών σε πρώην δήμαρχο της Έδεσσας για απιστία

Ιστορική δικαστική απόφαση για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου (ανάρτηση)

Παναγιώτου

Ιστορική χαρακτηρίζει την απόφαση του ελληνικού δικαστηρίου για τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου που τραυματίστηκε από την αστυνομία, έξω από το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στη Λ. Κηφισίας στο Μαρούσι, την Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2021, η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας.

Σύμφωνα με την Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, ο τραυματισμός προκλήθηκε από παράνομη ενέργεια αστυνομικού, με ευθεία βολή της «Αύρας» του υδροβόλου οχήματος καταστολής της ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια κάλυψης διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών.

Η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, σε ανακοίνωσή της, θεωρεί ότι «η απόφαση αποτελεί ορόσημο για την προστασία των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων και ειδικότερα των φωτορεπόρτερ, οι οποίοι συχνά εκτίθενται σε κινδύνους κατά την εκτέλεση του έργου τους».

Το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 30.000 ευρώ στον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου, για την ηθική βλάβη που υπέστη από τον τραυματισμό του κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας για τον Ορέστη Παναγιώτου:

Σε μια ιστορική απόφαση, το δικαστήριο επιδίκασε στον συνάδελφο φωτορεπόρτερ και μέλος της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας Ορέστη Παναγιώτου αποζημίωση 30.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη από τον τραυματισμό του κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Ο τραυματισμός προκλήθηκε από παράνομη ενέργεια αστυνομικού, με ευθεία βολή της «Αύρας» του υδροβόλου οχήματος καταστολής της ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια κάλυψης της διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών έξω απο το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στη Λ. Κηφισίας στο Μαρούσι, την Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2021.
Η απόφαση αποτελεί ορόσημο για την προστασία των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων και ειδικότερα των φωτορεπόρτερ, οι οποίοι συχνά εκτίθενται σε κινδύνους κατά την εκτέλεση του έργου τους.

Η δικαστική αυτή νίκη, με παρεμβάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, του Ευρωκοινοβουλίου, της Διεθνούς Αμνηστίας, του Συνηγόρου του Πολίτη, του Διεθνούς Ινστιτούτου Τύπου, της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, της ΕΣΗΕΑ και βεβαίως της ΕΦΕ και την βοήθεια συναδέλφων που κατέθεσαν ως μάρτυρες, πέρα από την προσωπική δικαίωση του κ. Παναγιώτου, αποτελεί μια σημαντική αναγνώριση του δικαιώματος στην ελεύθερη πληροφόρηση και στην ασφάλεια των δημοσιογράφων.

Παράλληλα, στις 7 Νοεμβρίου δικάζεται σε ξεχωριστή ποινική διαδικασία, ο αστυνομικός-χειριστής του οχήματος που τραυμάτισε τον συνάδελφο όπου σε περίπτωση καταδίκης του, είναι η δεύτερη απόφαση μετά την υπόθεση της συναδέλφου Τατιάνας Μπόλαρη όπου αστυνομικός καταδικάζεται για βία εναντίον φωτορεπόρτερ.
Η δικαίωση ενός συναδέλφου είναι δικαίωση για όλους μας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη πέντε ετών σε πρώην δήμαρχο της Έδεσσας για απιστία

Διεκόπη η δίκη για τη δολοφονία της Φαίης Μπακογιώργου λόγω έλλειψης ενόρκων!

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη πέντε ετών σε πρώην δήμαρχο της Έδεσσας για απιστία

δήμαρχος, 292, υπερωρίες, λουκουμά, Καστοριάς, 902.423, δικαιοδοσίας, αντισυνταγματική, 42χρονου

Σε κάθειρξη πέντε ετών καταδικάστηκε πρώην δήμαρχος Έδεσσας που κρίθηκε ένοχος από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης για απιστία, πράξη που συνδεόταν με έλλειμμα άνω των 4 εκατομμυρίων ευρώ στα ταμεία του δήμου, κατά το διάστημα της διοίκησής του, την περίοδο 2001 έως 2010.

Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στην τότε προϊσταμένη της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου. Και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι ενόψει της δευτεροβάθμιας δίκης, καθώς αποφασίστηκε η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής.

Για την ίδια υπόθεση οι δύο κατηγορούμενοι είχαν αθωωθεί τον Νοέμβριο του 2021, ελλείψει δόλου, όπως είχε κρίνει τότε το Δικαστήριο. Κατά της αθωωτικής απόφασης όμως ασκήθηκε αναίρεση από τον ‘Αρειο Πάγο, καθώς δεν υπήρχε επαρκής αιτιολόγηση στο σκεπτικό της απόφασης, με αποτέλεσμα η υπόθεση να επιστρέψει στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και να δικαστεί από μηδενική βάση και με νέα σύνθεση.

Εκτός από τους δύο παραπάνω που καταδικάστηκαν, σε δίκη είχε παραπεμφθεί κι ο ταμίας του δήμου που στο μεταξύ έχει αποβιώσει. Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο τότε δήμαρχος και η προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών δεν προέβησαν στις ενέργειες που όφειλαν για τον έλεγχο των διαχειριστικών πράξεων που εκτελούσε ο ταμίας – δημοτικός υπάλληλος, δεν έλεγχαν το χρηματικό υπόλοιπο της ετήσιας διαχείρισης και υπήρχε μία αταξία σε ό,τι αφορά τους λογαριασμούς εσόδων και εξόδων.

Ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την απαλλαγή τους, επειδή δεν διαπίστωσε ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με δόλο. «Πρέπει να προκύπτει ιδιοτελές κίνητρο ότι ωφέλησαν συγκεκριμένα πρόσωπα, για παράδειγμα προμηθευτές του δήμου, αλλά εδώ δεν εισφέρθηκαν τέτοια στοιχεία», ανέφερε στην αγόρευσή του. Οι δικαστές όμως είχαν διαφορετική άποψη και τους έκριναν ένοχους.

Στις απολογίες τους, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την πράξη, τονίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι ο δήμος από το 2002 είχε προσλάβει ορκωτούς λογιστές που ουδέποτε έκαναν λόγο για πραγματικό έλλειμμα και ζημιά στα οικονομικά του δήμου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κοβέσι: Αλλάξτε το νόμο περί ασυλίας βουλευτών – Δυσκολεύει την έρευνα για τα Τέμπη

Διεκόπη η δίκη για τη δολοφονία της Φαίης Μπακογιώργου λόγω έλλειψης ενόρκων!

Διεκόπη η δίκη για τη δολοφονία της Φαίης Μπακογιώργου λόγω έλλειψης ενόρκων!

πεντάχρονου

Για τη Δευτέρα 7 Οκτωβρίου διεκοπη η δίκη για τη δολοφονία της Φαίης Μπακογιώργου στην Κυψέλη, τον Οκτώβριο του 2021. Το δικαστήριο οδηγήθηκε στη διακοπή της συνεδρίασης λόγω έλλειψης ενόρκων, ενώ παράλληλα απέρριψε το αίτημα αναβολής που προέβαλε στο δικαστήριο η κατηγορούμενη σπιτονοικοκυρά του θύματος.

Η έδρα έκανε δεκτό το αιτημα για μεταγωγή της βασικής κατηγορουμένης η οποία απουσίαζε σήμερα επικαλούμενη ασθένεια. Η ίδια με γραπτό της αίτημα είχε ζητήσει να αναβληθεί η δίκη λόγω προβλήματος υγείας. Ο εισαγγελέας είπε ότι το πρόβλημα υγείας της είναι μόνιμο (αυξημένο ζάχαρο) και δεν πρόκειται να αλλάξει. Χαρακτήρισε παρελκυστικό το αίτημα που υπέβαλε για να συμπληρωθεί το 12μηνο που είναι υπόδικος. Στις 3 Νοεμβρίου λήγει το 12μηνο της προσωρινής κράτησης και θα πρέπει να αποφασίσει το δικαστικό συμβούλιο για 6μηνη παράταση της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε δίκη ο Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός: Κατηγορούμενος για τις πλημμύρες στην Εύβοια το 2020

Κοβέσι: Αλλάξτε το νόμο περί ασυλίας βουλευτών – Δυσκολεύει την έρευνα για τα Τέμπη

 

Κοβέσι: Αλλάξτε το νόμο περί ασυλίας βουλευτών – Δυσκολεύει την έρευνα για τα Τέμπη

Η Ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι κάλεσε τους Έλληνες πολιτικούς να αλλάξουν τον νόμο που παρέχει ασυλία στους υπουργούς, λέγοντας ότι αντιβαίνει στο ευρωπαϊκό δίκαιο και εμποδίζει την έρευνα της ΕΕ για το θανατηφόρο σιδηροδρομικό δυστύχημα που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους στα Τέμπη το 2023.

Στο επίκεντρο έχει βρεθεί η χρηματοδοτούμενη από την ΕΕ «σύμβαση 717» που υπογράφηκε το 2014 για την ανακατασκευή και την αναβάθμιση του συστήματος σηματοδότησης και της τηλεδιοίκησης στα ελληνικά τρένα. Αναλυτές λένε ότι το δυστύχημα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν τα συστήματα αυτά ήταν σε λειτουργία.

Η Κοβέσι ξεκίνησε έρευνα σχετικά με το γιατί η σύμβαση δεν εφαρμόστηκε από τους εμπλεκόμενους Έλληνες πολιτικούς, αλλά δεν κατάφερε να προχωρήσει περαιτέρω, καθώς η ασυλία των υπουργών προστατεύεται από το ελληνικό σύνταγμα.

Ο ευρωβουλευτής της Αριστεράς Κώστας Αρβανίτης έθεσε το θέμα τη Δευτέρα σε ακρόαση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ρωτώντας την Κοβέσι για τις εξελίξεις της έρευνάς της.

Ο ευρωβουλευτής επικαλέστηκε επίσης επιστολή που αποκάλυψε το Euractiv χθες, την οποία έστειλε η Μαρία Καρυστιάνου, εκπρόσωπος των γονέων των θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, στην Πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.

Η επιστολή κατήγγειλε την απόφαση της Φον ντερ Λάιεν να αναθέσει το χαρτοφυλάκιο μεταφορών της επόμενης Επιτροπής της στον Έλληνα Επίτροπο.

Στην απάντησή της, η Κοβέσι ανέφερε ότι έχουν απαγγελθεί κατηγορίες κατά 23 υπευθύνων λήψης αποφάσεων και ότι η συνεργασία με τις ελληνικές αρχές βελτιώνεται.

«Ωστόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ελλάδας, μόνο μια κοινοβουλευτική επιτροπή μπορεί να διερευνήσει τέτοιες υποθέσεις. Η διάταξη αυτή στρέφεται κατά του κανονισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Έτσι, δεν μπορούσαμε να προχωρήσουμε, διότι το μέρος της υπόθεσης που αντιστοιχούσε σε εμάς θα έπρεπε να σταλεί σε αυτή την κοινοβουλευτική επιτροπή. Όπως σας είπα, αυτό δεν συνάδει με τον ευρωπαϊκό κανονισμό και πρέπει να αλλάξει», σημείωσε η Κοβέσι .

Η αρμόδια επιτροπή του ελληνικού κοινοβουλίου έκρινε ότι οι εμπλεκόμενοι υπουργοί δεν είχαν ποινικές ευθύνες και ως εκ τούτου, η Κοβέσι δεν μπορούσε να προχωρήσει.

Σύμφωνα με το ελληνικό σύνταγμα, μόνο το κοινοβούλιο μπορεί να ασκήσει ποινική δίωξη σε όσους είναι ή ήταν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που διαπράχθηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

Η Κοβέσι, διερευνώντας την πιθανή κατάχρηση ευρωπαϊκών κονδυλίων στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται να διαπίστωσε ευθύνες πρώην υπουργών τόσο από το κυβερνών κόμμα της Νέας Δημοκρατίας (ΕΛΚ) όσο και στον κόμμα της αντιπολίτευσης, τον ΣΥΡΙΖΑ.

Αναφορικά με τον τότε υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ υπήρξε παραγραφή του αδικήματος, ενώ στην περίπτωση του υπουργού της Νέας Δημοκρατίας, η πλειοψηφία των βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος στην επιτροπή της Βουλής ψήφισε κατά της δίωξής του.

Δεν είναι η πρώτη φορά που εφαρμόζεται ο νόμος αυτός. Το κόμμα που έχει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία συνήθως εμποδίζει τη δίωξη υπουργών του κόμματός του, ενώ όταν είναι στην αντιπολίτευση λέει το αντίθετο.

Η Καρυστιάνου είναι προγραμματισμένο να μιλήσει την Τετάρτη για τρίτη φορά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και έχει υποσχεθεί ότι δεν θα κάνει πίσω στην υπόθεση αυτή.

Το θέμα προκαλεί πονοκέφαλο στο κυβερνών κόμμα της Νέας Δημοκρατίας και στον υποψήφιο επίτροπο Απόστολο Τζιτζικώστα, ο οποίος, αν και προσωπικά δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση αυτή, αναμένεται να υποβληθεί σε ακρόαση από τους Ευρωβουλευτές και να ερωτηθεί για το θέμα αυτό.

Σε δίκη ο Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός: Κατηγορούμενος για τις πλημμύρες στην Εύβοια το 2020

Δεκαεννιά άτομα, μεταξύ των οποίων ο περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας Φάνης Σπανός, έλαβαν κλητήριο θέσπισμα από τον εισαγγελέα Εφετών Εύβοιας με το οποίο καλούνται να δικαστούν στο Μονομελές Εφετείο Εύβοιας για τις πλημμύρες που έπληξαν το νησί στις 9 Αυγούστου 2020, από τις οποίες βρήκαν τραγικό θάνατο οκτώ άτομα και προκλήθηκαν ζημιές σε 2.500 σπίτια.

Σε δίκη ο Σπανός για τις πλημμύρες

Πρώτος κατηγορούμενος είναι ο περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός, ο οποίος κατηγορείται ως, από αμέλεια, υπαίτιος πρόκλησης πλημμυρών, από τις οποίες προήλθε θάνατος ανθρώπων και κίνδυνος ξένης περιουσίας.

Ειδικότερα, ο κ. Σπανός κατηγορείται ότι «από έλλειψη προσοχής, την οποία όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλει, δεν προέβλεψε τα αξιόποινα αποτελέσματα που προκάλεσε με τις παραλείψεις του, οι οποίες συνιστούν μη πλήρωση των ιδιαίτερων νομικών υποχρεώσεών του, που πήγαζαν εκ του νόμου λόγω της ιδιότητάς του».

Η δίκη έχει προγραμματιστεί για τις 12 Δεκεμβρίου 2024.

Το κατηγορητήριο περιγράφει πέντε παραλείψεις στις οποίες -σύμφωνα με τον εισαγγελέα Εφετών- προέβη ο κ. Σπανός:

– παρέλειψε να κατευθύνει και να δρομολογήσει την υλοποίηση έργων αντιπλημμυρικής προστασίας στην ευρύτερη περιοχή της Δημοτικής Ενότητας Ληλαντίων και του Δήμου Διρφύων-Μεσσαπίων

– παρέλειψε, ως προϊστάμενος των Υπηρεσιών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, να ασκήσει εποπτεία στις αρμόδιες υπηρεσίες για τον έλεγχο και τη συντήρηση των υφιστάμενων έργων αντιπλημμυρικής προστασίας

– παρέλειψε να δρομολογήσει και να ολοκληρώσει την οριοθέτηση των υδατορεμάτων στις πληγείσες περιοχές

– παρέλειψε να εκπονήσει έργα ανάσχεσης και ορεινής υδρονομίας και

– παρέλειψε να εποπτεύει τις πολεοδομικές υπηρεσίες της Περιφέρειας ως προς τις αυθαίρετες κατασκευές.

Οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι

Μαζί με τον περιφερειάρχη θα κάτσει στο εδώλιο ο αντιπεριφερειάρχης Γιώργος Κελαϊδίτης, ο οποίος εξελέγη περιφερειακός σύμβουλος επί θητείας Κώστα Μπακογιάννη στην περιφέρεια και από το 2019 κατέχει τη θέση του αντιπεριφερειάρχη. Κατηγορείται για τις ίδιες ακριβώς παραλείψεις με τον Φάνη Σπανό.

Οι υπόλοιποι 16 κατηγορούμενοι κατά την επίμαχη περίοδο ήταν:

ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Εύβοιας, στην οποία υπάγεται η Επιτροπή Αστυνόμευσης Ρεμάτων
τέσσερις τεχνικοί υπάλληλοι της Περιφέρειας αρμόδιες για την επιτήρηση καθαρισμού των ρεμάτων
η προϊσταμένη του Τμήματος Δομών και και Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας
ο δήμαρχος Διρφύων-Μεσσαπίων
η δήμαρχος Χαλκίδας
ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Χαλκιδέων
τρεις υπάλληλοι της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Χαλκιδέων, αρμόδιοι για τη διενέργεια αυτοψιών
η αναπληρώτρια προϊσταμένη του Τμήματος Δασοπροστασίας του Δασαρχείου Χαλκίδας
ο αναπληρωτής προϊστάμενος του Τμήματος Εκτέλεσης Δασοτεχνικών Έργων του Δασαρχείου Χαλκίδας
ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δασών Εύβοιας.
Το κλητήριο θέσπισμα καταλήγει ότι «σε περίπτωση μη εμφανίσεως ή νόμιμης εκπροσωπήσεως των καλουμένων με συνήγορο, θα δικασθούν ερήμην».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αίτημα «φωτιά» στον ανακριτή από τον ειδικό δικαστικό πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη

Υπόθεση Μάριου Παπαγεωργίου: Σε δίκη ο γιος του καταδικασμένου σε ισόβια «εγκεφάλου» της απαγωγής

Υπόθεση Μάριου Παπαγεωργίου: Σε δίκη ο γιος του καταδικασμένου σε ισόβια «εγκεφάλου» της απαγωγής

Παπαγεωργίου

Νέες εξελίξεις έχουν προκύψει στην υπόθεση αρπαγής και δολοφονίας του Μάριου Παπαγεωργίου και ενώ έχουν περάσει 12 χρόνια από την αποτρόπαια πράξη.

Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης

Με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών παραπέμπεται σε δίκη απόστρατος αστυνομικός, ο οποίος είναι γιος του καταδικασμένου σε ισόβια ως εγκεφάλου της απαγωγής. Ο απόστρατος αστυνομικός παραπέμπεται σε δίκη για το αδίκημα της συνέργειας σε απαγωγή.

Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της οικογένειας, Νικόλαος Ρουσσόπουλος, “στις 26-09-2024 δημοσιεύτηκε το υπ’ αριθμ. υπ’ αριθμ. 1216/2024 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με το οποίο, μετά από δώδεκα χρόνια διαρκούς αγώνα και έρευνας του γραφείου μας και της μητέρας του Μάριου Παπαγεωργίου, κ. Βαρβάρας Θεοδωράκη, παραπέμπεται να δικαστεί, για το αδίκημα της συνέργειας στην αρπαγή του άτυχου Μάριου Παπαγεωργίου, ο απόστρατος αξιωματικός της ΕΛ. ΑΣ., γιος του ήδη καταδικασθέντος σε ισόβια κάθειρξη και δεκαοκτώ έτη πρόσκαιρης κάθειρξης εγκεφάλου”.

Η υπόθεση απασχολεί εδώ και 12 χρόνια τόσο τα ΜΜΕ όσο και τη Δικαιοσύνη.

Υπενθυμίζεται ότι οι δύο γιοι του καταδικασμένου ως «εγκεφάλου» είχαν απολογηθεί στον ανακριτή τον Ιούνιο του 2023 και είχαν αρνηθεί κάθε εμπλοκή στην υπόθεση υποστηρίζοντας πως την επίμαχη ημέρα είχαν άλλοθι.

Μετά τις απολογίες τους, αφέθηκαν ελεύθεροι, ο ένας με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και ο άλλος χωρίς κανέναν όρο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αίτημα «φωτιά» στον ανακριτή από τον ειδικό δικαστικό πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη

Θεσσαλονίκη: Κοινωφελή εργασία για 18χρονο που ξυλοκόπησε με φίλους του 17χρονο αναγκάζοντας τον να παραδεχθεί ότι δήθεν βίασε ανήλικη

Αίτημα «φωτιά» στον ανακριτή από τον ειδικό δικαστικό πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη

Κοκοτσάκης

Σε συγκλονιστικά συμπεράσματα σχετικά με το 11λεπτο των συνομιλιών το βράδυ της τραγωδίας των Τεμπών, που φέρονται να έχουν «εξαφανιστεί» από το καταγραφικό του ΟΣΕ, έχουν καταλήξει ο καθηγητής Μαθηματικών του Χιούστον Μάνος Παπαδάκης και ο ειδικός δικαστικός πραγματογνώμονας σε θέματα πυρκαγιών, Βασίλης Κοκοτσάκης.

Του Βαγγέλη Τριάντη


Αίτημα «φωτιά» στον ανακριτή από τον ειδικό δικαστικό πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη


Πρόκειται για χρονικό διάστημα κατά το οποίο η επιβατική αμαξοστοιχία είχε σταματήσει στη μέση του πουθενά έξω από τη Λάρισα, λίγα λεπτά πριν από τη σύγκρουση με την εμπορική. Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο καθηγητής Παπαδάκης, μετά από εξέταση των απομαγνητοφωνήσεων, διαπιστώνει ότι η πιθανότητα να υπάρχει κενό 11 λεπτών μεταξύ των καταγεγραμμένων συνομιλιών είναι «στατιστικά μικρότερη του 0,2%». Πρόκειται για διαπίστωση η οποία ενισχύει τις καταγγελίες της οικογένειας του νεκρού μηχανοδηγού για «αλλοίωση» των καταγεγραμμένων συνομιλιών του ΟΣΕ, με στόχο την ενοχοποίηση του νεκρού μηχανοδηγού. Μετά και τις διαπιστώσεις του καθηγητή Παπαδάκη, ο τεχνικός σύμβουλος Βασίλης Κοκοτσάκης κατέθεσε αίτημα ενώπιον του ειδικού εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, που χειρίζεται την τραγωδία των Τεμπών, με το οποίο ζητεί επιπλέον στοιχεία σχετικά με τις καταγεγραμμένες συνομιλίες. Επιπλέον, ο κ. Κοκοτσάκης αναφέρει στο ίδιο αίτημα και κάτι ακόμη πιο συγκλονιστικό. Το οπτικό υλικό από τις κάμερες των σιδηροδρομικών σταθμών από Θεσσαλονίκη – Νέους Πόρους που θα έδινε χρήσιμες πληροφορίες έχει καταστραφεί. Πάμε να δούμε όμως τι αναφέρεται στο αίτημα Κοκοτσάκη, το οποίο δημοσιεύει η «Μ».

«Απειροελάχιστη η πιθανότητα σύμπτωσης»

Το αίτημα κατατέθηκε ενώπιον του ανακριτή στις 15 Σεπτεμβρίου. Είχε προηγηθεί η εξέταση του εγγράφου των απομαγνητοφωνήσεων των ηχητικών συνομιλιών του ΟΣΕ την ημέρα της τραγωδίας από το εργαστήριο του καθηγητή Παπαδάκη στις ΗΠΑ. Όπως επισημαίνεται στο αίτημα, «από την εξέταση του εγγράφου των απομαγνητοφωνήσεων προκύπτει ότι από τις 21:58 της 28ης Φεβρουαρίου 2023 (ημέρα της τραγωδίας) που αρχίζουν οι απομαγνητοφωνήσεις έως και τις 23:07 λαμβάνουν χώρα 70 συνομιλίες, με μέσο χρονικό διάστημα μεταξύ διαδοχικών συνομιλιών τα 50 δεύτερα». Ωστόσο, από τις 23:07:54 έως και τις 23:18:24 «μεσολαβούν 11 λεπτά συνεχούς αδιάλειπτης σιωπής». Είναι το «κενό» στις συνομιλίες που εντόπισε η οικογένεια του νεκρού μηχανοδηγού της επιβατικής αμαξοστοιχίας. Το χρονικό αυτό διάστημα η επιβατική αμαξοστοιχία σταματάει ανεξήγητα έξω από τον σταθμό της Λάρισας, από όπου έχει αναχωρήσει ελάχιστα λεπτά πριν. Η αμαξοστοιχία έχει μπει με «ευθύνη του σταθμάρχη Λάρισας» στη γραμμή καθόδου αντί για τη γραμμή ανόδου. Στην ίδια γραμμή βρίσκεται και η εμπορευματική αμαξοστοιχία η οποία έρχεται από τη Θεσσαλονίκη. Λίγα λεπτά μετά ακολουθεί η σφοδρή σύγκρουση που κόστισε τη ζωή σε 57 άτομα.

Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του καθηγητή Παπαδάκη, η «πιθανότητα να συμβεί κάτι τέτοιο (δηλαδή 11 λεπτά κενό) στατιστικά είναι μικρότερη του 0,2%».
«Αν μάλιστα υποθέσουμε ότι αυτή η σιωπή συμπίπτει με τη σύγκρουση, η πιθανότητα της τυχαίας συμπτώσεως των δύο συμβάντων γίνεται απειροελάχιστη. Άρα η σύμπτωση δεν μπορεί να είναι τυχαία», επισημαίνεται στο αίτημα Κοκοτσάκη προς τον ανακριτή.
Όπως εξηγούν στο έγγραφο αίτημα, κατά τη διάρκεια των 11 αυτών λεπτών θα ανέμεναν την ύπαρξη «10 με 12 συνομιλιών» με βάση τη συχνότητα των καταγεγραμμένων συνομιλιών. Κάτι που στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει και γεννάει υποψίες περί σκόπιμης αλλοίωσης των ηχητικών.

Λείπουν 11 αρχεία μεταγενέστερα της σύγκρουσης

Στο ίδιο αίτημα αναφέρεται και κάτι ακόμη. Ότι «11 αρχεία ηχητικών συνομιλιών του ΟΣΕ δεν μεταφέρθηκαν από τον σκληρό δίσκο του καταγραφικού στο στικάκι που παραδόθηκε στο Τμήμα Τροχαίας της Λάρισας ως πειστήριο». Είναι 11 αρχεία που έχουν καταγραφεί μετά τη σύγκρουση, αλλά λείπουν. Για τον λόγο αυτόν διαπιστώνεται ότι υπάρχει ζήτημα με την αρίθμηση των αρχείων, όπως παραδόθηκαν στην Τροχαία της Λάρισας.
«Για να μη φανεί κενό στο επίμαχο διάστημα, τα φωνητικά αρχεία από τις 23:18:24 (στο κείμενο είναι 23:11:24 γιατί το ρολόι του καταγραφικού “πήγαινε” 11 λεπτά πίσω) φέρουν διαδοχική αρίθμηση στην ονοματοδοσία τους στο στικάκι (USB). Για να αποκατασταθεί η ανωμαλία στην ονοματοδοσία – αρίθμηση των αρχείων στο στικάκι (USB) αφαιρούνται 11 αρχεία μεταγενέστερα της συγκρούσεως και έτσι εξηγείται το άλμα στην αρίθμηση των αρχείων μεταξύ των υπ’ αριθμόν 95 και 96 συνομιλιών του εγγράφου απομαγνητοφώνησης του ραδιοτηλεφώνου του ΣΣΛ που έγινε στις 3/9/2023», επισημαίνεται στο σχετικό αίτημα.

Γι’ αυτόν τον λόγο ο κ. Κοκοτσάκης ζητεί από τον εφέτη ανακριτή να του παράσχει «πλήρη απομαγνητοφώνηση των συνομιλιών του ραδιοτηλεφώνου που έγιναν από τις 22:00 της 28ης Φεβρουαρίου 2023 έως και τις 02:13 τα ξημερώματα της 1ης Μαρτίου. Δηλαδή πριν και μετά τη φονική σύγκρουση των δύο τρένων. Σύμφωνα με το έγγραφο αίτημα, οι απομαγνητοφωνήσεις αυτές πρέπει να «συγκριθούν μία προς μία» με αυτές που υποβλήθηκαν τον Μάρτιο του 2023 στο Τμήμα Τροχαίας της Λάρισας». Με τον τρόπο αυτόν θα διαπιστωθεί «εάν έχουν παραληφθεί συνομιλίες και αρχεία συνομιλιών… ή έχουν μετονομαστεί κατά τη διάρκεια της αντιγραφής τους από το καταγραφικό του ΟΣΕ στο στικάκι που παραδόθηκε στην Τροχαία Λάρισας», όπως υπογραμμίζεται.

Στο ίδιο αίτημα επισημαίνεται όμως και κάτι ακόμη, εξίσου σημαντικό. Όπως αναφέρεται, το οπτικό υλικό των καμερών που είχε καταγραφεί στους σιδηροδρομικούς σταθμούς από Θεσσαλονίκη έως Νέους Πόρους (σε σκληρούς δίσκους) για το χρονικό διάστημα κυρίως την ημέρα της τραγωδίας έχει «διαγραφεί». Ο λόγος είναι ότι δεν «αναζητήθηκε έγκαιρα, με αποτέλεσμα το περιεχόμενο να διαγραφεί αφού πάνω σε αυτό έγινε επανεγγραφή από την εταιρεία διαχείρισης». Το υλικό αυτό θα έδινε χρήσιμες πληροφορίες αναφορικά με την κίνηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
Σύμφωνα με το αίτημα Κοκοτσάκη, «μετά την καθυστερημένη κατάσχεση των σκληρών δίσκων υπήρξε η με αριθμό 5/2024 διάταξη του ανακριτή παραγγελία σε πραγματογνώμονα για προσπάθεια ανάκτησης περιεχομένου 15 σκληρών δίσκων» από την ημέρα της τραγωδίας. Κάτι για το οποίο ο ίδιος ως τεχνικός σύμβουλος δεν ενημερώθηκε.

Ο πραγματογνώμονας εξέτασε τους δίσκους και διαπίστωσε πως ένας από τους 15 σκληρούς δίσκους (με το οπτικό υλικό) είχε καταστραφεί. Ωστόσο, όπως επισημαίνεται, ο πραγματογνώμονας «κατάφερε να εξαγάγει και να αποθηκεύσει το περιεχόμενο σε νέο σκληρό δίσκο, το οποίο και απέστειλε».
Η πλευρά Κοκοτσάκη ζητάει από τον ανακριτή «την έκθεση και το πόρισμα του διορισθέντος πραγματογνώμονα, καθώς και αντίγραφο των αρχείων της λίστας και εικόνων που τυχόν περιέχονται σε αυτήν». Όπως επίσης και «την αναλυτική κατάσταση (αν υπάρχει) των 15 σκληρών δίσκων ανά σιδηροδρομικό σταθμό, από την οποία θα προκύπτει από ποιον σταθμό προέρχεται ο κατεστραμμένος σκληρός δίσκος, καθώς και τυχόν αλληλογραφία με τον διαχειριστή του συστήματος καταγραφής για την αιτία καταστροφής του δίσκου».

Η μηνυτήρια αναφορά της οικογένειας Κουτσούμπα

Υπενθυμίζεται ότι τον Απρίλιο του 2024 η οικογένεια του αδικοχαμένου μηχανοδηγού της επιβατικής αμαξοστοιχίας κατέθεσε μέσω του δικηγόρου της, Βασίλη Ζησιμάτου, μηνυτήρια αναφορά ενώπιον της Εισαγγελίας Λάρισας για το 11λεπτο κενό στις συνομιλίες.
Σε αυτή γινόταν λόγος για «αλλοίωση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων» και συγκεκριμένα για τη διαγραφή 11 λεπτών από τις συνομιλίες μεταξύ του μηχανοδηγού και του σταθμάρχη Λάρισας λίγο πριν από το φονικό δυστύχημα. Η διαγραφή φέρεται να έγινε προκειμένου να ενοχοποιήσουν τον νεκρό μηχανοδηγό, όπως υποστηρίζει η οικογένεια του μηχανοδηγού.

Η μηνυτήρια αναφορά κατατέθηκε κατά παντός υπευθύνου και αφορούσε την «αλλοίωση αποδεικτικού υλικού και την ανεύρεση των φυσικών και ηθικών αυτουργών των καταγγελλόμενων στη μηνυτήρια αναφορά πράξεων».

Τέμπη

Η έκθεση της ΔΕΕ

Μετά τη μηνυτήρια αναφορά ο ανακριτής Μπακαΐμης με παραγγελία του προς τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) διέταξε τη διενέργεια έρευνας προκειμένου να διαπιστώσει εάν πράγματι είχαν εξαφανιστεί κρίσιμες συνομιλίες. Στις αρχές Ιουνίου η ΔΕΕ διαβίβασε την έκθεσή της στον ανακριτή, αλλά δεν διαπίστωνε τίποτα το μεμπτό. Ωστόσο, όπως κατήγγειλε στη συνέχεια με νέο έγγραφο αίτημα προς τον ανακριτή η οικογένεια Κουτσούμπα, η ΔΕΕ αποφάνθηκε δίχως να έχει καν «εξετάσει» το καταγραφικό και τον σκληρό δίσκο με τα ηχητικά αρχεία, παρά μόνο την αρίθμηση της «ονοματοδοσίας των αρχείων».

«Η απάντηση της ΔΕΕ δεν απαντά στο μείζον ερώτημα», δηλαδή «εάν υπάρχει διαγραφή ενδιάμεσων αρχείων συνομιλιών χρονικής διάρκειας 11 ολόκληρων λεπτών από τον πειστήριο σκληρό δίσκο (καταγραφικό)», αναφερόταν στην αίτηση της οικογένειας.
«Προκύπτει λοιπόν ότι ουδόλως εξετάστηκε το καταγραφικό και ο σκληρός δίσκος στον οποίο τηρούνται τα εν λόγω ηχητικά αρχεία, αλλά το μόνο που διενεργήθηκε ήταν η σύγκριση ηχητικών εγγραφών με την ονοματοδοσία των ηχητικών αρχείων», υπογράμμιζαν επίσης, ενώ ζητούσαν να διοριστεί ειδικός πραγματογνώμονας. Πράγματι το αίτημα έγινε δεκτό από τον ανακριτή Μπακαΐμη και διορίστηκε ειδικός πραγματογνώμονας, καθηγητής του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ενώ η οικογένεια προσέλαβε και τεχνικό σύμβουλο. Μέχρι και σήμερα, η έρευνα δεν έχει ολοκληρωθεί.

Β. Ζησιμάτος στην «Μ»: Να χυθεί άπλετο φως!

Η «Μ» επικοινώνησε με τον δικηγόρο Βασίλη Ζησιμάτο, ο οποίος δήλωσε χαρακτηριστικά:

«Βρισκόμαστε σε ένα κρίσιμο στάδιο της ανάκρισης, κατά το οποίο θα διερευνηθούν τα ήδη κατασχεθέντα πειστήρια, δηλαδή ο υλικός φορέας που περιλαμβάνει τα ηχητικά αρχεία της μοιραίας εκείνης νύχτας. Από την πλευρά μας, μαζί με τον διορισμένο τεχνικό μας σύμβουλο, σε συνεργασία με τον πραγματογνώμονα που διόρισε ο κ. ανακριτής, θα προβούμε σε όλες εκείνες τις ενέργειες που απαιτούνται ώστε να χυθεί άπλετο φως και να αποκαλυφθεί κάθε πτυχή αυτής της τραγωδίας. Σε αυτή τη φάση θα παραμείνω, όσο δύναμαι, ‘‘σιωπηλός’’, αναμένοντας την ορισθείσα πραγματογνωμοσύνη επί των ηχητικών. Ελπίζω και εύχομαι ότι όλες οι πλευρές και όσοι εμπλέκονται στην ποινική διερεύνηση αυτής της υπόθεσης θα ασκήσουν προσηκόντως τα καθήκοντά τους, με ευσυνειδησία και με μοναδικό μέλημα να αποκαλυφθεί η αλήθεια. Το χρωστάμε σε όσους χάθηκαν τόσο άδικα. Το χρωστάμε στις οικογένειές τους. Το χρωστάμε και σε εμάς».

Ο δικηγόρος Βασίλης Ζησιμάτος

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κοινωφελή εργασία για 18χρονο που ξυλοκόπησε με φίλους του 17χρονο αναγκάζοντας τον να παραδεχθεί ότι δήθεν βίασε ανήλικη

Δίκη – Κιβωτός του Κόσμου: Η απολογία του π. Αντωνίου – Κάποιοι χρησιμοποίησαν τα παιδιά εναντίον μου

 

 

 

 

Θεσσαλονίκη: Κοινωφελή εργασία για 18χρονο που ξυλοκόπησε με φίλους του 17χρονο αναγκάζοντας τον να παραδεχθεί ότι δήθεν βίασε ανήλικη

17χρονο

Συνολική ποινή φυλάκισης 27 μηνών, την οποία μετέτρεψε σε παροχή κοινωφελούς εργασίας, επέβαλε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, στον 18χρονο που κατηγορείται ότι μαζί με ανήλικους φίλους του ξυλοκόπησαν έναν 17χρονο, στην Καλαμαριά, αναγκάζοντάς τον να ομολογήσει ότι δήθεν βίασε μία ανήλικη, ενώ τον κατέγραφαν με κινητό τηλέφωνο.

Ο 18χρονος ομολόγησε τις πράξεις που του απήγγειλε ο εισαγγελέας πρωτοδικών – επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά αδύναμων και παράνομη βία, από κοινού – και συναίνεσε να μετατραπεί η επιβληθείσα ποινή σε παροχή κοινωφελούς εργασίας (σύνολο 810 ώρες/ 1 ώρα ανά ημέρα).

«Δεν δείξατε να αντιλαμβάνεστε τη σπουδαιότητα των πράξεών σας. Εμείς εδώ επιβάλουμε ποινές, ανθρώπινες ζωές δεν φτιάχνουμε. Εάν η ζωή σας φτιάξει αυτό εξαρτάται από σας. Έχουν τελειώσει ο μπαμπάς, η μαμά, ο καθηγητής. Εάν δεν κάνετε κάτι η ζωή σας θα πάει στράφι» είπε η πρόεδρος του Δικαστηρίου απευθυνόμενη στον 18χρονο μετά την απαγγελία της ποινής.

«Το έκανα από μαγκιά»

Νωρίτερα, στην απολογία του ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι το έκανε «από μαγκιά». «Είχα στο μυαλό μου ότι επειδή το είπε η κοπέλα θα είναι αλήθεια» είπε για τον υποτιθέμενο βιασμό της ανήλικης. Πρόσθεσε δε, ότι θα έπρεπε να είχε σκεφτεί πριν εμπλακεί στο περιστατικό και ανέφερε ότι το «πάθημα μού έγινε μάθημα».

Καθώς ο 17χρονος παθών δεν προσήλθε στο Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος δέχθηκε να αναγνωστεί η κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία. «Ο μεγαλύτερος της παρέας (σ.σ. εννοεί τον 18χρονο) με χτύπησε κατ’ επανάληψη στο πρόσωπο. Ζαλίστηκα… Με περικύκλωσαν όλοι μαζί και με απείλησαν ότι θα με σκοτώσουν. Αγχώθηκα, φοβήθηκα. Ένας άλλος με κλώτσησε στο γόνατο. Δέχθηκα να πω ότι την βίασα για να με αφήσουν ήσυχο. Το είπα χωρίς να τον εννοώ. Φώναζαν “τη βίασε, τη βίασε”» κατέθεσε το θύμα, τονίζοντας ότι κάποιοι με κατέγραφαν με κινητό τηλέφωνο. Εξήγησε δε, πως ό,τι έγινε με την ανήλικη έγινε συναινετικά. Οι δράστες τον άφησαν τελικά και τράπηκαν σε φυγή, όταν από το σημείο πέρασε ένα περιπολικό της Αστυνομίας και στη θέα του ο 17χρονος κάλεσε σε βοήθεια.

Πως έγινε το συμβάν

Το περιστατικό συνέβη χθες το βράδυ στην περιοχή του παλιού νοσοκομείο «Παναγία» κι από την Αστυνομία συνελήφθησαν τρία ακόμη άτομα, δύο 17χρονοι και μία 15χρονη. Η τελευταία φέρεται να τον παρέσυρε να συναντηθούν σε πάρκο της περιοχής, κατόπιν επικοινωνίας που είχαν μέσω των social media. Αφού διάνυσαν κάποια απόσταση με τα πόδια, τούς πλησίασε μία παρέα πέντε νεαρών που του επιτέθηκαν. Για τους τρεις ανήλικους που συνελήφθησαν (αφέθηκαν ελεύθεροι με εισαγγελική εντολή) η δικογραφία διαχωρίστηκε και τους απαγγέλθηκε δίωξη για επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά αδύναμων, παράνομη βια και κατά περίπτωση για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Οι άλλοι δύο δράστες παραμένουν άγνωστοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη – Κιβωτός του Κόσμου: Η απολογία του π. Αντωνίου – Κάποιοι χρησιμοποίησαν τα παιδιά εναντίον μου

Βιασμός 5χρονου: Στο εδώλιο γονείς και νηπιαγωγοί 

Δίκη – Κιβωτός του Κόσμου: Η απολογία του π. Αντωνίου – Κάποιοι χρησιμοποίησαν τα παιδιά εναντίον μου

Κιβωτός, Κιβωτού
Ο πατήρ Αντώνιος από την «Κιβωτό του Κόσμου», κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης βράβευσης των νικητών, την Παρασκευή 5 Οκτωβρίου 2018, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Γραφείου. Το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ελλάδα διοργάνωσε εκδήλωση για το Βραβείο Ευρωπαίου Πολίτη 2018. Στη φετινή διοργάνωση βραβεύτηκαν οι τρεις νικητές από την Ελλάδα και συγκεκριμένα οι ΜΚΟ «Κιβωτός του Κόσμου» και «HOPEgenesis» και η κοινωνική συνεταιριστική επιχείρηση «΄Άνεμος Ανανέωσης». Τα μετάλλια απένειμαν ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Δημήτρης Παπαδημούλης και το Μέλος του ΕΚ, Ελισσάβετ Βόζενμπεργκ. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απονέμει κάθε χρόνο το Βραβείο του Ευρωπαίου Πολίτη σε 50 συνολικά πολίτες ή ομάδες πολιτών, σωματεία ή οργανώσεις που προάγουν την αλληλοκατανόηση μεταξύ των ευρωπαίων πολιτών, καθώς και την ευρωπαϊκή συνεργασία, ενδυναμώνουν το ευρωπαϊκό πνεύμα μέσω μακροχρόνιων, υπερεθνικών και διασυνοριακών πολιτιστικών συνεργασιών, ή/και προάγουν στην πράξη τις αρχές και αξίες της Χάρτας των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Με την απολογία του πατέρα Αντωνίου συνεχίστηκε ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αναφορικά με τις καταγγελλόμενες κακοποιήσεις, σωματικές και ψυχολογικές, σε βάρος τροφίμων της Κιβωτού του Κόσμου.

Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης

Ο πατήρ Αντώνιος αναφέρθηκε στην απολογία του, το πώς ξεκίνησε τη λειτουργία της η Κιβωτός του Κόσμου.

“Το 1998 αποφάσισα ύστερα από παρατήρηση στην ενορία που υπηρετούσα στον Άγιο Γεώργιο στον Κολωνό , μια περιοχή με πολύ μεγάλη νεανική εγκληματικότητα να δημιουργήσω την Κιβωτό” υποστήριξε μεταξύ άλλων ο πατέρας Αντώνιος και συνέχισε:

“Ο πρώτος λόγος που δημιουργήθηκε η Κιβωτός ήταν ότι αυτά τα παιδιά δεν πήγαιναν στο σχολείο για αυτό και ονομάστηκε Κιβωτός με την έννοια ότι προστατεύει αυτά τα παιδιά”

Ο πατέρας Αντώνιος ανέφερε ακόμη ότι “υπήρχαν προσφυγοπούλα και Ελληνόπουλα που δεν είχαν που να φάνε. Καταφέραμε να τα γράψουμε στο σχολείο να έρχονται να τρώνε και μετά να διαβάζουν.

Αυτό ήταν το πρώτο κύτταρο της Κιβωτού. Το πρώτο μέλημα που προσφέραμε σε αυτά τα παιδιά ήταν η θεραπεία του τραύματος που κουβαλούσαν”.

Χρησιμοποίησαν εναντίον μου τα παιδιά

Σε ότι αφορά τις καταγγελίες των τροφίμων σε βάρος του, ο πάτερ Αντώνιος αρνήθηκε τις κατηγορίες και υποστήριξε ότι “τα παιδιά αυτά τα έστρεψαν κάποιοι εναντίον του λόγω κλοπής που είχε συμβεί σε Δομή της Κιβωτού στο Βόλο.

“Μετά από δύο χρόνια διαστρέβλωσης της αλήθειας σε τέτοιο κακό βαθμό ακούστηκε και από τη δική μας πλευρά η αλήθεια την οποία γνώριζαν χιλιάδες άνθρωποι” υπογράμμισε ο πατήρ Αντώνιος και συμπλήρωσε:

“Τα παιδιά αυτά τα έστρεψαν κάποιοι εναντίον μας εκμεταλλευόμενοι το χαρακτήρα τους με αποτέλεσμα η Κιβωτός σήμερα να είναι σε αυτή την κατάσταση”.

Πιο αναλυτικά ο πατέρας Αντώνιος σημείωσε:

“Τα πάντα ξεκινούν όταν έγινε η κλοπή στο Βόλο αλλά και οι παραβατικές πράξεις στην Καλαμάτα. Όλα αυτά τα παιδιά όταν έφυγαν είχαμε την καλύτερη σχέση μαζί τους. Τα εξομολογούσα αυτά τα παιδιά” σημείωσε

“Είχαμε την καλύτερη σχέση με αυτά τα παιδιά και αυτό είναι που με κάνει να πιστεύω ότι τα παιδιά αυτά καθοδηγήθηκαν από κάποιους” ανέφερε .

Σε άλλο σημείο της απολογίας του ο πατέρας Αντώνιος ανέφερε ακόμη:

“Αυτά τα παιδιά χρησιμοποιήθηκαν εναντίον μας για να μας καταστρέψουν . Τα παιδιά αυτά τα ξέρω και ξερω ότι δεν έχουν καταλάβει τι έχει γίνει. Εγώ τα συγχωρώ γιατί τα έχω μεγαλώσει. Έχω δώσει το είναι μου και εγώ και η πρεσβειτερα”.

Μετά τον πατέρα Αντώνιο απολογήθηκε με δάκρυα στα μάτια και ένας εκ των επτά κατηγορουμένων. Η δίκη συνεχίζεται στις 4 Οκτωβρίου.

Το κατηγορητήριο

Υπενθυμίζεται ότι ο πατέρας Αντώνιος κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε πράξεις επτά πρώην εργαζομένων και συνεργατών του στη δομή.

Συγκεκριμένα οι επτά κατηγορούνται για βαριά σωματική βλάβη ανηλίκων κατά συρροή, επικίνδυνη σωματική βλάβη ανηλίκων κατά συρροή, απλή σωματική βλάβη κατά συρροή, απειλή σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή και έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο κατά συρροή.

Δείτε το σχετικό ρεπορτάζ της εκπομπής “OPEN Τώρα”

Ανδρέας Καραγιάννης: «Κάποιοι έριξαν νερό στον μύλο για να πάρουν την ”Κιβωτό” από τον πατέρα Αντώνιο»

Στην εκπομπή μίλησε επίσης και ο συντάκτης της ιστοσελίδας ekklisiaonline.gr Ανδρέας Καραγιάννης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βιασμός 5χρονου: Στο εδώλιο γονείς και νηπιαγωγοί 

ΚΑΕ ΠΑΟ: Στις 27 Νοεμβρίου η δίκη του Δ. Γιαννακόπουλου για τα υβριστικά stories