“Μπόνους” για νέους δικηγόρους: Οι προθεσμίες για αιτήσεις στον Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό

Από

15/06/2025

καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό, ΔΣΑ

Πρόσκληση στους νέους δικηγόρους να υποβάλουν αιτήσεις για τον Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό απηύθυνε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), μέσω της ανακοίνωσης του προέδρου του Δημήτρη Βερβεσού.

Όπως αναφέρει «προκειμένου να συντάξουμε τον τελικό πίνακα των δικαιούχων Δικηγόρων και να καταθέσουμε τα σχετικά ποσά στους ατομικούς σας λογαριασμούς σε όποια τράπεζα μας δηλώσετε, παρακαλούμε εάν πληροίτε τις προϋποθέσεις, να υποβάλετε ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ τη σχετική δήλωση, στον Δ.Σ.Α. από 16-6-2025 μέχρι και 29-6-2025 και ώρα 24:00 στην παρακάτω διεύθυνση: portal.olomeleia.gr. Σημειώνεται ότι για κάθε περίοδο διανομής, απαιτείται από τους δικαιούχους υποβολή νέας δήλωσης».

Διευκρινίζεται πως «όσοι δικαιούχοι ΕΔΛΝΔ δεν έχουν υποβάλλει ετήσιες δηλώσεις προηγουμένων ετών στο ΔΣΑ, (ανανέωση ταυτότητας), συμπεριλαμβανομένου του έτους 2025, θα γίνεται ταυτόχρονα συμψηφισμός ΕΔΛΝΔ με το οφειλόμενο ποσό της ετήσιας δήλωσης και το υπόλοιπο θα πιστώνεται στον τραπεζικό τους λογαριασμό».

Ειδικός Λογαριασμός ΔΣΑ για νέους δικηγόρους: Δικαιούχοι και εξαιρέσεις
Το μέρισμα του Ειδικού Διανεμητικού Λογαριασμού Νέων Δικηγόρων χορηγείται στους νέους δικηγόρους του ΔΣΑ με συνολικό χρόνο ασκήσεως δικηγορίας έως επτά (7) έτη (εγγραφή από 1/7/2018 έως 30/6/2025, σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 48720 ΚΥΑ των Υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ Β 1193/3-8-2004) στην οποία ειδικότερα ορίζονται οι προϋποθέσεις των δικαιούχων και ο τρόπος διανομής.

Εξαιρούνται της διανομής:

Α) Οι απασχολούμενοι υπό καθεστώς έμμισθης εντολής (πάγια αντιμισθία)

Β) Όσοι λαμβάνουν σύνταξη από άλλο κλάδο

Γ) Όσοι έχουν μεταγραφεί από άλλο Δικηγορικό Σύλλογο και έχουν συνολικά χρόνο ασκήσεως δικηγορίας άνω των επτά (7) ετών

Δ) Όσοι έχουν ετήσιο φορολογητέο εισόδημα με βάση το τελευταίο εκκαθαριστικό της εφορίας: α) ατομικό (άγαμοι) άνω των 10.271 €, β) οικογενειακό (έγγαμοι) άνω των 14.673 €

Ε) Όσοι τελούν σε αναστολή

Ζ) Όσοι βρίσκονται στο εξωτερικό (άδεια απουσίας σπουδών)

Η) Βουλευτές – Ευρωβουλευτές

Τι προβλέπει ο Ειδικός Διανεμητικός Λογαριασμός

Σύμφωνα με τον ΔΣΑ «με το Ν. 2915/01 άρθρο 33 παρ. 2 θεσπίστηκε ο Ειδικός Διανεμητικός Λογαριασμός για τους Nέους Δικηγόρους με πόρο το 1% από το παρακρατούμενο ποσοστό του 12% της προεισπραττόμενης αμοιβής των δικαστηρίων, σύμφωνα με το άρθρο 18 παρ. 1 του Ν. 3226/2004. Στη συνέχεια με το Ν.4194/13, άρθρο 62, παρ. 2 (ΦΕΚ Α΄208) ο παραπάνω πόρος, ορίστηκε σε ποσοστό 25% στο ποσό παρακράτησης υπέρ ΔΣΑ των γραμματίων προκαταβολής εισφορών. Με το Ν.3943/2011, άρθρο 20, παρ.7γ, υπόκειται σε παρακράτηση φόρου 15%».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

Προκήρυξη για εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

15/06/2025

Σε θέσεις μάχης μπαίνουν το επόμενο διάστημα υποψήφιοι δικαστικοί λειτουργοί, οι οποίοι καλούνται να συμμετάσχουν στο νέο διαγωνισμό για την εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών.

Σύμφωνα με την προκήρυξη, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως από τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, ο αριθμός των εισακτέων κατανέμεται ανά κατεύθυνση:

Α. Διοικητικής Δικαιοσύνης, δώδεκα (12) θέσεις, ως εξής: έξι (6) θέσεις δοκίμων εισηγητών του Συμβουλίου της Επικρατείας και έξι (6) θέσεις δοκίμων εισηγητών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Β. Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, ογδόντα πέντε (85) θέσεις παρέδρων πρωτοδικείου.

Γ. Εισαγγελέων, είκοσι πέντε (25) θέσεις παρέδρων εισαγγελίας.

Στο διαγωνισμό γίνονται δεκτοί όσοι:

α) Έχουν ή είχαν συμπληρώσει δύο (2) έτη άσκησης δικηγορίας ή είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος νομικού τμήματος με μονοετή άσκηση δικηγορίας στην ημεδαπή ή στην αλλοδαπή ή είναι δικαστικοί υπάλληλοι με πτυχίο νομικής σχολής της ημεδαπής ή της αλλοδαπής αναγνωρισμένο με πράξη αρμοδίου οργάνου ή έχουν λάβει αναγνώριση επαγγελματικής ισοδυναμίας από το Συμβούλιο Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) ή το Αυτοτελές Τμήμα Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού ή έχουν λάβει αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων δικηγόρου του π.δ. 122/2010 (Α’ 200) και έχουν συμπληρώσει τρία (3) έτη υπηρεσίας στη θέση αυτή ή του μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,

β) έχουν συμπληρώσει το εικοστό όγδοο (28ο) και δεν έχουν υπερβεί το τεσσαρακοστό (40ό) έτος της ηλικίας τους την 31η Δεκεμβρίου του 2025. Η ηλικία του υποψηφίου αποδεικνύεται κατά τις διατάξεις του Κώδικα Οργανισμού των Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών [ν. 4938/2022 (Α’ 109)] και

γ) έχουν τα προσόντα που ορίζονται στο άρθρο 43 και δεν έχουν τα κωλύματα που προβλέπονται στο άρθρο 44 του ανωτέρω Κώδικα, για τον διορισμό τους ως δικαστικών λειτουργών.

Τα απαιτούμενα προσόντα, εκτός από το όριο ηλικίας, πρέπει να συντρέχουν κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού (τελευταία ημέρα του δεύτερου πενθημέρου του μηνός Ιουλίου, κατά την οποία εγκρίνονται οι τελικοί πίνακες υποψηφίων και υποβάλλονται στους Προέδρους των οικείων επιτροπών), ήτοι τη 10η Ιουλίου 2025. Τα κωλύματα πρέπει να μην υπάρχουν τόσο κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού όσο και κατά τον χρόνο εγγραφής στη Σχολή.

32ος διαγωνισμός ΕΣΔΙ: Ηλεκτρονικά οι αιτήσεις συμμετοχής

Οι υποψήφιοι υποβάλλουν ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής αιτήσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό, οι οποίες έχουν τον χαρακτήρα υπεύθυνων δηλώσεων, από την 16η Ιουνίου έως και την 30ή Ιουνίου του τρέχοντος έτους. Με τις ως άνω αιτήσεις δηλώνουν επίσης την κατεύθυνση, στην οποία επιθυμούν να διαγωνιστούν, ήτοι κατεύθυνση Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατεύθυνση Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και κατεύθυνση Εισαγγελέων.

Περαιτέρω, οι υποψήφιοι δηλώνουν υποχρεωτικά μία ξένη γλώσσα μεταξύ της αγγλικής, γαλλικής, γερμανικής και ιταλικής. Με τις αιτήσεις συμμετοχής συνυποβάλλονται τα δικαιολογητικά, με τα οποία αποδεικνύεται η συνδρομή των απαιτούμενων προσόντων και η έλλειψη των κωλυμάτων, με εξαίρεση τα πιστοποιητικά σωματικής και ψυχικής υγείας, τα οποία υποβάλλονται ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής το αργότερο μέχρι την 3η Ιουλίου 2025. Το πιστοποιητικό της σωματικής υγείας εκδίδεται από παθολόγο ή γενικό ιατρό, σύμφωνα με όσα ισχύουν για τους πολιτικούς διοικητικούς υπαλλήλους, ενώ το πιστοποιητικό ψυχικής υγείας από διευθυντή ψυχιατρικής κλινικής κρατικού ή πανεπιστημιακού νοσοκομείου ή τον νόμιμο αναπληρωτή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

15/06/2025

Για την 6η Οκτωβρίου 2025 αναβλήθηκε λόγω της μη προσέλευσης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου ουσιώδους μάρτυρα υπόθεση με κατηγορούμενους δύο γονείς από τη Λέρο, ηλικίας 52 και 47 ετών, που φέρονται να προέβαιναν σε σεξουαλική κακοποίηση στα παιδιά τους!

Οι κατηγορούμενοι, έχουν κριθεί συγκεκριμένα ένοχοι για αποπλάνηση παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατά συρροή, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατ’ εξακολούθηση, για ασέλγεια μεταξύ συγγενών κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, για απλή συνέργεια κατ’ εξακολούθηση σε αποπλάνηση παιδιών που δεν συμπλήρωσαν τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, κατά μόνας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, για απλή συνέργεια σε κατάχρηση σε ασέλγεια κατά μόνας και κατ’ εξακολούθηση κατά συρροή και για απλή συνέργεια κατ’ εξακολούθηση σε ασέλγεια μεταξύ συγγενών κατά μόνας, κατά συρροή.

Το πρωτόδικο δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου στη μητέρα και απέρριψε το αίτημα για αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων στον πατέρα.
Εχει επιβληθεί στον 52χρονο ποινή κάθειρξης 24 ετών (εκτιτέα τα 20) και στην 47χρονη ποινή κάθειρξης 13 ετών (εκτιτέα τα 8).

Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:

Οι κατηγορούμενοι είναι σύζυγοι και κατοικούν στην περιοχή Πλάκα Λέρου, μαζί με τα δύο ανήλικα τέκνα τους, (γεν. στις 17.10.2004 και στις 24.12.2008), καθώς και τον ενήλικο υιό, ο οποίος πάσχει από ψυχωσική συνδρομή και ήπια προς μέτρια νοητική υστέρηση.
Σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2015 έως τις 26.5.2018, ο πρώτος κατηγορούμενος ενήργησε επανειλημμένα σε βάρος της ανήλικης κόρης του (γεν. στις 17.10.2004) ασελγείς πράξεις περισσότερες της μιας φορές και συγκεκριμένα είτε της αφαιρούσε τα ρούχα και εσώρουχα είτε την εύρισκε γυμνή στο υπνοδωμάτιο και στο μπάνιο και εν συνεχεία την θώπευε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα.

Σε άλλη δε περίπτωση, σε μη εξακριβωθείσα ημερομηνία, αλλά τουλάχιστον μέχρι το Μάιο του έτους 2017, ο πρώτος κατηγορούμενος επιχείρησε να έλθει σε παρά φύσιν συνουσία με την ανήλικη μετά από μπάνιο, χωρίς να επιτύχει τον σκοπό του λόγω της αντίδρασής της, που αρνήθηκε να υποστεί την ολοκλήρωση της ασελγούς πράξης από μέρους του και αποχώρησε.

Άλλωστε, όπως προέκυψε, σε μη προσδιορισθείσα ημερομηνία, αλλά εντός του χρονικού διαστήματος από 1.1.2018 έως τις 26.5.2018, στις ασελγείς πράξεις εις βαρος της ανήλικης συμμετείχε και η μητέρα της.

Με εντολή, προτροπή και καθοδήγηση του πρώτου κατηγορούμενου, η ανήλικη κόρη τους, αφαίρεσε τα ρούχα της και η μητέρα της, δεύτερη κατηγορούμενη, την θώπευσε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα προς ικανοποίηση της γενετήσιάς της επιθυμίας.
Περαιτέρω, όπως προέκυψε, ο πρώτος κατηγορούμενος σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, σε κάθε περίπτωση όμως κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2017 μέχρι 26-5-2018, επιχείρησε ασελγή πράξη και σε βάρος του ανήλικου υιού του.

Επιπρόσθετα, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες και πάντως εντός του χρονικού διαστήματος από την 1.1.2015 έως την 26.5.2018, ο πρώτος κατηγορούμενος ενεργούσε ασελγείς πράξεις, με άγνωστο αριθμό επαναλήψεων, και εις βάρος του ενήλικου υιού του, ο οποίος έπασχε από ψυχωσική συνδρομή και ήπια προς μέτρια νοητική υστέρηση και ήταν για τον λόγο αυτό ανίκανος να αντισταθεί. Κατά το ίδιο δε χρονικό διάστημα, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, η δεύτερη κατηγορούμενη επιχείρησε και η ίδια, από κοινού με τον σύζυγό της, πρώτο κατηγορούμενο, ασελγείς πράξεις εις βάρος του ψυχικά πάσχοντος υιού της.

Ο πρώτος κατηγορούμενος ομολόγησε τις ανωτέρω πράξεις στην προανακριτική απολογία του, ενώ με την απολογία του κατά την κύρια ανάκριση ανεκάλεσε εν μέρει την προηγούμενη ομολογία του ως προς ορισμένα περιστατικά και κυρίως ως προς τη συχνότητα τέλεσης των ως άνω πράξεων, ισχυριζόμενος ότι ομολόγησε τα παραπάνω υπό καθεστώς πίεσης από τους προανακριτικούς υπαλλήλους.

Σε ομολογία των πράξεων που αποδίδονται στην ίδια προέβη και η δεύτερη κατηγορούμενη στην προανακριτική απολογία της. Ωστόσο, στην απολογία της κατά την κύρια ανάκριση δήλωσε ότι αρνείται ορισμένες εκ των ανωτέρω πράξεων, με τρόπο όμως αόριστο.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αυτοκτόνησε κρατούμενος στις φυλακές Καλαμάτας -Χρησιμοποίησε σεντόνι για να βάλει τέλος στη ζωή του

Απόφαση ΣτΕ: Συνταγματική η ίδρυση μη κρατικών Πανεπιστημίων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

13/06/2025

Απορρίφθηκαν από το ΣτΕ, κατά πλειοψηφία, τρεις αιτήσεις ακυρώσεως για τα μη κρατικά πανεπιστήμια που ασκήθηκαν από καθηγητές ΑΕΙ και την ΠΟΣΔΕΠ.

Οπως αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο, το σύστημα ως προς τους όρους αδειοδότησης και λειτουργίας δεν εισάγει υπέρμετρους περιορισμούς στην ελευθερία εγκατάστασης.

«Δεν αποκλείεται κατά το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων προερχομένων από την Ευρωπαϊκή Ενωση ή από χώρα συμβεβλημένη στην GATS», σημειώνεται.

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας

Σύμφωνα με το άρθρο 34 παρ. 8 του π.δ. 18/1989, όπως προστέθηκε με το άρθρο 25 του ν. 4786/2021

Ανακοινώνει τα εξής:

Στις 2.6.2025 και 13.6.2025 η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διασκέψεις υποθέσεων σχετικών με την εγκατάσταση και λειτουργία στην Ελλάδα Παραρτημάτων – Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΝΠΠΕ). Οι υποθέσεις αυτές συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 11.4.2025, προκειμένου να επιλυθούν τα ζητήματα συνταγματικότητας και συμβατότητας με το ενωσιακό δίκαιο των διατάξεων του ν. 5094/2024.

Το Δικαστήριο έκρινε τα εξής:

Α. Οι διατάξεις των παρ. 5 και 8 του άρθρου 16 του Συντάγματος, ενόψει και του
σκοπού τους, που συνίσταται στην παροχή υψηλού επιπέδου ανώτατης εκπαίδευσης, σε συνδυασμό με την παρ. 1 του άρθρου 16, η οποία κατοχυρώνει την ελευθερία της εκπαίδευσης και την ακαδημαϊκή ελευθερία, ερμηνεύονται – σύμφωνα και με την ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 28 του Συντάγματος αλλά και επί τη βάσει των αρχών της αμοιβαίας εμπιστοσύνης και της καλόπιστης συνεργασίας των κρατών μελών (αρ. 2 και 4 παρ.3 ΣΕΕ) – σε αρμονία με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Ειδικότερα, οι ως άνω συνταγματικές διατάξεις ερμηνεύονται ενόψει των νεότερων νομοθετικών και νομολογιακών δεδομένων του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ενωσης, τα οποία αφορούν την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης (αρ. 165 ΣΛΕΕ), την ελευθερία εγκατάστασης (αρ. 49 ΣΛΕΕ), καθώς και το θεμελιώδες δικαίωμα ίδρυσης εκπαιδευτικών ιδρυμάτων με σεβασμό των δημοκρατικών αρχών (αρ. 14 παρ. 3 του Χάρτη). Επί τη βάσει των ανωτέρω, δεν αποκλείεται κατά το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων προερχομένων από την Ευρωπαϊκή Ενωση ή από χώρα συμβεβλημένη στην GATS, κατά τους όρους ειδικού νόμου, με τον οποίον διασφαλίζεται υψηλό επίπεδο σπουδών και προστατεύεται η ακαδημαϊκή ελευθερία.

Κατόπιν τούτων, απορρίπτονται, κατά πλειοψηφία, τρεις αιτήσεις ακυρώσεως που
έχουν ασκηθεί από καθηγητές ΑΕΙ και την ΠΟΣΔΕΠ.

Β. Το σύστημα του ως άνω νόμου, ως προς τους όρους αδειοδότησης και
λειτουργίας, δεν εισάγει υπέρμετρους περιορισμούς στην ελευθερία εγκατάστασης
(άρθρο 49 ΣΛΕΕ).

Κατόπιν τούτου, απορρίπτεται, κατά πλειοψηφία, αίτηση ακυρώσεως των
κολλεγίων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέστωρ Κουράκης: Ναι ή Όχι στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια; Οι όψεις του προβλήματος

Εύη Χριστοφιλοπούλου: Γιατί τάσσομαι υπέρ της ίδρυσης μη κρατικών Πανεπιστημίων

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Για 10 ευρώ ετησίως νοίκιασε 1.000 στρέμματα – Για “λάθος” στη διατύπωση του συμφωνητικού έκανε λόγο η κατηγορούμενη δικηγόρος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

13/06/2025

Συνεχίστηκε η δίκη των επτά κατηγορουμένων που αντιμετωπίζουν την κατηγορία της πλημμεληματικής απάτης σε βάρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, σχετικά με τη λήψη αγροτικών επιδοτήσεων.

Ο προϊσταμένος της Διεύθυνσης Δασών Καστοριάς, Θανάσης Ζυγούρας εξήγησε πως τον Οκτώβριο του 2020, ο ΟΠΕΚΕΠΕ απηύθυνε ερώτημα στην υπηρεσία του σχετικά με την ύπαρξη ιδιωτικών εκτάσεων σε συγκεκριμένες περιοχές. Η Διεύθυνση Δασών απάντησε ότι οι εκτάσεις αυτές είναι δημόσιες δασικές. Στη συνέχεια, οι κατηγορούμενοι υπέβαλαν αντιρρήσεις κατά του χαρακτηρισμού αυτών των εκτάσεων, οι οποίες εξετάστηκαν από τις αρμόδιες επιτροπές και απορρίφθηκαν στο σύνολό τους.

Σύμφωνα με τον κ. Ζυγούρα, οι συγκεκριμένες εκτάσεις, οι οποίες βρίσκονται στο όρος Γράμμος, δεν έχουν ποτέ καλλιεργηθεί και προορίζονται αποκλειστικά για βοσκή. Πρόκειται για περίπου 6.200 στρέμματα κεκλιμένων εδαφών, με ποώδη βλάστηση, στα οποία δεν έχει διαπιστωθεί καμία μορφή ανθρώπινης εκμετάλλευσης, όπως κοπή χόρτων ή δασικές παρεμβάσεις.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν έχει υπάρξει καμία ένδειξη ή πληροφορία εντός της υπηρεσίας του για δραστηριότητα του κατηγορούμενου Γ.Κ. στις εν λόγω εκτάσεις. Ανέφερε πως αν υπήρχε τέτοια δραστηριότητα, πιθανόν θα είχε γίνει κάποια καταγγελία, δεδομένου ότι η υπηρεσία του έχει δεχθεί 100 με 200 καταγγελίες για παραβάσεις τα τελευταία τρία χρόνια.
Αναφερόμενος σε παλαιότερο έγγραφο της υπηρεσίας, στο οποίο σημειωνόταν ότι δεν μπορεί να δοθεί απάντηση για τον δημόσιο χαρακτήρα των εκτάσεων, ο κ. Ζυγούρας διευκρίνισε ότι ήδη από το 2019 κάθε πολίτης είχε τη δυνατότητα να υποβάλει αίτημα πράξης χαρακτηρισμού της έκτασης για να λάβει επίσημη απάντηση από τη διοίκηση.
Ο μάρτυρας επέμεινε πως εφόσον δεν υπάρχουν τίτλοι που να αναγνωρίζονται από το ελληνικό Δημόσιο, οι εκτάσεις θεωρούνται δημόσιες. Από την πλευρά της υπεράσπισης τονίστηκε πως οι κατηγορούμενοι διαθέτουν ιδιοκτησιακά δικαιώματα και καταβάλλουν ετησίως σημαντικά ποσά για ΕΝΦΙΑ, που ανέρχονται συνολικά σε περίπου 50.000 ευρώ.

Η κατάθεση του κ. Ζυγούρα προσέθεσε κρίσιμα στοιχεία στη διερεύνηση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος και της χρήσης των εκτάσεων, σε μια υπόθεση που συνδέεται με τη διαχείριση των επιδοτήσεων και την ορθότητα των αιτήσεων που υποβλήθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Απολογίες

Κατά την απολογία της, η πρώτη κατηγορούμενη, η οποία είναι δικηγόρος, ανέφερε: «Είχαμε αγοράσει εκτάσεις στη Θεσσαλία και αναζητούσαμε επιπλέον εδάφη προς μίσθωση για θερινή βόσκηση. Το 2018 ήρθαμε σε επαφή με τον κ. Κ., ο οποίος μας είπε ότι διέθετε οικογενειακές εκτάσεις».

Πρόεδρος: Ωστόσο, αυτές ήταν δημόσιες δασικές εκτάσεις…

Κατηγορούμενη: Δεν ήταν, με βάση την επαγγελματική μου εμπειρία και εξειδίκευση το δηλώνω με σιγουριά. Ο κ. Κ. μας διαβεβαίωσε ότι πρόκειται για ιδιωτική ιδιοκτησία. Εκείνη την περίοδο δεν υπήρχαν αναρτημένοι δασικοί χάρτες, οπότε δεν υπήρχε επίσημη πληροφόρηση. Προσέτρεξα στο Google και είδα δορυφορικές εικόνες. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω όσα μας είπε ούτε να υποψιαστώ κάτι διαφορετικό.

Αναφορικά με το ύψος του μισθώματος, η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ότι υπήρξε λάθος στη διατύπωση του ποσού στο συμφωνητικό, εξηγώντας ότι η συμφωνηθείσα τιμή ήταν 10 ευρώ ανά στρέμμα, και όχι 10 ευρώ ετησίως.

«Πρόκειται για λάθος. Δεν το πρόσεξα. Είδα το ποσό “δέκα ευρώ” και υπέθεσα πως αναφερόταν στο στρέμμα. Εξάλλου, ποιος θα ενοικίαζε 1.000 στρέμματα για συνολικά 10 ευρώ;», σχολίασε.

Από την πλευρά του, ο συγκατηγορούμενος που φερόταν ως ιδιοκτήτης των εκτάσεων, υποστήριξε ότι επισκεπτόταν συχνά τις συγκεκριμένες εκτάσεις και τις θεωρούσε οικογενειακή περιουσία:

«Πήγαινα πολλές φορές εκεί. Τις εκτάσεις τις κληρονομήσαμε από τον πατέρα μου, ο οποίος μας έλεγε διαρκώς ότι η γη ήταν δική του. Ακολουθήσαμε όλες τις νόμιμες διαδικασίες και κατόπιν τις μισθώσαμε. Εκείνα τα μέρη δεν είναι κατάλληλα για άμεση εκμετάλλευση… δεν είχαμε ζώα. Μόνη επιλογή ήταν είτε η αξιοποίησή τους μέσω επιδοτήσεων είτε η μίσθωση».

Πρόεδρος: Δεν ήταν πολύ χαμηλό το ενοίκιο;

Κατηγορούμενος: Αυτές είναι οι τιμές που επικρατούν στην περιοχή. Όπως και να ’χει, τα χρήματα επιστράφηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ όταν κρίθηκε ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΟΠΕΚΕΠΕ: Αναβλήθηκε η δίκη με τους Κρητικούς και τα βοσκοτόπια σε Ροδόπη και Γρεβενά

Πώς στήθηκε το πάρτι με τις ενισχύσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ!

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

13/06/2025

Αφορμή στάθηκαν οι καταγγελίες της ΕνΔΕ περί τριτοκοσμικών καταστάσεων από την πλευρά των συνηγόρων κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας.

Στην αντεπίθεση πέρασαν οι δικηγόροι μετά την πρόσφατη ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), στην οποία εξαπέλυε καταγγελίες για τη στάση των δικηγόρων και συγκεκριμένα των συνηγόρων υπεράσπισης κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας.

Έναντι των καταγγελιών αυτών η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέδωσε μία σκληρή ανακοίνωση στην οποία διευκρινίζει μεν πως «συμπεριφορές δικηγόρων που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και απάδουν του κύρους και της αξιοπρέπειας του δικηγόρου, συλλειτουργού της δικαιοσύνης, μας βρίσκουν απόλυτα αντίθετους».

Ωστόσο, τονίζει πως ουδέποτε το αρμόδιο Δικαστήριο δεν απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα και το καλεί «έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων».

Ιδιαίτερη αιχμηρή είναι η ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων προς την ΕνΔΕ ως προς τη στάση δικαστικών λειτουργών. «Αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία» υπογραμμίζει.

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε σήμερα 12.6.2025, με αφορμή τα αναγραφόμενα στο από 10-6-2025 Δελτίο Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων γεγονότα ενώπιον του ακροατηρίου του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Συμπεριφορές δικηγόρων που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και απάδουν του κύρους και της αξιοπρέπειας του δικηγόρου, συλλειτουργού της δικαιοσύνης, μας βρίσκουν απόλυτα αντίθετους.

2. Ουδέποτε κατά νόμο το αρμόδιο Δικαστήριο, ως υποχρεούτο από το πράγματι υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και συγκεκριμένα το άρθρο 336 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα.

Καλούμε το αρμόδιο Δικαστήριο έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων.

3. Αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία.

4. Τα γεγονότα αυτά καθιστούν αναγκαία πέραν του εσωτερικού ελέγχου στο πλαίσιο της πειθαρχικής δικαιοδοσίας, την προώθηση Κώδικα Δεοντολογίας μεταξύ δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων, πρόταση που επανειλημμένα έχει προβάλλει η Ολομέλεια, αλλά δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Δίκη Novartis : Για σκευωρία έκανε λόγο ο Αντώνης Σαμαράς

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

13/06/2025

Για «στημένη σκευωρία» με πολιτικά κίνητρα έκανε λόγο ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, καταθέτοντας στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών στη δίκη των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis. Όπως είπε, στόχος ήταν η σπίλωση των πολιτικών του αντιπάλων, κατονομάζοντας πρώτο τον Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο έχει ήδη μηνύσει.

Ο κ. Σαμαράς χαρακτήρισε τους κατηγορούμενους ως «τους τελευταίους τροχούς της αμάξης» και έκανε λόγο για «στημένο θίασο». Ανέφερε ότι η υπόθεση ξεκίνησε την επομένη της Συμφωνίας των Πρεσπών, την καταδίκασε, και επικαλέστηκε την δήλωση Παπαγγελόπουλου περί «μεγαλύτερου σκανδάλου».

Δίκη Novartis: «Ατιμωτικές και αβάσιμες οι κατηγορίες περί χρηματισμού»

Αναφερόμενος στις κατηγορίες περί χρηματισμού, τις χαρακτήρισε «ατιμωτικές και αβάσιμες», σημειώνοντας ότι επί των ημερών του η φαρμακευτική δαπάνη μειώθηκε κατά 64% και ότι η Novartis το 2014 εμφάνιζε ζημιές.

Μίλησε για προσωπικές στοχεύσεις και εισαγγελική αυθαιρεσία, περιγράφοντας περιστατικά με θυρίδες συγγενών του, που παραβιάστηκαν χωρίς αποτέλεσμα. «Επί κυβερνήσεως Τσίπρα βρίσκομαι στο αεροπλάνο για Βρυξέλλες με τη γυναίκα μου, προσγειωθήκαμε και την πήραν τηλέφωνο, ήταν η αδελφή της από μία τράπεζα και δίπλα είχε εισαγγελέα τον κ. Ντζούρα. Η αδελφή της είπε ότι θα έπρεπε να γυρίσει αμέσως για να ανοίξει τη θυρίδα. Η γυναίκα μου είπε το αυτονόητο ότι θα γυρίσει αύριο και βάλτε ένα φρουρό, ο κ. Ντζούρας δεν το δέχθηκε, διέρρηξε τη θυρίδα και άνθρακας ο θησαυρός» είπε.

Ο ίδιος επέκρινε έντονα τη μαρτυρία της πρώην προστατευόμενης μάρτυρος «Αικατερινης Κελέση», κάνοντας λόγο για ψευδείς και κατασκευασμένες καταθέσεις. «Η Κελέση στην τέταρτη κατάθεση της θυμήθηκε ότι είχε πάει η βαλίτσα με χρήματα για τον Πρωθυπουργό. Τι στο καλό; Κανένας δεν την ρώτησε αν ήταν η ίδια μπροστά; Αν είχε ερωτηθεί εγκαίρως δεν θα υπήρχε η διαπόμπευση μας. Ιδού ο δόλος».

Ο κατηγορούμενος Φ. Δεστεμπασίδης (γνωστός ως «Μάξιμος Σαράφης») δήλωσε πως ουδέποτε υπέπεσε στην αντίληψή του ότι ο κ. Σαμαράς δωροδοκήθηκε. Αντίθετα, υποστήριξε ότι όλες του οι πληροφορίες προέρχονταν από τον Κ. Φρουζή και ότι ποτέ δεν αμφέβαλε για το ήθος του πρώην πρωθυπουργού. Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας Χρίστος Μυλωνόπουλος χαρακτήρισε τη δήλωση Δεστεμπασίδη «άσφαιρη και υποκριτική», ενώ ο κ. Σαμαράς τόνισε πως δεν θα σταματήσει: «Θα πάω μέχρι το τέλος».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Novartis: Ευθεία αντιπαράθεση Α. Γεωργιάδη – «Μάξιμου Σαράφη»

Α. Λοβέρδος για την υπόθεση Novartis: Πλησιάζει η ώρα της αλήθειας

Δολοφονία Κώστα Φραγκούλη: Φυλάκιση 3 ετών με αναστολή για τον αστυνομικό που τον πυροβόλησε

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

13/06/2025

Σε φυλάκιση 3 ετών, με 3ετή αναστολή, καταδικάστηκε ο 37χρονος αστυνομικός που είχε παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Βέροιας για τη δολοφονία του 16χρονο Κώστα Φραγκούλη. Ο 37χρονος πυροβόλησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον ανήλικο κατά τη διάρκεια αστυνομικής καταδίωξης, τον Δεκέμβριο του 2022, στη δυτική Θεσσαλονίκη.

Ύστερα από πολυήμερη ακροαματική διαδικασία, το Δικαστήριο αποφάσισε να μεταβάλει την κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα και συγκεκριμένα από ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο σε ανθρωποκτονία που τελέστηκε καθ’ υπέρβαση της νόμιμης άμυνας, από αμέλεια. Επίσης, οι δικαστές, τακτικοί και λαϊκοί, αθώωσαν τον κατηγορούμενο για την πράξη της εκτέλεσης παράνομων πυροβολισμών, κρίνοντας ότι έγιναν επί σκοπώ άμυνας.

Δολοφονία Κώστα Φραγκούλη: Η απολογία

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος αστυνομικός, με βαθμό αστυφύλακα, ανέφερε ότι ενήργησε σε καθεστώς άμυνας, εξαιτίας του κινδύνου που, όπως είπε, διέτρεχαν οι συνάδελφοί του δικυκλιστές από την πορεία που ακολουθούσε το αγροτικό αυτοκίνητο με οδηγό το ανήλικο θύμα. Ο ίδιος υπεραμύνθηκε των ενεργειών του, υπό τις επικρατούσες συνθήκες, επισημαίνοντας -μεταξύ άλλων- ότι οι δύο διαδοχικές βολές που έριξε (η μία πέτυχε τον ανήλικο στο κεφάλι, τραυματίζοντάς τον θανάσιμα) έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του οχήματος. Εξέφρασε, δε, τη λύπη του για το αποτέλεσμα των ενεργειών του, τονίζοντας ότι το περιστατικό αυτό θα τον συνοδεύει για ολόκληρη τη ζωή του.

Την επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα ζήτησε στην αγόρευσή της και η εισαγγελέας της έδρας, εισήγηση που τελικώς έγινε αποδεκτή από τους δικαστές με ψήφους 6-1 (μειοψήφησε ένας ένορκος που είχε την άποψη ότι ο αστυνομικός θα έπρεπε να κηρυχθεί αθώος). Η υπεράσπιση του 37χρονου αστυνομικού δεν αιτήθηκε την αναγνώριση ελαφρυντικών, ζητώντας να επιβληθεί εφέσιμη ποινή, όπως κι έγινε.

Υπενθυμίζεται ότι η μοιραία καταδίωξη είχε ξεκινήσει, όταν αστυνομικοί ενημερώθηκαν ότι ο 16χρονος αποχώρησε με το αγροτικό αυτοκίνητο του πατέρα του, από βενζινάδικο, χωρίς να πληρώσει το ποσό των 20 ευρώ για τα καύσιμα που είχε βάλει. Συγγενείς και φίλοι του θύματος που βρέθηκαν στη δικαστική αίθουσα εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την ετυμηγορία. Διά των συνηγόρων του, ο πατέρας του Κώστα Φραγκούλη ζήτησε από το δικαστήριο να τού αποδοθούν τα ρούχα που φορούσε ο γιος του κατά την επίδικη καταδίωξη (και είχαν κατασχεθεί ενόψει της προανάκρισης), αίτημα που έγινε δεκτό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Φραγκούλη: Ένταση στην απολογία του αστυνομικού

Δίκη Novartis : Για σκευωρία έκανε λόγο ο Αντώνης Σαμαράς

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/06/2025

Παρουσιάζεται την Πέμπτη 12 Ιουνίου το νέο πληροφοριακό τους σύστημα. Ένα έργο ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, εθνικής σημασίας για τον ψηφιακό μετασχηματισμό της δικηγορίας και της δικαιοσύνης, όπως αναφέρεται.

Σε παρουσίαση του νέου πληροφοριακού συστήματος των Δικηγορικών Συλλόγων προχωράει στις 12 Ιουνίου η Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και η Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. διοργανώνοντας ημερίδα με θέμα «Αλληλεπιδραστικές ψηφιακές υπηρεσίες διαχείρισης πόρων, δομών και δεδομένων Προδικασίας – on line ενημέρωση φορέων, δικηγόρων, πολιτών».

Σύμφωνα με αυτό, 63 δικηγορικοί σύλλογοι ενώνουν τις e- δυνάμεις τους μέσω του νέου συστήματος, ενισχύοντας τη διαλειτουργικότητα και απλοποιώντας τις διαδικασίες προς όφελος δικηγόρων, διοίκησης και πολιτών. Στόχος του έργου είναι όπως αναφέρεται η ασφάλεια, η ταχύτητα, η διαφάνεια και τεχνολογική αυτοδυναμία κάθε Συλλόγου.

Η ημερίδα πραγματοποιείται στις 6 το απόγευμα της Πέμπτης 12/6 στο Titania Hotel Athens (Πανεπιστημίου 52, Αθήνα, αίθουσα Apollon-Athina στον ημιώροφο). Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί τόσο με φυσική παρουσία όσο και με διαδικτυακή μέσω live streaming στη διεύθυνση: www.youtube.com/@DsaGr. Για εγγραφή οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να μπουν στο www.apps.olomeleia.gr

Οι νέες ψηφιακές δυνατότητες για τους Δικηγορικούς Συλλόγους

Στόχος του έργου η ασφάλεια, η ταχύτητα, η διαφάνεια και τεχνολογική αυτοδυναμία κάθε Συλλόγου. Ειδικότερα, το νέο ψηφιακό περιβάλλον του έργου προσφέρει:

* Μετάπτωση του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος (ΟΠΣ) στο G-Cloud, εξασφαλίζοντας αυξημένη ταχύτητα, ασφάλεια και ιχνηλασιμότητα

* Ολοκληρωμένο σύστημα οργάνωσης υπηρεσιών των Δικηγορικών Συλλόγων με οικονομική, διοικητική και διαχειριστική αυτονομία και αυτοτέλεια

* Ενοποιημένη πρόσβαση σε διοικητικά και οικονομικά εργαλεία

* Απόδοση των εισφορών ανά δικηγόρο στους αρμόδιους φορείς (ΑΑΔΕ, ΕΦΚΑ, ΤΑΧΔΙ, ΛΕΔΕ, ΦΟΡΕΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ κ.λπ.)

* Λογιστική και οικονομική οργάνωση μέσω ERP

* Νέο ψηφιακό περιβάλλον για την προδικαστική φάση, που επιταχύνει το σύνολο των διαδικασιών που προηγούνται της δικαστικής πράξης

* Ψηφιακή Υποστήριξη γραμματειών και διεκπεραιωτικών διαδικασιών με δημιουργία ψηφιακού φακέλου υπόθεσης

* Διασύνδεση με δημόσιες υπηρεσίες (Κτηματολόγιο, ΑΑΔΕ, ΕΦΚΑ)

* Κεντρική παρακολούθηση και διαχείριση ροών

* Ψηφιοποίηση των προδικαστικών διαδικασιών

Όπως αναφέρεται «το ανανεωμένο Portal olomeleia αποτελεί θεμέλιο μιας σύγχρονης, αποτελεσματικής και δια λειτουργικής Δικηγορίας, και ο νέος Κώδικας Δικηγόρων μπορεί με ασφάλεια να θεσμοθετήσει την μετάβαση των δικηγορικών Συλλόγων και Δικηγόρων στην ψηφιακή εποχή, με αποκλειστική χρήση των ψηφιακών τους υπηρεσιών».

Τα οφέλη της Ψηφιακής Προδικασίας

Με σύνθημα «Ο δρόμος προς τη δίκη τώρα ψηφιακός!» επισημαίνεται πως η προδικαστική φάση αποκτά νέο ψηφιακό περιβάλλον επιταχύνοντας το σύνολο των διαδικασιών που προηγούνται της δικαστικής πράξης.

Ειδικότερα, για τους δικηγόρους προβλέπεται:

* Ενίσχυση του ρόλου τους

* Πρόσβαση στις προδικαστικές ενέργειες χωρίς ανάγκη φυσικής παρουσίας

* Άμεση εποπτεία της διαδικαστικής προόδου όλων των υποθέσεων

* Ελαχιστοποίηση καθυστερήσεων και γραφειοκρατίας

* Απομακρυσμένη πρόσβαση και ενημέρωση παρακολούθησης εξέλιξης Δικαστικής υπόθεσης

Για τις Δικαστικές Γραμματείες:

* Αποσυμφόρηση υπηρεσιών δικαστηρίων από επαναλαμβανόμενες διοικητικές πράξεις με καταχωρίσεις και αναρτήσεις εγγράφων από τους ίδιους τους δικηγόρους.

* Βελτίωση της επιχειρησιακής συνέργειας με τους Δικηγορικούς Συλλόγους

Για τους πολίτες:

* Ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση υποθέσεων

* Ενίσχυση της διαφάνειας και της ασφάλειας δικαίου

Παράλληλα, θα υπάρξει και αποσυμφόρηση υπηρεσιών Δημοσίου όπως κτηματολόγιο, Δημοτολόγιο, Υπηρεσίες Ασύλου και μετανάστευσης κ.λπ. με καταχωρήσεις και αναρτήσεις εγγράφων από τους ίδιους τους δικηγόρους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέες Φυλακές Κέρκυρας: Συστήνεται Επιτροπή Καταλληλότητας για τις νέες εγκαταστάσεις

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Νέες Φυλακές Κέρκυρας: Συστήνεται Επιτροπή Καταλληλότητας για τις νέες εγκαταστάσεις

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/06/2025

Ικανοποίηση εξέφρασε ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας μετά τη συνάντηση που είχε με τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, αναφορικά με τις νέες φυλακές Κέρκυρας και κατόπιν της πρόσκλησης που δέχθηκε από τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας και δικηγόρο Δημήτρη Μπιάγκη, ο οποίος είχε αρχικώς το προγραμματισμένο ραντεβού με τον υπουργό.

Στη διάρκεια της συνάντησης με τον υπουργό τόσο ο κ. Μπιάγκης όσο και ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας Ιωάννης Κοντός, ανέλκυσαν το ιστορικό του ζητήματος και του ζήτησαν με πιο αποφασιστικά βήματα και με ξεκάθαρη πολιτική βούληση, να προχωρήσει άμεσα το ζήτημα αυτό, δεδομένου ότι η πιο σοβαρή προϋπόθεση του, το οικοπεδικό, έχει ουσιαστικά επιλυθεί, με την διάθεση του οικοπέδου του ΦΟΔΣΑ ΙΝ στο «Ρικίνι» Βόρειας Κέρκυρας, που φέρεται ως εξαιρετικά κατάλληλο για το έργο αυτό.

Από την πλευρά του, ο κ. Χρυσοχοΐδης ξεκαθάρισε τη βούληση του οι νέες Φυλακές της Κέρκυρας να υλοποιηθούν, ενώ με εντολή του επακολούθησε στο υπουργείο μια δεύτερη ευρύτερη σύσκεψη με τον ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής κ. Αρίστο Περρή και τους συνεργάτες του, όπου ζητήθηκε ένα έγγραφο αίτημα από έναν θεσμικό φορέα που να ζητά τις Φυλακές και αμέσως μετά το υπουργείο θα προβεί σε σύσταση Επιτροπής Καταλληλότητας που θα ελέγξει την καταλληλότητα του οικοπέδου και το χωροταξικό του και θα γνωμοδοτήσει για την καταλληλότητα του αυτή.

Όπως σημείωσαν οι κ.κ. Μπιάγκης και Κοντός «ταυτόχρονα με την κατασκευή του νέου σωφρονιστικού καταστήματος, θα επιτευχθεί και η μετακίνηση των Φυλακών Κέρκυρας από τον αστικό ιστό της πόλης προς την ύπαιθρο, ενώ το νυν κτήριο μπορεί να διατεθεί μετά ως χώρος μνήμης και πολιτισμού».

Έθεσαν ωστόσο παράλληλα στον υπουργό πως στο μεσοδιάστημα «είναι απαραίτητο να δαπανηθούν κονδύλια για τον εκσυγχρονισμό και την καλυτέρευση της υπάρχουσας δομής, πράγμα που κατά καιρούς συμβαίνει, αλλά πρέπει να συμβαίνει εντατικότερα».

Στην ανακοίνωσή του ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας δεν παραλείπει να ευχαριστήσει «για τις έως τώρα ενέργειες τους ως προς το θέμα των νέων Φυλακών, τον Υφυπουργό Ναυτιλίας κ. Στ. Γκίκα που πρωτοέθεσε το ζήτημα σε συνεννόηση με τον ΔΣΚ, ήδη από το 2022, και προκάλεσε έως τώρα αρκετές συσκέψεις επ’ αυτού, τον ανεξάρτητο Βουλευτή Κέρκυρας και Συνάδελφο κ. Αλ. Αυλωνίτη για το διαρκές επίσης θετικό ενδιαφέρον του για το ζήτημα (προ μόλις μερικών ημερών μάλιστα κατέθεσε και συζήτησε ερώτηση στη βουλή για ζητήματα των Φυλακών Κέρκυρας, μη εξαιρουμένου και του επίμαχου), τον Περιφερειάρχη ΙΝ και Πρόεδρο του ΦΟΔΣΑ ΙΝ κ. Γ. Τρεπεκλή για την επίσης θετική του στάση επί του οικοπεδικού, και όχι μόνο, θέματος (έχει συναντηθεί και ο ίδιος για το ίδιο ζήτημα με τον κ. Χρυσοχοΐδη), όπως και τον Δήμαρχο Βόρειας Κέρκυρας κ. Μαχειμάρη για την εξ’ αρχής θετικότατη του στάση, στο ενδεχόμενο της κατασκευής ενός τέτοιου έργου στην περιφέρεια του Δήμου του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας: Κοινό αίτημα η κατασκευή νέου σωφρονιστικού καταστήματος

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Στο εδώλιο γνωστή συμβολαιογράφος για πλαστογραφία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/06/2025

πόρτα, συμβολαιογράφος, πλαστά επιδόματα Φιγιόν, πασίγνωστος δημοσιογράφος

Μία ενδιαφέρουσα δίκη διεξάγεται στις 18 Ιουνίου στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Στο εδώλιο κάθεται γνωστή συμβολαιογράφος η οποία βαρύνεται με το αδίκημα της πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος, καθώς επίσης και ακόμη τρία πρόσωπα που διώκονται κατά περίπτωση για ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία, συνέργεια σε πλαστογραφία και απόπειρα απάτης.

Η συγκεκριμένη συμβολαιογράφος δεν είναι ένα άγνωστο πρόσωπο στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές. Κατά καιρούς έχει καθίσει στο εδώλιο για διάφορες υποθέσεις. Μεταξύ αυτών το αποκαλούμενο και ως «παραδικαστικό» με τους 104 κατηγορούμενους, η οποία όμως φέρεται να απηλάγη από τις κατηγορίες καθώς επίσης και για σωρεία άλλων υποθέσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΣΕ: Η δίκη στη Λάρισα για πλαστογραφία και νόθευση εγγράφων

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Τι κατέθεσαν οι Χριστίνα Παππά και Φαίδρα Δούκα – «Απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/06/2025

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου εμφανίστηκε η ηθοποιός Χριστίνα Παππά, προκειμένου να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη. Η ίδια περιέγραψε τη συνεργασία τους με ιδιαίτερα θερμά λόγια, κάνοντάς λόγο για μια σχέση επαγγελματική και αρμονική.

«Με τον Πέτρο είχαμε μια εξαιρετική συνεργασία. Ήταν επαγγελματίας, αυστηρός όταν έπρεπε, αλλά πάντα ηθικός και ευγενικός. Τον θεωρώ έναν γλυκό άνθρωπο», δήλωσε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας την απορία και τη δυσπιστία της για τις καταγγελίες που έχουν διατυπωθεί εναντίον του. «Όταν τα άκουσα, πραγματικά έμεινα άφωνη. Δεν γνωρίζω τι έχει συμβεί, αλλά για μένα όλα αυτά είναι απίθανα. Δεν μπορώ να τα πιστέψω. Μου φαίνονται εξωπραγματικά. Στον χώρο μας, που είναι μικρός και όλα μαθαίνονται, δεν είχα ποτέ ακούσει κάτι τέτοιο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι πάντα στήριζε τις γυναίκες, αλλά δεν είναι σε θέση να γνωρίζει αν οι συγκεκριμένες καταγγελίες ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Η κ. Παππά τόνισε πως ο κατηγορούμενος, αν και απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό. «Ήθελε πάντα το καλύτερο από όλους. Ήταν τελειομανής, αλλά παράλληλα γλυκός και προσιτός. Η εικόνα του ήταν άψογη. Και μόνο που τον σκεφτόμουν, ένιωθα δέος. Όλοι θέλαμε να βρισκόμαστε δίπλα του, να πάρουμε λίγη από τη λάμψη του», είπε, επισημαίνοντας πως προσωπικά δεν υπήρξε ποτέ αποδέκτρια οποιασδήποτε παρενόχλησης. «Ποτέ δεν έγινε κάτι τέτοιο. Ούτε καν υπαινιγμός».

Αναφερόμενη σε παλαιότερες δηλώσεις του Παύλου Χαϊκάλη ότι «το θέατρο είναι ένα μεγάλο κρεβάτι», εξέφρασε τη διαφωνία της, λέγοντας ότι τέτοιου είδους γενικεύσεις δεν είναι δίκαιες. «Ο καθένας είναι υπεύθυνος για τον εαυτό του και τις πράξεις του. Δεν μπορούμε να τα βάζουμε όλα στο ίδιο καλάθι», τόνισε.

Κατά τη διάρκεια της εξέτασής της, η έδρα τη ρώτησε αν έχει βρεθεί ποτέ αντιμέτωπη με ακραίες συμπεριφορές στον χώρο. «Ίσως να μην έδινα σημασία. Οι γυναίκες είμαστε έξυπνες, ξέρουμε πότε πρέπει να βάλουμε όρια. Εγώ πάντοτε κρατούσα αποστάσεις, μιλούσα σε όλους στον πληθυντικό. Με σεβάστηκαν, με προστάτεψαν. Δεν μου συνέβη ποτέ κάτι που να με φέρει σε δύσκολη θέση», απάντησε.

Τέλος, σε ερώτηση σχετικά με τις καταγγελίες περί σκληρών συμπεριφορών από σκηνοθέτες, δήλωσε πως δεν αποκλείει το ενδεχόμενο, αλλά απέφυγε να πάρει ξεκάθαρη θέση. «Ίσως υπήρξαν. Αν θέλουμε να τις δούμε ως κακοποιητικές, αυτό είναι μια κουβέντα. Τι να πω…».

Φαίδρα Δρούκα: «Είδα ανθρωποφαγία και εκφοβισμό»

Συνεχίστηκαν οι καταθέσεις στο πλαίσιο της πολύκροτης δίκης του Πέτρου Φιλιππίδη, με τη σκυτάλη να παίρνει η ηθοποιός Φαίδρα Δρούκα. Η μάρτυρας, η οποία διατηρεί πολυετή προσωπική και επαγγελματική σχέση με τον κατηγορούμενο, εμφανίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου για να μοιραστεί τη δική της εμπειρία από τη συνεργασία και τη γνωριμία της με τον ηθοποιό, προσφέροντας μια διαφορετική εκδοχή της προσωπικότητάς του.

Η κ. Δρούκα ξεκαθάρισε από την αρχή της κατάθεσής της πως δεν υπήρξε ποτέ αυτόπτης μάρτυρας επιθετικών ή ακραίων συμπεριφορών εκ μέρους του Πέτρου Φιλιππίδη. «Ακραίες συμπεριφορές ούτε είδα, ούτε άκουσα. Αν κάποιοι τον θεωρούν απαιτητικό, αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο μιας επαγγελματικής αυστηρότητας. Στο θέατρο, ειδικά σε επιτυχημένες παραστάσεις, δεν μπορεί να επικρατεί συνεχώς ατμόσφαιρα παιδικής χαράς», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Κατά την περιγραφή της, ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται ως ένας άνθρωπος βαθιά αφοσιωμένος στην τέχνη του, αυστηρός κυρίως με τον ίδιο του τον εαυτό, με έντονη ενσυναίσθηση και χιούμορ. «Έχει ευαισθησίες, βοηθάει ανθρώπους που έχουν ανάγκη, είναι προστατευτικός και εχέμυθος. Δεν διστάζει να αναλάβει ευθύνη, ακόμη και όταν αυτό συγκρούεται με το συμφέρον του», δήλωσε, σκιαγραφώντας ένα προφίλ ξένο – όπως είπε – προς τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

Η ηθοποιός παραδέχτηκε ότι στο χώρο υπήρχαν φήμες για σχέσεις και ερωτικές εμπλοκές, όμως απέδωσε την τρέχουσα εικόνα του κατηγορούμενου σε «ακραία διαστρέβλωση». Όπως είπε: «Ενώ αγαπά τις γυναίκες και εκείνες τον αγάπησαν, παρουσιάζεται ως τέρας. Είναι μια εικόνα εντελώς παραμορφωμένη. Προσωπικά, δεν τον θεωρώ ικανό για όσα του αποδίδονται. Δεν το πιστεύω».

Αίσθηση προκάλεσε και η αναφορά της σε φαινόμενα εκφοβισμού και στοχοποίησης που – σύμφωνα με την ίδια – έχουν προκύψει εις βάρος ανθρώπων που τοποθετούνται υπέρ του Πέτρου Φιλιππίδη. «Είδα μια μορφή ανθρωποφαγίας από ανθρώπους που δεν τον γνώρισαν ποτέ προσωπικά και μιλούν για να διαφημίσουν τις δουλειές τους. Δέχτηκα και προσωπικά πιέσεις. Μου είπαν “μην πας να καταθέσεις”. Υπήρξε ένα είδος απειλής», κατέθεσε.

Η κ. Δρούκα τόνισε επίσης ότι αρκετοί στο χώρο εκφράζουν ιδιωτικά παρόμοιες απόψεις με τη δική της, αλλά αποφεύγουν τη δημόσια τοποθέτηση για να μην γίνουν στόχοι. «Στα τραπέζια λέγονται τα ίδια, όμως είναι αλλιώς να τα πεις από το σπίτι σου κι αλλιώς να σταθείς ενώπιον δικαστηρίου. Δεν θέλω να συμμετέχω σε αυτή την ανθρωποφαγία. Ήρθα να καταθέσω τη δική μου αλήθεια, γιατί αυτή είναι η δημοκρατία», είπε η μάρτυρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/06/2025

Η πρώτη δίκη για τα Τέμπη με κατηγορούμενους διευθυντικά στελέχη του ΟΣΕ και τον εκπρόσωπο της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης αναβλήθηκε για τις 15 Οκτωβρίου 2025.

Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικολα Κοντορούση

Έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας βρέθηκαν συγγενείς θυμάτων αλλά και δικηγόροι οι οποίοι εμφανώς ενοχλημένοι παραχώρησαν δηλώσεις στους εκπροσώπους του τύπου. Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, συγγενής θύματος μίλησε για κατασκευασμένα βίντεο,
επισημαίνοντας πως είναι απαράδεκτο άνθρωποι που είναι κατηγορούμενοι για την υπόθεση, να παραμένουν όλο αυτό το διάστημα στη θέση τους.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και συνήγορος οικογενειών των θυμάτων, κ. Ζωή Κωνσταντοπούλου που είχε ζητήσει νωρίτερα τη διακοπή και όχι αναβολή της δίκης έκανε λόγο για βαρύτατες προσβολές για τις οικογένειες και τα θύματα, όσον αφορά το αίτημα των συνηγόρων των κατηγορουμένων για αναβολή, καθώς και για μεθόδευση από την πλευρά τους με μη πειστικά επιχειρήματα, για μια τόσο σοβαρή υπόθεση που απασχολεί το πανελλήνιο και για προσβολή στη μνήμη των θυμάτων.

Τι προηγήθηκε

Σήμερα Δευτέρα 11 Ιουνίου, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας αναμενόταν να ξεκινήσει μια εξαιρετικά κρίσιμη δίκη που αφορά το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη (28 Φεβρουαρίου 2023), στο οποίο 57 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους.

Τρία πρόσωπα – δύο υψηλόβαθμα στελέχη του ΟΣΕ και ο εκπρόσωπος της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης INTERSTAR– κλήθηκαν ως κατηγορούμενοι για την παράδοση «λάθος» βιντεοληπτικού υλικού στον εφέτη-ανακριτή, αντί για εκείνο που είχε ζητηθεί, δηλαδή από τον Εμπορικό Σταθμό Θεσσαλονίκης.

Ο αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας άσκησε δίωξη κατά δύο υψηλόβαθμων στελεχών του ΟΣΕ και κατά εκπροσώπου ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης, μετά από προκαταρκτική εξέταση που παρήγγειλε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Αδειλίνη.

Οι τρεις κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν για υπεξαγωγή εγγράφων, απείθεια και ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων, καθώς κατά το κατηγορητήριο δε διατήρησαν βιντεοληπτικό υλικό ενώ παράλληλα το βίντεο που παρέδωσε ο ΟΣΕ απεικόνιζε τον Επιβατικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης – αντί του εμπορικού, όπως είχε ρητά ζητηθεί από την ανακριτική αρχή – γεγονός που προκάλεσε νέες έρευνες και αιτιάσεις για συγκάλυψη.

Στους μάρτυρες περιλαμβάνονται:

Δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, που επιχείρησε να αναλάβει αγωγή

Τουλάχιστον οκτώ συγγενείς θυμάτων, μεταξύ των οποίων και οι Ελένη Βαστάρα, Μαρία Κυριακίδου και Αντώνης Ψαρόπουλος (πατέρας της 19χρονης Μάρθης)

Το πλήθος των μαρτύρων έχει ονομαστεί να καταθέσει ενόψει της σημερινής ακροαματικής διαδικασίας.

Οι κατηγορούμενοι πρόκειται να λογοδοτήσουν ενώπιον δικαστηρίου για:

Ηθική αυτουργία και υπεξαγωγή εγγράφων
Απείθεια (στην περίπτωση του εκπροσώπου της ιδιωτικής ασφαλιστικής εταιρείας)

Το χρονικό της υπόθεσης των βίντεο

Τον Δεκέμβριο του 2024 δικαστικοί πραγματογνώμονες επιβεβαίωσαν την παρατήρηση του κ. Ψαρόπουλου, πατέρα της αδικοχαμένης 19χρονης Μάρθης πως ο ΟΣΕ απέστειλε στον εφέτη ανακριτή βίντεο από τον Επιβατικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης και όχι από τον Εμπορικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης, όπως είχε εγγράφως ζητηθεί.

Η αποστολή βιντεοληπτικού υλικού από άλλον σταθμό της Θεσσαλονίκης από αυτόν που ζήτησε ο ανακριτής προκάλεσε την παρέμβαση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία με την ανάδειξη του θέματος ζήτησε από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας να διενεργήσει κατεπείγουσα εξέταση.

Έτσι τον περασμένο Δεκέμβριο και Ιανουάριο κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις ο διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ, ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ, ως αρμόδιοι, για την εγκατάσταση και λειτουργία του συστήματος βιντεοεπιτήρησης των υποδομών του ΟΣΕ αλλά και ο εκπρόσωπος της INTERSTAR για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Έπειτα, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής ασκήθηκαν διώξεις για υπεξαγωγή εγγράφων κατ’ εξακολούθηση και στην απείθεια για τον εκπρόσωπο της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης, για ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, και ηθική αυτουργία σε απείθεια για τον διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ και, τέλος, σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ’ εξακολούθηση για τον πρώην πρόεδρο του ΟΣΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή

«Μάξιμος Σαράφης»: “Δείχνει” τον Κ. Φρουζή ως μοναδική πηγή για τις πληροφορίες περί δωροδοκιών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

11/06/2025

Για οργανωμένη πολιτική σκευωρία έκανε λόγο στην κατάθεσή του ο πρώην υπουργός Δημήτρης Αβραμόπουλος, αφήνοντας αιχμές για τον τότε αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, αλλά και για τον Αλέξη Τσίπρα.

Με μια ανατροπή που ενδέχεται να έχει αντίκτυπο στη συνέχεια της δίκης για την υπόθεση της Novartis, ξεκίνησε σήμερα, Τετάρτη 11 Ιουνίου η ακροαματική διαδικασία καθώς ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης», υποστήριξε ότι όλες οι πληροφορίες που είχε δώσει στις Αρχές δεν αποτελούσαν προσωπική γνώση ή εμπειρία, αλλά είχαν προέλθει αποκλειστικά από τον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis Hellas, Κωνσταντίνο Φρουζή.

Ανατροπή στη δίκη Novartis

Συγκεκριμένα, διευκρίνισε πως για τις καταγγελίες σχετικά με τον πρώην Υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο και τα υπόλοιπα πολιτικά πρόσωπα, μοναδική του πηγή ήταν ο Φρουζής.

Υπογράμμισε, δε, ότι δεν γνώριζε αν τα χρήματα για τα οποία είχε κάνει λόγο δόθηκαν πράγματι στον πρώην υπουργό και τόνισε με έμφαση πως, για οποιαδήποτε αναφορά περί δωροδοκιών, εκείνος βασίστηκε αποκλειστικά σε όσα του είχε μεταφέρει ο πρώην στέλεχος της φαρμακοβιομηχανίας.

Η κατάθεση του Δημήτρη Αβραμόπουλου

Μετά τη δήλωση αυτή, κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, ο οποίος θεώρησε πως όσα ακούστηκαν ουσιαστικά αναιρούν την αρχική κατάθεση του πρώην μάρτυρα και αποδυναμώνουν τις σε βάρος του κατηγορίες.

Όπως σημείωσε ο κος Αβραμόπουλος, ουδέποτε είχε οποιαδήποτε επαφή με τον Κωνσταντίνο Φρουζή, γεγονός που είχε επιβεβαιώσει και ο ίδιος ο Φρουζής με δημόσια δήλωσή του το 2018. Επιπλέον, επισήμανε πως κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Υπουργείο Υγείας, το φάρμακο δεν υπαγόταν στις αρμοδιότητές του, άρα δεν είχε λόγο ή δυνατότητα να εμπλακεί με φαρμακευτικές εταιρείες. Με βάση τα όσα δήλωσε ο κατηγορούμενος, θεωρεί πλέον ότι αίρεται κάθε υπόνοια δόλου εναντίον του.

Αιχμές για Αλέξη Τσίπρα – Δ. Παπαγγελόπουλο

Ο κος Αβραμόπουλος χαρακτήρισε την υπόθεση ως μια οργανωμένη πολιτική σκευωρία, κατευθυνόμενη από συγκεκριμένα πρόσωπα, ενώ άφησε αιχμές για τον τότε αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και τον Πρωθυπουργό της περιόδου εκείνης, Αλέξη Τσίπρα, αποδίδοντας τους την πολιτική ευθύνη για την εμπλοκή του ονόματός του.

Κατά την άποψή του, το σφάλμα του κ. Τσίπρα δεν ήταν μόνο πολιτικό, αλλά και θεσμικό, τονίζοντας ότι αργότερα ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός αναγνώρισε την κακή διαχείριση της υπόθεσης.

Υποστήριξε ότι δεν είχε ποτέ γνώση για τη Novartis και ανέφερε σκωπτικά πως το μόνο σχετικό προϊόν που είχε χρησιμοποιήσει ήταν ένα κοινό παυσίπονο, χωρίς να γνωρίζει καν ότι ανήκε στην εν λόγω εταιρεία. Περιέγραψε την υπόθεση ως «την πιο κακοστημένη σκευωρία» και έκανε λόγο για κατάχρηση εξουσίας.

Αναφερόμενος στον Δ. Παπαγγελόπουλο, υπενθύμισε τον χαρακτηρισμό «Ρασπούτιν» που του είχε αποδώσει η πρώην εισαγγελέας Ε. Ράικου, λέγοντας πως, ενώ ο ίδιος ισχυριζόταν ότι επρόκειτο για το μεγαλύτερο σκάνδαλο, τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν «η μεγαλύτερη σκευωρία».

Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως, δήλωσε άγνοια για το αν υπήρχε σύνδεση μεταξύ Δεστεμπασίδη ή Φρουζή με τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά εικάζει πως η εμπλοκή του ονόματός του εξυπηρετούσε πολιτικά σχέδια. Υποστήριξε ότι την περίοδο εκείνη το όνομά του «έπαιζε» ως υποψήφιο για την Προεδρία της Δημοκρατίας και, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο Παπαγγελόπουλος φέρεται να είχε εισηγηθεί τη στοχοποίησή του προκειμένου να «παγώσει» η υποψηφιότητά του για δύο ή τρία χρόνια. Όπως αποκάλυψε, είχε το δικαίωμα, ως Ευρωπαίος Επίτροπος, να προσφύγει νομικά κατά της Ελλάδας, αλλά επέλεξε να μην το πράξει.

Ο κ. Αβραμόπουλος ανέφερε ότι ο τότε πρωθυπουργός περιβλήθηκε από ανθρώπους που τον έπεισαν πως μπορούσαν να εξοντώσουν πολιτικά την αντιπολίτευση, όμως, όπως σημείωσε με νόημα, «ο ηγέτης δεν πρέπει να ακούει τέτοιες φωνές αλλά να εμπιστεύεται την κρίση του». Εξέφρασε ικανοποίηση για το γεγονός ότι ο κόσμος δεν υιοθέτησε τους ισχυρισμούς εκείνης της περιόδου και σημείωσε πως, όταν επανήλθε στην πολιτική σκηνή, επανεκλέχθηκε κανονικά. Υποστήριξε ότι η μήνυσή του δεν έγινε από εκδικητική διάθεση, αλλά ως μια πράξη θεσμικής πίστης προς τη δικαιοσύνη.

Κλείνοντας την κατάθεσή του, εκτίμησε πως οι καταθέσεις των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων ενδέχεται να μην ήταν αποτέλεσμα ελεύθερης βούλησης, αλλά είτε αποτέλεσμα εκβιασμού είτε προϊόν υποσχέσεων προστασίας. Τόνισε ότι δεν ήταν δυνατόν να αποφασίσουν μόνοι τους να στοχοποιήσουν τόσους πολιτικούς χωρίς να υπάρχει πίσω από αυτό οργανωμένο σχέδιο. «Κάποιοι το μεθόδευσαν», ανέφερε χαρακτηριστικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή

Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/06/2025

Kαταρρίπτονται ένα ένα προς ένα τα στοιχεία του πορίσματος του Ιατροδικαστή Ανδρέας Γκότση προκειμένου να αιτιολογήσει ως θάνατο ο οποίος αποδίδεται σε παθολογικά αίτια, τον αιφνίδιο χαμό του μικρού Παναγιώτη, από την Τριμελη Επιτροπή.

Όπως αποκάλυψε η εκπομπή «OPEN ΤΩΡΑ» μετά τον εγκολεασμό του εντέρου που καταρρίπτεται και μάλιστα εμφατικά από τις φωτογραφίες τόσο της ΔΕΕ όσο και από εκείνες που παρουσίασε ετεροχρονισμένα ο Ιατροδικαστής, οι ερευνητές της υπόθεσης αποφαίνονται ότι το διαβόητο «από ωρών» αποτελεί αποκύημα της φαντασίας του εν λόγω ΙΔ ή όλων όσοι του υπαγόρευσαν το συγκεκριμένο πόρισμα.

Συνταγή Πάτρας

Σημειώνεται ότι ως βασικό επιχείρημα εκείνων που στήριζαν μανιωδώς το σενάριο πέντε βρέφη να κατέληξαν στα χέρια του ίδιου προσώπου ήταν ο ισχυρισμός ότι το 15 μηνών βρέφος αποκλείεται να υπέστη ασφυκτικό θάνατο σε δόσεις! Η συγκεκριμένη αναφορά του κ. Γκότση δεν είναι τυχαία καθώς το διαβόητο «προ ωρών» το συναντήσαμε και από μάρτυρες ιατροδικαστές στη δίκη για τη Μαλένα και την Ίριδα και πλέον ελέγχονται ποινικά για το αδίκημα της ψευδορκίας. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Η εκτίμηση Κουσουλού

Σχολιάζοντας τις εξελίξεις, ο παρουσιαστής της εκπομπής «OPEN ΤΩΡΑ», Πέτρος Κουσουλός, προέβη στην εκτίμηση ότι στην συγκεκριμένη υπόθεση η κατηγορούμενη δεν θα είναι μόνο μία! Μάλιστα, επεσήμανε ότι την επίμαχη μέρα, στο σπίτι δεν βρισκόταν μόνο η Ειρήνη Μουρτζούκου.

Παράλληλα, επικαλέστηκε «πηγές που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης» για να αποκαλύψει ότι η υπόθεση βρίσκεται στην τελική της ευθεία, καθώς είναο τόσο ξεκάθαρη η εικόνα σχετικά με τα αίτια θανάτου του μικρού Παναγιώτη ώστε να μην είναι απαραίτητη η ιστοπαθολογική επανεξεταση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Υποθέσεις” – Αμαλιάδα: Νέος κύκλος καταθέσεων για τον θάνατο του Παναγιωτάκη

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο ταξιτζής που παρέσυρε την 65χρονη υπάλληλο καθαριότητας

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/06/2025

ΕνΔΕ, Πανταζή, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Οργισμένη ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) με καταγγελίες για τη συμπεριφορά των συνήγορων υπεράσπισης κατηγορίας στη διάρκεια των συνεδριάσεων για την έφεση του Επαμεινώνδα Κορκονέα. Στη συγκεκριμένη ανακοίνωση απαριθμούνται συγκεκριμένα περιστατικά, τα οποία, σύμφωνα με την εκτίμηση της ΕνΔΕ, είχαν ως στόχο της άσκηση πίεσης προς τους δικαστές.

Παράλληλα, μέσω της ανακοίνωσης, η ΕνΔΕ στέκεται στην απουσία θεσμικού πλαισίου για την ομαλή διεξαγωγή μιας δίκης, ενώ αναφέρει ότι πρόκειται να απευθυνθεί με επείγουσα ανακοίνωση στην Διεθνή Ένωση Δικαστών για να περιγράψει την «τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

Την περασμένη εβδομάδα ολοκληρώθηκε στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας η
δίκη που αφορούσε την αναγνώριση ελαφρυντικών στον καταδικασμένο για
ανθρωποκτονία, Ε. Κορκονεα. Δεν θα σταθούμε στην ουσία της υπόθεσης που δεν
γνωρίζουμε πέρα από τις δημοσιογραφικές πληροφορίες αλλά ούτε και έχουμε
δικαίωμα να ασχοληθούμε. Θα αναφέρουμε τις εικόνες ντροπής στην αίθουσα του
δικαστηρίου όπως περιγράφηκαν στην Ένωση μας από τα μέλη της σύνθεσης και δεν
έγιναν γνωστές στην κοινή γνώμη.

Στην πρώτη συνεδρίαση του ΜΟΕ (12-3-2025) οι συνήγοροι υποστήριξης
κατηγορίας εμφανίστηκαν καθυστερημένα με συνέπεια να μην ακούσουν τα σχετικά
με την αναπλήρωση της Προέδρου Εφετών, ενώ καθυστερημένα εμφανίζονταν και σε
κάθε μετά από διακοπή συνεδρίαση. Σε κάθε συνεδρίαση γίνονταν επίθεση στο
Δικαστήριο για οποιαδήποτε ενέργεια ή απόφασή του. Ειδικά ισχυρίζονταν
μεγαλόφωνα ότι το Δικαστήριο δεν έχει νόμιμη σύνθεση και ζήτησαν διακοπή της
συνεδρίασης. Σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του Δικαστηρίου ως
«επίορκους δικαστές» και ως «φυτεμένη ή στημένη σύνθεση». Σε κάθε συνεδρίαση
διέκοπταν την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, τη συνήγορο υπεράσπισης κατά την
ανάπτυξη των αιτημάτων του κατηγορούμενου, και τον Εισαγγελέα της έδρας τόσο
κατά την εκφορά των προτάσεών του κατά τη διάρκεια της διαδικασίας όσο και κατά
την αγόρευσή του μετά το πέρας της διαδικασίας, χρησιμοποιώντας την έκφραση
«λέτε ψέματα». Σε κάθε συνεδρίαση παρενέβαιναν στη διαδικασία
επαναλαμβάνοντας τους ίδιους ισχυρισμούς και φωνάζοντας «ντροπή – ντροπή»,
«είστε εσείς δικαστές;», «λέτε ψέματα».

Στην τελευταία συνεδρίαση (4-6-2025) εξήγγειλαν αόριστες μηνύσεις, τρεις φορές, τις οποίες ζητούσαν να τις αναπτύξουν προφορικά, αναγκάζοντας το Δικαστήριο να διακόψει ώστε ο Εισαγγελέας της έδραςνα αποστείλει αναφορά στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Στην ίδια δικάσιμο η συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας κάλεσε, με το κινητό της τηλέφωνο, την αστυνομία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, μιλώντας δυνατά και διακόπτοντας την πρόοδο της συζήτησης, για να συλλάβει για αυτόφωρα αδικήματα τους τακτικούς δικαστές και τον Εισαγγελέα έδρας, απαιτώντας να έρθει άμεσα περιπολικό στο
Εφετείο Λαμίας!!! Μετά την έκδοση βέβαια της απόφασης, έγινε λόγος για δικαίωση!

Από ποιους άραγε ήρθε η δικαίωση; Από τους επίορκους;

Η μη ύπαρξη θεσμικού πλαισίου που να διασφαλίζει την νηφάλια διεξαγωγή
μιας δίκης είναι παγκόσμια πρωτοτυπία στη χώρα μας. Οι δικαστικοί λειτουργοί είναι
εντελώς απροστάτευτοι απέναντι σε επικοινωνιακά σόου, σε εξυβρίσεις, λοιδορίες
και προπηλακισμούς. Η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο. Οι τραμπουκισμοί
ως μέσο πίεσης και εκφοβισμού δεν δηλώνουν ούτε αντισυστημισμό ούτε
δημοκρατική αντίληψη . Είναι απλά μέθοδος δημόσιας προβολής ιδίως όταν υπάρχει
τέτοιο υπόβαθρο που τους επικροτεί .

Η θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών δεν μπορεί να μένει σε επίπεδο
αφηρημένων διακηρύξεων. Θα απευθυνθούμε με επείγουσα ανακοίνωση στην Διεθνή
Ένωση Δικαστών για να περιγράψουμε την τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί
στα δικαστήρια. Θα καταθέσουμε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ολοκληρωμένη
πρόταση για άμεση νομοθετική παρέμβαση. Δηλώνουμε προς όλους ότι τέτοιες
πρωτοφανείς συμπεριφορές θα στηλιτεύονται και θα αποδοκιμάζονται δημόσια. Η
υπομονή μας εξαντλήθηκε!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διακοπή εργασιών δικαστικών υπαλλήλων για 13ο και 14ο μισθό

Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας: Κοινό αίτημα η κατασκευή νέου σωφρονιστικού καταστήματος

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο ταξιτζής που παρέσυρε την 65χρονη υπάλληλο καθαριότητας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/06/2025

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε μετά την απολογία του ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα ο 23χρονος ταξιτζής, ο οποίος ενεπλάκη στο τραγικό δυστύχημα με το απορριμματοφόρο στον Άλιμο με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή της μια 65χρονη υπάλληλος στην καθαρότητα.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Ο 23χρονος επικαλέστηκε ότι δεν θυμάται τίποτα και συγκεκριμένα ότι είχε κενό μνήμης. Σε βάρος του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της αφαίρεσης της άδειας οδήγησης, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της παρουσίας δύο φορές το μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα.

Ο 23χρονος κατηγορούνταν για το κακούργημα της επικίνδυνης οδήγησης με επικίνδυνους ελιγμούς, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο και είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου και τα πλημμελήματα της σωματικής βλάβης από αμέλεια τελεσθείσα από υπόχρεο, ανθρωποκτονίας από αμέλεια.

Σε ότι αφορά τον 58χρονο οδηγού του απορριμματοφόρου ο οποίος κατηγορείται για το πλημμέλημα της στέρησης άδειας ικανότητας οδήγησης που αφορά τον οδηγό του απορριμματοφόρου καθώς είχε λήξει η άδεια του, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους.

Υπενθυμίζεται ότι το δυστύχημα σημειώθηκε λίγο μετά τις 7 το πρωί όταν ο οδηγός του ταξί, κινούμενος επί της Ποσειδώνος, στο ρεύμα προς Πειραιά, επιχείρησε, σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, να περάσει από τη μεσαία λωρίδα το απορριμματοφόρο.

Εκείνη την ώρα, ωστόσο, το όχημα του Δήμου Αλίμου έκανε στάση για αποκομιδή σκουπιδιών, στο ύψος της λεωφόρου Καλαμακίου, και το ταξί «καρφώθηκε» στην πίσω αριστερή πλευρά του τραυματίζοντας θανάσιμα την 65χρονη υπάλληλο καθαριότητας.

Αυτόπτες μάρτυρες αναφέρουν πως ο οδηγός του ταξί κινείτο με μεγάλη ταχύτητα και έπεσε στο πίσω μέρος του απορριμματοφόρου αφρενάριστος.

Ο ίδιος περιέγραψε: «Έτρεχε και έπεσε πάνω μας. Το απορριμματοφόρο ήταν τέρμα δεξιά λωρίδα και αυτός ήταν στη μεσαία λωρίδα και ξαφνικά ήρθε και έπεσε πάνω μας. Κάναμε την αποκομιδή, αδειάσαμε τον κάδο και τη στιγμή που πήγαμε να τον κατεβάσουμε, να τον βάλουμε στη θέση του έπεσε πάνω μας. Τη χτύπησε ενώ ήταν κάτω, στην άσφαλτο, δεν είχε ανέβει στο όχημα».

«Έτρεχε πολύ και εγώ δεν άκουσα καθόλου φρενάρισμα» πρόσθεσε ο υπάλληλος καθαριότητας του Δήμου Αλίμου που είδε την 65χρονη να πέφτει μπροστά στα μάτια του αιμόφυρτη κάτω από το ταξί.

Στο ταξί υπήρχε και επιβάτης, ο οποίος τραυματίστηκε ελαφρά και μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στον Ερυθρό Σταυρό. Ο οδηγός του ταξί δεν τραυματίστηκε από τη σύγκρουση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Υπόθεση trafficking στην Ηλιούπολη: Εισαγγελική πρόταση ενοχής για τον αστυνομικό και τον «Ντάνιελ»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/06/2025

Τι ισχυρίστηκαν στις απολογίες τους οι κατηγορούμενοι – Ο εισαγγελέας τούς παρομοίασε με «αιλουροειδή που ξεχωρίζουν τα αδύναμα θηράματά τους και τα κυνηγούν μέχρι θανάτου».

Την ενοχή τόσο του αστυνομικού όσο και του φερόμενου ως «Ντάνιελ» πρότεινε ο εισαγγελέας Γιώργος Πρασσάς ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, όπου εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό η πολύκροτη υπόθεση trafficking με θύμα μια 19χρονη γυναίκα στην Ηλιούπολη.

Ο εισαγγελέας παρομοίασε τους κατηγορούμενους με «αιλουροειδή που ξεχωρίζουν τα αδύναμα θηράματά τους και τα κυνηγούν μέχρι θανάτου».

Αναφερόμενος στην ψυχοκοινωνική κατάσταση της καταγγέλλουσας, επεσήμανε πως η νεαρή γυναίκα παρουσίαζε από την παιδική της ηλικία στοιχεία νοητικής ανωριμότητας και μαθησιακές δυσκολίες, ενώ μεγάλωσε σε ένα βίαιο και αποσταθεροποιημένο οικογενειακό περιβάλλον.

«Ήταν ένα υποψήφιο θήραμα που περίμενε τον κυνηγό του. Και ο κυνηγός αυτός ήταν ο πρώτος κατηγορούμενος, ο “Ντάνιελ”», σημείωσε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας πως εκείνος ήταν που την ώθησε στην πορνεία. Όταν εκείνη επιχείρησε να ξεφύγει, βρήκε μπροστά της τον δεύτερο κατηγορούμενο, τον αστυνομικό, ο οποίος -όπως ανέφερε ο εισαγγελέας- δεν χρειάστηκε να κάνει πολλά, καθώς «ήταν ήδη προπονημένη».

«Ο αστυνομικός τη διαχειρίστηκε σαν προϊόν», είπε ο εισαγγελέας, αναφερόμενος στις αποδείξεις για καταχωρήσεις σε ιστότοπους ερωτικών ραντεβού, επικοινωνίες με άλλες γυναίκες που ενδιαφέρονταν να ενταχθούν στο κύκλωμα, αλλά και συμμετοχή της παθούσας σε ερωτικές ταινίες έναντι 2.000 ευρώ. Ποσό, όπως τόνισε, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει πού κατέληξε.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης περί «επαγγελματία θύματος», ο εισαγγελέας έκανε λόγο για «επαγγελματίες θύτες» βάρος ενός προσώπου με νοητική στέρηση, που κανείς δεν βοήθησε, μόνο παρακολουθούσε».

Υπόθεση trafficking στην Ηλιούπολη: Οι απολογίες

Κατά τις απολογίες τους, και οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες. Ο αστυνομικός παραδέχτηκε μόνο περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας, λέγοντας πως είχε χαστουκίσει την παθούσα στη διάρκεια ενός καβγά. Υποστήριξε πως όταν τη γνώρισε, ήδη εκδιδόταν και πως ο ρόλος του περιορίστηκε στο να τη συστήσει στον παραγωγό ερωτικών ταινιών Σειρηνάκη.

«Περνούσαμε καλά, δεν είχαμε τσακωθεί ποτέ. Μετά τις ταινίες ξεκίνησαν οι προστριβές μας, δεν άντεχα να τη βλέπω έτσι», ανέφερε, επιχειρώντας να παρουσιάσει τη σχέση τους ως προσωπική, και όχι εκμεταλλευτική.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Απόφαση Εκλογοδικείου για «Σπαρτιάτες»: Χάνουν την έδρα τους τρεις βουλευτές

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

10/06/2025

Εκπίπτουν του βουλευτικού αξιώματος οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας – Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς ότι το κόμμα εξαπάτησε τους εκλογείς καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός του ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης.

Δεκτές έγιναν οι προσφυγές κατά της εκλογής τριών βουλευτών των «Σπαρτιατών» από το Εκλογοδικείο, με τη Βουλή να καλείται πλέον να λειτουργήσει με 297 βουλευτές αφού εκπίπτουν του βουλευτικού αξιώματος οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας.

Πρόκειται για τη δεύτερη φορά μεταπολιτευτικά που ελληνικό δικαστήριο παρεμβαίνει τόσο καθοριστικά στον σχηματισμό της Βουλής, και την πρώτη φορά που θα λειτουργήσει με 297 μέλη, εφόσον δεν προβλέπεται αντικατάσταση των εκπεσόντων βουλευτών.

Η απόφαση του Εκλογοδικείου, με πρόεδρο τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένο, στηρίζεται στο σκεπτικό ότι η εκλογή των τριών ανδρών έγινε με παραπλάνηση του εκλογικού σώματος, καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός και καθοδηγητής του κόμματος ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης, καταδικασμένος σε πολυετή κάθειρξη για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Απόφαση Εκλογοδικείου για «Σπαρτιάτες»

Ειδικότερα, το Εκλογοδικείο, μεταξύ των άλλων έκρινε τα εξής:

«Ένσταση περί ακύρωσης απόφασης ανακήρυξης βουλευτών και αναπληρωματικής βουλευτή σε συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια λόγω εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων υπό την έννοια ότι αυτοί συμμετείχαν σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί για την κακουργηματική πράξη της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.

Η περίπτωση της εξαπάτησης των εκλογέων από τους εκλογικούς συνδυασμούς πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό αφορά το σύνολο της επικράτειας και ειδικότερα τις εκλογικές περιφέρειες στις οποίες ανακηρύχθηκαν βουλευτές του εν λόγω πολιτικού κόμματος.

Αν όμως με την ένσταση αμφισβητούνται τα αποτελέσματα μόνο ορισμένης ή ορισμένων εκλογικών περιφερειών, για τις λοιπές εκλογικές περιφέρειες για τις οποίες δεν ασκήθηκαν ενστάσεις οι εκλογές έχουν καταστεί οριστικές και αμετάκλητες.

Συνεπώς το δικαστήριο κρίνει ότι εν όψει της φύσης της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων με συμμετοχή στις εκλογές πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό σε όλη την επικράτεια η επανάληψη της ψηφοφορίας στις συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες καθίσταται περιττή.

Η ανακήρυξη αναπληρωματικής βουλευτή του ιδίου κόμματος στην εκλογική περιφέρεια της Β’ Θεσσαλονίκης δεν είναι επιτρεπτή ενόψει της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που αφορά συνολικά το πολιτικό κόμμα στο οποίο συμμετείχε ο βουλευτής, η εκλογή του οποίου ακυρώνεται, όπως επίσης και αναπληρωματικής βουλευτή.

Περαιτέρω οι διατάξεις του νόμου 345 /1976 δεν προβλέπουν, σε περίπτωση ακύρωσης ανακήρυξης βουλευτή λόγω συμμετοχής του σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό που συνιστά την εκλογική παράβαση της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, την ανακατανομή της βουλευτικής έδρας σε υποψήφιους βουλευτές άλλων πολιτικών κομμάτων. Οι επίμαχες έδρες των καθ’ ών η ένσταση βουλευτών παραμένουν κενές».

Εισαγγελία Εφετών Αθηνών: Το σκεπτικό της έφεσης που στέλνει στο εδώλιο ξανά τους «Σπαρτιάτες»

Ξανά στο εδώλιο θα βρεθούν ξανά για την υπόθεση της εξαπάτησης εκλογέων οι 11 βουλευτές που εκλέχθηκαν με το κόμμα «Σπαρτιάτες» στις εκλογές του Ιουνίου του 2023, ο Ηλίας Κασιδιάρης και ακόμη ένας συγκατηγορούμενός τους, δικηγόρος, μετά από έφεση που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου από την Εισαγγελία Εφετών κατά της αθωωτικής απόφασης που εξέδωσε το Μονομελές Εφετείο στις 14 Μαΐου.

Το σκεπτικό

Σύμφωνα με το σκεπτικό της έφεσης, «ο Ηλίας Κασιδιάρης ασκούσε τουλάχιστον από τις 8 Ιουνίου 2023 την πραγματική ηγεσία του κόμματος “Σπαρτιάτες”, επέλεξε τους κατηγορούμενους ως υποψήφιους βουλευτές και οργάνωσε τον προεκλογικό αγώνα με επανειλημμένες αναρτήσεις του στο διαδίκτυο παρότι κρατούμενος. […] Όλοι οι βουλευτές του εν λόγω κόμματος καθοδηγούνται από τον πραγματικό αρχηγό αυτού, Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος μετά τον αποκλεισμό των κομμάτων του από τις εθνικές εκλογές ανηύρε το κόμμα “Σπαρτιάτες” ως “κέλυφος” συνέχισης της πολιτικής του δράσης […] Χρησιμοποίησε το κόμμα “Σπαρτιάτες” και τον τυπικό αρχηγό του Β. Στίγκα ως “κέλυφος” νομιμοφάνειας προκειμένου να υπερκεράσει τις απαγορεύσεις του νόμου ως προς τη συμμετοχή του στις εκλογές και ούτως παραπλάνησε τους εκλογείς […] Συνεπώς με αυτόν τον τρόπο οι κατηγορούμενοι (σ.σ. 1ος έως 11ος), ενεργούντες από κοινού με κοινό δόλο και πρόθεση κατόπιν προτροπών και παραινέσεων του κατηγορουμένου Ηλία Κασιδιάρη και με τη συνδρομή του κατηγορουμένου Σωτηρίου Μεταξά, παραπλάνησαν τους ψηφοφόρους […] Είχαν μάλιστα εξυφάνει σχέδιο βάσει του οποίου μετά τις εκλογές θα ανέτρεπαν τον Β. Στίγκα από την ηγεσία του κόμματος και θα τοποθετούσαν σε αυτήν τον κατηγορούμενο Χαράλαμπο Κατσιβαρδά ώστε ο Ηλίας Κασιδιάρης να ελέγχει πλήρως το κόμμα».

Παράλληλα, στο σκεπτικό της έφεσης αναφέρονται οι συχνές επισκέψεις βουλευτών του κόμματος -αλλά και του 13ου κατηγορούμενου δικηγόρου- στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Δομοκού, όπου κρατείται ο Ηλίας Κασιδιάρης, πριν και λίγο μετά τις εκλογές του 2023.

Όπως σημειώνεται, «κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιανουάριο του έτους 2023 έως τον Αύγουστο του 2023 ο Χαράλαμπος Κατσιβαρδάς επισκέφθηκε ως δικηγόρος τον Ηλία Κασιδιάρη τέσσερις φορές (27.01.2023, 03.03.2023, 07.04.2023 και 11.08.2023) και ο Πέτρος Δημητριάδης, ομοίως ως δικηγόρος, τρεις φορές, στις 14.03.2023, 08.05.2023 και 10.08.2023, ήτοι προ και μετά των εκλογών, αν και δεν εκπροσωπούσαν τον ως άνω κατηγορούμενο, τουλάχιστον στη δευτεροβάθμια δίκη που διεξαγόταν σε βάρος του. Επισκέψεις στον Δομοκό και δη τέσσερις φορές προ και μετά των εκλογών είχε πραγματοποιήσει και ο Σωτήρης Μεταξάς».

Σύμφωνα με την έφεση, «η κρίση του δικαστηρίου πως δεν επήλθε παραπλάνηση του εκλογικού σώματος εκ του γεγονότος ότι πίσω από το κόμμα των “Σπαρτιατών” υποκρυπτόταν ο κατηγορούμενος Ηλίας Κασιδιάρης, καθόσον άπαντες οι ψηφοφόροι του κόμματος των “Σπαρτιατών” ψήφισαν το εν λόγω κόμμα ακριβώς για τον λόγο αυτό, δεν αποδεικνύεται από τα γεγονότα αλλά εκ των ανωτέρω ενστάσεων προκύπτει πως υπήρχαν τινές, έστω και λιγότεροι αλλά υπαρκτοί εκλογείς που δεν θα ψήφιζαν το συγκεκριμένο κόμμα λόγω της συμμετοχής του ως άνω προσώπου, η δε περί του αντιθέτου κρίση του δικάσαντος Δικαστηρίου αποτελεί γενική κρίση».

Επίσης η Εισαγγελία κάνει εκτενή αναφορά στην πρώτη κατάθεση του Βασίλη Στίγκα ενώπιον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, την οποία ανασκεύασε στη συνέχεια ενώπιον του δικαστηρίου, κρίνοντας πως η αξιοπιστία της κατάθεσής του «τυγχάνει έντονα αμφισβητούμενη, το δε δικάσαν δικαστήριο οφείλει να αξιολογήσει με προσεκτικότερο τρόπο την ως άνω κατάθεση, υπομιμνήσκοντας στον μάρτυρα τις αντιφάσεις του σε σχέση με την κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου. Είναι σαφές πως ο μάρτυρας ανασκεύασε το σύνολο των όσων ο ίδιος είχε καταγγείλει προφανώς υπό το βάρος της πιθανής ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματός του, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του ΑΕΔ, προσπαθώντας να αθωώσει ουσιαστικά τους βουλευτές του κόμματός του, που ο ίδιος είχε καταγγείλει, ελπίζοντας πως μία θετική έκβαση της ποινικής δίκης σε βάρος τους θα βοηθούσε και την ανωτέρω διαδικασία για την ακύρωση ή μη της εκλογής τους».

Μία από τις αντιφάσεις ανάμεσα στην κατάθεση του Β. Στίγκα του ενώπιον του δικαστηρίου στις 2 Μαΐου 2025 και στην κατάθεση ενώπιον της κ. Αδειλίνη στις 19 Σεπτεμβρίου 2023 είναι, σύμφωνα με την έφεση, το γεγονός ότι ο μάρτυρας στην πρώτη του κατάθεση ισχυρίστηκε ότι δεν πρόλαβε να συναντήσει και να γνωρίσει όλους τους υποψήφιους βουλευτές με το κόμμα του επειδή οι εκλογές έγιναν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αντιθέτως, όμως, στην κατάθεσή του στο δικαστήριο υποστήριξε πως ο ίδιος επέλεξε τους υποψηφίους και τους γνώριζε όλους έστω και λίγο.

«Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε γνώριζε τον Ηλία Κασιδιάρη. Εφόσον αυτό ήταν αληθές και συνεπώς ούτε και ο Ηλίας Κασιδιάρης γνωρίζει αυτόν, τότε πώς μπορεί να εξηγηθεί η θερμή υποστήριξη του ανωτέρω κατηγορουμένου στο κόμμα του μάρτυρα, ήτοι η παροχή υποστήριξης σε ένα άγνωστο και μέχρι πρότινος ανενεργό κόμμα και σε έναν άγνωστο σε αυτόν αρχηγό; Τούτο έρχεται σε αντίθεση και με την υπόθεση που διατύπωσε ο Βασίλειος Στίγκας στην κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι η υποστήριξη του Ηλία Κασιδιάρη στο πρόσωπό του και στο κόμμα του πιθανώς δεν ήταν ανιδιοτελής», αναφέρει η Εισαγγελία Εφετών στην έφεσή της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

09/06/2025

Στο μικροσκόπιο των αρχών της Αρμενίας έχει μπει κύκλωμα χορήγησης παράνομων θεωρήσεων εισόδου Σένγκεν (βίζες) μέσω της πρεσβείας της Ελλάδας στο Ερεβάν της Αρμενίας.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Συγκεκριμένα, το Τμήμα Αντικατασκοπείας της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας (NSS) της Αρμενίας , σε συνεργασία με αξιωματικούς της Επιτροπής Ερευνών της χώρας, κατάφερε να εξαρθρώσει μία υπόθεση παράνομης μετανάστευσης. Μάλιστα, σύμφωνα με δημοσιεύματα του αρμενικού Τύπου κάποια από τα πλαστά έγγραφα που χρησιμοποιήθηκαν για την έκδοση των παράνομων θεωρήσεων εισόδου, φέρονται να είχαν προσκομιστεί στην ελληνική πρεσβεία στο Ερεβάν.

Πιο αναλυτικά, ως εμπλεκόμενο πρόσωπο φέρεται σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα να είναι ο Α.Η. Το πρόσωπο αυτό φέρεται να είχε οργανώσει την παράνομη μετανάστευση του V.K. την περίοδο 2024 – 2025 έναντι 22.000 δολαρίων. Στο πλαίσιο αυτό ο Α.Η. φέρεται να είχε οργανώσει τη σύνταξη πλαστών εγγράφων σύμφωνα με τα οποία ο V.K., πιστοποιείτο ότι ήταν υπάλληλος της DANI GROUP LLC και διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό στην Armeconombank. Τα έγγραφα αυτά, ο V.K. φέρεται να τα είχε προσκομίσει στην ελληνική πρεσβεία στο Ερεβάν, βάσει των οποίων χορηγήθηκε στον V.K. θεώρηση εισόδου για τις χώρες της Συμφωνίας Σένγκεν (βίζα).

Με την πλαστή βίζα, ο V.K. φέρεται στη συνέχεια να είχε περάσει τα σύνορα της Αρμενίας προκειμένου να εισέλθει στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr, αυτό που ερευνάται είναι η συμμετοχή στην έκδοση της παράνομης βίζα, συγκεκριμένου προσώπου που υπηρετεί στην ελληνική πρεσβεία στο Ερεβάν. Στο πλαίσιο αυτό, σημειώνουν οι ίδιες πηγές, εξετάζεται η απομάκρυνση από την πρεσβεία επιτόπιου υπαλλήλου αρμενικής καταγωγής, ο οποίος διέθετε ιδιαίτερα καλές συστάσεις και η πρόσληψη άλλο υπαλλήλου επίσης αρμενικής καταγωγής ο οποίος φέρεται να διαθέτει εξαιρετικές σχέσεις με συγκεκριμένο διπλωματικό υπάλληλο ελληνικής καταγωγής.

Να σημειωθεί ότι οι δικαστικές αρχές της Αρμενίας παρήγγειλαν την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του Α.Η, ενώ του επιβλήθηκαν ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και χρηματική εγγύηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Πειθαρχικό και περικοπές για τους δικαστές που καθυστερούν τις δικαστικές αποφάσεις

Δικηγόρος vs e-ΕΦΚΑ για τον τρόπο υπολογισμό του εφάπαξ βοηθήματος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

09/06/2025

Στο κενό έπεσε έφεση του e-ΕΦΚΑ με την οποία ζητούσε ακύρωση πρωτοβάθμιας απόφασης σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού του εφάπαξ βοηθήματος που δικαιούται έμμισθος δικηγόρος με πάγια αντιμισθία και σύμφωνα με την οποία ελλείψει σχετικής ρύθμισης για τον καθορισμό του ποσοστού εισφορών και ασφαλιστικών κατηγοριών στους έμμισθους δικηγόρους είναι εφαρμοστέες οι διατάξεις περί καθορισμού ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών στους αυτοτελώς απασχολούμενους ασφαλισμένους Τομέων Προνοίας που δεν υπάγονται σε ασφαλιστική κατηγορία.

Την πρωτόδικη απόφαση επικύρωσε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, απορρίπτοντας την έφεση του Οργανισμού.

Όπως αναφέρει, «επειδή, για τον υπολογισμό του τμήματος της δικαιούμενης από τον εφεσίβλητο, εφάπαξ παροχής που αντιστοιχεί στα έτη ασφάλισης του μέχρι και την 31-12-2013, εφόσον κατά το έτος 2013 (καταληκτικό της πενταετίας 2009-2013 έτος, κατά τα οριζόμενα στην υποπερ. ββ’ της περ. α’ της παρ. 4 του άρθρου 35 του ν. 4387/2016) αυτός ήταν έμμισθος δικηγόρος, λόγω έλλειψης σχετικής ρύθμισης για τον καθορισμό ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών που καταβάλλουν οι έμμισθοι δικηγόροι για την εφαρμογή του τρόπου υπολογισμού του εν λόγω τμήματος της εφάπαξ παροχής, δεν δύνανται να τύχουν εφαρμογής οι σχετικές διατάξεις που ισχύουν για τους μισθωτούς, όπως ορθά έγινε δεκτό και από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο».

Πώς υπολογίζεται το εφάπαξ βοήθημα

Και διευκρινίζει: «Τούτο διότι η παροχή από δικηγόρο νομικών συμβουλών και υπηρεσιών, ακόμη και στο πλαίσιο της σχέσης πάγιας αντιμισθίας, είναι σχέση έμμισθης εντολής και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο σύμβασης εξαρτημένης εργασίας (βλ. Σ.τ.Ε. 13/2022 7μ., 909/2011 7μ., 4374/2013, Α.Π. 25/2002 Ολομ., 1/1994 Ολομ., 476/2007, 941/1992 κ.α.). Αντιθέτως, δοθέντος ότι οι έμμισθοι, όπως ακριβώς και οι άμισθοι δικηγόροι, ασφαλίζονταν σε πρώην φορέα αυτοαπασχολούμενων, καταβάλλοντας σταθερό ποσό εισφορών από ένσημα και γραμμάτια προείσπραξης δικαστηρίων, βάσει των ετησίων ανακοινώσεων του φορέα, δυνάμενοι, συνάμα, να εναλλάσσονται, κατά τη διάρκεια της εργασιακής τους πορείας, σε έμμισθη εργασία και αυτοαπασχόληση, ενόψει δε και του σκοπού της θέσπισης του άρθρου 35 του Ν.4387/2016, ο οποίος, συνίσταται, κατά τα αναφερόμενα στην οικεία αιτιολογική έκθεση επί του άρθρου αυτού, στην εξασφάλιση της μελλοντικής συνέχισης χορήγησης της εφάπαξ παροχής στους δικαιούχους και την απλοποίηση του πλαισίου των φορέων πρόνοιας, μέσω της εισαγωγής ενός ενιαίου τρόπου υπολογισμού της εφάπαξ παροχής, για όλους τους ασφαλισμένους, εφαρμοστέες τυγχάνουν, εν προκειμένω, οι διατάξεις της Φ.80020/44136/Δ. 15.747/2016 απόφασης περί καθορισμού ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών στους αυτοτελώς απασχολούμενους ασφαλισμένους Τομέων Πρόνοιας που δεν υπάγονται σε ασφαλιστική κατηγορία, για την εφαρμογή του τρόπου υπολογισμού του τμήματος της εφάπαξ παροχής που αντιστοιχεί για τα έτη ασφάλισης μέχρι και την 31.12.2013».

Στην απόφασή του, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών παραπέμπει και στη διάταξη του άρθρου 3 περ.γ’ της Φ.80020/44136/Δ.15.747/2016 απόφασης μη διακρίνουσας, ως Ετήσια Εισφορά για την εξεύρεση του Μηνιαίου Εισοδήματος θεωρείται η ισχύουσα του έτους για την αντίστοιχη ασφαλιστική κατηγορία συνολική εισφορά από ένσημα και γραμμάτια προείσπραξης δικαστηρίων, που καταβάλλεται στο Ε.Τ.Α.Α. – Τομείς Υγείας – Πρόνοιας Δικηγόρων Αθηνών, ήτοι τόσο αυτή που αντιστοιχεί στον Τομέα Υγείας, όσο κι εκείνη που αντιστοιχεί στον Τομέα Πρόνοιας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δημόσιοι υπάλληλοι εναντίον Δημοσίου στο ΣτΕ για 13ο και 14ο μισθό

Άρειος Πάγος: Έρευνα για δωροδοκία δικαστών για υποθέσεις ναρκωτικών

Δικαστική απόφαση δικαιώνει σωφρονιστικούς υπαλλήλους: Υποχρεώνει το Δημόσιο σε αποζημίωση για τα ρεπό που δεν δόθηκαν και δημιουργεί δεδικασμένο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

09/06/2025

Η απόφαση αποτελεί σταθμό στον αγώνα για την κατοχύρωση των εργασιακών δικαιωμάτων και στέλνει ηχηρό μήνυμα προστασίας τους.

Δεκτή έγινε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας η αγωγή τεσσάρων μόνιμων υπαλλήλων στο Κατάστημα Κράτησης Λάρισας κατά του Ελληνικού Δημοσίου (νομίμου εκπροσωπούμενου από τον υπουργό Οικονομικών), οι οποίοι κατά τα έτη 2018 -2020 παρείχαν εργασία καθ’ υπέρβασιν του πενθημέρου (ημέρα Σάββατο) εξαιτίας υπηρεσιακών αναγκών.

Στο δικαστήριο προσκομίστηκε, μεταξύ άλλων, έγγραφο του προϊσταμένου Διεύθυνσης του Σωφρονιστικού Καταστήματος Λάρισας με συνημμένους πίνακες-καταστάσεις για τους τέσσερις ενάγοντες κατά τα έτη 2018 -2020. Στις καταστάσεις αυτές καταγράφονται οι ημερομηνίες Σαββάτου και ο ακριβής αριθμός ωρών που έκαστος υπάλληλος – ενάγων εργάστηκε πέραν του πενθημέρου, ο βασικός μισθός και το μισθολογικό κλιμάκιο κάθε ενάγοντα, το ωρομίσθιο και η ωριαία αποζημίωση.

Στην απόφαση του Πρωτοδικείου αναγνωρίζεται η συστηματική παραβίαση του δικαιώματος των σωφρονιστικών υπαλλήλων στην ανάπαυση και επιδικάστηκε το ποσό των 30 ευρώ για ηθική βλάβη για κάθε ημέρα ανάπαυσης που δεν χορηγήθηκε. Ειδικότερα, αναγνωρίστηκε η «ηθική βλάβη που υπέστησαν από τη μόνιμη και συνεχή στέρηση των αναπληρωματικών ημερών ανάπαυσης και τη χρόνια παροχή συνεχόμενης εργασίας εβδομάδων χωρίς ημέρα ανάπαυσης, με αποτέλεσμα να έχουν κλονιστεί σοβαρότατα οι οικογενειακές και κοινωνικές τους σχέσεις και να στερούνται μονίμως τα αγαπημένα τους πρόσωπα».

«Για το προσωπικό των υπηρεσιών φύλαξης των καταστημάτων κράτησης που λειτουργούν 365 ημέρες το χρόνο, καθ’ όλη τη διάρκεια του 24ώρου, με εναλλασσόμενες βάρδιες, ισχύει πενθήμερη εβδομαδιαία εργασία που καθιερώθηκε με ΚΥΑ. Λόγω της ιδιοτυπίας των συνθηκών λειτουργίας των υπηρεσιών αυτών και της υπάρχουσας έλλειψης προσωπικού επιβάλλεται η απασχόληση ορισμένου αριθμού υπαλλήλων πέραν του πενθημέρου, όπως αυτή καθορίζεται και αποζημιώνεται με απόφαση του καθ’ ύλην αρμόδιου υπουργού. Ωστόσο η τυχόν έλλειψη των απαραίτητων πιστώσεων δεν αναιρεί την υποχρέωση των οργάνων του εναγόμενου να καταβάλει στους υπαλλήλους που παρείχαν εργασία πέραν του πενθημέρου τα οφειλόμενα ποσά δεδομένου ότι οι τελευταίοι δεν έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν την εκτέλεση της εργασίας ενόψει του ότι η εργασία πέραν του πενθημέρου για το προσωπικό φύλαξης των καταστημάτων κράτησης έχει τεθεί από το νόμο ως υποχρεωτική. Κατά συνέπεια κρίνεται παράνομη η απασχόλησή τους πέραν του πενθημέρου χωρίς να λαμβάνουν την προβλεπόμενη αποζημίωση», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση.

Η απόφαση αποτελεί σταθμό στον αγώνα για την κατοχύρωση των εργασιακών δικαιωμάτων και στέλνει ηχηρό μήνυμα προστασίας τους. Παράλληλα, δημιουργεί δεδικασμένο, ανοίγοντας τον δρόμο και για άλλες παρόμοιες προσφυγές σε σωφρονιστικά καταστήματα ανά την Ελλάδα, όπου οι υπάλληλοι αντιμετωπίζουν αντίστοιχα προβλήματα με τις συνθήκες εργασίας και τη μη χορήγηση ημερών ανάπαυσης (ρεπό).

Οι υπάλληλοι εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο Λάρισας Γεώργιο Ζαρζώνη, ενώ εκ μέρους του Δημοσίου παρέστη δικαστική πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Άρειος Πάγος: Διάλογοι “φωτιά” αποκαλύπτουν χρηματισμό δικαστών από διακινητές ναρκωτικών

Ρόδος: Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής του γυναικολόγου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

09/06/2025

Απορρίφθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής που υπέβαλε ο 69χρονος γυναικολόγος που έχει καταδικαστεί για 20 περιπτώσεις βιασμών γυναικών, κατά τη διάρκεια της εξέτασής τους στη Ρόδο.

Ο κατηγορούμενος ζητούσε να αφεθεί ελεύθερος έως την εκδίκαση της υπόθεσής του από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Ο 69χρονος γιατρός επικαλέστηκε στην αίτησή του λόγους που έχουν να κάνουν με τη φροντίδα των τέκνων του, ωστόσο το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση και έτσι θα παραμείνει στη φυλακή, όπου οδηγήθηκε μετά την καταδίκη του από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου.

Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου, μετά από μία μακρά διαδικασία, εκδόθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2025 και με αυτήν ο κατηγορούμενος κρίθηκε κατά πλειοψηφία ένοχος για 20 από τις 21 περιπτώσεις που του καταλογίζονταν, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί αναγνώρισης ελαφρυντικού και του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης 73 ετών και 9 μηνών (βάσει νομοθεσίας θα εκτίσει τα 20 έτη), με την έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Επίσης, το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε και παρεπόμενη ποινή (μετά από πρόταση της κυρίας Εισαγγελέως της έδρας) στον κατηγορούμενο, σύμφωνα με την οποία, του απαγορεύεται να ασκεί το επάγγελμά του για δύο έτη.

Υπενθυμίζεται πως, ο 69χρονος γυναικολόγος κατηγορούνταν και δικάστηκε για τα εξής αδικήματα:

· Βιασμός χωρίς συναίνεση κατά συρροή.

· Κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συρροή.

· Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Ο ίδιος στην απολογία του αρνήθηκε όσα του καταλογίζονται και έκανε λόγο για «σκευωρία» σε βάρος του, ενώ τόνισε πως δεν γνωρίζει αλλά ούτε θυμάται τις περισσότερες από τις γυναίκες που τον κατήγγειλαν.

Τους ίδιος ισχυρισμούς ανέπτυξαν κατά τις αγορεύσεις τους, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ρόδου και οι συνήγοροι υπεράσπισης του κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελλής.

Σύμφωνα με τη δικογραφία και τις μηνύσεις που έχουν υποβληθεί, τα καταγγελλόμενα περιστατικά έλαβαν χώρα στο Νοσοκομείο της Ρόδου κατά τη διάρκεια εξέτασης των γυναικών από τον 69χρονο γιατρό.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικαστική απόφαση δικαιώνει σωφρονιστικούς υπαλλήλους: Υποχρεώνει το Δημόσιο σε αποζημίωση για τα ρεπό που δεν δόθηκαν και δημιουργεί δεδικασμένο

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Στο εδώλιο 24χρονος διακινητής που επιχείρησε ν’ αποδράσει κατά την προσαγωγή του στο δικαστήριο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

08/06/2025

Συνελήφθη ως διακινητής 21 αλλοδαπών και όταν οδηγήθηκε στο δικαστήριο για να πάρει προθεσμία για την απολογία του, επιχείρησε να το … σκάσει!

Όπως αναφέρει η Ελευθερία Πελλού στο ρεπορτάζ της για τη Ροδιακή, το περιστατικό συνέβη τον Οκτώβριο του 2024 στη Ρόδο και αφορά 24χρονο από το Αζερμπαϊτζάν, που μαζί με 30χρονο συμπατριώτη του είχαν συλληφθεί για τη διακίνηση παράτυπων αλλοδαπών από τα τουρκικά παράλια, στη Σύμη έναντι αμοιβής ποσού 2.000 ευρώ για κάθε μεταφερόμενο.

Οι δύο αλλοδαποί, που μετά τις απολογίες τους κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι και οδηγήθηκαν στη φυλακή, πρόκειται να δικαστούν στις 11 Ιουνίου από το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου για τα αδικήματα:

Μεταφορά από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολιτών τρίτων χωρών που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος από κυβερνήτη πλωτού μέσου, κατά συρροή, από υπαίτιο που ενεργούσε από κερδοσκοπία και κατ’ επάγγελμα και από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο κατά συναυτουργία.
Παράνομη είσοδος στη χώρα.
Απείθεια.
Έκθεση κατά συρροή, κατά συναυτουργία.
Απόδραση κρατουμένου με διαταγή αρχής.

Οι δύο αλλοδαποί από το Αζερμπαϊτζάν συνελήφθησαν στις 10 Οκτωβρίου 2024 τις πρωινές ώρες, όταν ένα περιπολικό σκάφος (ΠΛΣ) του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., που βρισκόταν σε προγραμματισμένη περιπολία, εντόπισε ένα ταχύπλοο (Τ/Χ) σκάφος να αποβιβάζει ικανό αριθμό ατόμων κοντά στον όρμο «Μαραθούντα» στη Σύμη. Το περιπολικό σκάφος προέβη σε χρήση φωτεινών και ηχητικών σημάτων για να το ακινητοποιήσει, με αρνητικά αποτελέσματα.

Ακολούθησε καταδίωξη με τον χειριστή του ταχυπλόου να προβαίνει σε επικίνδυνους ελιγμούς με σκοπό να διαφύγει στις τουρκικές ακτές. Το ταχύπλοο σκάφος ακινητοποιήθηκε από το Π.Λ.Σ. και συνελήφθησαν οι δύο (02) αλλοδαποί επιβαίνοντες του, ηλικίας 24 και 30 ετών. Σε περαιτέρω έρευνες που διενεργήθηκαν από την ξηρά στην περιοχή Μαραθούντα εντοπίστηκαν είκοσι ένας (21) αλλοδαποί (7 άντρες, 5 γυναίκες και 9 ανήλικοι), κατά δήλωση των οποίων είχαν εκκινήσει από την περιοχή Μποζμπουρούν της Τουρκίας και είχαν καταβάλει το χρηματικό ποσό των δύο χιλιάδων ευρώ (2.000€) έκαστος για τη μεταφορά τους. Από το Λιμεναρχείο Σύμης που διενήργησε την προανάκριση, κατασχέθηκε το μέσο μεταφοράς.

Με τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος των συλληφθέντων την Παρασκευή 11 Οκτωβρίου, οδηγήθηκαν στην αρμόδια Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου όπου τους ασκήθηκαν διώξεις και περίπου στις 10.30 το πρωί προσήχθησαν στην ανάκριση για να πάρουν προθεσμία.

Πράγματι, οδηγήθηκαν στο γραφείο του ανακριτή Ρόδου, όπου ζήτησαν αναβολή, όμως όταν βγήκαν έξω από το γραφείο του κ. ανακριτή και προτού προλάβουν οι αστυνομικοί και λιμενικοί να βάλουν χειροπέδες στον 24χρονο, εκείνος έσπρωξε τον συγκατηγορούμενό του και άρχισε να τρέχει προς την έξοδο του Δικαστικού Μεγάρου.

Λιμενικοί, αστυνομικοί, προσωπικό Δικαστικής Αστυνομίας και στελέχη της ομάδας «σεκιούριτι» των δικαστηρίων, αμέσως κινητοποιήθηκαν καταφέρνοντας έτσι να συλλάβουν τον 24χρονο, λίγες δεκάδες μέτρα παραπέρα, ρίχνοντάς τον στο έδαφος και περνώντας του εκ νέου χειροπέδες.

Σε βάρος του ασκήθηκε πρόσθετη κατηγορία για την απόπειρα απόδρασης που επιχείρησε.

Στις 15 Οκτωβρίου 2024 οι δύο άνδρες κατηγορούμενοι, συνοδευόμενοι από τη συνήγορό τους κα Σταυρούλα Κοιλιά προσήχθησαν ενώπιον του ανακριτή Ρόδου, όπου και απολογήθηκαν, αρνούμενοι τις κατηγορίες όπως αυτές τους αποδίδονται.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με πληροφορίες και οι δύο είχαν ισχυριστεί πως είναι μεταφερόμενοι και είχαν μάλιστα ότι είχαν καταβάλει χρήματα στους διακινητές, ένας εκ των οποίων αφού κυβέρνησε το σκάφος έως τα μισά της διαδρομής, το εγκατέλειψε και επέστρεψε στα τουρκικά παράλια.

Παρά τους όποιους ισχυρισμούς τους, οι δύο άνδρες από το Αζερμπαϊτζάν δεν κατάφεραν να πείσουν Εισαγγελέα και ανακριτή, οι οποίοι με σύμφωνη γνώμη αποφάσισαν την προσωρινή τους κράτηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ρόδος: Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής του γυναικολόγου

ΕΔΔΑ: Καταδίκη για αστυνομική αυθαιρεσία και βία σε βάρος ασκούμενου δικηγόρου

ΕΔΔΑ: Καταδίκη για αστυνομική αυθαιρεσία και βία σε βάρος ασκούμενου δικηγόρου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

08/06/2025

Για «απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση» κάνει λόγο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) κατόπιν προσφυγής του τότε ασκούμενου δικηγόρου.

Όπως αναφέρεται στην προσφυγή, μετά τη μεταφορά του σε αστυνομικό τμήμα… τόλμησε να δηλώσει ότι ήταν ασκούμενος δικηγόρος και να ρωτήσει γιατί κρατούνταν χωρίς να έχει συλληφθεί επίσημα. Ως «απάντηση» οι αστυνομικοί τον έδειραν, τον έβαλαν να γονατίσει με τα χέρια πίσω από το κεφάλι και τον υπέβαλαν σε λεκτική και σωματική κακοποίηση.

Ο προσφεύγων τότε ασκούμενος δικηγόρος συμμετείχε στις διαδηλώσεις κατά της παγκοσμιοποίησης που πραγματοποιήθηκαν στη Νάπολη τον Μάρτιο του 2001, όπου ένας μεγάλος αριθμός ατόμων τραυματίστηκε. Ο προσφεύγων, μαζί με έναν αριθμό διαδηλωτών, απομακρύνθηκε από το τμήμα επειγόντων περιστατικών ενός νοσοκομείου και μεταφέρθηκε στο αστυνομικό τμήμα Virgilio Raniero το απόγευμα της 17ης Μαρτίου 2001.

Εκεί, σημειώθηκε και το περιστατικό της κακοποίησης από τις ιταλικές αστυνομικές αρχές. Διεξήχθη έρευνα για τις κατηγορίες απαγωγής, κατάχρησης εξουσίας από κρατικούς λειτουργούς, εγκληματικού εξαναγκασμού και σωματικής βλάβης του προσφεύγοντος, μεταξύ άλλων αδικημάτων, ως αποτέλεσμα της οποίας 31 αστυνομικοί κατηγορήθηκαν. Ο προσφεύγων συμμετείχε στη διαδικασία ως πολιτικώς ενάγων.

«Ιδιαίτερα επαχθές» έκριναν το περιστατικό οι δικαστικές αρχές

Το Επαρχιακό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων είχε δεχτεί ξυλοδαρμό αρκετές φορές, μεταξύ άλλων υποχρεώθηκε να είναι γονατισμένος με τα χέρια πίσω από το κεφάλι. Το δικαστήριο έκρινε ότι αυτό ήταν «ιδιαίτερα επαχθές». Οι αστυνομικοί τον αποκαλούσαν l’avvocatino («ο μικρός δικηγόρος»).

Παράλληλα, στην απόφασή του, το Επαρχιακό Δικαστήριο της Νάπολης έκρινε ότι και άλλα άτομα που τέθηκαν υπό κράτηση υπήρξαν θύματα «εξαιρετικά σοβαρής συμπεριφοράς» (gravissime condotte), όπου μεταξύ άλλων: «αναγκάστηκαν να περπατήσουν σε έναν διάδρομο περιτριγυρισμένοι από αστυνομικούς, οι οποίοι τους χτυπούσαν, τους κλωτσούσαν, τους έριχναν κάτω, τους έφτυναν και τους κακομεταχειρίζονταν λεκτικά. Αναγκάστηκαν να γονατίσουν με τα χέρια πίσω από το κεφάλι, να παραμένουν σιωπηλοί συνεχώς και δεν τους επετράπη να επικοινωνούν με τους δικηγόρους τους ή να ενημερώσουν την οικογένειά τους, τους κατασχέθηκαν τα κινητά τους τηλέφωνα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τους τα κατέστρεψαν. Επίσης ξυλοκοπήθηκαν και υπέστησαν διάφορες μορφές σωματικής και λεκτικής κακοποίησης και απειλήθηκαν. Τους απαγορεύτηκε να φάνε, να πιούν ή να χρησιμοποιήσουν την τουαλέτα».

Ωστόσο, παρά τις ποινές από το Επαρχιακό Δικαστήριο, τον Ιανουάριο του 2013, οι καταδίκες για απαγωγή ακυρώθηκαν από το Εφετείο της Νάπολης λόγω παραγραφής, όπως και οι απομακρύνσεις από δημόσια αξιώματα. Τον Οκτώβριο του 2015 το Ακυρωτικό Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση αυτή. Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας, όλα τα αδικήματα τελικά παραγράφηκαν, εκτός από την περίπτωση τριών αξιωματικών που είχαν υποβάλει ρητή παραίτηση από τις προθεσμίες παραγραφής.

Η απόφαση του ΕΔΔΑ

Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα γεγονότα της κακομεταχείρισης του προσφεύγοντας από την αστυνομία είχαν διαπιστωθεί σαφώς από τα ιταλικά δικαστήρια, τα οποία τα χαρακτήρισαν ως «ιδιαιτέρως επαχθή». Επίσης, έκρινε ότι η έρευνα που διεξήχθη ήταν ανεπαρκής, δεδομένου ότι ενώ 31 αστυνομικοί είχαν κατηγορηθεί για πολλαπλά αδικήματα σε σχέση με τα γεγονότα αυτά, οι περισσότερες διώξεις είχαν σταματήσει λόγω παραγραφής.

Επανέλαβε δε ότι σε προγενέστερη απόφασή του είχε καλέσει την Ιταλία να θεσπίσει νομικούς μηχανισμούς ικανούς, μεταξύ άλλων, να αποτρέπουν τους υπεύθυνους από πράξεις βασανιστηρίων και άλλων μορφών κακομεταχείρισης ή να επωφελούνται από μέτρα ασυμβίβαστα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένης της παραγραφής, η οποία μπορεί, στην πράξη, να εμποδίσει την τιμωρία των υπευθύνων για πράξεις αντίθετες προς το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ.

Η παραγραφή των αδικημάτων στην παρούσα υπόθεση εμπόδισε τον καθορισμό της ποινικής ευθύνης – και, κατά περίπτωση, την τιμωρία – για κακομεταχείριση που τα ιταλικά δικαστήρια είχαν ήδη κρίνει ως αποδεδειγμένη.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης) τόσο όσον αφορά την κακομεταχείριση του προσφεύγοντος από την αστυνομία (ουσιαστικό σκέλος) όσο και για την ανεπάρκεια της επακόλουθης έρευνας (διαδικαστικό σκέλος άρθρου 3) και επιδίκασε στον προσφεύγοντα 30.000 ευρώ για ηθική βλάβη.

ΠΗΓΗ: echrcaselaw.com

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Kαταδίκη της Ελλάδας από το Δικαστήριο της ΕΕ για τα σχέδια διαχείρισης των κινδύνων πλημμύρας

Υπερωρίες για δικαστικούς υπαλλήλους με νέα διάταξη του Υπουργείου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/06/2025

δήμαρχος, 292, υπερωρίες, λουκουμά, Καστοριάς, 902.423, δικαιοδοσίας, αντισυνταγματική, 42χρονου

Έως την Τρίτη 10 Ιουνίου 2025 η υποβολή των αιτημάτων για τις αμοιβόμενες υπερωρίες από τα Δ.Σ. των Πρωτοβάθμιων Συλλόγων Δικαστικών Υπαλλήλων.

Ανοίγει ο δρόμος για την καταβολή υπερωριών σε δικαστικούς υπαλλήλους για το δεύτερο εξάμηνο του 2025 και μάλιστα με τη νέα πρόβλεψη για αύξηση στις 200 ώρες. Τη δυνατότητα αυτή προβλέπεται μέσω νέας τροπολογίας του υπουργείου Δικαιοσύνης και έφερε ικανοποίηση στους δικαστικούς κύκλους.

Ειδικότερα, σύμφωνα με ανακοίνωση της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΔΥΕ) καλούνται τα Διοικητικά Συμβούλια των Πρωτοβάθμιων Συλλόγων να μεριμνήσουν για την ενημέρωση των υπευθύνων ώστε να υποβληθούν εγκαίρως και ορθά τα αιτήματα για υπερωριακή απασχόληση για το β’ εξάμηνο έτους 2025.

Δίνεται μάλιστα προθεσμία έως τις 10 Ιουνίου 2025 για την υποβολή των αιτημάτων λόγω του χρόνου που απαιτείται για την επεξεργασία τους από τους αρμόδιους υπαλλήλους του Υπουργείου Δικαιοσύνης, την εξασφάλιση της σχετικής πίστωσης και τη δημοσίευση της απόφασης το συντομότερο δυνατό.

Υπερωρίες για δικαστικούς υπαλλήλους: Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΟΔΥΕ
ΠΡΟΣ: Πρωτοβάθμιους Συλλόγους μέλη της ΟΔΥΕ

ΘΕΜΑ: Υπερωριακή απασχόληση – ενημέρωση

Μετά και τη δημοσίευση του ν. 5197/2025 (ΦΕΚ Α 76/16.05.2025) «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και στον Κώδικα Συμβολαιογράφων και λοιπές διατάξεις.» και σύμφωνα με το άρθρο 64 αυτού τροποποιείται η περ. α’ υποπαρ. 2 παρ. Α άρθρου 20 ν. 4354/2015 που αφορά στην αποζημίωση για εργασία καθ’ υπέρβαση του υποχρεωτικού ωραρίου ως εξής: «….Από 1.1.2025, για τους δικαστικούς υπαλλήλους, που εμπίπτουν στο άρθρο 2 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α’ 68), οι ως άνω ώρες ορίζονται μέχρι διακόσιες (200) ανά υπάλληλο.»

Παρακαλούνται τα ΔΣ των πρωτοβάθμιων συλλόγων να μεριμνήσουν για την ενημέρωση των υπευθύνων ώστε να υποβληθούν εγκαίρως και ορθά τα αιτήματα για υπερωριακή απασχόληση για το β’ εξάμηνο έτους 2025. Λόγω του χρόνου που απαιτείται για την επεξεργασία των αιτημάτων από τους αρμόδιους υπαλλήλους του Υ.Δ. , την εξασφάλιση της σχετικής πίστωσης και τη δημοσίευση της απόφασης το συντομότερο δυνατό, κρίνεται σκόπιμο η αποστολή των αιτημάτων να γίνει έως την 10η Ιουνίου 2025.

Για το αίτημα θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των υπαλλήλων της κάθε υπηρεσίας και καλό είναι να συμπεριλαμβάνεται και τυχόν αριθμός νέων υπαλλήλων (π.χ. γ΄ σειρά). Το σύνολο των ωρών ανά υπάλληλο να είναι 200.

Με βάση και σχετική εγκύκλιο που είχε αναρτηθεί από το αρμόδιο τμήμα του Υ.Δ. οι υπηρεσίες εισηγούνται την ανάγκη υπερωριακής απασχόλησης για την εκτέλεση συγκεκριμένου έργου (ενός ή και περισσοτέρων) ανά εξάμηνο, προσδιορίζοντας επακριβώς την χρονική διάρκεια του έργου, τον συγκεκριμένο αριθμό υπαλλήλων που θα κληθούν να απασχοληθούν για την ολοκλήρωση του εν λόγω έργου, καθώς και τον αριθμό των ωρών που κρίνονται απαραίτητες για την ολοκλήρωσή του.

Το αίτημα πρέπει να υποβληθεί στο Α΄ Τμήμα Προσωπικού της Διεύθυνσης Δικαστικών Υπαλλήλων του Υπουργείου Δικαιοσύνης ταχυδρομικώς ή με email στην ηλεκτρονική διεύθυνση: [email protected]

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Γ. Φλωρίδης για εκλογή ηγεσίας Αρείου Πάγου: «Είναι μια διαδικασία που αφορά μια ανεξάρτητη εξουσία»

Άρειος Πάγος: Έρευνα για δωροδοκία δικαστών για υποθέσεις ναρκωτικών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/06/2025

Τα στοιχεία για τη δωροδοκία προέκυψαν στο πλαίσιο έρευνας της ΕΛ.ΑΣ. για το σύστημα κρυπτοκινητών sky ecc, που χρησιμοποιούσαν 70.000 κακοποιοί σε όλο τον κόσμο και 3.000 από αυτούς ήταν στην Ελλάδα.

«Λαβράκι» βρήκε από το «ξεσκόνισμα» των κινητών τηλεφώνων μαφιόζων μεγαλοδιακινητών ναρκωτικών ουσιών που εμπλέκονται σε χρηματισμό δικαστών, με τον Άρειο Πάγο και την ΕΛ.ΑΣ. να ερευνούν την σοβαρή αυτή υπόθεση.

Σύμφωνα με τα όσα αποκάλυψε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Mega της Παρασκευής 6 Ιουνίου, η Ελληνική Αστυνομία και ο Άρειος Πάγος έχουν βάλει στο μικροσκόπιο τη δωροδοκία τουλάχιστον 4 Ελλήνων δικαστικών για να εκδώσουν ευνοϊκές αποφάσεις υπέρ μεγαλοδιακινητών ναρκωτικών. Οι επίμαχες δίκες είναι δύο, σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Τα στοιχεία αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο έρευνας της Ελληνικής Αστυνομίας για το σύστημα κρυπτοκινητών sky ecc, που χρησιμοποιούσαν 70.000 κακοποιοί σε όλο τον κόσμο και 3.000 από αυτούς ήταν στην Ελλάδα. Με άλλα λόγια, το 4% των χρηστων της εφαρμογής βρίσκονται στη χώρα μας…

Μέχρι στιγμής, έχουν σχηματιστεί για αυτές τις υποθέσεις 20 δικογραφίες στην Ελλάδα, εκ των οποίων μία ή δυο περιέχουν στοιχεία, όπου ακούγονται οι κακοποιοί να μιλούν και λένε ότι έχουν «πιάσει» έδρες δικαστηρίων, ότι έχουν χρηματίσει δικαστές για να εκδίδονται ευνοϊκές δικαστικές αποφάσεις.

Τώρα πλέον ασχολήθηκε και η υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της Ελληνικής Αστυνομίας με βάσει αυτά τα δεδομένα που έχουν προκύψει από τα κρυπτοκινητά. Επιπλέον, έχει ενημερωθεί και ο Άρειος Πάγος, προκειμένου να διεξαχθεί έρευνα για το τι έχει γίνει στις εν λόγω δίκες, αν υπάρχει τελικά εμπλοκή των δικαστών, αν υπάρχουν χρηματισμοί και τι ακριβώς έχει συμβεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Πρόστιμο 5.000 ευρώ στο Δήμο Πατρέων για παράνομη δημοσίευση προσωπικών δεδομένων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/06/2025

Πρόστιμο 5.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στο Δήμο Πατρέων ως αποτέλεσμα της καταγγελίας τακτικού μέλους σχολικής επιτροπής. Ο καταγγέλων είδε να βγαίνουν προσωπικά του στοιχεία στο διαδίκτυο Δήμου, πλην όμως κάποια από αυτά δεν έπρεπε να δημοσιευτούν.

Η Αρχή έκρινε ότι η επίμαχη ανάρτηση πληροφοριών στην επίσημη ιστοσελίδα του καταγγελλόμενου Δήμου σχετικά με την εγκριτική απόφαση της Σχολικής Επιτροπής για το κοινωνικό φροντιστήριο, η οποία περιείχε και τα προσωπικά δεδομένα του καταγγέλλοντα (όνομα, επώνυμο, επαγγελματική ιδιότητα, τόπο εργασίας, πολιτικές πεποιθήσεις και περιεχόμενο τοποθέτησης), έγινε με σκοπό την ενημέρωση των δημοτών και την ενίσχυση της διαφάνειας της δημοτικής δράσης.

Ωστόσο το υποκείμενο των δεδομένων δεν θα μπορούσε εύλογα να αναμένει τη συγκεκριμένη ανάρτηση στην εν λόγω ιστοσελίδα με το περιεχόμενο αυτό και μάλιστα με αναφορά στην επαγγελματική του ιδιότητα, στον τόπο εργασίας του και στην απομόνωση αυτούσιου του μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που είχε αποστείλει με σκοπό τη διευκόλυνση της συνεδρίασης της επιτροπής, λαμβανομένου υπόψιν και του ότι η εν λόγω ανάρτηση έγινε στο πλαίσιο έντονης κομματικής αντιπαράθεσης και κριτικής, ενώ ο σκοπός της ενημέρωσης των δημοτών θα μπορούσε να επιτευχθεί και χωρίς την παράθεση των εν λόγω στοιχείων.

Όπως αναφέρει η Αρχή, ως προς τα προσωπικά δεδομένα που αφορούσαν τις πολιτικές πεποιθήσεις του καταγγέλλοντα η Αρχή διαπίστωσε ότι ο καταγγέλλων ήταν μέλος της σχολικής επιτροπής εκπροσωπώντας συγκεκριμένη κομματική παράταξη που τον όρισε στη θέση αυτή, και εν γνώσει του είχε επιλέξει να είναι δημόσιο το προφίλ του στο συγκεκριμένο κοινωνικό δίκτυο, στο οποίο αναρτούσε δημόσια τις πολιτικές του θέσεις.

Παράνομη δημοσίευση προσωπικών δεδομένων: Τι αναφέρει η απόφαση της Αρχής

Από τη μελέτη όλων των στοιχείων της υπόθεσης και με βάση τα διαλαμβανόμενα στις ανωτέρω προηγηθείσες σκέψεις η Αρχή διαπιστώνει ότι ο Δήμος Πατρέων προέβη σε επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων του καταγγέλλοντος (όνομα, επώνυμο, επαγγελματική ιδιότητα, τόπος εργασίας, πολιτικές πεποιθήσεις και περιεχόμενο τοποθέτησης), με την ανάρτηση αυτών στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου.

Ως προς τις πολιτικές πεποιθήσεις του καταγγέλλοντα και το επιχείρημα του καταγγελλόμενου ότι αυτός είχε ούτως ή άλλως προδήλως δημοσιοποιήσει αυτές με δημόσιες αναρτήσεις του στην προσωπική του σελίδα στο Facebook, διαπιστώνεται ότι πράγματι ο καταγγέλλων ήταν μέλος της σχολικής επιτροπής εκπροσωπώντας συγκεκριμένη κομματική παράταξη που τον όρισε στη θέση αυτή, και εν γνώσει του είχε επιλέξει να είναι δημόσιο το προφίλ του στο συγκεκριμένο κοινωνικό δίκτυο, στο οποίο αναρτούσε δημόσια τις πολιτικές του θέσεις (άρθρο 28 παρ. 1 του ν. 4624/2019).

Σύμφωνα με την αρχή σημειώνεται πως «διαπιστώνεται ότι η επίμαχη από … ανάρτηση πληροφοριών στην επίσημη ιστοσελίδα του καταγγελλόμενου Δήμου σχετικά με την εγκριτική απόφαση της Σχολικής Επιτροπής για το κοινωνικό φροντιστήριο, η οποία περιείχε και τα ανωτέρω στοιχεία του καταγγέλλοντα, έγινε με σκοπό την ενημέρωση των δημοτών και την ενίσχυση της διαφάνειας της δημοτικής δράσης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Επικεφαλής της Ένωσης Ανωτάτων Διοικητικών Δικαστηρίων της Ε.Ε. το ΣτΕ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

07/06/2025

Μία ιδιαιτέρως τιμητική διάκριση ήρθε για το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), καθώς αναλαμβάνει την Προεδρία της Ένωσης Ανωτάτων Διοικητικών Δικαστηρίων της Ε.Ε. (ACA-Europe) για τη διετία 2025-2027.

Στις 25-27 Μαΐου διεξήχθη στο Ελσίνκι το τελευταίο συνέδριο της διετούς φινλανδοσουηδικής προεδρίας της Ένωσης Ανωτάτων Διοικητικών Δικαστηρίων της Ε.Ε. (ACA-Europe) και η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, με το πέρας της οποίας έλαβε χώρα η τελετή ανάληψης της Προεδρίας για τη διετία 2025-2027 από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Σε παρέμβασή του στο πλαίσιο του συνεδρίου ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Μιχαήλ Πικραμένος αναφέρθηκε στην πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με τον έλεγχο της διοικητικής και νομοθετικής δράσης και αδράνειας στους τομείς της χωροταξίας, της πολεοδομίας και της προστασίας του περιβάλλοντος, ενώ μετά την ανάληψη της Προεδρίας παρουσίασε την κεντρική ιδέα της Ελληνικής Προεδρίας ACA-Europe 2025-2027 και τις θεματικές ενότητες των σεμιναρίων και συνεδρίων που θα διεξαχθούν κατά τη διάρκειά της.

Μαζί με τον Πρόεδρο, το Δικαστήριο εκπροσώπησαν η Σύμβουλος Επικρατείας Όλγα Παπαδοπούλου, επικεφαλής της Ομάδας εργασίας για την προετοιμασία και υποστήριξη της Ελληνικής Προεδρίας, ο Πάρεδρος ΣτΕ Νικόλαος Νικολάκης και ο Πάρεδρος ΣτΕ Δημήτριος Τσαρούχας, Σύνδεσμος του Δικαστηρίου με την ACA-Europe και μέλος της Ομάδας εργασίας.

«Ο Διοικητικός Δικαστής Αντιμέτωπος με τις Σύγχρονες Προκλήσεις»

Τον τίτλο που επέλεξε για τη διετία Προεδρία του ΣτΕ αποκάλυψε ο πρόεδρος Μιχάλης Πικραμένος και ο οποίος είναι «ο Διοικητικός Δικαστής Αντιμέτωπος με τις Σύγχρονες Προκλήσεις».

«Όπως ανέφερε, αυτός ο τίτλος αντικατοπτρίζει μια πραγματικότητα που όλοι βιώνουμε. Οι κοινωνίες μας αντιμετωπίζουν πρωτοφανείς και σύνθετες προκλήσεις, που πηγάζουν από:

– Τον αντίκτυπο των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στο κλίμα και το περιβάλλον

– Τεχνολογικές εξελίξεις

– Κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες

– Ανάγκη για αποτελεσματική διαχείριση των δημόσιων οικονομικών

– Ανάγκη για αποτελεσματική δημόσια διακυβέρνηση».

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΣτΕ «αυτές οι προκλήσεις εκτυλίσσονται υπό ολοένα και πιο περίπλοκες γεωπολιτικές συνθήκες τόσο στην Ευρώπη όσο και στον ευρύτερο κόσμο. Τα διοικητικά δικαστήρια -και πάνω απ’ όλα τα Ανώατα Δικαστήρια λόγω του θεσμικού τους βάρους- βρίσκονται αναπόφευκτα στην πρώτη γραμμή των σχετικών μετασχηματισμών. Καλούνται να εκδικάσουν διαφορές που προκύπτουν από ενέργειες ή παραλείψεις δημοσίων αρχών, οι οποίες είναι βαθιά συνυφασμένες με αυτές τις προκλήσεις».

Τα έξι θεματικά σεμινάρια της Προεδρίας του ΣτΕ

Η Ελληνική Προεδρία του ΣτΕ θα διοργανώσει έξι θεματικά σεμινάρια μέσω των οποίων στοχεύει να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα για τη Δικαιοσύνη και τους δικαστικούς λειτουργούς. «Η Ελληνική Προεδρία στοχεύει να διερευνήσει ερωτήματα μέσω έξι (6) θεματικών σεμιναρίων, συνεχίζοντας την εξαιρετική πορεία που χάραξαν οι Γερμανοί, Ιταλοί και Φινλανδο-Σουηδοί συνάδελφοί μας – προεδρίες που ενίσχυσαν και ενίσχυσαν την αξία και την εμπειρία του «οριζόντιου διαλόγου» εντός των εθνικών ανώτατων δικαστηρίων του ACA-Europe και -αυτό που έχει μεγάλη σημασία για εμάς- του «κάθετου διαλόγου» μεταξύ των ανώτατων διοικητικών δικαστηρίων και των Ευρωπαϊκών Δικαστηρίων, τόσο του ΔΕΕ όσο και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ)» είπε ο κ. Πικραμένος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ ο Θανάσης Καμπαγιάννης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

06/06/2025

Την υποψηφιότητα του Θανάση Καμπαγιάννη για την προεδρία του ΔΣΑ στις εκλογές του Νοεμβρίου του 2025 ανακοίνωσε η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας.

«Φιλοδοξούμε να εκφράσουμε το ριζοσπαστικό ρεύμα των μαχόμενων υπερασπιστών δικηγόρων που αγωνίζονται για δημοκρατικά δικαιώματα και αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, όχι πια με όρους μειοψηφίας και διαμαρτυρίας αλλά με όρους πλειοψηφίας και ανατροπής, βάζοντας στην πρώτη γραμμή τις νέες συναδέλφισσες και τους συναδέλφους που μπαίνουν τώρα στο επάγγελμα», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση και τονίζεται:

«Θα αξιοποιήσουμε το χρονικό διάστημα μέχρι τις εκλογές για να παρουσιάσουμε συγκεκριμένες προτάσεις διεκδίκησης και αγώνα, που θα βοηθήσουν έμπρακτα το κίνημα για τη δικαιοσύνη και θα περιγράφουν έναν Δικηγορικό Σύλλογο στα χέρια και για τα συμφέροντα των πολλών, πέραν από λογικές ανάθεσης. Πάνω απ’ όλα, θα προτείνουμε στο δικηγορικό σώμα και στην κοινωνία το πρότυπο του δικηγόρου που υπαγορεύει η θεσμική και κοινωνική του αποστολή και οι παραδόσεις μας, αυτό του υπερασπιστή των δημοκρατικών δικαιωμάτων και των λαϊκών ελευθεριών πλάι στην εργαζόμενη κοινωνική πλειοψηφία. Και είμαστε αισιόδοξες και αισιόδοξοι ότι αυτή τη φορά το αποτέλεσμα θα είναι νικηφόρο».

Η ανακοίνωση

Το 2025 είναι η χρονιά στην οποία το αίτημα για δικαιοσύνη αγκαλιάστηκε από εκατομμύρια ανθρώπους που στις 26 Γενάρη και στις 28 Φλεβάρη ανταποκρίθηκαν μαζικά στο κάλεσμα των συγγενών και των επιζώντων του εγκλήματος των Τεμπών. Αντί για την άκριτη εμπιστοσύνη σε μια δικαστική εξουσία που αξιώνει καταχρηστικά το όνομα της “δικαιοσύνης” ως δεδομένο, ζήσαμε την ενεργητική κοινωνική κινητοποίηση για τη δικαιοσύνη ως συλλογικό ζητούμενο. Το έγκλημα στα Τέμπη είναι η κορυφή του παγόβουνου ενός “κράτους δικαίου” που ισχυρίζεται ότι λειτουργεί, τη στιγμή που οι πολιτικά και οικονομικά ισχυροί και το βαθύ κράτος εγκληματούν χωρίς λογοδοσία.

Οι επαναπροωθήσεις στα σύνορα με δράστη το Ελληνικό Λιμενικό με αποκορύφωμα τον δολοφονικό πνιγμό 650 προσφύγων και μεταναστών στην Πύλο, το σύστημα υποκλοπών ΕΥΠ-Predator σε βάρος πολιτικών και δημοσιογράφων με ενορχηστρωτή το Μέγαρο Μαξίμου, το σκάνδαλο της Novartis, οι δολοφονίες της ΕΛΑΣ και οι “ανεξιχνίαστοι” θάνατοι σε φυλακές και αστυνομικά τμήματα, τα ρατσιστικά εγκλήματα, οι σκευωρίες της “Αντιτρομοκρατικής” Υπηρεσίας, τα εργοδοτικά εγκλήματα στους χώρους δουλειάς ή κατ’ ευφημισμό “εργατικά ατυχήματα” και οι ασταμάτητες γυναικοκτονίες, είναι όλα ψηφίδες ενός κράτους δικαίου που υπάρχει μόνο κατ’ όνομα, ενόσω βασιλεύει η ατιμωρησία και η αδικία. Διεθνής κορωνίδα αυτού του καθεστώτος αδικίας είναι η γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού στη Γάζα από το κράτος του Ισραήλ που διαλύει κάθε έννοια διεθνούς δικαίου και καθιερώνει την κτηνώδη ωμή βία ως νέα κανονικότητα, με την ενεργό υποστήριξη και συνεργασία της ελληνικής κυβέρνησης.

Απέναντι σ’ αυτό το καθεστώς, οι δικηγόροι θα κληθούμε φέτος, εν όψει των εκλογών των Δικηγορικών Συλλόγων του Νοέμβρη του 2025, να αποφασίσουμε αν θέλουμε να είμαστε συμμέτοχοι στο σύστημα της οργανωμένης αδικίας ή υπερασπίστριες και υπερασπιστές των δικαιωμάτων και των συμφερόντων της κοινωνικής πλειοψηφίας. Σε μια εποχή που τα “θεσμικά αντίβαρα” απέναντι στις υπερβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας αποδείχτηκαν ανύπαρκτα, η απόφαση για τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών θα είναι κρίσιμη: θα επιτρέψουμε σε μια κυβέρνηση που τα τελευταία χρόνια έχει λάβει χαρακτήρα καθεστώτος να ελέγξει την ηγεσία και τα όργανα του ΔΣΑ ή θα εξασφαλίσουμε μια πλειοψηφία που θα καταστήσει τον ΔΣΑ θεσμικό νου και οργανωτή της συλλογικής διεκδίκησης για δικαιοσύνη; Αν και ο εκλογικός συσχετισμός του 2021 ήταν συνολικά αρνητικός, τα ελπιδοφόρα αποτελέσματα της Εναλλακτικής Παρέμβασης ιδίως στις κάλπες των νέων δικηγόρων, με το 10% στην κάλπη των συνδυασμών και το 15% και την τρίτη θέση στην κάλπη των προέδρων, δείχνουν ότι η δυναμική της ανατροπής είναι υπαρκτή και έχει προοπτική.

Για να γίνει εφικτή αυτή η ανατροπή, πρέπει επιτέλους η πλειοψηφία των μαχόμενων, αυτοαπασχολούμενων και μισθωτών δικηγόρων, οι “από κάτω” του ταξικά διαστρωματωμένου δικηγορικού σώματος, να πάρουν στα χέρια τους τον Σύλλογό τους. Η κυβέρνηση αποσκοπεί συνειδητά στην εξαφάνιση των αυτοαπασχολούμενων δικηγόρων και της υπερασπιστικής δικηγορίας, στη συγκέντρωση της δικηγορικής ύλης σε μεγάλα δικηγορικά γραφεία και εταιρείες και στη μισθωτοποίηση των νέων δικηγόρων με όρους γαλέρας, καθώς πίσω από τον τίτλο της “συνεργασίας” κρύβεται το σκανδαλώδες καθεστώς της μισθωτής δικηγορίας χωρίς δικαιώματα. Η πρόσβαση των πολιτών στην έννομη προστασία και μαζί η καθημερινότητα των δικηγόρων γίνεται όλο και πιο δύσκολη με τον νέο δικαστικό χάρτη, την ακατάσχετη πολυνομία και τον ποινικό λαϊκισμό του Υπουργού Δικαιοσύνης. Η απερχόμενη διοίκηση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών παραδίδει τη σκυτάλη με συντριπτικές ήττες σε όλα τα μεγάλα μέτωπα, που είναι καταγεγραμμένες στις συνειδήσεις των συναδελφισσών/-ων και δεν αντισταθμίζονται από τη «νέα δικηγορική ύλη», που συμβάλλει μόνο στην αποσυμφόρηση των δικαστηρίων και σε ορισμένες περιπτώσεις καθιστά τον δικηγόρο εχθρό των πολιτών, τους οποίους έχει ταχθεί να υπερασπίζεται.

Για όλους αυτούς τους λόγους, ανακοινώνουμε τη συμμετοχή της Εναλλακτικής Παρέμβασης στις εκλογές του Νοεμβρίου του 2025 με υποψήφιο πρόεδρο ΔΣΑ τον συνάδελφο και συναγωνιστή μας Θανάση Καμπαγιάννη, δικηγόρο με πλούσια δράση στα δικαστήρια, στο ΔΣ του ΔΣΑ και στους κοινωνικούς και πολιτικούς αγώνες. Φιλοδοξούμε να εκφράσουμε το ριζοσπαστικό ρεύμα των μαχόμενων υπερασπιστών δικηγόρων που αγωνίζονται για δημοκρατικά δικαιώματα και αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, όχι πια με όρους μειοψηφίας και διαμαρτυρίας αλλά με όρους πλειοψηφίας και ανατροπής, βάζοντας στην πρώτη γραμμή τις νέες συναδέλφισσες και τους συναδέλφους που μπαίνουν τώρα στο επάγγελμα. Θα αξιοποιήσουμε το χρονικό διάστημα μέχρι τις εκλογές για να παρουσιάσουμε συγκεκριμένες προτάσεις διεκδίκησης και αγώνα, που θα βοηθήσουν έμπρακτα το κίνημα για τη δικαιοσύνη και θα περιγράφουν έναν Δικηγορικό Σύλλογο στα χέρια και για τα συμφέροντα των πολλών, πέραν από λογικές ανάθεσης. Πάνω απ’ όλα, θα προτείνουμε στο δικηγορικό σώμα και στην κοινωνία το πρότυπο του δικηγόρου που υπαγορεύει η θεσμική και κοινωνική του αποστολή και οι παραδόσεις μας, αυτό του υπερασπιστή των δημοκρατικών δικαιωμάτων και των λαϊκών ελευθεριών πλάι στην εργαζόμενη κοινωνική πλειοψηφία. Και είμαστε αισιόδοξες και αισιόδοξοι ότι αυτή τη φορά το αποτέλεσμα θα είναι νικηφόρο.

Στηρίζουν

ΑΓΓΕΛΙΔΟΥ ΜΑΡΙΑ ΑΓΓΕΛΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ ΝΙΚΗ ΑΔΑΜΑΚΟΥ ΑΜΑΛΙΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΘΑ ΑΛΕΒΙΖΟΣ ΗΛΙΑΣ ΑΜΟΡΙΑΝΟΥ ΣΟΦΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΕΖΥΡΑΚΗ ΜΑΡΙΑΛΕΝΑ ΒΕΛΗΒΑΣΑΚΗ ΕΛΕΝΗ ΒΛΑΧΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΡΑΖΙΤΟΥΛΗ ΒΕΝΗΡΑ ΓΕΡΟΥ ΙΩΑΝΝΑ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΜΑΡΙΑ ΝΕΦΕΛΗ ΓΙΟΣΜΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΚΑΒΑΪΣΕ ΜΑΡΙΑΝΘΗ ΔΑΜΙΑΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΟΥΣΗ ΕΥΘΥΜΙΑ ΖΕΡΒΟΥ ΔΑΝΑΗ ΖΟΡΜΠΑΛΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΖΩΤΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΑΣΗΜΙΝΑ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΝΕΛΛΗ ΘΕΟΔΩΡΑ ΕΙΡΗΝΗ ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΝΑΣΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΣΑΡΑΝΤΟΣ ΚΑΒΟΥΚΛΗ ΘΕΜΙΣ ΚΑΖΑΝΗ ΕΡΙΚΑ ΚΑΛΛΙΑΚΜΑΝΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΑΜΠΑ ΖΑΜΙΛΕ ΚΑΝΑΒΟΣ ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΚΑΝΔΗΛΙΩΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΥΛΑ ΚΑΠΑΚΗ ΦΩΤΕΙΝΗ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ ΔΑΦΝΗ ΚΑΡΝΕΖΗΣ-ΡΗΓΑΤΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΑΤΣΙΑΜΠΟΥΡΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΨΑΛΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΕΡΑΣΙΩΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΙΑΤΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΟΒΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ ΝΙΚΟΣ ΚΟΝΤΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΥΝΙΑΚΗ ΕΥΓΕΝΙΑ ΚΟΥΡΤΖΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΥΦΑΚΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΚΟΥΦΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΡΙΘΑΡΙΔΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΡΙΩΝΑ ΣΑΡΑΝΤΗ ΕΛΛΗ ΚΥΜΑΚΗ ΙΩΑΝΝΑ ΚΥΡΜΟΥΤΣΕΛΗΣ ΣΤΕΛΙΟΣ ΚΥΡΟΥΔΗ ΔΩΡΑ ΛΙΝΑΡΔΑΚΗ ΔΗΜΗΤΡΑ ΜΑΝΤΖΟΥΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΗΛΙΑΣ ΜΑΡΑΓΚΟΥΔΑΚΗΣ ΘΟΔΩΡΗΣ ΜΑΡΑΝΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΤΣΟΥΚΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΗΛΙΟΥ ΖΩΗ ΜΙΓΑ ΕΛΕΝΗ ΜΙΣΚΕΔΑΚΗΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΜΟΣΧΟΧΩΡΙΤΟΥ ΟΛΓΑ ΜΟΥΡΣΕΛΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ ΜΟΥΧΛΙΑΝΙΤΗΣ ΚΩΣΤΑΣ ΜΠΑΚΤΗ ΚΡΥΣΤΑΛΛΙΑ ΜΠΑΛΑΦΑ ΜΑΡΙΝΑ ΜΠΙΚΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΠΡΙΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΚΗ ΕΛΕΝΗ ΝΙΚΟΛΑΤΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΝΙΚΟΛΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΣ ΝΤΑΪΛΙΑΝΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΞΑΓΟΡΑΡΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΞΕΝΙΔΗΣ ΣΠΥΡΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΙΚΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΥ ΤΖΙΝΑ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ ΟΥΡΑΝΙΑ ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΚΩΣΤΑΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΠΑΠΑΜΗΝΑ ΜΑΡΙΑ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΠΑΠΠΑΣ ΘΑΝΑΣΗΣ ΠΑΤΡΙΚΟΥΝΑΚΟΣ ΠΑΤΡΙΚΙΟΣ ΠΟΥΡΝΑΡΑ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΡΟΜΠΟΤΗ ΔΗΜΗΤΡΑ ΡΟΥΠΑΚΑ ΒΙΚΥ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΜΥΡΣΙΝΗ ΣΑΡΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ ΣΑΡΑΦΙΑΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΒΑΝΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΕΡΜΠΕΤΗΣ ΣΕΡΓΙΟΣ ΣΚΑΡΜΕΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΟΥΛΟΥ ΑΝΝΕΤΑ ΣΟΦΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΠΑΘΑΝΑ ΕΛΕΝΗ ΣΤΑΘΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΤΑΜΟΥΛΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΤΟΥΜΗ ΙΩΑΝΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΣΥΜΕΩΝΙΔΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΕΛΩΝΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΖΕΦΕΡΑΚΟΥ ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΤΖΟΥΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΣΠΥΡΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΙΑ ΤΡΙΑΝΤΟΥ – ΜΠΡΙΛΗ ΑΝΝΑ ΤΡΙΜΠΟΝΙΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΣΑΚΩΝΑΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΤΣΑΛΟΥΧΙΔΗ ΕΙΡΗΝΗ ΤΣΑΠΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΤΣΙΑΚΚΑ ΑΡΤΕΜΙΣ ΤΣΙΚΑΛΟΥΔΑΚΗ ΧΡΥΣΑ ΤΣΙΛΙΜΙΓΚΡΑ ΕΛΕΝΗ ΤΣΙΠΕΤΟΥ ΚΕΛΛΥ ΤΣΟΥΤΣΟΥΒΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΟΥΤΣΟΥΒΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΦΑΡΧΟΥΝΤ ΓΙΑΝΝΗΣ ΧΑΝΗ ΣΟΦΙΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΝΤΕΛΙΑ ΧΡΙΣΤΟΥΛΗ ΣΩΤΗΡΙΑ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διακοπή εργασιών δικαστικών υπαλλήλων για 13ο και 14ο μισθό

Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας: Κοινό αίτημα η κατασκευή νέου σωφρονιστικού καταστήματος