Αυλαία στην απολογία Φιλιππίδη

Δημητρακόπουλος, Φιλιππίδη

Ολοκληρώθηκε πριν από λίγη ώρα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας -μετά από διακοπή- η απολογία του ηθοποιού και σκηνοθέτη Πέτρου Φιλιππίδη, ο οποίος προσπάθησε να αντικρούσει τις καταγγελίες που αντιμετωπίζει για δύο απόπειρες βιασμού εναντίον συναδέλφων του. Εκτός ολίγου αναμένεται να ξεκινήσει η αγόρευση του Εισαγγελέα της Έδρας, Ανδρέα Καραφλού για την υπόθεση της πρώτης καταγγέλουσας.


Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση


Στο πλευρό του βρέθηκε και σήμερα η σύζυγος του Ελπίδα Νίνου, η οποία έχει δηλώσει κατά την διάρκεια της δικης πως: «Τον στηρίζω και τον αγαπώ βαθιά! Ο Πέτρος δεν είναι βιαστής».

«Δεν είμαι βιαστής», επανέλαβε ο κατηγορούμενος και μιλώντας για την δεύτερη καταγγέλουσα που ισχυρίζεται πώς ο ηθοποιός αποπειράθηκε να την βιάσει μέσα στο αυτοκίνητο του το 2014 ανέφερε πώς επρόκειτο για φλερτ και συναινετική συνεύρεση, υποστηρίζοντας πως εκδικείται τρίτους γιατί «ματαιώνεται».

Κατά την αρχή της απολογίας του για δεύτερη ημέρα επανέλαβε πως δεν είναι βιαστής.

«Δεν είμαι αυτός ο άνθρωπος. Δεν είμαι βιαστής, δεν είμαι κακοποιητής, δεν είμαι εγκληματίας. Δεν είμαι ένας επαγγελματίας εγκληματίας. Μπήκε ένας αθώος στη φυλακή. Δεν θέλω λύπηση, τα προβλήματα μου είναι δικά μου, η δίκη μου γίνεται και έξω. Είμαι σε πάρα πολύ δύσκολη θέση. Μετά τη διακοπή την Παρασκευή είπαν ότι παριστάνω τον άρρωστο; Δεν θέλω να με λυπηθείτε. Να με καταλάβετε και να με νιώσετε θέλω. Είπατε κύριε πρόεδρε, πως η απολογία είναι ιερή στιγμή, κανείς δεν με σεβάστηκε. Γύρισα στο σπίτι μου και ήμουν σε άθλια κατάσταση. Διαβάσατε τα δημοσιεύματα; Είδατε την ανάρτηση του ΣΕΗ» ενώ σχετικά με τα όσα έχει καταγγείλει η μία γυναίκα είπε χαρακτηριστικά:

«Αυτά που λέει (η καταγγέλλουσα) ότι μπήκα μέσα με έπαρση και αλαζονεία, να σας πω πως εγώ δεν κυκλοφορώ έτσι. Την έπαρση την είχα στη δουλειά μου, οπχι στη ζωή μου, όχι γενικά. Θα μου πείτε πώς το διαχωρίζεις αυτό; Διαχωρίζεται! Θεωρούσα ότι ήμουν πολύ καλός στη δουλειά μου, όχι ότι ήμουνα κάτι ξεχωριστός σας άνθρωπος.

Ο τρόπος με τον οποίο προσέγγιζε ο ένας τον άλλον ήταν φλερτ. Υπήρχε μια διάθεση φλερτ. Δεν ασχολήθηκα με το βιογραφικό, ήταν σεμνό όχι ελλιπές, αλλά ποσό να ασχοληθώ με μια σελίδα βιογραφικό; Το είδα και μετά συζητήσαμε. Υπήρχε φλερτ. Της είπα να την πάω σπίτι της. Η καταγγέλλουσα λέει ότι την ανάγκασα. Πώς να επιβάλεις σε έναν άνθρωπο να μπει μέσα στο αυτοκίνητο; Και η καταγγέλλουσα τι είναι κανένα παιδάκι; Δεν είχε λόγο να μην μπει. Η καταγγέλλουσα έβαλε το χέρι της στο μηρό μου και κατευθείαν άλλαξα πορεία για το Παλαιό Ψυχικό. Εντελώς παρορμητικά πήγα σε κάτι στενά. Η καταγγέλλουσα επιδόθηκε σε πεολειχία. Τελείωσα και τη ρώτησα αν ήθελε να την πάω σπίτι. Ήταν απότομο; Το να “σε πάω σπίτι σου” και τέλος; Λάθος μου. Αλλά αυτό. Μου είπε όχι θα πάω μόνη. Δεν ξανασυναντηθήκαμε ποτέ.

Όλη η κατάθεση της είναι μια αντίφαση. Δεν θα σας πω αν λέει ψέματα. Αλλά γίνονται αυτά τα πράγματα; Πρακτικά δεν μπορεί να χωρέσει σε καμία λογική. Βλέπω μια γυναίκα που συνεχώς ματαιώνεται. Πού το βλέπω; Από τις καταθέσεις των ανθρώπων της. Τη συμπονώ. Όταν έρχεται ο μπαμπάς της και καταθέτει: “Τι τα ήθελε όλα αυτά, αν είχε γίνει νοσοκόμα, τώρα θα ήταν διευθύνουσα…”. Έχει μάθει να ματαιώνεται και εκδικείται» κατέληξε.

Ο ηθοποιός μίλησε και για τον γιο του, Δημήτρη, ο οποίος όπως είπε δέχθηκε επίθεση, ξεσπώντας σε κλάματα:

«Έλεγα στον γιο μου πως αυτή είναι η ωραιότερη δουλειά στον κόσμο. Τι να του πω τώρα; Ότι είναι η χειρότερη; Του λέω να επιμείνει.

Εχω μια γυναίκα, ένα παιδί, δεν πρέπει να του ζητήσω συγγνώμη; Από τριών χρόνων βλέπει θέατρο. Έλεγα στο γιο μου αυτή είναι η ωραιότερη δουλειά του κόσμου, τι να του πω τώρα; Ότι είναι η χειρότερη; Του είπα να μείνει και να επιμείνει. Ξέρετε πως του συμπεριφέρονται; Υπήρχε άνθρωπος που είπε ότι ο γιος μου έκανε μπούλινγκ σε μάρτυρα.

Ενα χρόνο έκατσα στη φυλακή. Αυτό που λένε τα μυαλά στα κάγκελα, αυτό είναι η φυλακή. Υπάρχει ένα σώμα που κυκλοφορεί, που υπολειτουργεί, τα μυαλά είναι στα κάγκελα και τα μάτια είναι σε ένα κομμάτι ουρανό. Μπορεί να σας φαίνονται γραφικά, αλλά έτσι είναι όταν τα ζεις».

Ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης μίλησε και για το λόγο που θεωρεί πως βρίσκεται σήμερα εδώ, αναφέροντας ξανά πως πρόκειται για ένα οργανωμένο σχέδιο με ενορχηστρωτή το ΣΕΗ.

«Να έρθει κάποιος να καταγγείλει μετά από 20 χρόνια, ναι να έρθει, αλλά να έχει αποδείξεις. Είναι ο λόγος του ενός εναντίον του άλλου» υπογράμμισε και έκανε λόγο για «Γυναικεία εκδίκηση».

«Επιμένω το ότι στήθηκε από το σωματείο αυτή η ιστορία. Για να πάρουν τα θέατρα, τα χρήματα, τις δουλειές. Μπορεί να σας φαίνεται ανάξιο αλλά δεν είναι. Εκδικητικά, δεν τους αρέσαμε, δεν μπορείτε να το καταλάβετε γιατί δεν είστε μέσα σε αυτή τη δουλειά.

Αυτοί είναι, δικό τους το θέατρο, πάρτε το! Αυτοί είναι! Ποσα μπορώ να πω αλλά δεν πρέπει, με τη ζωή μου κρατάω την ηθική μου στάση. Κρίνεται η ζωή μου και δεν τους δίνω, γιατί όλα τα ξέρω! Ρωτήστε τις καταγγέλουσες. Πέντε χρόνια ζω αυτό το πράγμα, με φυλακές, εξόριστος είμαι μέσα στο ίδιο μου το σπίτι. Δεν μου απαγορεύει κανείς. Αλλά πού να πάω; Να κάνω τι;

Δεν έχω άλλη υπομονή! Είναι τα λεφτά και οι θέσεις! Έγινε βουλευτής ο Μπιμπίλας, το ανέκδοτο του ελληνικού θεάτρου έγινε βουλευτής» ανέφερε ολοκληρώνοντας.

Αναβολή της δίκης ζήτησε η υπεράσπιση Φιλιππίδη

Ο βασικός συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη ζήτησε την αναβολή της δίκης για λόγους σύνθεσης:

«Πλέον έχουμε μια σύνθεση του δικαστηρίου της οποίας η αμεροληψία είναι λαβωμένη. Με την έννοια ότι συμμετέχει η Εφέτης, που με γραπτή δήλωσή της παραδέχτηκε ότι έχει φιλικές και οικογενειακές σχέσεις με τον (σ.σ. πρώην) δικηγόρο του Πέτρου Φιλιππίδη, κατά το στάδιο της ανακρίσεως», ανέφερε μεταξύ άλλων και σημείωσε ακόμη:

«Το γεγονός ότι η συγκεκριμένη Εφέτης δεν γνωστοποίησε εδώ και οκτώ μήνες τη σχέση της με τον προηγούμενο δικηγόρο του κ. Φιλιππίδη θέτει θέμα ευπρεπείας με την έννοια που καθορίζει η νομολογία του Αρείου Πάγου».

Σε εκείνο το σημείο υποστήριξε ότι «αν η συγκεκριμένη Εφέτης, η κυρία Αικατερίνη Μυλωνά, γιατί πρέπει να λέμε τα ονόματα, είναι καταδικαστική σε βάρος του, ο κ. Φιλιππίδης θα διαμαρτυρηθεί, ότι δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά από το να είναι καταδικαστική, διότι γνωρίζει η πλευρά που υποστηρίζει τις κατηγορίες τη φιλική σχέση που έχει με τον πρώην δικηγόρο του κ. Φιλιππίδη. Είναι μονόδρομος να είναι καταδικαστική».

Στη συνέχεια ανέφερε: «θέλουμε αναβολή», τονίζοντας ότι τα μόνα καταδικαστικά στοιχεία είναι μαρτυρίες.

«Δεν υπάρχει ένα απτό αποδεικτικό στοιχείο» προσέθεσε, αναφερόμενος στα στοιχεία από τα κινητά τηλέφωνα που είχαν αναφερθεί στη διαδικασία, λέγοντας ότι δεν απέδειξαν τίποτε. «Γιατί δεν περιμένουμε και δεν εμπιστευόμαστε την ελληνική Δικαιοσύνη; Αν ανακτηθεί ένα μήνυμα που φαίνεται ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης λέει “δεν σε βίασα τώρα, θα σε βιάσω την επόμενη φορά”, έχει τελειώσει η υπόθεση. Γι’ αυτό ζητάμε αναβολή. Πιστεύω περισσότερο στην αναβολή γιατί έτσι θα έρθει μια νέα σύνθεση που δεν έχει καμία σχέση με τους διαδίκους, όπως έγινε στον πρώτο βαθμό και κύλησαν όλα ομαλά» ανέφερε καταλήγοντας ο κ. Δημητρακόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή

Πέτρος Φιλιππίδης – Ελπίδα Νίνου: Ξέσπασαν σε λυγμούς μέσα στη δικαστική αίθουσα

401 Στρατιωτικό νοσοκομείο: «Καμπάνα» σε πρώην διευθυντή του φαρμακείου για υπεξαίρεση και ζημία 2 εκατ. ευρώ

401

Σε κάθειρξη 6 ετών και φυλάκιση δύο ετών καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων πρώην διευθυντής του φαρμακείου του 401 Γενικού Στρατιωτικού Νοσοκομείου Αθηνών, ο οποίος το 2013 απετάχθη από τις Ένοπλες Δυνάμεις.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


 

Ο πρώην διευθυντής του φαρμακείου του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου, καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 6 ετών για το αδίκημα της απιστίας ύψους 2 εκατ. ευρώ σε βάρος του Δημοσίου και σε φυλάκιση 2 ετών για το αδίκημα της υπεξαίρεσης ιατροφαρμακευτικών υλικών αξίας 200.000 ευρώ.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο και ακούστηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, όλα συνέβησαν την περίοδο 2008 – 2009. Ο κατηγορούμενος ήταν αξιωματικός του Ελληνικού Στρατού με την ειδικότητα του φαρμακοποιού και την επίδικη περίοδο του είχε ανατεθεί η διαχείριση – διεύθυνση του φαρμακείου του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου της Αθήνας.

Ο συγκεκριμένος αξιωματικός φέρεται να είχε προμηθευτεί το 2008 φαρμακοεπιδεσμικό υλικό αξίας κοντά στα 200.000 ευρώ το οποίο στη συνέχεια υπεξαίρεσε. Επρόκειτο σύμφωνα με το κατηγορητήριο για 1.090 τεμάχια υδροκολλοειδούς επιθέματος αξίας 6.000 ευρώ, για 1680 επιθέματα κολλαγόνου αξίας 102.000 ευρώ, 690 τεμάχια μεθόδου ελέγχου θεραπείας πρωτεασών αξίας 45.000 ευρώ κτλ.

Επίσης, την ίδια περίοδο φέρεται να είχε παραγγείλει υγειονομικό υλικό το οποίο ήταν αδύνατο να καταναλωθεί με αποτέλεσμα να ζημιωθεί το Δημόσιο με περίπου 2 εκατ. ευρώ. Επρόκειτο για επιδεσμικό υλικό, προμήθεια υλικών διατροφής, αέριο ιατρικό οξυγόνο και φάρμακα.

Να σημειωθεί ότι ο τότε διευθυντής του φαρμακείο του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό για κακουργηματική απιστία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα στο ίδιο νοσοκομείο για το 2009. Η υπόθεση αυτή επρόκειτο να εκδικαστεί σε δεύτερο στις 17 Ιουνίου, ωστόσο δόθηκε αναβολή στην εκδίκαση της υπόθεσης για τις 20 Φεβρουαρίου του 2026.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Δικαστές και εισαγγελείς ζητούν νομοθετική ρύθμιση για ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων – Η επιστολή της ΕνΔΕ σε Γ. Φλωρίδη και Ι. Μπούγα

ΟΠΕΚΕΠΕ, ΕνΔΕ

Με αφορμή καταγγελίες για ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων που παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα μέσα στις δικαστικές αίθουσες, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), με επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη και τον υφυπουργό Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα, ζητά τη λήψη νομοθετικών μέτρων σε ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων, όπως είναι η απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου, από την αστυνομική φρουρά.

Αναλυτικά, η ΕνΔΕ στην επιστολή της επισημαίνει ότι παρατηρούνται «συμπεριφορές διαπόμπευσης δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και παρεμπόδισής τους να επιτελέσουν αυτά ευτελίζουν τις διαδικασίες, υποβαθμίζουν τον θεσμικό ρόλο του δικαστή και κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη».


Δείτε σχετικά: Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»


Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, όπως αναφέρει η ΕΔΕ, «φαίνεται επαρκές όσον αφορά την αντιμετώπιση οποιασδήποτε συμπεριφοράς πολιτών, όχι όμως και όσον αφορά την αντιμετώπιση ακραίων συμπεριφορών δικηγόρων».

Η Ένωση προτείνει στην ηγεσία του υπουργείου νομοθετική ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία «οι πιθανοί τρόποι αντιμετώπισης του προβλήματος τυχόν συμπεριφορών δικηγόρων που διαταράσσουν την ομαλή διεξαγωγή της δίκης, υπερβαίνοντας τα επιτρεπόμενα όρια, είναι είτε η άμεση ποινική αντιμετώπιση της συμπεριφοράς με τη θέσπιση ειδικού νομικού πλαισίου περί περιφρόνησης του δικαστηρίου είτε η δυνατότητα επιβολής ουσιαστικά αποτρεπτικών πειθαρχικών ποινών από το δικαστήριο είτε η απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου».

Συγκεκριμένα, η ΕΔΕ προτείνει την «απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου και αποβολής του από τη συγκεκριμένη δίκη, παράλληλα με την ήδη υφιστάμενη υποχρέωση υποβολής πειθαρχικής αναφοράς και, εφόσον συντρέχει περίπτωση αξιόποινης πράξης, σύνταξης έκθεσης και διαβίβασής της στον εισαγγελέα». «Αυτονόητο είναι ότι η απομάκρυνση θα μπορεί, όπως γενικά οι ποινές τάξεις, εν ανάγκη να εκτελεστεί με τη συνδρομή της αστυνομικής φρουράς», προσθέτει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Αστυνομική επιχείρηση για κακουργηματικές απάτες σε βάρος Δημοσίου και Ε.Ε.

75χρονη, ομαδικό βιασμό, 67χρονος

Σε εξέλιξη βρίσκεται από τις πρώτες πρωινές ώρες σήμερα (23/06) ευρείας κλίμακας επιχείρηση της υποδιεύθυνσης δίωξης οικονομικών εγκλημάτων της ΔΑΟΕ σε περιοχές της Αττικής και της Κορινθίας.

Η επιχείρηση διεξάγεται στο πλαίσιο εξάρθρωσης εγκληματικής οργάνωσης που φέρεται να εμπλέκεται σε εκτεταμένες απάτες σε βάρος του ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η οργάνωση εξαπατούσε κρατικούς και ευρωπαϊκούς φορείς μέσω εικονικών ή παραπλανητικών αιτήσεων για αποζημιώσεις ενοικίου λόγω COVID, επιστρεπτέες προκαταβολές, επιχορηγήσεις του ΕΣΠΑ και εισφορές στον ΕΦΚΑ.

Η σχετική ζημιά ξεπερνά τα 5,5 εκατ. ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Οι αντιδράσεις των δικηγόρων για το όριο στα δικόγραφα από τον Άρειο Πάγο

πρωτοδικείων, δικηγόρων

Για «περιορισμούς στα δικαιώματα των διαδίκων και στην προφορικότητα της διαδικασίας και παραβλέποντας το δικαίωμα απρόσκοπτης πρόσβασης των πολιτών στη δικαιοσύνη» έκανε λόγο από την πρώτη στιγμή η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων με αφορμή τη σύγκληση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου τον περασμένο Οκτώβριο.

«Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Πρόεδρο και τη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου να αναστοχαστούν με βάση την άνω απόφαση του ΕΔΔΑ, να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τα πραγματικά προβλήματα της Δικαιοσύνης και να προασπίσουν το Κράτος Δικαίου» ανέφερε.

Και κατέληγε με αφορμή τον νέο Κανονισμό του Απριλίου για τον Άρειο Πάγο πως «δυστυχώς, ακολουθεί πιστά τα βήματα του ΣτΕ υιοθετώντας περιορισμούς στα δικαιώματα των διαδίκων και στην προφορικότητα της διαδικασίας και παραβλέποντας το δικαίωμα απρόσκοπτης πρόσβασης των πολιτών στη δικαιοσύνη. Προφανώς, και στην περίπτωση αυτή, η ανάγκη επιτάχυνσης της δικαιοσύνης θα αποτελεί τον αιτιολογικό λόγο για τις αποφάσεις της Διοικητικής Ολομέλειας. Τέτοια επιτάχυνση όμως, δεν διαπιστώθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας παρά την υιοθέτηση αντίστοιχων μέτρων, με αποτέλεσμα το ΣτΕ να παραμένει σε περίοπτη θέση πανευρωπαϊκά ως προς τους χρόνους απονομής της Δικαιοσύνης, με 1239 ημέρες καθυστέρησης».

Πλέον, με την επισημοποίηση του ορίου των 20 σελίδων στα δικόγραφα, αναμένεται η εκ νέου δημοσιοποίηση της θέσης της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

“Κόφτης” στα δικόγραφα από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου

δικόγραφα, Αρείου Πάγου, Άρειος Πάγος

Στις 20 σελίδες πρέπει να ανέρχονται πλέον τα δικόγραφα επί αιτήσεων αναίρεσης και αιτήσεων επανάληψης διαδικασίας που θα φτάνουν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όπως προβλέπει ο νέος Κανονισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας που δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ.

Αυστηρότερος “κόφτης” στα δικόγραφα

Ειδικότερα, ο Κανονισμός αυτός της Εισαγγελίας του Ανώτατου Δικαστηρίου βάζει αυστηρότερο «κόφτη» σε σχέση και με τις σχετικές προβλέψεις του Κανονισμού του Αρείου Πάγου, ο οποίος είχε δημοσιευθεί στα τέλη Απριλίου και όριζε ανώτατο αριθμό εισαγωγικών δικογράφων τις 30 σελίδες.

Βάσει του σχετικού άρθρου του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που προβλέπει τον καθορισμό του αριθμού σελίδων δικογράφων ορίζεται συγκεκριμένα πως:

«Από την 15η Σεπτεμβρίου 2025, ο αριθμός των σελίδων των δικογράφων αιτήσεων αναίρεσης και αιτήσεων επανάληψης διαδικασίας, δεν πρέπει να υπερβαίνει τις είκοσι (20) σελίδες, των προσθέτων λόγων τις δέκα (10) σελίδες, των εφέσεων κατά αποφάσεων Συμβουλίου Εφετών για έκδοση και εκτέλεση Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης τις δέκα (10) σελίδες και των αιτήσεων για άσκηση αναίρεσης κατά αποφάσεων και βουλευμάτων από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τις είκοσι (20) σελίδες».

Όπως διευκρινίζεται «τα δικόγραφα συντάσσονται σε χαρτί Α4, με περιθώριο σελίδας 2 εκ., είδος γραμματοσειράς “Arial”, μέγεθος 12, κανονική γραφή, με διάστιχο 1,5. Στο όριο των προσδιοριζόμενων σελίδων για τα παραπάνω δικόγραφα περιλαμβάνονται και η διαδικαστική διαδρομή της υπόθεσης και οι παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης (εφόσον οι διάδικοι και οι συνήγοροί τους επιθυμούν να παραθέσουν)».

Σύμφωνα με το νέο Εσωτερικό Κανονισμό της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου «σε περίπτωση ουσιώδους υπέρβασης του παραπάνω ορίου σελίδων, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στον οποίο επιδίδεται η δήλωση, ο Γραμματέας του Δικαστηρίου, ο Διευθυντής του σωφρονιστικού καταστήματος, ο Προϊστάμενος της προξενικής αρχής και ο Γραμματέας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, στον οποίο κατατίθεται το δικόγραφο ή υποβάλλεται η δήλωση, πληροφορεί τον καταθέσαντα ότι, σε περίπτωση μη προσαρμογής του δικογράφου στο προβλεπόμενο παραπάνω όριο σελίδων, δεν θα λαμβάνονται υπόψη λόγοι ή ισχυρισμοί, που περιλαμβάνονται στις πλεονάζουσες σελίδες αυτού, και προβαίνει σε σχετική σημείωση επί του δικογράφου και επί της έκθεσης επίδοσης της δήλωσης».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΦΕΚ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος, Άρειο Πάγο, κόκκινα δάνεια

 

Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου διαβιβάστηκε την Πέμπτη 12 Ιουνίου από τον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπαλαΐμη, η δικογραφία για την σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, όπως αναφέρει σε δημοσίευμά της η εφημερίδα «Ελευθερία» της Λάρισας.

Η συγκεκριμένη εξέλιξη έρχεται μετά την άσκηση ποινικής δίωξης από τη Βουλή των Ελλήνων σε βάρος του πρώην υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστο Τριαντόπουλο. Έπειτα από αυτό θεωρείται πιθανό σενάριο να επεκταθεί η κατηγόρια και στα τέσσερα άτομα σε βάρος των οποίων έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος για το κομμάτι που αφορά το γνωστό «μπάζωμα» του χώρου του δυστυχήματος, που στέρησε από την ανάκριση πολύτιμα στοιχεία.

Σε τέτοια περίπτωση αυτό σημαίνει πρακτικά πως η υπόθεση των τεσσάρων θα συνεκδικαστεί μαζί με την υπόθεση Τριαντόπουλου και ξεχωριστά από την μεγάλη και βασική δίκη των Τεμπών, η οποία βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της ανάκρισης.

Ποιοι είναι οι 4

Όπως έχει γράψει το ereportaz πρόκειται για τον γενικό γραμματέα πολιτικής προστασίας Βασίλη Παπαγεωργίου, τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κωνσταντίνο Αγοραστό, τον διευθυντή της διεύθυνσης αστυνομίας Λάρισας Αγάπιο Χαρακόπουλο και τον συντονιστή επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας Ευάγγελου Φαλάρα (θέσεις που κατείχαν την επίμαχη περίοδο). Η ποινική δίωξη που άσκησε η εισαγγελέας εφετών Λάρισας είναι για πράξεις που αφορούν την αυθαίρετη παρέμβαση στο χώρο του δυστυχήματος στα Τέμπη με αποτέλεσμα κρίσιμα στοιχεία να χαθούν και να αλλοιωθεί ο τόπος του εγκλήματος.

Η ποινική δίωξη για την πράξη της παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία τελούμενης και διά παραλείψεως είχε προκύψει μετά από μηνύσεις συγγενών θυμάτων που είχαν οδηγήσει την αντεισαγγελέα εφετών να ξεκινήσει συμπληρωματική έρευνα για να αποκαλύψει ποια ήταν τα συγκεκριμένα πρόσωπα που εμπλέκονταν στην αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος και ποιοι ήταν αυτοί που επέτρεψαν αλλά και έδωσαν την εντολή για κάτι τέτοιο.

Οι πρώτες κλήσεις από την ανακρίτρια

Κατά πληροφορίες ήδη έχουν σταλεί οι πρώτες κλήσεις μαρτύρων στα πλαίσια της διερεύνησης την εν λόγω υπόθεσης, οι οποίοι σε προηγούμενο στάδιο έχουν καταθέσει και στον εφέτη ανακριτή Λάρισας για το σκέλος της δισκογραφίας που έχει σχηματιστεί για το μπάζωμα.

Αλλαγές στα διοικητικά δικαστήρια: Τα “πάνω- κάτω” με 116 προαγωγές και μεταθέσεις δικαστικών λειτουργών – ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

19χρονοι, 39, προκήρυξη, Εισαγγελέων, ασύλου

Πράσινο φως έδωσε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατά τη συνεδρίαση της 17ης Ιουνίου 2025 για 90 προαγωγές δικαστικών λειτουργών και 26 μεταθέσεις, ενώ προβλέφθηκε και η απόσπαση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης του Εφέτη του Διοικητικό Εφετείου Αθηνών Νικόλαου Πανταζή.

Αλλαγές στα διοικητικά δικαστήρια

Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου για τις 90 προαγωγές ορίζεται πως:

Προάγονται σε θέσεις Συμβούλων Επικρατείας οι εξής:

Κωνσταντίνος Καραλέκας, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης.
Αλεξάνδρα Μπαρλά, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Κλεοπάτρα Καλλικάκη, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Μαρία Τσίτσου, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Αικατερίνη Στρατή, Προέδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Επίσης, προάγονται οι παρακάτω Πρόεδροι Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων στον βαθμό του Εφέτη Διοικητικών Δικαστηρίων και τοποθετούνται:

Κωνσταντίνος Μαϊστρέλλης στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Αθανάσιος Σκουρλής στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Βασιλική Παπαβαρσάμη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αικατερίνα Μελετίδου στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Βασιλική Μπάλλα στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Μαρίνα-Αγγελική Σούπου στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Βασιλική Τσιρογιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Βασιλική Καμβασινού στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ελένη Αυγούστη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Χρυσάνθη-Ελένη Σινοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αικατερίνη Μούρτου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών
Ελένη Παπαδοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων.
Αντώνιος Σιώμος στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ιουλία Κοκκαλιάδη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Χρυσούλα Ανδρεάδου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Μαρία Καπουράλουστο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.
Κωνσταντία Αλατζογιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ευγενία Κριατσιώτη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ελένη Αγγέλη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Άννα Γεωργίου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Άλκηστις Δεληγιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Βασιλική Μπαλωμένου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Βασιλική Πολύζου στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Ιωάννα Πλίτση στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Κωνσταντίνα Γκαβαρδίνα στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αικατερίνη Μωϋσιάδου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αλέξανδρος Κελτιμλίδης στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Μαρία Ζιάκα στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων.
Βαρβάρα Μπουκουβάλα στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Χριστιάνα Μαδεμλή στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Μαρία Κοσμοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Σοφία Σαββοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Αρτεμησία Καλουψή στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.
Αθηνά Ζήκα στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.
Χρήστος Κούλης στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Βικτωρία Σπυροπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Όλγα Μιμηκοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων.
Βικτωρία Σαμαρά στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων.
Ασημούλα Τραχανά στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Ασημούλα-Νικολία Βέρρα στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων.
Ιωάννα Κοντογιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Κωνσταντίνος Παπουτσής στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Προάγονται οι παρακάτω Πρωτοδίκες Διοικητικών Δικαστηρίων στον βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων και τοποθετούνται:

Μαρία-Ασπασία Σίμου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δήμητρα Μαλαγάρη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών.

Γεωργία Τσαντάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Τρικάλων.

Μαρία Χαριτοπούλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης.

Αναστασία Γαρατζιώτη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Όλγα-Ξένη Κουκούλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Χαλκίδας.

Αλεξία Πετσή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Αγγελική Γκούντουβα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αικατερίνη Κουτσοπούλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αγγελική Σταμέλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Χαλκίδας.

Μαρία Χαλάτση στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης.

Αθηνά Βασιλείου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Άλκηστη Σιάρκου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Εμμανουήλ Σέρμπος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Τρισεύγενη Καραμαλίκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Μαρία-Άννα Τσαλιαγκού στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ευαγγελία Λάτρα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας.

Παρθενόπη Κατσαρόλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δέσποινα Κωνσταντινίδου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας.

Βαρβάρα Γεωργίου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών.

Παναγιώτα Σαρδέλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αργυρώ Σταυρουλάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αντώνιος Μιχαλακέλης στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Μαρία Μυτιληναίου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας.

Βασιλική Καψάλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου.

Ιωάννης Κεραμετσής στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αγρινίου.

Ευανθία Μολασιώτη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λαμίας.

Μαρία Παπουτσάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δήμητρα Μπάρτζη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Τρίπολης.

Αναστασία Φαρμάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Παρασκευάς Παπαδόπουλος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας.

Διαμάντω Τζήκα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Άγγελος Σκουρλής στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πύργου.

Καλλιόπη Μαραγκού στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Παναγιώτης Νόκας στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου.

Παναγιώτα Χαραλαμπίδου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων.

Άννα Σταυλά στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης.

Βασιλική Στάικου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κέρκυρας.

Βασίλειος Καλύβας στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ελένη-Αντιγόνη Πετροπούλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου.

Βασίλειος Ζαχαρόπουλος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου.

Χριστίνα Αποστολίδου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Μεσολογγίου.

Αλεξάνδρα Τζέλλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ιωαννίνων.

Οι 26 μεταθέσεις δικαστικών λειτουργών

Στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης προβλέπονται και 26 μεταθέσεις δικαστικών λειτουργών και όπως αναφέρεται:

Μετατίθενται οι παρακάτω Εφέτες Διοικητικών Δικαστηρίων:

Χρίστος Γιαννακόπουλος από το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Δήμητρα Ρουβά από το Διοικητικό Εφετείο Λάρισας, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ιωάννης Μόκκας από το Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Γεώργιος Τσεκούρας από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Κωνσταντίνα Τάκη από το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Θεόδωρος Τσαλής από το Διοικητικό Εφετείο Λάρισας, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Θεοδώρα Γκούφα από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Μαρία Τσεβαϊρίδου από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Νικόλαος Κωτάκης από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.

Βαρβάρα Σπηλιοπούλου από το Διοικητικό Εφετείο Χανίων, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Μαρία Φράγκου από το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Ευδοξία Γουδή από το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Αλέξανδρος Ρακιντζής από το Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.

Ανδρέας Σιγούρος από το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
Μετατίθενται οι παρακάτω Πρόεδροι Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων:

Ναταλία Ταμιωλάκη από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου.

Θεόδωρος Κώνστας από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Παπαδοπούλου του Αποστόλου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Φώτιος Βασιλειάδης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Σοφία Παπαθανασίου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Σταματία Καλογήρου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Πασχαλά από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αγρινίου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Χρήστος Μουσούρος από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Παπαδοπούλου του Αθανασίου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Μεσολογγίου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Πάνου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Αυγή Ανδοσίδου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πύργου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αικατερίνη Τάκα από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Ρόδου: Στη φυλακή 4 Σουηδοί που επιτέθηκαν σε ταξιτζή

ταξιτζή

Στη φυλακή οδηγούνται με απόφαση του Μονομελούς Αυτόφωρου Πλημμελειοδικείου Ρόδου τέσσερις Σουηδοί που καταδικάστηκαν για τον ξυλοδαρμό, την εξύβριση και απειλή σε βάρος δύο επαγγελματιών οδηγών.

Το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της 17ης Ιουνίου στο κέντρο της πόλης της Ρόδου και είχε ως αποτέλεσμα να συλληφθούν και να παραπεμφθούν στη δικαιοσύνη τρεις 20χρονοι Σουηδοί και ένας 19χρονος συμπατριώτης τους, κατηγορούμενοι για επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού, εξύβριση και απειλή, ενώ ένας εκ των 20χρονων κατηγορείται και για φθορά ξένης ιδιοκτησίας.

Οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι από το δικαστήριο, το οποίο επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης 30 μηνών στους δύο 20χρονους και στον 19χρονο και συνολική ποινή φυλάκισης 35 μηνών στον 20χρονο που κατηγορούνταν και για φθορά ξένης ιδιοκτησίας.

Με την ίδια απόφαση το δικαστήριο έκρινε πως οι καταδικασθέντες πρέπει να εκτίσουν έξι μήνες από την ποινή που τους έχει επιβληθεί, ενώ οι εφέσεις τους δεν έχουν αναστέλλουσα δύναμη.

Επίθεση Σουηδών σε ταξιτζή

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, όλα ξεκίνησαν στις 4.30 τα ξημερώματα στην περιοχή της Ψαροπούλας, όπου βρισκόταν ο 29χρονος με το ταξί του και είχε επιβιβάσει άτομα για να τα μεταφέρει προς την Ιαλυσό. Προτού προλάβει να ξεκινήσει, τον πλησίασε άγνωστος αριθμός ατόμων και του ζήτησε να τους μεταφέρει στο Φαληράκι.

Όπως κατέθεσε ο 29χρονος, τους εξήγησε ότι είχε ήδη πελάτες και δεν θα μπορούσε να τους εξυπηρετήσει. Τότε ένας εκ των αγνώστων ατόμων φέρεται να του κλώτσησε το ταξί και όταν ο 29χρονος βγήκε από το όχημα για να δει αν είχε πάθει ζημιά, άρχισαν να τον κλωτσούν και να τον χτυπούν σε όλο του το σώμα, προκαλώντας του σωματικές βλάβες.

Στο σημείο έσπευσαν και άλλοι συνάδελφοι του 29χρονου, μεταξύ των οποίων και ο 39χρονος, τον οποίο οι αλλοδαποί εξύβρισαν και απείλησαν. Τόσο ο 39χρονος όσο και ο 29χρονος προέβησαν σε καταγγελία στην Αστυνομία, με αποτέλεσμα τον εντοπισμό και τη σύλληψη των τεσσάρων Σουηδών, αλλά και την παραπομπή τους στη δικαιοσύνη.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον ανακριτή οι 13 οπαδοί της ΑΕΚ – Ποινική δίωξη για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης

Δίκη Κιβωτού: Ακόμη ένας καταγγέλλων ανακάλεσε- Απορρίφθηκε η ένσταση επί της εισαγγελικης εφεσης, για όλες τις κατηγορίες θα δικαστούν οι κατηγορούμενοι

Παγκόσμια «ομπρέλα» δικηγόρων για το κράτος δικαίου, την τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη και τους μηχανισμούς ελέγχου

Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος διοργανώνει, από κοινού με την Ένωση Ελλήνων Δικηγόρων Νέας Υόρκης (Hellenic Lawyers Association), την Ένωση Ελλήνων Δικηγόρων Αυστραλίας (Hellenic Australian Lawyers Association) και τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, την 1η Οικουμενική Συνδιάσκεψη Ελλήνων Νομικών (Αθήνα, 7-10 Ιουλίου 2025) με θέμα “Προασπίζοντας τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τη δικαιοσύνη – παγκόσμιες προκλήσεις και ο ρόλος της Τεχνητής Νοημοσύνης”.

Η Συνδιάσκεψη αποτελεί σημαντικό γεγονός για το νομικό κόσμο της χώρας μας και τη διεθνή νομική κοινότητα, καθώς συμμετέχουν εξέχοντες νομικοί από την Ελλάδα, τις ΗΠΑ, την Αυστραλία και την Κύπρο.

Η θεματολογία εστιάζει σε κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν τη σύγχρονη δικαιοσύνη και δικηγορία, όπως η προστασία των θεμελιωδών αρχών του κράτους δικαίου, η επίδραση της Τεχνητής Νοημοσύνης στα δικαστικά συστήματα και οι μηχανισμοί δικαστικού ελέγχου.

Όσοι δικηγόροι επιθυμούν να συμμετάσχουν στις εργασίες της Συνδιάσκεψης που θα πραγματοποιηθούν στο Μέγαρο Μουσικής στις 8 & 9 Ιουλίου και στην Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών στις 10 Ιουλίου 2025, πρέπει να δηλώσουν τη συμμετοχή τους, στο www.olomeleia.gr συμπληρώνοντας τη σχετική φόρμα.

Δηλώσεις συμμετοχής μέχρι 25.6.2025

Η παρακολούθηση των εργασιών της Συνδιάσκεψης είναι δωρεάν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Ιδιαίτερη πρόβλεψη για τους υποψήφιους προς ανέλιξη σε θέσεις καθηγητών ΑΕΙ κάνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) στην περίπτωση που προέρχονται από την Ιατρική Σχολή.

Όπως αναφέρεται για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση Καθηγητή ΑΕΙ απαιτείται να έχει συντελεσθεί κατά την τελευταία πενταετία πριν από την υποψηφιότητα ικανό μέρος του συνολικού έργου του υποψηφίου, ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος, που είναι το επιστημονικό – ερευνητικό και διδακτικό.

Στο πλαίσιο αυτό διευκρινίζει πως ειδικά για τους υποψηφίους της Ιατρικής Σχολής θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και το κλινικό έργο. Η νομοθετική πρόβλεψη – όπως αναφέρει – «περί υπάρξεως προσφάτου (δηλαδή κατά την τελευταία πενταετία) έργου, ανά επί μέρους σκέλος του, ο οποίος σκοπός στην περίπτωση της εξελίξεως ή εκλογής στην βαθμίδα του Καθηγητή Ιατρικής Σχολής αφορά ευλόγως και το κλινικό έργο του υποψηφίου».

Η απόφαση του ΣτΕ

Ειδικότερα με την 611/2025 απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκαν τα ακόλουθα:

Κατά την έννοια του άρθρου 14 παρ. 5α του ν. 1268/1982 λαμβάνεται υπ’ όψιν και εκτιμάται το συνολικό έργο, ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος, απαιτούμενο για την εξέλιξη ή εκλογή του υποψηφίου, δηλαδή αυτό που ανάγεται σωρευτικά (πρβλ. ΣτΕ 2429/2023 19η σκέψη) στην διδακτική εμπειρία ή τα οριζόμενα στην περ. iii της παρ. 5 του ίδιου άρθρου 14 εναλλακτικά αυτής προσόντα (βλ. την από 29.9.2004 εισηγητική έκθεση επί του άρθρου 2 του ν.3282/2007) και στην επιστημονική – ερευνητική δραστηριότητα, με έμφαση στην διεθνή του παρουσία, ικανό μέρος του οποίου πρέπει να έχει συντελεσθεί στην τελευταία πενταετία πριν από την υποβολή της αιτήσεως για εξέλιξη ή εκλογή.

Και τούτο λαμβανομένου υπ’ όψιν του σκοπού της νομοθετικής προβλέψεως περί υπάρξεως προσφάτου (δηλαδή κατά την τελευταία πενταετία) έργου, ανά επί μέρους σκέλος του, ο οποίος σκοπός στην περίπτωση της εξελίξεως ή εκλογής στην βαθμίδα του Καθηγητή Ιατρικής Σχολής αφορά ευλόγως και το κλινικό έργο του υποψηφίου.

Ο σκοπός αυτός συνίσταται στην διασφάλιση της αναπτύξεως και προαγωγής της επιστήμης από τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα με την επιλογή του υποψηφίου που παρουσιάζει έργο (ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος) με συνεχή και προσφάτως ενεργή θεραπεία του επιστημονικού αντικειμένου του παρακολουθώντας και συμβάλλοντας στην σύγχρονη εξέλιξή του και όχι υποψηφίου που παρουσιάζει παρωχημένο έργο, το οποίο ειδικά στην διαδικασία εξελίξεως αξιολογήθηκε στην κρίση για κατάληψη  θέσεως μέλους διδακτικού ερευνητικού προσωπικού κατώτερης βαθμίδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Κακουργοδικείο: Ομόφωνα αθώος για κατοχή ναρκωτικών μετά από 16 μήνες προσωρινής κράτησης

ναρκωτικών, Δικαιοσύνης

Μετά από δεκαέξι μήνες κράτησης για κατοχή ναρκωτικών με σκοπό τη διακίνηση ο κατηγορούμενος Π.Σ. κρίθηκε ομόφωνα αθώος από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Ο συνήγορός υπεράσπισής του Ιωάννης Γλύκας σημειώνει ότι «η αθωωτική απόφαση έρχεται να αποκαταστήσει μια βαρύτατη αδικία εις βάρος ενός ανθρώπου που βρέθηκε κατηγορούμενος χωρίς κανένα πραγματικό στοιχείο να τον συνδέει με την υπόθεση, πέραν μιας αόριστης και αστήρικτης υποψίας».

«Η υπόθεση αφορούσε τον εντοπισμό 36 κιλών ακατέργαστης κάνναβης, κατανεμημένων σε πλαστικά δοχεία, τα οποία βρέθηκαν κρυμμένα εντός γεωργικού οικοπέδου, σε περιοχή που δεν ανήκε στον εντολέα μας, ούτε υπήρχε οποιοδήποτε στοιχείο ότι την χρησιμοποιούσε. Ο χώρος αυτός ήταν φυσικά απομονωμένος, δεν γειτνίαζε με την ιδιοκτησία του εντολέα και δεν υπήρχε καμία προσβάσιμη δίοδος ή φυσική σύνδεση με τον αγροτικό χώρο όπου εκείνος δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά.

»Η μόνη βάση της κατηγορίας υπήρξε το γεγονός ότι σε θερμοκήπιο εντός της ιδιοκτησίας του εντολέα μας, κατά τη διάρκεια της έρευνας, βρέθηκαν δύο πλαστικά άδεια βαρέλια, τα οποία κατά τον έναν αστυνομικό που κατέθεσε στη δίκη “έφεραν έντονη οσμή κάνναβης”. Ούτε ίχνος ναρκωτικής ουσίας ανιχνεύθηκε επί των δοχείων αυτών. Δεν υπήρξε εργαστηριακή ανάλυση, δεν συλλέχθηκαν αποτυπώματα ή DNA, και κανένα άλλο εύρημα εντός της ιδιοκτησίας του δεν συνδεόταν με κατοχή ή διακίνηση ναρκωτικών», εξηγεί ο δικηγόρος και προσθέτει:

«Η ποσότητα των ναρκωτικών είχε τοποθετηθεί μέσα σε πανομοιότυπα βαρέλια και ήταν θαμμένη σε διαφορετικό και κρυφό αγροτεμάχιο, το οποίο δεν ανήκε ούτε κατά κυριότητα ούτε κατά χρήση στον εντολέα μας. Η πρόσβαση στον χώρο εκείνο δεν ήταν ορατή, ούτε υπήρχε δρόμος ή πέρασμα που να ενώνει τους δύο χώρους. Η μόνη ομοιότητα που επικαλέστηκε η αστυνομία ήταν η ταυτότητα των δοχείων – στοιχείο εξαιρετικά αδύναμο, καθώς επρόκειτο για κοινότυπα πλαστικά βαρέλια του εμπορίου, που χρησιμοποιούνται ευρέως για μεταφορά υγρών ή λιπασμάτων σε αγροτικές εργασίες.

»Ούτε παρακολουθήσεις υπήρξαν, ούτε φυσική ή ηλεκτρονική επιτήρηση, ούτε εμπλοκή σε κυκλώματα, ούτε τηλεφωνικές συνομιλίες ή ενδείξεις συναλλαγών. Ο εντολέας δεν συνελήφθη επ’ αυτοφώρω, δεν κατελήφθη ποτέ πλησίον του σημείου όπου εντοπίστηκαν τα ναρκωτικά, ούτε παρατηρήθηκε ποτέ να μεταφέρει ή να συσκευάζει οτιδήποτε».

«Σημασία προσεκτικής αποτίμησης στοιχείων»

«Η δίκη ανέδειξε την πλήρη απουσία δεσμών μεταξύ του εγκαλούμενου χώρου και της επίμαχης ναρκωτικής ουσίας. Καταθέσεις, τοπογραφικά στοιχεία και φωτογραφική τεκμηρίωση αποδόμησαν το αφήγημα περί “ενιαίας περιοχής”, αποδεικνύοντας πως οι χώροι δεν επικοινωνούσαν και ουδέποτε χρησιμοποιήθηκαν για κοινή δραστηριότητα. Ακόμη και ο μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός, σε κρίσιμα σημεία της κατάθεσής του, δεν μπόρεσε να εξηγήσει πώς τεκμαίρεται σύνδεση του Π.Σ. με τον αποθηκευτικό χώρο των ναρκωτικών, πέραν της ασαφούς αναφοράς στην “οσμή κάνναβης”.

»Η Δικαιοσύνη, με ψυχραιμία και ακρίβεια, αναγνώρισε την αδυναμία των στοιχείων και κατέληξε στην πανηγυρική αθώωση του εντολέα, στη βάση του θεμελιώδους κανόνα ότι καμία καταδίκη δεν μπορεί να θεμελιωθεί σε υποθέσεις ή υποψίες, αλλά μόνο σε απτά και ελέγξιμα αποδεικτικά δεδομένα.

»Ο εντολέας μας, ύστερα από δεκαέξι μήνες προσωρινής κράτησης, αποκαθίσταται πλήρως ηθικά και νομικά. Η υπόθεση του καταδεικνύει τη σημασία της προσεκτικής αποτίμησης των στοιχείων από τα αρμόδια όργανα της πολιτείας, καθώς και την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των αρχών της δίκαιης δίκης και του τεκμηρίου αθωότητας», καταλήγει η ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Απολογίες οργανωμένων οπαδών: Ελεύθεροι με όρους οι πρώτοι επτά

Δίκη Κιβωτού: Ακόμη ένας καταγγέλλων ανακάλεσε- Απορρίφθηκε η ένσταση επί της εισαγγελικης εφεσης, για όλες τις κατηγορίες θα δικαστούν οι κατηγορούμενοι

Ένωση Ποινικολόγων κατά Γ. Φλωρίδη για τη δημοσιοποίηση των ονομάτων θυμάτων βιασμού

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων εξέδωσε ανακοίνωση το βράδυ της Παρασκευής 20 Ιουνίου, μέσω της οποίας ασκεί δριμεία κριτική στον Υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη.

Μέσω της ανακοίνωσης, η Ένωση στηλιτεύει το γεγονός ότι ο Υπουργός στην ομιλία του στη Βουλή την Τετάρτη 18 Ιουνίου, αναφέρθηκε ονομαστικά σε τέσσερις γυναίκες – θύματα βιασμού. Η Ένωση επισημαίνει ότι η συγκριμένη πράξη συνιστά κατάφωρη παραβίαση του τεκμηριωμένου και νομικά κατοχυρωμένου δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικότητας των θυμάτων.

Η εν λόγω αναφορά από τον κο Φλωρίδη έγινε στο πλαίσιο της πολιτικής αντιπαράθεσής του με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία είχε αναλάβει την υπεράσπιση του κατηγορουμένου – θύτη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων αποδοκιμάζει την αδιανόητη επιλογή του Υπουργού Δικαιοσύνης να αποκαλύψει από του βήματος της Βουλής των Ελλήνων τα στοιχεία των γυναικών που αμετακλήτως με απόφαση της δικαιοσύνης κρίθηκαν ως θύματα βιασμού. Η πράξη αυτή συνιστά κατάφωρη παραβίαση του τεκμηριωμένου και νομικά κατοχυρωμένου δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικότητας των θυμάτων, ιδίως σε υποθέσεις σεξουαλικής βίας. Παρέλκει να αναφερθεί πως παρά την οικειοθελή δημοσιοποίηση των στοιχείων των δύο εκ των τεσσάρων συνολικά θυμάτων προ πολλών ετών, δεν μπορεί αυτό ως γεγονός να αποτελέσει την αιτία της δευτερογενούς και αυτή τη φορά άνευ εγκρίσεώς τους δημοσιοποίηση από τον Υπουργό. Επιπροσθέτως, η δημοσιοποίηση των στοιχείων και των άλλων δύο θυμάτων που ουδέποτε κατά το παρελθόν επιθύμησαν ούτε και ενέκριναν τη δημοσιοποίηση των ονομάτων τους αποτελεί εκτροπή που συνιστά ενδεχομένως δευτερογενή θυματοποίησή τους . Υπενθυμίζουμε ότι η ελληνική νομοθεσία, η νομολογία των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων, καθώς και το σύνολο των διεθνών συμβάσεων επιβάλλουν την απόλυτη προστασία της ταυτότητας των θυμάτων σεξουαλικών εγκλημάτων — όχι την έκθεσή τους δημόσια. Η Ένωση κατά τον καταστατικό της σκοπό παραμένει εγγυητής δικαιωμάτων και θεσμών στο πλευρό της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Βερβεσός: Η Δικαιοσύνη θα έχει μόνο να κερδίσει εάν στο σύστημα αξιολόγησης και επιλογής αποκτήσει θεσμικό ρόλο το δικηγορικό σώμα

Βερβεσός

Ο Δημήτρης Βερβεσός προτείνει επίσης διαχωριστεί η επιλογή Αντιπροέδρων από την επιλογή Προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων.

Με αιχμές για τις παρεμβάσεις της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, οι οποίες – όπως είπε – εγείρουν εύλογο προβληματισμό σχετικά με την εσωτερική ανεξαρτησία τη Δικαιοσύνης τοποθετήθηκε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στην πρόσφατη ημερίδα που συνδιοργανώθηκε με την ΕνΔΕ.

«Το Σύνταγμά μας κατοχυρώνει την de iure ανεξαρτησία, πλην όμως φρονώ ότι χρειαζόμαστε κανονιστικές δικλείδες ασφαλείας που διαφυλάσσουν στην πράξη το κύρος της Δικαιοσύνης και την δικαστική ανεξαρτησία στον μέγιστο δυνατό βαθμό» ανέφερε ο Δημήτρης Βερβεσός.

Στο πλαίσιο αυτό, τόνισε πως ζητούμενο είναι να αναμορφωθεί ο καταστατικός χάρτης της χώρας κατά τρόπον ώστε:

* Πρώτον η ηγεσία της δικαιοσύνης να μην επιλέγεται από την εκτελεστική εξουσία. Πρόκειται για ένα αίτημα στο οποίο συγκλίνουν οι περισσότερες απόψεις της νομικής κοινότητας στον δημόσιο διάλογο, πλην όμως μέχρι σήμερα δεν έχει συγκροτηθεί η αναγκαία κοινοβουλευτική πλειοψηφία που θα επιτρέψει την απαιτούμενη συνταγματική αλλαγή.

* Στην προβληματική αυτή εντάσσεται όχι μόνον η επιλογή του Προέδρου των Ανωτάτων Δικαστηρίων από την Κυβέρνηση (που συνήθως συγκεντρώνει το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης), αλλά και των Αντιπροέδρων, την οποία ανώτατοι δικαστές βλέπουν, ευλόγως, ως φυσική ιεραρχική τους εξέλιξη. Αυτή η εξέλιξη, που αφορά όλους τους ανώτατους δικαστές, εξαρτάται σήμερα από την Κυβέρνηση δημιουργώντας τις συνθήκες αμφισβήτησης της δικαστικής ανεξαρτησίας στην ανώτατη βαθμίδα της Δικαιοσύνης.

Δ. Βερβεσός: Διαχωρισμός επιλογής Προέδρων και Αντιπροέδρων Ανωτάτων Δικαστηρίων

Όπως είπε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος «είναι νομίζω σημαντικό να διαχωριστεί η επιλογή των Αντιπροέδρων από την επιλογή των Προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Για τους πρώτους θα μπορούσε να ισχύει ένα σύστημα επιλογής (είτε κατ’ αρχαιότητα όπως ισχύει για τους κατώτερους βαθμούς), είτε μετά από ουσιαστική αξιολόγηση από ανεξάρτητο όργανο χωρίς εμπλοκή της εκτελεστικής εξουσίας».

Ο κ. Βερβεσός υπογράμμισε το ρόλο των δικηγόρων στη διαδικασία επιλογής. «Θεωρώ ότι η Δικαιοσύνη θα έχει μόνο να κερδίσει εάν στο σύστημα αξιολόγησης και επιλογής αποκτήσει θεσμικό ρόλο το δικηγορικό σώμα, που εκφράζει άλλωστε τη φωνή του πολίτη ενώπιον της Δικαιοσύνης».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στους αφυπηρετούντες δικαστικούς λειτουργούς. «Είναι αδήριτη ανάγκη να αποκοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας και της δικαιοσύνης, απαγορεύοντας την δυνατότητα διορισμού αφυπηρετούντων δικαστών σε δημόσιες θέσεις (ανεξαρτήτων αρχών ή άλλες) για ένα ελάχιστο χρονικό διάστημα π.χ. 3 ή4 ετών(κάτι που έχει επικρατήσει να ονομάζεται διεθνώς coolingoffperiod).

Κρίσιμη παράμετρο χαρακτήρισε ο κ. Βερβεσός τη σύνθεση και την ουσιαστική λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, που είναι αρμόδιο για τις προαγωγές, και εν γένει υπηρεσιακές μεταβολές των δικαστικών λειτουργών.

Δ. Βερβεσός για Δικαστική Ανεξαρτησία: Όλη η ομιλία

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Απολογίες οργανωμένων οπαδών: Ελεύθεροι με όρους οι πρώτοι επτά

Λυγγερίδη, απολογίες

Eλεύθεροι με την επιβολή περιοριστικών όρων αφέθηκαν χθες μετά τις απολογίες τους οι πρώτοι 7 από τους 13 κατηγορούμενους στην υπόθεση εγκληματικής δράσης οργανωμένων οπαδών.

Η απολογητική διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί σήμερα (20/6), οπότε και οι υπόλοιποι 6 κατηγορούμενοι θα οδηγηθούν στα δικαστήρια για τις απολογίες τους.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν συνολικά επτά κακουργήματα, με την επιβαρυντική περίσταση ότι όλες οι πράξεις φέρεται να διαπράχθηκαν με αφορμή ή στο πλαίσιο αθλητικών δραστηριοτήτων. Ειδικότερα, κατηγορούνται για διεύθυνση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, ληστεία κατά συναυτουργία, αρπαγή, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν και πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορίες όπως η επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού, συμμετοχή σε συμπλοκή, οπλοφορία, οπλοχρησία και κατοχή φωτοβολίδων.

Όλες οι κατηγορίες έχουν την επιβαρυντική περίσταση ότι οι πράξεις είχαν αθλητικό υπόβαθρο.

Στην πρώτη ομάδα κατηγορουμένων που οδηγήθηκε χθες ενώπιον ανακριτή, ήταν και ο φερόμενος ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης, ο οποίος, σύμφωνα με στοιχεία της υπόθεσης, ήταν αρχηγός συνδέσμου ομάδας στα νότια προάστια της Αθήνας.

Ανακριτής και εισαγγελέας, με την ολοκλήρωση των απολογιών, επέβαλαν περιοριστικούς όρους στους επτά οπαδούς της ΑΕΚ.

Στον φερόμενο ως αρχηγό της ομάδας των οπαδών επέβαλαν χρηματική εγγύηση 10.000 ευρώ και τους περιοριστικούς όρους της υποχρεωτικής εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα ανά τακτά διαστήματα, της απαγόρευσης συμμετοχής σε δραστηριότητα οποιασδήποτε αθλητικής ομάδας και της απαγόρευσης παρακολούθησης οποιουδήποτε αθλήματος.

Υπενθυμίζεται ότι οι οπαδοί συνελήφθησαν στο πλαίσιο μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης που στόχευε στην εξάρθρωση δύο εγκληματικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνταν στον χώρο των οργανωμένων φιλάθλων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον ανακριτή οι 13 οπαδοί της ΑΕΚ – Ποινική δίωξη για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης

Δίκη Κιβωτού: Ακόμη ένας καταγγέλλων ανακάλεσε- Απορρίφθηκε η ένσταση επί της εισαγγελικης εφεσης, για όλες τις κατηγορίες θα δικαστούν οι κατηγορούμενοι

Νέοι κοινόχρηστοι υπολογιστές – εκτυπωτές σε Εφετείο και Πρωτοδικείο Αθηνών

υπολογιστές

Κατόπιν απόφασης του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και στο πλαίσιο της βελτίωσης των παρεχόμενων υπηρεσιών και της διευκόλυνσης των δικηγόρων στην καθημερινότητά τους, το Τμήμα Πληροφορικής εγκατέστησε τρεις νέους κοινόχρηστους υπολογιστές στο Εφετείο Αθηνών.

Επιπλέον, έγιναν όλες οι απαραίτητες ενέργειες στους υπολογιστές και τους εκτυπωτές για την ασφάλεια και τη λειτουργικότητά τους.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ, και στο Πρωτοδικείο Αθηνών ξεκίνησε από το τέλος Μαΐου η εγκατάσταση τεσσάρων νέων υπολογιστών και δύο νέων εκτυπωτών.

Οι υπολογιστές τοποθετήθηκαν στους χώρους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την εξυπηρέτηση των μαχόμενων δικηγόρων της Αθήνας, που χρησιμοποιούν τις συγκεκριμένες υπηρεσίες του Συλλόγου για την αντιμετώπιση υποθέσεων που χειρίζονται ενώπιον των παραπάνω δικαστηρίων.

«H επίλυση των προβλημάτων της καθημερινότητας, ιδίως αυτών που άπτονται της αρμοδιότητας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αποτελεί βασική προτεραιότητα και διαρκές πρόταγμα των επιλογών μας», καταλήγει η ανακοίνωση του ΔΣΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

 

Πένθος στον νομικό κόσμο: Έφυγε αιφνιδίως από τη ζωή ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου, Θεόδωρος Καζάς

Καζάς

Βαρύ είναι το πένθος στον νομικό κόσμο, καθώς έγινε γνωστή η είδηση ότι απεβίωσε ο διακεκριμένος δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου, Θεόδωρος Καζάς.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, ο θάνατος οφείλεται σε ανακοπή καρδιάς.

Ο Θεόδωρος Καζάς υπηρέτησε με ήθος, συνέπεια και προσήλωση τη Δικαιοσύνη και το λειτούργημα του δικηγόρου, αφήνοντας πίσω του σημαντικό αποτύπωμα. Άνθρωπος ευγενής, με βαθιά γνώση του δικαίου και ισχυρή παρουσία στις διεκδικήσεις και τα ζητήματα που απασχόλησαν κατά καιρούς τον νομικό κόσμο της Αργολίδας.

Με δεκαετίες ενεργής δικηγορικής παρουσίας, υπηρέτησε ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου για πολλά χρόνια, αφήνοντας το προσωπικό του αποτύπωμα στη λειτουργία του Συλλόγου αλλά και στην εκπροσώπηση των συναδέλφων του. Υπερασπιστής της δικαιοσύνης, μετριοπαθής στη δημόσια παρουσία αλλά πάντα δραστήριος στα συλλογικά όργανα, είχε κερδίσει την εκτίμηση συναδέλφων του, αλλά και πολιτών.

Η απώλειά του αφήνει ένα δυσαναπλήρωτο κενό και προκαλεί βαθιά συγκίνηση σε όσους τον γνώρισαν και συνεργάστηκαν μαζί του.

Με πληροφορίες από τοπικά μέσα ενημέρωσης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Ταυτοποιήθηκαν ο άντρας και η γυναίκα που μετέφεραν τις απειλές στην Μαρία Καρυστιανού- Πρόκειται για πρώην δικαστικό

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών 53χρονος – Κατείχε αμφορείς του 5ου αιώνα π.Χ.

Εισαγγελέα Πρωτοδικών,

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών οδηγήθηκε 53χρονος που συνελήφθη στην περιοχή του Αλίμου χθες το πρωί (19/6) έχοντας στην κατοχή του πέντε ενάλιους αμφορείς μεγάλης αξίας.

Σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για κλοπή και υπεξαίρεση μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, παράβαση του νόμου περί υποχρέωσης δήλωσης μνημείου και περί όπλων.

Όπως ανακοινώθηκε από την ΕΛ.ΑΣ., μετά από αξιοποίηση πληροφοριών και ανάλυση πληροφοριακών δεδομένων, αστυνομικοί έθεσαν σε διακριτική παρακολούθηση τον κατηγορούμενο και σε έρευνα που πραγματοποίησαν στο αυτοκίνητο του βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

• 3 ενάλιοι οξυπύθμενοι αμφορείς χρονολογίας 5ου-3ου αιώνα π.Χ.

• ενάλιος οξυπύθμενος αμφορέας χρονολογίας 5ου-1ου αιώνα π.Χ.

• ενάλιος αμφορέας χρονολογίας βυζαντινής εποχής και

• κυνηγετικό όπλο.

Οι αμφορείς εξετάστηκαν από αρχαιολόγο της Εφορείας Αρχαιοτήτων Πειραιώς και Νήσων, ο οποίος γνωμάτευσε ότι εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του Νόμου περί Προστασίας Αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Αιχμηρή απάντηση Κλάπα για τη δίκη Κορκονέα

Κλάπα

Αιχμηρή υπήρξε η απάντηση της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα- Χριστοδουλέα έναντι των όσων ανέφερε προ ημερών ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος σχετικά με τις καταγγελίες δικαστών και εισαγγελέων για τη συμπεριφορά συνηγόρου υπεράσπισης κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα.

Στην ανακοίνωσή της, η Ολομέλεια μετά τις καταγγελίες της ΕνΔΕ τόνιζε πως ουδέποτε το αρμόδιο Δικαστήριο δεν απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα και καλούσε «έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων».

Όπως, υπογραμμίζει η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου απευθυνόμενη προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων «προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής».

Αντιτείνει ωστόσο πως «τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας».

Παράλληλα, η κα Κλάπα παραπέμπει και σε κοινοποίηση στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών «αναφοράς για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας.

Αιχμές αφήνει η κυρία Κλάπα και στην αναφορά της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων να επιδείξει η ΕνΔΕ την ίδια ευαισθησία και σε συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων.

«Σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε».

Και καταλήγει: «Είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ:

Με αφορμή τα μεταξύ υμών και της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ» ανταλλαγέντα δελτία τύπου, που δημοσιεύθηκαν στον τύπο, οφείλουμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:

1. Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής. Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας.

ΙΙ. Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, έχει ήδη κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 39, 116, 336 παρ. 2 εδαφ. β’ του Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτοκόλλου του Πρωτοδικείου Βόλου 73/3-9-2024 «αναφορά για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας, κατά τις συνεδριάσεις του ως άνω Δικαστηρίου (2-2-2024, 5-3-3034, 22-4-2024, 10-5-2024 kaι 16-5-2024).

ΙΙΙ. Τέλος, σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας.

Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου,
Ιωάννα Κλάπα Χριστοδουλέα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Σεβαστίδης, Δικαιοσύνης, δικαστών

Τα σοκαριστικά στοιχεία πρόσφατης πανευρωπαϊκής έρευνας παρουσίασε ο πρόεδρος της ΕνΔΕ στη διάρκεια ημερίδας που συνδιοργάνωσε η ΕνΔΕ με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων – Τι είπε για την ψηφοφορία ανάδειξης ηγεσιών από δικαστές.

Βέλη με πολλαπλούς αποδέκτες εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης, κατά την ημερίδα για τη δικαστική ανεξαρτησία που συνδιοργάνωσε η Ένωση με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Μιλώντας για το έλλειμμα εσωτερικής δικαστικής ανεξαρτησίας έκανε λόγο για «ένα ζήτημα που αποφεύγαμε πάντα να θίξουμε δικαστές και δικηγόροι, άλλοι από σεβασμό, άλλοι από φόβο, άλλοι λόγω συμφέροντος, μία παράμετρος που καθορίζει την εσωτερική υγεία ενός Σώματος, λιγότερο ορατή από την διάγνωση μιας εξωτερικής δυσμορφίας αλλά περισσότερο επικίνδυνη να εξαπλωθεί ταχύτατα».

Επισημαίνοντας εμμέσως, πλην σαφώς πως οι ίδιοι οι Έλληνες δικαστές κρίνουν πως δεν υπάρχει ανεξαρτησία στα Ανώτατα Δικαστήρια, ο κ. Σεβαστίδης παρέπεμψε σε πανευρωπαϊκή έρευνα για την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, όπου συμμετείχαν 19.000 δικαστές.

Σύμφωνα με αυτά, στην Ελλάδα το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης, ο Άρειος Πάγος δηλαδή αξιολογήθηκε ως προς την ανεξαρτησία του με βαθμολογία 5,6 (στην κλίμακα 0 έως 10) ενώ το αντίστοιχο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με 8,1. Μόνο το 26% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης θεωρεί ότι το Συμβούλιο διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στους διοικητικούς δικαστές φτάνει το 59%. Μόνο το 38% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης θεωρεί ότι η κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία τους έναντι 62% των διοικητικών.

Το 33% των δικαστών της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και το 15% των διοικητικών θεωρεί ότι οι προαγωγές δεν βασίζονται σε αξιοκρατικά κριτήρια. Το 40% των Ελλήνων δικαστών θεωρεί ότι οι αποφάσεις τους επηρεάζονται από παρεμβάσεις των ΜΜΕ ένα από τα υψηλότερα ποσοστά στην Ευρώπη. Το 14% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και το 2% των διοικητικών δικαστών ανέφερε ότι υπήρξε θύμα ή δέχτηκε απειλή πειθαρχικής κύρωσης λόγω έκβασης μιας υπόθεσης.

Χρ. Σεβαστίδης: «Εάν δεν θέλετε να δεσμευτείτε από το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας, εάν έχετε προκαθορίσει την επιλογή σας, τότε καταργήστε την»

Ιδιαίτερα αιχμηρός υπήρξε για τη διαδικασία της ψηφοφορίας που πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά μεταξύ των δικαστικών λειτουργών και τη διαφαινόμενη στάση της κυβέρνησης.

Κατά τον πρόεδρο της ΕνΔΕ η πρόσφατη νομοθετική διάταξη που έδωσε δυνατότητα στους δικαστές να ψηφίσουν για τους κατάλληλους για να αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης, ακόμα κι αν δεν είναι δεσμευτική για την Κυβέρνηση, αναγνωρίστηκε ότι σε επίπεδο τυπικό τουλάχιστον αποτέλεσε ένα μικρό θετικό βήμα. Ωστόσο, έσπευσε να διευκρινίσει μερικές παραμέτρους για την ανάγκη έμπρακτης αναγνώρισης της γνωμοδότησης των δικαστών, μιλώντας ειδικά για την περίπτωση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου.

«Η αναγνώριση ωστόσο αυτή προϋπέθετε ότι υπήρχε ένα ακρότατο όριο που δεν μπορεί κανείς να υπερβεί εάν σοβαρά ισχυρίζεται ότι λαμβάνει υπόψη μια συμβουλευτική γνώμη. Πόσο αντίθετα στη βούληση του γνωμοδοτούντος οργάνου μπορεί να κινηθεί μια κυβέρνηση, εάν τα ποσοστά της εκλογικής διαδικασίας είναι συντριπτικά σε τέτοιον βαθμό που δύσκολα αγνοούνται; Εάν αυτός που πλειοψήφησε απέχει σε διπλάσιο αριθμό ψήφων από τους επόμενους ώστε η παράκαμψη μιας δημοκρατικής διαδικασίας να χαρακτηρίζεται όχι ως άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της κυβέρνησης αλλά ως έλλειψη σεβασμού και περιφρόνηση της γνώμης του γνωμοδοτούντος οργάνου» υπογράμμισε χαρακτηριστικά.

«Εάν λοιπόν η Κυβέρνηση δεν έχει σκοπό να ακούσει ένα τόσο ξεκάθαρο αποτέλεσμα μιας κορυφαίας δημοκρατικής διαδικασίας, όπως αφήνουν να διαφανεί οι κρατικοί αξιωματούχοι, τότε λέμε: Καταργήστε τον προσχηματικό νόμο που ψηφίσατε πέρσι. Είναι πιο έντιμο, πιο ειλικρινές το καθεστώς που προϋπήρχε. Ευτελίζετε την διαδικασία της ψηφοφορίας και την μετατρέπετε σε μέρος του πολιτικού παιχνιδιού κατά πως σας βολεύει. Εάν δεν θέλετε να δεσμευτείτε από το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας, εάν έχετε προκαθορίσει την επιλογή σας, τότε καταργήστε την» σημείωσε σε υψηλούς τόνους.

Παράλληλα, ενόψει της συνταγματικής αναθεώρησης ο κος Σεβαστίδης έθεσε θέμα για την ανάγκη αλλαγής της σύνθεσης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Απολογία Φιλιππίδη: «Είμαι ό, τι έχει απομείνει από τον Πέτρο Φιλιππίδη, ζούμε επειδή δουλεύει η Ελπίδα, ελπίζω να μην έχω το τέλος του Σωκράτη»

Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης

«Με λένε Πέτρο Φιλιππίδη και είμαι ηθοποιός και σκηνοθέτης. Σήμερα δεν είμαι τίποτα, δεν έχει μείνει τίποτα. Είμαι ό, τι έχει απομείνει από τον Πέτρο Φιλιππίδη» ανέφερε ο γνωστός ηθοποιός που κατηγορείται για δύο απόπειρες βιασμού κατά την έναρξη της απολογίας του.


Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση


Ο Πέτρος Φιλιππίδης απολογείται σήμερα ενώπιον της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας προσπαθώντας να αντικρούσει τις καταγγελίες που αντιμετωπίζει για δύο απόπειρες βιασμού εναντίον συναδέλφων του.

Στο πλευρό του βρίσκεται και σήμερα η σύζυγος του Ελπίδα Νίνου, η οποία έχει δηλώσει κατά την διάρκεια της δίκης πως: «Τον στηρίζω και τον αγαπώ βαθιά! Ο Πέτρος δεν είναι βιαστής».

Ο Πέτρος Φιλιππίδης ζήτησε συγγνώμη στην εφέτη της οποίας την εξαίρεση είχαν ζητήσει σε προηγούμενη δικάσιμο οι συνήγοροι του, με εκείνη να του απαντά: «Να είστε καλά».

Ξεκινώντας την απολογία του ανέφερε:

«Θέλω να τελειώσει αυτή η περιπέτεια. Είμαι έτοιμος και προετοιμασμένος για όλα. Εχω μιλήσει με τους δικούς μου. Με λένε Πέτρο Φιλιππίδη και είμαι ηθοποιός και σκηνοθέτης. Σήμερα δεν είμαι τίποτα, δεν έχει μείνει τίποτα. Είμαι ό, τι έχει απομείνει από τον Πέτρο Φιλιππίδη» και πρόσθεσε:

«Εχω κάνει λάθη, είχα πολλά ελαττώματα αλλά ποτέ δεν βίασα ούτε είμαι εγκληματίας, είχα σημαία μου την αγάπη και το πάθος μου για την δουλειά. Μπορεί να ήμουν εγωιστής και αλαζόνας. Πρέπει να σώσω ο ίδιος τον εαυτό μου, κολυμπάω σε μια θάλασσα που ο μόνος που μπορεί να με βγάλει στη στεριά είμαι εγώ. Δεν θέλω να με λυπηθείτε, αλλά να με νιώσετε και να με καταλάβετε. Ήμουν εγωιστής, ήμουν αλαζόνας αλλά όλα έχουν διογκωθεί για εμένα σε τέτοιο βαθμό. Είναι μεγάλο το κύμα. Έχουν ακουστεί πολλά από πολλούς και οι πέτρες μίλησαν εδώ, άνθρωποι που δεν με γνωρίζανε και δεν ήθελαν να με γνωρίζουν» σημείωσε μεταξύ άλλων κατά την απολογία του.

Στη συνέχεια ζήτησε συγγνώμη από όσους έβλαψε άθελά του.

«Ζητάω συγγνώμη αν κάποιον έβλαψα άθελα μου. Από αυτούς που έβλαψα ηθελημένα. Δεν μπορώ να ζητήσω συγνώμη για κάτι που δεν έκανα. Κατηγορούμαι γι’ απόπειρα βιασμού και μου λενε να ζητήσω συγνώμη, που δεν το έχω κάνει; Η κυρία (σ.σ. η καταγγέλλουσα που τον είχε κατηγορήσει για βιασμό για τον οποίο αθωώθηκε πρωτόδικα) πρέπει να μου ζητήσει συγγνώμη που είναι εδώ. Θέλει; Εδώ είμαι. Ελπίζω να μην έχω το τέλος του Σωκράτη. Θέλω να ακούσετε και να με δικάσετε δίκαια».

Ύστερα και με εμφανή συναισθηματική φόρτιση έκανε αναφορά και στην σύζυγό του, Ελπίδα Νίνου, η οποία καθόλη την διάρκεια της δίκης δεν έφυγε από το πλευρό του.

«Έζησα μεγάλες δόξες, έβγαλα πολλά χρήματα. Τώρα… η παύση μου απαντάει νομίζω. Σήμερα είμαι ένας τεμπέλης, άνεργος. Σήμερα ζούμε επειδή δουλεύει η Ελπίδα. Δεν έχω αυτοκίνητο… αλλά περπατάω, ξέρετε από όλο αυτό εγώ δεν βλέπω τα κακά αλλά τα καλά. Διάβασα όσο δεν έχω διαβάσει σε όλη μου τη ζωή. Είμαι πιο ήσυχος και πιο ήρεμος, δεν χρωστάω.

Δεν θα μπορούσα να είμαι κακοποιητής, ένας που δεν αγαπάει… είμαι βαθιά συναισθηματικά άνθρωπος. Μεγάλωσα δίπλα στον Τσαρούχη, το Θεοδωράκη και το Χατζηδάκη. Αυτούς τους ανθρώπους τους συνάντησα στα νιάτα μου, αμέσως μετά την εφηβεία μου, με αυτούς μεγάλωσα. Είχαν ήθος αυτοί οι άνθρωποι. Και λένε πως έχω πάει με όλη την Ελλάδα.. εγώ και ο Σπαλιάρας».

Η σημερινή απολογία θα σημάνει την αρχή του τέλους μίας πολύμηνης και με πολλές εντάσεις αποδεικτική διαδικασία που θα κρίνει όχι μόνο το μέλλον του ίδιου αλλά και την πορεία των καταγγελιών των δύο συναδέλφων του ηθοποιών.

Για τον Σπύρο Μπιμπίλα, ο οποίος κατέθεσε στην δίκη του ηθοποιού ως μάρτυρας κατηγορίας, ανέφερε στην απολογία του.

«Ο Σπύρος Μπιμπίλας είπε αν δεν υπήρχε η πανδημία αυτή η ιστορία δεν θα είχε ξεκινήσει. Εκεί ξεκίνησε ένας πόλεμος. Δεν ξεκίνησε η καταστροφή του Φιλιππίδη. Το θέμα δεν ήταν η καταστροφή μου, αλλά η αλλαγή στο θέατρο. Και αυτό είναι κάτι που συνέβη» με την πρόεδρο να απαντάει πως «Αλλάζουν οι καιροί» και τον Πέτρο Φιλιππίδη να συνεχίζει:

«Και πρέπει να αλλάξουν οι καιροί. Το #metoo δεν ήταν ένα κακό πράγμα, αυτό δεν σημαίνει ότι όλα είναι #metoo. Βρίσκομαι σε αυτή τη θέση και λέω ότι είμαι με τις γυναίκες γιατί εγώ τις γυναίκες τις αγάπησα. Ισως να θεώρησαν λανθασμένα ότι έτσι πρέπει να γίνει με τη βία. Αυτό είναι το παράδοξο, οι άνθρωποι που ήθελαν να σταματήσουν τη βία την χρησιμοποιήσαν εναντίον μου. Δεν ήμουν ποτέ υπέρ των διακρίσεων. Όταν ένας άνθρωπος κακοποιείται δεν ενδιαφερόμαστε;»

Κατά την πολύμηνη διαδικασία στην αίθουσα του δικαστηρίου ακούστηκαν επιβαρυντικές καταθέσεις που αφορούν έβαζαν στο κάδρο τον ηθοποιό ως έναν άνθρωπο με κακοποιητική συμπεριφορά στους χώρους του θεάτρου αλλά και άλλες που υπογράμμιζαν πως ο κ. Φιλιππίδης είναι αθώος.

Στην αίθουσα εκτός από τις δύο καταγγέλλουσες βρίσκονται σήμερα οι ηθοποιοί Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, Λένα Δροσάκη και Γιώργος Χριστοδούλου αλλά και η σύζυγος του Πέτρου Φιλιππίδη, Ελπίδα Νίνου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή

Γονείς πασίγνωστου influencer στο κύκλωμα εξαπάτησης με τον ΕΦΚΑ Αγρινίου

 

Καρυστιανού: Αρνείται ο δικαστής Δημήτρης Σκουτέρης τα «περί απειλών» – Τι αναφέρει

Καρυστιανού
Ως εντελώς ανυπόστατα χαρακτηρίζει ο εν ενεργεία δικαστής (Εφέτης), Δημήτρης Σκουτέρης τα όσα ανέφερε η Μαρία Καρυστιανού, ότι δηλαδή κατά τη διάρκεια συνάντησης την οποία είχαν φέρεται να της μετέφερε την πληροφορία ότι κινδυνεύει η ζωή της.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του eReportaz αλλά και του dikastikoreportaz από το περιβάλλον του λειτουργού της Δικαιοσύνης (ο οποίος ταυτοποιήθηκε από τις κάμερες και αναμένεται να καταθέσει την προσεχή Τετάρτη) στους αστυνομικούς του Οργανωμένου Εγκλήματος ο ίδιος ουδέποτε μετέφερε τέτοιες «πληροφορίες» και όλα όσα έχουν καταγγελθεί είτε οφείλονται σε παρεξήγηση είτε σε αλλότρια συμφέροντα τα οποία ενδεχομένως εξυπηρετεί η συγκεκριμένη καταγγελία.
Ο ίδιος επισημαίνει ότι όντως συναντήθηκε με την κα Καρυστιανού αλλά αυτή η συνάντηση ήταν τυχαία καθώς εκείνη την ημέρα εκείνος βρισκόταν σε ραντεβού με μια γνωστή του δικηγόρο η οποία τύγχανε πρώην νομική συμπαραστάτρια της κας Καρυστιανού με την οποία (δικηγόρο) η χαροκαμένη μητέρα των Τεμπών είχε συνάντηση προκειμένου να πάρει κάποια στοιχεία πίσω.
«Τα όσα έχουν αναφερθεί δεν ισχύουν. Ο κ. Σκουτέρης είναι ιδιαίτερα λυπημένος γιατί δεν είναι έτσι όπως αναφέρθηκαν τα πράγματα» αναφέρει το περιβάλλον του δικαστή.

Κως: Σύλληψη μελών σπείρας διακινητών παράτυπων μεταναστών

κατηγορούμενοι, 29χρονος, μεταναστών, 55χρονος, Θεσσαλονίκη, 55χρονου, 16χρονος

Εξαρθρώθηκε, από το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Κω εγκληματική ομάδα που δραστηριοποιούνταν στη διακίνηση παράτυπων μεταναστών από τα ανατολικά παράλια στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με τη Ροδιακή, συνελήφθησαν χθες (18 Ιουνίου 2025) τρεις αλλοδαποί, μέλη κυκλώματος, σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε κακουργηματικού χαρακτήρα δικογραφία για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, παραβίαση του Κώδικα Μετανάστευσης – Κοινωνικής Ένταξης και του Τελωνειακού Κώδικα ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνεται ακόμη ένας 29χρονος αλλοδαπός.

Επίσης, συνελήφθησαν δύο μη νόμιμοι αλλοδαποί για παράνομη είσοδο στη χώρα.

Όπως διακριβώθηκε, οι τρεις αλλοδαποί δράστες, ηλικίας 34, 47 και 53 ετών, τουλάχιστον τους τελευταίους τρεις μήνες μετέφεραν με σκάφος (ως χειριστές – μέλη πληρώματος) παράνομα μη νόμιμους αλλοδαπούς, έναντι αμοιβής.

Ειδικότερα, ως προς τη εξιχνίαση της υπόθεσης, χθες το πρωί αφίχθη στον λιμένα της Κω το συγκεκριμένο σκάφος, από το οποίο αποβιβάστηκαν, μεταξύ άλλων, δύο πρόσωπα ηλικίας 18 και 32 ετών χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα.

Κατά την έρευνα που ακολούθησε, βρέθηκαν στο σκάφος και στην κατοχή των δραστών:

• 17.400 λίρες Τουρκίας

• 12.760 ευρώ

• 820 πακέτα τσιγάρα χωρίς την ειδική ταινία φόρου κατανάλωσης

• 72 δολάρια ΗΠΑ

• 6 κινητά τηλέφωνα.

Το σκάφος και τα υπόλοιπα πειστήρια κατασχέθηκαν. Οι συλληφθέντες θα οδηγηθούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κω. Η εξάρθρωση του κυκλώματος είναι απότοκος εφαρμογής επιχειρησιακού σχεδιασμού της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, για την αποτελεσματική αποτροπή και αντιμετώπιση της
διακίνησης μη νόμιμων μεταναστών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Ένοχος αλλά ατιμώρητος ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης για εσχάτη προδοσία

Μπαρμπαρούσης

Χωρίς την επιβολή ποινής αποχώρησε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο πρώην βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης, ο οποίος κατηγορούνταν για προπαρασκευαστικές πράξεις σχετιζόμενες με εσχάτη προδοσία.

Παρά την ομόφωνη κρίση του δικαστηρίου ότι τελέστηκε το σχετικό αδίκημα, εφαρμόστηκε η διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 ΠΚ, που προβλέπει ατιμωρησία όταν το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα δεν επέρχεται λόγω ανάκλησης ή άλλης παρέμβασης του δράστη.

«Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη, αλλά παραμένει ατιμώρητος καθώς παρεμπόδισε την υλοποίησή της με την ανάκληση των δηλώσεών του την ίδια ημέρα», ανακοίνωσε η πρόεδρος της έδρας.

Δίκη του Κωνσταντίνου Μπαρμπαρούση: «Τα κεφάλια σας στις Πρέσπες»

Η υπόθεση αφορά την περιβόητη παρέμβαση του Κ. Μπαρμπαρούση από το βήμα της Βουλής το 2018, όταν κάλεσε τη στρατιωτική ηγεσία να «σεβαστεί τον όρκο της» και να συλλάβει τον τότε Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, τον Πάνο Καμμένο και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο, με στόχο να αποτραπεί η υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών.

Η φράση «τα κεφάλια σας στις Πρέσπες» είχε προκαλέσει σάλο και έντονη πολιτική αντίδραση.

Κατά την απολογία του στο ακροατήριο, ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης έκανε λόγο για «λεκτικό ατόπημα» που αποδίδεται σε συναισθηματική πίεση. «Ήταν μια κακή συμφωνία για τη χώρα, υπήρχε έντονη πίεση, και ειπώθηκε μια υπερβολή της στιγμής. Δεν ήταν κάτι οργανωμένο», ανέφερε. Υποστήριξε δε ότι τα γραπτά του λόγια δεν σημαίνουν πρόθεση, αλλά προετοιμασία λόγω αδυναμίας να τα αποστηθίσει.

Η πρόεδρος όμως τον αντέκρουσε, επισημαίνοντας πως η δήλωση ήταν γραπτή, με συγκεκριμένο περιεχόμενο και σαφές κάλεσμα σε θεσμική εκτροπή.

Η εισαγγελέας της έδρας, αν και πρότεινε τη μετατροπή της αρχικής κατηγορίας, υπήρξε καυστική για τη στάση του: «Μπορεί να μην έχετε πανεπιστημιακή εκπαίδευση, αλλά έχετε θητεύσει επί έξι χρόνια στη Βουλή. Δεν είστε ένας απλός πολίτης. Εκπροσωπούσατε τη Βουλή και οι δηλώσεις σας ήταν εμπρηστικές και απαξιωτικές για τον θεσμό.»

Ο Κ. Μπαρμπαρούσης επέμεινε πως αναγνώρισε το λάθος του: «Ήταν λάθος μου και το ανακάλεσα την ίδια ημέρα.»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Εγκύκλιος – οδηγός του Αρείου Πάγου για τους οφειλέτες προς το Δημόσιο

αντιπρόεδροι, Αρείου Πάγου

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας περιγράφει υπό το πρίσμα της νέας διάταξης Πιερρακάκη τον τρόπο με τον οποία η υπαγωγή σε ρύθμιση για χρέη προς το Δημόσιο άνω των 100.000 ευρώ οδηγεί από αναστολή της δίωξης έως και αθώωση στο Δικαστήριο.

“Παγώνει” την ποινική δίωξη οφειλετών σε περίπτωση ρύθμισης ο Άρειος Πάγος σύμφωνα με εγκύκλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Με την εγκύκλιο μπαίνει τέλος στη δίωξη βάσει της πρόσφατης νομοθετικής ρύθμισης του υπουργείου Οικονομικών και ερμηνεύει αυτήν για την άσκηση των καθηκόντων των εισαγγελικών Αρχών.

Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ηλ. Μπακέλα η παραγραφή του ποινικού αδικήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η ρύθμιση καταβολής των οφειλών ή η αναστολή είσπραξης αυτών.

Με τις οδηγίες προς τις Εισαγγελίες Εφετών και Πρωτοδικών και μετά τη σχετική διάταξη Πιερρακάκη ορίζει πως σε περίπτωση που ο οφειλέτης προβεί σε ρύθμιση τμηματικής καταβολής των οφειλών του ή συντρέξει περίπτωση αναστολής είσπραξης αυτών, διαμορφώνονται οι εξής περιπτώσεις, οι οποίες, ανάλογα με το χρονικό σημείο στο οποίο ο οφειλέτης θα προβεί στη ρύθμιση των οφειλών του ή θα συντρέξει περίπτωση αναστολής είσπραξης αυτών, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται δικονομικά ως ακολούθως:

Δεν υποβάλλεται αίτηση ποινικής δίωξης από τα αρμόδια όργανα (Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ή των Ελεγκτικών Κέντρων ή του Τελωνείου) προς τον αρμόδιο εισαγγελέα πρωτοδικών, αν οι ληξιπρόθεσμες οφειλές υπαχθούν σε οποιαδήποτε ρύθμιση τμηματικής καταβολήςτους ή συντρέξει περίπτωση αναστολής είσπραξής τους, πριν από την παρέλευση του χρονικού διαστήματος των τεσσάρων μηνών.

Αν έχει ασκηθεί αίτηση ποινικής δίωξης προς τον εισαγγελέα πρωτοδικών και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη κατά την υποβολή της αίτησης ρύθμισης, η υπόθεση μπαίνει σε ειδικό αρχείο.Ειδικότερα, τα αρμόδια όργανα αμελλητί ενημερώνουν σχετικά τον εισαγγελέα πρωτοδικών, ο οποίος με πράξη του αναβάλλει (αναστέλλει κάθε περαιτέρω ενέργεια της ποινικής διαδικασίας, για το λόγο αυτό και η σχετική δικογραφία τίθεται σε ειδικό αρχείο, το οποίο θα πρέπει να τηρείται σε κάθε Εισαγγελία Πρωτοδικών, για την παρακολούθηση και τον έλεγχο των υποθέσεων αυτών. Έτσι η υπόθεση τίθεται σε εκκρεμότητα, αφού δεν υφίσταται ακόμα λόγος οριστικής περαίωσής της (εξόφληση οφειλών
Επισημαίνεται ωστόσο ότι

α) στην περίπτωση που ο οφειλέτης απωλέσει τη ρύθμιση, τα αρμόδια όργανα είναι υποχρεωμένα να ενημερώσουν αμελλητί τον εισαγγελέα πρωτοδικών, υποβάλλοντας τον πίνακα χρεών, επικαιροποιημένο κατά το καταβληθέν μέρος οφειλών, οπότε η σχετική δικογραφία ανασύρεται από το παραπάνω ειδικό αρχείο και η ποινική διαδικασία συνεχίζεται κανονικά και

β) στην περίπτωση που οι οφειλές εξοφληθούν, η σχετική αίτηση δίωξης θα τεθεί στο αρχείο ως αστήρικτη στο νόμο.

Αν έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη, το δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεση με απόφασή του θα αναστείλει την ποινική διαδικασία.Στην περίπτωση αυτή ως «παύση της ποινικής δίωξης» δεν μπορεί βεβαίως να νοείται η οριστική παύση, γιατί στο στάδιο αυτό δεν υφίσταται λόγος οριστικής εξάλειψης του αξιοποίνου, αφού η ρύθμιση του χρέους είναι εκκρεμής, αλλά η ποινική δίωξη αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η ρύθμιση ή ισχύει η αναστολή είσπραξης και σε περίπτωση ολοσχερούς εξόφλησης το αξιόποινο εξαλείφεται. Επομένως στις περιπτώσεις αυτές το δικαστήριο θα αναστείλει την ποινική διαδικασία, ενώ, σε περίπτωση ολοσχερούς εξόφλησης, θα κηρύξει αθώο τον κατηγορούμενο.

Οι εισαγγελείς οφείλουν να ελέγχουν τις υποθέσεις

Ιδιαίτερη μνεία γίνεται από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τον έλεγχο των εισαγγελικών Αρχών σχετικά με τις υποθέσεις. «Η τήρηση της υποχρέωσης των αρμοδίων οργάνων για ενημέρωση του εισαγγελέα πρωτοδικών, στις περιπτώσεις που ο οφειλέτης απωλέσει τη ρύθμιση, ή εξοφλήσει τις οφειλές, θα πρέπει να ελέγχεται από τον εισαγγελέα πρωτοδικών σε τακτά χρονικά διαστήματα για κάθε υπόθεση, στην οποία με πράξη του έχει αναβληθεί κάθε περαιτέρω ενέργεια της ποινικής διαδικασίας ή με απόφαση του δικαστηρίου έχει ανασταλεί η ποινική διαδικασία, λόγω ρύθμισης τμηματικής καταβολής των οφειλών ή αναστολής είσπραξής τους, κατά τα πιο πάνω ώστε να αποτρέπεται ο κίνδυνος εξάλειψης του αξιοποίνου λόγω παραγραφής, προηγηθεί η σχετική ενημέρωση».

Στην εγκύκλιό του ο κ. Μπακέλας καθιστά σαφές πως «η παραγραφή του εν λόγω ποινικού αδικήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους, αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η ρύθμιση καταβολής των οφειλών ή η αναστολή είσπραξης αυτών, χωρίς τους χρονικούς περιορισμούς της παραγράφου 2 του άρθρου 113 του Ποινικού Κώδικα, κατά παρέκκλιση αυτού και αυτή δεν συμπληρώνεται πριν από την πάροδο ενός (1) έτους από τη λήξη της κατά τα πιο πάνω αναστολής, αυτονόητα δε η ρύθμιση αυτή, ως προς την παρέκκλιση των χρονικών περιορισμών του άρθρου 113 του Ποινικού Κώδικα, καταλαμβάνει τις πράξεις με χρόνο τέλεσης την 11-4-2025 (έναρξη ισχύος της εν λόγω διάταξης) και εφεξής, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 2 παρ. 1 Π.Κ.».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Δικογραφία για τους Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη έστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Γονείς πασίγνωστου influencer στο κύκλωμα εξαπάτησης με τον ΕΦΚΑ Αγρινίου

influencer

Ο πατέρας του influencer ήταν στέλεχος της σπείρας με πρωταγωνιστικό ρόλο, ενώ η μητέρα του είχε το ρόλο του μεσάζοντα.

Ένας από τους πιο δημοφιλείς δημιουργούς περιεχομένου στην Ελλάδα, με βίντεο που αναδεικνύουν την ορεινή φύση και συγκεντρώνουν χιλιάδες θεάσεις, βρίσκεται το τελευταίο διάστημα στο επίκεντρο της επικαιρότητας — όχι για το έργο του, αλλά λόγω μιας σοβαρής υπόθεσης που αγγίζει την οικογένειά του.

Ο λογαριασμός του στο TikTok ξεπέρασε μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα τις 900.000 ακολούθους, κάνοντάς τον έναν από τους πλέον αναγνωρίσιμους Έλληνες influencers. Ωστόσο, τις τελευταίες μέρες αντιμετωπίζει δύσκολες στιγμές, καθώς οι γονείς του κατηγορούνται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση που φέρεται να εξαπατούσε τον ΕΦΚΑ μέσω πλασματικών αναπηρικών επιδομάτων.

Η υπόθεση ήρθε στο φως ύστερα από τις συλλήψεις επτά μελών της οργάνωσης στην πόλη του Αγρινίου, η οποία είναι και η γενέτειρα του γνωστού TikToker. Η είδηση διαδόθηκε γρήγορα στην τοπική κοινωνία, όπου τόσο ο ίδιος όσο και η οικογένειά του είναι ευρέως γνωστοί. Η συναισθηματική του φόρτιση φαίνεται να είναι έντονη, καθώς διατηρεί στενή σχέση με τους γονείς του, οι οποίοι έχουν μάλιστα εμφανιστεί και σε αρκετά από τα βίντεό του στα κοινωνικά δίκτυα.

Σύμφωνα με τις αρχές, ο πατέρας του φέρεται να διαδραμάτιζε κεντρικό ρόλο στο κύκλωμα, αξιοποιώντας την υπηρεσιακή του θέση εντός του ΕΦΚΑ. Φέρεται να λειτουργούσε ως μεσολαβητής, εξασφαλίζοντας θετικές γνωματεύσεις από τις επιτροπές ΚΕ.Π.Α. για λογαριασμό “πελατών” που του υπέδειχνε η – ήδη προφυλακισμένη – φερόμενη ως αρχηγός της οργάνωσης. Οι επαφές του με γιατρούς και άλλα μέλη των επιτροπών του έδιναν τη δυνατότητα να επηρεάζει το αποτέλεσμα ακόμη και όταν δεν συμμετείχε άμεσα στις αξιολογήσεις.

Η υπόθεση ερευνάται σε βάθος και αναμένονται περισσότερες εξελίξεις τις επόμενες ημέρες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Ανατροπή στη δίκη της Κιβωτού: Ανακαλούν δύο καταγγέλοντες

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Δικογραφία για τους Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη έστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή

ΟΠΕΚΕΠΕ

Στη Βουλή διαβιβάστηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ με σοβαρές πολιτικές προεκτάσεις, η οποία αφορά δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, τον Μάκη Βορίδη και τον Λευτέρη Αυγενάκη.

Η διαβίβαση έγινε μέσω της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο προκαταρκτικής ποινικής εξέτασης που βρίσκεται σε εξέλιξη, με αντικείμενο την καταβολή ευρωπαϊκών επιδοτήσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την πολύμηνη έρευνα κλιμακίου εισαγγελέων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προέκυψαν στοιχεία που συνδέουν τα δύο πολιτικά πρόσωπα με πιθανή εμπλοκή στην υπόθεση. Οι εισαγγελείς ζητούν να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της απιστίας.

Όπως προβλέπει η νομοθεσία, οι ευρωπαίοι εισαγγελείς δεν προχωρούν σε αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού, αλλά αποστέλλουν το φάκελο στη Βουλή ώστε να κριθεί αν συντρέχει λόγος άρσης ασυλίας και περαιτέρω κοινοβουλευτικής διερεύνησης.

Στο μεταξύ η έρευνα για τα μη πολιτικά πρόσωπα με επίκεντρο τον ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζεται, ενώ η πρώτη δίκη με 7 κατηγορούμενους ξεκίνησε στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών. Πρόκειται για τρεις «κτηνοτρόφους» και 4 εμφανιζόμενους ως συνεργούς τους (μεταξύ των οποίων και δικηγόρος).

Και ως γνωστόν ακολουθούν και άλλες δίκες για το «σκάνδαλο» στον ΟΠΕΚΕΠΕ, τουλάχιστον άλλες επτά. Στη δεύτερη δίκη αναμένεται να καθίσουν στο εδώλιο τον ερχόμενο Νοέμβριο 14 κατηγορούμενοι για πλημμεληματική απάτη, ενώ οι υπόλοιπες έξι δίκες έχουν προσδιοριστεί να εκδικαστούν έως το Δεκέμβριο του 2025, με τους κατηγορούμενους να ξεπερνούν τους 80.

Παράλληλα, μόλις προ 24ώρων ήρθε και «καμπάνα» 392 εκατομμυρίων στην Ελλάδα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ σύμφωνα με απόφαση της Κομισιόν. Σε αυτήν περιγράφει παρατυπίες, ελλιπείς ελέγχους και κακή διαχείριση των κοινοτικών αγροτικών επιδοτήσεων.

Ειδικότερα, η Ελλάδα καλείται να πληρώσει πρόστιμο λόγω κακής διαχείρισης των κοινοτικών επιδοτήσεων από το 2016 μέχρι το 2023, κυρίως λόγω ανεπαρκών ελέγχων από τον ελληνικό οργανισμό διαχείρισης των ευρωπαϊκών κονδυλίων, τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

«Μαγειρεύουν» στοιχεία στον ΟΠΕΚΕΠΕ εν μέσω καυτών εξελίξεων από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Ελεύθεροι με όρους θείος και ανιψιός για καλλιέργεια κάνναβης

κάνναβης

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν χθες, Τετάρτη 18 Ιουνίου, μετά τις απολογίες τους ο 43χρονος και ο 65χρονος (θείος και ανιψιός) που συνελήφθησαν σε χωριό της Ρόδου να διατηρούν φυτεία με δενδρύλλια κάνναβης.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Ελευθερίας Πελλού για λογαριασμό της Ροδιακής ,οι δύο άνδρες κατηγορούνται για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών υπό τις ειδικότερες μορφές της κατοχής και της καλλιέργειας δενδρυλλίων κάνναβης από κοινού και κατ’ εξακολούθηση και χθες, συνοδευόμενοι από τις συνηγόρους τους, κ.κ. Μαρία Κρικοπούλου και Μαριλένα Αυδή, οδηγήθηκαν ενώπιον του ανακριτή Ρόδου, όπου και απολογήθηκαν. Σύμφωνα με πληροφορίες και οι δύο άνδρες αρνήθηκαν τις κατηγορίες όπως αυτές τους αποδίδονται.

Ειδικότερα, ο 43χρονος ανέφερε ότι μετά από πρόγραμμα που παρακολουθούσε είναι πλέον περιστασιακός χρήστης κάνναβης, όμως με τη φυτεία και γενικότερα με την υπόθεση αυτή, ουδεμία σχέση έχει. Ο ίδιος είπε, πως λόγω αναπηρίας, δεν εργάζεται και βοηθάει τον πατέρα του αλλά και τον 65χρονο θείο του, ο οποίος ασχολείται με τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές.

Από την πλευρά του ο 65χρονος κατά την απολογία του, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, επανέλαβε και τα όσα προανακριτικά είχε αναφέρει στους αστυνομικούς, ότι δηλαδή τα 13 δενδρύλλια, τα είχε φυτέψει εκείνος περίπου ένα μήνα πριν, αποκλειστικά και μόνο για δική του χρήση, για αυτό και είχε συνδέσει το λάστιχο με βρύση του σπιτιού του. Ο 65χρονος φέρεται να τόνισε πως για όλα αυτά ο ανιψιός του είχε πλήρη άγνοια και ανέλαβε από μόνος του την ευθύνη.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, με σύμφωνη γνώμη και του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι, με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, ενώ στον 43χρονο επιβλήθηκε και ο όρος της εμφάνισής του μία φορά το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του.

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά αλλά και τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση, το προηγούμενο διάστημα πριν τη διαλεύκανση της, είχαν περιέλθει πληροφορίες στους αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Ιαλυσού για τη δράση των δύο ανδρών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, θείος και ανιψιός τέθηκαν σε διακριτική παρακολούθηση από τους αστυνομικούς και διαπιστώθηκε ότι ο 43χρονος μετέβαινε σε διάφορα χωριά της δυτικής πλευράς του νησιού μας (Ιαλυσό, Κρεμαστή, Παραδείσι, Διμυλιά, Σορωνή κ.ά.) με το αυτοκίνητό του και εκεί είχε ολιγόλεπτες συναντήσεις με διάφορα άτομα.

Μετά από την αξιολόγηση των στοιχείων που προέκυψαν από τη διερεύνηση της υπόθεσης, το απόγευμα της Κυριακής 15 Ιουνίου 2025 πραγματοποιήθηκαν έρευνες στο αυτοκίνητο του 43χρονου αλλά και στις κατοικίες που διαθέτουν τόσο ο ίδιος όσο και ο θείος του.

Πιο αναλυτικά, σε χωριό της Ρόδου σε εξωτερικό χώρο εντοπίστηκε φυτεία που αποτελούνταν από 13 δενδρύλλια κάνναβης και ένα λάστιχο ύδρευσης συνδεδεμένο με τη βρύση στην εξοχική κατοικία του 65χρονου.

Ακολούθησε έρευνα στο σπίτι του 43χρονου όπου και βρέθηκαν μία ηλεκτρονική ζυγαριά και 48 διάφανα σακουλάκια (κενά), αλλά και έρευνα στο σπίτι του 65χρονου όπου βρέθηκαν ένας τρίφτης ναρκωτικών ουσιών, 4 γυάλινα μπουκαλάκια με 119 ναρκωτικά χάπια, 316 σπόροι κάνναβης τοποθετημένοι σε πλαστικό μπουκάλι.

Όλα τα ανευρεθέντα κατασχέθηκαν, τα δενδρύλλια από τη φυτεία εκριζώθηκαν, ενώ θείος και ανιψιός συνελήφθησαν και σε βάρος τους σχηματίσθηκε δικογραφία για κατοχή και καλλιέργεια κάνναβης, με την οποία παραπέμφθηκαν αρμοδίως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κως: Σύλληψη μελών σπείρας διακινητών παράτυπων μεταναστών

Ένοχος αλλά ατιμώρητος ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης για εσχάτη προδοσία

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

ποινή φυλάκισης, κατοικία, Βόλος, δίκη υποκλοπών

Δικαίωση από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (πρώην Ειρηνοδικείο Ιλίου) ήρθε σε οφειλέτη που είχε υπαχθεί στο νόμο Κατσέλη και βρέθηκε να κηρυχθεί έκπτωτος.

Ο πολίτης κατέβαλε μηνιαίως τις δόσεις της ρύθμισης των οφειλών του. Μόνον που η τράπεζα και το fund δεν τον είχαν ενημερώσει για το σωστό λογαριασμό που θα έπρεπε να κάνει τις καταθέσεις.

Κι έτσι, αιφνιδίως, έλαβε εξώδικη όχληση από fund που είχε αναλάβει τη διαχείρισης της οφειλής, με την οποία του γνωστοποιούσε ότι υφίσταται ληξιπρόθεσμη οφειλή, με τον ισχυρισμό ότι ο αιτών δεν ήταν συνεπής στις καταβολές του όπως αυτές ορίστηκαν με την απόφαση της ρύθμισης και ότι η εν λόγω καθυστέρηση υπερβαίνει αθροιστικώς την αξία τριών (3) μηναίων δόσεων της ρύθμισης, καλώντας τον όπως εντός 30 ημερών εξοφλήσει τις ληξιπρόθεσμες κατά τους ισχυρισμούς της προς αυτήν οφειλές του από την ένδικη απόφαση.

Μάλιστα, το fund προχώρησε και σε ένα βήμα παραπέρα και όπως αναφέρεται «κατόπιν τούτου και με τον ισχυρισμό ότι ο αιτών δεν συμμορφώθηκε εντός της ταχθείσας με το άνω εξώδικο προθεσμίας, κοινοποίησε στις λοιπές εκ των καθ’ ων πιστώτριες την κατ’ άρθρο 11 παρ. 2 εδ. β’ του ν. 3869/2010 δήλωση περί μη συμμόρφωσης του αιτούντος ως οφειλέτη και παράλληλα, συμφώνως με την ίδια ως άνω διάταξη του νόμου, κατέθεσε στην γραμματεία του ανωτέρω Δικαστηρίου και κοινοποίησε και στον αιτούντα το από 29-07-2022 σχετικό σημείωμά της περί έκπτωσής του από την προστασία του ν. 3869/2010, στην οποία έχει υπαχθεί με την ανωτέρω υπ’ αριθ. 487/2018 απόφαση».

Η δικαίωση από το Δικαστήριο: Καταχρηστική η έκπτωση

Ειδικότερα, στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αναφέρεται πως «από το αποδεικτικό υλικό αποδείχθηκε ότι ο αιτών μετά την δημοσίευση της υπ’ αριθμ. 487/2018 απόφασης συμμορφώθηκε προς το διατακτικό της και κατέβαλλε προσηκόντως και εμπροθέσμως τις ορισθείσες με αυτήν μηνιαίες δόσεις στον λογαριασμό της αρχικής πιστώτριας ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «…», όπως του είχε υποδείξει η τελευταία δια των προστηθέντων υπαλλήλων της. Όμως λόγω των ως άνω αναφερόμενων μεταβιβάσεων και την ολιγωρία των προστηθέντων υπαλλήλων της διαχειρίστριας εταιρίας (πέμπτης των καθ’ ων η αίτηση) να υποδείξει έγκαιρα προς τον αιτούντα, όπως τούτο επιβάλλεται τουλάχιστον από τα συναλλακτικά ήθη, νέο λογαριασμό, στον οποίο θα έπρεπε πλέον να καταθέτει το ποσό που ορίστηκε με την ως άνω απόφαση, εμφανίσθηκε ότι αυτός δεν ήταν ενήμερος ως προς τις μηνιαίες καταβολές, ενώ ο αιτών συνέχισε προσηκόντως και εμπροθέσμως να καταβάλλει τις ορισθείσες με την με αριθμό 487/2018 απόφαση καταβολές στον ίδιο αρχικό λογαριασμό που του είχε γνωστοποιηθεί από την αρχική δικαιούχο. Συνεπώς, η πέμπτη των καθ’ ων πιστωτριών, ως θιγόμενη πιστώτρια (σ.σ. fund), άσκησε καταχρηστικά και κατά παράβαση των κανόνων της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών, το δικαίωμα που απορρέει από το άρθρο 11 παρ. 2 του ν. 3869/2010 και αιτήθηκε να κηρυχθεί έκπτωτος ο αιτών από τη δικαστική ρύθμιση. Κατ’ ακολουθία των παραπάνω πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η υπό κρίση αίτηση ανατροπής της έκπτωσης του αιτούντος από τη δικαστική ρύθμιση των χρεών του και να διαταχθούν όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό αυτής, διατηρουμένης της ισχύος και των ειδικότερων όρων της με αριθμό 487/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιλίου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Φρένο” σε κατάσχεση πρώτης κατοικίας, όταν υπάρχουν άλλα ακίνητα για να καλύψουν τις απαιτήσεις τραπεζών

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή


Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή

Δημητρακόπουλος, Φιλιππίδη

Τις απαντήσεις του σε όσα του καταλογίζονται για δύο απόπειρες βιασμού συναδέλφων του, θα δώσει την Παρασκευή 20 Ιουνίου ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου ο Πέτρος Φιλιππίδης

Ο καταδικασμένος πρωτόδικα σε κάθειρξη 8 ετών κλήθηκε σήμερα από την πρόεδρο να απολογηθεί την Παρασκευή, ενώ δεν αποκλείστηκε το ενδεχόμενο η επόμενη συνεδρίαση , αυτή της Δευτέρας 23 Ιουνίου, να είναι αυτή που θα αγορεύσει ο Εισαγγελέας.

Νωρίτερα απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή της σύνθεσης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου που δικάζει τον Πέτρο Φιλιππίδη, την οποία υπέβαλε χθες η υπεράσπιση του ηθοποιού.

Το δικαστήριο, που συγκροτήθηκε χωρίς την δικαστή προς την οποία στράφηκε η υπεράσπιση, για να εξετάσει το θέμα, δεν αποδέχθηκε τις αιτιάσεις του κατηγορούμενου και υιοθετώντας την πρόταση του Εισαγγελέα Ανδρέα Καραφλού που χαρακτήρισε «νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη» την αίτηση , έκρινε ότι δεν προκύπτουν λόγοι αποκλεισμού της δικαστή.

Κατά την συζήτηση της αίτησης τόσο οι συνήγοροι του κατηγορούμενου όσο και ο ίδιος ο ηθοποιός , υπεραμύνθηκαν της δικονομικής τους κίνησης κατά της εξ αριστερών της προέδρου δικαστή. Η πλευρά του κατηγορούμενου εξέφρασε δυσπιστία στο πρόσωπο της δικαστή λόγω οικογενειακών σχέσεων της με τον δικηγόρο που ανέλαβε αρχικά τον κατηγορούμενο και απομακρύνθηκε ,με απόφαση του ηθοποιού, μετά την προφυλάκιση του για την υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Φιλιππίδη: Αίτημα εξαίρεσης εφέτη λόγω προσωπικής σχέσης με το Θέμη Σοφό

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Τι κατέθεσαν οι Χριστίνα Παππά και Φαίδρα Δούκα – «Απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό»