Αλλάζουν τα πάντα στον κώδικα ποινικής δικονομίας. Τι θα ισχύσει

Το υπουργείο δικαιοσύνης, παρουσίασε νομοσχέδιο αναφορικά με τις νέες διατάξεις του κώδικα ποινικής δικονομίας, με στόχο την αυστηροποιηση των προθεσμιών για ενέργειες του αστικού δικαίου

Επί της ουσίας μειώνονται αισθητά οι χρόνοι τόσο για τους δικηγόρους όσο και για τους δικαστικούς λειτουργούς αναφορικά με διάφορες διαδικασίας στην πολιτική Δικαιοσύνη σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας, καθώς με νέα γενική διάταξη προβλέπεται η αποκλειστικότητα και δεσμευτικότητα των προθεσμιών του νόμου.

Σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης, οι αλλαγές αυτές έρχονται στο γενικότερο σχέδιο της Κυβέρνησης για μεταρρυθμίσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης, με στόχο “η Ελλάδα, από 1.492 ημέρες για την έκδοση τελεσίδικης απόφασης σήμερα, να επιτύχει τον μέσο όρο των χωρών του Συμβουλίου της Ευρώπης, δηλαδή το ένα έτος (περίπου 350 ημέρες) για την έκδοση οριστικής απόφασης και τα δύο έτη (περίπου 650 ημέρες) για την έκδοση τελεσίδικης απόφασης. Για το λόγο αυτό, η αναμόρφωση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αφορά όλη τα διαδικαστικά στάδια, από την κατάθεση του εισαγωγικού δικογράφου στον πρώτο βαθμό έως και την έκδοση τελεσίδικης (κι εν συνεχεία) αμετάκλητης απόφασης”.

Την ίδια ώρα, το υπουργείο ρυθμίζει το ζήτημα του υπερβολικού φόρτου υποθέσεων που επωμίζονται οι λειτουργοί της δικαιοσύνης με τη θέσπιση δεσμευτικών και αριθμητικών ορίων στη χρέωση υποθέσεων προς κάθε δικαστικό ή εισαγγελικό λειτουργό.

Οι ρυθμίσεις αυτές προβλέπουν ότι η χρέωση δεν μπορεί να υπερβαίνει το ανώτατο όριο του κανονισμού σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20%, ενώ για την πολιτική δικαιοσύνη προβλέπεται ανώτατο όριο 150 υποθέσεων ετησίως στον πρώτο βαθμό και 70 στον δεύτερο. Ωστόσο, σε περιπτώσεις έκτακτης επιβάρυνσης δικαστικού σχηματισμού, τίθεται υποχρέωση άμεσης ενημέρωσης του αντίστοιχου ανώτατου δικαστηρίου για τη λήψη μέτρων ενίσχυσης.

Παράλληλα, προβλέπεται ότι καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων ή την επεξεργασία δικογραφιών δεν θα θεωρούνται αδικαιολόγητες, όταν αυτές οφείλονται σε υπέρβαση του ανώτατου ορίου φόρτου, είτε με βάση τον νόμο είτε με βάση τον κανονισμό του εκάστοτε δικαστηρίου ή εισαγγελίας. Η πρόβλεψη αυτή ενσωματώνεται τόσο στις διατάξεις για την προαγωγή δικαστικών λειτουργών, όσο και σε εκείνες για την

πειθαρχική αντιμετώπιση της καθυστέρησης στην άσκηση καθηκόντων, εισάγοντας μια δίκαιη και ρεαλιστική προσέγγιση στις διαδικασίες αξιολόγησης και εσωτερικής λογοδοσίας.

Οι αλλαγές στις βαθμίδες δικαιοδοσίας

Ειδικότερα, ως προς τον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας θεσπίζονται διατάξεις με σκοπό την εκτενή μεταρρύθμιση της τακτικής διαδικασίας. Με τις προθεσμίες που ισχύουν σήμερα, κατά το υπουργείο, στο Πρωτοδικείο Αθηνών η υπόθεση συζητείται μετά την πάροδο 3 ετών από την κατάθεση της αγωγής και η απόφαση εκδίδεται 6 έως 7 μήνες αργότερα.

Συνολικά, κατά μέσο όρο, στο Πρωτοδικείο Αθηνών απαιτούνται 3 έως 4 χρόνια για την έκδοση οριστικής απόφασης, γεγονός που δεν συνάδει με την αξίωση των πολιτών για γρήγορη και αποτελεσματική Δικαιοσύνη. Με τις νέες ρυθμίσεις θεσπίζεται η δέσμευση της έκδοσης οριστικής απόφασης σε απώτατο χρόνο ενός έτους από την κατάθεση του εισαγωγικού δικογράφου. Μεταξύ άλλων, προβλέπεται ο προσδιορισμός δικασίμου άμεσα, με την κατάθεση της αγωγής, και σε χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο των 6 μηνών, ενώ η επίδοση της αγωγής προβλέπεται ότι θα γίνεται εντός 20 ημερών από την κατάθεση.

Συγχρόνως, θεσπίζεται ότι η έκδοση απόφασης για υπόθεση τακτικής διαδικασίας γίνεται εντός 6 μηνών από τη συζήτηση για υπόθεση εκουσίας δικαιοδοσίας εντός 4 μηνών και για υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων εντός 1 μήνα. Σε περίπτωση που ο δικαστής διαπιστώσει ότι κατ’ εξαίρεση δεν μπορεί να εκδώσει την απόφαση εντός αυτών των προθεσμιών, θεσπίζεται η υποχρέωσή του να ενημερώσει εγγράφως τον προϊστάμενο του δικαστηρίου για την καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης, καθώς και για τους σοβαρούς λόγους που τη δικαιολογούν.

Επίσης, αναδιατυπώνεται το άρθρο 237 ΚΠολΔ, με το οποίο προβλέπεται ο προέλεγχος της αγωγής από τον δικαστή και σε περίπτωση απαράδεκτου ή αοριστίας του δικογράφου, με διαταξη τάσσει στον διάδικο συγκεκριμένη προθεσμία, προκειμένου να τη διορθώσει ή να τη συμπληρώσει, εάν αυτό είναι δυνατό. Σε περίπτωση που η προθεσμία παρέλθει άπρακτη, τότε η διάταξη επικυρώνεται, η δίκη περατώνεται και η υπόθεση διαγράφεται από το πινάκιο.

Ως προς το δεύτερο βαθμό, η προθεσμία της έφεσης μειώνεται στο ένα έτος, αντί δύο ετών που ισχύει σήμερα, με τελικό στόχο η τελεσίδικη απόφαση να εκδίδεται σε απώτατο χρόνο δύο ετών από την κατάθεση της αγωγής. Συγχρόνως, αυξάνεται η καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων για την εκδίκαση εφέσεων στις 80.000€, ενώ θεσπίζεται και η απαγόρευση χορήγησης αναβολής στη δευτεροβάθμια δίκη.

Τέλος, στην ανώτατη βαθμίδα μεταξύ άλλων, θεσπίζεται ο περιορισμός των αριθμός των σελίδων του αναιρετηρίου και των λοιπών δικογράφων ενώπιον του Αρείου Πάγου.

Ανακοπές και Διαθήκες

Αλλαγές προβλέπονται και για τη δημοσίευση των διαθηκών, η οποία μαζί με την κήρυξη της διαθήκης ως κυρίας θα γίνεται πλέον από τους συμβολαιογράφους.

Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, θα δημιουργηθεί ηλεκτρονική πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού ανακοπών, με στόχο την εκκαθάριση των πινακίων των πρωτοδικείων, μέσω της υποχρεωτικής για τους ενδιαφερομένους υποβολής αίτησης επαναπροσδιορισμού της συζήτησης των εκκρεμών ανακοπών και ταυτόχρονα την επίσπευση της συζήτησης και έκδοσης αποφάσεων επί των υποθέσεων αυτών. Μια ανακοπή που τυχόν δεν θα υποβληθεί εκ νέου στην πλατφόρμα, θα θεωρείται ότι δεν έχει ασκηθεί καν και θα διαγράφεται από τα πινάκια. Με αυτόν τον τρόπο θα ελαφρυνθούν τα πινάκια που είναι γεμάτα κυρίως με ανακοπές μετά τον πλειστηριασμό, οι οποίες όμως πρακτικά εκδικάζονται πριν από αυτόν λόγω του επείγοντος, όπως αναφέρθηκε.

Κωδικός βραχιολάκι!

γυναικολόγου, γυναικολόγος

Πασίγνωστος γυναικολόγος – μαιευτήρας, ο οποίος ελέγχεται για ουκ ολίγα, φορολογικής φύσεως αδικήματα, φέρεται ότι έπεσε στην τσιμπίδα των Αρχών εξαιτίας του γεγονότος ότι εμφανίζεται ως εκ των πρωταγωνιστών στην υπόθεση Μουρτζούκου και όχι μόνο.
Ο εν λόγω γυναικολόγος, ο οποίος έχει απασχολήσει τη δημοσιότητα σε παρελθόντα χρόνο εξαιτίας μιας υπόθεσης με φόντο πασίγνωστο τραγουδιστή, μετέβη κατηγορούμενος στα δικαστήρια της Πρώην Σχολής Ευελπίδων, απολογήθηκε για πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα και εντέλει υπεβλήθη στο περιοριστικό μέτρο της κατ’ οίκον διαμονής με ηλεκτρονικό βραχιολάκι!

Ο ίδιος φέρεται άκρως δυσαρεστημένος με την επιβολή του συγκεκριμένου περιοριστικού όρου, ωστόσο οι Αρχές φέρονται πεπεισμένες για τη συμμετοχή του στο συγκεκριμένο κύκλωμα και τη δράση του, η οποία χαρακτηρίζεται ιδιαιτέρως σκοτεινή αλλά και δυσώδης…

Δ. Σαράντης: «Ο ιδιωτικός ερευνητής έκανε έρανο στο όνομά μου, βάζοντας το προσωπικό του IBAN, χωρίς να το γνωρίζω »

Σαράντης

Ο πατέρας του αδικοχαμένου 31χρονου Δημήτρη Σαράντη, προχώρησε σε μια καταγγελία – σοκ που προκαλεί έντονο προβληματισμό.

Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο φερόμενος ως ιδιωτικός ερευνητής ξεκίνησε έρανο για λογαριασμό της οικογένειάς του με στόχο την εξιχνίαση της υπόθεσης του γιου του, χωρίς όμως να έχει την έγκρισή του ή οποιαδήποτε προηγούμενη ενημέρωση. Μάλιστα, έβαλε στον έρανο αριθμό λογαριασμού που ανήκει στον ίδιο.

Η υπόθεση θανάτου του 31χρονου από τη Λάρισα

Δύο μήνες αφότου έγινε πατέρας ο 31χρονος την Κυριακή 3 Απριλίου 2016, πήγε, όπως συνήθιζε, σε παζάρι μεταχειρισμένων αυτοκινήτων από όπου φέρεται να αποστέλλει γραπτά μηνύματα σε οικείους και, δύο μέρες μετά, βρίσκεται νεκρός σε χώρο στάθμευσης αθλητικού κέντρου.

«Γιατί δεν κάλεσαν ιατροδικαστή οι Αυστριακές Αρχές και βασίστηκαν μόνο στην αυτοψία και στις μαρτυρίες;» αναρωτιέται ο πατέρας του, Δημ. Σαράντης αμφισβητώντας τα συμπεράσματα των Αυστριακών Αρχών. «Δεν υπήρχε λόγος να αυτοκτονήσει» προσθέτει υπογραμμίζοντας ότι «ήμουν εκεί 20 ημέρες πριν, δεν θα καταλάβαινα αν είχε κάποια μελαγχολία; Αποκλείεται το παιδί μου να αυτοκτόνησε. Δεν έπαιρνε χάπια, δεν κάπνιζε, δεν έπινε. Είναι δυνατόν να μην καταλάβω το παιδί μου, αν έχει μελαγχολία; Είναι πολλά τα γιατί…

Επανέλαβε για μία ακόμα φορά ότι δεν μπορεί να αποδεχτεί την εκδοχή της αυτοκτονίας λέγοντας χαρακτηριστικά «είναι καθαρή δολοφονία και θα το βρω, δεν μπορώ να «αποδεχτώ» αυτό το Βούλευμα». Πρόσθεσε, επίσης ότι θα επιμείνει στην αναζήτηση νέων στοιχείων που θα «ανοίξουν» ξανά την υπόθεση και καταλήγοντας σημείωσε πως «το τελευταίο μου βήμα θα είναι η απεργία πείνας…».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Εξαρθρώθηκαν δύο εγκληματικές οργανώσεις αρχαιοκάπηλων

Κακουργοδικείο: Ομόφωνα αθώος για κατοχή ναρκωτικών μετά από 16 μήνες προσωρινής κράτησης

ΔΣΑ: Καταδικαστέα η αναφορά Γ. Φλωρίδη σε ονόματα θυμάτων βιασμού

χάρτη, ΔΣΑ

Ανακοίνωση εξέδωσε ο ΔΣΑ σχετικά με την πρόσφατη ομιλία του υπουργού Δικαιοσύνης στη Βουλή, κατά την οποία ο Γιώργος Φλωρίδης έβαλε κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου κατηγορώντας τη ότι ως συνήγορος βιαστή μετήλθε όλες τις μεθοδεύσεις για να καθυστερεί την υπόθεση υπέρ του πελάτη της, ενώ αργότερα ως πρόεδρος της Βουλής δήλωνε υπερήφανη για τον νόμο Παρασκευόπουλου «με τον οποίο μαζί με όλο το βαρύ έγκλημα της χώρας, αποφυλακίστηκε πρόωρα ο πελάτης της»

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών,κατά τη συνεδρίαση του την Δευτέρα 23.6.2025 , εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Η επιλογή του Υπουργού Δικαιοσύνης να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού τυγχάνει απόλυτα αποδοκιμαστέα από το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας , δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι, η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση.

2. Ο δικηγόρος, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, εκπροσωπεί τον εντολέα του και ουδέποτε ταυτίζεται με αυτόν. Έχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός αν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του και οφείλει, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του, να τηρεί απαρέγκλιτα τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος.

3. Οι αναβολές/διακοπές και εν γένει καθυστερήσεις στην ποινική διαδικασία δεν αποτελούν ευθύνη των δικηγόρων αλλά πρωτίστως των δικαστικών συνθέσεων που λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις όσο και των εν γένει ανεπαρκειών και ελλείψεων υποδομών της Ελληνικής Δικαιοσύνης .

4. Τέλος τα δημόσια πρόσωπα για πράξεις ή παραλείψεις τους υπόκεινται στη σφαίρα της δημόσιας κριτικής και δη αυστηρής και οφείλουν να αποτελούν παράδειγμα υποδειγματικής συμπεριφοράς, σύμφωνα με τις αρχές και τους κανόνες που διέπουν την εκάστοτε δράση τους.

Υπέρ ψήφισαν:

ο Πρόεδρος Δημήτρης Βερβεσός, η Αντιπρόεδρος Μαρινέττα Γούναρη, ο Αντιπρόεδρος Μιχάλης Καλαντζόπουλος, ο Σύμβουλος Ταμίας Ιωάννης Αβαρκιώτης και οι Σύμβουλοι Ευστάθιος Αναλυτής, Δημήτριος Αναστασόπουλος, Ευάγγελος Αυγουλάς, Φώτιος Γιαννούλας, Άννα Ζουρνατζή, Χρήστος Κακλαμάνης, Θωμάς Καμενόπουλος, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, Στυλιανός Λεριός, Δημήτριος Λυρίτσης, Θεόδωρος Μαντάς, Χρυσούλα (Χρυσή) Μαρινάκη, Χριστίνα Πέλκα και Χρίστος (Τίτος) Χριστόπουλος.

Η Γεν. Γραμματέας Χριστίνα Τσαγκλή και οι Σύμβουλοι Γεώργιος Κλεφτοδήμος, Αλέξανδρος Μαντζούτσος, Αναστασία Ματσούκα και Αναστασία Σταυροπούλου, ψήφισαν υπέρ της ανακοίνωσης χωρίς να συμπεριληφθεί η παράγραφος 4, διότι η γενική αναφορά στη δράση δημοσίων προσώπων μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την δημιουργία εντυπώσεων που ανατρέπουν το πνεύμα των τριών πρώτων παραγράφων.

Αντιπαραθετική πρόταση υπέβαλε ο Σύμβουλος Αντώνης Αντανασιώτης, η οποία και επισυνάπτεται.

Απών ήταν ο Σύμβουλος Σωτήριος Διαμαντόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

Οι αντιδράσεις των δικηγόρων για το όριο στα δικόγραφα από τον Άρειο Πάγο

Προκήρυξη για την εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών

19χρονοι, 39, προκήρυξη, Εισαγγελέων, ασύλου

Δημοσιεύτηκε η προκήρυξη για την εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών.

Ο αριθμός των εισακτέων κατανέμεται ανά κατεύθυνση, ως ακολούθως:

  • Διοικητικής Δικαιοσύνης, δώδεκα (12) θέσεις, ως εξής:

    έξι (6) θέσεις δοκίμων εισηγητών του Συμβουλίου της Επικρατείας και

    έξι (6) θέσεις δοκίμων εισηγητών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

  • Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, ογδόντα πέντε (85) θέσεις παρέδρων πρωτοδικείου.
    Εισαγγελέων, είκοσι πέντε (25) θέσεις παρέδρων εισαγγελίας.

    Ο εισαγωγικός διαγωνισμός περιλαμβάνει δύο (2) στάδια.

Το πρώτο στάδιο των εξετάσεων θα διενεργηθεί στη Θεσσαλονίκη εντός του μηνός Σεπτεμβρίου.

Tο δεύτερο στάδιο θα διενεργηθεί στην Αθήνα από την 1η Δεκεμβρίου έως την 20ή Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους.

Διαγωνισμός ΕΣΔΙ 2025: Απαιτούμενα προσόντα συμμετοχής

Στο διαγωνισμό γίνονται δεκτοί όσοι:

α) Έχουν ή είχαν συμπληρώσει δύο (2) έτη άσκησης δικηγορίας ή είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος νομικού τμήματος με μονοετή άσκηση δικηγορίας στην ημεδαπή ή στην αλλοδαπή ή είναι δικαστικοί υπάλληλοι με πτυχίο νομικής σχολής της ημεδαπής ή της αλλοδαπής αναγνωρισμένο με πράξη αρμοδίου οργάνου ή έχουν λάβει αναγνώριση επαγγελματικής ισοδυναμίας από το Συμβούλιο Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) ή το Αυτοτελές Τμήμα Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού ή έχουν λάβει αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων δικηγόρου του π.δ. 122/2010 (Α’ 200) και έχουν συμπληρώσει τρία (3) έτη υπηρεσίας στη θέση αυτή ή του μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,

β) έχουν συμπληρώσει το εικοστό όγδοο (28ο) και δεν έχουν υπερβεί το τεσσαρακοστό (40ό) έτος της ηλικίας τους την 31η Δεκεμβρίου του 2025. Η ηλικία του υποψηφίου αποδεικνύεται κατά τις διατάξεις του Κώδικα Οργανισμού των Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών [ν. 4938/2022 (Α’ 109)] και

γ) έχουν τα προσόντα που ορίζονται στο άρθρο 43 και δεν έχουν τα κωλύματα που προβλέπονται στο άρθρο 44 του ανωτέρω Κώδικα, για τον διορισμό τους ως δικαστικών λειτουργών. Τα απαιτούμενα προσόντα, εκτός από το όριο ηλικίας, πρέπει να συντρέχουν κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού (τελευταία ημέρα του δεύτερου πενθημέρου του μηνός Ιουλίου, κατά την οποία εγκρίνονται οι τελικοί πίνακες υποψηφίων και υποβάλλονται στους Προέδρους των οικείων επιτροπών), ήτοι τη 10η Ιουλίου 2025. Τα κωλύματα πρέπει να μην υπάρχουν τόσο κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού όσο και κατά τον χρόνο εγγραφής στη Σχολή.

Αιτήσεις συμμετοχής

Οι υποψήφιοι υποβάλλουν ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής αιτήσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό, οι οποίες έχουν τον χαρακτήρα υπεύθυνων δηλώσεων, έως και την 30ή Ιουνίου του τρέχοντος έτους. Με τις ως άνω αιτήσεις δηλώνουν επίσης την κατεύθυνση, στην οποία επιθυμούν να διαγωνιστούν, ήτοι κατεύθυνση Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατεύθυνση Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και κατεύθυνση Εισαγγελέων. Περαιτέρω, οι υποψήφιοι δηλώνουν υποχρεωτικά μία (1) ξένη γλώσσα μεταξύ της αγγλικής, γαλλικής, γερμανικής και ιταλικής.

Η προκήρυξη 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

Οι αντιδράσεις των δικηγόρων για το όριο στα δικόγραφα από τον Άρειο Πάγο

Αλλαγή σκυτάλης στον Άρειο Πάγο: Στη Βουλή για ακρόαση οι υποψήφιοι

υποκλοπές, εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος, Άρειο Πάγο, κόκκινα δάνεια

Αντίστροφα μετρά πλέον ο χρόνος για την αλλαγή σκυτάλης στην ηγεσία του Αρείου Πάγου καθώς αρχίζει σήμερα 25 Ιουνίου η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, ενώπιον των οποίων θα γίνει η ακρόαση των υποψηφίων για τις θέσεις του προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, των οκτώ (νέων) αντιπροέδρων του Ανώτατου Δικαστηρίου και των δύο αντιπροέδρων που θα κριθούν για να πληρώσουν τις αντίστοιχες θέσεις σε Συμβούλιο της Επικρατείας και Ελεγκτικό Συνέδριο.

Η αλλαγή στην «πυραμίδα» της δικαιοσύνης σηματοδοτεί και την εφαρμογή του νέου νομοθετικού πλαισίου που φέρει την υπογραφή του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη. Για πρώτη φορά οι δικαστές προεπέλεξαν με μυστική ψηφοφορία, που έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα, στις Ολομέλειες τους συναδέλφους τους, τα ονόματα των οποίων απεστάλησαν στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, η οποία θα διατυπώσει άποψη. Την τελική επιλογή, ωστόσο, θα κάνει το Υπουργικό Συμβούλιο μετά από σχετική πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης.

Αλλαγή σκυτάλης στον ΑΠ: Οι τρεις συνεδριάσεις

Η διαδικασία ακρόασης των υποψηφίων από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής θα ολοκληρωθεί σε τρεις συνεδριάσεις. Κατά τη σημερινή πρώτη συνεδρίαση (έχει προγραμματιστεί για τις 16:00) θα τοποθετηθούν οι αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αλεξάνδρα Αποστολάκη και Αναστασία Παπαδοπούλου, καθώς και οι αρεοπαγίτες: Σπυρίδωνας-Στέφανος Πανταζόπουλος, Αθανάσιος Θεοφάνης, Παρασκευή Τσούμαρη, Παναγιώτης Βενιζελέας, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνας Κουτσοχρήστος, Ελένη Χροναίου, Σταυρούλα Κουσουλού και Σωκράτης Πλαστήρας.

Η επόμενη συνεδρίαση θα γίνει αύριο, Πέμπτη 26 Ιουνίου, στις 12:00, όποτε και θα γίνει η ακρόαση των εξής αρεοπαγιτών: Αγαθή Δερέ, Κλεόβουλος-Δημήτριος Κοκκορός, Γεώργιος Σχοινοχωρίτης, Ευτύχιος Νικόπουλος, Γεώργιος Παπαγεωργίου, Κορνηλία Πανούτσου, Σταύρος Μάλαινος, Χρυσούλα Πλατιά, Βαρβάρα Πάπαρη, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ, Φώτιος Μουζάκης, Ελπίδα ςΣιμιτοπούλου, Μαρία-Μάριον Δερεχάνη και Αικατερίνη Χονδρορίζου.

Στις 15:00 της ίδιας ημέρας θα γίνει η τρίτη συνεδρίαση και θα τοποθετηθούν οι αρεοπαγίτες: Λεωνίδας Χατζησταύρου, Ιφιγένεια Ματσούκα, Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Μιχαήλ Αποστολάκης, Νίκη Κατσιαούνη, Φωτεινή Μηλιώνη, Αντιγόνη Τζελέπη, Μαρία Γιαννακοπούλου, Απόστολος Φωτόπουλος, Μαρία Πετσάλη, Ερασμία Λιούλη, Ζωή Καραχάλιου, Βάια Ζαρχανή και Σπυριδούλα Λιάτη.

Το φαβορί

Ξεκάθαρο φαβορί για τη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποτελεί ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, που πρώτευσε στις επιλογές των συναδέλφων του και απολαμβάνει ευρείας αποδοχής. Ακολούθησαν οι αντεισαγγελείς Αναστάσιος Σκάρας και Βασίλης Φλωρίδης (αδελφός του Υπουργού Δικαιοσύνης), Ελένη Καρκαμπούνα (Ευρωπαία εισαγγελέας), Ελένη Κοντακτσή και Μαρία Γκανέ( πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών).

Ισχυρή θεωρείται και η υποψηφιότητα της Ελένης Καρκαμπούνα. Στην επετηρίδα ο κ. Τζαβέλλας είναι 7ος μετά την αποχώρηση, τον ερχόμενο Ιούνιο, επτά συναδέλφων του λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας ενώ η κ. Καρκαμπούνα θα είναι πρώτη.

Στο εισαγγελικό σώμα ο κ. Τζαβέλλας εισήχθη τον Μάιο του 1991 και προήχθη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου τον Ιούλιο του 2023. Έχει διατελέσει πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ). Ειδικότερα, το 2013 μετά τον θάνατο του τότε προέδρου της ΕΕΕ, αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ρούσσου- Εμμανουήλ Παπαδάκη, ο μέχρι τότε β’ αντιπρόεδρος της Ένωσης Κων. Τζαβέλλας ανέλαβε τα καθήκοντα του προέδρου. Το επόμενο έτος οι επιλογές των συναδέλφων του μελών της ΕΕΕ τον έκαναν και πάλι πρόεδρο της Ένωσης, αυτή τη φορά μέσα από τη διαδικασία της ψηφοφορίας. Από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου ο κ. Τζαβέλλας διορίστηκε εποπτεύων εισαγγελέας της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας (2012-2017 και 2018-2021), ενώ το 2023 με απόφαση της Ολομέλειας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ορίστηκε εκπρόσωπος Τύπου της Εισαγγελίας.

Το «σταυρόλεξο» της Προεδρίας

Τα πράγματα δεν είναι τόσο ξεκάθαρα για την προεδρία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα, θεωρήθηκε «ανατροπή» η κατάταξη, με μεγάλη μάλιστα διαφορά ψήφων, της εκ των αρχαιοτέρων, εξαιρετικά αγαπητής μεταξύ των συναδέλφων της και έμπειρης αντιπροέδρου Αλεξάνδρας Αποστολάκη, στην πρώτη θέση μεταξύ των υποψηφίων. Όχι βέβαια για την επιλογή του προσώπου, αλλά κυρίως για τη διαφορά ψήφων που έφτασε τις 30 περισσότερες από τη δεύτερη επιλογή. Αυτό από μόνο του είναι ένα σημαντικό στοιχείο επιλογής για τα περαιτέρω, αλλά είναι προφανές ότι ούτε η Βουλή, ούτε η κυβέρνηση δεσμεύονται από τη σειρά κατάταξης, όσο κι αν είναι περίπου δεδομένο ότι η επιλογή θα γίνει μεταξύ των 5 επικρατέστερων.

Εν προκειμένω όμως υπάρχει ένα αντικειμενικό ζήτημα. Αυτό έχει να κάνει με το γεγονός ότι η κα Αποστολάκη έχει ήδη κληρωθεί ως τακτικό μέλος στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο που θα διερευνήσει την υπόθεση Τριαντόπουλου. Το γεγονός αυτό προφανώς δημιουργεί (όχι νομικό βέβαια) αντικειμενικό ζήτημα, αφού ενδεχομένως τα τεθεί ως ζήτημα εφόσον επιλεγεί για την ηγεσία.

Σύμφωνα με κάποιες πηγές, η κα Αποστολάκη έλαβε 62 ψήφους, η Αντιπρόεδρος Αγάπη Τζουλιαδάκη 35 και ακολούθησαν με 33 ψήφους ο αντιπρόεδρος Σπυρίδων-Στέφανος Πανταζόπουλος, η αντιπρόεδρος και διευθύντρια της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών Αναστασία Παπαδοπούλου με 31 ψήφους, και οι Αρεοπαγίτες Παναγιώτης Βενιζελέας με 27, η Αρεοπαγίτης Αικατερίνη Χονδρορίζου με 22, όπως και οι Αρεοπαγίτες Σωκράτης Πλαστήρας με 21 και ο Γιώργος Σχοινοχωρίτης με 20.Αν εν τέλει, λόγω αντικειμενικών ζητημάτων δεν επιλεγεί η κα Αποστολάκη, προβάδισμα θεωρείται ότι αποκτά η διευθύντρια της Εθνικής Σχολής Δικαστών Αναστασία Παπαδοπούλου, που πριν την ψηφοφορία θεωρούνταν εκ των φαβορί για τη θέση.

Η κυρία Παπαδοπούλου εφόσον επιλεγεί θα παραμείνει επικεφαλής του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου για ένα έτος (αποχωρεί τον Ιούνιο του 2026). Στο δικαστικό σώμα εισήλθε τον Μάιο του 1989, προήχθη σε αρεοπαγίτη τον Αύγουστο του 2021 και σε αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου τον Αύγουστο του 2024. Στην επετηρίδα είναι 3η μετά τις αποχωρήσεις έξι αντιπροέδρων τον ερχόμενο Ιούνιο.

Αντιπρόεδροι

Για τις θέσεις των αντιπροέδρων τις προτιμήσεις συγκέντρωσαν οι Παναγιώτης Βενιζελέας (ήταν στην επιλογή και για πρόεδρος), Χρυσούλα Πλατιά, Σωκράτης Πλαστήρας (επίσης ψηφίστηκε και για πρόεδρος) και Γιώργος Σχοινοχωρίτης (επίσης μεταξύ όσων ψηφίστηκαν για την προεδρία). Είναι προφανές πως οι εν λόγω δικαστικοί λειτουργοί (που είναι όλοι της σειράς του διαγωνισμού του 1991) ψηφίστηκαν με τη λογική «κάνουν για πρόεδροι αλλά σίγουρα πρέπει να γίνουν αντιπρόεδροι».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

Οι αντιδράσεις των δικηγόρων για το όριο στα δικόγραφα από τον Άρειο Πάγο

Απολογείται ο Αζέρος που κατηγορείται για κατασκοπία στη Σούδα – Αρνείται το κατηγορητήριο

Αζέρος

Ενώπιον ανακριτή οδηγείται σήμερα, 25 Ιουνίου, ο 26χρονος Αζέρος που συνελήφθη στη Σούδα κατηγορούμενος για κατασκοπία σε κρίσιμες στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Παρά το πλήθος των επιβαρυντικών στοιχείων που έχουν προκύψει, ο ίδιος παραμένει απόλυτα μη συνεργάσιμος με τις αρχές και αρνείται κάθε εμπλοκή.

Οι έρευνες από την ΕΥΠ και την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία συνεχίζονται, με επίκεντρο την πιθανότητα να πρόκειται για μέλος ευρύτερου κατασκοπευτικού δικτύου, καθώς εξετάζεται η σύνδεσή του με ομοεθνή του που έχει συλληφθεί στην Κύπρο για παρόμοια υπόθεση.

Ο κατηγορούμενος επιμένει ότι είναι τουρίστας και όχι κατάσκοπος. Όταν ρωτήθηκε για δικηγόρο, δήλωσε ότι διαθέτει νομικό εκπρόσωπο στο εξωτερικό.

Ωστόσο, σύμφωνα με πηγές της ΕΥΠ, είναι άριστα εκπαιδευμένος σε θέματα κατασκοπίας και τηρεί όλους τους συνωμοτικούς κανόνες.

Αζέρος κατηγορείται για κατασκοπία

Ο ύποπτος έφτασε στην Αθήνα στις 17 Ιουνίου και την επομένη μετέβη ακτοπλοϊκώς στα Χανιά. Εγκαταστάθηκε σε ξενοδοχείο της περιοχής, νοικιάζοντας για έναν μήνα δωμάτιο με θέα στο λιμάνι της Σούδας, το οποίο πλήρωσε με μετρητά 1.500 ευρώ.

Μέσα σε μόλις τέσσερις ημέρες, ο 26χρονος φέρεται να τράβηξε τουλάχιστον 5.000 φωτογραφίες από την αεροναυτική βάση της Σούδας και τα πολεμικά πλοία που βρίσκονταν στον ναύσταθμο, προκαλώντας συναγερμό στις υπηρεσίες ασφαλείας.

Στα εργαστήρια αναζητούν και υλικό που ενδεχομένως έχει διαγραφεί από μια κάρτα μνήμης, ένα κινητό τηλέφωνο και τη φωτογραφική μηχανή που βρέθηκαν στο δωμάτιό του.

Τα ψηφιακά αποτυπώματα ενδέχεται να οδηγήσουν ΕΥΠ και αστυνομία στον εντοπισμό του εντολέα και παραλήπτη των 5.000 φωτογραφιών που τράβηξε ο 26χρονος Αζέρος. Ο εντολέας θα οδηγήσει και τη χώρα με την οποία συνεργαζόταν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Εξαρθρώθηκαν δύο εγκληματικές οργανώσεις αρχαιοκάπηλων

Κακουργοδικείο: Ομόφωνα αθώος για κατοχή ναρκωτικών μετά από 16 μήνες προσωρινής κράτησης

Δολοφονία 59χρονου στη Λαμία: Την Παρασκευή απολογείται ο 43χρονος κατηγορούμενος

43χρονος κατηγορούμενος

Το κατώφλι του Εισαγγελέα πέρασε σήμερα – Τρίτη 24 Ιουνίου 2025 – το πρωί 43χρονος κατηγορούμενος για την δολοφονία του 59χρονου στη Λαμία κι από εκεί πέρασε στο γραφείο του Ανακριτή από όπου ζήτησε κι έλαβε προθεσμία να απολογηθεί το πρωί της Παρασκευής 27 Ιουνίου.

Μέχρι στιγμής, ο 43χρονος δεν έχει ομολογήσει αν είναι ο δράστης της στυγερής δολοφονίας έξω από καφετέρια στη Λαμία, ωστόσο σύμφωνα με τις Αρχές υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία καθώς έχει βρεθεί το μαχαίρι του εγκλήματος αλλά και ματωμένα ρούχα στην οικεία του 43χρονου.

Μάλιστα, την ώρα που η Λαμία αποχαιρετούσε στο Δημοτικό Κοιμητήριο τον αδικοχαμένο Δημήτρη, ο 43χρονος ανέβηκε αμίλητος τα σκαλιά του Δικαστικού Μεγάρου, λίγο πριν τις 12:30 το μεσημέρι. Είχε σκυφτό το κεφάλι και φορούσε μια χειρουργική μάσκα που έκρυβε όλο σχεδόν το πρόσωπό του. Κατά την έξοδό του από το Δικαστικό Μέγαρο, ο δράστης της στυγερής δολοφονίας δεν έβγαλε και πάλι λέξη, παρά τις επίμονες ερωτήσεις των δημοσιογράφων που βρισκόντουσαν στο σημείο.

Δολοφονία 59χρονου στη Λαμία: Το χρονικό

Όλα συνέβησαν όταν το θύμα ετοιμαζόταν να κλείσει το μαγαζί του, με τον 43χρονο να τον παραφυλάει και να του επιτίθεται με το ασημί βαρύ λουκέτο που ασφάλιζε την μπροστινή είσοδο.

Από την κατάσταση που βρέθηκε το μαγαζί αλλά και από μαρτυρίες, ακολούθησε πάλη, με τον δράστη να καταφέρνει στον άτυχο 59χρονο απανωτές μαχαιριές με το μαχαίρι που βρέθηκε δίπλα του. Σύμφωνα και με τα επίσημα στοιχεία, στο σπίτι του 43χρονου αποκαλύφθηκε ολόκληρο οπλοστάσιο με 76 σπαθιά, και μαχαίρια κι άλλα φονικά όπλα τα οποία και κατασχέθηκαν.

Μάλιστα σύμφωνα με μαρτυρία στο LamiaReport, ο 43χρονος επέστρεψε στον τόπο του εγκλήματος ήρεμος και ψύχραιμος, παρακολουθώντας τους αστυνομικούς να συλλέγουν τα στοιχεία. «Τον θυμάμαι πολύ καλά, φορούσε ένα μαύρο μπλουζάκι κι έκανε τον ανήξερο και τον λυπημένο…».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης παρουσιάζει τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας – Αύριο η συνέντευξη Τύπου

νεκροτόμος, Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Εφετών, νομοσχέδιο

Στη δημοσιότητα οι διατάξεις που φέρνει το νομοσχέδιο: Μείωση του χρόνου έκδοσης δικαστικών αποφάσεων, ψηφιακές δικογραφίες, μεταφορά δικαστηριακής ύλης και τροποποιήσεις στη δημοσίευση διαθηκών

Στις 14:00 αύριο Τετάρτη 25 Ιουνίου 2025 έχει προγραμματιστεί η πολυαναμενόμενη συνέντευξη Τύπου για τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας από την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης. Η συνέντευξη θα πραγματοποιηθεί στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων «Λάμπρος Μαργαρίτης» του υπουργείου (Μεσογείων 96, ισόγειο), απ’ όπου Γιώργος Φλωρίδης και Ιωάννης Μπούγας θα παρουσιάσουν μια σειρά καινοτόμων διατάξεων με κύριο στόχο την επιτάχυνση στην απονομή της δικαιοσύνης.

Πρόκειται για το μεγάλο «στοίχημα» του υπουργείου, με τον Γ. Φλωρίδη να επαναλαμβάνει συχνά τον στόχο έκδοσης δικαστικών αποφάσεων σε 6-8 μήνες έναντι (49,7!) μηνών που είναι σήμερα. Σύμφωνα με τον νέο ΚΠΔ, η έκδοση δικαστικής απόφασης θα γίνεται υποχρεωτικά μέσα σε έξι μήνες από την κατάθεση οποιουδήποτε ένδικου μέσου με δυνατότητα παράτασης δύο μηνών σε περίπτωση πολυπλοκότητας νομικών ζητημάτων. Παράλληλα, μέσα σε 4 μήνες θα εκδίδονται αποφάσεις εκούσιας δικαιοδοσίας, ενώ οι αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων θα εκδίδονται υποχρεωτικά μέσα σε έναν μήνα.

Ακόμη μία από τις βασικές διατάξεις του νέου ΚΠΔ αφορά τις ψηφιακές δικογραφίες μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας που δημιουργείται με τη συνεργασία των υπουργείων Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Πρόκειται για μια διάταξη που αναμένεται να μειώσει κατά πολύ τον χρόνο αλλά και τον… κόπο αφού πλέον όλα θα γίνονται ηλεκτρονικά: δικόγραφα, αγωγές, συμβόλαια, προτάσεις και λοιπά ένδικα μέσα. Ο φάκελος της ψηφιακής δικογραφίας, στον οποίο θα έχουν πρόσβαση με κωδικούς τα εμπλεκόμενα μέρη, θα περιλαμβάνει οτιδήποτε αφορά κάθε υπόθεση, όπως έγγραφα, δικαστικές αποφάσεις κ.λπ., ενώ θα παρέχεται ακόμα και η δυνατότητα έκδοσης αντιγράφων από το Βιβλίο Αδικημάτων και Συμβάντων της Ελληνικής Αστυνομίας μέσω ηλεκτρονικής αίτησης.

Στην ψηφιακή εποχή περνούν και οι διαθήκες καθώς  έρχεται το «Μητρώο Αδημοσίευτων Διαθηκών» που αναμένεται να δώσει ανάσα και στα Δικαστήρια όπου κατά πληροφορίες αυτή την περίοδο εκκρεμούν μόνο στην Αθήνα περί τις 40.000 αιτήσεις δημοσίευσης. Στο Μητρώο, που θα διαχειρίζεται ο Συμβολαιογραφικός Σύλλογος, θα δημοσιεύονται όλες οι διαθήκες (ιδιόχειρες, μυστικές και δημόσιες) χωρίς να αποκαλύπτεται το περιεχόμενό τους, το οποίο θα καλύπτεται από όλα τα εχέγγυα μυστικότητας. Μετά τη δημοσίευση της διαθήκης στο Μητρώο ο συμβολαιογράφος θα μπορεί να συντάσσει πρακτικό δημοσίευσης, το οποίο και θα αναρτάται στην πλατφόρμα. Σε περίπτωση που τρίτο πρόσωπο θελήσει να λάβει αντίγραφο του πιστοποιητικού θα απευθύνεται με τα συνοδευτικά νομιμοποιητικά έγγραφα στον συμβολαιογράφο, ο οποίος κατά περίπτωση θα κρίνει αν πρέπει να δοθεί το σχετικό αντίγραφο ή σε διαφορετική περίπτωση με αιτιολογημένη απάντηση να απορρίψει το αίτημα. Σε αυτή την περίπτωση ο ενδιαφερόμενος θα μπορεί να προσφεύγει στον εισαγγελέα, ο οποίος θα εξετάζει τα νομιμοποιητικά αποδεικτικά και θα αποφαίνεται αναλόγως.

Με το νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας έρχεται, σύμφωνα με πληροφορίες, η κατάθεση εφέσεων, οι οποίες πλέον δεν θα κατατίθενται στο Πρωτοδικείο που εξέδωσε την απόφαση αλλά στο Εφετείο που θα δικάσει την έφεση. Με τον τρόπο αυτό δεν θα απαιτείται πλέον ο χρόνος και η γραμματειακή μεσολάβηση για να διαβιβάζονται οι εφέσεις από το ένα δικαστήριο στο άλλο.

Στο ίδιο πλαίσιο αναμένεται το υπουργείο να ανακοινώσει νέα μεταφορά δικαστηριακής ύλης σε δικηγόρους και συμβολαιογράφους: στους μεν πρώτους αναμένεται να μεταφερθεί η διαταγή πληρωμής, ενώ στους δεύτερους -όπως προαναφέρθηκε- οι δημοσιεύσεις των διαθηκών.

Υπενθυμίζεται ότι ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας θα ισχύσει για όλες τις δικαστικές περιφέρειες της χώρας από το νέο δικαστικό έτος, ήτοι από 16 Σεπτεμβρίου 2025, εκτός από την Αθήνα, όπου αναμένεται να εφαρμοστεί στις αρχές του 2026. Οι εκκρεμείς μέχρι τότε υποθέσεις θα εκδικάζονται με άξονα τον παλιό Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΔΣΑ: Αντιδράσεις για την πρόταση της ΕνΔΕ να αποβάλλονται δικηγόροι

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

 

ΔΣΑ: Αντιδράσεις για την πρόταση της ΕνΔΕ να αποβάλλονται δικηγόροι

καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό, ΔΣΑ

Ο ΔΣΑ κάνει λόγο για στέρηση του πολίτη από τον δικηγορο της επιλογής του και στοχοποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος

Την έντονη διαμαρτυρία του εκφράζει το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για το περιεχόμενο της επιστολής της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που απεστάλη χθες στην ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, αναφορικά με τις ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων μέσα στις δικαστικές αίθουσες.

Με τη συγκεκριμένη επιστολή η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ζητάει τη λήψη νομοθετικών μέτρων, όπως είναι η απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου από την αστυνομική φρουρά και η αποβολή του από τη συγκεκριμένη υπόθεση. Αφορμή υπήρξαν καταγγελίες για συμπεριφορά δικηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας στη δίκη του Επαμεινώνδα Κορκονέα στο ΜΟΕ Λαμίας.

ΔΣΑ για πρόταση ΕνΔΕ: «Αδιανόητη η στέρηση του πολίτη από τον δικηγόρο της επιλογής του»

Σε ανακοίνωσή του ο ΔΣΑ κάνει λόγο για «στοχοποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος ακόμη μία φορά» και αναφέρει ότι «η πρόταση της ΕΝΔΕ να αφαιρείται η υπόθεση από τον πληρεξούσιο δικηγόρο ή συνήγορο κατά περίπτωση, εφόσον παραβιάζεται το οικείο νομικό πλαίσιο και διαταράσσεται η συνεδρίαση του Δικαστηρίου είναι αδιανόητη, αντίκειται στο θεμελιώδες δικαίωμα του πολίτη να εκπροσωπείται από δικηγόρο της επιλογής του και είναι ευθέως αντίθετη στην ΕΣΔΑ».<

Ο ΔΣΑ τονίζει ότι «η εν λόγω επικοινωνιακού τύπου παρέμβαση της ΕΝΔΕ εξυπηρετεί την όλως αντιδικηγορική θέση ότι για όλα τα δεινά της απονομής της Δικαιοσύνης ευθύνονται οι δικηγόροι και αποπροσανατολίζει, μεταθέτοντας τον δημόσιο διάλογο από τα κύρια ζητήματα της προβληματικής εφαρμογής του Νέου Δικαστικού Χάρτη, των καθυστερήσεων στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων και την υποστελέχωση των δικαστικών υπηρεσιών, σε μια αλυσιτελή διαφοροποίηση μεταξύ δικαστών και δικηγόρων» και τονίζει ότι «το υπάρχον νομικό πλαίσιο για τους διαταράσσοντες τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου δικηγόρους έχει δημιουργηθεί λαμβανομένου υπόψη του λειτουργηματικού χαρακτήρα της δικηγορίας και είναι επαρκές, αρκεί να το εφαρμόζουν οι δικαστές εφόσον συντρέχει τέτοιος λόγος.

«Αναμέναμε από την ΕΝΔΕ να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν το θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία», σχολιάζει ο ΔΣΑ και καταλήγει δηλώνοντας ότι «δεν θα ανεχτεί άλλο ούτε τη στοχοποίηση των δικηγόρων συλλήβδην, ούτε την ιδιότυπη πειθαρχική ατιμωρησία δικαστών και εισαγγελέων για τις αντιδικονομικές και εν γένει απρεπείς τους συμπεριφορές, αλλά και για τις υπερβολικές καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

Οι αντιδράσεις των δικηγόρων για το όριο στα δικόγραφα από τον Άρειο Πάγο

Αυλαία στην απολογία Φιλιππίδη

Δημητρακόπουλος, Φιλιππίδη

Ολοκληρώθηκε πριν από λίγη ώρα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας -μετά από διακοπή- η απολογία του ηθοποιού και σκηνοθέτη Πέτρου Φιλιππίδη, ο οποίος προσπάθησε να αντικρούσει τις καταγγελίες που αντιμετωπίζει για δύο απόπειρες βιασμού εναντίον συναδέλφων του. Εκτός ολίγου αναμένεται να ξεκινήσει η αγόρευση του Εισαγγελέα της Έδρας, Ανδρέα Καραφλού για την υπόθεση της πρώτης καταγγέλουσας.


Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση


Στο πλευρό του βρέθηκε και σήμερα η σύζυγος του Ελπίδα Νίνου, η οποία έχει δηλώσει κατά την διάρκεια της δικης πως: «Τον στηρίζω και τον αγαπώ βαθιά! Ο Πέτρος δεν είναι βιαστής».

«Δεν είμαι βιαστής», επανέλαβε ο κατηγορούμενος και μιλώντας για την δεύτερη καταγγέλουσα που ισχυρίζεται πώς ο ηθοποιός αποπειράθηκε να την βιάσει μέσα στο αυτοκίνητο του το 2014 ανέφερε πώς επρόκειτο για φλερτ και συναινετική συνεύρεση, υποστηρίζοντας πως εκδικείται τρίτους γιατί «ματαιώνεται».

Κατά την αρχή της απολογίας του για δεύτερη ημέρα επανέλαβε πως δεν είναι βιαστής.

«Δεν είμαι αυτός ο άνθρωπος. Δεν είμαι βιαστής, δεν είμαι κακοποιητής, δεν είμαι εγκληματίας. Δεν είμαι ένας επαγγελματίας εγκληματίας. Μπήκε ένας αθώος στη φυλακή. Δεν θέλω λύπηση, τα προβλήματα μου είναι δικά μου, η δίκη μου γίνεται και έξω. Είμαι σε πάρα πολύ δύσκολη θέση. Μετά τη διακοπή την Παρασκευή είπαν ότι παριστάνω τον άρρωστο; Δεν θέλω να με λυπηθείτε. Να με καταλάβετε και να με νιώσετε θέλω. Είπατε κύριε πρόεδρε, πως η απολογία είναι ιερή στιγμή, κανείς δεν με σεβάστηκε. Γύρισα στο σπίτι μου και ήμουν σε άθλια κατάσταση. Διαβάσατε τα δημοσιεύματα; Είδατε την ανάρτηση του ΣΕΗ» ενώ σχετικά με τα όσα έχει καταγγείλει η μία γυναίκα είπε χαρακτηριστικά:

«Αυτά που λέει (η καταγγέλλουσα) ότι μπήκα μέσα με έπαρση και αλαζονεία, να σας πω πως εγώ δεν κυκλοφορώ έτσι. Την έπαρση την είχα στη δουλειά μου, οπχι στη ζωή μου, όχι γενικά. Θα μου πείτε πώς το διαχωρίζεις αυτό; Διαχωρίζεται! Θεωρούσα ότι ήμουν πολύ καλός στη δουλειά μου, όχι ότι ήμουνα κάτι ξεχωριστός σας άνθρωπος.

Ο τρόπος με τον οποίο προσέγγιζε ο ένας τον άλλον ήταν φλερτ. Υπήρχε μια διάθεση φλερτ. Δεν ασχολήθηκα με το βιογραφικό, ήταν σεμνό όχι ελλιπές, αλλά ποσό να ασχοληθώ με μια σελίδα βιογραφικό; Το είδα και μετά συζητήσαμε. Υπήρχε φλερτ. Της είπα να την πάω σπίτι της. Η καταγγέλλουσα λέει ότι την ανάγκασα. Πώς να επιβάλεις σε έναν άνθρωπο να μπει μέσα στο αυτοκίνητο; Και η καταγγέλλουσα τι είναι κανένα παιδάκι; Δεν είχε λόγο να μην μπει. Η καταγγέλλουσα έβαλε το χέρι της στο μηρό μου και κατευθείαν άλλαξα πορεία για το Παλαιό Ψυχικό. Εντελώς παρορμητικά πήγα σε κάτι στενά. Η καταγγέλλουσα επιδόθηκε σε πεολειχία. Τελείωσα και τη ρώτησα αν ήθελε να την πάω σπίτι. Ήταν απότομο; Το να “σε πάω σπίτι σου” και τέλος; Λάθος μου. Αλλά αυτό. Μου είπε όχι θα πάω μόνη. Δεν ξανασυναντηθήκαμε ποτέ.

Όλη η κατάθεση της είναι μια αντίφαση. Δεν θα σας πω αν λέει ψέματα. Αλλά γίνονται αυτά τα πράγματα; Πρακτικά δεν μπορεί να χωρέσει σε καμία λογική. Βλέπω μια γυναίκα που συνεχώς ματαιώνεται. Πού το βλέπω; Από τις καταθέσεις των ανθρώπων της. Τη συμπονώ. Όταν έρχεται ο μπαμπάς της και καταθέτει: “Τι τα ήθελε όλα αυτά, αν είχε γίνει νοσοκόμα, τώρα θα ήταν διευθύνουσα…”. Έχει μάθει να ματαιώνεται και εκδικείται» κατέληξε.

Ο ηθοποιός μίλησε και για τον γιο του, Δημήτρη, ο οποίος όπως είπε δέχθηκε επίθεση, ξεσπώντας σε κλάματα:

«Έλεγα στον γιο μου πως αυτή είναι η ωραιότερη δουλειά στον κόσμο. Τι να του πω τώρα; Ότι είναι η χειρότερη; Του λέω να επιμείνει.

Εχω μια γυναίκα, ένα παιδί, δεν πρέπει να του ζητήσω συγγνώμη; Από τριών χρόνων βλέπει θέατρο. Έλεγα στο γιο μου αυτή είναι η ωραιότερη δουλειά του κόσμου, τι να του πω τώρα; Ότι είναι η χειρότερη; Του είπα να μείνει και να επιμείνει. Ξέρετε πως του συμπεριφέρονται; Υπήρχε άνθρωπος που είπε ότι ο γιος μου έκανε μπούλινγκ σε μάρτυρα.

Ενα χρόνο έκατσα στη φυλακή. Αυτό που λένε τα μυαλά στα κάγκελα, αυτό είναι η φυλακή. Υπάρχει ένα σώμα που κυκλοφορεί, που υπολειτουργεί, τα μυαλά είναι στα κάγκελα και τα μάτια είναι σε ένα κομμάτι ουρανό. Μπορεί να σας φαίνονται γραφικά, αλλά έτσι είναι όταν τα ζεις».

Ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης μίλησε και για το λόγο που θεωρεί πως βρίσκεται σήμερα εδώ, αναφέροντας ξανά πως πρόκειται για ένα οργανωμένο σχέδιο με ενορχηστρωτή το ΣΕΗ.

«Να έρθει κάποιος να καταγγείλει μετά από 20 χρόνια, ναι να έρθει, αλλά να έχει αποδείξεις. Είναι ο λόγος του ενός εναντίον του άλλου» υπογράμμισε και έκανε λόγο για «Γυναικεία εκδίκηση».

«Επιμένω το ότι στήθηκε από το σωματείο αυτή η ιστορία. Για να πάρουν τα θέατρα, τα χρήματα, τις δουλειές. Μπορεί να σας φαίνεται ανάξιο αλλά δεν είναι. Εκδικητικά, δεν τους αρέσαμε, δεν μπορείτε να το καταλάβετε γιατί δεν είστε μέσα σε αυτή τη δουλειά.

Αυτοί είναι, δικό τους το θέατρο, πάρτε το! Αυτοί είναι! Ποσα μπορώ να πω αλλά δεν πρέπει, με τη ζωή μου κρατάω την ηθική μου στάση. Κρίνεται η ζωή μου και δεν τους δίνω, γιατί όλα τα ξέρω! Ρωτήστε τις καταγγέλουσες. Πέντε χρόνια ζω αυτό το πράγμα, με φυλακές, εξόριστος είμαι μέσα στο ίδιο μου το σπίτι. Δεν μου απαγορεύει κανείς. Αλλά πού να πάω; Να κάνω τι;

Δεν έχω άλλη υπομονή! Είναι τα λεφτά και οι θέσεις! Έγινε βουλευτής ο Μπιμπίλας, το ανέκδοτο του ελληνικού θεάτρου έγινε βουλευτής» ανέφερε ολοκληρώνοντας.

Αναβολή της δίκης ζήτησε η υπεράσπιση Φιλιππίδη

Ο βασικός συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη ζήτησε την αναβολή της δίκης για λόγους σύνθεσης:

«Πλέον έχουμε μια σύνθεση του δικαστηρίου της οποίας η αμεροληψία είναι λαβωμένη. Με την έννοια ότι συμμετέχει η Εφέτης, που με γραπτή δήλωσή της παραδέχτηκε ότι έχει φιλικές και οικογενειακές σχέσεις με τον (σ.σ. πρώην) δικηγόρο του Πέτρου Φιλιππίδη, κατά το στάδιο της ανακρίσεως», ανέφερε μεταξύ άλλων και σημείωσε ακόμη:

«Το γεγονός ότι η συγκεκριμένη Εφέτης δεν γνωστοποίησε εδώ και οκτώ μήνες τη σχέση της με τον προηγούμενο δικηγόρο του κ. Φιλιππίδη θέτει θέμα ευπρεπείας με την έννοια που καθορίζει η νομολογία του Αρείου Πάγου».

Σε εκείνο το σημείο υποστήριξε ότι «αν η συγκεκριμένη Εφέτης, η κυρία Αικατερίνη Μυλωνά, γιατί πρέπει να λέμε τα ονόματα, είναι καταδικαστική σε βάρος του, ο κ. Φιλιππίδης θα διαμαρτυρηθεί, ότι δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά από το να είναι καταδικαστική, διότι γνωρίζει η πλευρά που υποστηρίζει τις κατηγορίες τη φιλική σχέση που έχει με τον πρώην δικηγόρο του κ. Φιλιππίδη. Είναι μονόδρομος να είναι καταδικαστική».

Στη συνέχεια ανέφερε: «θέλουμε αναβολή», τονίζοντας ότι τα μόνα καταδικαστικά στοιχεία είναι μαρτυρίες.

«Δεν υπάρχει ένα απτό αποδεικτικό στοιχείο» προσέθεσε, αναφερόμενος στα στοιχεία από τα κινητά τηλέφωνα που είχαν αναφερθεί στη διαδικασία, λέγοντας ότι δεν απέδειξαν τίποτε. «Γιατί δεν περιμένουμε και δεν εμπιστευόμαστε την ελληνική Δικαιοσύνη; Αν ανακτηθεί ένα μήνυμα που φαίνεται ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης λέει “δεν σε βίασα τώρα, θα σε βιάσω την επόμενη φορά”, έχει τελειώσει η υπόθεση. Γι’ αυτό ζητάμε αναβολή. Πιστεύω περισσότερο στην αναβολή γιατί έτσι θα έρθει μια νέα σύνθεση που δεν έχει καμία σχέση με τους διαδίκους, όπως έγινε στον πρώτο βαθμό και κύλησαν όλα ομαλά» ανέφερε καταλήγοντας ο κ. Δημητρακόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή

Πέτρος Φιλιππίδης – Ελπίδα Νίνου: Ξέσπασαν σε λυγμούς μέσα στη δικαστική αίθουσα

401 Στρατιωτικό νοσοκομείο: «Καμπάνα» σε πρώην διευθυντή του φαρμακείου για υπεξαίρεση και ζημία 2 εκατ. ευρώ

401

Σε κάθειρξη 6 ετών και φυλάκιση δύο ετών καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων πρώην διευθυντής του φαρμακείου του 401 Γενικού Στρατιωτικού Νοσοκομείου Αθηνών, ο οποίος το 2013 απετάχθη από τις Ένοπλες Δυνάμεις.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


 

Ο πρώην διευθυντής του φαρμακείου του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου, καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 6 ετών για το αδίκημα της απιστίας ύψους 2 εκατ. ευρώ σε βάρος του Δημοσίου και σε φυλάκιση 2 ετών για το αδίκημα της υπεξαίρεσης ιατροφαρμακευτικών υλικών αξίας 200.000 ευρώ.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο και ακούστηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, όλα συνέβησαν την περίοδο 2008 – 2009. Ο κατηγορούμενος ήταν αξιωματικός του Ελληνικού Στρατού με την ειδικότητα του φαρμακοποιού και την επίδικη περίοδο του είχε ανατεθεί η διαχείριση – διεύθυνση του φαρμακείου του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου της Αθήνας.

Ο συγκεκριμένος αξιωματικός φέρεται να είχε προμηθευτεί το 2008 φαρμακοεπιδεσμικό υλικό αξίας κοντά στα 200.000 ευρώ το οποίο στη συνέχεια υπεξαίρεσε. Επρόκειτο σύμφωνα με το κατηγορητήριο για 1.090 τεμάχια υδροκολλοειδούς επιθέματος αξίας 6.000 ευρώ, για 1680 επιθέματα κολλαγόνου αξίας 102.000 ευρώ, 690 τεμάχια μεθόδου ελέγχου θεραπείας πρωτεασών αξίας 45.000 ευρώ κτλ.

Επίσης, την ίδια περίοδο φέρεται να είχε παραγγείλει υγειονομικό υλικό το οποίο ήταν αδύνατο να καταναλωθεί με αποτέλεσμα να ζημιωθεί το Δημόσιο με περίπου 2 εκατ. ευρώ. Επρόκειτο για επιδεσμικό υλικό, προμήθεια υλικών διατροφής, αέριο ιατρικό οξυγόνο και φάρμακα.

Να σημειωθεί ότι ο τότε διευθυντής του φαρμακείο του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό για κακουργηματική απιστία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα στο ίδιο νοσοκομείο για το 2009. Η υπόθεση αυτή επρόκειτο να εκδικαστεί σε δεύτερο στις 17 Ιουνίου, ωστόσο δόθηκε αναβολή στην εκδίκαση της υπόθεσης για τις 20 Φεβρουαρίου του 2026.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Δικαστές και εισαγγελείς ζητούν νομοθετική ρύθμιση για ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων – Η επιστολή της ΕνΔΕ σε Γ. Φλωρίδη και Ι. Μπούγα

ΟΠΕΚΕΠΕ, ΕνΔΕ

Με αφορμή καταγγελίες για ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων που παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα μέσα στις δικαστικές αίθουσες, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), με επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη και τον υφυπουργό Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα, ζητά τη λήψη νομοθετικών μέτρων σε ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων, όπως είναι η απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου, από την αστυνομική φρουρά.

Αναλυτικά, η ΕνΔΕ στην επιστολή της επισημαίνει ότι παρατηρούνται «συμπεριφορές διαπόμπευσης δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και παρεμπόδισής τους να επιτελέσουν αυτά ευτελίζουν τις διαδικασίες, υποβαθμίζουν τον θεσμικό ρόλο του δικαστή και κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη».


Δείτε σχετικά: Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»


Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, όπως αναφέρει η ΕΔΕ, «φαίνεται επαρκές όσον αφορά την αντιμετώπιση οποιασδήποτε συμπεριφοράς πολιτών, όχι όμως και όσον αφορά την αντιμετώπιση ακραίων συμπεριφορών δικηγόρων».

Η Ένωση προτείνει στην ηγεσία του υπουργείου νομοθετική ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία «οι πιθανοί τρόποι αντιμετώπισης του προβλήματος τυχόν συμπεριφορών δικηγόρων που διαταράσσουν την ομαλή διεξαγωγή της δίκης, υπερβαίνοντας τα επιτρεπόμενα όρια, είναι είτε η άμεση ποινική αντιμετώπιση της συμπεριφοράς με τη θέσπιση ειδικού νομικού πλαισίου περί περιφρόνησης του δικαστηρίου είτε η δυνατότητα επιβολής ουσιαστικά αποτρεπτικών πειθαρχικών ποινών από το δικαστήριο είτε η απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου».

Συγκεκριμένα, η ΕΔΕ προτείνει την «απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου και αποβολής του από τη συγκεκριμένη δίκη, παράλληλα με την ήδη υφιστάμενη υποχρέωση υποβολής πειθαρχικής αναφοράς και, εφόσον συντρέχει περίπτωση αξιόποινης πράξης, σύνταξης έκθεσης και διαβίβασής της στον εισαγγελέα». «Αυτονόητο είναι ότι η απομάκρυνση θα μπορεί, όπως γενικά οι ποινές τάξεις, εν ανάγκη να εκτελεστεί με τη συνδρομή της αστυνομικής φρουράς», προσθέτει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Αστυνομική επιχείρηση για κακουργηματικές απάτες σε βάρος Δημοσίου και Ε.Ε.

75χρονη, ομαδικό βιασμό, 67χρονος

Σε εξέλιξη βρίσκεται από τις πρώτες πρωινές ώρες σήμερα (23/06) ευρείας κλίμακας επιχείρηση της υποδιεύθυνσης δίωξης οικονομικών εγκλημάτων της ΔΑΟΕ σε περιοχές της Αττικής και της Κορινθίας.

Η επιχείρηση διεξάγεται στο πλαίσιο εξάρθρωσης εγκληματικής οργάνωσης που φέρεται να εμπλέκεται σε εκτεταμένες απάτες σε βάρος του ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η οργάνωση εξαπατούσε κρατικούς και ευρωπαϊκούς φορείς μέσω εικονικών ή παραπλανητικών αιτήσεων για αποζημιώσεις ενοικίου λόγω COVID, επιστρεπτέες προκαταβολές, επιχορηγήσεις του ΕΣΠΑ και εισφορές στον ΕΦΚΑ.

Η σχετική ζημιά ξεπερνά τα 5,5 εκατ. ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: «Φύλλο και φτερό» από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οι τηλεφωνικές επικοινωνίες

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Οι αντιδράσεις των δικηγόρων για το όριο στα δικόγραφα από τον Άρειο Πάγο

πρωτοδικείων, δικηγόρων

Για «περιορισμούς στα δικαιώματα των διαδίκων και στην προφορικότητα της διαδικασίας και παραβλέποντας το δικαίωμα απρόσκοπτης πρόσβασης των πολιτών στη δικαιοσύνη» έκανε λόγο από την πρώτη στιγμή η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων με αφορμή τη σύγκληση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου τον περασμένο Οκτώβριο.

«Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Πρόεδρο και τη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου να αναστοχαστούν με βάση την άνω απόφαση του ΕΔΔΑ, να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τα πραγματικά προβλήματα της Δικαιοσύνης και να προασπίσουν το Κράτος Δικαίου» ανέφερε.

Και κατέληγε με αφορμή τον νέο Κανονισμό του Απριλίου για τον Άρειο Πάγο πως «δυστυχώς, ακολουθεί πιστά τα βήματα του ΣτΕ υιοθετώντας περιορισμούς στα δικαιώματα των διαδίκων και στην προφορικότητα της διαδικασίας και παραβλέποντας το δικαίωμα απρόσκοπτης πρόσβασης των πολιτών στη δικαιοσύνη. Προφανώς, και στην περίπτωση αυτή, η ανάγκη επιτάχυνσης της δικαιοσύνης θα αποτελεί τον αιτιολογικό λόγο για τις αποφάσεις της Διοικητικής Ολομέλειας. Τέτοια επιτάχυνση όμως, δεν διαπιστώθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας παρά την υιοθέτηση αντίστοιχων μέτρων, με αποτέλεσμα το ΣτΕ να παραμένει σε περίοπτη θέση πανευρωπαϊκά ως προς τους χρόνους απονομής της Δικαιοσύνης, με 1239 ημέρες καθυστέρησης».

Πλέον, με την επισημοποίηση του ορίου των 20 σελίδων στα δικόγραφα, αναμένεται η εκ νέου δημοσιοποίηση της θέσης της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

“Κόφτης” στα δικόγραφα από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου

δικόγραφα, Αρείου Πάγου, Άρειος Πάγος

Στις 20 σελίδες πρέπει να ανέρχονται πλέον τα δικόγραφα επί αιτήσεων αναίρεσης και αιτήσεων επανάληψης διαδικασίας που θα φτάνουν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όπως προβλέπει ο νέος Κανονισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας που δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ.

Αυστηρότερος “κόφτης” στα δικόγραφα

Ειδικότερα, ο Κανονισμός αυτός της Εισαγγελίας του Ανώτατου Δικαστηρίου βάζει αυστηρότερο «κόφτη» σε σχέση και με τις σχετικές προβλέψεις του Κανονισμού του Αρείου Πάγου, ο οποίος είχε δημοσιευθεί στα τέλη Απριλίου και όριζε ανώτατο αριθμό εισαγωγικών δικογράφων τις 30 σελίδες.

Βάσει του σχετικού άρθρου του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που προβλέπει τον καθορισμό του αριθμού σελίδων δικογράφων ορίζεται συγκεκριμένα πως:

«Από την 15η Σεπτεμβρίου 2025, ο αριθμός των σελίδων των δικογράφων αιτήσεων αναίρεσης και αιτήσεων επανάληψης διαδικασίας, δεν πρέπει να υπερβαίνει τις είκοσι (20) σελίδες, των προσθέτων λόγων τις δέκα (10) σελίδες, των εφέσεων κατά αποφάσεων Συμβουλίου Εφετών για έκδοση και εκτέλεση Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης τις δέκα (10) σελίδες και των αιτήσεων για άσκηση αναίρεσης κατά αποφάσεων και βουλευμάτων από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τις είκοσι (20) σελίδες».

Όπως διευκρινίζεται «τα δικόγραφα συντάσσονται σε χαρτί Α4, με περιθώριο σελίδας 2 εκ., είδος γραμματοσειράς “Arial”, μέγεθος 12, κανονική γραφή, με διάστιχο 1,5. Στο όριο των προσδιοριζόμενων σελίδων για τα παραπάνω δικόγραφα περιλαμβάνονται και η διαδικαστική διαδρομή της υπόθεσης και οι παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης (εφόσον οι διάδικοι και οι συνήγοροί τους επιθυμούν να παραθέσουν)».

Σύμφωνα με το νέο Εσωτερικό Κανονισμό της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου «σε περίπτωση ουσιώδους υπέρβασης του παραπάνω ορίου σελίδων, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στον οποίο επιδίδεται η δήλωση, ο Γραμματέας του Δικαστηρίου, ο Διευθυντής του σωφρονιστικού καταστήματος, ο Προϊστάμενος της προξενικής αρχής και ο Γραμματέας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, στον οποίο κατατίθεται το δικόγραφο ή υποβάλλεται η δήλωση, πληροφορεί τον καταθέσαντα ότι, σε περίπτωση μη προσαρμογής του δικογράφου στο προβλεπόμενο παραπάνω όριο σελίδων, δεν θα λαμβάνονται υπόψη λόγοι ή ισχυρισμοί, που περιλαμβάνονται στις πλεονάζουσες σελίδες αυτού, και προβαίνει σε σχετική σημείωση επί του δικογράφου και επί της έκθεσης επίδοσης της δήλωσης».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΦΕΚ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η δικογραφία των Τεμπών για την υπόθεση Τριαντόπουλου

υποκλοπές, εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος, Άρειο Πάγο, κόκκινα δάνεια

 

Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση

Στην Ειδική Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου διαβιβάστηκε την Πέμπτη 12 Ιουνίου από τον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπαλαΐμη, η δικογραφία για την σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, όπως αναφέρει σε δημοσίευμά της η εφημερίδα «Ελευθερία» της Λάρισας.

Η συγκεκριμένη εξέλιξη έρχεται μετά την άσκηση ποινικής δίωξης από τη Βουλή των Ελλήνων σε βάρος του πρώην υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστο Τριαντόπουλο. Έπειτα από αυτό θεωρείται πιθανό σενάριο να επεκταθεί η κατηγόρια και στα τέσσερα άτομα σε βάρος των οποίων έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος για το κομμάτι που αφορά το γνωστό «μπάζωμα» του χώρου του δυστυχήματος, που στέρησε από την ανάκριση πολύτιμα στοιχεία.

Σε τέτοια περίπτωση αυτό σημαίνει πρακτικά πως η υπόθεση των τεσσάρων θα συνεκδικαστεί μαζί με την υπόθεση Τριαντόπουλου και ξεχωριστά από την μεγάλη και βασική δίκη των Τεμπών, η οποία βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της ανάκρισης.

Ποιοι είναι οι 4

Όπως έχει γράψει το ereportaz πρόκειται για τον γενικό γραμματέα πολιτικής προστασίας Βασίλη Παπαγεωργίου, τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κωνσταντίνο Αγοραστό, τον διευθυντή της διεύθυνσης αστυνομίας Λάρισας Αγάπιο Χαρακόπουλο και τον συντονιστή επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας Ευάγγελου Φαλάρα (θέσεις που κατείχαν την επίμαχη περίοδο). Η ποινική δίωξη που άσκησε η εισαγγελέας εφετών Λάρισας είναι για πράξεις που αφορούν την αυθαίρετη παρέμβαση στο χώρο του δυστυχήματος στα Τέμπη με αποτέλεσμα κρίσιμα στοιχεία να χαθούν και να αλλοιωθεί ο τόπος του εγκλήματος.

Η ποινική δίωξη για την πράξη της παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία τελούμενης και διά παραλείψεως είχε προκύψει μετά από μηνύσεις συγγενών θυμάτων που είχαν οδηγήσει την αντεισαγγελέα εφετών να ξεκινήσει συμπληρωματική έρευνα για να αποκαλύψει ποια ήταν τα συγκεκριμένα πρόσωπα που εμπλέκονταν στην αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος και ποιοι ήταν αυτοί που επέτρεψαν αλλά και έδωσαν την εντολή για κάτι τέτοιο.

Οι πρώτες κλήσεις από την ανακρίτρια

Κατά πληροφορίες ήδη έχουν σταλεί οι πρώτες κλήσεις μαρτύρων στα πλαίσια της διερεύνησης την εν λόγω υπόθεσης, οι οποίοι σε προηγούμενο στάδιο έχουν καταθέσει και στον εφέτη ανακριτή Λάρισας για το σκέλος της δισκογραφίας που έχει σχηματιστεί για το μπάζωμα.

Αλλαγές στα διοικητικά δικαστήρια: Τα “πάνω- κάτω” με 116 προαγωγές και μεταθέσεις δικαστικών λειτουργών – ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

19χρονοι, 39, προκήρυξη, Εισαγγελέων, ασύλου

Πράσινο φως έδωσε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατά τη συνεδρίαση της 17ης Ιουνίου 2025 για 90 προαγωγές δικαστικών λειτουργών και 26 μεταθέσεις, ενώ προβλέφθηκε και η απόσπαση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης του Εφέτη του Διοικητικό Εφετείου Αθηνών Νικόλαου Πανταζή.

Αλλαγές στα διοικητικά δικαστήρια

Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου για τις 90 προαγωγές ορίζεται πως:

Προάγονται σε θέσεις Συμβούλων Επικρατείας οι εξής:

Κωνσταντίνος Καραλέκας, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης.
Αλεξάνδρα Μπαρλά, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Κλεοπάτρα Καλλικάκη, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Μαρία Τσίτσου, Πρόεδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Αικατερίνη Στρατή, Προέδρος Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Επίσης, προάγονται οι παρακάτω Πρόεδροι Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων στον βαθμό του Εφέτη Διοικητικών Δικαστηρίων και τοποθετούνται:

Κωνσταντίνος Μαϊστρέλλης στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Αθανάσιος Σκουρλής στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Βασιλική Παπαβαρσάμη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αικατερίνα Μελετίδου στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Βασιλική Μπάλλα στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Μαρίνα-Αγγελική Σούπου στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Βασιλική Τσιρογιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Βασιλική Καμβασινού στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ελένη Αυγούστη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Χρυσάνθη-Ελένη Σινοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αικατερίνη Μούρτου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών
Ελένη Παπαδοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων.
Αντώνιος Σιώμος στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ιουλία Κοκκαλιάδη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Χρυσούλα Ανδρεάδου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Μαρία Καπουράλουστο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.
Κωνσταντία Αλατζογιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ευγενία Κριατσιώτη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ελένη Αγγέλη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Άννα Γεωργίου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Άλκηστις Δεληγιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Βασιλική Μπαλωμένου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Βασιλική Πολύζου στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Ιωάννα Πλίτση στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Κωνσταντίνα Γκαβαρδίνα στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αικατερίνη Μωϋσιάδου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Αλέξανδρος Κελτιμλίδης στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Μαρία Ζιάκα στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων.
Βαρβάρα Μπουκουβάλα στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Χριστιάνα Μαδεμλή στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Μαρία Κοσμοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Σοφία Σαββοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Αρτεμησία Καλουψή στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.
Αθηνά Ζήκα στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.
Χρήστος Κούλης στο Διοικητικό Εφετείο Λάρισας.
Βικτωρία Σπυροπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Όλγα Μιμηκοπούλου στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων.
Βικτωρία Σαμαρά στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων.
Ασημούλα Τραχανά στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Ασημούλα-Νικολία Βέρρα στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων.
Ιωάννα Κοντογιάννη στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Κωνσταντίνος Παπουτσής στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής.
Προάγονται οι παρακάτω Πρωτοδίκες Διοικητικών Δικαστηρίων στον βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων και τοποθετούνται:

Μαρία-Ασπασία Σίμου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δήμητρα Μαλαγάρη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών.

Γεωργία Τσαντάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Τρικάλων.

Μαρία Χαριτοπούλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης.

Αναστασία Γαρατζιώτη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Όλγα-Ξένη Κουκούλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Χαλκίδας.

Αλεξία Πετσή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Αγγελική Γκούντουβα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αικατερίνη Κουτσοπούλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αγγελική Σταμέλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Χαλκίδας.

Μαρία Χαλάτση στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης.

Αθηνά Βασιλείου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Άλκηστη Σιάρκου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Εμμανουήλ Σέρμπος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Τρισεύγενη Καραμαλίκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Μαρία-Άννα Τσαλιαγκού στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ευαγγελία Λάτρα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας.

Παρθενόπη Κατσαρόλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δέσποινα Κωνσταντινίδου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας.

Βαρβάρα Γεωργίου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών.

Παναγιώτα Σαρδέλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αργυρώ Σταυρουλάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αντώνιος Μιχαλακέλης στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Μαρία Μυτιληναίου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας.

Βασιλική Καψάλη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου.

Ιωάννης Κεραμετσής στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αγρινίου.

Ευανθία Μολασιώτη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Λαμίας.

Μαρία Παπουτσάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δήμητρα Μπάρτζη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Τρίπολης.

Αναστασία Φαρμάκη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Παρασκευάς Παπαδόπουλος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας.

Διαμάντω Τζήκα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Άγγελος Σκουρλής στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πύργου.

Καλλιόπη Μαραγκού στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Παναγιώτης Νόκας στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου.

Παναγιώτα Χαραλαμπίδου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων.

Άννα Σταυλά στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης.

Βασιλική Στάικου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κέρκυρας.

Βασίλειος Καλύβας στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ελένη-Αντιγόνη Πετροπούλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου.

Βασίλειος Ζαχαρόπουλος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου.

Χριστίνα Αποστολίδου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Μεσολογγίου.

Αλεξάνδρα Τζέλλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ιωαννίνων.

Οι 26 μεταθέσεις δικαστικών λειτουργών

Στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης προβλέπονται και 26 μεταθέσεις δικαστικών λειτουργών και όπως αναφέρεται:

Μετατίθενται οι παρακάτω Εφέτες Διοικητικών Δικαστηρίων:

Χρίστος Γιαννακόπουλος από το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Δήμητρα Ρουβά από το Διοικητικό Εφετείο Λάρισας, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Ιωάννης Μόκκας από το Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Γεώργιος Τσεκούρας από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Κωνσταντίνα Τάκη από το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Θεόδωρος Τσαλής από το Διοικητικό Εφετείο Λάρισας, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Θεοδώρα Γκούφα από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Μαρία Τσεβαϊρίδου από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Νικόλαος Κωτάκης από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.

Βαρβάρα Σπηλιοπούλου από το Διοικητικό Εφετείο Χανίων, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Μαρία Φράγκου από το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Ευδοξία Γουδή από το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Αλέξανδρος Ρακιντζής από το Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης.

Ανδρέας Σιγούρος από το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
Μετατίθενται οι παρακάτω Πρόεδροι Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων:

Ναταλία Ταμιωλάκη από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου.

Θεόδωρος Κώνστας από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Παπαδοπούλου του Αποστόλου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Φώτιος Βασιλειάδης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Σοφία Παπαθανασίου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Σταματία Καλογήρου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Πασχαλά από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αγρινίου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Χρήστος Μουσούρος από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Παπαδοπούλου του Αθανασίου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Μεσολογγίου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Μαρία Πάνου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.

Αυγή Ανδοσίδου από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πύργου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.

Αικατερίνη Τάκα από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Ρόδου: Στη φυλακή 4 Σουηδοί που επιτέθηκαν σε ταξιτζή

ταξιτζή

Στη φυλακή οδηγούνται με απόφαση του Μονομελούς Αυτόφωρου Πλημμελειοδικείου Ρόδου τέσσερις Σουηδοί που καταδικάστηκαν για τον ξυλοδαρμό, την εξύβριση και απειλή σε βάρος δύο επαγγελματιών οδηγών.

Το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της 17ης Ιουνίου στο κέντρο της πόλης της Ρόδου και είχε ως αποτέλεσμα να συλληφθούν και να παραπεμφθούν στη δικαιοσύνη τρεις 20χρονοι Σουηδοί και ένας 19χρονος συμπατριώτης τους, κατηγορούμενοι για επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού, εξύβριση και απειλή, ενώ ένας εκ των 20χρονων κατηγορείται και για φθορά ξένης ιδιοκτησίας.

Οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι από το δικαστήριο, το οποίο επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης 30 μηνών στους δύο 20χρονους και στον 19χρονο και συνολική ποινή φυλάκισης 35 μηνών στον 20χρονο που κατηγορούνταν και για φθορά ξένης ιδιοκτησίας.

Με την ίδια απόφαση το δικαστήριο έκρινε πως οι καταδικασθέντες πρέπει να εκτίσουν έξι μήνες από την ποινή που τους έχει επιβληθεί, ενώ οι εφέσεις τους δεν έχουν αναστέλλουσα δύναμη.

Επίθεση Σουηδών σε ταξιτζή

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, όλα ξεκίνησαν στις 4.30 τα ξημερώματα στην περιοχή της Ψαροπούλας, όπου βρισκόταν ο 29χρονος με το ταξί του και είχε επιβιβάσει άτομα για να τα μεταφέρει προς την Ιαλυσό. Προτού προλάβει να ξεκινήσει, τον πλησίασε άγνωστος αριθμός ατόμων και του ζήτησε να τους μεταφέρει στο Φαληράκι.

Όπως κατέθεσε ο 29χρονος, τους εξήγησε ότι είχε ήδη πελάτες και δεν θα μπορούσε να τους εξυπηρετήσει. Τότε ένας εκ των αγνώστων ατόμων φέρεται να του κλώτσησε το ταξί και όταν ο 29χρονος βγήκε από το όχημα για να δει αν είχε πάθει ζημιά, άρχισαν να τον κλωτσούν και να τον χτυπούν σε όλο του το σώμα, προκαλώντας του σωματικές βλάβες.

Στο σημείο έσπευσαν και άλλοι συνάδελφοι του 29χρονου, μεταξύ των οποίων και ο 39χρονος, τον οποίο οι αλλοδαποί εξύβρισαν και απείλησαν. Τόσο ο 39χρονος όσο και ο 29χρονος προέβησαν σε καταγγελία στην Αστυνομία, με αποτέλεσμα τον εντοπισμό και τη σύλληψη των τεσσάρων Σουηδών, αλλά και την παραπομπή τους στη δικαιοσύνη.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον ανακριτή οι 13 οπαδοί της ΑΕΚ – Ποινική δίωξη για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης

Δίκη Κιβωτού: Ακόμη ένας καταγγέλλων ανακάλεσε- Απορρίφθηκε η ένσταση επί της εισαγγελικης εφεσης, για όλες τις κατηγορίες θα δικαστούν οι κατηγορούμενοι

Παγκόσμια «ομπρέλα» δικηγόρων για το κράτος δικαίου, την τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη και τους μηχανισμούς ελέγχου

Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος διοργανώνει, από κοινού με την Ένωση Ελλήνων Δικηγόρων Νέας Υόρκης (Hellenic Lawyers Association), την Ένωση Ελλήνων Δικηγόρων Αυστραλίας (Hellenic Australian Lawyers Association) και τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, την 1η Οικουμενική Συνδιάσκεψη Ελλήνων Νομικών (Αθήνα, 7-10 Ιουλίου 2025) με θέμα “Προασπίζοντας τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τη δικαιοσύνη – παγκόσμιες προκλήσεις και ο ρόλος της Τεχνητής Νοημοσύνης”.

Η Συνδιάσκεψη αποτελεί σημαντικό γεγονός για το νομικό κόσμο της χώρας μας και τη διεθνή νομική κοινότητα, καθώς συμμετέχουν εξέχοντες νομικοί από την Ελλάδα, τις ΗΠΑ, την Αυστραλία και την Κύπρο.

Η θεματολογία εστιάζει σε κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν τη σύγχρονη δικαιοσύνη και δικηγορία, όπως η προστασία των θεμελιωδών αρχών του κράτους δικαίου, η επίδραση της Τεχνητής Νοημοσύνης στα δικαστικά συστήματα και οι μηχανισμοί δικαστικού ελέγχου.

Όσοι δικηγόροι επιθυμούν να συμμετάσχουν στις εργασίες της Συνδιάσκεψης που θα πραγματοποιηθούν στο Μέγαρο Μουσικής στις 8 & 9 Ιουλίου και στην Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών στις 10 Ιουλίου 2025, πρέπει να δηλώσουν τη συμμετοχή τους, στο www.olomeleia.gr συμπληρώνοντας τη σχετική φόρμα.

Δηλώσεις συμμετοχής μέχρι 25.6.2025

Η παρακολούθηση των εργασιών της Συνδιάσκεψης είναι δωρεάν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

ΣτΕ: Το κλινικό έργο “κλειδί” για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση καθηγητή ΑΕΙ υποψηφίων από την Ιατρική Σχολή

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Ιδιαίτερη πρόβλεψη για τους υποψήφιους προς ανέλιξη σε θέσεις καθηγητών ΑΕΙ κάνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) στην περίπτωση που προέρχονται από την Ιατρική Σχολή.

Όπως αναφέρεται για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση Καθηγητή ΑΕΙ απαιτείται να έχει συντελεσθεί κατά την τελευταία πενταετία πριν από την υποψηφιότητα ικανό μέρος του συνολικού έργου του υποψηφίου, ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος, που είναι το επιστημονικό – ερευνητικό και διδακτικό.

Στο πλαίσιο αυτό διευκρινίζει πως ειδικά για τους υποψηφίους της Ιατρικής Σχολής θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και το κλινικό έργο. Η νομοθετική πρόβλεψη – όπως αναφέρει – «περί υπάρξεως προσφάτου (δηλαδή κατά την τελευταία πενταετία) έργου, ανά επί μέρους σκέλος του, ο οποίος σκοπός στην περίπτωση της εξελίξεως ή εκλογής στην βαθμίδα του Καθηγητή Ιατρικής Σχολής αφορά ευλόγως και το κλινικό έργο του υποψηφίου».

Η απόφαση του ΣτΕ

Ειδικότερα με την 611/2025 απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκαν τα ακόλουθα:

Κατά την έννοια του άρθρου 14 παρ. 5α του ν. 1268/1982 λαμβάνεται υπ’ όψιν και εκτιμάται το συνολικό έργο, ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος, απαιτούμενο για την εξέλιξη ή εκλογή του υποψηφίου, δηλαδή αυτό που ανάγεται σωρευτικά (πρβλ. ΣτΕ 2429/2023 19η σκέψη) στην διδακτική εμπειρία ή τα οριζόμενα στην περ. iii της παρ. 5 του ίδιου άρθρου 14 εναλλακτικά αυτής προσόντα (βλ. την από 29.9.2004 εισηγητική έκθεση επί του άρθρου 2 του ν.3282/2007) και στην επιστημονική – ερευνητική δραστηριότητα, με έμφαση στην διεθνή του παρουσία, ικανό μέρος του οποίου πρέπει να έχει συντελεσθεί στην τελευταία πενταετία πριν από την υποβολή της αιτήσεως για εξέλιξη ή εκλογή.

Και τούτο λαμβανομένου υπ’ όψιν του σκοπού της νομοθετικής προβλέψεως περί υπάρξεως προσφάτου (δηλαδή κατά την τελευταία πενταετία) έργου, ανά επί μέρους σκέλος του, ο οποίος σκοπός στην περίπτωση της εξελίξεως ή εκλογής στην βαθμίδα του Καθηγητή Ιατρικής Σχολής αφορά ευλόγως και το κλινικό έργο του υποψηφίου.

Ο σκοπός αυτός συνίσταται στην διασφάλιση της αναπτύξεως και προαγωγής της επιστήμης από τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα με την επιλογή του υποψηφίου που παρουσιάζει έργο (ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος) με συνεχή και προσφάτως ενεργή θεραπεία του επιστημονικού αντικειμένου του παρακολουθώντας και συμβάλλοντας στην σύγχρονη εξέλιξή του και όχι υποψηφίου που παρουσιάζει παρωχημένο έργο, το οποίο ειδικά στην διαδικασία εξελίξεως αξιολογήθηκε στην κρίση για κατάληψη  θέσεως μέλους διδακτικού ερευνητικού προσωπικού κατώτερης βαθμίδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Κακουργοδικείο: Ομόφωνα αθώος για κατοχή ναρκωτικών μετά από 16 μήνες προσωρινής κράτησης

ναρκωτικών, Δικαιοσύνης

Μετά από δεκαέξι μήνες κράτησης για κατοχή ναρκωτικών με σκοπό τη διακίνηση ο κατηγορούμενος Π.Σ. κρίθηκε ομόφωνα αθώος από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Ο συνήγορός υπεράσπισής του Ιωάννης Γλύκας σημειώνει ότι «η αθωωτική απόφαση έρχεται να αποκαταστήσει μια βαρύτατη αδικία εις βάρος ενός ανθρώπου που βρέθηκε κατηγορούμενος χωρίς κανένα πραγματικό στοιχείο να τον συνδέει με την υπόθεση, πέραν μιας αόριστης και αστήρικτης υποψίας».

«Η υπόθεση αφορούσε τον εντοπισμό 36 κιλών ακατέργαστης κάνναβης, κατανεμημένων σε πλαστικά δοχεία, τα οποία βρέθηκαν κρυμμένα εντός γεωργικού οικοπέδου, σε περιοχή που δεν ανήκε στον εντολέα μας, ούτε υπήρχε οποιοδήποτε στοιχείο ότι την χρησιμοποιούσε. Ο χώρος αυτός ήταν φυσικά απομονωμένος, δεν γειτνίαζε με την ιδιοκτησία του εντολέα και δεν υπήρχε καμία προσβάσιμη δίοδος ή φυσική σύνδεση με τον αγροτικό χώρο όπου εκείνος δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά.

»Η μόνη βάση της κατηγορίας υπήρξε το γεγονός ότι σε θερμοκήπιο εντός της ιδιοκτησίας του εντολέα μας, κατά τη διάρκεια της έρευνας, βρέθηκαν δύο πλαστικά άδεια βαρέλια, τα οποία κατά τον έναν αστυνομικό που κατέθεσε στη δίκη “έφεραν έντονη οσμή κάνναβης”. Ούτε ίχνος ναρκωτικής ουσίας ανιχνεύθηκε επί των δοχείων αυτών. Δεν υπήρξε εργαστηριακή ανάλυση, δεν συλλέχθηκαν αποτυπώματα ή DNA, και κανένα άλλο εύρημα εντός της ιδιοκτησίας του δεν συνδεόταν με κατοχή ή διακίνηση ναρκωτικών», εξηγεί ο δικηγόρος και προσθέτει:

«Η ποσότητα των ναρκωτικών είχε τοποθετηθεί μέσα σε πανομοιότυπα βαρέλια και ήταν θαμμένη σε διαφορετικό και κρυφό αγροτεμάχιο, το οποίο δεν ανήκε ούτε κατά κυριότητα ούτε κατά χρήση στον εντολέα μας. Η πρόσβαση στον χώρο εκείνο δεν ήταν ορατή, ούτε υπήρχε δρόμος ή πέρασμα που να ενώνει τους δύο χώρους. Η μόνη ομοιότητα που επικαλέστηκε η αστυνομία ήταν η ταυτότητα των δοχείων – στοιχείο εξαιρετικά αδύναμο, καθώς επρόκειτο για κοινότυπα πλαστικά βαρέλια του εμπορίου, που χρησιμοποιούνται ευρέως για μεταφορά υγρών ή λιπασμάτων σε αγροτικές εργασίες.

»Ούτε παρακολουθήσεις υπήρξαν, ούτε φυσική ή ηλεκτρονική επιτήρηση, ούτε εμπλοκή σε κυκλώματα, ούτε τηλεφωνικές συνομιλίες ή ενδείξεις συναλλαγών. Ο εντολέας δεν συνελήφθη επ’ αυτοφώρω, δεν κατελήφθη ποτέ πλησίον του σημείου όπου εντοπίστηκαν τα ναρκωτικά, ούτε παρατηρήθηκε ποτέ να μεταφέρει ή να συσκευάζει οτιδήποτε».

«Σημασία προσεκτικής αποτίμησης στοιχείων»

«Η δίκη ανέδειξε την πλήρη απουσία δεσμών μεταξύ του εγκαλούμενου χώρου και της επίμαχης ναρκωτικής ουσίας. Καταθέσεις, τοπογραφικά στοιχεία και φωτογραφική τεκμηρίωση αποδόμησαν το αφήγημα περί “ενιαίας περιοχής”, αποδεικνύοντας πως οι χώροι δεν επικοινωνούσαν και ουδέποτε χρησιμοποιήθηκαν για κοινή δραστηριότητα. Ακόμη και ο μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός, σε κρίσιμα σημεία της κατάθεσής του, δεν μπόρεσε να εξηγήσει πώς τεκμαίρεται σύνδεση του Π.Σ. με τον αποθηκευτικό χώρο των ναρκωτικών, πέραν της ασαφούς αναφοράς στην “οσμή κάνναβης”.

»Η Δικαιοσύνη, με ψυχραιμία και ακρίβεια, αναγνώρισε την αδυναμία των στοιχείων και κατέληξε στην πανηγυρική αθώωση του εντολέα, στη βάση του θεμελιώδους κανόνα ότι καμία καταδίκη δεν μπορεί να θεμελιωθεί σε υποθέσεις ή υποψίες, αλλά μόνο σε απτά και ελέγξιμα αποδεικτικά δεδομένα.

»Ο εντολέας μας, ύστερα από δεκαέξι μήνες προσωρινής κράτησης, αποκαθίσταται πλήρως ηθικά και νομικά. Η υπόθεση του καταδεικνύει τη σημασία της προσεκτικής αποτίμησης των στοιχείων από τα αρμόδια όργανα της πολιτείας, καθώς και την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των αρχών της δίκαιης δίκης και του τεκμηρίου αθωότητας», καταλήγει η ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Απολογίες οργανωμένων οπαδών: Ελεύθεροι με όρους οι πρώτοι επτά

Δίκη Κιβωτού: Ακόμη ένας καταγγέλλων ανακάλεσε- Απορρίφθηκε η ένσταση επί της εισαγγελικης εφεσης, για όλες τις κατηγορίες θα δικαστούν οι κατηγορούμενοι

Ένωση Ποινικολόγων κατά Γ. Φλωρίδη για τη δημοσιοποίηση των ονομάτων θυμάτων βιασμού

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων εξέδωσε ανακοίνωση το βράδυ της Παρασκευής 20 Ιουνίου, μέσω της οποίας ασκεί δριμεία κριτική στον Υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη.

Μέσω της ανακοίνωσης, η Ένωση στηλιτεύει το γεγονός ότι ο Υπουργός στην ομιλία του στη Βουλή την Τετάρτη 18 Ιουνίου, αναφέρθηκε ονομαστικά σε τέσσερις γυναίκες – θύματα βιασμού. Η Ένωση επισημαίνει ότι η συγκριμένη πράξη συνιστά κατάφωρη παραβίαση του τεκμηριωμένου και νομικά κατοχυρωμένου δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικότητας των θυμάτων.

Η εν λόγω αναφορά από τον κο Φλωρίδη έγινε στο πλαίσιο της πολιτικής αντιπαράθεσής του με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία είχε αναλάβει την υπεράσπιση του κατηγορουμένου – θύτη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων αποδοκιμάζει την αδιανόητη επιλογή του Υπουργού Δικαιοσύνης να αποκαλύψει από του βήματος της Βουλής των Ελλήνων τα στοιχεία των γυναικών που αμετακλήτως με απόφαση της δικαιοσύνης κρίθηκαν ως θύματα βιασμού. Η πράξη αυτή συνιστά κατάφωρη παραβίαση του τεκμηριωμένου και νομικά κατοχυρωμένου δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικότητας των θυμάτων, ιδίως σε υποθέσεις σεξουαλικής βίας. Παρέλκει να αναφερθεί πως παρά την οικειοθελή δημοσιοποίηση των στοιχείων των δύο εκ των τεσσάρων συνολικά θυμάτων προ πολλών ετών, δεν μπορεί αυτό ως γεγονός να αποτελέσει την αιτία της δευτερογενούς και αυτή τη φορά άνευ εγκρίσεώς τους δημοσιοποίηση από τον Υπουργό. Επιπροσθέτως, η δημοσιοποίηση των στοιχείων και των άλλων δύο θυμάτων που ουδέποτε κατά το παρελθόν επιθύμησαν ούτε και ενέκριναν τη δημοσιοποίηση των ονομάτων τους αποτελεί εκτροπή που συνιστά ενδεχομένως δευτερογενή θυματοποίησή τους . Υπενθυμίζουμε ότι η ελληνική νομοθεσία, η νομολογία των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων, καθώς και το σύνολο των διεθνών συμβάσεων επιβάλλουν την απόλυτη προστασία της ταυτότητας των θυμάτων σεξουαλικών εγκλημάτων — όχι την έκθεσή τους δημόσια. Η Ένωση κατά τον καταστατικό της σκοπό παραμένει εγγυητής δικαιωμάτων και θεσμών στο πλευρό της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Βερβεσός: Η Δικαιοσύνη θα έχει μόνο να κερδίσει εάν στο σύστημα αξιολόγησης και επιλογής αποκτήσει θεσμικό ρόλο το δικηγορικό σώμα

Βερβεσός

Ο Δημήτρης Βερβεσός προτείνει επίσης διαχωριστεί η επιλογή Αντιπροέδρων από την επιλογή Προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων.

Με αιχμές για τις παρεμβάσεις της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, οι οποίες – όπως είπε – εγείρουν εύλογο προβληματισμό σχετικά με την εσωτερική ανεξαρτησία τη Δικαιοσύνης τοποθετήθηκε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στην πρόσφατη ημερίδα που συνδιοργανώθηκε με την ΕνΔΕ.

«Το Σύνταγμά μας κατοχυρώνει την de iure ανεξαρτησία, πλην όμως φρονώ ότι χρειαζόμαστε κανονιστικές δικλείδες ασφαλείας που διαφυλάσσουν στην πράξη το κύρος της Δικαιοσύνης και την δικαστική ανεξαρτησία στον μέγιστο δυνατό βαθμό» ανέφερε ο Δημήτρης Βερβεσός.

Στο πλαίσιο αυτό, τόνισε πως ζητούμενο είναι να αναμορφωθεί ο καταστατικός χάρτης της χώρας κατά τρόπον ώστε:

* Πρώτον η ηγεσία της δικαιοσύνης να μην επιλέγεται από την εκτελεστική εξουσία. Πρόκειται για ένα αίτημα στο οποίο συγκλίνουν οι περισσότερες απόψεις της νομικής κοινότητας στον δημόσιο διάλογο, πλην όμως μέχρι σήμερα δεν έχει συγκροτηθεί η αναγκαία κοινοβουλευτική πλειοψηφία που θα επιτρέψει την απαιτούμενη συνταγματική αλλαγή.

* Στην προβληματική αυτή εντάσσεται όχι μόνον η επιλογή του Προέδρου των Ανωτάτων Δικαστηρίων από την Κυβέρνηση (που συνήθως συγκεντρώνει το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης), αλλά και των Αντιπροέδρων, την οποία ανώτατοι δικαστές βλέπουν, ευλόγως, ως φυσική ιεραρχική τους εξέλιξη. Αυτή η εξέλιξη, που αφορά όλους τους ανώτατους δικαστές, εξαρτάται σήμερα από την Κυβέρνηση δημιουργώντας τις συνθήκες αμφισβήτησης της δικαστικής ανεξαρτησίας στην ανώτατη βαθμίδα της Δικαιοσύνης.

Δ. Βερβεσός: Διαχωρισμός επιλογής Προέδρων και Αντιπροέδρων Ανωτάτων Δικαστηρίων

Όπως είπε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος «είναι νομίζω σημαντικό να διαχωριστεί η επιλογή των Αντιπροέδρων από την επιλογή των Προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Για τους πρώτους θα μπορούσε να ισχύει ένα σύστημα επιλογής (είτε κατ’ αρχαιότητα όπως ισχύει για τους κατώτερους βαθμούς), είτε μετά από ουσιαστική αξιολόγηση από ανεξάρτητο όργανο χωρίς εμπλοκή της εκτελεστικής εξουσίας».

Ο κ. Βερβεσός υπογράμμισε το ρόλο των δικηγόρων στη διαδικασία επιλογής. «Θεωρώ ότι η Δικαιοσύνη θα έχει μόνο να κερδίσει εάν στο σύστημα αξιολόγησης και επιλογής αποκτήσει θεσμικό ρόλο το δικηγορικό σώμα, που εκφράζει άλλωστε τη φωνή του πολίτη ενώπιον της Δικαιοσύνης».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στους αφυπηρετούντες δικαστικούς λειτουργούς. «Είναι αδήριτη ανάγκη να αποκοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας και της δικαιοσύνης, απαγορεύοντας την δυνατότητα διορισμού αφυπηρετούντων δικαστών σε δημόσιες θέσεις (ανεξαρτήτων αρχών ή άλλες) για ένα ελάχιστο χρονικό διάστημα π.χ. 3 ή4 ετών(κάτι που έχει επικρατήσει να ονομάζεται διεθνώς coolingoffperiod).

Κρίσιμη παράμετρο χαρακτήρισε ο κ. Βερβεσός τη σύνθεση και την ουσιαστική λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, που είναι αρμόδιο για τις προαγωγές, και εν γένει υπηρεσιακές μεταβολές των δικαστικών λειτουργών.

Δ. Βερβεσός για Δικαστική Ανεξαρτησία: Όλη η ομιλία

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Απολογίες οργανωμένων οπαδών: Ελεύθεροι με όρους οι πρώτοι επτά

Λυγγερίδη, απολογίες

Eλεύθεροι με την επιβολή περιοριστικών όρων αφέθηκαν χθες μετά τις απολογίες τους οι πρώτοι 7 από τους 13 κατηγορούμενους στην υπόθεση εγκληματικής δράσης οργανωμένων οπαδών.

Η απολογητική διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί σήμερα (20/6), οπότε και οι υπόλοιποι 6 κατηγορούμενοι θα οδηγηθούν στα δικαστήρια για τις απολογίες τους.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν συνολικά επτά κακουργήματα, με την επιβαρυντική περίσταση ότι όλες οι πράξεις φέρεται να διαπράχθηκαν με αφορμή ή στο πλαίσιο αθλητικών δραστηριοτήτων. Ειδικότερα, κατηγορούνται για διεύθυνση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, ληστεία κατά συναυτουργία, αρπαγή, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν και πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορίες όπως η επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού, συμμετοχή σε συμπλοκή, οπλοφορία, οπλοχρησία και κατοχή φωτοβολίδων.

Όλες οι κατηγορίες έχουν την επιβαρυντική περίσταση ότι οι πράξεις είχαν αθλητικό υπόβαθρο.

Στην πρώτη ομάδα κατηγορουμένων που οδηγήθηκε χθες ενώπιον ανακριτή, ήταν και ο φερόμενος ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης, ο οποίος, σύμφωνα με στοιχεία της υπόθεσης, ήταν αρχηγός συνδέσμου ομάδας στα νότια προάστια της Αθήνας.

Ανακριτής και εισαγγελέας, με την ολοκλήρωση των απολογιών, επέβαλαν περιοριστικούς όρους στους επτά οπαδούς της ΑΕΚ.

Στον φερόμενο ως αρχηγό της ομάδας των οπαδών επέβαλαν χρηματική εγγύηση 10.000 ευρώ και τους περιοριστικούς όρους της υποχρεωτικής εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα ανά τακτά διαστήματα, της απαγόρευσης συμμετοχής σε δραστηριότητα οποιασδήποτε αθλητικής ομάδας και της απαγόρευσης παρακολούθησης οποιουδήποτε αθλήματος.

Υπενθυμίζεται ότι οι οπαδοί συνελήφθησαν στο πλαίσιο μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης που στόχευε στην εξάρθρωση δύο εγκληματικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνταν στον χώρο των οργανωμένων φιλάθλων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον ανακριτή οι 13 οπαδοί της ΑΕΚ – Ποινική δίωξη για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης

Δίκη Κιβωτού: Ακόμη ένας καταγγέλλων ανακάλεσε- Απορρίφθηκε η ένσταση επί της εισαγγελικης εφεσης, για όλες τις κατηγορίες θα δικαστούν οι κατηγορούμενοι

Νέοι κοινόχρηστοι υπολογιστές – εκτυπωτές σε Εφετείο και Πρωτοδικείο Αθηνών

υπολογιστές

Κατόπιν απόφασης του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και στο πλαίσιο της βελτίωσης των παρεχόμενων υπηρεσιών και της διευκόλυνσης των δικηγόρων στην καθημερινότητά τους, το Τμήμα Πληροφορικής εγκατέστησε τρεις νέους κοινόχρηστους υπολογιστές στο Εφετείο Αθηνών.

Επιπλέον, έγιναν όλες οι απαραίτητες ενέργειες στους υπολογιστές και τους εκτυπωτές για την ασφάλεια και τη λειτουργικότητά τους.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ, και στο Πρωτοδικείο Αθηνών ξεκίνησε από το τέλος Μαΐου η εγκατάσταση τεσσάρων νέων υπολογιστών και δύο νέων εκτυπωτών.

Οι υπολογιστές τοποθετήθηκαν στους χώρους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την εξυπηρέτηση των μαχόμενων δικηγόρων της Αθήνας, που χρησιμοποιούν τις συγκεκριμένες υπηρεσίες του Συλλόγου για την αντιμετώπιση υποθέσεων που χειρίζονται ενώπιον των παραπάνω δικαστηρίων.

«H επίλυση των προβλημάτων της καθημερινότητας, ιδίως αυτών που άπτονται της αρμοδιότητας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αποτελεί βασική προτεραιότητα και διαρκές πρόταγμα των επιλογών μας», καταλήγει η ανακοίνωση του ΔΣΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

 

Πένθος στον νομικό κόσμο: Έφυγε αιφνιδίως από τη ζωή ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου, Θεόδωρος Καζάς

Καζάς

Βαρύ είναι το πένθος στον νομικό κόσμο, καθώς έγινε γνωστή η είδηση ότι απεβίωσε ο διακεκριμένος δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου, Θεόδωρος Καζάς.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, ο θάνατος οφείλεται σε ανακοπή καρδιάς.

Ο Θεόδωρος Καζάς υπηρέτησε με ήθος, συνέπεια και προσήλωση τη Δικαιοσύνη και το λειτούργημα του δικηγόρου, αφήνοντας πίσω του σημαντικό αποτύπωμα. Άνθρωπος ευγενής, με βαθιά γνώση του δικαίου και ισχυρή παρουσία στις διεκδικήσεις και τα ζητήματα που απασχόλησαν κατά καιρούς τον νομικό κόσμο της Αργολίδας.

Με δεκαετίες ενεργής δικηγορικής παρουσίας, υπηρέτησε ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου για πολλά χρόνια, αφήνοντας το προσωπικό του αποτύπωμα στη λειτουργία του Συλλόγου αλλά και στην εκπροσώπηση των συναδέλφων του. Υπερασπιστής της δικαιοσύνης, μετριοπαθής στη δημόσια παρουσία αλλά πάντα δραστήριος στα συλλογικά όργανα, είχε κερδίσει την εκτίμηση συναδέλφων του, αλλά και πολιτών.

Η απώλειά του αφήνει ένα δυσαναπλήρωτο κενό και προκαλεί βαθιά συγκίνηση σε όσους τον γνώρισαν και συνεργάστηκαν μαζί του.

Με πληροφορίες από τοπικά μέσα ενημέρωσης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Ταυτοποιήθηκαν ο άντρας και η γυναίκα που μετέφεραν τις απειλές στην Μαρία Καρυστιανού- Πρόκειται για πρώην δικαστικό

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών 53χρονος – Κατείχε αμφορείς του 5ου αιώνα π.Χ.

Εισαγγελέα Πρωτοδικών,

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών οδηγήθηκε 53χρονος που συνελήφθη στην περιοχή του Αλίμου χθες το πρωί (19/6) έχοντας στην κατοχή του πέντε ενάλιους αμφορείς μεγάλης αξίας.

Σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για κλοπή και υπεξαίρεση μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, παράβαση του νόμου περί υποχρέωσης δήλωσης μνημείου και περί όπλων.

Όπως ανακοινώθηκε από την ΕΛ.ΑΣ., μετά από αξιοποίηση πληροφοριών και ανάλυση πληροφοριακών δεδομένων, αστυνομικοί έθεσαν σε διακριτική παρακολούθηση τον κατηγορούμενο και σε έρευνα που πραγματοποίησαν στο αυτοκίνητο του βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

• 3 ενάλιοι οξυπύθμενοι αμφορείς χρονολογίας 5ου-3ου αιώνα π.Χ.

• ενάλιος οξυπύθμενος αμφορέας χρονολογίας 5ου-1ου αιώνα π.Χ.

• ενάλιος αμφορέας χρονολογίας βυζαντινής εποχής και

• κυνηγετικό όπλο.

Οι αμφορείς εξετάστηκαν από αρχαιολόγο της Εφορείας Αρχαιοτήτων Πειραιώς και Νήσων, ο οποίος γνωμάτευσε ότι εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του Νόμου περί Προστασίας Αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Αιχμηρή απάντηση Κλάπα για τη δίκη Κορκονέα

Κλάπα

Αιχμηρή υπήρξε η απάντηση της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα- Χριστοδουλέα έναντι των όσων ανέφερε προ ημερών ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος σχετικά με τις καταγγελίες δικαστών και εισαγγελέων για τη συμπεριφορά συνηγόρου υπεράσπισης κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα.

Στην ανακοίνωσή της, η Ολομέλεια μετά τις καταγγελίες της ΕνΔΕ τόνιζε πως ουδέποτε το αρμόδιο Δικαστήριο δεν απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα και καλούσε «έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων».

Όπως, υπογραμμίζει η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου απευθυνόμενη προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων «προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής».

Αντιτείνει ωστόσο πως «τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας».

Παράλληλα, η κα Κλάπα παραπέμπει και σε κοινοποίηση στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών «αναφοράς για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας.

Αιχμές αφήνει η κυρία Κλάπα και στην αναφορά της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων να επιδείξει η ΕνΔΕ την ίδια ευαισθησία και σε συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων.

«Σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε».

Και καταλήγει: «Είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ:

Με αφορμή τα μεταξύ υμών και της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ» ανταλλαγέντα δελτία τύπου, που δημοσιεύθηκαν στον τύπο, οφείλουμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:

1. Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής. Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας.

ΙΙ. Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, έχει ήδη κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 39, 116, 336 παρ. 2 εδαφ. β’ του Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτοκόλλου του Πρωτοδικείου Βόλου 73/3-9-2024 «αναφορά για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας, κατά τις συνεδριάσεις του ως άνω Δικαστηρίου (2-2-2024, 5-3-3034, 22-4-2024, 10-5-2024 kaι 16-5-2024).

ΙΙΙ. Τέλος, σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας.

Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου,
Ιωάννα Κλάπα Χριστοδουλέα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Σεβαστίδης, Δικαιοσύνης, δικαστών

Τα σοκαριστικά στοιχεία πρόσφατης πανευρωπαϊκής έρευνας παρουσίασε ο πρόεδρος της ΕνΔΕ στη διάρκεια ημερίδας που συνδιοργάνωσε η ΕνΔΕ με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων – Τι είπε για την ψηφοφορία ανάδειξης ηγεσιών από δικαστές.

Βέλη με πολλαπλούς αποδέκτες εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης, κατά την ημερίδα για τη δικαστική ανεξαρτησία που συνδιοργάνωσε η Ένωση με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Μιλώντας για το έλλειμμα εσωτερικής δικαστικής ανεξαρτησίας έκανε λόγο για «ένα ζήτημα που αποφεύγαμε πάντα να θίξουμε δικαστές και δικηγόροι, άλλοι από σεβασμό, άλλοι από φόβο, άλλοι λόγω συμφέροντος, μία παράμετρος που καθορίζει την εσωτερική υγεία ενός Σώματος, λιγότερο ορατή από την διάγνωση μιας εξωτερικής δυσμορφίας αλλά περισσότερο επικίνδυνη να εξαπλωθεί ταχύτατα».

Επισημαίνοντας εμμέσως, πλην σαφώς πως οι ίδιοι οι Έλληνες δικαστές κρίνουν πως δεν υπάρχει ανεξαρτησία στα Ανώτατα Δικαστήρια, ο κ. Σεβαστίδης παρέπεμψε σε πανευρωπαϊκή έρευνα για την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, όπου συμμετείχαν 19.000 δικαστές.

Σύμφωνα με αυτά, στην Ελλάδα το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης, ο Άρειος Πάγος δηλαδή αξιολογήθηκε ως προς την ανεξαρτησία του με βαθμολογία 5,6 (στην κλίμακα 0 έως 10) ενώ το αντίστοιχο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με 8,1. Μόνο το 26% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης θεωρεί ότι το Συμβούλιο διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στους διοικητικούς δικαστές φτάνει το 59%. Μόνο το 38% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης θεωρεί ότι η κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία τους έναντι 62% των διοικητικών.

Το 33% των δικαστών της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και το 15% των διοικητικών θεωρεί ότι οι προαγωγές δεν βασίζονται σε αξιοκρατικά κριτήρια. Το 40% των Ελλήνων δικαστών θεωρεί ότι οι αποφάσεις τους επηρεάζονται από παρεμβάσεις των ΜΜΕ ένα από τα υψηλότερα ποσοστά στην Ευρώπη. Το 14% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και το 2% των διοικητικών δικαστών ανέφερε ότι υπήρξε θύμα ή δέχτηκε απειλή πειθαρχικής κύρωσης λόγω έκβασης μιας υπόθεσης.

Χρ. Σεβαστίδης: «Εάν δεν θέλετε να δεσμευτείτε από το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας, εάν έχετε προκαθορίσει την επιλογή σας, τότε καταργήστε την»

Ιδιαίτερα αιχμηρός υπήρξε για τη διαδικασία της ψηφοφορίας που πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά μεταξύ των δικαστικών λειτουργών και τη διαφαινόμενη στάση της κυβέρνησης.

Κατά τον πρόεδρο της ΕνΔΕ η πρόσφατη νομοθετική διάταξη που έδωσε δυνατότητα στους δικαστές να ψηφίσουν για τους κατάλληλους για να αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης, ακόμα κι αν δεν είναι δεσμευτική για την Κυβέρνηση, αναγνωρίστηκε ότι σε επίπεδο τυπικό τουλάχιστον αποτέλεσε ένα μικρό θετικό βήμα. Ωστόσο, έσπευσε να διευκρινίσει μερικές παραμέτρους για την ανάγκη έμπρακτης αναγνώρισης της γνωμοδότησης των δικαστών, μιλώντας ειδικά για την περίπτωση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου.

«Η αναγνώριση ωστόσο αυτή προϋπέθετε ότι υπήρχε ένα ακρότατο όριο που δεν μπορεί κανείς να υπερβεί εάν σοβαρά ισχυρίζεται ότι λαμβάνει υπόψη μια συμβουλευτική γνώμη. Πόσο αντίθετα στη βούληση του γνωμοδοτούντος οργάνου μπορεί να κινηθεί μια κυβέρνηση, εάν τα ποσοστά της εκλογικής διαδικασίας είναι συντριπτικά σε τέτοιον βαθμό που δύσκολα αγνοούνται; Εάν αυτός που πλειοψήφησε απέχει σε διπλάσιο αριθμό ψήφων από τους επόμενους ώστε η παράκαμψη μιας δημοκρατικής διαδικασίας να χαρακτηρίζεται όχι ως άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της κυβέρνησης αλλά ως έλλειψη σεβασμού και περιφρόνηση της γνώμης του γνωμοδοτούντος οργάνου» υπογράμμισε χαρακτηριστικά.

«Εάν λοιπόν η Κυβέρνηση δεν έχει σκοπό να ακούσει ένα τόσο ξεκάθαρο αποτέλεσμα μιας κορυφαίας δημοκρατικής διαδικασίας, όπως αφήνουν να διαφανεί οι κρατικοί αξιωματούχοι, τότε λέμε: Καταργήστε τον προσχηματικό νόμο που ψηφίσατε πέρσι. Είναι πιο έντιμο, πιο ειλικρινές το καθεστώς που προϋπήρχε. Ευτελίζετε την διαδικασία της ψηφοφορίας και την μετατρέπετε σε μέρος του πολιτικού παιχνιδιού κατά πως σας βολεύει. Εάν δεν θέλετε να δεσμευτείτε από το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας, εάν έχετε προκαθορίσει την επιλογή σας, τότε καταργήστε την» σημείωσε σε υψηλούς τόνους.

Παράλληλα, ενόψει της συνταγματικής αναθεώρησης ο κος Σεβαστίδης έθεσε θέμα για την ανάγκη αλλαγής της σύνθεσης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων