Βαγγέλης Ζαφειριάδης: Η σημασία του χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού για την πρόληψη της εγκληματικότητας

Η σχέση του περιβάλλοντος με την εγκληματικότητα έχει μακρά ιστορία. Στη Γαλλία κατά τον 19ο αιώνα, η γαλλοβελγική σχολή του κοινωνικού περιβάλλοντος, με εκπροσώπους τους A.M.Guerry και A.Quetelet ασχολήθηκε με τους δείκτες εγκληματικότητας σε συγκεκριμένες περιοχές.

Τη δεκαετία του 1930, η οικολογική Σχολή του Σικάγο, με κυριότερους εκπροσώπους τους C.R.Shaw και H.D.McKay, προσπάθησε να αναδείξει τη σχέση που έχει η οργάνωση, η δόμηση, ο πληθυσμός και η εικόνα του αστικού περιβάλλοντος με τους υψηλούς δείκτες εγκληματικότητας που παρατηρούνται στις περιοχές αυτές. Σύμφωνα με τη σχολή αυτή, η εμφάνιση του εγκλήματος αποτελεί ένα είδος «δραστηριότητας ρουτίνας», κατά την οποία ο δράστης, σταθμίζοντας το ρίσκο αναλογικά με το όφελος που προσδοκά να αποκτήσει (θεωρία της ορθολογικής επιλογής), συνδέεται με συγκεκριμένα εγκλήματα.

Η αισθητική υποβάθμιση που παρατηρείται στις αστικές περιοχές ενισχύουν φαινόμενα ανομίας και παραβατικότητας. Η διαμονή ατόμων σε περιβάλλον με χαμηλούς δείκτες            οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης συνδέεται άμεσα με τους υψηλούς βαθμούς εγκληματικότητας, όπως παρατήρησαν οι κοινωνιολόγοι R.Park και E.W.Burgess.

Τη δεκαετία του 1970, πολλοί εγκληματολόγοι διεξήγαγαν έρευνες σχετικά με το πώς  ο μοντέρνος τρόπος ζωής επηρεάζει τα ποσοστά παραβατικότητας, ενώ στις αρχές της δεκαετίας του 1980 ορίσθηκε η περιβαλλοντική εγκληματολογία από τους αδερφούς Brantingham.

Θεωρητικές προσεγγίσεις περί εγκληματικότητας

Μέχρι τις πρώτες δεκαετίας του 20ου αιώνα υπήρξε πληθώρα θεωριών που προσπάθησαν να ερμηνεύσουν την εγκληματικότητα. Οι θεωρίες αυτές, οι οποίες έδιναν έμφαση σε βιολογικούς και ψυχολογικούς παράγοντες, σε συνδυασμό με το υψηλό κόστος των πολιτικών αντιμετώπισης του εγκληματία, οδήγησαν τους ερευνητές σε πιο πρακτικούς τρόπους

πρόληψης και καταστολής της παραβατικότητας. Από το1930 και έπειτα, οι εγκληματολόγοι στράφηκαν σε κοινωνιολογικές θεωρίες για να εξηγήσουν τα αίτια της παραβατικής συμπεριφοράς.

Όπως παρατήρησε και ο F.M.Thrasher, στις μεγαλουπόλεις υπάρχουν υποβαθμισμένες περιοχές με μεγάλο δείκτη εγκληματικότητας και συμμορίες. Υποστήριξε μάλιστα ότι τα εξωγενή αίτια της κοινωνικής αποδιοργάνωσης στις περιοχές αυτές οφείλονται στην ταχεία οικονομική ανάπτυξη. Κατά, δε, τους R.Wortley και L.Mazeroth, το περιβάλλον επηρεάζει άμεσα την παραβατική συμπεριφορά, καθώς η χωροχρονική κατανομή του εγκλήματος μορφοποιείται ανάλογα με την τοποθεσία του εγκληματογενούς περιβάλλοντος.

Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τη θεωρία των σπασμένων παραθύρων, η οποία διατυπώθηκε από τους J.Wilson και G.Kelling, η υποβάθμιση των αστικών περιοχών συνδέεται αιτιωδώς με την αύξηση της εγκληματικότητας και την ανατροφοδότησή της. Η αδιαφορία που επικρατεί, η εγκατάλειψη είτε η ελλιπής προστασία των περιουσιακών στοιχείων, αλλά και η αργόσχολη ζωή μπορούν να οδηγήσουν κάποιον στην τέλεση ενός εγκλήματος.

Η αστική αποδιοργάνωση αποτελεί απόρροια της αισθητικής υποβάθμισης του περιβάλλοντος. Η φυσική και κοινωνική αταξία δημιουργεί κλίμα φόβου και ανασφάλειας στους πολίτες για συγκεκριμένες περιοχές, με συνέπεια να απομακρύνονται από αυτές και να χαλαρώνει ο κοινωνικός έλεγχος που πραγματοποιούνταν με την παρουσία τους στους επίδοξους δράστες.

Σύμφωνα με τους R.C.Wadman και Th.W.Allison, με τη θεωρία των σπασμένων παραθύρων η κοινότητα έχασε τον άτυπο κοινωνικό έλεγχό της. Η μη διατήρηση, επομένως, της τάξης έχει ως άμεση συνέπεια την αύξηση της παραβατικότητας μέσω της καταστολής των μηχανισμών ελέγχου.

Ομοιότητες με την ανωτέρω θεωρία παρουσιάζει και η πολιτική της μηδενικής ανοχής, ιδίως με την αποκατάσταση της εικόνας και την έντονη παρουσία αστυνομικών στους δρόμους, ως παράγοντας αποτροπής της εγκληματικότητας. Βάσει αυτής της πολιτικής, επισημάνθηκε ηαναγκαιότηταάμεσης και αποτελεσματικής κοινωνικής αντίδρασηςαπέναντι σταοποιαδήποτε περιστατικάαπολίτιστηςκαι στρεφόμενης κατά της τάξης συμπεριφορά.

Προσέτι, βάσει της θεωρίας της δραστηριότητας ρουτίνας, με εκπροσώπους τους Μ.Felson και R.V.Clarke, το έγκλημα αποτελεί μια επαναλαμβανόμενη καθημερινή δραστηριότητα. Η θεωρία αυτή δίνει έμφαση στο τρίπτυχο δράστης, στόχος και απουσία φύλακα. Πιο συγκεκριμένα, η ύπαρξη κατάλληλων στόχων και ευκαιριών και η έλλειψη ικανών φυλάκων αποτελεί σημαντικό κίνητρο που ωθεί το δράστη στη διάπραξη εγκλημάτων. Η ως άνω θεωρία εμπλουτίστηκε εν συνεχεία από τους Brantingham, J.Eck, D.B.Cornish και R.Clark. Οι δύο τελευταίοι, μάλιστα, ανέπτυξαν και τη θεωρία της ορθολογικής επιλογής, σύμφωνα με την οποία ένα έγκλημα διαπράττεται με την προοπτική να αποδώσει οφέλη ανάλογα του ρίσκου που παίρνουν οι παραβάτες. Η εν λόγω θεωρία επαναφέρει τους προβληματισμούς που είχε θέσει η Κλασσική Σχολή.

Επιπλέον, ο Αμερικανός R.Stark παρατήρησε ότι οι παράγοντες που επηρεάζουν τους δείκτες εγκληματικότητας είναι: α) η πληθυσμιακή πυκνότητα, β) η φτώχεια, γ) η ύπαρξη διάφορων χρήσεων γης στην ίδια περιοχή, όπως πχ. εργοστάσια, κατοικίες, καταστήματα, δ) η μετακίνηση των κατοίκων και ε) η φθορά των κτισμάτων. Ακόμη, ο Αμερικανός Sampson επεσήμανε ότι η φτώχεια, η διάλυση της οικογένειας και η κινητικότητα των κατοίκων οδηγούν στην ανωνυμία, στις ασθενείς σχέσεις γειτνίασης και στην αμυδρά συμμετοχή των κατοίκων στην οργάνωση της συνοικίας τους. Με την περιστασιακή ανάλυση του εγκλήματος ασχολήθηκε και ο C.Birbeck.

Τέλος, σύμφωνα με τη θεωρία της ευκαιρίας, πολλοί άνθρωποι, οι οποίοι υπό φυσιολογικές συνθήκες δεν θα παρέβαιναν το νόμο, εκμεταλλεύονται τις περιστάσεις και οδηγούνται στην παραβατικότητα. Κάτω από ορισμένες περιστάσεις, τα άτομα αυτά υπολογίζουν τις πιθανότητες επίτευξης των στόχων τους, βάσει κινήτρων, αναλογικά με το όφελος που αναμένεται να αποκομίσουν, λαμβάνοντας υπόψη  βέβαια και το ρίσκο να γίνουν αντιληπτοί.

Η αντεγκληματική πολιτική ως όπλο για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των δραστών

Ως αντεγκληματική πολιτική ορίζεται το σύστημα των βασικών αρχών, που διέπουν την επιλογή από την Πολιτεία των κατιδίαν κατευθύνσεων και τη λήψη των μέτρων, που υποδεικνύονται από την εγκληματολογική θεωρία, για την περιστολή του εγκλήματος στη μεγαλύτερη δυνατή έκταση». Τούτη επιτυγχάνεται μέσω της πρόληψης (prevention) και καταστολής (repression) των εγκλημάτων. Η μεν πρόληψη αποβλέπει στην υιοθέτηση ποικίλων μέτρων ούτως ώστε να καταστούν ανενεργοί οι παράγοντες που συμβάλλουν στην εγκληματογένεση και στη μείωση των ευκαιριών και των μέσων τέλεσης του εγκλήματος. Η δε καταστολή πραγματώνεται με την περιστολή του εγκλήματος μέσω της εκτέλεσης των ποινών.

Η άσκηση αντεγκληματικής πολιτικής που σχετίζεται με τον περιβαλλοντικό σχεδιασμό πραγματοποιείται μέσω της επίτευξης μιας χωροταξικής διαμόρφωσης, η οποία αποθαρρύνει τους επίδοξους δράστες από την εκδήλωση παραβατικής συμπεριφοράς. Ο ρόλος της περιβαλλοντικής εγκληματολογίας στο σχεδιασμό προληπτικών προγραμμάτων είναι ιδιαίτερα κρίσιμος, καθώς συμβάλλει στην αποτροπή διόγκωσης των προβλημάτων, στην επίταση της έντασής τους και στη χωρική τους διάχυση.

Η πολεοδομική μορφή του χώρου έχει σημαντική επίδραση στις σχέσεις που αναπτύσσονται μεταξύ των μελών μιας κοινωνίας. Ο ορθολογικός σχεδιασμός των δημόσιων χώρων αποτελεί παράγοντα διαμόρφωσης θετικής κοινωνικής συμπεριφοράς και αποτρεπτική δύναμη ενάντια στην εγκληματικότητα. Για την αποτελεσματική καταπολέμηση της εγκληματικότητας εφαρμόζονται πολιτικές όπως η σκληρή απάντηση στο  έγκλημα, η περιστασιακή πρόληψη και η αποτροπή μέσω της στάθμισης του κόστους.

Ακόμη, βάσει των απόψεων του C.F.Jeffery, αλλά και του O.Newman περί τον αμυνόμενο χώρο (defensive space), ο κατάλληλος σχεδιασμός και η αναδόμηση των περιοχών με

υψηλούς δείκτες εγκληματικότητας δίνει την εικόνα ενός ασφαλούς και προστατευμένου περιβάλλοντος. Ο Newman πρότεινε συγκεκριμένες σχεδιαστικές και αρχιτεκτονικές παρεμβάσεις, οι οποίες θα οδηγήσουν στην αύξηση της εποπτείας του χώρου και θα τον καταστήσουν «υπερασπίσιμο», μέσω της κατάλληλης διαμόρφωσης των κοινόχρηστων χώρων. Ο Jeffery τελειοποιώντας τη θεωρία του Newman αναφέρθηκε στον όρο CPTD (Crime Prevention Through Environmental Design) που σχετίζεται με τον ορθολογικό σχεδιασμό και τη σωστή χρήση των δημόσιων χώρων ως παράγοντα διαμόρφωσης της ανθρώπινης συμπεριφοράς και ως αποτρεπτική δύναμη ενάντια  στην εγκληματικότητα.

Στόχος του CPTD είναι η δημιουργία ζωνών ελέγχου (territoriality), η ενθάρρυνση της νόμιμης, φυσικής και ψυχαγωγικής δραστηριότητας σε μια γειτονιά (legitimate activity support), η δυσχέρανση του εγκληματικού στόχου (target hardening), ο φυσικός έλεγχος της πρόσβασης σε ορισμένο χώρο (access control), η φροντίδα και διατήρηση της αισθητικής του τοπίου (image management) και τέλος, η φυσική επιτήρηση του χώρου από τα πρόσωπα που βρίσκονται σε αυτόν. Πιο συγκεκριμένα, το CPTD περιλαμβάνει παρεμβατικές πολιτικές, όπως οι αισθητικές επεμβάσεις σε δημόσιους χώρους, η απομάκρυνση βανδαλισμών και γκράφιτι, η δημιουργία παιδοτόπων, πολιτιστικών κέντρων και πάρκων, η θωράκιση των ιδιωτικών χώρων με προσανατολισμό των θυρών και παραθύρων προς το δρόμο, ούτως ώστε να επιτυγχάνεται η μεγιστοποίηση της δυνατότητας φυσικής επιτήρησης και ο περιορισμός της πρόσβασης σε αυτούς, αλλά και η συντήρηση των τοπίων.

Επικουρικά, δύναται να χρησιμοποιηθούν μέθοδοι, όπως τα παραδοσιακά μέσα αποθάρρυνσης των επίδοξων δραστών, πχ. κλειδαριά ασφαλείας, κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, συναγερμός κλπ. Η πολιτική του CPTD εφαρμόζεται ακόμη στην κατασκευή ή ανακαίνιση σχολείων, εμπορικών κέντρων, οικιστικών συγκροτημάτων, βιομηχανικών ζωνών κ.α, ενώ τα αποτελέσματα της μεθόδου αυτής είναι ενθαρρυντικά.

Συμπεράσματα

 Είναι γεγονός ότι η αντεγκληματική πολιτική (κοινωνική, αστυνομική, θυματολογική, σωφρονιστική κλπ) αποτελεί το πλέον κατάλληλο μέσο για την καταπολέμηση της εγκληματικότητας. Οι σύγχρονες μέθοδοι που χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση της παραβατικότητας βασίζονται στον πολεοδομικό σχεδιασμό ως μέσου διαχείρισης του εγκλήματος.

Η μελέτη του περιβάλλοντος αφορά σε μεγάλο βαθμό την έρευνα των φυσικών και κοινωνικών παραγόντων που επέδρασαν στην εκάστοτε παραβατική συμπεριφορά. Το CPTD προσέφερε οικονομικές και ορθολογικές πρακτικές για την πρόληψη των εγκλημάτων, καλλιεργώντας ένα κλίμα ασφάλειας εντός των πόλεων, μέσω της                     φροντίδας της εικόνας των αστικών περιοχών, τονώνοντας παράλληλα την αίσθηση κυριαρχίας των κατοίκων στο χώρο και την απόλαυση αυτού μέσω ψυχαγωγικών και αθλητικών δραστηριοτήτων.

Από την άλλη, μεγαλύτερης κλίμακας παρεμβάσεις, όπως η ανάπλαση ολόκληρης συνοικίας, ναι μεν είναι περισσότερο κοστοβόρες και χρονοβόρες, ωστόσο μακροπρόθεσμα ζωντανεύουν υποβαθμισμένες περιοχές και διαμορφώνουν καταλλήλως τις συνθήκες για οικιστική, εμπορική και καλλιτεχνική ανάπτυξη.

Ο ορθολογικός σχεδιασμός των αστικών χώρων μέσω της περιβαλλοντικής αναβάθμισης δημιουργεί αίσθημα ασφάλειας και οικειότητας στους πολίτες, ενισχύοντας το αίσθημα ότι ο εκάστοτε χώρος ανήκει σε αυτούς. Ο στρατηγικά οργανωμένος χώρος αποτρέπει τους επίδοξους παραβάτες και ενδυναμώνει την κοινωνική τους ευσυνειδησία και το αίσθημα του καθήκοντος μέριμνας για την προστασία των εννόμων αγαθών των συμπολιτών τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Μιχ. Κατσούρη: Βρέθηκαν νέα σημαντικά στοιχεία – Θα κληθούν για συμπληρωματική απολογία όλοι οι κατηγορούμενοι

Θεσσαλονίκη: Έστελνε πορνογραφικό υλικό στην ανήλικη κόρη του και υποστήριζε ψευδώς ότι απεικονίζεται η μητέρα της

Δολοφονία Μιχ. Κατσούρη: Βρέθηκαν νέα σημαντικά στοιχεία – Θα κληθούν για συμπληρωματική απολογία όλοι οι κατηγορούμενοι

Σημαντικές εξελίξεις σημειώνονται στην έρευνα για τη δολοφονία του Μιχάλη Κατσούρη στη Νέα Φιλαδέλφεια, καθώς φαίνεται πως έπειτα από νέα στοιχεία θα κληθούν για συμπληρωματικές απολογίες όλοι οι κατηγορούμενοι της υπόθεσης.

Από την έρευνα των αρχών προέκυψε σημαντική συνομιλία έλληνα κατηγορουμένου, που φανερώνει πως υπάρχουν πρόσωπα που γνωρίζουν το δράστη της δολοφονίας. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, ήδη έχει κληθεί σε κατάθεση ένα από τα πρόσωπα που αναφέρονται στη συνομιλία.

«Ρε φίλε να σε ρωτήσω κάτι που πήρα και τον Μ…Αυτοί που πήγανε τώρα οι τέτοιοι, ξέρουνε ποιος το έχει κάνει και ποιος είναι ο δράστης. Ο δράστης δεν πρέπει να πάει να παραδοθεί και να το πάρει πάνω του για να μην τον βγάλουνε τούφα εκατό και άτομα. Δηλαδή εγώ εάν το ‘χα κάνει για να μην κάτσεις εσύ φυλακή, ο Μ.., ο Λ…, ο ψηλός και ο καθεξής δε θα πήγαινα ρε φίλε να παραδοθώ; Αυτό πρέπει να γίνει κανονικά. Να πιεστούνε οι δυτικοί και όλοι αυτοί εκεί που ήταν ποιοι ήτανε, κατάλαβες να πάει ο δράστης να παραδοθεί και να, να καθαρίσει και τους εκατό» φέρεται να λέει ο Έλληνας κατηγορούμενος που συμπληρώνει στον ίδιο διάλογο: «Δεν ξέρω τι να πω ο Μ… μου άφησε να εννοηθεί πάντως ότι ο Θ… και αυτοί ξέρουνε. Τι να σου πω».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Έστελνε πορνογραφικό υλικό στην ανήλικη κόρη του και υποστήριζε ψευδώς ότι απεικονίζεται η μητέρα της

Πειραιάς – Λάμπρος Χανιώτης: Προφυλακίστηκε ο φερόμενος ως επικεφαλής της εγκληματικής οργάνωσης με τα 67 κιλά κοκαΐνης

Θεσσαλονίκη: Έστελνε πορνογραφικό υλικό στην ανήλικη κόρη του και υποστήριζε ψευδώς ότι απεικονίζεται η μητέρα της

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε έναν 50χρονο σε φυλάκιση 18 μηνών, με 3ετή αναστολή, επειδή έστελνε βίντεο πορνογραφικού περιεχομένου στην ανήλικη κόρη του, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι στο υλικό αυτό απεικονίζεται η μητέρα της και πρώην σύζυγός του, για την οποία υποστήριζε στα τρία ανήλικα παιδιά τους ότι εκδίδεται έναντι αμοιβής.

Οι συγκεκριμένες ενέργειες, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, έλαβαν χώρα από τον Μάιο του 2020 μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2021, διάστημα κατά το οποίο το ανδρόγυνο ήταν σε διάσταση. Οι δε, αποστολές των βίντεο φέρεται να γίνονταν μέσω facebook, αλλά όχι από το προφίλ του κατηγορούμενου.

Κατά τη διάρκεια της δίκης στο Πλημμελειοδικείο αποκαλύφθηκε ότι υπήρξαν συνεχείς συγκρούσεις ανάμεσα στον 50χρονο και την πρώην σύζυγό του, ενώ, σύμφωνα με το φάκελο της δικογραφίας ο πρώτος ασκούσε σωματική και ψυχική βία σε βάρος των δύο μεγαλύτερων παιδιών τους, ενώ κατά το παρελθόν έχει καταδικαστεί για ενδοοικογενειακή βία και του αφαιρέθηκε η άσκηση της γονικής μέριμνας.

Στην απολογία του αρνήθηκε πως έστειλε ο ίδιος τα βίντεο, την ύπαρξη των οποίων, σύμφωνα με όσα είπε, αγνοούσε μέχρι την καταγγελία της πρώην συζύγου του. Το δικαστήριο τον έκρινε τελικά ένοχο για ενδοοικογενειακή προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και συκοφαντική δυσφήμιση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πειραιάς – Λάμπρος Χανιώτης: Προφυλακίστηκε ο φερόμενος ως επικεφαλής της εγκληματικής οργάνωσης με τα 67 κιλά κοκαΐνης

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Η αναστολή λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών οφείλεται στον υπέρογκο φόρτο λόγω των αυτοδιοικητικών εκλογών

Πειραιάς – Λάμπρος Χανιώτης: Προφυλακίστηκε ο φερόμενος ως επικεφαλής της εγκληματικής οργάνωσης με τα 67 κιλά κοκαΐνης

Ενώπιον ανακριτή στα Δικαστήρια του Πειραιά Πειραιά απολογήθηκαν σήμερα τα 3 μέλη της εγκληματικής οργάνωσης για την ποσότητα των 67 κιλών κοκαΐνης, λατινοαμερικανικής προέλευσης που κατασχέθηκε την Δευτέρα 16/10/2023.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Μετά την πολύωρη απολογία τους με σύμφωνη γνώμη ανακριτού και εισαγγελέα κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι οι δυο από τους τρεις, ο πρώην ποδοσφαιριστής Λάμπρος Χανιώτης και ο άμεσος συνεργός του. Ελεύθερος αφέθηκε ο τρίτος κατηγορούμενος.

Το ιστορικό

Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις της ΕΛ.ΑΣ. και συγκεκριμένα του Διευθυντή Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, Ταξίαρχου Ιωάννη Σκούρα, η συντονισμένη επιχείρηση της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής απέφερε ακόμη ένα καίριο πλήγμα στα κυκλώματα διακίνησης ναρκωτικών μέσω της σύλληψης τριών μελών διεθνικής εγκληματικής οργάνωσης και της κατάσχεσης σχεδόν -67- κιλών κοκαΐνης στο λιμάνι του Πειραιά.

Πρόκειται για τρεις Έλληνες, που είχαν ενταχθεί στην εγκληματική οργάνωση τουλάχιστον από το 2022 και δραστηριοποιούνταν στη διακίνηση από τη Λατινική Αμερική στη χώρα μας σημαντικών ποσοτήτων κοκαΐνης, την οποία μετέφεραν δια θαλάσσης μέσα σε καταψυκτικούς μηχανισμούς εμπορευματοκιβωτίων.

Χαρακτηριστικό στοιχείο της δράσης τους ήταν ότι εκμεταλλεύονταν την επαγγελματική ιδιότητα των δύο μελών της οργάνωσης ώστε να δικαιολογείται η παρουσία τους σε τεχνηέντως καθορισμένο χώρο απόθεσης των εμπορευματοκιβωτίων και να προβαίνουν ανενόχλητοι στην εξαγωγή των ναρκωτικών από το λιμάνι, χωρίς να γίνονται αντιληπτοί.

Η επιχείρηση για τον τερματισμό της εγκληματικής δραστηριότητας των μελών της οργάνωσης πραγματοποιήθηκε χθες (16 Οκτωβρίου 2023) το μεσημέρι, με τη συνδρομή αστυνομικών της Ε.Κ.Α.Μ., κατά τη διάρκεια της οποίας συνελήφθησαν οι τρεις κατηγορούμενοι ενώ εντοπίσθηκαν σε εμπορευματοκιβώτιο και κατασχέθηκαν -58- συσκευασίες που συνολικά περιείχαν -66- κιλά και -700- γραμμάρια κοκαΐνης.

Στο σημείο αυτό θα ήθελα να επισημάνω ότι για την επιτυχή έκβαση της υπόθεσης υπήρξε καθοριστική η συμβολή και η ανάπτυξη συνεργασίας με το Γραφείο D.E.A. Αθηνών, το Τμήμα Δίωξης και Λαθρεμπορίου της Γ’ Τελωνειακής Διεύθυνσης Πειραιά, το Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών του Σ.Δ.Ο.Ε. και τη Διεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών και Λαθρεμπορίου του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής.

Για τον λόγο αυτό συγχαίρω όλα τα στελέχη για τον επαγγελματισμό που επέδειξαν σε όλα τα στάδια της επιχείρησης, τόσο σε πληροφοριακό επίπεδο όσο και κατά το προανακριτικό και επιχειρησιακό σκέλος.

Δηλώσεις Εκπροσώπου Τύπου Ελληνικής Αστυνομίας, Αστυνόμου Β΄ Δημογλίδου Κωνσταντίας.

«Καλησπέρα σας.
Από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών (Τμήμα Γενικών Υποθέσεων) της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής εξαρθρώθηκε εγκληματική οργάνωση διεθνικού χαρακτήρα, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν στην εισαγωγή με εμπορευματοκιβώτια μεγάλων ποσοτήτων κοκαΐνης από τη Νότια Αμερική στη χώρα μας.

Για την υπόθεση συνελήφθησαν -3- άτομα, μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, ηλικίας 41, 31 και 36 χρονών, ενώ σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία για εγκληματική οργάνωση και παράβαση της νομοθεσίας για τα ναρκωτικά.

Προηγήθηκε κατάλληλη αξιοποίηση πληροφοριακών στοιχείων, από την εξακρίβωση και διασταύρωση των οποίων καθώς και μέσω δημιουργίας προφίλ των εμπλεκομένων (profiling) αποκαλύφθηκε η δομή της εγκληματικής οργάνωσης, ο διεθνικός χαρακτήρας της και η εγκληματική δράση των μελών της.

Συγκεκριμένα, τουλάχιστον από το 2022, οι κατηγορούμενοι εντάχθηκαν σε διεθνική εγκληματική οργάνωση, επιχειρησιακά δομημένη και με διαρκή δράση, η οποία δραστηριοποιούνταν στη διακίνηση σημαντικών ποσοτήτων κοκαΐνης, από τη Λατινική Αμερική στην ευρωπαϊκή αγορά μέσω θαλάσσης.

Οι ποσότητες αυτές αποθηκεύονταν σε εμπορευματοκιβώτια και συγκεκριμένα μέσα στους καταψυκτικούς μηχανισμούς αυτών και αφού τις εισήγαγαν σε χώρες της Ευρώπης μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, είτε ως χώρα προορισμού είτε ως χώρα διαμετακόμισης, τη διακινούσαν με σκοπό να αποκομίσουν υπέρογκα οικονομικά οφέλη.

Στο πλαίσιο αυτό, διακριβώθηκε και ο ρόλος κάθε μέλους στην εγκληματική οργάνωση, ως εξής:

• ο 41χρονος, ήταν ο επικεφαλής της ομάδας των συλληφθέντων ατόμων, αφού είχε αναλάβει τις επαφές με τους εισαγωγείς και διακινητές των ναρκωτικών, το συντονισμό της παραλαβής των ναρκωτικών από τα εμπορευματοκιβώτια και την παράδοση αυτών στους τελικούς διακινητές,
• ο 31χρονος, ήταν άμεσος συνεργάτης με τον επικεφαλής ως προς την παραλαβή των ναρκωτικών από τους μηχανισμούς ψύξης των εμπορευματοκιβωτίων, εκμεταλλευόμενος την ιδιότητά του ως ψυκτικός,
• ο 36χρονος, είχε αναλάβει το χειρισμό του συστήματος εντοπισμού και καταγραφής βλάβης των ψυκτικών μηχανισμών των εμπορευματοκιβωτίων, παρέχοντας με αυτόν τον τρόπο την πρόσβαση στα ανωτέρω μέλη της εγκληματικής οργάνωσης για την παραλαβή – εξαγωγή των ναρκωτικών από το λιμάνι του Πειραιά.

Πιο αναλυτικά, για να πετύχουν τον σκοπό τους, φρόντιζαν εκμεταλλευόμενοι την ιδιότητά τους και με την πρόφαση βλάβης να μεταφέρουν το εμπορευματοκιβώτιο σε χώρο όπου δήθεν θα γίνονταν οι εργασίες επιδιόρθωσης και έτσι εξήγαγαν από αυτό τα ναρκωτικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Η αναστολή λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών οφείλεται στον υπέρογκο φόρτο λόγω των αυτοδιοικητικών εκλογών

Κούγιας: «Τυπική» η παραίτησή μου, την Πέμπτη θα αποφασίσω οριστικά αν θα είμαι συνήγορος της κατηγορούμενης

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Η αναστολή λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών οφείλεται στον υπέρογκο φόρτο λόγω των αυτοδιοικητικών εκλογών

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), σε σημερινή ανακοίνωσή της αναφέρει ότι η αναστολή λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών, μετά τις επαναληπτικές αυτοδιοίκητες εκλογές, οφείλεται «στον υπέρογκο φόρτο, που ανέκυψε στο πλαίσιο των πρόσφατων αυτοδιοικητικών εκλογών».

Αναλυτικότερα, η ΕΔΕ στην ανακοίνωσή της αναφέρει:

«Η απόφαση του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών για την αναστολή της λειτουργίας του Πρωτοδικείου στις 19 και 20 Οκτωβρίου ελήφθη λόγω της αδυναμίας απρόσκοπτης λειτουργίας όλων των υπηρεσιών του εξαιτίας του υπέρογκου φόρτου, που ανέκυψε στο πλαίσιο των πρόσφατων αυτοδιοικητικών εκλογών και θεμελιώνεται στη διάταξη του άρθρου 22 παρ.2 εδ. α Ν.4938/2022.

Αποτέλεσε δε, μία αναμενόμενη εξέλιξη, την οποία από την αρχή είχαμε επισημάνει, δεδομένου ότι και σε προηγούμενες εκλογικές διαδικασίες, η διάρκεια της αναστολής αυτής προβλεπόταν, από την αρχή, ως πενθήμερη.

Η κριτική, επομένως, των αποφάσεων των θεσμικών οργάνων της Δικαιοσύνης πρέπει να ασκείται με κριτήρια αντικειμενικά και χωρίς προσωπικές προσβολές.

Ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών κ. Χριστόφορος Λινός τιμήθηκε με την ψήφο των Δικαστών του Πρωτοδικείου σε μία νευραλγική θέση της Δικαιοσύνης και απρόκλητες αιχμές σε βάρος του προσώπου του συνιστούν έλλειψη σεβασμού απέναντι στο θεσμό του Αυτοδιοίκητου, τελώντας σε δυσαρμονία με τη βούληση όλων όσοι επιθυμούν να συμμετέχουν σε έναν ευρύτερο και ειλικρινή θεσμικό διάλογο για τη Δικαιοσύνη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Διορίστηκαν 3 δικηγόροι – Ανοιχτό το ενδεχόμενο για απολογία την Τετάρτη

Πατρα: «Τυπική η παραίτηση μου» λέει ο Κουγιας- Το έκανα για να ματαιωσω την απολογία

Κούγιας: «Τυπική» η παραίτησή μου, την Πέμπτη θα αποφασίσω οριστικά αν θα είμαι συνήγορος της κατηγορούμενης

«Τυπική» χαρακτήρισε την παραίτησή του από την υπεράσπισή της Ρούλας Πισπιρίγκου ο Αλέξης Κούγιας λίγο μετά την παραίτηση που υπέβαλλε. Όπως, είπε αυτό έγινε για «να ματαιωθεί η απολογία της κας κατηγορουμένης και έτσι να του δοθεί ο χρόνος, ώστε μέχρι την Πέμπτη να αποφασίσει αν θα παραμείνει στην υπεράσπιση της».

Η αντίδραση του δικαστηρίου ήταν άμεση και με απόφασή του όρισε αυτεπαγγέλτως νέους συνηγόρους στην κατηγορούμενη μητέρα ανοίγοντας μάλιστα το δρόμο για την απολογία της, ενδεχομένως και την ερχόμενη Τετάρτη, οπότε είναι προγραμματισμένη η επόμενη συνεδρίαση.

Τρεις γυναίκες συνήγοροι 

Οι τρεις γυναίκες δικηγόροι επελέγησαν από τον κατάλογο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και είναι οι κυρίες Διονυσία Καλδή, Μαρία Καλιγέρου και η Αμαρυλίς Κάνιστρα. Και οι τρεις συνήγοροι αποδέχθηκαν το διορισμό τους ενώ τις αποδέχθηκε ως δικηγόρους της και η Ρούλα Πισπιρίγκου όταν ρωτήθηκε σχετικά από το δικαστήριο.

«Θα πάρετε προθεσμία μέχρι την άλλη Τετάρτη 25 Οκτωβρίου. Θα πάρετε τώρα ότι χρειάζεστε από τη δικογραφία και είναι υποχρεωμένος και ο άλλος συνήγορος να σας παραδώσει ότι χρειάζεται», είπε η πρόεδρος απευθυνόμενη στις νέες δικηγόρους της κατηγορουμένης και απαντώντας σε σχετική ερώτηση του συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας Δ. Γεωργακόπουλου σχετικά με την εξέλιξη της διαδικασίας, η πρόεδρος είπε: «Την Τετάρτη εφόσον η κατηγορουμένη είναι έτοιμη και θέλει να απολογηθεί και είναι έτοιμες και οι νέες συνήγοροί της θα συνεχίσουμε με την απολογία».

Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Τετάρτη.

Κούγιας: Τυπική η παραίτησή μου, ως την Πέμπτη θα αποφασίσω

Αναλυτικά, η δήλωσή του:

«Μετά από 70 εξαντλητικές συνεδριάσεις και ειδικά μετά την εξέταση του καθηγητή τοξικολογίας και κορυφαίου τοξικολόγου στον κόσμο Αριστείδη Τσατσάκη, Αντιπροέδρου της Ακαδημίας της Μόσχας, με ό,τι σημαίνει αυτό για το επίπεδο της επιστημοσύνης του, μετά την κατάθεση του τακτικού ιατροδικαστού Λαρίσης κου Χρήστου Kραββαρίτη, μετά την εξέταση της κορυφαίας Ελληνίδας ιατροδικαστού, πραγματογνώμονος του Πρωτοδικείου Αθηνών κας Ουρανίας Δημακοπούλου, η οποία επιλέγεται για τις κορυφαίες υποθέσεις που απασχολούν τη Δικαιοσύνη, με τελευταία την υπόθεση του «ψευτογιατρού», όπου όλες οι επιστημονικές απόψεις της έγιναν δεκτές από το ΜΟΔ Αθηνών, με αποτέλεσμα να καταδικαστεί ο κατηγορούμενος σε πολυάριθμες ισόβιες καθείρξεις, και κυρίως μετά την επανεξέταση του τακτικού ιατροδικαστή Αθηνών Σωτήρη Μπουζιάνη που όλοι τους ήταν κατηγορηματικοί ότι η κα Πισπιρίγκου είναι παντελώς αθώα όλων των κατηγοριών που αντιμετωπίζει και ότι είναι παντελώς άγνωστη παγκοσμίως η μέθοδος με ένα καινούργιο μηχάνημα, με το οποίο δήθεν διαπίστωσε ο τοξικολόγος Ράικος από τη Θεσσαλονίκη τη δήθεν θανατηφόρα δόση κεταμίνης, κατέστη αναγκαίο, όπως το ζήτησε ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης, να κληθούν και να καταθέσουν ως μάρτυρες, για να μην υπάρχει καμία αμφισβήτηση για την αθωότητα της κας κατηγορούμενης, η οποία απεδείχθη από όλους τους εξετασθέντες επιστήμονες, ο καθηγητής παθολογικής ανατομικής Σταμάτιος Θεοχάρης και η τοξικολόγος Ιωάννα Λευκίδου.

Σήμερα, το Δικαστήριο με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς καμία νομική και ουσιαστική αιτιολογία, απέρριψε το αυτονόητο αίτημά μου, μετά την κατηγορηματική κατάθεση του Μπουζιάνη, να κληθούν οι συγκεκριμένοι μάρτυρες και να καταθέσουν.
Σημειωτέον ότι μέχρι τώρα έχουν κληθεί και έχουν καταθέσει στο Δικαστήριο ακόμη και νοσοκόμες από διάφορα νοσοκομεία, όπου νοσηλεύτηκε η Τζωρτζίνα, μόνο και μόνο για να ερωτώνται εάν η κα κατηγορουμένη έκλαιγε ή δεν έκλαιγε ή αν ήταν στενοχωρημένη όταν αντιμετώπιζε επί 7 μήνες το δράμα του παιδιού της μόνη της χωρίς καμία στήριξη και έτσι να κριθεί αν είναι αθώα ή ένοχη και όχι από τις επιστημονικές διαπιστώσεις.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Διορίστηκαν 3 δικηγόροι – Ανοιχτό το ενδεχόμενο για απολογία την Τετάρτη

 

Ρούλα Πισπιρίγκου – Μάνος Δασκαλάκης: Σήμερα εκδικάσθηκε η αίτηση διαζυγίου

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”


Κατόπιν αυτού και επειδή κατόπιν αυτής της προκατειλημμένης – μεροληπτικής αποφάσεως εις βάρος της κας κατηγορούμενης, η οποία της αποστερεί τη δυνατότητα να αποδείξει με καταθέσεις επιστημόνων την αθωότητα της, η μοναδική διέξοδος, την οποίαν είχα, ήταν να υποβάλλω αίτηση εξαιρέσεως των τακτικών Δικαστών που οδηγούσαν τους ενόρκους σε αυτές τις αποφάσεις που εκδόθηκαν.

Επειδή μέχρι σήμερα ουδέποτε έχω υποβάλει αίτημα εξαιρέσεως Δικαστών στο ακροατήριο, ζήτησα από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, αντί να διακόψουμε για την Τετάρτη 25/10/2023 που ήταν προγραμματισμένο, να διακόψουμε για τις 26/10/2023, ώστε να συνεννοηθώ με τον Πρόεδρο του ΔΣΑ κο Δημήτριο Βερβεσό για το αν θα πρέπει να συνεχίσω να νομιμοποιώ με την παρουσία μου αυτή την εντελώς προκατειλημμένη διαδικασία, αλλά το αίτημα μου απορρίφθηκε και η Πρόεδρος του Δικαστηρίου ζήτησε από την κα κατηγορουμένη να απολογηθεί, εντελώς απροετοίμαστη και χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με εμένα που είναι πάγια τακτική στα Δικαστήρια.

Για τους παραπάνω λόγους η μόνη δικονομική διέξοδος που είχα, ήταν η «τυπική» παραίτησή μου, ώστε να ματαιωθεί η απολογία της κας κατηγορουμένης και έτσι να μου δοθεί ο χρόνος, ώστε μέχρι την Πέμπτη να αποφασίσω αν θα παραμείνω στην υπεράσπιση της κας κατηγορούμενης ή και να υποβάλω για πρώτη φορά στην καριέρα μου αίτημα εξαιρέσεως των προκατειλημμένων τακτικών Δικαστών.
Αυτή είναι η πραγματικότητα και ας μην βιάζονται κάποιοι να βγάζουν συμπεράσματα.

Ουδέποτε στην καριέρα μου μέχρι σήμερα σε χιλιάδες υποθέσεις εγκατέλειψα τον οποιονδήποτε κατηγορούμενο ανυπεράσπιστο.

Το βράδυ στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Ant1 με τον Νίκο Χατζηνικολάου θα πληροφορήσω τον ελληνικό λαό τι ακριβώς έχει συμβεί μέχρι σήμερα με την αθώα κα Πισπιρίγκου και το μεγαλύτερο δικαστικό σκάνδαλο από της ιδρύσεως του ελληνικού κράτους».

 

Δίκη Πισπιρίγκου: Διορίστηκαν 3 δικηγόροι – Ανοιχτό το ενδεχόμενο για απολογία την Τετάρτη

Οι τρεις γυναίκες διορίστηκαν ως συνήγοροι της Ρούλας Πισπιρίγκου μετά την παραίτηση του συνηγόρου της, Αλέξη Κούγια, μόλις απορρίφθηκαν τα αιτήματα που υπέβαλλε από το Δικαστήριο.

Στον διορισμό τριών δικηγόρων από τον κατάλογο του Πρωτοδικείου προχώρησε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Οι τρεις γυναίκες διορίστηκαν ως συνήγοροι της Ρούλας Πισπιρίγκου μετά την παραίτηση του συνηγόρου της, Αλέξη Κούγια, μόλις απορρίφθηκαν τα αιτήματα που υπέβαλλε από το Δικαστήριο.

Η δίκη θα συνεχιστεί την Τετάρτη 25 Οκτωβρίου προκειμένου οι τρεις συνήγοροι (Διονυσία Καλδή, Μαρία Καλλιγέρου και Αμαρυλλίς Κάνιστρα) να δηλώσουν αν είναι έτοιμες για να ξεκινήσει η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου. «Θα πάρετε προθεσμία μέχρι την άλλη Τετάρτη 25 Οκτωβρίου. Θα πάρετε τώρα ότι χρειάζεστε από τη δικογραφία και είναι υποχρεωμένος και ο άλλος συνήγορος να σας παραδώσει ότι χρειάζεται», είπε η πρόεδρος απευθυνόμενη στις νέες δικηγόρους της κατηγορουμένης.

«Την Τετάρτη εφόσον η κατηγορουμένη είναι έτοιμη και θέλει να απολογηθεί και είναι έτοιμες και οι νέες συνήγοροί της θα συνεχίσουμε με την απολογία» σημείωσε η πρόεδρος της έδρας.

Πατρα: «Τυπική η παραίτηση μου» λέει ο Κουγιας- Το έκανα για να ματαιωσω την απολογία

Η πλήρης δήλωση του Αλέξη Κούγια, αμέσως μετά την παραίτησή του από την υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου.

«Αποδέχομαι την παραίτηση, ζητώ να διοριστεί συνήγορος», είπε η Ρούλα Πισπιρίγκου, μετά την απόφαση του Αλέξη Κούγια να παραιτηθεί από την υπεράσπιση της κατηγορούμενης.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ


ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΣ ΠΙΣΠΙΡΙΓΚΟΥ

Μετά από 70 εξαντλητικές συνεδριάσεις και ειδικά μετά την εξέταση του καθηγητή τοξικολογίας και κορυφαίου τοξικολόγου στον κόσμο Αριστείδη Τσατσάκη, Αντιπροέδρου της Ακαδημίας της Μόσχας, με ό,τι σημαίνει αυτό για το επίπεδο της επιστημοσύνης του, μετά την κατάθεση του τακτικού ιατροδικαστού Λαρίσης κου Χρήστου Kραββαρίτη, μετά την εξέταση της κορυφαίας Ελληνίδας ιατροδικαστού, πραγματογνώμονος του Πρωτοδικείου Αθηνών κας Ουρανίας Δημακοπούλου, η οποία επιλέγεται για τις κορυφαίες υποθέσεις που απασχολούν τη Δικαιοσύνη, με τελευταία την υπόθεση του «ψευτογιατρού», όπου όλες οι επιστημονικές απόψεις της έγιναν δεκτές από το ΜΟΔ Αθηνών, με αποτέλεσμα να καταδικαστεί ο κατηγορούμενος σε πολυάριθμες ισόβιες καθείρξεις, και κυρίως μετά την επανεξέταση του τακτικού ιατροδικαστή Αθηνών Σωτήρη Μπουζιάνη που όλοι τους ήταν κατηγορηματικοί ότι η κα Πισπιρίγκου είναι παντελώς αθώα όλων των κατηγοριών που αντιμετωπίζει και ότι είναι παντελώς άγνωστη παγκοσμίως η μέθοδος με ένα καινούργιο μηχάνημα, με το οποίο δήθεν διαπίστωσε ο τοξικολόγος Ράικος από τη Θεσσαλονίκη τη δήθεν θανατηφόρα δόση κεταμίνης, κατέστη αναγκαίο, όπως το ζήτησε ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης, να κληθούν και να καταθέσουν ως μάρτυρες, για να μην υπάρχει καμία αμφισβήτηση για την αθωότητα της κας κατηγορούμενης, η οποία απεδείχθη από όλους τους εξετασθέντες επιστήμονες, ο καθηγητής παθολογικής ανατομικής Σταμάτιος Θεοχάρης και η τοξικολόγος Ιωάννα Λευκίδου.

Σήμερα, το Δικαστήριο με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς καμία νομική και ουσιαστική αιτιολογία, απέρριψε το αυτονόητο αίτημά μου, μετά την κατηγορηματική κατάθεση του Μπουζιάνη, να κληθούν οι συγκεκριμένοι μάρτυρες και να καταθέσουν.

Σημειωτέον ότι μέχρι τώρα έχουν κληθεί και έχουν καταθέσει στο Δικαστήριο ακόμη και νοσοκόμες από διάφορα νοσοκομεία, όπου νοσηλεύτηκε η Τζωρτζίνα, μόνο και μόνο για να ερωτώνται εάν η κα κατηγορουμένη έκλαιγε ή δεν έκλαιγε ή αν ήταν στενοχωρημένη όταν αντιμετώπιζε επί 7 μήνες το δράμα του παιδιού της μόνη της χωρίς καμία στήριξη και έτσι να κριθεί αν είναι αθώα ή ένοχη και όχι από τις επιστημονικές διαπιστώσεις.

Κατόπιν αυτού και επειδή κατόπιν αυτής της προκατειλημμένης – μεροληπτικής αποφάσεως εις βάρος της κας κατηγορούμενης, η οποία της αποστερεί τη δυνατότητα να αποδείξει με καταθέσεις επιστημόνων την αθωότητα της, η μοναδική διέξοδος, την οποίαν είχα, ήταν να υποβάλλω αίτηση εξαιρέσεως των τακτικών Δικαστών που οδηγούσαν τους ενόρκους σε αυτές τις αποφάσεις που εκδόθηκαν.

Επειδή μέχρι σήμερα ουδέποτε έχω υποβάλει αίτημα εξαιρέσεως Δικαστών στο ακροατήριο, ζήτησα από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, αντί να διακόψουμε για την Τετάρτη 25/10/2023 που ήταν προγραμματισμένο, να διακόψουμε για τις 26/10/2023, ώστε να συνεννοηθώ με τον Πρόεδρο του ΔΣΑ κο Δημήτριο Βερβεσό για το αν θα πρέπει να συνεχίσω να νομιμοποιώ με την παρουσία μου αυτή την εντελώς προκατειλημμένη διαδικασία, αλλά το αίτημα μου απορρίφθηκε και η Πρόεδρος του Δικαστηρίου ζήτησε από την κα κατηγορουμένη να απολογηθεί, εντελώς απροετοίμαστη και χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με εμένα που είναι πάγια τακτική στα Δικαστήρια.
Για τους παραπάνω λόγους η μόνη δικονομική διέξοδος που είχα, ήταν η «τυπική» παραίτησή μου, ώστε να ματαιωθεί η απολογία της κας κατηγορουμένης και έτσι να μου δοθεί ο χρόνος, ώστε μέχρι την Πέμπτη να αποφασίσω αν θα παραμείνω στην υπεράσπιση της κας κατηγορούμενης ή και να υποβάλω για πρώτη φορά στην καριέρα μου αίτημα εξαιρέσεως των προκατειλημμένων τακτικών Δικαστών.

Αυτή είναι η πραγματικότητα και ας μην βιάζονται κάποιοι να βγάζουν συμπεράσματα.

Ουδέποτε στην καριέρα μου μέχρι σήμερα σε χιλιάδες υποθέσεις εγκατέλειψα τον οποιονδήποτε κατηγορούμενο ανυπεράσπιστο.

Το βράδυ στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Ant1 με τον Νίκο Χατζηνικολάου θα πληροφορήσω τον ελληνικό λαό τι ακριβώς έχει συμβεί μέχρι σήμερα με την αθώα κα Πισπιρίγκου και το μεγαλύτερο δικαστικό σκάνδαλο από της ιδρύσεως του ελληνικού κράτους.

Δολοφονία Μιχάλη Κατσουρή: Αυτές είναι οι ποινές στους αξιωματικούς της ΕΛΑΣ

Το πόρισμα του επιτελάρχη, για τους λανθασμένους χειρισμούς των υψηλόβαθμων αξιωματικών ΕΛΑΣ, που οδήγησαν στη δολοφονία του νεαρού οπαδού της ΑΕΚ, Μιχάλη Κατσουρή.

Παρ’ ότι το πόρισμα για τη δολοφονία του οπαδού της ΑΕΚ, Μιχάλη Κατσουρή, στη Νέα Φιλαδέλφεια, την παραμονή του αγώνα της ΑΕΚ με αντίπαλο τη Ντιναμό Ζάγκρεμπ στην «OPAP Arena – Αγιά Σοφιά» είναι ογκωδέστατο, τελικά προτείνει οι ποινές για τα λάθη των υψηλόβαθμων αξιωματικών της ΕΛΑΣ να εκκινούν από την απλή επίπληξη και φθάνουν μέχρι χρηματικά πρόστιμα, σύμφωνα με ρεπορτάζ του OPEN.

Οι τελικές αποφάσεις θα ληφθούν από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, ενώ, πολύ ενδιαφέρον συγκεντρώνουν και οι κρίσεις του Ιανουαρίου, σύμφωνα με το ρεπορτάζ.






Νέα Φιλαδέλφεια: Σε δύο μαχαίρια βρέθηκε τελικά το DNA του Μιχάλη Κατσούρη

Σε δύο μαχαίρια εντοπίστηκε τελικά γενετικό υλικό του Μιχάλη Κατσούρη, ο οποίος έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια αιματηρών επεισοδίων στη Νέα Φιλαδέλφεια,  

Το ένα μαχαίρι που περιλαμβάνεται στα κατασχεμένα πειστήρια, όπως καταθέτει αστυνομικός που συμμετείχε στην έρευνα, βρέθηκε δίπλα σε Κροάτη χούλιγκαν της Ντιναμό Ζάγκρεμπ που τελικώς συνελήφθη.

Ωστόσο, σημειώνεται πως ούτε δακτυλικό αποτύπωμα ούτε γενετικό υλικό του συγκεκριμένου Κροάτη έχει εντοπισθεί στο επίμαχο πειστήριο.

Στο ένα κατασχεθέν μαχαίρι ενός από τους Κροάτες χούλιγκαν, βρέθηκε σταγόνα με αίμα που ανήκει στον δολοφονηθέντα οπαδό της ΑΕΚ, Μιχάλη Κατσουρή. Υπάρχει, ωστόσο, και κάτι που δυσχεραίνει την έρευνα σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες. Στο ίδιο μαχαίρι, έχουν βρεθεί δείγματα DNA και άλλου ανθρώπου, συνεπώς δεν μπορεί να διασταυρωθεί η αλληλουχία γεγονότων και να οδηγήσει στο πρόσωπο στο οποίο θα πρέπει να αποδοθούν κατηγορίες.

Σε ότι αφορά το δεύτερο μαχαίρι, στο οποίο έχει επίσης ανιχνευθεί γενετικό υλικό του νεκρού, σημειώνεται πως φέρει ακόμα δύο διαφορετικά DNA, που για την ώρα παραμένουν «ορφανά».

Επιπλέον, όπως αναφέρθηκε σε ρεπορτάζ του MEGA σημαντικά στοιχεία προκύπτουν από την εξέταση άλλου ανθρώπου που συνελήφθη αρχικά για την υπόθεση αλλά στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος.

Φέρεται, συγκεκριμένα, να έχουν βρεθεί στο κινητό του τηλέφωνο μηνύματα τα οποία αναφέρονται σε τρία πρόσωπα, τα οποία όπως έγραφαν «γνωρίζουν ποιος σκότωσε τον Μιχάλη».

Αν η πληροφορία επαληθευτεί, τότε δεδομένα αυτά τα τρία πρόσωπα θα κληθούν από τις Αρχές για να δώσουν εξηγήσεις και πληροφορίες στην ΕΛΑΣ για τη δολοφονία του Μιχάλη Κατσουρή.

Ρούλα Πισπιρίγκου – Μάνος Δασκαλάκης: Σήμερα εκδικάσθηκε η αίτηση διαζυγίου

Σήμερα, Παρασκευή 20 Οκτωβρίου, εκδικάσθηκε η αίτηση διαζυγίου του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Στην Πάτρα εκδικάσθηκε σήμερα (20/10) η απόφαση για την αίτηση του διαζυγίου της Ρούλας Πισπιρίγκου και του Μάνου Δασκαλάκη, παρ’ ότι από την πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου ζητήθηκε διακοπή της δίκης για ακόμη μία φορά. σύμφωνα με ρεπορτάζ του MEGA.

Ο Μάνος Δασκαλάκης παρευρέθηκε στο δικαστήριο και σημείωσε πως θέλει να προχωρήσει η αίτηση, καθώς μετά τις κατηγορίες εις βάρος της εν διάστασει συζύγου του, δεν τον δένει τίποτα πλέον μαζί της.

Σε λίγους μήνες αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου.






Ρούλα Πισπιρίγκου: Παραιτήθηκε ο Αλέξης Κούγιας – Θα διορίσει συνήγορο το δικαστήριο

«Αποδέχομαι την παραίτηση, ζητώ να διοριστεί συνήγορος», είπε η Ρούλα Πισπιρίγκου, μετά την απόφαση του Αλέξη Κούγια

«Ως υποβλήθηκε το αίτημα περί διακοπής της δίκης απορρίπτεται ομόφωνα, καθώς δεν συντρέχει κανένας λόγος ανωτέρας βίας», είπε η πρόεδρος του δικαστηρίου λέγοντας πως θα γίνει διάλειμμα και στο μεσοδιάστημα ζήτησε από τον κ. Κούγια να αποφασίσει.

Κούγιας: Εγώ αποχωρώ και η συνεργάτιδα μου.

 Πρόεδρος: Πού πάτε κύριε συνήγορε; Ένα σεβασμό στο δικαστήριο!

Κούγιας: Σέβομαι, σέβομαι.

Πρόεδρος: Έχετε παραιτηθεί;
Κούγιας: Την Πέμπτη θα πω.

Πρόεδρος: Για Τετάρτη έχουμε διακόψει, εσείς την Πέμπτη θα πείτε;

Κούγιας: Ωραία παραιτούμαι και επιφυλάσσομαι!

«Παραιτούμαστε όλοι οι δικηγόροι σε ένδειξη διαμαρτυρίας. Επιφυλασσόμεθα την Πέμπτη να ανακοινώσουμε την απόφαση μας αν θα επανέλθουμε», είπε ο Αλέξης Κούγιας.

«Αποδέχομαι την παραίτηση, ζητώ να διοριστεί συνήγορος», είπε η Ρούλα Πισπιρίγκου μόλις ανέβηκε στο βήμα. Το δικαστήριο διέκοψε για να της διοριστεί νέος συνήγορος.

Τι συνέβη 

 

Με την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου ο Αλέξης Κούγιας ζήτησε διακοπή της δίκης για μια εβδομάδα, προκειμένου να συνεννοηθεί με τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για να αποχωρήσει από την υπεράσπιση.

«Ντόμινο» εξελίξεων προκάλεσε η ομόφωνη απόρριψη του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των αιτημάτων για κλήσεις μαρτύρων και ανάκληση προηγούμενων αποφάσεων του δικαστηρίου που είχε υποβάλει ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου Αλέξης Κούγιας.

Με την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου ο Αλέξης Κούγιας ζήτησε διακοπή της δίκης για μια εβδομάδα, προκειμένου να συνεννοηθεί με τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για να αποχωρήσει από την υπεράσπιση.

«Μετά τις ομόφωνες απορρίψεις όλων των αιτημάτων μου έχω αποφασίσει να αποχωρήσω από την υπεράσπιση. Πρόκειται για μια εμβληματική δίκη και τέτοια προσβολή στα δικαιώματα της κατηγορούμενης δεν έχω ξαναδεί. Ο τρόπος που απορρίφθηκαν ενώ δαπανήθηκε χρόνος ακόμα και για καφετζούδες… στερείτε από την κατηγορούμενη τα δικαιώματα της. Θέλω να εκτεθεί το δικαστήριο. Δε μπορεί να μείνει η κατηγορούμενη χωρίς δικηγόρο. Θέλω να ενημερώσω των πρόεδρο του ΔΣΑ γιατί δεν έχω αφήσει ποτέ δίκη και να έχει χρόνο η κατηγορούμενη να βρει δικηγόρο πριν της διορίσετε εσείς. Αν δε βρει θα δούμε τι θα γίνει, αλλά θέλω να ενημερωθεί ο πρόεδρος του ΔΣΑ» σημείωσε ο Αλέξης Κούγιας.

«Σήμερα ο συνήγορος ρώτησε πόσες συνεδριάσεις έχουμε κάνει. Έχουμε κάνει 70 συνεδριάσεις σε 7,5 μήνες. Έχουν εξεταστεί 60 μάρτυρες γιατροί και νοσηλευτικό προσωπικό. Εξετάζαμε μάρτυρες 2 και 3 ημέρες. Οι μαρτυρικές καταθέσεις είναι τεράστιες. Όταν έρχεται ο κ. συνήγορος και λέει ότι είναι συνοπτική διαδικασία πέφτει σε αντιφάσεις» είπε η εισαγγελέας της έδρας.

«Αν αποχωρήσει το σέβομαι και θα το δεχτώ. Το αν όμως το δικαστήριο θα διακόψει για μια εβδομάδα για να μας πει αν θα συνεχίσει ή όχι δε γίνεται. Αν θέλετε 1 ώρα 2 ώρες σκεφτείτε και αποφασίστε. Είστε έμπειρος. Αν δε συνεχίσετε πρέπει να υποβληθεί τύποις παραδεκτά. Όχι «δεν μου είστε επαρκείς και αποχωρώ». Η κατηγορούμενη δε μπορεί να μείνει χωρίς συνήγορο ούτε για μια ώρα! Δεν το δέχομαι ως εισαγγελική αρχή. Αν συνειδησιακά εσείς μπορεί να το κάνετε… για ποιο λόγο; Ο πρόεδρος του ΔΣΑ θα αποφασίσει μαζί σας;» σημείωσε η εισαγγελική λειτουργός και συμπλήρωσε: «αν δε μπορείτε να συνεχίσετε πρέπει να το καταθέσετε και μετά το δικαστήριο να αποφασίσει».

Το δικαστήριο έχει διακόψει για να αποφασίσει.

Τα αιτήματα

Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την απόρριψη των αιτημάτων του κ. Κούγια. «Στο σύνολο του το αίτημα που έχει υποβάλλει η υπεράσπιση αφορά κλήσεις σε κατάθεση. Για τους Θεοχάρη, Μεσσογίτη και Λευκίδου θεωρώ το δικαστήριο έχει λύσει οριστικά το ζήτημα και δε χρειάζεται να κληθούν» είπε η εισαγγελέας συμπληρώνοντας πως οι μάρτυρες Ράικος και Παπαγιαννης έχουν εξετασθεί ενδελεχώς. «Προτείνω να απορριφθεί το αίτημα» είπε η εισαγγελέας με τον Αλέξη Κούγια να αντιτίθεται στην εισαγγελική πρόταση.

«Ειλικρινά νιώθω ότι η υπεράσπισή μας είναι ανεπαρκής. Έχουμε έρθει σε ένα σημείο που με επιστημονικό τρόπο μπορεί να αξιολογηθεί η υπόθεση και ακούω την κυρία εισαγγελέα να λέει ότι θα αξιολογήσει την κατάθεση Παπαγιαννη για παράδειγμα, ενώ πρέπει να του τεθούν νέα ερωτήματα σε σχέση με όσα κατέθεσαν οι ιατροδικαστές» σημείωσε ο Αλέξης Κούγιας.

Με την έναρξη της διαδικασίας ο κ. Κούγιας ζήτησε την ανάκληση της απόφασης του δικαστηρίου που δεν δέχτηκε να καλέσει ξανά τον καθηγητή τοξικολογίας Νίκο Ράϊκο για να καταθέσει, αλλά και την απόφαση που δεν έκανε δεκτό το αίτημα για κλήση σε κατάθεση του παθαλογοανατόμου Σταμάτη Θεοχάρη, του ιατροδικαστή Συμεών Μεσογγίτη. Επιπλέον ο κ. Κούγιας ζήτησε να κληθεί να καταθέσει συμπληρωματικά και ο παιδοκαρδιολόγος Γιάννης Παπαγιάννης.

Σχετικά με τον Νίκο Ράϊκο αιτήθηκε να κληθεί να καταθέσει και να προσκομίσει το έγγραφο παραλαβής φορμόλης και της αντίστοιχης τοξικολογικής εξέτασης, αλλά και να προσκομίσει στο δικαστήριο την τοξικολογική εξέταση ποσοτικού προσδιορισμού της λιδοκαϊνης και πριλοκαϊνης.

Ο συνήγορος της 34χρονης υπογράμμισε την ανάγκη επανεξέτασης του παιδοκαρδιολόγου Γιάννη Παπαγιάννη προκειμένου να εξηγήσει τα ευρήματα που αποτυπώνονται στις φωτογραφίες της νεκροψίας και ειδικότερα τα ίχνη απινίδωσης, αλλά και να διευκρινήσει αν είναι αληθής ο ισχυρισμός Ράικου ότι μετά την καρδιακή ανακοπή δεν υπάρχει μεταβολισμός.

Ανάμεσα στα αιτήματα του κ. Κούγια είναι και η κλήση της Ιωάννας Λευκίδου που διενήργησε την πρώτη τοξικολογική εξέταση, προκειμένου να απαντήσει στο γιατί δε βρήκε στο αίμα ροκουρόνιο, γιατί δε βρήκε στα ούρα μεταβολίτη κεταμίνης, αλλά και το ποια είναι η σημασία της μη ανεύρεσης του μεταβολίτη της κεταμίνης στα ούρα.

Λάρισα: Ζευγάρι παράνομων εραστών «στράγγιξε» τον τραπεζικό λογαριασμό του απατημένου συζύγου

Λάρισα: Οι πράξεις της 46χρονης με τον 57χρονο εραστή της αποκαλύφθηκαν όταν ο 58χρονος απατημένος σύζυγος ενημερώθηκε από υπάλληλο του ΕΦΚΑ ότι δεν έχουν καταβληθεί οι οφειλόμενες ασφαλιστικές εισφορές

Ένοχο κρίθηκε χθες από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας το ζευγάρι των εραστών που στράγγιξε τον τραπεζικό λογαριασμό του κτηνοτρόφου και απατημένου συζύγου. Όπως και πρωτόδικα, χωρίς την αναγνώριση κανενός ελαφρυντικού, το Δικαστήριο επέβαλε χθες ποινή φυλάκισης 2 ετών και 5 μηνών (με τριετή αναστολή) στη 46χρονη πρώην σύζυγο και στον 57χρονο εραστή της, που πλέον ζούνε μαζί.

Το Δικαστήριο δεν υιοθέτησε τους ισχυρισμούς των δύο κατηγορουμένων στις απολογίες τους ότι δεν έκλεψαν τα χρήματα του 58χρονου απατημένου συζύγου από τον κοινό λογαριασμού του άλλοτε ζευγαριού, αλλά πως ήταν χρήματα που ανήκαν και στη 46χρονη και πως ο εραστής της, της είχε δανείσει χρήματα και αυτή του τα επέστρεφε.

Οι δύο εραστές αρνήθηκαν τις κατηγορίες κάνοντας λόγο περί δανείων, αλλά το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, αργά χθες το μεσημέρι, υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση περί ενοχής, τους έκρινε ένοχους για υπεξαίρεση ιδιαίτερα μεγάλης αξίας κατ’ εξακολούθηση από εντολοδόχο, για συνέργεια υπεξαίρεση ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, όπως και για ηθική αυτουργία σε υπεξαίρεση.

Η υπεράσπιση του απατημένου συζύγου – σύμφωνα με πληροφορίες της «Ε» – έχει υπολογίσει ότι η παράνομη σχέση, στοίχισε στον κτηνοτρόφο περισσότερες από 75.000 ευρώ για το διάστημα από το τέλος του 2016 έως και τον Ιούνιο του 2019, σύμφωνα με την περίοδο που αφορά στο κατηγορητήριο.

Περίοδο κατά την οποία ο 58χρονος κτηνοτρόφος, έχοντας εμπιστοσύνη στη σύζυγό του, της εμπιστεύτηκε τη διαχείριση του κοινού, οικογενειακού τραπεζικού λογαριασμού όπου συγκεντρώνονταν τα έσοδα από τη μονάδα, δίνοντάς της εντολές να εξοφλεί λογαριασμούς κλπ, καθώς ως σκληρά εργαζόμενος ο ίδιος, δεν είχε τον χρόνο για αυτοπρόσωπες συναλλαγές με τράπεζες κλπ.

Οι πράξεις της 46χρονης με τον 57χρονο εραστή της αποκαλύφθηκαν όταν ο 58χρονος απατημένος σύζυγος ενημερώθηκε από υπάλληλο του ΕΦΚΑ ότι δεν έχουν καταβληθεί οι οφειλόμενες ασφαλιστικές εισφορές.

Για τις οποίες, τον διαβεβαίωνε η σύζυγός του ότι πλήρωνε κανονικά, χωρίς ο ίδιος λόγω της εμπιστοσύνης που της είχε, να ελέγχει το τραπεζικό βιβλιάριο. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο η σύζυγος από τον τραπεζικό λογαριασμό του απατημένου φέρεται να μετέφερε τμηματικά 9.500 ευρώ προς τον εραστή της και άλλες 14.000 ευρώ σε δύο συγγενικά πρόσωπα του εραστή της. Πλήρωσε 2.000 ευρώ για το κινητό τηλέφωνο του εραστή, έχοντας η σύζυγος εντάξει τον λογαριασμό του, στο… οικογενειακό πρόγραμμα. Ζήτησε να αλλάξει συνταξιοδοτικό πρόγραμμα ύψους 73.000 ευρώ σε ιδιωτική ασφαλιστική εταιρεία, ώστε να είναι η ίδια δικαιούχος, εξέλιξη που αποφεύχθηκε τελικά όταν ο ασφαλιστής, διαπιστώνοντας ότι δεν συμπίπτουν οι υπογραφές επικοινώνησε με τον απατημένο σύζυγο και τον ρώτησε για ποιο λόγο θέλει να αλλάξει το ασφαλιστικό πρόγραμμα.

Η σύζυγος είχε εκδώσει και δεύτερη τραπεζική κάρτα με την οποία ο εραστής σε διάφορες περιοχές της χώρας και του εξωτερικού, προχώρησε σε τουλάχιστον 150 συναλλαγές (βενζίνες, εστιατόρια κλπ), χρεώνοντας συνολικά το ποσό των 29.168,64 ευρώ. Με τα χρήματα δηλαδή του απατημένου, ο εραστής προσέφερε και δώρα στην ερωμένη του, μεταξύ των οποίων και ένα κόσμημα αξίας 250 ευρώ.

Πλήρωσε 10.000 ευρώ για την αγορά δεύτερου ΙΧ εν αγνοία του συζύγου, που πλαστογράφησε την υπογραφή του ως εγγυητή, με τραπεζικό δάνειο ύψους 13.500 ευρώ. Αγορά ΙΧ που αποκαλύφθηκε επίσης τυχαία όταν στο γραμματοκιβώτιο του σπιτιού, ο απατημένος σύζυγος βρήκε ένα φάκελο με ενημέρωση της δανείστριας τράπεζας για το υπόλοιπο του δανείου, που έλαβε κρυφά η σύζυγός του.

Ο απατημένος σύζυγος υπέστη σοκ όταν στις 26 Ιουνίου 2019 επιστρέφοντας στο σπίτι από την κτηνοτροφική μονάδα συνειδητοποίησε ότι η σύζυγος μετακόμισε παίρνοντας μαζί της όλη την οικοσκευή, ενώ εκταμίευσε το σύνολο των χρημάτων από την τράπεζα, παίρνοντας 10.500 ευρώ, αφήνοντας στον λογαριασμό μόνο ένα ευρώ.

Πηγή: Εφημερίδα Ελευθερία

Συνέδριο Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος – ΔΣΗ: Στο Ηράκλειο ο Υπουργός Δικαιοσύνης και η ηγεσία του Αρείου Πάγου

Στο Ηράκλειο ο Υπουργός Δικαιοσύνης και η ηγεσία του Αρείου Πάγου για το επιστημονικό συνέδριο που συνδιοργανώνουν η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Ηρακλείου – Θα επισκεφθούν και το Δικαστικό Μέγαρο

Παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα και της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη θα πραγματοποιηθεί, όπως έχει γράψει το Cretalive, το διήμερο επιστημονικό συνέδριο, με τίτλο:« Ειδικά ζητήματα ποινικού δικαίου και νομολογιακή αντιμετώπιση τους» που συνδιοργανώνουν η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Ηρακλείου με την υποστήριξη της Περιφέρειας Κρήτης.

Στο περιθώριο του συνεδρίου, οι κ.κ. Κλάπα και Αδειλίνη καθώς και ο κ.Φλωρίδης πρόκειται να έχουν συναντήσεις με Δικαστές από το Πρωτοδικείο και το Εφετείο καθώς και τη Διοίκηση του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου.

συνέδριο

Το συνέδριο

Στο συνέδριο αυτό, που θα διεξαχθεί στο Ηράκλειο στην αίθουσα “Plaza” του ξενοδοχείου GALAXY (οδός Λεωφ. Δημοκρατίας 75), στις 20 Οκτωβρίου 2023 και ώρα 17.00 – 21.00 και στις 21 Οκτωβρίου 2023 και ώρα 9.30 –14.00, θα αναπτυχθούν ενδελεχώς επιλεγμένες θεματικές ενότητες του ποινικού και δικονομικού δικαίου που απασχόλησαν τη νομολογία και παρουσίασαν ενδιαφέρουσες ερμηνευτικές προσεγγίσεις με τη σύμπραξη και ενεργό συμμετοχή διακεκριμένων καθηγητών, δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.

Στο συνέδριο έχουν προσκληθεί και θα παραστούν, απευθύνοντας χαιρετισμό ο Υπουργός Δικαιοσύνης, η Πρόεδρος και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο Περιφερειάρχης Κρήτης, η Διευθύνουσα το Εφετείο και την Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης.

Οι εργασίες του συνεδρίου θα μεταδοθούν σε ζωντανή σύνδεση (live streaming) στο youtube, μέσω του επίσημου καναλιού της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.

Δείτε το πρόγραμμα του συνεδρίου ΕΔΩ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πάτρας: Στον αέρα η εκδίκαση του διαζυγίου του Μάνου Δασκαλάκη κατά της Πισπιρίγκου

Βασίλης Νουλέζας για γάμο Κασσελάκη: «Δεν είναι ισχυρός στην Ελλάδα !»

Υπόθεση Πάτρας: Στον αέρα η εκδίκαση του διαζυγίου του Μάνου Δασκαλάκη κατά της Πισπιρίγκου

Στον «αέρα» βρίσκεται η συζήτηση της αγωγής διαζυγίου την οποία έχει καταθέσει ο Μάνος Δασκαλάκης σε βάρος της κατηγορούμενης για τις δολοφονίες των τριών παιδιών του, Ρούλας Πισπιρίγκου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz η υπόθεση η οποία αναμένεται να συζητηθεί αύριο (Παρασκευή) στην Πάτρα ενδεχομένως να πάρει νέα αναβολή σε περίπτωση που αποδειχθούν αληθείς οι φήμες που φέρουν την κατηγορούμενη να έχει καταθέσει και εκείνη αγωγή διαζυγίου σε βάρος του Δασκαλάκη. Μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές από την πλευρά του Δασκαλάκη δεν προέκυπτε η επίδοση κάποιοι δικογράφου.

Ωστόσο εάν τελικά η Πισπιρίγκου έχει επιλέξει τη συγκεκριμένη νομική οδό είναι πιθανόν το δικαστήριο να αναβάλει προκειμένου οι δυο αγωγές να συνεκδικασθούν.

Σημειώνεται ότι ο Μάνος Δασκαλάκης στη δική του αγωγή διαζυγίου (η οποία ήταν να συζητηθεί αρχικά το καλοκαίρι αλλά αναβλήθηκε λόγω κωλύματος της κατηγορούμενης) έκανε λόγο για διάρρηξη της εμπιστοσύνης του γάμου από τη στιγμή που η Πισπιρίγκου κατηγορείται για τις δολοφονίες των τριών παιδιών της οικογένειας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βασίλης Νουλέζας για γάμο Κασσελάκη: «Δεν είναι ισχυρός στην Ελλάδα !»

Κρήτη: Ποινική δίωξη σε πατέρα που τον κατάγγειλε η 13χρονη κόρη του ότι την χτύπησε

Βασίλης Νουλέζας για γάμο Κασσελάκη: «Δεν είναι ισχυρός στην Ελλάδα !»

Για το αν ισχύει ο γάμος του Στέφανου Κασσελάκη με τον σύντροφο του Τάιλερ Μάκμπεθ στην Ελλάδα εξέφρασε την νομική του άποψη ο δικηγόρος Βασίλης Νουλέζας με ανάρτηση του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης.

Συγκεκριμένα ο κ. Νουλέζας αναφέρει:

ΔΗΛΩΣΗ
Δικηγόρου ΒΑΣΙΛΗ ΝΟΥΛΕΖΑ
Για τον πολιτικό γάμο Στ Κασσελακη
«Δεν είναι ισχυρός στην Ελλάδα !»
Ο πολιτικός γάμος του αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης εκλεγμένου Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανου Κασσελακη με τον σύντροφο του Τάιλερ Μακμπεθ στο Δημαρχείο Νέας Υόρκης δηλ
Μεταξύ δυο ομοφυλοφίλων ,Δεν αναγνωρίζεται από την ελληνική έννομη τάξη ,δεν έχει θεσπισθεί διάταξη νόμου άραγε δεν είναι ισχυρός
Δεν μπορεί να επικυρωθεί .Δεν παράγει έννομες συνέπειες
Επιπλεον δεν δύνανται να υιοθετήσουν τέκνα ,ούτε να αποκτήσουν με παρένθετη μητέρα .
Συνεπώς ο σύντροφος -σύζυγος του κΣΤ Κασσελακη δεν δικαιούται ως υπήκοος ΗΠΑ άδειας παραμονής στην χώρα μας .
Βέβαια υπάρχει Νομολογια του ΕΔΔΑ που έχει υπέρ νομοθετικό χαρακτήρα και υποχρεώνει την χώρα μας να χορηγήσει άδεια παραμονής σε αυτόν
Δείτε την ανάρτηση του:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κρήτη: Ποινική δίωξη σε πατέρα που τον κατάγγειλε η 13χρονη κόρη του ότι την χτύπησε

Υπόθεση Λίστας Πέτσα: Το Vouliwatch προσφεύγει στο ΕΔΔΑ

Κρήτη: Ποινική δίωξη σε πατέρα που τον κατάγγειλε η 13χρονη κόρη του ότι την χτύπησε

Ποινική δίωξη για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη ασκήθηκε, σύμφωνα με τις πληροφορίες του Cretalive, σε βάρος ενός άνδρα στο Ηράκλειο, ο οποίος καταγγέλθηκε ότι χτύπησε την 13χρονη κόρη του.

Όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές ενημέρωσης, το κορίτσι φέρεται να καθυστέρησε να επιστρέψει στο σπίτι, γεγονός που προκάλεσε όχι μόνο την ανησυχία του πατέρα, αλλά και την έντονη αντίδρασή του όταν η 13χρονη τελικά επέστρεψε.

Στο σπίτι βρέθηκαν έπειτα από καταγγελία οι αστυνομικοί, οι οποίοι και οδήγησαν στο Αστυνομικό Τμήμα τους γονείς και το κορίτσι.

Εκεί η 13χρονη φέρεται να είπε ότι ο πατέρας την χαστούκισε, με τον ίδιο ωστόσο να αρνείται ότι την χτύπησε και να επισημαίνει ότι μόνο της έβαλε τις φωνές.

Μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης, υποβλήθηκε αίτημα για ποινική διαμεσολάβηση, με τις πληροφορίες να αναφέρουν ότι την σχετική διαδικασία στήριξε και η μητέρα της 13χρονης, προκειμένου να εξομαλυνθεί η κατάσταση και να “ηρεμήσουν τα πνεύματα”.

Το αίτημα έγινε δεκτό και, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, τόσο ο πατέρας, όσο και το κορίτσι με την μητέρα θα πρέπει να παρακολουθούν σεμινάρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Λίστας Πέτσα: Το Vouliwatch προσφεύγει στο ΕΔΔΑ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”

Υπόθεση Λίστας Πέτσα: Το Vouliwatch προσφεύγει στο ΕΔΔΑ

Τρία χρόνια μετά, μετρώντας πολλαπλά αναπάντητα αιτήματα προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, μία δικαστική απόφαση με το μέρος μας, μία ρητή – αυτή την φορά – απόρριψη από την ΕΑΔ και – μία δεύτερη δίκη με απορριπτική απόφαση αυτή τη φορά, ΔΕΝ μένουμε σπίτι, δεν εγκαταλείπουμε τον αγώνα για διαφάνεια! Τελευταία μας λύση: το Ευρωπαϊκό Δικαστήρια για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου!

Μπορεί να έχουν παρέλθει 3 χρόνια από την περίοδο της υγειονομικής κρίσης και να έχουμε πάλι ελευθερία κινήσεων και ένα αίσθημα ασφάλειας σχετικά με την υγεία μας, ωστόσο, οι κυβερνητικοί χειρισμοί σχετικά με τη διαχείριση της πανδημίας εξακολουθούν να φέρουν έντονο ιικό φορτίο.

Η ομάδα του Vouliwatch συνεχίζει απτόητη τη δράση της για ουσιαστική διαφάνεια και λογοδοσία στη διάθεση του δημοσίου χρήματος και την περίφημη υπόθεση της Λίστας Πέτσα και προσφεύγουμε για πρώτη φορά στην ιστορία μας στο ύστατο καταφύγιο για δικαίωση: το Ευρωπαϊκό Δικαστήρια για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Θυμίζουμε τη νομική πορεία του αγώνα μας για διαφάνεια σχετικά με το δίκαιο αίτημά μας να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία και τα κριτήρια που βασίστηκε η κατανομή των χρημάτων για την περίφημη Λίστα Πέτσα:

Μετά από πολλαπλές απορρίψεις (πολλές σιωπηρές και μία ρητή) από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και δύο δικαστικές μάχες ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με αντίθετες εκβάσεις (μία θετική απόφαση που μας δικαίωνε τον Ιανουάριο του 2022 και μια απορριπτική τον Ιούνιο του 2023), τη Δευτέρα 16 Οκτωβρίου 2023 υποβάλαμε προσφυγή κατά της Ελλάδας ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Η τελευταία απόφαση του Διοικητικού Εφετείου αποδέχεται τον ισχυρισμό της ΕΑΔ ότι τα στοιχεία και έγγραφα που ζητάμε καλύπτονται από εμπορικό απόρρητο, χωρίς να προκύπτει ούτε ότι η ΕΑΔ τα έχει στην κατοχή της αλλά ούτε ότι τα υπέβαλε στο Δικαστήριο. Ειδικότερα, όπως αναφέρει και ο Πρόεδρος της σύνθεσης του Δικαστηρίου ο οποίος μειοψήφησε, η ΕΑΔ δεν αιτιολόγησε καν με αναλυτικό και εμπεριστατωμένο τρόπο τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των εγγράφων που εμπίπτουν στο εμπορικό απόρρητο, αλλά τα ονόμασε συλλήβδην απόρρητα χωρίς να αναφέρει τους λόγους για τους οποίους η δημοσιοποίηση των στοιχείων θα βλάψει εμπορικά την ανάδοχο εταιρεία (Initiative Media A.E.).

Όταν όλα τα ένδικα μέσα που είχαμε στη διάθεσή μας από την ελληνική νομοθεσία εξαντλούνται και το πανηγυρικά δίκαιο αίτημά μας να διατίθενται δημόσια κονδύλια με διαφάνεια και λογοδοσία δεν έχει ικανοποιηθεί, καταφεύγουμε στο ύστατο νομικό βήμα, που είναι η προσφυγή στο ΕΔΔΑ.

Όσα χρόνια και αν πάρει να κριθεί η υπόθεση, το Vouliwatch θα υπομένει και θα επιμένει έως ότου δικαιωθούμε εμείς και οι πολίτες που μας παρακολουθούν και στηρίζουν το έργο μας. Το δικαίωμά μας για πρόσβαση στη δημόσια πληροφορία (άρθρο 10 ΕΣΔΑ και 5ΑΣ) και η υποχρέωση της Διοίκησης για διαφανή τρόπο λήψης αποφάσεων είναι υψίστης σημασίας στις σύγχρονες Δημοκρατίες.

Η επιμονή μας προκύπτει από την πεποίθηση ότι αυτά τα ζητήματα αποτελούν δημοκρατικά βαρόμετρα σε ένα Κράτος Δικαίου και δεν μπορούν να χάνονται στη λήθη της επικαιρότητας ούτε η Διοίκηση να στοιχηματίζει στην κόπωση, το αίσθημα ματαίωσης ή την εξάντληση της Κοινωνίας των Πολιτών.

Συνεχίζουμε δυναμικά και απτόητα χάρη στην υποστήριξή σας.

Η Δημοκρατία δεν είναι αυτονόητη!

πηγή: Vouliwatch

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 65χρονος που κατηγορείται για κατάχρηση σε βάρος του 8χρονου ανιψιού του

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”

Του Νίκου Νικολετάκη

Σε κλίμα έντασης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Μάρτυρας ο ιατροδικαστής που διενέργησε την εξέταση στη σορό της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη και υπέγραψε το πόρισμα του ότι ο θάνατος του παιδιού οφείλεται σε μεγάλη ποσότητα κεταμίνης.

Ο Αλέξης Κούγιας  για μια ακόμα φορά είπε ότι η υπεράσπιση  αμφισβητεί ευθέως την ιατροδικαστική έκθεση και έκανε λόγο για στημένη υπόθεση.

Α. Κούγιας: “Το στήσατε με τον κ. Ράϊκο, το στήσατε με τον κ. Χασιώτη (τότε επικεφαλής του Ανθρωποκτονιών);

Το αίμα αυτής της γυναίκας θα σας κυνηγάει για πάντα…” είπε ο συνήγορος της κατηγορουμένης ο οποίος επανέφερε σήμερα γραπτώς το αίτημά του για διενέργεια τοξικολογικής πραγματογνωμοσύνης στο μεταθανάτιο αίμα της Τζωρτζίνας, το οποίο φυλάσσεται στο Νοσοκομείο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού.

Η υπεράσπιση ζήτησε η πραγματογνωμοσύνη να γίνει από κατάλληλο τοξικολογικό εργαστήριο που κάνει ποσοτικό έλεγχο των φαρμακευτικών ουσιών, όπως είναι τα εργαστήρια του ΕΚΠΑ και του Πανεπιστημίου Κρήτης, ζητώντας την εξαίρεση του εργαστηρίου του ΑΠΘ με επικεφαλής τον καθηγητή Νίκο Ράϊκο, που ούτως ή άλλως διενέργησε την τοξικολογική εξέταση στο αίμα του νεκρού παιδιού.

Απόρριψη του αιτήματος

Το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία (6-1) απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης. Μειοψήφησε μία ένορκος. Η δίκη θα συνεχιστεί την Παρασκευή. Ο Αλέξης Κούγιας θα θέσει νέα αίτηματα που αφορούν στις καταθέσεις Μπουζιάνη, Κραββαρίτη, Δημακοπούλου και Τσατσάκη.

Η νέα εξέταση Μπουζιάνη

Μ. Υπάρχουν δύο φωτογραφίες από την ΔΕΕ που είναι μέσα στην δικογραφία. Δεν είναι σύνηθες να βγάζουμε φωτογραφίες στην ιατροδικαστική εξέταση.

Πρ. Ίχνη απινίδωσης

Μ. Φαινεται στην φωτογραφία, φαίνεται ένα μέρος. Περιγράφεται στην εσωτερική επισκόπηση. Είναι χαρακτηριστικό.

Πρ. Κυάνωση χειλιών, δεν περιγράφετε εσείς κυάνωση;

Μ. Δεν υπήρχε κυάνωση. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις φωτογραφίες.

Πρ. Σε ποιο χέρι της Τζωρτζίνας ήταν ο φλεβοκαθετήρας;

Μ. Ήταν σε πολλά σημεία του σώματος.

 

Πρ. Από την αριστερή η την δεξιά κοιλία της καρδιάς πήρατε αίμα;

Μ. Δεν θυμάμαι, από την καρδιά πήραμε.

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας: Πότε έγινε η απινίδωση, πριν η μετά τον θάνατο;

Μ. Δεν μπορώ να το προσδιορίσω.

Γεωργακόπουλος: Δεν θα άφηνε αποτύπωμα στον απινιδωτή, στο μηχάνημα να το δει ο κ.Παπαγιάννης;

Μ: Αυτά είναι τεχνικά χαρακτηριστικά, δεν μπορώ να τα ξέρω.

Γεωργακόπουλος: Λετε ότι δεν παρατηρείται κυάνωση. Καββαδία, Θεοτοκάτου και άλλοι κάνουν λόγο για περιστοματική κυάνωση.

 

Κούγιας: Για το ροκουρόνιο έκαναν συμπληρωματικές εξετάσεις μετά τον θανατο της Τζωρτζίνας.

Ο συνήγορος έκανε αναφορά στην κατάθεση του Μπουζιάνη στην ανακρίτρια κ. Σαλάππα για κεταμίνη στα ούρα της 9χρονης.

Κ: Εσείς απαντήσατε ότι η κεταμινη δόθηκε όσο ήταν στη ζωή. Επιμένετε σε αυτή την απάντηση σας;

Μ. Ναι

Κούγιας: Στην τοξικολογική εξέταση θα πρέπει να βρεθούν όλα τα φάρμακα;

Μ. Βεβαίως.

Κούγιας: Λάβατε υπόψη δύο τοξικολογικές της κας. Λευκίδου και του κου. Ράικου.

Μ. Αρχικά δόθηκαν στην κα.Λευκίδου και μετά δόθηκαν στον Κο.Ράικο.

Κούγιας: Ενώ υπάρχει η κα.Λευκίδου γιατί έπρεπε να σταλεί το αίμα σε άλλο εργαστήριο. Γίνεται πολλές φορές αυτό;

Μ: Έχω ακούσει κατά διαστήματα να γίνεται. Εγώ προσωπικά έχω στείλει μια φορά και να πω και όνομα του Ασλάνη.

Κούγιας. Ο οποίος αυτοκτόνησε.

Μ. Ναι.

Κούγιας: Από τη δίκη σας κατάθεση και του Ράικου η κατηγορούμενη βγήκε κατηγορούμενη. Η εξέταση της κυρίας Λευκίδου είχε κάποια ένδειξη ότι τα φάρμακα δόθηκαν σε τοξική δόση ;

Μ. Δεν έχει ξανασυμβεί. Οι μοναδικές ουσίες που είναι δηλητηριώδεις είναι το οινόπνευμα.

 

Κούγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου;

Έρχεται η έκθεση της Λευκκιδου και δείχνει κάτι. Ποιος παρενέβη και είπε: Αγνοήστε την Λευκίδου και στείλτε τα στον Ράικο;

Μ. Η κα.Λευκιδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση.

Κούγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου ;

Μ. Η κα.Λευκίδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση. Το συζητήσαμε δια ζώσης. Το αποφασίσαμε να κάνουμε ποσοτικό έλεγχο λόγω της πολυφαρμακίας.

Κούγιας: Πρώτη φορά βλέπετε να πεθαίνει άνθρωπος και να έχει λάβει πολλά φάρμακα;

Μ. Δεν είναι σύνηθες να βρίσκουμε 15-17 φάρμακα σε ασθενή.

Κούγιας: Αν υπήρχε κάποιο φάρμακο που δεν ήταν συνηθισμένο η κα.Λευκιδου θα το είχε γράψει;

Μ. Όχι δεν είχε γράψει κάτι.

Κούγιας Αν υπήρχε ροκουρόνιο που θα βρισκόταν, στα ούρα η στο αίμα;

Μ. Αν ήταν ζωντανό το παιδί θα βρισκόταν και στα ούρα.

Μ. Είχα πει ότι βασίστηκα στην απάντηση του κου.Ραικου. Αν δεν έχει γραφτεί δεν ευθύνομαι.

Κούγιας: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην προανάκριση;

Μ. Ελάχιστες φορές. Τρεις τέσσερις.

Κούγιας: Δεν έχω ξαναδεί ιατροδικαστή να καταθέτει προανακριτικά. Στήθηκε χωρίς κανένα εύρημα, είτε με μάρτυρες που καθιστούσαν ενοχή την κα. κατηγορουμένη. Εγώ θυμάμαι ότι δεν είπατε πουθενά ότι βασιστήκατε στον Ράικο.

Μ. Πάντοτε το έβαζα ότι με βάση την τοξικολογική του κου.Ράικου.

Κούγιας: Περίπτωση να κάνει μια τοξικολογική σαλαμοποίηση, να βγάζει ένα ένα τα φάρμακα το έχετε ακούσει;

Μ. Προσωπικά δεν μου έχει συμβεί. Ούτε έχω ακούσει.

Κούγιας: Έχετε ξανακούσει πρώτα να συντάξει έκθεση και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα να βρίσκει και το ροκουρόνιο. Αυτό το έχετε ξανακούσει;

Μ. Ποτέ δεν το έχω ακούσει. Δεν είχα θάνατο από κεταμίνη

Κούγιας: Σε ποια βιβλιογραφία είδατε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική ή θανατηφόρα. Είτε λόγω ανεπάρκειας, είτε λόγω αμέλειας σας καταστήσατε κατηγορουμένη την μητέρα. Σε ποια βιβλιογραφία βασιστήκατε;

Μ: Βασίστηκα στην απάντηση του κ. Ράικου.

Κ: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην ΥΔΕΖΙ; Είμαι 50 χρόνια δικηγόρος. Πρώτη φορά βλέπω κατάθεση ιατροδικαστή στην προανάκριση.

Πρόεδρος: Τι σχέση έχει αυτό;

Κ: Θα πω στην αγόρευση μου.

Μ: Έχω ερωτηθεί για νεκροτομή.

Πρόεδρος: Αυτά τα έχετε ρωτήσει. Έχετε πάρει την ανακριτική και προανακριτική, την έχετε κάνει φύλλο και φτερό και καλώς το κάνετε αλλά αυτά τα έχετε ρωτήσει.

Κ: Ναι; Να μας πείτε τότε τι απάντησε…

Πρόεδρος : Δεν δίνω εγώ απαντήσεις εδώ!

Κ: Άρα διεθνή βιβλιογραφία ότι η κεταμίνη στη συγκεκριμένη δόση δεν έχετε;

Μ: Όχι!

Κούγιας Υπάρχουν μόνο οι δυο φωτογραφίες της ΔΕΕ. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν φωτογραφίες;

Μ. Δεν είναι υποχρεωτικό. Δεν είχα ευρήματα που έπρεπε να τα φωτογράφηση που μακροσκοπικά φαινόντουσαν.

Κούγιας: Έχω μια ανασφάλεια απέναντι σας. Μου γράψανε άλλα, έγραψα άλλα. Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που αθωώνουν την κα.κατηγορουμένη;

Πως είναι δυνατόν να μην έχετε φωτογραφίες;

Μ. Όλες τις φωτογραφίες που έπρεπε να βγάλω τις κάναμε μεσω της ΔΕΕ.

 

Κ: Το έχετε ξανακούσει στην καριέρα σας να το κάνει τοξικολόγος;

 

Μ: Δεν έχει υποπέσει ποτέ στην αντίληψη μου

 

Κ: Για τις φωτογραφίες είπατε ότι δεν υπάρχουν. Δεν θα έπρεπε;

 

Μ: Δεν ήταν υποχρεωτικό. Δεν ήταν ότι κάτι ψάχναμε.

 

Κ: Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που μπορεί να αθωώνουν την κυρία κατηγορουμένη και για άλλους λόγους δεν τις δίνετε;

 

Μ: Δεν έχω βγάλει ποτέ φωτογραφίες. Παίρνω από την ΔΕΕ. (Δίωξη Εγκληματολογικών Ερευνών).

 

Κ: Λέτε και έχουμε κάνει σημαία μας ότι υπάρχει οίδημα στην τραχεία.

 

Μ: Είναι ζωτικές αντιδράσεις αυτές.

 

Κ: Ήταν ζωντανό ή όχι;

 

Μ: Ναι

 

Πρόεδρος: Τα έχετε ξαναρωτήσει αυτά και σας τα επέτρεψαν.

Κ: Αν υπήρχε ο τραχειοσωλήνας δεν θα είχαμε ανάγκη ούτε τον Τζιούβα, ούτε κανένα! Αν σας έλεγαν ότι είναι θάνατος θα ζητούσατε τον τραχειοσωλήνα;

Μ: Είχαμε θάνατο σε Νοσοκομείο. Μετά είδα την έκθεση της κ. Λευκίδου.

Κούγιας: Το στήσατε με τον Ράικο, με τον Χασιώτη; Πως τολμήσατε και το κάνατε αυτό; Να λέτε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική, θανατηφόρα!

Ο Κούγιας χαρακτήρισε χωροφύλακα τον αστυνομικό που έκανε την προανάκριση.

«Απορώ πως κοιμάστε» είπε μεταξύ άλλων ο συνήγορος υπεράσπισης στον Σωτήρη Μπουζιάνη.

Ο Αλέξης Κούγιας υπέβαλλε αίτημα να γίνει εκ νέου τοξικολογική εξέταση του αίματος εκτός από το εργαστήριο Ιατρικής Τοξικολογίας του ΑΠΘ. Προτείνει να γίνει εξέταση είτε στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΕΚΠΑ, είτε του Πανεπιστημίου Κρήτης.

Πρόεδρος: Το αίτημα αυτό έχει απορριφθεί από την εισαγγελέα. Υποβάλλετε ξανά το ίδιο αίτημα;

Εισαγγελέας: Στο ακροατήριο έχουν καταθέσει δύο τοξικολόγοι που δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανέναν και τρεις ιατροδικαστές. Ο κ. Μπουζιάνης, η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης. Θεωρώ ότι δεν χρήζει ανάγκης να γίνει νέα πραγματογνωμοσύνη.

Κούγιας: Έχω τελείως διαφορετική άποψη. Με το συμπέρασμα Μπουζιάνη και Ράικου έγινε κατηγορουμένη η κ. κατηγορουμένη. Η ίδια βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο. Η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης είναι μάρτυρες υπεράσπισης. Οι άλλοι δύο είναι μάρτυρες κατηγορίας.

 

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 65χρονος που κατηγορείται για κατάχρηση σε βάρος του 8χρονου ανιψιού του

Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του στον 1ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης, ο 65χρονος που συνελήφθη ύστερα από καταγγελία ότι προέβη σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος του 8χρονου ανιψιού του.

Εις βάρος του είχε απαγγελθεί ποινική δίωξη, για κατάχρηση ανηλίκου και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, όπως επίσης για παράνομη κατοχή πυρομαχικών, επειδή βρέθηκαν στο σπίτι του 20 φυσίγγια, για τα οποία δεν διέθετε άδεια.

Στην απολογία του, ο 65χρονος αρνήθηκε την κατηγορία της κατάχρησης (κακούργημα), διαφωνώντας με τον νομικό χαρακτηρισμό της πράξης που τέλεσε.

Κατά πληροφορίες, ο ίδιος ανέφερε ότι έπαιζε με τον ανήλικο και κάποια στιγμή τον «γαργάλισε».

Επρόκειτο περί «παρεξήγησης» φέρεται να είπε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα, ισχυρισμός που δεν έγινε δεκτός από εισαγγελέα και ανακριτή, που ομόφωνα αποφάσισαν την προσωρινή του κράτηση.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι καταγγελλόμενες πράξεις – αγγίγματα σε απόκρυφα σημεία – συνέβησαν την περασμένη Κυριακή (15/10) στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου στους Αμπελόκηπους.

Κατά τη δικογραφία, σε διπλανό διαμέρισμα διαμένει ο 8χρονος με τους γονείς του και καθώς εκείνοι απουσίαζαν, ανέθεσαν για λίγη ώρα την επίβλεψη του γιου τους στον 65χρονο θείο (εξ αγχιστείας).

Για την παραπομπή του σε δίκη θα αποφανθεί το επόμενο διάστημα -και μετά το πέρας της κύριας ανάκρισης- το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μπουζιάνης: «Βασίστηκα στην έκθεση Ράικου»

Ο Δ.Σ.Α. αναλαμβάνει τη δωρεάν νομική εκπροσώπηση της οικογένειας του Α. Καργιώτη – Τι θα κάνει με το ΕΣΡ και την ΑΔΑΕ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μπουζιάνης: «Βασίστηκα στην έκθεση Ράικου»

Του Νίκου Νικολετάκη

Με τη νέα κατάθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη για να διευκρινήσει συγκεκριμένα θέματα συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Μ. Υπάρχουν δύο φωτογραφίες από την ΔΕΕ που είναι μέσα στην δικογραφία. Δεν είναι σύνηθες να βγάζουμε φωτογραφίες στην ιατροδικαστική εξέταση.
Πρ. Ίχνη απινιδωσης
Μ. Φαινεται στην φωτογραφία, φαίνεται ένα μέρος. Περιγράφεται στην εσωτερική επισκόπηση. Είναι χαρακτηριστικό.
Πρ. Κυάνωση χειλιών, δεν περιγράφετε εσείς κυάνωση;
Μ. Δεν υπήρχε κυάνωση. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις φωτογραφίες.
Πρ. Σε ποιο χέρι της Τζωρτζίνας ήταν ο φλεβοκαθετήρας;
Μ. Ήταν σε πολλά σημεία του σώματος.
Πρ. Από την αριστερή η την δεξιά κοιλία της καρδιάς πήρατε αίμα;
Μ. Δεν θυμάμαι, από την καρδιά πήραμε.
Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας: Πότε έγινε η απινίδωση, πριν η μετά τον θάνατο;
Μ. Δεν μπορώ να το προσδιορίσω.
Γεωργακόπουλος: Δεν θα άφηνε αποτύπωμα στον απινιδωτή, στο μηχάνημα να το δει ο κ.Παπαγιάννης;
Μ: Αυτά είναι τεχνικά χαρακτηριστικά, δεν μπορώ να τα ξέρω.
Γεωργακόπουλος: Λετε ότι δεν παρατηρείται κυάνωση. Καββαδία, Θεοτοκάτου και άλλοι κάνουν λόγο για περιστοματική κυάνωση.

Κούγιας: Για το ροκουρόνιο έκαναν συμπληρωματικές εξετάσεις μετά τον θανατο της Τζωρτζίνας.
Ο συνήγορος έκανε αναφορά στην κατάθεση του Μπουζιάνη στην ανακρίτρια κ. Σαλάππα για κεταμινη στα ούρα της 9χρονης.
Κ: Εσείς απαντήσατε ότι η κεταμινη δόθηκε όσο ήταν στη ζωή. Επιμένετε σε αυτή την απάντηση σας;
Μ. Ναι
Κούγιας: Στην τοξικολογική εξέταση θα πρέπει να βρεθούν όλα τα φάρμακα;
Μ. Βεβαίως.
Κούγιας: Λάβατε υπόψη δύο τοξικολογικές της κας. Λευκίδου και του κου. Ράικου.
Μ. Αρχικά δόθηκαν στην κα.Λευκίδου και μετά δόθηκαν στον Κο.Ράικο.
Κούγιας: Ενώ υπάρχει η κα.Λευκίδου γιατί έπρεπε να σταλεί το αίμα σε άλλο εργαστήριο. Γίνεται πολλές φορές αυτό;
Μ: Έχω ακούσει κατά διαστήματα να γίνεται. Εγώ προσωπικά έχω στείλει μια φορά και να πω και όνομα του Ασλάνη.
Κούγιας. Ο οποίος αυτοκτόνησε.
Μ. Ναι.
Κούγιας: Από τη δίκη σας κατάθεση και του Ράικου η κατηγορούμενη βγήκε κατηγορούμενη. Η εξέταση της κυρίας Λευκίδου είχε κάποια ένδειξη ότι τα φάρμακα δόθηκαν σε τοξική δόση ;
Μ. Δεν έχει ξανασυμβεί. Οι μοναδικές ουσίες που είναι δηλητηριώδεις είναι το οινόπνευμα.

Κούγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου;
Έρχεται η έκθεση της Λευκκιδου και δείχνει κάτι. Ποιος παρενέβη και είπε: Αγνοήστε την Λευκίδου και στείλτε τα στον Ράικο;
Μ. Η κα.Λευκιδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση.
Κουγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου ;
Μ. Η κα.Λευκίδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση. Το συζητήσαμε δια ζώσης. Το αποφασίσαμε να κάνουμε ποσοτικό έλεγχο λόγω της πολυφαρμακιας.
Κούγιας: Πρώτη φορά βλέπετε να πεθαίνει άνθρωπος και να έχει λάβει πολλά φάρμακα;
Μ. Δεν είναι σύνηθες να βρίσκουμε 15-17 φάρμακα σε ασθενή.
Κούγιας: Αν υπήρχε κάποιο φάρμακο που δεν ήταν συνηθισμένο η κα.Λευκιδου θα το είχε γράψει;
Μ. Όχι δεν είχε γράψει κάτι.
Κούγιας Αν υπήρχε ροκουρόνιο που θα βρισκόταν, στα ούρα η στο αίμα;
Μ. Αν ήταν ζωντανό το παιδί θα βρισκόταν και στα ούρα.

Μ. Είχα πει ότι βασίστηκα στην απάντηση του κου.Ραικου. Αν δεν έχει γραφτεί δεν ευθύνομαι.
Κούγιας: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην προανάκριση;
Μ. Ελάχιστες φορές. Τρεις τέσσερις.
Κουγιας Δεν έχω ξαναδεί ιατροδικαστή να καταθέτει προανακριτικα. Στήθηκε χωρίς κανένα εύρημα, είτε με μάρτυρες που καθιστούσαν ενοχή την κα. κατηγορουμένη. Εγώ θυμάμαι ότι δεν είπατε πουθενά ότι βασιστήκατε στον Ράικο.
Μ. Πάντοτε το έβαζα ότι με βάση την τοξικολογική του κου.Ράικου.
Κούγιας: Περίπτωση να κάνει μια τοξικολογική σαλαμοποίηση, να βγάζει ένα ένα τα φάρμακα το έχετε ακούσει;
Μ. Προσωπικά δεν μου έχει συμβεί. Ούτε έχω ακουσει.
Κούγιας Έχετε ξανακούσει πρώτα να συντάξει έκθεση και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα να βρίσκει και το ροκουρόνιο. Αυτό το έχετε ξανακούσει;
Μ. Ποτέ δεν το έχω ακουσει.
Δεν είχα θάνατο από κεταμίνη

Κούγιας: Σε ποια βιβλιογραφία είδατε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική ή θανατηφόρα. Είτε λόγω ανεπάρκειας, είτε λόγω αμέλειας σας καταστήσατε κατηγορουμένη την μητέρα. Σε ποια βιβλιογραφία βασιστήκατε;

Μ: Βασίστηκα στην απάντηση του κ. Ράικου.

Κ: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην ΥΔΕΖΙ; Είμαι 50 χρόνια δικηγόρος. Πρώτη φορά βλέπω κατάθεση ιατροδικαστή στην προανάκριση.

Πρόεδρος: Τι σχέση έχει αυτό;

Κ: Θα πω στην αγόρευση μου.

Μ: Έχω ερωτηθεί για νεκροτομή.

Πρόεδρος: Αυτά τα έχετε ρωτήσει. Έχετε πάρει την ανακριτική και προανακριτική, την έχετε κάνει φύλλο και φτερό και καλώς το κάνετε αλλά αυτά τα έχετε ρωτήσει.

Κ: Ναι; Να μας πείτε τότε τι απάντησε…

Πρόεδρος : Δεν δίνω εγώ απαντήσεις εδώ!

Κ: Άρα διεθνή βιβλιογραφία ότι η κεταμίνη στη συγκεκριμένη δόση δεν έχετε;

Μ: Όχι!

Κούγιας Υπάρχουν μόνο οι δυο φωτογραφίες της ΔΕΕ. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν φωτογραφίες;
Μ. Δεν είναι υποχρεωτικό. Δεν είχα ευρήματα που έπρεπε να τα φωτογράφηση που μακροσκοπικά φαινόντουσαν.
Κουγιας Έχω μια ανασφάλεια απέναντι σας. Μου γράψανε άλλα, έγραψα άλλα. Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που αθωώνουν την κα.κατηγορουμενη. Πως είναι δυνατόν να μην έχετε φωτογραφίες;
Μ. Όλες τις φωτογραφίες που έπρεπε να βγάλω τις κάναμε μεσω της ΔΕΕ.

Κ: Το έχετε ξανακούσει στην καριέρα σας να το κάνει τοξικολόγος;

Μ: Δεν έχει υποπέσει ποτέ στην αντίληψη μου

Κ: Για τις φωτογραφίες είπατε ότι δεν υπάρχουν. Δεν θα έπρεπε;

Μ: Δεν ήταν υποχρεωτικό. Δεν ήταν ότι κάτι ψάχναμε.

Κ: Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που μπορεί να αθωώνουν την κυρία κατηγορουμένη και για άλλους λόγους δεν τις δίνετε;

Μ: Δεν έχω βγάλει ποτέ φωτογραφίες. Παίρνω από την ΔΕΕ. (Δίωξη Εγκληματολογικών Ερευνών).

Κ: Λέτε και έχουμε κάνει σημαία μας ότι υπάρχει οίδημα στην τραχεία.

Μ: Είναι ζωτικές αντιδράσεις αυτές.

Κ: Ήταν ζωντανό ή όχι;

Μ: Ναι

Πρόεδρος: Τα έχετε ξαναρωτήσει αυτά και σας τα επέτρεψαν.

Κ: Αν υπήρχε ο τραχειοσωλήνας δεν θα είχαμε ανάγκη ούτε τον Τζιούβα, ούτε κανένα! Αν σας έλεγαν ότι είναι θάνατος θα ζητούσατε τον τραχειοσωλήνα;

Μ: Είχαμε θάνατο σε Νοσοκομείο. Μετά είδα την έκθεση της κ. Λευκίδου.
Κούγιας: Το στήσατε με τον Ράικο, με τον Χασιώτη; Πως τολμήσατε και το κάνατε αυτό; Να λέτε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική, θανατηφόρα.
Ο Κούγιας χαρακτήρισε χωροφύλακα τον αστυνομικό που έκανε την προανάκριση.

«Απορώ πως κοιμάστε» είπε μεταξύ άλλων ο συνήγορος υπεράσπισης στον Σωτήρη Μπουζιάνη.

Ο Αλέξης Κούγιας υπέβαλλε αίτημα να γίνει εκ νέου τοξικολογική εξέταση του αίματος εκτός από το εργαστήριο Ιατρικής Τοξικολογίας του ΑΠΘ. Προτείνει να γίνει εξέταση είτε στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΕΚΠΑ, είτε του Πανεπιστημίου Κρήτης.

Πρόεδρος: Το αίτημα αυτό έχει απορριφθεί από την εισαγγελέα. Υποβάλλετε ξανά το ίδιο αίτημα;

Το δικαστήριο διακόπτει για να αποφανθεί.

Εισαγγελέας: Στο ακροατήριο έχουν καταθέσει δύο τοξικολόγοι που δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανέναν και τρεις ιατροδικαστές. Ο κ. Μπουζιάνης, η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης. Θεωρώ ότι δεν χρήζει ανάγκης να γίνει νέα πραγματογνωμοσύνη.

Κούγιας: Έχω τελείως διαφορετική άποψη. Με το συμπέρασμα Μπουζιάνη και Ράικου έγινε κατηγορουμένη η κ. κατηγορουμένη. Η ίδια βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο. Η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης είναι μάρτυρες υπεράσπισης. Οι άλλοι δύο είναι μάρτυρες κατηγορίας.

Απόρριψη του αιτήματος

Το δικαστήριο απέρριψε και το
νέο αίτημα της υπεράσπισης περί πραγματογνωμοσύνης κατά πλειοψηφία. , Μειοψήφισε μια ένορκος που είχε την άποψη ότι έπρεπε να γίνει δεκτό.

Η συνεδρίαση θα συνεχιστεί την Παρασκευή. Ο Αλέξης
Κούγιας θα θέσει νέα αίτηματα που αφορούν σε καταθέσεις Μπουζιάνη, Κραββαρίτη, Δημακοπούλου και Τσατσάκη.

Ο Δ.Σ.Α. αναλαμβάνει τη δωρεάν νομική εκπροσώπηση της οικογένειας του Α. Καργιώτη – Τι θα κάνει με το ΕΣΡ και την ΑΔΑΕ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (Δ.Σ.Α.), κατά τη σημερινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του, αποφάσισε τη δωρεάν νομική εκπροσώπηση της οικογένειας του Αντώνη Καργιώτη, μετά το τραγικό συμβάν της 5ης Σεπτεμβρίου2023 στο λιμάνι του Πειραιά, όπως αποφάσισε να καταθέσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση ακύρωσης κατά της πρόσφατης απόφασης αντικατάστασης του προέδρου, αντιπροέδρων και μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Α. κατά τη σημερινή συνεδρίασή του, έλαβε τις εξής αποφάσεις:

«Α) Κατ’ αποδοχή του αιτήματος του Δικηγορικού Συλλόγου Λασιθίου, ο οποίος έχει αναλάβει να προσφέρει αμισθί τις υπηρεσίες μελών του, με γνώμονα να δικαιωθεί η μνήμη του Αντώνη Καργιώτη, ο Δ.Σ.Α. αποφάσισε κατ’ άρθρο 95 παρ. 1 θ’ Κωδ. Δικ. να ανατεθεί σε μέλος του η δωρεάν παροχή νομικών υπηρεσιών προς το σκοπό εκπροσώπησης της οικογένειας του θύματος.

Β) Υιοθετεί πλήρως κατά περιεχόμενο την κοινή ανακοίνωση του προέδρου του Δ.Σ.Α., Δημήτρη Βερβεσού και των πρώην Προέδρων του Δ.Σ.Α., Φώτιου Κουβέλη, Αντωνίου Ρουπακιώτη, Δημητρίου Παξινού, σχετικά με τις Ανεξάρτητες Αρχές (βλ. εδώ: http://bit.ly/3rNPmUb) και αποφάσισε να ασκήσει αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας κατά της πρόσφατης απόφασης για την αντικατάσταση του Προέδρου, Αντιπροέδρων και μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ, που ελήφθη μετά τη σχετική απόφαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής της 28.9.2023 [και συγκεκριμένα κατά των αποφάσεων υπ’ αριθμ. 280 (ΦΕΚ Υ.Ο.Δ.Δ. 1037/28-9-2023) και 281 (ΦΕΚ Υ.Ο.Δ.Δ. 1038/28-9-2023) του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό καθώς και των υπ’ αριθμ. 48024 οικ και 48025 οικ αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης (ΦΕΚΥ.Ο.Δ.Δ. 1039/28-9-2023) με τις οποίες διορίστηκαν οι πρόεδροι, αντιπρόεδροι και τα μέλη των δύο ως άνω συνταγματικά κατοχυρωμένων Ανεξάρτητων Αρχών, ΕΣΡ και ΑΔΑΕ».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε η 61χρονη Βρετανίδα για την αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Δίκη Πισπιρίγκου: Αύριο καταθέτει ξανά ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης – Τι είχε πει στη δίκη

Καταδικάστηκε η 61χρονη Βρετανίδα για την αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Συνολική ποινή φυλάκισης 17 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο στην 61χρονη Βρετανίδα η οποία προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους, στο αεροδρόμιο «Μακεδονία».

Η συγκεκριμένη γυναίκα, ούσα σε κατάσταση μέθης επιτέθηκε στα μέλη του πληρώματος.

Το δικαστήριο την έκρινε ένοχη για παρακώλυση συγκοινωνιών, για διασάλευση της τάξης στο αεροσκάφος και για παράβαση των εντολών κυβερνήτη.
Κατά την απολογία της, η κατηγορούμενη ζήτησε συγγνώμη για τη συμπεριφορά της, την οποία απέδωσε στη λήψη φαρμάκων, ενώ ανέφερε ότι η κατανάλωση του αλκοόλ έγινε πριν επιβιβαστεί στο αεροσκάφος. Η γυναίκα ταξίδευε από τη Γλασκώβη της Σκωτίας προς την Αττάλεια της Τουρκίας.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο χειριστής του αεροσκάφους και μία αεροσυνοδός ανέφεραν ότι η κατηγορούμενη επιτέθηκε με φωνές και μπουνιές στο πλήρωμα, επιχειρώντας ακόμη να τους δαγκώσει, ενώ προκάλεσε σωματικές βλάβες στο εαυτό της καθώς χτυπούσε το πρόσωπό της στο κάθισμα. Παρά τις προσπάθειες του πληρώματος να την ηρεμήσουν, χορηγώντας της οξυγόνο – όπως ανέφεραν στις καταθέσεις τους που διαβάστηκαν στο δικαστήριο – εκείνη συνέχισε τη βίαια συμπεριφορά της.

Υπό αυτές τις συνθήκες, ο χειριστής του αεροσκάφους ζήτησε για λόγους ασφάλειας της πτήσης να κάνει αναγκαστική προσγείωση στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης και η Βρετανίδα αποβιβάστηκε, μαζί με τον σύζυγό της που ήταν παρών στο δικαστήριο. Στη συνέχεια, αμέσως μετά την προσγείωση, συνελήφθη από τους αστυνομικούς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Αύριο καταθέτει ξανά ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης – Τι είχε πει στη δίκη

Επιστολή Δ. Βερβεσού στην πρόεδρο του Α.Π. Ι. Κλάπα για θέματα λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών

Δίκη Πισπιρίγκου: Αύριο καταθέτει ξανά ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης – Τι είχε πει στη δίκη

Του Νίκου Νικολετάκη

Εκ νέου θα καταθέσει αύριο στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης ο οποίος απέδωσε το θάνατο της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη σε δηλητηρίαση από κεταμίνη. Το δικαστήριο έκανε δεκτό σχετικό αίτημα που υπέβαλε στην τελευταία συνεδρίαση ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας.

Ο ιατροδικαστής καλείται εκ νέου στο δικαστήριο διότι σύμφωνα με την υπεράσπιση θα πρέπει:

-Να εξηγήσει τα ίχνη απινίδωσης που εντόπισε στο σώμα του παιδιού, δεδομένου ότι νοσηλεύτρια του νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» έχει καταθέσει ότι δεν έγινε απινίδωση στο κοριτσάκι ,

 

-Να δώσει διευκρινίσεις σε ποιό χέρι ήταν τοποθετημένος ο φλεβοκαθετήρας στην 9χρονη

 

-Να απαντήσει στο εάν έλαβε μεταθανάτιο αίμα από τη αριστερή η τη δεξιά κοιλία της καρδιάς του παιδιού. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η συγκέντρωση κεταμίνης στο αίμα της Τζωρτζίνας βρέθηκε αυξημένη επειδή λήφθηκε αίμα μόνο από την καρδιά ενώ θα έπρεπε να ληφθεί και από άλλα όργανα.

Τι είχε πει στη δίκη

Στην επανεξέταση του ο ιατροδικαστής είπε ότι η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη στο νοσοκομείο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού είναι η χρήση θανατηφόρας ποσότητας κεταμίνης. Όπως είπε χαρακτηριστικά “εμπιστεύεται το πόρισμα και τις μετρήσεις που έχει κάνει ο καθηγητής στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος. Η κεταμίνη ήταν σε θανατηφόρα δόση” τόνισε.

Ο ίδιος  δέχτηκε έναν καταιγισμό ερωτήσεων από την έδρα, τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας και τον συνήγορο υπεράσπισης. Ζήτησε μάλιστα συγγνώμη για το ότι είπε πως “η νοσηλεύτρια κατέθεσε ψέμματα”.

Ο ιατροδικαστής είπε ότι οι γιατροί  σημειώνουν τον χρόνο θανάτου όταν έχουν ολοκληρώσει όλες τις προσπάθειες ανάνηψης.

Κούγιας: Αυτά είναι απόψεις γιατρών οι οποίοι έχουν μηνυθεί. Όλες οι απόψεις αξιολογούνται. Δεν είναι θέσφατο. Οι γιατροί είπαν ότι είναι νεκρό. Αντίθετα ο κ. ιατροδικαστής είπε την αλήθεια. Έχουμε ζητήσει μετά το τέλος της διαδικασίας όλα τα πρακτικά να μεταφερθούν σε αρμόδιο εισαγγελέα για να κινηθεί δικαστικά σε βάρος των ιατρών. Το θέμα είναι ότι όλες οι ερωτήσεις που κάνετε είναι για θέσεις γιατρών που δεν έχουν πλήρη γνώση εν αντιθέσει με τον ιατροδικαστή.

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε το δικαστήριο δεν θεωρεί τίποτα ως δεδομένο. Δεν έχει καταλήξει ακόμα.

Μπουζιάνης : Πότε είπα εγώ ότι κάνει λάθος ο κ. Παπαγιάννης;

Παρεμβαίνει ξανά ο Κούγιας: Είπε ο μάρτυρας ότι είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα σκάσει σαν ωρολογιακή βόμβα η μείωση του βάρους στα όργανα του παιδιού.

Πρόεδρος : Ο μάρτυρας αναφερόμενος στο βάρος της καρδιάς είπε ότι ο κ. Παπαγιάννης κάνει λάθος.

Μπουζιάνης: Πώς να μιλήσω για κάποιον που δεν ξέρω;
Πρόεδρος: Υπάρχει περίπτωση να βρούμε κάποια ουσία στον τραχειοσωλήνα που δεν έχει περάσει στο αίμα;

Μ: Δεν το νομίζω

Π: Για τον φλεβοκαθετήρα υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο;

Μ: Όχι

Π: Εξετάσατε τη γαστροστομία;

Μ: Οχι. Ούτε την είδα. Είχε το σημείο της γαστροστομίας. Την οπή.

Π: Στην 1η σελίδα αναφέρετε για άρτιας σωματικής διάπλασης

Μ: Ότι είναι άρτια και έχει όλα τα μέλη

Π: Ο θάνατος επήλθε στις 29/1/22. Είπατε ότι η παραγγελία έγινε στις 31/1/22.
Από τις 29/1 μέχρι την 1 Φεβρουαρίου εξηγήστε μας που βρίσκεται το πτώμα.
Μ: Συνήθως διατηρείται σε ψυκτικό θάλαμο.
Ο μάρτυρας είπε ότι η παραγγελία από το ΥΔΕΖΙ (ανθρωποκτονιών) έγινε για να μεταφερθούν τα στοιχεία απευθείας εκεί.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι είναι πολύ μικρή η καρδιά και σε έναν χρόνο θα εξαφανιζόταν η καρδιά

Μ: Τρόπος του λέγειν

Εισαγγελέας: Το βάρος της καρδιάς παίζει ρόλο;

Μ: Η υπερτροφία…

Εισ: Γνωρίζουμε για την υπερτροφία. Για την ατροφική καρδιά έχετε στοιχεία;

Μ: Πρώτη φορά μου συμβαίνει.

Εισ: Το βάρος του παιδιού ήταν φυσιολογικό, 25 κιλά. Έχει να κάνει με τη σίτιση;

Μ: Ήταν ελλιποβαρή όλα τα όργανα λόγω της τετραπληγίας

Εισ: Είχε επίπτωση η ατροφική εικόνα των οργάνων, μπορεί να πέθανε η Τζωρτζίνα από αυτήν την αιτία;

Μ: Μένει να διερευνηθεί

Εισ: Γιατί δεν καταγράψατε αυτήν την έλλειψη βάρους;

Μ: Αφού είχα την κεταμίνη δεν μπορούσα να την αγνοήσω.

Εισ: Λέτε για το οίδημα. Αναφέρεται στην τραχεία ή στον λάρυγγα;

Μ: Μιλάμε για την τραχεία

Ο Μπουζιάνης διαβάζει την έκθεση και ο Κούγιας συμπληρώνει την πρόταση.

Εισ: Έχω δει πολλές φορές οιδήματα σε πολλές ιατροδικαστικές. Υπάρχει και μια άλλη εξήγηση που έχω διαβάσει.

Κούγιας: Ποια είναι η άλλη;

Πρόεδρος : Κύριε συνήγορε τι παρεμβαίνετε πάλι;

Μ: Το οίδημα δεν γίνεται μετά θάνατον. Συσσώρευση υγρών. Αν δεν δουλεύει ο οργανισμός δεν γίνεται.

Εισ: Είπατε εσείς στον κ. Συνήγορο ότι δεν είχε ενημερωθεί ότι είχε διασωληνωθεί. Γιατί δεν το είπατε ώστε να μην υπάρχει αυτή η αντίφαση;

“Δεν είστε συνήγορος του μάρτυρα!”

Παρεμβαίνει ο Κούγιας

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε δεν είστε συνήγορος του μάρτυρα!

Κούγιας: Ρώτησα τον κ. μάρτυρα τι συνέβη στα επεισόδια στο Καραμανδάνειο και στη ΜΕΘ. Μου είπε όχι.
Πουθενά στην Ιατροδικαστική δεν αναφέρεται ότι το παιδί είχε διασωληνωθεί.
Που να γνωρίζατε με τους ιατροδικαστές τι έχει γίνει

Πρόεδρος : Δεν γνωρίζουμε. Δεν μας αφορούν

Εισ: Είχατε ένα εύρημα, το οίδημα στη βλενογόνο της τραχείας

Ο Κούγιας παρεμβαίνει. Η εισαγγελέας του κάνει παρατήρηση. Ο συνήγορος ζητά συγγνώμη.

Εισ: Βρήκατε και ένα ήπιο οίδημα στην τραχεία, εντοπίσατε την κεταμίνη και μετά τις ερωτήσεις του συνηγόρου το αποδίδετε στην διασωλήνωση;

Μ: Δεν το ήξερα ότι συνέβη
Δεν ξέρω τους χρόνους.
Το οίδημα συνήθως κρατάει μια μέρα

Εισ: Δεν ξέρετε το ένα, δεν ξέρετε το άλλο αλλά το πάτε στη διασωλήνωση.
Εφόσον λέτε ότι κατά τη διασωλήνωση το παιδί ήταν ζωντανό ο κ . Τζιούβας βγήκε έξω και ανακοίνωσε τον θάνατο!

Σύνεδρος: Ο πίνακας του βάρους που μας προσκομίσατε είναι από το 1962

Μ: Δεν έχουμε άλλον

Σύνεδρος : Ποιος είναι ο χρόνος από τη στιγμή της ανακοπής μέχρι τη στιγμή που παύει η κυκλοφορία του αίματος στο σώμα;

Μ: 6-7 λεπτά

Σύνεδρος : Από τα ευρήματα σας προέκυπτε διασωλήνωση;

Μ: Ναι. Δεν έδωσα καμία σημασία.

Σύνεδρος: Θα μπορούσε το οίδημα
Εμμένετε ότι αιτία θανάτου ότι είναι η κεταμίνη; Η λήψη της κεταμίνης προηγείται της ανακοπής του παιδιού;
Μ: Βεβαίως
Ο ιατροδικαστής επικαλείται τον κ. Ράικο ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε ενδοφλέβια

Σύνεδρος: Αν το έλαβε μετά τις 3 πάρα 10 θα μπορούσε να ζήσει μέχρι τις 4 παρά;

Παρεμβαίνει ο Κούγιας

Σύνεδρος: Το καρδιογράφημα δείχνει μόνο την ηλεκτρική λειτουργία της καρδιάς

Μ: Δεν ξέρω

Σύνεδρος: Αν έχει βηματοδότη θα δείξει κάτι;

Μ: Ναι.

Σύνεδρος: Άρα πως μπορούν να βεβαιώσουν τον θάνατο αυτοί που είναι στον θάλαμο;

Μ: Ένας καρδιολόγος θα μπορούσε να απαντήσει

Σύνεδρος : Έχετε εξήγηση για τη μεγάλη διαφορά στη συγκέντρωση κεταμίνης και μιδαζολάμης;

Μ: Η κεταμίνη ήταν σε θανατηφόρα δόση και η μιδαζολάμη σε θεραπευτική.

 

Γεωργακόπουλος: Πόσο χρονών είστε κύριε μάρτυρα;
Στη σύνταξη πότε βγαίνετε;

Κούγιας : Η Ζήνα ξέρει! (Εννοεί την Ζήνα Κουτσελίνη)

Πρόεδρος: Γιατί διακόπτετε τον συνάδελφο σας;

Γ: Στην αρχή της κατάθεσης είπατε ότι επιβεβαιώνετε την κατάθεση σας

Μ: Βεβαίως

Γ: Είπατε ότι η αιτία θανάτου μπορεί να μην είναι η κεταμίνη.

Πέρα από τα όργανα έχετε ζυγίσει όλα τα όργανα. Έχετε καταγράψει τα βάρη, συμπεριλαμβανομένης της καρδιάς με ακρίβεια γραμμαρίου.
Μας είπατε ότι δεν υπάρχει περίπτωση

Γ: Πως ξέρατε ότι θα σας γίνει η ερώτηση για το βάρος της καρδιάς για να έχετε προμηθευτεί την βιβλιογραφία;

Επιμενένετε λοιπόν ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας όφειλεται σε θανατηφόρο ποσότητα κεταμίνης

Μ: Ναι

Γ: Διαβάζει την κατάθεση Τζιούβα για την επιχείρηση ανάνηψης.
Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την κατάθεση Τζιούβα που γράφει τις 14.35 ως ώρα εισόδου στη ΜΕΘ.
Με δεδομένο ότι η ώρα που αναγράφεται είναι 14.35 αλλάζει την απάντηση σας;

Μ: Εμένα μου δίνει ζωτικά σημεία

Γ: Την προηγούμενη φορά είπατε με ευκολία ότι η νοσηλεύτρια λέει ψέμματα

Μ: Αν είναι να ζητήσω συγγνώμη.
Δεν είπα ότι λέει ψέμματα ο Τζιούβας.

Γ: Υπήρχαν απορίες μετά το εύρημα για να μιλήσετε με τον παθολογοανατόμο;

Μ: Ήταν πιο πολύ δουλειά τοξικολόγου

Γ: Εμπιστευθήκατε την έρευνα που έκανε ο κ. Ράικος

Μ: Ναι

Γ: Ενώ έχετε επικοινωνία με το ΥΔΕΖΙ σας ενημέρωσαν ότι ερευνώνται οι θάνατοι των άλλων δύο παιδιών;

Ζητήσατε κάποιο στοιχείο και δεν σας δόθηκε από το ΥΔΕΖΙ;
Μ: Όχι. Ζήτησα τα φάρμακα και μου τα έστειλαν.

Το γεγονός ότι παραγγέλθηκε έρευνα για άλλους ιατροδικαστές σας επηρέασε;
Η κ. Τσάκωνα που την προηγούμενη φορά σας συνόδευε η κ. Τσάκωνα οριακά πανηγύριζε

Έχει κάποιο συμφέρον η κ. Τσάκωνα;Είναι από τους ιατροδικαστές που ελέγχονται!

Η πρόεδρος παρεμβαίνει και λέει στον μάρτυρα να μην απαντήσει.
“Δεν ήξερα ποια ηταν η κυρία” ανέφερε η πρόεδρος. “Όποιος θέλει μπορεί να συνοδεύει όποιον θέλει εδώ, αρκει να μην είναι μάρτυρας”πρόσθεσε.
Επειδή είπατε ότι σε 5-7 λεπτά περιοριζοντας τον χρόνο χορήγησης της κεταμίνης. Σας είχα ρωτήσει αν μπορεί να χορηγηθηκε από τη γαστροστομία.

Μ: Απέκλεισα από τη γαστροστομία

Γ: Υπάρχει κάποιος τρόπος να μας πείτε το οίδημα που είδατε στην ιστοπαθολογική να μας πείτε για τον χρόνο που δημιουργήθηκε;

Μ: 2-3 λεπτά πριν

Γ: Σας τέθηκε εδώ λοιπόν το θέμα για το οίδημα. Ρωτήσατε να μάθετε αν υπάρχει άλλος λόγος;
Δείχνει μια φωτογραφία από μηχάνημα αναρρόφησης.
Από πληροφόρηση που έχω από τον κ. Δασκαλάκη είναι μια συσκευή που χρησιμοποιούσε η οικογένεια για την αναρρόφηση υγρών.
Ξέρετε τι διαμέτρου είναι και πόσο κατεβαίνει ο σωλήνας

Γ: Τις προηγούμενες φορές έγινε αναρρόφηση. Στις 28/1 δύο φορές. Δεν αναρωτηθήκατε μήπως

Θα μπορούσε να προκαλέσει το ήπιο οίδημα που είδατε;

Μ: Δεν μπορώ να πω ας ερωτηθεί ο παθολογοανατόμος.

Γ: Έχετε ένα πάτημα αν θεωρείτε ότι σε κάτι δεν είστε ακριβείς

Εμείς θα υποβάλλουμε αίτημα να κληθούν κατ’ αντιπαρασταση με τον κ. Μπουζιάνη όλοι οι γιατροί

Καράμπελας : Τελικά το οίδημα κρατάει 2-3 λεπτά ή για να σχηματιστεί;

Μ: Για να σχηματιστεί

Καράμπελας: Την ύπαρξη της κεταμίνης πότε την πληροφορηθήκατε.
Είπατε ότι εμπιστεύεστε τον Ράικο
Στον εγκέφαλο διαπιστώσατε κάποιο πρόβλημα που να οδηγούσε στον θάνατο;

Μ: Όχι

Κ: Είπατε ότι έχετε περι τις 10.000 νεκροψίες- νεκροτομές. Σε πόσες σας έφεραν πτώματα διασωληνωμενα ;

Μ: Ποτέ

Κ: Είπατε ότι έχετε ανταλλάξει πληροφορίες για την αιτία θανάτου;

Μ: Με τον κ. Ψαρούλη και τον κ. Κουτσάφτη.

Κ: Με την κ. Τσάκωνα;

Π: Μην απαντήσετε. Όποιος θέλει μπορεί να έρθει. Δεν την ήξερα την κυρία.

Κούγιας: Την ιατροδικαστική Κουτσελίνη την ξέρετε;
Η πρόεδρος νομίζει ότι αναφέρεται στη Ζήνα και ότι είναι ειρωνική η ερώτηση.
Αφού δόθηκαν διευκρινήσεις ο συνήγορος υπεράσπισης κάνει την ερώτηση που αφορά το οίδημα στον λάρυγγα.

Κούγιας: Κάποιου βαθμού οίδημα παρατηρείται κατά την τοποθέτηση ενδοτραχειακού σωλήνα. Μπορεί να υπάρχει εξωτερικα;

Εισ: Άλλο το οίδημα στο χόριο

Κούγιας: Αν το παιδί την ώρα που άρχιζε η ΚΑΡΠΑ ήταν ζωντανό ή νεκρό. Αυτό είπαν οι γιατροί και δημιουργήθηκε το κατηγορητήριο. Υπήρχε ποτέ περίπτωση το ήπιο οίδημα στο χοριο να έγινε μετά θάνατον;
Αυτά τα ευρήματα μπορούν να έχουν δημιουργηθεί με νεκρό παιδί;

Μ: Η εξαγγείωση είναι εύρημα μικροσκοπικό και όχι μακροσκοπικό.

Κ: Ο σωλήνας διασωλήνωσης είναι ο ίδιος με αυτόν που κάνετε απορρόφηση;

Μ: Δεν είναι ίδιος

Κ: Σε κανένα σύγγραμμα στον κόσμο δεν αναφέρεται οίδημα μετά από απορρόφηση ή αναρρόφηση. Έχετε δει εσείς;

Εισ: Αυτό που διαβάζετε είναι για τον λάρυγγα και όχι στο χόριο

Κ: Ακόμα καλύτερα. Έχετε αντιληφθεί εσείς να βρείτε οίδημα σε βιβλιογραφία από αναρρόφηση η απορρόφηση;

Μ: Πρέπει να υπάρχει κάτι ανάλογο και να είναι νεκροτομικό εύρημα.

Κ: Η κ.κατηγορουμένη κατηγορείται ότι χορήγησε κεταμίνη σε θανατηφόρο δόση.
Οι ερωτήσεις που έκανα ήταν για να εξουδετερώσουμε το σκεπτικό του βουλεύματος.
Έχετε καταλήξει διαβάζοντας την τοξικολογική του κ. Ράικου ποια είναι η θανατηφόρος δόση;

Μ: 6,5 που αναφέρει ο κ. Ράικος

Κούγιας Διαβάζει ένα απόσπασμα από βιβλίο που λέει: Θεραπευτική δόση 0,5 έως 6,5. Τοξική 7.
Ο κ. Ράικος δεν αναφέρει ποσότητα, μόνο παραδείγματα.
Μ: Δεν μπορώ να απαντήσω για τον κ. Ράικο

Πρόεδρος: Το βιβλίο σας κάνει κάποια διάκριση λαμβάνοντας υπόψιν τα κιλά, την ηλικία;

Κ: Εδώ αναφέρει ότι τοξική είναι 7
Είπατε ότι η κεταμίνη δεν ανιχνεύεται. Ψάξαμε ότι η κεταμίνη και οι μεταβολιστές μπορεί να βρεθούν και τρεις ημέρες μετά.

Μ: Δεν γνωρίζω

Κ: Ο κ. Ράικος εξέτασε το αίμα της Τζωρτζίνας στις 8/4/21 στο Καραμανδάνειο. Είναι αρνητικό.
Δεν βρήκε στο αίμα κεταμίνη και μεταβολίτες της. Μπορούμε με βάση το αποτέλεσμα ότι πριν την εισαγωγή στο Καραμανδάνειο είχε χρησιμοποιηθεί κεταμίνη;

Μ: Δεν μπορώ να πω

Ο Κούγιας ρωτά τον Μπουζιάνη πράγματα που αφορούν ιατρούς. Η πρόεδρος του επισημαίνει ότι είναι ιατροδικαστής.
Μ: Ένας ειδικός μπορεί να τα απαντήσει αυτά
Κούγιας: Ποια άλλη ουσία θα είχε τα αποτελέσματα της κεταμίνης;

Μ: Δεν γνωρίζω

Κ: Τι ευρήματα θα είχαμε στην απόφραξη;

Μ: Θα είχαμε κάποια ίχνη, ασφυκτικές κηλίδες κλπ
Κ: Έχουμε 5 επεισόδια τις προηγούμενες ημέρες πριν την ανακοπή. Τελευταία λήψη αίματος λίγο πριν επέλθει το μοιραίο και δεν έχει βρεθεί μετά κεταμίνη.

Μ: Ποιος διενήργησε τις εξετάσεις;

Κ: Ο κ. Ράικος

Μ: Αν τις διενέργησε αυτός τον εμπιστεύομαι.

Τις σημερινές καταθέσεις παρακολούθησε και ο πατέρας των τριών νεκρών παιδιών Μάνος Δασκαλάκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα κατάθεση Μπουζιάνη – Απούσα λόγω ασθένειας η κατηγορούμενη – Συνέχεια κατάθεσης Ουρ. Δημακοπούλου

Δίκη Πισπιρίγκου – Δικηγόρος Μ. Δασκαλάκη: «Οι μάρτυρες υπεράσπισης λένε πως 55 γιατροί και νοσηλευτές λένε ψέματα» (βίντεο)

Δίκη Πισπιρίγκου live – Παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα: Δεν αποκλείω τα επεισόδια να οφείλονται σε φαρμακευτική παρέμβαση

Το Βούλευμα σοκ – Δήμητρα Πισπιρίγκου: «Το βρέφος δεν είχε πριν, αυτό το ξεραμένο αίμα στο χείλος του»

 

Το δικαστήριο απέρριψε άλλα αιτήματα που υπέβαλε η υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου και τα οποία αφορούσαν μεταξύ άλλων, στην νέα κλήτευση του κ. Νίκου Ράικου καθηγητή τοξικολογίας επικεφαλής του εργαστηρίου τοξικολογίας του ΑΠΘ (αίτημα της υπεράσπισης) αλλά και στην κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κ. Μπουζιανη με την ομάδα γιατρών και νοσηλευτών της ΜΕΘ του Παίδων που έκανε την ανάνηψη στην μικρή Τζωρτζίνα (αίτημα του Δημήτρη Γεωργακόπουλου συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας).

Επίσης, η έδρα επιφυλάχθηκε να αποφανθεί επί αιτήματος της υπεράσπισης για διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στη Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία έλειψε από τις τελευταίες συνεδριάσεις λόγω ασθένειας. «Θα ήθελα να ακούσω πρώτα την κατηγορουμένη , να απολογηθεί και να τοποθετηθώ» είπε η εισαγγελέας στη σχετική πρότασή της προς το δικαστήριο.

Επιστολή Δ. Βερβεσού στην πρόεδρο του Α.Π. Ι. Κλάπα για θέματα λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, απέστειλε σήμερα επιστολή στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα- Χριστοδουλέα, επισημαίνοντας την αρνητική κατάσταση που επικρατεί στο Πρωτοδικείο της Αθήνας, καθώς οι ανακοπές κατά της εκτέλεσης προσδιορίζονται το 2031, δηλαδή σε 8 χρόνια, ενώ οι δικηγόροι από τις 3 μετά τα μεσάνυκτα είναι στο Πρωτοδικείο για να εξασφαλίσουν το πολυπόθητο «χαρτί προτεραιότητας», για την έκδοση διαταγών πληρωμής.

Ο κ. Βερβεσός ζητεί «την άμεση παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τα ζητήματα της δικαστηριακής καθημερινότητας στο Πρωτοδικείο Αθηνών, προκειμένου η εξαγγελία περί επιτάχυνσης απονομής της Δικαιοσύνης, να μην περιορίζεται σε ρηματικές διακοινώσεις, αλλά να μετουσιωθεί σε δικαστηριακή πραγματικότητα

Ειδικότερα, ο πρόεδρος του ΔΣΑ, στην επιστολή του, θέτει τα εξής επείγοντα ζητήματα εύρυθμης λειτουργίας του δικαστηρίου:

«Α. Το ζήτημα του αδικαιολόγητα μακρού χρόνου προσδιορισμού προς συζήτηση (περί τις 15 ημέρες) των αιτημάτων προσωρινών διαταγών, που αποτελούν την πλέον επείγουσα μορφή προσωρινής δικαστικής προστασίας.

B. Τις τριτοκοσμικού τύπου συνθήκες, που έχουν διαμορφωθεί στο τμήμα πιστωτικών τίτλων στην κατάθεση αιτήσεων για την έκδοση διαταγών πληρωμής, καθώς συνάδελφοι, πιεζόμενοι από τους εντολείς τους και την ανάγκη τους για δικαστική προστασία αναγκάζονται να προσέρχονται στο Πρωτοδικείο από τις πρώτες πρωινές ώρες (από τις 3 μετά τα μεσάνυχτα) για να εξασφαλίσουν το πολυπόθητο «χαρτί προτεραιότητας», ενόψει του αδικαιολόγητου αριθμητικού ορίου που έχει τεθεί στις καταθέσεις.

Γ. Το αδιανόητο φαινόμενο προσδιορισμού των ανακοπών κατά της εκτέλεσης σε οκτώ (8) χρόνια, δηλ. το έτος 2031!».

Παράλληλα, ο κ. Βερβεσός να επισημάνει στην επιτολή του, ότι «στην πρόσφατη ανακοίνωση του προέδρου του Αρείου Πάγου προς τους δικαστές της χώρας επί τη ενάρξει του δικαστικού έτους, προσφυγώς αναφέρεται ότι:

«Δικαιοσύνη, η οποία απονέμεται με καθυστέρηση, (…) τείνει να μην είναι Δικαιοσύνη». Και συνεχίζει:

«Φαίνεται όμως ότι η παραίνεση που ενυπάρχει στην φράση αυτή δεν έχει τύχει στην πράξη της υποδοχής που θα έπρεπε και θα ανέμενε κανείς, ήδη από την ίδια τη Διοίκηση του μεγαλύτερου Δικαστηρίου της χώρας (!).

Για το λόγο αυτό είναι επιτακτικό, ο ‘Αρειος Πάγος να εγκύψει στα ζητήματα αυτά της δικαστηριακής καθημερινότητας στο Πρωτοδικείο Αθηνών, καθώς με βελτίωση σε αυτά μπορεί να προκύψουν σημαντικά αποτελέσματα στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, που είναι – και πρέπει να είναι – ο στόχος όλων όσων υπηρετούμε την Θέμιδα. Οι ρηματικές διακοινώσεις και οι εγκύκλιοι δεν αρκούν».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη – Έργο υποθαλάσσιας αρτηρίας: Θα πληρώσουν οι πολίτες 85 εκ ευρώ αποζημίωση στην εταιρεία λόγω κακού σχεδιασμού του έργου

Ελεύθερη μέχρι τη δίκη η Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Θεσσαλονίκη – Έργο υποθαλάσσιας αρτηρίας: Θα πληρώσουν οι πολίτες 85 εκ ευρώ αποζημίωση στην εταιρεία λόγω κακού σχεδιασμού του έργου

Στο αρχείο βρίσκεται από το 2017 ο φάκελος της δικογραφίας για την υποθαλάσσια αρτηρία μετά από έρευνα για τυχόν ποινικές ευθύνες που διήρκησε δύο χρόνια.

Για την υπόθεση είχε διαταχθεί τον Ιανουάριο του 2015 αυτεπάγγελτη προκαταρκτική εξέταση από τον τότε εισαγγελέα αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς Θεσσαλονίκης για να διερευνηθεί εάν τελέστηκε το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας σε βάρος του Δημοσίου. Η έρευνα, που στρεφόταν κατά παντός υπευθύνου, ανατέθηκε στη Διεύθυνση Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος Κεντρικής και Ανατολικής Μακεδονίας (ΣΔΟΕ) και στη συνέχεια ο φάκελος διαβιβάστηκε στην Οικονομική Αστυνομία Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ – ΜΠΕ, η προκαταρκτική εξέταση ολοκληρώθηκε δύο χρόνια αργότερα (το Φεβρουάριο του 2017), οπότε τα ευρήματα της αξιολογήθηκαν από επίκουρο εισαγγελέα διαφθοράς που πρότεινε την αρχειοθέτηση της δικογραφίας.

“Ελλιπής προγραμματισμός και κακός σχεδιασμός”

Στο σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης – που εν συνεχεία έγινε δεκτή από ανώτερο εισαγγελέα – αναφέρεται, κατά τις ίδιες πληροφορίες, ότι δεν προέκυψαν πράξεις ή παραλείψεις δημοσίων λειτουργών που να στοιχειοθετούν το υπό διερεύνηση αδίκημα. Στην ίδια πρόταση γίνεται αναφορά στο ιστορικό του έργου, από τον σχεδιασμό του έως την ακύρωσή του, και μεταξύ άλλων φέρεται να επισημαίνεται πως από την αρχή υπήρχε ελλιπής προγραμματισμός και κακός σχεδιασμός του έργου.

Την περασμένη εβδομάδα έγινε γνωστό ότι το Δημόσιο θα αποζημιώσει με το ποσό των 85 εκατ. ευρώ την Κοινοπραξία “Θερμαϊκός Οδός” για την περίφημη υποθαλάσσια αρτηρία της Θεσσαλονίκης, έργο το οποίο δημοπρατήθηκε το 2003 και ακυρώθηκε το 2009, ύστερα από αντιδράσεις, προσφυγές κατά των περιβαλλοντικών όρων και αλλαγές στον σχεδιασμό του.

Η ακύρωση του έργου οδήγησε το Δημόσιο και την Κοινοπραξία σε μια πολυετή δικαστική διαμάχη, η οποία έκλεισε μετά από Πρόταση Συμβιβαστικής Επίλυσης Διαφοράς, καθώς το κράτος κινδύνευε να καταβάλει ακόμη μεγαλύτερη αποζημίωση. Από τα 85 εκατ. ευρώ, τα 17 εκατ. ευρώ είναι τόκοι υπερημερίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθερη μέχρι τη δίκη η Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Λάρισα: Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους οι δυο κτηνοτρόφοι για την “ομηρία” του 62χρονου βοσκού

Ελεύθερη μέχρι τη δίκη η Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Eλεύθερη αφέθηκε η 61 ετών Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση σε αεροσκάφος στο οποίο επέβαινε, όταν υπό την επήρεια μέθης εμφάνισε επιθετική συμπεριφορά απέναντι σε μέλη του πληρώματος.

Το αεροσκάφος που εκτελούσε πτήση από τη Γλασκώβη της Σκωτίας προς την Αττάλεια της Τουρκίας, προσγειώθηκε, χθες το βράδυ, στο διεθνές αεροδρόμιο Θεσσαλονίκης, όπου ακολούθησε η σύλληψή της.

Συνοδευόμενη από τον σύντροφό της, οδηγήθηκε να δικαστεί με την αυτόφωρη διαδικασία, κατηγορούμενη για παρακώλυση των συγκοινωνιών, διασάλευση της τάξης στο αεροσκάφος και παράβαση των εντολών κυβερνήτη.

Η δίκη της αναβλήθηκε για αύριο, καθώς απουσίαζε διερμηνέας της αγγλικής γλώσσας.

Οι δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης ήραν την κράτησή της, με την ίδια να δεσμεύεται ότι θα διανυκτερεύσει σε ξενοδοχείο της πόλης ώστε να δώσει το «παρών» στο δικαστήριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λάρισα: Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους οι δυο κτηνοτρόφοι για την “ομηρία” του 62χρονου βοσκού

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Νέα ρύθμιση για τις μεγάλες καθυστερήσεις στο ΣτΕ που δημιουργούν πρόβλημα στις επενδύσεις

Λάρισα: Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους οι δυο κτηνοτρόφοι για την “ομηρία” του 62χρονου βοσκού

Ενώπιον του ανακριτή οδηγήθηκαν σήμερα τα δυο αδέρφια, κτηνοτρόφοι από χωριό του Τυρνάβου, οι οποίοι κατηγορούνταν “για εμπορία ανθρώπου”, μετά και την καταγγελία που έκανε 62χρονος Ρουμάνος βοσκός στην πρεσβεία της χώρας του, ότι τον κρατούσαν με τη βία στη δούλεψη τους από τον περασμένο χειμώνα.

Ο Ρουμάνος ξεκίνησε να εργάζεται σαν βοσκός στο ποιμνιοστάσιο των δυο κτηνοτρόφων τον Ιανουάριο και λίγες μέρες μετά την άφιξη του, αποφάσισε να παραιτηθεί. Οι εργοδότες του όμως, όπως τονίζει, είχαν αντίθετη γνώμη και όλο αυτό το διάστημα τον κρατούσαν παρά τη θέληση του και φρόντισαν να του αφαιρέσουν και την ταυτότητα του, προκειμένου να μην μπορεί να ταξιδέψει

Τα δυο αδέρφια σύμφωνα με την ΕΡΤ, υποστήριξαν στον ανακριτή, πως τα όσα κατήγγειλε ο 62χρονος δεν είναι αλήθεια και πως το έκανε λόγω διαφορών, που είχαν στον τρόπο καταβολής των δεδουλευμένων του. Μετά την απολογία τους αφέθηκαν ελεύθεροι, χωρίς περιοριστικούς όρους.

Τι είχε καταγγείλει ο βοσκός

Στη σύλληψη δύο κτηνοτρόφων με τη βαρύτατη κατηγορία της ομηρίας ανθρώπου κατά συναυτουργία με σκοπό την εργασιακή εκμετάλλευση προχώρησαν χθες το πρωί, Παρασκευή 13/10/2023, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Λάρισας, έπειτα από καταγγελία ενός 62χρονου υπηκόου Ρουμανίας.

Ο 62χρονος -σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Ελευθερία»- κατήγγειλε στην Πρεσβεία της Ρουμανίας ότι οι δύο Λαρισαίοι κτηνοτρόφοι «τον χτυπούν» και τον έχουν «απομονώσει» στο ποιμνιοστάσιό τους σχεδόν 9 μήνες και μάλιστα για να πετύχουν τον σκοπό τους του έχουν παρακρατήσει την ταυτότητά του και δεν του έχουν αποδώσει τα δεδουλευμένα.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο 62χρονος τον περασμένο Ιανουάριο βρέθηκε στη Λάρισα έχοντας συμφωνήσει με τον 44χρονο κτηνοτρόφο να εργαστεί στο ποιμνιοστάσιό του ως βοσκός.

Μετά από 2 – 3 ημέρες εργασίας, διαπιστώνοντας ότι το περιβάλλον δεν είναι κατάλληλο, δήλωσε ότι θέλει να φύγει από τη Λάρισα, με τον 44χρονο -σύμφωνα με τα όσα καταγγέλθηκαν στην ΕΛ.ΑΣ.- παρουσία του 42χρονου κτηνοτρόφου να τον γρονθοκοπεί, στο πρόσωπο και στο στήθος, ενώ του αφαίρεσε την ταυτότητα.

Ο 62χρονος κατήγγειλε, επίσης, ότι ποτέ δεν τον μετέφεραν στο νοσοκομείο, παρότι τους το ζητούσε, όπως επίσης ότι τον απειλούσαν συνεχώς, προκειμένου να παραμείνει στη Λάρισα και να συνεχίζει να εργάζεται στο ποιμνιοστάσιό τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Νέα ρύθμιση για τις μεγάλες καθυστερήσεις στο ΣτΕ που δημιουργούν πρόβλημα στις επενδύσεις

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Η τεχνητή νοημοσύνη «κρίνει» τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα!

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Νέα ρύθμιση για τις μεγάλες καθυστερήσεις στο ΣτΕ που δημιουργούν πρόβλημα στις επενδύσεις

Νομοθετικές αλλαγές εξήγγειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, προκειμένου να επιταχυνθούν οι διαδικασίες απόδοσης της δικαιοσύνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο κατ΄ επανάληψη επικρίνεται για τις πολύ μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση μεγάλου αριθμού αποφάσεων, ενώ επισήμανε τις συνέπειες που δημιουργούν οι καθυστερήσεις αυτές του ΣτΕ στον τομέα επενδύσεων είτε είναι από το εξωτερικό είτε από το εσωτερικό.

Ειδικότερα, ο υπουργός Δικαιοσύνης στο πλαίσιο συνεδρίου με θέμα «Οικονομία και Δικαιοσύνη», ανέφερε μεταξύ των άλλων, ότι σύντομα, το αργότερο ως το τέλος του χρόνου, θα είναι έτοιμη νέα Δικονομία για το Συμβούλιο της Επικρατείας, με στόχο την ταχύτερη εκκαθάριση των υποθέσεων από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο.

Όπως τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, σύμφωνα με την νέα ρύθμιση, στο εξής όλες οι υποθέσεις που θα εισάγονται στο ΣτΕ, θα χρεώνονται η κάθε μία σε συγκεκριμένο δικαστικό, ο οποίος και θα έχει την ευθύνη για τη διαχείρισή τους. Έτσι, σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης θα εξοικονομείται χρόνος, προκειμένου οι υποθέσεις, όταν φθάνουν στο ακροατήριο να είναι απολύτως έτοιμες, να μην αναβάλλεται οίκοθεν η εκδίκαση τους (δηλαδή από τον ίδιο τον εισηγητή της κάθε υπόθεσης) και να μην καθυστερεί γενικότερα η εκδίκαση των υποθέσεων και η έκδοση των αποφάσεων.

Όπως διευκρίνισε ο κ. Φλωρίδης «αν τυχόν υπάρχουν κάποιες ελλείψεις στη δικογραφία θα καλείται ο διάδικος να τις συμπληρώσει» και πρόσθεσε, ότι οι υποθέσεις θα φθάνουν απολύτως έτοιμες προς εξέταση, είτε σε επίπεδο δικαστικού συμβουλίου είτε στο ακροατήριο.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στην ανάγκη επιτάχυνσης των διαδικασιών, πρωτίστως στη Διοικητική Δικαιοσύνη, επισημαίνοντας ότι «τον επιχειρηματικό κόσμο τον ενδιαφέρει παρά πολύ είτε πρόκειται για επενδύσεις από το εξωτερικό είτε από το εσωτερικό, να προχωρούν τα πράγματα γρήγορα, για τις επενδύσεις ή όταν πρόκειται για υποθέσεις που σχετίζονται με οικονομική δραστηριότητα, καθώς δεν πρέπει για αυτές τις υποθέσεις να συναντώνται πολλά εμπόδια».

11.000 οι εκκρεμείς υποθέσεις στο ΣτΕ

Να σημειωθεί ότι στο Συμβούλιο της Επικρατείας παρά τις προσπάθειες των τελευταίων ετών, υπάρχουν σε εκκρεμότητα περί τις 11.000 υποθέσεις, ενώ σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του δικαστηρίου για το 2022 η λήψη μέτρων προς την κατεύθυνση της μείωσης της εκκρεμότητας έχει μεν κάποιο αποτελέσματα αλλά αυτό δεν επαρκεί.

Υπενθυμίζεται, ότι στο Συμβούλιο της Επικρατείας εδώ και χρόνια ορισμένοι σύμβουλοι Επικρατείας, μόνιμα και ανεξέλεγκτα, αναβάλλουν οίκοθεν την εκδίκαση υποθέσεων από 30 έως 70 φορές, μέσα σε μεγάλα χρονικά διαστήματα τα οποία φτάνουν έως και τα 15 έτη, χωρίς να υπόκεινται σε κανένα έλεγχο τόσο από τους προέδρους του δικαστηρίου αυτού, ούτε φυσικά από τον υπουργό Δικαιοσύνης, όπως έχει τη δυνατότητα σύμφωνα με το Σύνταγμα. Ωστόσο, οι συγκεκριμένοι αυτοί σύμβουλοι Επικρατείας, συνεχίζουν ανεξέλεγκτα τις αναβολές και τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων, ζημιώνοντας το Ελληνικό Δημόσιο με τεράστια ποσά, αποτρέποντας επενδύσεις στη χώρα που είχαν προγραμματιστεί να γίνουν, επιβαρύνουν τους πολίτες-διαδίκους, κ.λπ.

Παράλληλα, ο κ. Φλωρίδης, επανέλαβε ότι θα υπάρξουν νομοθετικές ρυθμίσεις για την ποινική δίκη, όπως επανέλαβε ότι όλες οι ποινές πάνω από τρια χρόνια στο εξής θα εκτίονται και εκείνες που είναι από δύο έως τρία χρόνια θα εκτίονται μερικώς.

Επίσης, επανέλαβε ότι αναβολές θα δίνονται μόνον για μία φορά στις ποινικές δίκες και η δεύτερη μόνο για λόγους υγείας και εφόσον προσκομιστεί βεβαίωση από δημόσιο νοσοκομείο.

Τέλος, ο κ. Φλωρίδης επανέλαβε ότι θα υπάρξουν ρυθμίσεις για το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας, που θα είναι έτοιμες σύντομα, και ότι στόχος των νέων ρυθμίσεων θα είναι η έκδοση απόφασης τελεσίδικης μέσα σε 550 ημέρες.

Οι αναφορές αυτές του κ. Φλωρίδη για τις νομοθετικές επιλογές του υπουργείου Δικαιοσύνης έγιναν κατά τη διάρκεια των εργασιών του 6ου InvestGr Forum 2023 που διοργάνωσε η Public Affairs And Network στο Ωδείο Αθηνών.

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Η τεχνητή νοημοσύνη «κρίνει» τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα!

Ένα τεύχος το οποίο πραγματικά θα συζητηθεί! Για πρώτη φορά στην Ελλάδα το Δικαστικό Ρεπορτάζ δίνει στους αναγνώστες του ένα συγκεκριμένο σχέδιο σύνταξης κειμένων που αφορούν κοινωνικά, νομικά και ζητήματα Δικαιοσύνης, γραμμένα εξολοκλήρου απο την τεχνητή νοημοσύνη!

Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί:

– Η τεχνητή νοημοσύνη αυτοσυστήνεται. Μας δίνει τον οδικό χάρτη αξιοποίησης πληροφοριών που μας παρέχει. Μας κρούει τον κίνδυνο για τυχόν παραλείψεις και κενά,
– Ρεπορτάζ: Εξαιρετικά εντυπωσιακές οι προτάσεις της ΤΝ για την αντιμετώπιση της οπαδικής βίας. Απαριθμεί μια σειρά μέτρων που πραγματικά θα ήταν χρήσιμο να υιοθετήσουν οι αρμόδιοι αφού είναι ήδη δοκιμασμένα,
– Αντίδικοι: Η ίδια η ΤΝ αντικρούει τον εαυτό της, καταγράφοντας τα θετικά αλλά και τα αρνητικά στοιχεία.

Σημειώνεται ότι η συντακτική ομάδα του περιοδικού ερευνώντας τις δυνατότητες της τεχνολογίας κατέληξε στο γεγονός ότι η εργασία του ανθρώπινου δυναμικοί δεν μπορεί να αντικατασταθεί ως προς την πληρότητα, την εγκυρότητα, την ποιότητα και την πρωτοτυπία από την σύγχρονη τεχνολογία.

Δικαστικό

Folli Follie: Η Εισαγγελία του ΑΠ άσκησε αναίρεση στο βούλευμα αποδέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας

Αναίρεση στο βούλευμα με το οποίο είχαν αποδεσμευτεί τα περιουσιακά στοιχεία της Folli Follie άσκησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης.

Αναλυτικότερα, οι συνήγοροι οι οποίοι εκπροσωπούν τους ζημιωθέντες επενδυτές της εν λόγω εταιρείας είχαν καταθέσει αίτηση στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζητώντας να ασκηθεί αναίρεση κατά του βουλεύματος που ενέκρινε την αποδέσμευση των δεσμευθέντων υπέρ του Δημοσίου, αλλά και των ιδιωτών επενδυτών περιουσιακών στοιχείων της Folli Follie.

Ο κ. Ζήσης έκανε δεκτή την αίτηση και άσκησε την υπ’αριθ. 56/2023 αναίρεση του βουλεύματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η απάντηση του Αρείου Πάγου στα δημοσιεύματα για ελλιπή μέτρα ασφαλείας

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα κατάθεση Μπουζιάνη – Απούσα λόγω ασθένειας η κατηγορούμενη – Συνέχεια κατάθεσης Ουρ. Δημακοπούλου