Κατόπιν της από 3-12-2023 ανακοίνωσης-καταγγελίας της Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κα Γεωργία Αδειλίνη, κάλεσε τον κ. Ευάγγελο Μαρινάκη Πρόεδρο της Π.Α.Ε. την Τρίτη 5 Δεκεμβρίου 2023, προκειμένου να ενημερώσει σχετικά την ίδια και τον Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου που ασκεί εποπτεία στο έργο των υπευθύνων για τον αθλητισμό εισαγγελέων, κ. Γεώργιο Οικονόμου.
Αποκάλυψη: Ο Ρουμάνος αγρότης που έγινε ο εφιάλτης των Αμερικανών!
Τον Μάιο του 2013 οι αμερικανικές αρχές εξαρθρώνουν -όπως διατείνονται τότε- το «μεγαλύτερο πλυντήριο ‘‘μαύρου’’ χρήματος» στον κόσμο. Είναι η εποχή που μόλις έχουν κάνει έφοδο στη Liberty Reserve, μια διαδικτυακή (παρα)τράπεζα της εποχής, που λόγω της ιδιαίτερα φιλικής προς τον χρήστη -και αδιαφανούς- διαδικασίας που ακολουθούσε χρησιμοποιήθηκε για ξέπλυμα «μαύρου» χρήματος από κυβερνοεγκληματίες.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Η «Μ» αποκαλύπτει τον φάκελο Nita – Η κυβερνοεπίθεση, o juliensweiss, ο βιοπαλαιστής από τα Βαλκάνια και τα κενά της δικογραφίας
Σύμφωνα με την αστυνομική ενημέρωση, η Liberty Reserve είχε έδρα στην Κόστα Ρίκα και διασυνδέσεις με τη Ρωσία και τη Νιγηρία. Το αρχείο με τις καταγεγραμμένες «ύποπτες» συναλλαγές, που έγιναν μέσω της Liberty Reserve, ήταν όντως ένα πολύτιμο εργαλείο στα χέρια των αμερικανικών διωκτικών αρχών, που μιλούσαν τότε για «χτύπημα στην καρδιά του κυβερνοεγκλήματος». Μόνο που οι κυβερνοεγκληματίες δεν φάνηκε να πόνεσαν πολύ.
Η εκδίκηση των χάκερ
Τον Αύγουστο του 2013 (την ίδια χρονιά) λαμβάνει χώρα στην Αμερική -ίσως- η μεγαλύτερη κυβερνοεπίθεση που έχει δεχθεί ποτέ το IRS (το αμερικανικό Taxisnet). Μια συμμορία κυβερνοεγκληματιών -με επικεφαλής, κατά το κατηγορητήριο, έναν χάκερ που δρούσε ως «juliensweiss»- κατάφερε να κλέψει τα φορολογικά στοιχεία χιλιάδων Αμερικανών πολιτών, να υποβάλει -στα ονόματά τους, αλλά εν αγνοία τους- ψευδείς φορολογικές δηλώσεις και να πετύχει έτσι παράνομες επιστροφές φόρου, συνολικού ύψους 58 εκατ. δολαρίων! Χρήματα που στη συνέχεια «ξέπλυναν» μέσα από «σπασμένες» μεταφορές ποσών σε άλλες εταιρείες… και μετά σε άλλες εταιρείες… μέχρι που κατέληξαν σε κάποιες συγκεκριμένες εταιρείες, τις δικές τους.
Η απάτη συνεχιζόταν για τουλάχιστον 3 χρόνια (μέχρι τον Φεβρουάριο του 2016), χωρίς το -super προστατευμένο- IRS να πάρει χαμπάρι! Το εντυπωσιακό, μάλιστα, ήταν ότι οι χάκερ είχαν βρει τον τρόπο να ξεπερνούν και το δεύτερο επίπεδο ελέγχου του IRS, με πρόσθετα μέτρα επαλήθευσης ταυτότητας, όπως αριθμό κοινωνικής ασφάλισης αλλά και ορθές απαντήσεις αναφορικά με το τραπεζικό προφίλ και το ιστορικό του φορολογουμένου! Και όμως, ο juliensweiss και η συμμορία του είχαν βρει τον τρόπο όλα αυτά να τα ξεπερνούν.
Τα στοιχεία της απάτης ήταν εντυπωσιακά. Σύμφωνα με τις καταθέσεις των ειδικών πρακτόρων, σε διάστημα 17 μηνών είχαν γίνει τουλάχιστον «224.000 ύποπτες προσπάθειες» στο σύστημα του IRS, από τις οποίες οι 113.000 ήταν επιτυχείς! Ακόμη και σήμερα το μέγεθος της απάτης παραμένει αδιευκρίνιστο, ωστόσο υπολογίζεται ότι η συνολική ζημία για το αμερικανικό δημόσιο φτάνει τα 58 εκατ. δολάρια και ότι εξαπατήθηκαν τουλάχιστον 17.000 Αμερικανοί πολίτες. Και αυτά μόνο για το 2014…
Η αντεπίθεση
Στις 22 Μαΐου 2014, αστυνομικοί της Νέας Υόρκης συλλαμβάνουν έναν Ρώσο χάκερ (που στα δικόγραφα αναφέρεται ως «Συνωμότης 1»), την ώρα που μετέφερε έναν συνεργό του σε διάφορα τραπεζικά ΑΤΜ. Κατά τη διάρκεια της «εθελοντικής συνέντευξής του», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, ο Συνωμότης 1 παραδέχθηκε τη συμμετοχή του σε ένα κύκλωμα απάτης επιστροφής φόρου (προς έκπληξη των αστυνομικών, που τότε άκουγαν για πρώτη φορά ότι υπάρχει τέτοιο κύκλωμα). Μάλιστα αποδείχθηκε ιδιαίτερα συνεργάσιμος σχετικά με αυτό. Στα αμερικανικά δικόγραφα αναφέρονται ενδεικτικά τα εξής:
«Κατά τη διάρκεια μιας εθελοντικής συνέντευξης που διεξήχθη από τις αμερικανικές αρχές επιβολής του νόμου στις ή περίπου στις 22 Μαΐου 2014, ο Συνωμότης 1 παραδέχθηκε ότι συμμετείχε ενεργά σε διάφορα ρωσόφωνα φόρουμ κυβερνοεγκλημάτων».
«Ο Συνωμότης 1 παραδέχθηκε επίσης τη συμμετοχή του σε απάτη επιστροφής φόρου παρείχε στις αρχές επιβολής του νόμου τα διαδικτυακά ψευδώνυμα ή ‘‘παρατσούκλια’’ των ατόμων με τα οποία συνεργαζόταν για τη διεξαγωγή αυτής της δραστηριότητας».
Στις ή περίπου στις 23 Μαΐου 2014, ο Συνωμότης 1 παρείχε στις αρχές επιβολής του νόμου γραπτή συγκατάθεση για την έρευνα της κατοικίας του, που βρίσκεται στο Μπρούκλιν της Νέας Υόρκης, εντός της πολιτείας της Νέας Υόρκης. Κατά τη διάρκεια της έρευνας οι αρχές επιβολής του νόμου απέκτησαν πολλές ηλεκτρονικές συσκευές, συμπεριλαμβανομένων φορητών υπολογιστών, σκληρών δίσκων…».
Και παρακάτω αναφέρεται…
«Στις ή περίπου στις 23 Μαΐου 2014, ο Συνωμότης 1 αφέθηκε ελεύθερος από την αστυνομία. Στις ή περίπου στις 26 Μαΐου 2014, διέφυγε από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Ρωσία με ψεύτικο όνομα. Τα σημερινά του ίχνη είναι άγνωστα. Ωστόσο πιστεύεται ότι διαμένει στη Ρωσία».
Δηλαδή, οι Αμερικανικές αρχές έπιασαν έναν Ρώσο χάκερ, ο οποίος ήταν μέλος του κυκλώματος που έκλεβε τα λεφτά των Αμερικανών φορολογουμένων, και τον άφησαν να φύγει! Προφανώς με κάποια συμφωνία -θα σκεφτεί ο αναγνώστης- να γλιτώσει αυτός, αλλά να «δώσει» τους συνεργούς του. Και προφανώς -για να τον άφησαν ελεύθερο την επόμενη μέρα- οι Αμερικανοί πιστοποίησαν ότι από τα αρχεία του μπορούσαν να ταυτοποιήσουν και να συλλάβουν τον βασικό του συνεργάτη, τον γνωστό χάκερ juliensweiss, ώστε να σταματήσουν τη δράση του κυκλώματος και να προστατεύσουν τα κρατικά λεφτά. Λογικά αυτό θα σκεφτεί ο απλός, καλοπροαίρετος αναγνώστης. Όμως το περίεργο είναι ότι δεν συνέβη ούτε το ένα ούτε το άλλο. Ούτε τον juliensweiss βρήκαν, ούτε τη δράση του κυκλώματος σταμάτησαν!
Το ξέπλυμα συνεχίστηκε
Ήδη από την άνοιξη του 2014 οι αμερικανικές αρχές γνωρίζουν την ύπαρξη του κυκλώματος, την εγκληματική μέθοδο που χρησιμοποιούν, τα παρατσούκλια (και διάφορα άλλα προσωπικά στοιχεία) των συνεργών, καθώς και τις εταιρείες μέσω των οποίων ξεπλένεται το χρήμα των Αμερικανών φορολογουμένων. Τα γνωρίζουν όλα από τον Ρώσο (και τα αρχεία του). Και όμως, οι επιθέσεις στο αμερικανικό φορολογικό σύστημα (IRS), οι ψευδείς φορολογικές δηλώσεις, οι παράνομες επιστροφές φόρου και το ξέπλυμα συνεχίστηκαν κανονικά, σαν να μην έγινε καμία ενδο-υπηρεσιακή ενημέρωση. Σαν να επιβλήθηκε απόλυτη σιωπή γι’ αυτό το θέμα.
Από τις καταθέσεις των ειδικών πρακτόρων του IRS προκύπτει με σαφήνεια ότι η απάτη έγινε αντιληπτή από αυτούς (ενν. από στελέχη της υπηρεσίας) έναν χρόνο μετά, στις 14 Μαΐου 2015, όταν «το προσωπικό του IRS παρατήρησε ότι ορισμένοι διακομιστές αλληλογραφίας του IRS είχαν «ουρά» περίπου 27.000 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου», κάτι που ενεργοποίησε το σύστημα ελέγχου και άρχισαν να το ψάχνουν περαιτέρω. Έτσι το ανακάλυψαν. Δεν αναφέρεται καμία ενημέρωση από την αστυνομία.
Ακόμη πιο περίεργο το γεγονός ότι και το ξέπλυμα των χρημάτων συνεχιζόταν κανονικά μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2016! Και μάλιστα μέσω των ίδιων εταιρειών που οι Αμερικανοί είχαν βρει στα αρχεία του Ρώσου χάκερ και είχαν θέσει υπό την παρακολούθησή τους! Κι όμως, οι μεταφορές σπασμένων ποσών συνεχίζονταν για δύο χρόνια, από «ύποπτη» εταιρεία σε «ύποπτη» εταιρεία, μέχρι που ένα μεγάλο μέρος αυτών των χρημάτων κατέληξε τελικά σε λογαριασμούς στη Ρωσία! Συγκεκριμένα αναφέρεται: «Σύμφωνα με πρόσθετα αρχεία της Bank of America, ο Συνωμότης 2 έστειλε περίπου 993.036 δολάρια ΗΠΑ σε δύο ρωσικούς τραπεζικούς λογαριασμούς που δημιούργησε ο Συνωμότης 1, κατά τη διάρκεια της χρονικής περιόδου από περίπου τις 17 Μαρτίου 2015 μέχρι περίπου τις 15 Μαΐου 2015». Δηλαδή, έναν χρόνο αφότου τον συνέλαβαν και τον άφησαν να διαφύγει. Περίεργο. Και ακόμη πιο περίεργο είναι το γεγονός ότι οι αμερικανικές αρχές δεν βρήκαν τελικά τον juliensweiss!
Κυνηγώντας τον juliensweiss
Σύμφωνα με το αμερικανικό κατηγορητήριο, ο juliensweiss είναι βασικό μέλος του παράνομου κυκλώματος (με τις επιστροφές φόρου) και άμεσος συνεργάτης του Ρώσου χάκερ, που συνεργάστηκε με τους Αμερικανούς. Δηλαδή, ο απλός αναγνώστης της υπόθεσης καταλαβαίνει ότι αυτόν συμφώνησε να «δώσει» τότε ο Ρώσος χάκερ για να γλιτώσει.
Έχοντας τον υπολογιστή του Ρώσου χάκερ (ήδη από το 2014), οι Αμερικανοί μπαίνουν στο chat που χρησιμοποιούσε με τον juliensweiss και βρίσκουν τους μεταξύ τους διαλόγους. Έτσι συλλέγουν κρίσιμες πληροφορίες και στοιχεία για το προφίλ του ανθρώπου που κυνηγούν, μαθαίνουν τις εταιρείες που χρησιμοποιούσε και αντιπαραβάλλουν τα ευρήματά τους με τα αρχεία της Liberty Reserve, προσπαθώντας να συνθέσουν την εικόνα.
Σύμφωνα με τα (βασικά) στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει, ο juliensweiss…
1) Έχει βελγικό διαβατήριο.
2) Έχει μια Πολωνή φίλη.
3) Έχει τουλάχιστον 2 εταιρείες (σε Αμερική και Χονγκ Κονγκ), τις οποίες γνωρίζουν.
4) Έχει επισκεφθεί την Αμερική (γιατί η μία εταιρεία έχει γίνει με τον συμβατικό τρόπο -«created on paper»- άρα υπέγραψε ιδιοχείρως).
5) Μιλάει ρωσικά.
Δεν είναι τυχαίο ότι τον Ιούνιο του 2015 το CNN είχε τίτλο «Το IRS πιστεύει ότι η μαζική κλοπή δεδομένων προήλθε από τη Ρωσία», συνδέοντας μάλιστα τη συγκεκριμένη ιστορία με τις κυβερνοεπιθέσεις στον Λευκό Οίκο και στα συστήματα υπολογιστών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που είχαν γίνει επίσης από Ρώσους χάκερ. Προς τη Ρωσία έδειχναν τα τότε στοιχεία, προς τα εκεί στρεφόταν η έρευνα.
Με τη συνεργασία της Bank of America εντοπίζουν τις διαδρομές του χρήματος μεταξύ των «ύποπτων» εταιρειών και ερευνούν όσους συνδέονται με αυτές. Ακόμη και όσους συναλλάχθηκαν με αυτές. Ακόμη και με μικροποσά. Και με όλα αυτά καλούνται να βρουν τον juliensweiss. Αλλά δεν τον βρίσκουν! Κανείς από τους υπόπτους της οικονομικής έρευνας δεν ταιριάζει στο profiling. Σε τέτοιες περιπτώσεις η συνήθης πρακτική είναι η ομαδοποίηση των υπόπτων. Και προφανώς οι Αμερικανοί θα είχαν σχηματίσει μια δυνατή ομάδα υπόπτων που «πληρούν μερικά κριτήρια», αλλά δεδομένα έβλεπαν κενή την άλλη, που λεγόταν «ύποπτοι που πληρούν όλα τα κριτήρια». Κανείς δεν ταίριαζε. Γι’ αυτό και δεν άσκησαν καμία δίωξη σε κανέναν τα επόμενα 7 χρόνια (από το 2014 έως το 2021). Μέχρι που -για καλή τους τύχη- την τελευταία ημέρα πριν παραγραφεί το αδίκημα… βρήκαν τελικά τον juliensweiss. Ήταν στη Ζάκυνθο!
Ο αγρότης «χάκερ»
Στις 9 Ιουλίου 2021, ο 40χρονος Ρουμάνος Giuliani Nita, αγρότης και μικροέμπορος, ξεκινά τις καλοκαιρινές διακοπές του μαζί με τη σύντροφό του και τη μητέρα της. Έχουν αποφασίσει εκείνο το καλοκαίρι να επισκεφθούν τη Ζάκυνθο, γιατί θέλουν να δουν το ναυάγιο, αλλά κυρίως γιατί αγαπούν την Ελλάδα. Στις 10 Ιουλίου φθάνουν στη Ζάκυνθο, όπου περνούν μία βδομάδα ονειρικών διακοπών. Στις 17 Ιουλίου, την ημέρα της επιστροφής στην πατρίδα τους, ο Giuliani Nita συλλαμβάνεται από Έλληνες αστυνομικούς στο αεροδρόμιο της Ζακύνθου. Τον ενημερώνουν ότι εκτελείται διεθνές ένταλμα σύλληψης που έχει εκδοθεί εις βάρος του στην Αμερική, με την κατηγορία ότι αυτός είναι ο κυβερνοεγκληματίες juliensweiss!
Ο Giuliani Nita τους εξηγεί ότι είναι αγρότης και μικροέμπορος, ότι έχει πάει μόνο 8 τάξεις στο σχολείο και ότι σε καμία περίπτωση δεν ξέρει ούτε να γράφει κώδικα (προγραμματισμό) ούτε να σπάει κωδικούς (χάκινγκ). Ότι προφανώς πρόκειται περί συνωνυμίας ή για κάποιο λάθος. Όμως, το διεθνές ένταλμα σύλληψης δεν άφηνε κανένα περιθώριο λάθους. Ο Giuliani Nita συλλαμβάνεται και οδηγείται στη φυλακή. Και τότε ξεκινά η πιο περίεργη υπόθεση που έχετε ακούσει ποτέ.
Υπολογιστής
Τα περίεργα σημεία αυτής της υπόθεσης είναι πολλά και εντυπωσιακά, αναμφισβήτητα όμως ξεχωρίζει ένα. Όταν οι Ελληνες αστυνομικοί συνέλαβαν τον Giuliani Nita δεν βρήκαν να έχει μαζί του υπολογιστή. Το λογικό, λοιπόν, θα ήταν να αναζητηθεί στο σπίτι του. Ο Giuliani Nita έχει δύο σπίτια. Ένα στη Ρουμανία και ένα διαμέρισμα που νοικιάζει στο Αλικάντε της Ισπανίας, με ενοίκιο 400 ευρώ τον μήνα (τα οποία έχουν καταγεγραμμένα οι Αμερικανοί). Σε κανένα από τα δύο σπίτια δεν έγινε αστυνομική έρευνα, ούτε πριν ούτε μετά τη σύλληψη του Giuliani Nita. Ποτέ δεν αναζήτησαν τον υπολογιστή του «χάκερ», κάτι που πρέπει να αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία στα αστυνομικά χρονικά. Σαν να λέμε ότι οι αστυνομικοί έπιασαν έναν δολοφόνο που σκότωσε με περίστροφο, αλλά δεν έψαξαν για το περίστροφο!
Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Μάιο του 2015, όταν το IRS αντιλήφθηκε την παραβίαση των συστημάτων του και ανέφερε το περιστατικό, ξέσπασε μια ερευνητική θύελλα στην Αμερική (λογικό, αφού η υπόθεση είχε να κάνει με κρατική περιουσία), με την εμπλοκή της Μονάδας Εγκληματικών Ερευνών της υπηρεσίας, του γενικού επιθεωρητή Οικονομικών για τη Φορολογική Διοίκηση, του Τμήματος Εσωτερικής Ασφαλείας και φυσικά του FBI, που ξεκίνησε επίσης σχετική έρευνα. Όλα αυτά το 2015. Και από τότε, για 7 χρόνια, ψάχνουν συνεχώς τον juliensweiss, χωρίς να τον βρουν. Και όταν τον βρίσκουν, αμελούν να ψάξουν για το απόλυτο στοιχείο της ενοχής του.
Τα τραπεζικά αρχεία
Από τους διαλόγους του Ρώσου χάκερ με τον juliensweiss (που έχουν στη διάθεσή τους από το 2014), οι Αμερικανοί ξέρουν ότι ο juliensweiss έχει μια εταιρεία στο Χονγκ Κονγκ με λογαριασμό στην HSBC. Όμως, όπως προέκυψε από τη διαδικασία στο δικαστήριο της Φλόριντα, οι αμερικανικές αρχές δεν αναζήτησαν ποτέ τα στοιχεία του κατόχου του λογαριασμού από την τράπεζα HSBC. Αν έβρισκαν ότι ο κάτοχος του συγκεκριμένου λογαριασμού είναι όντως ο Ρουμάνος Giuliani Nita (ή πρόσωπο που συνδέεται με αυτόν), τότε θα είχαν την απόλυτη απόδειξη! Δεν τα αναζήτησαν όμως.
Επίσης, από τους ίδιους διαλόγους οι Αμερικανοί ξέρουν και τη δεύτερη εταιρεία του juliensweiss, αυτή που ιδρύθηκε με τον παραδοσιακό τρόπο, στην Αμερική, με υπογραφή στο χαρτί. Ωστόσο δεν έγινε ποτέ γραφολογική εξέταση για να αποδειχθεί ότι αυτή η υπογραφή ανήκει (ή όχι) στον Giuliani Nita. Και αυτή θα ήταν μια απόλυτη απόδειξη. Αυτή την εξέταση τη ζητά η πλευρά Nita στα δικόγραφά της. Οι Αμερικανοί, όμως, δεν την κάνουν.
Έψαχναν Βέλγο ή Ρώσο… και την τελευταία στιγμή έπιασαν έναν Ρουμάνο
Εξετάζοντας κανείς τα στοιχεία, που οι ίδιοι οι Αμερικανοί πράκτορες προσκομίζουν στο δικαστήριο της Φλόριντα, αντιλαμβάνεται εύκολα ότι η επιλογή του Ρουμάνου υπηκόου Giuliani Nita ως juliensweiss είναι προβληματική όσον αφορά το profiling. Το καταλαβαίνει όταν διαβάζει ότι ένα από τα πρώτα επιχειρήματα που επικαλέστηκε ο Αμερικανός πράκτορας για να στηρίξει την κατηγορία είναι το εξής: «Σημειώνω ότι “julien” είναι παραλλαγή του πρώτου επωνύμου του Giuliani Nita». Η ομοιότητα στα ονόματα, δηλαδή.
Όμως, πέρα από αυτό…
Ο Ρουμάνος υπήκοος Giuliani Nita δεν έχει βελγικό διαβατήριο, δεν έχει Πολωνή φίλη, ούτε καμία άλλη επαφή με την Πολωνία, δεν μιλάει ρωσικά και δεν έχει επισκεφθεί ποτέ την Αμερική. Και αυτά είναι δεδομένα που δεν αμφισβητούνται ούτε καν από τους Αμερικανούς διώκτες του, ακόμη και μετά την έρευνα που διεξήχθη στις επαφές και τις επικοινωνίες του τα τελευταία 20 χρόνια, με το άνοιγμα του email του. Δεν ταιριάζει στο προφίλ που είχαν φτιάξει για τον χάκερ juliensweiss. Επίσης ο Ρουμάνος Giuliani Nita έχει μόνο τη βασική εκπαίδευση, έχει ήπια νοητική στέρηση και μαθησιακές δυσκολίες από παιδί. Δεν ταιριάζει στο προφίλ ενός χάκερ, γενικότερα.
Η σύνδεση του Ρουμάνου Giuliani Nita με αυτή την υπόθεση, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, προκύπτει από το οικονομικό σκέλος της έρευνας. Πρόκειται συγκεκριμένα για 3 συναλλαγές (σε περίοδο 10 ετών) που έκανε με μία από τις «ύποπτες εταιρείες» που χρησιμοποιούσε το κύκλωμα για το ξέπλυμα. Μάλιστα, η μεγαλύτερη συναλλαγή (από τις 3) έλαβε χώρα το 2012, έναν χρόνο πριν ξεκινήσει η απάτη με τις επιστροφές φόρου. Όταν ακόμη η εταιρεία δεν είχε εμπλακεί στην παράνομη ιστορία.
Δηλαδή έψαχναν έναν Βέλγο (ή Ρώσο με βελγικό διαβατήριο), ιδιοκτήτη μιας συγκεκριμένης εταιρείας. Και τελικά έπιασαν έναν Ρουμάνο, που είχε κάνει 3 συναλλαγές με αυτή την εταιρεία. Χωρίς να ψάξουν ποτέ την ίδια την εταιρεία, που θα αποκάλυπτε την αλήθεια.
Αμερικανικό δικαστήριο
Το κατηγορητήριο εις βάρος του Giuliani Nita συντάσσεται το 2021, ακριβώς την τελευταία ημέρα πριν παραγραφεί το αδίκημα (που παρέμενε ατιμώρητο για χρόνια, μια και ποτέ δεν είχαν βρει τον juliensweiss). Τα βασικά στοιχεία, όμως, στα οποία στηρίζεται το κατηγορητήριο, είναι δεδομένα που υπάρχουν στη διάθεση των αμερικανικών διωκτικών αρχών ήδη από το 2016. Άρα θεωρητικά τον 40χρονο Ρουμάνο τον είχαν εντοπίσει αρκετά χρόνια πριν, ωστόσο δεν του ασκήθηκε καμία δίωξη τότε. Επίσης…
– Το αμερικανικό δικαστήριο, που έκρινε ότι ο Ρουμάνος Giuliani Nita είναι ο κυβερνοεγκληματίας juliensweiss, συνεδρίασε τον Φεβρουάριο του 2021, στη Νότια Περιφέρεια της Φλόριντα. Σε αυτό το δικαστήριο δεν κλήθηκε ο Giuliani Nita για να τον ακούσουν οι ένορκοι πριν βγάλουν την απόφασή τους. Αν και το τηλέφωνό του υπήρχε στο ένταλμα σύλληψης (ήταν γνωστό) και ο ίδιος δηλώνει τη διεύθυνση κατοικίας του.
– Ο Αμερικανός πράκτορας καταθέτει με τρόπο που είναι αδύνατο να καταλάβουν οι ένορκοι ποιες πράξεις αποδίδονται στον juliensweiss και ποιες στον Giuliani Nita.
– Την εξέταση του Αμερικανού πράκτορα διενεργεί ο βοηθός εισαγγελέα, που στη συνέχεια γίνεται και ο ίδιος μάρτυρας κατηγορίας εναντίον του Giuliani Nita!
– Η υπόθεση ανατέθηκε σε δικαστή (τον Ρόμπερτ Ν. Σκόλα), αλλά αυτός δεν υπογράφει κανένα από τα έγγραφα που διαβιβάστηκαν στις ελληνικές αρχές. Το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε εις βάρος του Giuliani Nita το υπογράφει ο γραμματέας του δικαστηρίου.
– Το ένταλμα σύλληψης, επίσης, είναι πλαστογραφημένο. Δεν το υπογράφει ούτε καν ο γραμματέας του δικαστηρίου (όπως αναφέρεται). Έχει αποδειχθεί, με γραφολογική εξέταση, ότι φέρει υπογραφή τρίτου προσώπου.
Ζητείται… σιωπή
Το 2015 η ιστορία του IRS «σκάει» σαν βόμβα στην αμερικανική επικαιρότητα. Κινητοποιείται ο μηχανισμός (για να προστατευθούν τα λεφτά των Αμερικανών), γερουσιαστές κάνουν δηλώσεις και αναλαμβάνουν πρωτοβουλίες, το θέμα απασχολεί τα διεθνή δίκτυα ενημέρωσης. Λογικά όλα αυτά.
Το 2021 συλλαμβάνεται στην Ελλάδα ο ένοχος αυτού του οικονομικού εγκλήματος. Ο κυβερνοεγκληματίας juliensweiss, που κατάφερε για μία 3ετία να ξεγελάει το αμερικανικό IRS και μία εξαετία μετά να τους ξεφεύγει. Και όμως η είδηση δεν παίζει πουθενά. Η αστυνομία δεν κάνει σχετική ενημέρωση για τη σύλληψη του διεθνούς χάκερ, όπως θα περίμενε κανείς. Καμία διαρροή, καμία πληροφορία, καμία φωτογραφία του στη δημοσιότητα, όπως συνήθως συμβαίνει ακόμη και σε πολύ λιγότερο ενδιαφέρουσες υποθέσεις. Ο λόγος είναι ότι οι ΗΠΑ ζητούν επισήμως μυστικότητα από τις ελληνικές αρχές γι’ αυτή την υπόθεση. Αναφέρεται συγκεκριμένα (από την επίσημη μετάφραση): «Παρακαλώ χρησιμοποιήστε αυτές τις πληροφορίες μόνο όταν εργάζεστε μαζί μου ή με κάποιον από τους Αμερικανούς αξιωματούχους που βοηθούν σε αυτή την υπόθεση». Και έτσι δεν βγήκε τίποτα στη δημοσιότητα.
Επίσης δεν συστάθηκε ειδική δικαστική επιτροπή για την υπόθεση, όπως προβλέπει η συμφωνία αμοιβαίας νομικής συνδρομής ΗΠΑ – ΕΕ, κάτι που θα προκαλούσε αφενός δημοσιεύματα, αφετέρου την αναγκαστική εμπλοκή της Ρουμανίας.
Ελληνική Δικαιοσύνη
Η πλευρά του Giuliani Nita λέει ότι από κανένα στοιχείο των Αμερικανών δεν προκύπτει σύνδεση με τη δράση του juliensweiss. Το ίδιο έκρινε και το Συμβούλιο Εφετών Πατρών το 2023, μετά από 2 χρόνια δικαστικού ελέγχου. Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας οι Έλληνες δικαστές ζήτησαν από το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης να στείλει επιπλέον στοιχεία που να στηρίζουν την κατηγορία. Όμως, παρά την απάντηση που έλαβαν, τελικά αρνήθηκαν την έκδοση του Giuliani Nita στην Αμερική, κρίνοντας ότι από τα προσκομισθέντα στοιχεία δεν στηρίζεται η κατηγορία. Την τελευταία ημέρα της προθεσμίας ο εισαγγελέας της έδρας ασκεί έφεση, οδηγώντας την υπόθεση στον Άρειο Πάγο. Ο Άρειος Πάγος ανατρέπει την απόφαση των εφετών και κρίνει ότι ο Giuliani Nita πρέπει να συλληφθεί και να εκδοθεί στην Αμερική, για να δικαστεί. Εκεί βρισκόμαστε τώρα σε αυτή την τρομερά περίεργη ιστορία, που δεν είναι υπερβολή να πει κανείς ότι αποτελεί τον… εφιάλτη των Αμερικανών.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 16,5 ετών χωρίς αναστολή στον οδηγό για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
Παράταση στην υποβολή Πόθεν Έσχες – Μέχρι πότε πρέπει να υποβληθούν
Παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για τον άγριο βασανισμό σκύλου στην Αράχοβα
Κατεπείγουσα έρευνα για τη σύλληψη του δράστη του βασανισμού δεσποζόμενου σκύλου στην Αράχοβα, διέταξε η αρμόδια για την προστασία των ζώων αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα.
Το επίμαχο περιστατικό οδήγησε την κ. Μασούρα, που έχει την εποπτεία των εισαγγελικών αρχών για την προστασία των ζώων, να παρέμβει.
Η εισαγγελική λειτουργός παρήγγειλε στην Εισαγγελία Λειβαδιάς, όπου υπάγεται η Αράχοβα, κατεπείγουσα έρευνα προς εντοπισμό του δράστη, ενώ ζήτησε άμεση ενημέρωσή της για τις εξελίξεις.
Όπως είναι γνωστό, στην Αράχοβα, με αιχμηρό αντικείμενο, όπως διαπιστώθηκε από την κτηνιατρική εξέταση, βασανίστηκε σκύλος ράτσας Χάσκι που ανήκε σε ιδιοκτήτη.
Το περιστατικό έχει κινητοποιήσει τις τοπικές αστυνομικές και δημοτικές αρχές, ενώ έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λόγω της πρωτοφανούς άγριας κακοποίησης του ζώου, το οποίο κατόρθωσε να επιστρέψει σπίτι του, αλλά τελικά δεν επέζησε.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ο Πάνος Μπιτσαξής σφυροκοπά το νομοσχέδιο Φλωρίδη
Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 16,5 ετών χωρίς αναστολή στον οδηγό για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
Ο Πάνος Μπιτσαξής σφυροκοπά το νομοσχέδιο Φλωρίδη
•Μα ποιοί στα λενε αυτά; Πας καλά; Μονομελές Εφετείο; Με ερώτημα τα ισόβια και τα 20 χρόνια κάθειρξης; Μονομελές Πλημμελειοδικείο; Με ερώτημα αν θα πάει φυλακή το σούπα μου πες των συκοφαντικών δυσφημήσεων της πλάκας και των εκατοντάδων ποινικοποιημένων παραβάσεων τάξεως; Στοιχειώδη ικανότητα διάκρισης του σοβαρού από το ασήμαντο δεν έχετε εκεί πέρα; Όλα συμπουρμπούλα; Είστε σοβαροί; Έχεις πάει ποτέ σε Μονομελές Εφετείο; Μονομελή Εφετεία έχει μόνο η Μάλτα στην Ευρώπη. Αυτήν μιμούμαστε;
•Να σου πω πως είναι η έλα μια βόλτα να το δεις.9 η ώρα καταφθάνει ένας Εφέτης. Με τις καλύτερες διαθέσεις να είναι σωστός και αμερόληπτος. Όλοι ελπίζουμε να έχει κοιμηθεί καλά ,να μην έχει πονοκέφαλο, να μην έχει προηγηθεί κανένας οικογενειακός καυγάς. Ενώπιος ενωπίω με ένα πινάκιο με 30 υποθέσεις. Σε 2 ωρες το κεφάλι του είναι χυλός. Η διεύθυνση μιας δίκης δεν είναι εύκολη υπόθεση.Έχει εντάσεις έχει ζόρια .Τον βομβαρδίζουμε. Ενστάσεις, αυτοτελείς ισχυρισμοί, αιτήματα, παρεμπιπτόντα θέματα και σχόλια. Επιφυλάσσεται για τη διακοπή. Ούτε νερό δεν θα προλάβει να πιει αν θέλει να είναι σωστός. Δεν έχει τη δυνατότητα να ανταλλάξει απόψεις με τα δυο άλλα μέλη του Δικαστηρίου που έχουν πιο καθαρό μυαλό γιατί δεν έχουν το βάρος της διεύθυνσης της διαδικασίας. Ότι τουρθει. Συσκέπτεται με τον εαυτό του. Η κόπωση τον καταλαμβάνει. Τον κυνηγά το πινάκιο. Βιάζεται. Εκ των πραγμάτων. Και βέβαια θα κάνει λάθη.Και βέβαια είναι ευάλωτος στη πλάνη. Δεν είναι υπεράνθρωπος. Τρεις η πέντε δικαστές στην έδρα που δια σκέπτονται είναι πολύ σπάνιο να πέσουν έξω. Το επίδικο ανατέμνεται, συζητιέται. Τα όσα έχουν εκτεθεί μπαίνουν στο ζύγι. Ο ένας δικαστής είναι μεγάλο πρόβλημα. Και το ερώτημα εδώ είναι μεγάλο. Είναι αθώος η ένοχος;20 χρόνια η 5;Πάτε καλά; Στο όνομα της ταχύτητας; Οχι.Τ αχύτητα και ποιότητα πάνε μαζί. Αλλιώς δεν έχουμε κράτος δικαίου. Και ούτε ταχύτητα δεν θα πετύχετε. Μια τρύπα στο νερό. Γιατί περισσότερα μονομελή θέλουν περισσότερες αίθουσες περισσότερους εισαγγελείς και γραμματείς. Και δεν τους έχετε.
•Μέτρα επιτάχυνσης υπάρχουν πολλά και πολυπαραγοντικά αν βάλετε το μυαλό σας να δουλέψει και ρωτήσετε και κανένα δικηγόρο. Επιταχύνσεις και μάλιστα αμφίβολες σε βάρος των ατομικών δικαιωμάτων και της υπεράσπισης προσιδιάζουν στην Τουρκία και την Αίγυπτο όχι σε μας. Θα τις πάρετε πίσω άρον άρον. Ήδη ο ποινικός κώδικας έχει αλλάξει 6 φορές. Στο τέλος θα πηγαίνουμε στις δίκες με καρότσι.
•Το 1983 κάναμε μια βαθιά τομή στον Ποινικό Κώδικα. Σχεδόν εφ’ όλης της ύλης. Θα τη θυμάσαι Γιώργο έχεις ηλικία. Τρεις άνθρωποι την εισηγηθήκαμε και γράψαμε τις διατάξεις και λεπτομερέστατες όχι προσχηματικές αιτιολογικές εκθέσεις. Την περνάγαμε σε δόσεις για να την δοκιμάσουμε σταδιακά μήπως ξεφύγει κάτι.. Κι εγώ ανάμεσα στους τρεις. Το μεγαλύτερο μέρος ήταν δια χειρός μου. Δεν είχα ακόμα κλείσει τα 30. Ο Μαγκάκης το μελετούσε γραμμή γραμμή πριν πει να προχωρήσει. Άντεξε δεκαετίες πολλές και δεν την ακούμπησε κανείς στον πυρήνα της. Συγκέντρωσε τη γενική συναίνεση. Μια μικρή αναίμακτη επανάσταση στις τότε συνθήκες. Τώρα συνεδριάζουν επιτροπές επι επιτροπών σοφών κι αλλάζει ο Κώδικας κάθε τρεις μήνες. Το μόνο ελαφρυντικό είναι πως είναι πράγματι δύσκολη δουλειά. Θέλει γνώση, τόλμη αλλά και αίσθηση της πραγματικότητας. Αυτό το τελευταίο το έχετε; δεν νομίζω.
πηγή: facebook κ. Πάνος Μπιτσαξής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 16,5 ετών χωρίς αναστολή στον οδηγό για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
Παράταση στην υποβολή Πόθεν Έσχες – Μέχρι πότε πρέπει να υποβληθούν
Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 16,5 ετών χωρίς αναστολή στον οδηγό για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
Συνολική ποινή κάθειρξης 16,5 ετών επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης στον 27χρονο οδηγό που παρέσυρε, τραυμάτισε θανάσιμα και εγκατέλειψε την 21 ετών Έμμα, πέρσι τον Νοέμβριο, στην Καμάρα, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Η απόφαση για την ποινή ήταν ομόφωνη και το ίδιο και η ετυμηγορία των δικαστών ως προς την ενοχή για τις πράξεις της επικίνδυνης οδήγησης που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο, της εγκατάλειψης τροχαίου ατυχήματος και της οδήγησης χωρίς άδεια.
Σύμφωνα με την απόφαση, η έφεση δεν έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής, με συνέπεια ο 27χρονος καταδικασθείς να επιστρέψει στις φυλακές.
«Η Δικαιοσύνη έκανε αυτό που έπρεπε – Το παιδί μας δεν γυρίζει πίσω»
Για δικαίωση της Έμμας έκανε λόγο η μητέρα της σχολιάζοντας την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. «Η Δικαιοσύνη έκανε αυτό που έπρεπε» τόνισε σε δηλώσεις της η μητέρα, ενώ ανέφερε ότι η απόφαση του δικαστηρίου συμπίπτει χρονικά με τη συμπλήρωση ενός χρόνου από την ημέρα της κηδείας της κόρης της.
Σχολιάζοντας την απολογία του 27χρονου είπε πως ήταν ένα ψέμα. «Σε λίγο θα μας ζητήσει να του φτιάξουμε το αμάξι που του χαλάσαμε, να μας στείλει τον λογαριασμό» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Πρόσθεσε, δε, ότι με την ολοκλήρωση της δίκης «έκλεισε ένα δύσκολο κομμάτι» και αφού ηρεμήσει θα το συνειδητοποιήσει.
Από την πλευρά του, ο πατέρας της αδικοχαμένης νεαρής φοιτήτριας υπογράμμισε ότι «η απόφαση δεν φέρνει πίσω το παιδί μας», ενώ στάθηκε στο μήνυμα που στέλνει με την ετυμηγορία του το δικαστήριο «σε όσους κυκλοφορούν εκεί έξω και νομίζουν ότι ο δρόμος είναι πίστα».
«Το δικαστήριο έκρινε, αποφάσισε και τιμώρησε τον δολοφόνο του παιδιού μας» είπε, κρατώντας στα χέρια του τα κεράκια που είχε αγοράσει λίγη ώρα πριν τη φονική παράσυρση η 21χρονη θέλοντας να κάνει έκπληξη στην φίλη της, που εκείνη την ημέρα είχε τα γενέθλιά της.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Παράταση στην υποβολή Πόθεν Έσχες – Μέχρι πότε πρέπει να υποβληθούν
Θεσσαλονίκη: Την ενοχή του 27χρονου κατηγορούμενου πρότεινε η εισαγγελέας για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
Παράταση στην υποβολή Πόθεν Έσχες – Μέχρι πότε πρέπει να υποβληθούν
Παράταση μέχρι και τις 30 Ιουνίου 2024 αναμένεται να δοθεί με τροπολογία του Υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη στην προθεσμία υποβολής Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης (πόθεν έσχες).
Στην τροπολογία-προσθήκη στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών αναφέρεται:
«Δηλώσεις Περιουσιακής Κατάστασης και Οικονομικών Συμφερόντων: α) αρχικές, με απόκτηση ιδιότητας υπόχρεου από την 28η.2.2023 έως και την 31η.3.2024, και β) ετήσιες του έτους 2023 (χρήση 2022) υποβάλλονται μέχρι και την 30ή.6.2024 κατ’ εξαίρεση των προθεσμιών που ορίζονται στο πρώτο και το τέταρτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 18, περί χρόνου υποβολής της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης και στο άρθρο 23 περί Δήλωσης Οικονομικών Συμφερόντων».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: Την ενοχή του 27χρονου κατηγορούμενου πρότεινε η εισαγγελέας για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
ΔΣΑ: Προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τις αντικαταστάσεις μελών ΑΔΑΕ και ΕΣΡ
Θεσσαλονίκη: Την ενοχή του 27χρονου κατηγορούμενου πρότεινε η εισαγγελέας για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας
Η εισαγγελέας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στην ταχύτητα με την οποία κινούνταν ο κατηγορούμενος
Να κηρυχθεί ένοχος, όπως κατηγορείται, ο 27χρονος οδηγός που παρέσυρε, τραυμάτισε θανάσιμα και εγκατέλειψε την 21 ετών φοιτήτρια, πέρσι τον Νοέμβριο, στην Καμάρα, ζήτησε από τους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, η εισαγγελέας της Έδρας.
Πιο συγκεκριμένα, πρότεινε την ενοχή του για επικίνδυνη οδήγηση που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο, εγκατάλειψη τροχαίου ατυχήματος και οδήγηση χωρίς άδεια.
«Ήταν πολυτραυματίας,κατέληξε μετά από πέντε μέρες»
Έμμα
Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελικής λειτουργός εξέφρασε την πεποίθηση ότι ο κατηγορούμενος οδηγός έτρεχε πάνω από το νόμιμο όριο ταχύτητας, αλλιώς -όπως είπε- δεν θα εκσφενδόνιζε την πεζή στο αέρα. «Δεν έτρεχε ούτε με 104 χλμ/ώρα (σ.σ. όπως εκτίμησε ο πραγματογνώμονας) αλλά ούτε με 55 χλμ/ώρα (σ.σ. σύμφωνα με τον τεχνικό σύμβουλο). Η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Η ταχύτητα ήταν σημαντική για να προκαλέσει αυτές τις βλάβες» σημείωσε.
Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας στάθηκε επίσης στην απόφαση των γονιών της Έμμας να δωρίσουν τα ζωτικά της όργανα μετά τον θάνατό της.
«Ήταν πολυτραυματίας, κατέληξε μετά από πέντε μέρες. Οι γονείς, παρά τον πόνο τους, βρήκαν τη δύναμη να προσφέρουν ζωή σε άλλους ανθρώπους που είχαν ανάγκη, δωρίζοντας τα ζωτικά της όργανα» ήταν τα χαρακτηριστικά λόγια της εισαγγελέως.
Η παραπάνω αναφορά, σε συνδυασμό με άλλες αναφορές για τη ζωή της Έμμας, προκάλεσαν συγκινησιακή φόρτιση στους γονείς, που ξέσπασαν σε δάκρυα.
Όσα ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος
«Δεν ήταν σταματημένη, προχωρούσε. Δεν την είδα παρά μόνο όταν βγήκε μπροστά μου», είπε μεταξύ άλλων στην απολογία του ο κατηγορούμενος ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Δεν ήταν λίγες μάλιστα οι φορές που η οικογένεια και οι φίλοι της άτυχης φοιτήτριας αντέδρασαν στις περιγραφές του κατηγορούμενου.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας, ο κατηγορούμενος άρχισε την απολογία του λέγοντας πως βρίσκεται στη χώρα σχεδόν 13 χρόνια και εργάζεται σε οικοδομές. Για το επίμαχο αυτοκίνητο σημείωσε πως το είχε από τις 17 Νοεμβρίου, χωρίς όμως να το έχει αγοράσει ακόμα.
«Πετάχτηκε απότομα…»
«Θα το πήγαινα σε έναν μηχανικό στις 22 του μήνα. Συμφωνήσαμε στα 3,5 – 4 χιλιάρικα. Οδηγάω από τα 18 όμως εδώ δεν είχα δίπλωμα γιατί δεν είχα χαρτιά», είπε και πρόσθεσε πως δήλωνε παρών στην αστυνομία για άλλη υπόθεση ναρκωτικών.
«Δεν ήξερα ότι ήταν πειραγμένο, δεν γνωρίζω από αυτοκίνητα. Καταλάβαινα όμως ότι έχει κάτι από τον θόρυβο», ανέφερε.
Ο κατηγορούμενος σημείωσε πως εκείνο το βράδυ βρισκόταν στην Τούμπα και θα πήγαινε στο σπίτι του στις Συκιές και προσφέρθηκε να αφήσει μια κοπέλα (την 20χρονη συνοδηγό) στο κέντρο της πόλης.
«Ήμουν σταματημένος στο φανάρι στα πανεπιστήμια. Ξεκινάω στο πράσινο και στο ύψος της Καμάρας την είδα για δύο δευτερόλεπτα. Πετάχτηκε απότομα και πάτησα φρένο. Έστριψα το τιμόνι για να μην τη χτυπήσω με το σασμάν και έτσι χτύπησα στο άλλο αυτοκίνητο. Δεν έκανα ποτέ ελιγμό. Δεν είχε άλλους στον δρόμο. Το πολύ να πήγαινα με 55 χιλιόμετρα», σημείωσε.
«Είχε ταξί από τη μια και αυτοκίνητα από την άλλη. Οποιοσδήποτε ήταν εκεί δεν θα μπορούσε να δει. Δεν ήταν σταματημένη, προχωρούσε, δεν την είδα παρά μόνο όταν βγήκε μπροστά. Δεν περίμενα να βγει από εκεί γιατί δεν είχε διάβαση», είπε απολογούμενος.
«Δεν ξέρω τι ρούχα φορούσε. Την είδα στο ένα μέτρο», πρόσθεσε και τόνισε ότι όση ώρα ήταν στο αυτοκίνητο δεν μιλούσε με τη συνοδηγό «γιατί ήταν απασχολημένη με το κινητό».
«Μετά την εγκατέλειψα… θέλω να ζητήσω συγγνώμη από την οικογένεια της κοπέλας»
Απαντώντας στις επίμονες ερωτήσεις της προέδρου για την πορεία του αυτοκινήτου, ο 27χρονος είπε πως «έφυγε το πισινό μέρος του αμαξιού και βγήκα στο άλλο ρεύμα, όπου χτύπησα δύο αυτοκίνητα».
«Όταν χτύπησα την κοπέλα ήταν στο ρεύμα που ήμουν εγώ. Πήγα να την αποφύγω, τη βρήκα με το δεξί φανάρι, από την πλευρά του συνοδηγού», είπε.
«Μετά την εγκατέλειψα. Δεν συμβαίνει κάθε μέρα να χτυπάμε ανθρώπους. Ήταν λάθος, ό,τι έγινε από εκεί και μετά ήταν όλο λάθος. Έφυγα από εκεί. Το πίσω μέρος του αυτοκινήτου χτύπησε στο άλλο αμάξι. Και να ήθελα να κάνω όπισθεν εκεί δεν γινόταν. Εκεί κατάλαβα ότι ήταν πειραγμένο. Πάτησα γκάζι φεύγοντας μετά από 20 μέτρα γιατί φοβήθηκα. Όταν έφυγα από εκεί το αμάξι δεν ήταν φυσιολογικό. Τρόμαξα, όχι για να μη με βρουν, μόνος μου πήγα στην αστυνομία», ανέφερε.
«Μετά έμεινε το αμάξι σε ένα μέρος κοντά στο Φιλίππειο. Έβγαλα τις πινακίδες για να τις κρύψω. Για μια ώρα σκεφτόμουν να μην με βρουν. Η συνοδηγός ήταν τρομαγμένη. Εκείνη την ώρα δεν ξέρω γιατί έβγαλα τις πινακίδες, τρόμαξα με όσα είδα, όσα έγιναν, σκεφτόμουν αν ζει η κοπέλα. Πέρασε ένας και του είπα να μας πάει στο Ωραιόκαστρο. Ήθελα να μάθω νέα για αυτό δεν γύρισα. Αν ήμουν στα κρατητήρια δεν θα μπορούσα να μάθω. Περίμενα την άλλη μέρα να δω τι θα γίνει. Την επόμενη μέρα έψαχνα τον δικηγόρο μου και δεν τον έβρισκα. Έτσι έγιναν τα πράγματα. Θέλω να ζητήσω συγγνώμη από την οικογένεια της κοπέλας», κατέληξε.
Η απολογία του ο κατηγορούμενου στη Δίκη για την παράσυρση της Έμμας – Έκανε όπισθεν και την ξαναχτύπησε
Με την απολογία του 27χρονου κατηγορούμενου συνεχίστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων η δίκη για την θανατηφόρα παράσυρση με εγκατάλειψη της 21 ετών Έμμας, τα ξημερώματα της 22ας Νοεμβρίου 2022, στην Καμάρα, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Ο 27χρονος, προσωρινά κρατούμενος και κατηγορούμενος για το κακούργημα της επικίνδυνης οδήγησης που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο, επέμεινε ότι το αυτοκίνητο πήγαινε με 55 χλμ/ώρα, τονίζοντας ότι είδε ξαφνικά την παθούσα μπροστά του και δεν μπόρεσε να αντιδράσει. Αρνήθηκε. δε, ότι μετά την παράσυρση χτύπησε ξανά την φοιτήτρια στην προσπάθειά του να φύγει, ενώ ζήτησε συγγνώμη από την οικογένειά της για την εγκατάλειψη.
Ξεκινώντας την απολογία του -κατά τη σημερινή 4η μέρα της αποδεικτικής διαδικασίας- ο αλβανικής καταγωγής οδηγός είπε ότι το μοιραίο αυτοκίνητο, το οποίο σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα είχε υποστεί παρεμβάσεις σε ποσοστό 90% για την επίτευξη μεγαλύτερης ιπποδύναμης, σκόπευε να το αγοράσει έναντι 3.500-4.000 ευρώ. «Το είχα 3-4 μέρες, ήμασταν στα “παζάρια”. Θα έκανα έναν προέλεγχο σε μηχανικό αυτοκινήτων για να το πάρω» ανέφερε.
Κληθείς να περιγράψει τη δική του οπτική για τη θανατηφόρα παράσυρση της Έμμας, ο κατηγορούμενος ανέφερε -μεταξύ άλλων- τα εξής: «Ήμουν σταματημένος στα φανάρια, στα Πανεπιστήμια. Πήγαινα με 55 χλμ/ώρα. Δεν την είδα, βγήκε απότομα. Την είδα στο ένα μέτρο. Δεν περίμενα να βγει. Όταν τη χτύπησα ήταν στο δικό μου ρεύμα κυκλοφορίας. Τη χτύπησα με το δεξί φανάρι» απολογήθηκε και πρόσθεσε πως οποιοσδήποτε να ήταν εκεί «δεν θα μπορούσε να κάνει κάτι».
Συνεχίζοντας την απολογία του και αναφερόμενος στην απόφασή του να εγκαταλείψει τον τόπο του δυστυχήματος, ο ίδιος είπε ότι τρόμαξε και δεν ήξερε πώς να συμπεριφερθεί. «Ήταν λάθος μου. Τα έχασα…» ανέφερε χαρακτηριστικά, ενώ αρνήθηκε ότι εγκαταλείποντας το σημείο ξαναχτύπησε την Έμμα.
Όπως είπε, έμαθε την επόμενη μέρα ότι η 21χρονη νοσηλευόταν βαριά τραυματισμένη στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου». «Ήθελα να παραδοθώ» είπε, κάτι που έκανε τελικά δύο 24ωρα αργότερα. Ο κατηγορούμενος ομολόγησε ότι δεν διέθετε άδεια οδήγησης στην Ελλάδα, είπε ότι ζει 13 χρόνια στη χώρα μας δουλεύοντας στις οικοδομές, ενώ υποστήριξε ότι έδινε κάθε μήνα το «παρών» στο αστυνομικό τμήμα λόγω παλαιότερης εμπλοκής του με τη Δικαιοσύνη για υπόθεση ναρκωτικών αφού, σύμφωνα με όσα είπε, ήταν χρήστης.
Αυτή τη στιγμή είναι σε εξέλιξη η αγόρευσης της εισαγγελέως της Έδρας, επί της οποίας θα τοποθετηθούν στη συνέχεια οι δικηγόροι πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης, ενώ θα ακολουθήσει η ετυμηγορία των δικαστών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:
ΔΣΑ: Προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τις αντικαταστάσεις μελών ΑΔΑΕ και ΕΣΡ
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσφεύγει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), με σκοπό την ακύρωση των αποφάσεων αντικατάστασης και ορισμού του αντιπροέδρου, του αναπληρωτή προέδρου και τριών τακτικών και αναπληρωματικών μελών της ΑΔΑΕ, όπως και του προέδρου, του αντιπροέδρου και έξι τακτικών μελών του ΕΣΡ, σύμφωνα με την απόφαση που είχε πάρει το Διοικητικό του Συμβούλιο τον Οκτώβριο του 2022.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΔΣΑ
Σε εκτέλεση της από 17-10-2023 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών προσέφυγε, σύμφωνα με το άρθρο 90 του Κώδικα Δικηγόρων, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ασκώντας τις -υπ’ αρ. 2661/23-11-2023 και 2662/23-11-2023- αιτήσεις ακύρωσης κατά των πρόσφατων αποφάσεων για την αντικατάσταση και τον ορισμό αφενός του Αντιπροέδρου, του Αναπληρωτή Προέδρου και τριών (3) τακτικών και αναπληρωματικών μελών της ΑΔΑΕ, και αφετέρου του Προέδρου, του Αντιπροέδρου και έξι (6) τακτικών μελών του ΕΣΡ.
Οι σχετικοί διορισμοί πραγματοποιήθηκαν από την εκτελεστική εξουσία κατά παράβαση του άρθρου 101Α του Συντάγματος για την επιλογή των μελών των συνταγματικά κατοχυρωμένων Ανεξαρτήτων Αρχών:
α) χωρίς προηγούμενη διαβούλευση με τα πολιτικά κόμματα για την επίτευξη της συνταγματικά απαιτούμενης ευρύτερης συναίνεσης, και
β) χωρίς την τήρηση της προβλεπόμενης αυξημένης πλειοψηφίας τουλάχιστον των 3/5 των μελών της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής (άρθρο 101Α παρ. 2 του Συντάγματος), αφού η επιλογή των προσώπων έγινε με 16/27 ψήφους, ήτοι με 1 ψήφο λιγότερη από τις ελάχιστες συνταγματικά απαιτούμενες.
Σημειωτέον ότι η ως άνω πρόδηλη παράβαση του Συντάγματος δεν ανάγεται στα δικαστικώς ανέλεγκτα «interna corporis» του νομοθετικού σώματος, αλλά αποτελεί όρο εφαρμογής της αντίστοιχης συνταγματικής διάταξης και ως τέτοιος ελέγχεται δικαστικώς (ΑΕΔ 11/2003, Ολ.ΣτΕ 668/2012, Ολ.ΣτΕ 2304/1995).
Οι Ανεξάρτητες Αρχές αποτελούν βασικό πυλώνα για το σεβασμό του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών ατομικών δικαιωμάτων. Η προσφυγή στα δικαστήρια για την «υπεράσπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου σε μια δημοκρατική πολιτεία», που συγχρόνως αποτελεί και ζήτημα «εθνικού» και «κοινωνικού ενδιαφέροντος» και «περιεχομένου που ενδιαφέρει τα μέλη του συλλόγου ή το δικηγορικό σώμα γενικότερα» (άρθρο 90 στοιχ. α΄ και ζ΄ του Κώδικα Δικηγόρων) αποτελεί όχι απλή υποχρέωσή μας σύμφωνα με το νόμο, αλλά εκπλήρωση του θεσμικού μας καθήκοντος απέναντι στην Πατρίδα και το Δημοκρατικό Πολίτευμα· καθήκον το οποίο το δικηγορικό σώμα έχει ταχθεί να υπηρετεί διαχρονικά και αταλάντευτα.
Τις αιτήσεις ακύρωσης επιμελήθηκε ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΕΚΠΑ και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ. Νίκος Αλιβιζάτος, τον οποίο ευχαριστούμε ιδιαιτέρως για τη συνολική συμβολή και τη συνδρομή του.
ΕΣΡ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Την συνέχιση επ’ αόριστον της αποχής αποφάσισαν οι συμβολαιογράφοι της Αθήνας, Πειραιά, Αιγαίου και Δωδεκανήσου
Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή οι τρεις ανήλικοι που λήστεψαν 54χρονο καθηγητή έξω από σχολείο
Την συνέχιση επ’ αόριστον της αποχής αποφάσισαν οι συμβολαιογράφοι της Αθήνας, Πειραιά, Αιγαίου και Δωδεκανήσου
Οι συμβολαιογράφοι της Αθήνας, Πειραιά, Αιγαίου και Δωδεκανήσου αποφάσισαν την επ΄αόριστον συνέχιση της αποχής τους από τη σύνταξη συγκεκριμένης κατηγορίας συμβολαίων και των δηλώσεών και η σύγκληση νέας γενικής συνέλευσης στις 11/12/2023 προς επανεξέταση των εξελίξεων.
Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:
«Στη Γενική Συνέλευση των μελών του Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ., η οποία πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, την Δευτέρα 27 Νοεμβρίου 2023, αποφασίστηκε η επ΄αόριστον συνέχιση της αποχής των συμβολαιογράφων από τη σύνταξη συγκεκριμένης κατηγορίας συμβολαίων και των δηλώσεών τους και η σύγκληση νέας Γενικής Συνέλευσης στις 11/12/2023 προς επανεξέταση των εξελίξεων.
Βασικό αίτημα, μεταξύ άλλων, είναι η ανάκληση της δημοσιευθείσας στις 7/11/2023 διακήρυξης ανοιχτού διεθνούς ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για το έργο “Ηλεκτρονικός Φάκελος Μεταβίβασης Ακινήτων” άλλως η απαλοιφή από αυτήν του τμήματος εκείνου, το οποίο αναφέρεται στο ψηφιακό συμβόλαιο.
Παρά το από 17/11/2023 κοινό ανακοινωθέν των Υπουργείων Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. και την αποδοχή και αναγνώριση εκ μέρους της πολιτείας του “εγχάρτου” και συντασσόμενου ενώπιον Συμβολαιογράφου πρωτοτύπου συμβολαίου ως μοναδικού τρόπου σύνταξης συμβολαιογραφικών πράξεων, εγγυώμενου την ασφάλεια των συναλλαγών κατά τρόπο που συνάδει προς το δικαιικό μας σύστημα, η δημοσιευθείσα στις 7/11/2023 διακήρυξη ανοιχτού διεθνούς ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για το έργο “Ηλεκτρονικός Φάκελος Μεταβίβασης Ακινήτων”, η οποία και αναφέρεται σε ψηφιακό πρωτότυπο και εν πολλοίς προδιατυπωμένο συμβόλαιο παραμένει ακόμη σε ισχύ.
Δεδομένου ότι ο ανάδοχος του έργου του ανωτέρω Διεθνούς Διαγωνισμού θα κληθεί να εφαρμόσει τους ρητά διαγραφόμενους στην δημοσιευθείσα διακήρυξη όρους και προδιαγραφές και όχι όσα διαλαμβάνονται στο κοινό ανακοινωθέν υπουργείων Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Σ.Ε.Σ.Σ.Ε., είναι προφανές ότι εξακολουθούν να υφίστανται οι λόγοι που μας οδήγησαν σε αποχή από τα καθήκοντά μας.
Περαιτέρω, σεβόμενοι απολύτως το ρόλο τον οποίο το σύνταγμα και η Πολιτεία μας έχουν αναθέσει, αυτόν του λειτουργού της προληπτικής δικαιοσύνης και του εγγυητή της ασφάλειας των συναλλαγών και έχοντας σηκώσει το τεράστιο βάρος σειράς μεταρρυθμιστικών προσπαθειών της διοίκησης και δη υπό το φως ενός απολύτως προβληματικού και διαρκώς μεταβαλλόμενου νομοθετικού πλαισίου, είμαστε υποχρεωμένοι να πούμε τα πράγματα ως έχουν σχετικά με τα κάτωθι κρίσιμα ζητήματα:
Για τις “ουρές” και τις καθυστερήσεις στα Κτηματολογικά Γραφεία, δεν ευθύνεται ο Έλληνας συμβολαιογράφος και το “έγχαρτο” συμβόλαιο αλλά οι αιτίες είναι αποκλειστικά δύο:
α) η δραματική υποστελέχωση των Κτηματολογικών Γραφείων, με ευθύνη της Πολιτείας και
β) το πλημμελέστατο, όπως αποδεικνύεται, έργο της κτηματογράφησης με ευθύνη, ασφαλώς, των σχετικών αναδόχων, δεδομένου ότι έχουν διαμορφωθεί κτηματολογικές βάσεις με απειράριθμα σφάλματα και παραλείψεις».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή οι τρεις ανήλικοι που λήστεψαν 54χρονο καθηγητή έξω από σχολείο
Νέα πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου η Σωτηρία Ντούνη με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου
Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή οι τρεις ανήλικοι που λήστεψαν 54χρονο καθηγητή έξω από σχολείο
Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν, μετά τις απολογίες τους στον 1ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης, οι τρεις ανήλικοι που κατηγορούνται ότι λήστεψαν 54χρονο καθηγητή έξω από Λύκειο, στο Κορδελιό, αρπάζοντας τη χρυσή του αλυσίδα με τον σταυρό και τη βέρα.
Οι τρεις ανήλικοι (15, 16 και 17 ετών), εκ των οποίων δύο Έλληνες κι ένας Αλβανός, διώκονται για ληστεία από κοινού, ενώ φαίνεται πως έχουν απασχολήσει και κατά το παρελθόν τις διωκτικές Αρχές. Στις απολογίες τους, ο 15χρονος φέρεται να είπε ότι παρασύρθηκε από τους άλλους δύο, ο 17χρονος αρνήθηκε κάθε εμπλοκή στο συμβάν και ο 16χρονος αποδέχθηκε εν μέρει την πράξη.
Ανακριτής και εισαγγελέας ομόφωνα αποφάσισαν την προφυλάκισή τους και οδηγούνται σε καταστήματα κράτησης νέων μέχρι τη δίκη τους.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, το περιστατικό συνέβη το μεσημέρι της Δευτέρας. Οι τρεις ανήλικοι πλησίασαν αρχικά τον 54χρονο, υποδιευθυντή Λυκείου, κι άλλους τρεις συναδέλφους του, που βρίσκονταν έξω από το προαύλιο του σχολείου. Αρχικά τούς ρώτησαν σε πόση ώρα είναι το διάλειμμα του σχολείου, ενώ ύστερα από λίγη ώρα και καθώς ο 54χρονος πήγαινε να αγοράσει τσιγάρα από παρακείμενο κατάστημα ψιλικών, του επιτέθηκαν με γροθιές και τον λήστεψαν. Τυχαία περνούσαν από το σημείο αστυνομικοί της ΟΠΚΕ, που βοήθησαν τον εκπαιδευτικό να σηκωθεί, προσφέροντάς του τις πρώτες βοήθειες. Ακολούθησαν αστυνομικές αναζητήσεις, που οδήγησαν στη σύλληψη των τριών ανηλίκων.
Τέλος, για την ίδια υπόθεση συνελήφθη ο 36χρονος θείος του αλλοδαπού, διότι στην κατοχή του βρέθηκε ο σταυρός. Ο ίδιος παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Πλημμελειοδικείο, για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου η Σωτηρία Ντούνη με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου
Δικάζεται 33χρονος Πακιστανός για απόπειρα βιασμού 50χρονης στην Ιεράπετρα
Νέα πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου η Σωτηρία Ντούνη με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου
Το υπουργικό συμβούλιο κατά τη σημερινή συνεδρίαση του, μετά από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, τοποθέτησε την Σωτηρία Ντούνη πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Υπενθυμίζεται, ότι η κ. Ντούνη συγκέντρωσε τα 4/5 των ψήφων στη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής, ενώ είναι η πέμπτη κατά σειρά γυναίκα που βρίσκεται στην κορυφή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας, μετά τον ‘Αρειο Πάγο, το Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.
Επίσης, η κυρία Ντούνη είναι η αρχαιοτέρα στην επετηρίδα των αντιπροέδρων του E.Σ.
Ειδικότερα, η νέα πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου γεννήθηκε στο Κορωπί Αττικής το 1961, είναι έγγαμη και έχει δύο παιδιά.
Σπούδασε Νομική στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών και στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Διοίκησης και έχει μεταπτυχιακό δίπλωμα Πανεπιστημίου Paris VIII στο Δημοσιολογικό Δίκαιο (DEA).
Διορίστηκε δόκιμη εισηγήτρια του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις 11.7.1989 και προήχθη σε:
• Εισηγήτρια του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις 14.07.1991,
• Πάρεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις 12.09.1996,
• Σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις 26.09.2003 και
• Αντιπρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις 13.09.2010.
Τέλος, γνωρίζει την αγγλική και γαλλική γλώσσα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δικάζεται 33χρονος Πακιστανός για απόπειρα βιασμού 50χρονης στην Ιεράπετρα
Αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα: Ακόμη και ισόβια για την παραβίαση του κόκκινου φαναριού – Αναλυτικά όλες οι ποινές
Δικάζεται 33χρονος Πακιστανός για απόπειρα βιασμού 50χρονης στην Ιεράπετρα
Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου θα καθίσει εντός της ημέρας Εντός της ημέρας, ένας 33χρονος Πακιστανός, ο οποίος τον Δεκέμβριο του 2022, κατηγορείται ότι αποπειράθηκε να βιάσει 50χρονη γυναίκα, στο θερμοκήπιο της οποίας εργαζόταν προσωρινά, στο Κεντρί της Ιεράπετρας στην Κρήτη.
Ειδικότερα, ο νεαρός κατηγορείται για απόπειρα βιασμού, πρόκληση επικίνδυνων σωματικών βλαβών, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 33χρονος φέρεται να ξυλοκόπησε με αγριότητα, αλλά και να αποπειράθηκε να βιάσει την 50χρονη. Η γυναίκα δύο μέρες μετά τον εφιάλτη που είχε βιώσει, είχε μιλήσει στο neakriti.gr, ζητώντας τη σύλληψή του, καθώς μέχρι εκείνο το χρονικό σημείο παρέμενε ασύλληπτος.
Πριν από λίγες μέρες, ανέφερε μεταξύ άλλων, ότι ο κατηγορούμενος συνεχίζει να την ενοχλεί τηλεφωνικά ακόμη και μέσα από τη φυλακή. «Ο κατηγορούμενος αμετανόητος, συνέχισε να με ενοχλεί τηλεφωνικά ακόμα και μέσα από τη φυλακή, όπου είχε βρει τον τρόπο να έχει κινητό τηλέφωνο. Προσπαθεί από τότε με αστείους ισχυρισμούς να δικαιολογήσει την πράξη του, λέγοντας ότι είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ, πράγμα το οποίο δεν είναι αληθές, γιατί λίγη ώρα πριν την επίθεση που μου έκανε, εργαζόταν κανονικά στο θερμοκήπιο.
Δεν μπορεί να καταλάβει ότι εγώ από εκείνη την ημέρα, έχω χάσει τον ύπνο μου. Δε μπορώ να κοιμηθώ γιατί έρχονται στο μυαλό μου οι βάρβαρες πράξεις του. Η αγριότητα με την οποία με χτυπούσε στο κεφάλι, στο πρόσωπο, στο στήθος και σε όλο μου το σώμα… Ο φόβος μου, βλέποντας το μαχαίρι του, με το οποίο με απειλούσε πως θα με σκοτώσει αν δεν τον αφήσω να ικανοποιήσει τις αρρωστημένες ορέξεις του.
Κατάφερα ωστόσο να βρω τη δύναμη, με τη βοήθεια του Θεού, να φωνάξω δυνατά, να ζητήσω βοήθεια για να του ξεφύγω, ώστε να τραπεί σε φυγή. Ξέρω ότι έχω μπει σε περιπέτειες οικονομικές και ψυχολογικές, γιατί δεν έχω την δυνατότητα να αντέξω στα δικαστικά έξοδα και στην ψυχολογική ταλαιπωρία, αφού θα πρέπει να δω το πρόσωπο αυτού του βάρβαρου ανθρώπου.
Μου είναι δύσκολο να ξαναζήσω μέσα στο δικαστική αίθουσα τον ίδιο εφιάλτη. Έχω όμως εμπιστοσύνη στη δικηγόρο μου, που εξέφρασε την επιθυμία να μου συμπαρασταθεί νομικά και την ευχαριστώ γι’ αυτό», ανέφερε η γυναίκα που καταγγέλλει τον 33χρονο Πακιστανό.
Αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα: Ακόμη και ισόβια για την παραβίαση του κόκκινου φαναριού – Αναλυτικά όλες οι ποινές
Την μάστιγα της παραβίασης του κόκκινου σηματοδότη αλλά και άλλων παραβάσεων όπως υπερβολική ταχύτητα, την κίνηση στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας ή στη ΛΕΑ προσπαθούν να σταματήσουν οι αλλαγές που έρχονται στον νέο Ποινικό Κώδικα και προβλέπουν βαριές ποινές.
Η παραβίαση του κόκκινου φαναριού περιλαμβάνεται για πρώτη φορά στο άρθρο 290Α του Ποινικού Κώδικα: Μαζί με την υπερβολική ταχύτητα, την κίνηση στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας ή στη ΛΕΑ θα επισύρει πλέον σοβαρές ποινές για τους ανεύθυνους οδηγούς. Πότε θα μπαίνουν φυλακή οι παραβάτες
Όπως είχε προαναγγείλει το υπουργείο Δικαιοσύνης, με την αναμόρφωση του Ποινικού Κώδικα τίθεται μεταξύ άλλων στο στόχαστρο η επικίνδυνη οδήγηση που πλέον θα τιμωρείται με ποινές φυλάκισης.
Τόσο η παραβίαση του κόκκινου, όσο και η οδήγηση στο αντίθετο ρεύμα, υπό την επήρεια αλκοόλ ή στη ΛΕΑ θα επισύρουν ποινές φυλάκισης ακόμη και για τον κίνδυνο στον οποίο θέτουν ανθρώπινες ζωές, ενώ σε περίπτωση βαριάς σωματικής βλάβης και πολύ παραπάνω θανάτου η κάθειρξη θα είναι πολυετής.
Αναλυτικά όσα προβλέπονται στην τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 290Α Ποινικού Κώδικα
Στην παρ. 1 του άρθρου 290Α του Ποινικού Κώδικα προστίθεται περ. ε) και η παρ. 1 του άρθρου 290Α διαμορφώνεται ως εξής:
«1. Όποιος κατά τη συγκοινωνία στους δρόμους ή στις πλατείες:
α) οδηγεί όχημα, μολονότι δεν είναι σε θέση να το πράξει με ασφάλεια εξαιτίας της κατανάλωσης οινοπνεύματος ή χρήσης ναρκωτικών ουσιών ή λόγω σωματικής ή πνευματικής εξάντλησης ή
β) οδηγεί όχημα σε εθνικές ή περιφερειακές οδούς αντίστροφα στο ρεύμα της εκάστοτε κατεύθυνσης ή σε πεζοδρόμους, πεζοδρόμια ή πλατείες, ή οδηγεί όχημα που είναι τεχνικά ανασφαλές ή με ανασφαλή τρόπο φορτωμένο ή προβαίνει κατά την οδήγηση σε επικίνδυνους ελιγμούς ή μετέχει σε αυτοσχέδιους αγώνες, ή
γ) οδηγεί όχημα i) σε αυτοκινητόδρομο ή σε οδό ταχείας κυκλοφορίας με ταχύτητα που υπερβαίνει το επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας κατά τουλάχιστον εξήντα (60) χλμ. ανά ώρα και αν πρόκειται για λεωφορείο ή φορτηγό αυτοκίνητο, κατά τουλάχιστον τριάντα (30) χλμ. ανά ώρα, ii) εντός κατοικημένης περιοχής ή σε άλλο οδικό δίκτυο με ταχύτητα που υπερβαίνει το επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας κατά τουλάχιστον σαράντα (40) χλμ. ανά ώρα και αν πρόκειται για λεωφορείο ή φορτηγό αυτοκίνητο, κατά τουλάχιστον είκοσι (20) χλμ. ανά ώρα, ή
δ) οδηγεί όχημα στη λωρίδα έκτακτης ανάγκης (ΛΕΑ) εκτός των περιπτώσεων αποκλειστικού προορισμού της, ή
ε) παραβιάζει ερυθρό σηματοδότη, τιμωρείται, αν δεν προβλέπονται βαρύτερες κυρώσεις σε άλλες διατάξεις:
αα) με φυλάκιση έως τρία (3) έτη, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα,
ββ) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο,
γγ) με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη, αν η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη ή προκάλεσε σημαντική βλάβη σε κοινωφελείς εγκαταστάσεις,
δδ) με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών, αν η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο άλλου.
Αν προκλήθηκε ο θάνατος μεγάλου αριθμού ανθρώπων, το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ισόβια κάθειρξη.».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Μουστόγιαννης: Αίτημα συνένωσης δικογραφιών στην εισαγγελία Πρωτοδικών
ΔΣΑ: Συνεχίζεται η αποχή των δικηγόρων έως 8 Δεκεμβρίου – Σε ποιες περιπτώσεις θα χορηγούνται άδειες
Μουστόγιαννης: Αίτημα συνένωσης δικογραφιών στην εισαγγελία Πρωτοδικών
Ραγδαίες εξελίξεις στην υπόθεση του υποψηφίου δημάρχου Αγίας Παρασκευής, Αλέξανδρου Μουστόγιαννη ο οποίος -όπως αποκάλυψε η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», έχει καταγγελθεί και μηνυθεί για σωρεία απατών σε βάρος ανυποψίαστων πολιτών μέσω ανύπαρκτων ΕΣΠΑ.
Πριν από λίγες ημέρες δικηγόροι τριών εκ των δεκάδων θυμάτων που έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη σε βάρος του Μουστόγιαννη κατέθεσαν αίτημα συνένωσης των δικογραφιών που εκκρεμούν στις εισαγγελικές Αρχές καθώς όπως υποστηρίζουν σε όλες τις υποθέσεις ο φερόμενος δράστης έχει δράσει με τον ίδιο τρόπο εξαπατώντας τους.
Πρόκειται για τον επιχειρηματία Δημήτρη Αγραφιώτη, την εκπαιδευτικό Φαίη Δρούλια αλλά και μια ακόμη γυναίκα. Από τα τρία πρόσωπα ο Μουστόγιαννης ο οποίος επικαλούνταν τις υψηλές πολιτικές του γνωριμίες χρησιμοποιώντας τα ονόματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμάρα, του Αδώνιδος Γεωργιάδη, του Κωνσταντίνου Κυρανάκη, του Νίκου Χαρδαλιά και πολλών ακόμα, φέρεται να έχει αποσπάσει ποσό που ξεπερνά τις 200.000 ευρώ.
Μετά την συγκεκριμένη νομική κίνηση είναι αυτονόητο ότι η εισαγγελική Αρχή θα πρέπει να κινητοποιηθεί καθώς κατά πληροφορίες ο εν λόγω…πολιτικός άνδρας συνεχίζει τη δράση του καθώς πριν από περίπου ένα μήνα φέρεται να εξαπάτησε μια ακόμη γυναίκα ενθυλακώνοντας 6.500 ευρώ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Φάκελος Μουστόγιαννη: Πήρε τα χρήματα του Δηµοτικού Ωδείου, «φέσωσε» και τον δανειστή του
Φάκελος Μουστόγιαννη: Πώς «δάγκωσε» επιχειρηματία, εκπαιδευτικό αλλά και μια… φίλη του!
Αποκάλυψη: Αλέξανδρος Μουστόγιαννης – Γαλάζιο «αρπακτικό» σε χοντρές απάτες με ΕΣΠΑ και όχι μόνο!
Γεωργιάδης για Μουστόγιαννη: “Είμαι οργισμένος με το μέγεθος της απάτης του- Θα σταθώ στο πλευρό των θυμάτων” (Αποκλειστικό ηχητικό)
ΔΣΑ: Συνεχίζεται η αποχή των δικηγόρων έως 8 Δεκεμβρίου – Σε ποιες περιπτώσεις θα χορηγούνται άδειες
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) κατά την σημερινή συνεδρίαση του αποφάσισε τη συνέχιση της αποχής σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το φορολογικό νομοσχέδιο έως και 8.12.2023.
Σε ανακοίνωσή του ΔΣΑ αναφέρεται ότι «ειδικά ως προς τα κακουργήματα για τις δίκες που έχουν προσδιορισθεί να γίνουν από τις 4.12 έως και 8.12.2023, άδειες θα χορηγούνται στην περίπτωση που έχουν συμπληρωθεί τα 17 έτη στον α΄ βαθμό και τα 18 έτη στο β’ βαθμό από τον φερόμενο χρόνο τέλεσης».
Επίσης, διευκρινίζεται ότι δεν θα λειτουργεί η πλατφόρμα του κτηματολογίου και των αλλοδαπών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: Τι κατέθεσε η συνοδηγός για τη φονική παράσυρση της Έμμας – «Ήταν σαν σκιά, χτύπησε και έφυγε, πετάχτηκε κάτω…»
ΣτΕ: Αποφάσισε να εκδοθεί στις ΗΠΑ ο Αυστραλός που συνελήφθη στην Ελλάδα ως μέλος διεθνούς κυκλώματος ναρκωτικών
Θεσσαλονίκη: Τι κατέθεσε η συνοδηγός για τη φονική παράσυρση της Έμμας – «Ήταν σαν σκιά, χτύπησε και έφυγε, πετάχτηκε κάτω…»
«Ήταν σαν σκιά, χτύπησε και έφυγε, πετάχτηκε κάτω και είδα το σπασμένο τζάμι» κατέθεσε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, μιλώντας για την Έμμα, η 19χρονη συνοδηγός του οχήματος που οδηγούσε ο 27χρονος κατηγορούμενος που χτύπησε και εγκατέλειψε αιμόφυρτη την 21χρονη, τον Νοέμβριο του 2022, επί της οδού Εγνατία, στο ύψος της Καμάρας.
Η 19χρονη είχε κριθεί κατηγορούμενη ωστόσο απαλλάχθηκε με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, καθώς κρίθηκε ότι δε φέρει ευθύνη για τη φονική παράσυρση και εγκατάλειψη της άτυχης φοιτήτριας.
Στη κατάθεσή της, που ξεκίνησε σήμερα, στο δικαστήριο και αναμένεται να ολοκληρωθεί στην αυριανή δικάσιμο, η 19χρονη τόνισε ότι δεν αντιλήφθηκε το αυτοκίνητο να χτύπησε δεύτερη φορά – κάνοντας όπισθεν – την 21χρονη, ενώ ισχυρίστηκε ότι ήταν σε κατάσταση σοκ και φοβήθηκε να αντιδράσει.
«Γνώριζα τον κατηγορούμενο περίπου δύο μήνες από το μαγαζί. Εκείνο το βράδυ θα πήγαινα Λαδάδικα όπου εργαζόμουν. Είχα πάει στην κολλητή μου και είπα ότι θα έπαιρνα ταξί. Ο κατηγορούμενος μου είπε να με πάει με το αμάξι και του είπα ”εντάξει”. Ήξερα ότι οδηγούσε γιατί μιλούσε για αυτοκίνητα» ανέφερε αρχικά.
«Οδηγούσε μια χαρά, δεν ένιωθα ότι έτρεχε. Εγώ μιλούσα με μηνύματα στο κινητό με μια φίλη μου. Το αυτοκίνητο φαινόταν και ακουγόταν σαν ”πειραγμένο”. Δεν ένιωθα ότι έτρεχε, αλλά ούτε ότι πήγαινε και αργά. Πηγαίναμε κανονικά. Μιλούσα στο κινητό με μηνύματα και στο προηγούμενο φανάρι πριν την Καμάρα έπιασα ξανά στο τηλέφωνό μου. Ένιωσα να πατάει απότομα φρένο και το πίσω μέρος του αυτοκινήτου να φεύγει. Ήταν πολύ απότομο. Συνειδητοποίησα ότι πάτησε απότομα φρένο και το πίσω μέρος έφυγε αριστερά και δεξιά. Έχασε τον έλεγχο. Πήγαμε αριστερά και είδα έναν άνθρωπο μπροστά στο παρμπρίζ. Δεν είδα την κοπέλα γιατί μιλούσα με μηνύματα στο κινητό. Είδα τον άνθρωπο στο παρμπρίζ ακριβώς μπροστά σε εμένα, στη δική μου την πλευρά. Ένιωσα περισσότερο ένα δυνατό χτύπημα όταν χτυπήσαμε πίσω σε κάδους και αμάξια» ανέφερε, ενώ σχετικά με το πώς αντιλήφθηκε την παράσυρση της Έμμας, είπε:
«Ηταν σαν σκιά, χτύπησε και έφυγε, πετάχτηκε κάτω και είδα το σπασμένο τζάμι. Δεν ένιωσα να την χτυπάει με την όπισθεν. Δεν είχα αντιληφθεί την παρουσία της στο δρόμο πιο μπροστά».
Για τις ενέργειες της ίδιας μετά τη φονική παράσυρση, ισχυρίστηκε: «εγώ του φώναζα να σταματήσουμε με τον κατηγορούμενο να μου λέει να περιμένω δύο δευτερόλεπτα. Πήγα να ανοίξω την πόρτα κάποια στιγμή και μου τράβηξε το χέρι. Φοβόμουν να πιέσω παραπάνω, γιατί δεν ήξερα πώς θα αντιδράσει, δεν τον ήξερα καλά. Όταν φύγαμε άρχισε να τρέχει, περισσότερο από πριν. Πήγαμε στο Σέιχ Σου, κάναμε 2-3 τσιγάρα να ηρεμήσουμε. Όταν έμεινε το αυτοκίνητο στο δρόμο, μας βρήκε ένας κύριος και μας πήγε στο ξενοδοχείο. Μου είπε ότι θα κανει αυτό που πρέπει». Πρόσθεσε ότι έμεινε με τον κατηγορούμενο στο ξενοδοχείο γιατί δεν ήξερε πώς να φύγει.
«Το πρωί πήγα σπίτι, έμεινα όλη μέρα μέσα σε σοκ γιατί είχα διαβάσει ότι η κοπέλα είναι πολύ άσχημα και αυτός μου έλεγε ότι είναι καλά. Μου έλεγε ότι δεν είναι βαριά, ότι θα ζήσει. Στο σπίτι είδα ότι είναι διασωληνωμένη . Το επόμενο μεσημέρι πήγα για δέκα λεπτάκια από τη δουλειά μέχρι να έρθει η φίλη μου να μπει στη θέση μου και να πάω στο τμήμα και πέντε λεπτά πριν ήρθε η αστυνομία» συμπλήρωσε.
Η δίκη αναμένεται να συνεχιστεί αύριο με την εξέταση της 19χρονης και την κατάθεση των υπολοίπων μαρτύρων.
πηγή: protothema.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
ΣτΕ: Αποφάσισε να εκδοθεί στις ΗΠΑ ο Αυστραλός που συνελήφθη στην Ελλάδα ως μέλος διεθνούς κυκλώματος ναρκωτικών
Θεσσαλονίκη: «Σκότωσαν και κατέστρεψαν τις ζωές όλων μας» – Η συγκλονιστική κατάθεση της μητέρας της Έμμας
ΣτΕ: Αποφάσισε να εκδοθεί στις ΗΠΑ ο Αυστραλός που συνελήφθη στην Ελλάδα ως μέλος διεθνούς κυκλώματος ναρκωτικών
Στις ΗΠΑ θα εκδοθεί ο Αυστραλός ο οποίος συνελήφθη στην Μύκονο τον Ιούλιο του 2021 μετά από ερυθρά αναγγελία της Interpol των HΠΑ, ως μέλος διεθνούς κυκλώματος ναρκωτικών, εμπλεκόμενος σε υποθέσεις εισαγωγής και διακίνησης κοκαΐνης και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε το αίτημά του για μη έκδοση.
Ο εκζητούμενος σύμφωνα με τις Αρχές των ΗΠΑ, φέρεται να συμμετείχε από το Μάιο του 2019 έως το Μάιο του 2021 σε συνωμοσία για τη νομιμοποίηση εσόδων από διακίνηση ναρκωτικών στην περιφέρεια της Φλόριντα και για διανομή μεγάλων ποσοτήτων κοκαΐνης από την Κολομβία, μέσω της Καλιφόρνιας, προς την Αυστραλία. Για τα αδικήματα που διώκεται οι προβλεπόμενες ποινές είναι της κάθειρξής 20 ετών και της ισόβιας κάθειρξης.
Το αίτημα των Αμερικανικών Αρχών για την έκδοσή του έγινε αποδεκτό από τα Ελληνικά Ποινικά δικαστήρια και τον Έλληνα υπουργό Δικαιοσύνης (11.3.2023), αλλά ο εκζητούμενος είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητούσε να ακυρωθεί η εν λόγω υπουργική απόφαση.
Ενώπιον του ΣτΕ υποστήριξε, μεταξύ των άλλων, ότι αν εκδοθεί στις ΗΠΑ θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη η υγεία του λόγω των σοβαρών προβλημάτων που αντιμετωπίζει. Και αυτό γιατί έχει γίνει εμφύτευση βηματοδότη, ενώ παράλληλα αντιμετωπίζει και άλλα προβλήματα υγείας.
Σήμερα, το Δ΄Τμήμα του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγητή τον πάρεδρο Δημήτρη Μαυροπόδι απέρριψε την αίτηση του εκζητούμενου (απόφαση 2162/2023), κρίνοντας ότι υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις που πιθανολογούν την ενοχή του εκζητούμενου για τις πράξεις-αδικήματα που διώκεται.
Ακόμη, το ΣτΕ απέρριψε τα επιχειρήματα που επικαλέστηκε για το θέμα της υγείας του, επισημαίνοντας ότι σύμφωνα με απάντηση των αρμοδίων κρατικών φορέων των ΗΠΑ, υπάρχει εκεί σύστημα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης για τους κρατούμενους ακόμη και αν χρειαστεί μπορεί να νοσηλευτεί και σε εξωτερικά νοσοκομεία.
Τέλος, αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ ο εκζητούμενος δεν ισχυρίζεται ότι σε περίπτωση έκδοσής του στις ΗΠΑ κινδυνεύει να υποστεί παραβιάσει του δικαιώματός του σε δίκαιη δίκη, αλλά ούτε επικαλείται στοιχεία για την ύπαρξη ενός τέτοιου κινδύνου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: «Σκότωσαν και κατέστρεψαν τις ζωές όλων μας» – Η συγκλονιστική κατάθεση της μητέρας της Έμμας
Ιεράπετρα: Την Πέμπτη η δίκη για τον ξυλοδαρμό και την απόπειρα βιασμού της 50χρονης αγρότισσας
Θεσσαλονίκη: «Σκότωσαν και κατέστρεψαν τις ζωές όλων μας» – Η συγκλονιστική κατάθεση της μητέρας της Έμμας
Με την κατάθεση της μητέρας της αδικοχαμένης Έμμας συνεχίζεται αυτή την ώρα στο κακουργιοδικείο Θεσσαλονίκης η δίκη για τη φονική της παράσυρση, που έλαβε χώρα πριν από έναν χρόνο.
Νωρίτερα, οι γονείς της Έμμας υπέστησαν μια πολύωρη και ψυχοφθόρα αναμονή, λόγω της αποχής των δικηγόρων.
Όπως μεταδίδει το thessstoday.gr η μητέρα ανέφερε στην κατάθεσή της: «Το παιδί είχε φύγει από τα Χανιά, έμεινα ξύπνια και της είχα πει μόλις φτάσεις πάρε με τηλέφωνο. Την πήρα εγώ στις 12 το βράδυ μου είπε ότι είχε καθυστέρηση το αεροπλάνο. Γύρω στις 2 το βράδυ ήρθε η αδερφή μου και μου είπε ότι το παιδί είχε ένα ατύχημα με αυτοκίνητο. Πήρα το πρώτο αεροπλάνο και ήρθα».
Σχετικά με τα όσα έχουν γίνει γνωστά για τις συνθήκες του δυστυχήματος η ίδια κατέθεσε: «το παιδί μου πέρασε την Εγνατία και πήγε σε ένα take away στην Καμάρα για να πάρει κεράκια για τα γενέθλια της φίλης της. Μετά ξανά πέρασε την Εγνατία για να πάει στο σπίτι της φίλης της. Μας είπαν ότι ο δράστης έχασε τον έλεγχο του οχήματος νωρίτερα γιατί έτρεχε με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Άκουγαν είπαν έναν τρομακτικό θόρυβο από το όχημα».
«Αφού χτύπησε το παιδί έπεσε σε κάδους. Για να φύγει από το σημείο έκανε όπισθεν και την ξανά χτύπησε. Δεν θέλω να φανταστώ την εικόνα. Υπήρχε συνοδηγός που τα είδε όλα από την αρχή. Το αμάξι ήταν πειραγμένο για να τρέχει. Ο άνθρωπος αυτός είχε στα χέρια του ένα φονικό όπλο» σημείωσε, και συνέχισε απαντώντας σε ερωτήσεις του δικαστηρίου. «Το αυτοκίνητο βρέθηκε κοντά στον κόμβο Ασβεστοχωρίου και έκρυψαν τις πινακίδες. Προηγουμένως είχε ξανά χάσει τον έλεγχο. Έκαναν οτοστόπ στο σημείο και πήγαν να διανυκτερεύσουν σε ένα ξενοδοχείο στο Ωραιόκαστρο. Η συνοδηγός είχε πει πως ήθελε να παραδοθεί αλλά δεν το έκανε».
«Ήθελαν απλά να ξεφύγουν και όχι να βοηθήσουν το παιδί μου. Η δεύτερη κόρη μου ζει μια τρομακτική απώλεια. Σκότωσαν και κατέστρεψαν τις ζωές όλων μας» ολοκλήρωσε η μάρτυρας.
Ιεράπετρα: Την Πέμπτη η δίκη για τον ξυλοδαρμό και την απόπειρα βιασμού της 50χρονης αγρότισσας
Η υπόθεση της απόπειρας βιασμού και του βάναυσου ξυλοδαρμού 50χρονης στην Ιεράπετρα από 33χρονο Πακιστανό εργάτη που δούλευε στα θερμοκήπιά της θα εκδικασθεί τελικά την ερχόμενη Πέμπτη (01/12) στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου.
Πρόκειται για την περίπτωση που ο καταγγελλόμενος αλλοδαπός φέρεται να αποπειράθηκε να βιάσει την 50χρονη παθούσα μέσα στο σπίτι της, αφού προηγουμένως έριξε χώμα στα μάτια της για να την «τυφλώσει» και στη συνέχεια την ξυλοκόπησε, σπάζοντας και τα δόντια της, προκειμένου να την ακινητοποιήσει. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι η απόπειρα βιασμού, οι επικίνδυνες σωματικές βλάβες και η παράνομη οπλοφορία – οπλοχρησία καθώς φέρεται να επιτέθηκε και να ξυλοκόπησε τη γυναίκα υπό την απειλή ενός σουγιά.
Αποχή μέχρι τις 11 Δεκεμβρίου αποφάσισαν οι συμβολαιογράφοι – Ποιος είναι ο λόγος
Αποχή έως τις 12 Δεκεμβρίου αποφάσισαν οι συμβολαιογράφοι. Ποιος είναι ο λόγος.
Όπως αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους, μεταξύ άλλων, «αποφασίσαμε να απέχουμε γιατί, ενώ είχαμε καθόλα συμφωνήσει, πριν τρεις μέρες δημοσιεύτηκε προκήρυξη ηλεκτρονικού διεθνούς διαγωνισμού, που χρηματοδοτείται από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και έχει ως κύριο του έργου του το ΝΠΔΔ Ελληνικό Κτηματολόγιο, το οποίο εποπτεύεται από το ανωτέρω υπουργείο, κάτι που ανατρέπει όλα όσα είχαμε συμφωνήσει».
Η ανακοίνωση
«Ο Υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, με σχετική ανακοίνωσή του, παρουσίασε τη δική του εκδοχή για την απόφασή μας για αποχή. Στην ανακοίνωσή του απαριθμεί τί μας ζητά ως ψηφιακή μεταρρύθμιση και τί δεν μας ζητά, καταλήγοντας στην προτροπή του προς εμάς να πούμε συγκεκριμένα και με διαφάνεια, σε τί ακριβώς διαφωνούμε.
Οι Συμβολαιογράφοι ενημερώνουμε ότι όσα μας ζητά ο κ. Υφυπουργός ως δήθεν ψηφιακή μεταρρύθμιση, ήδη στον μεγαλύτερο βαθμό γίνονται, και για όσα δε ακόμα απομένουν να γίνουν, έχουμε από καιρό συμφωνήσει να πραγματοποιηθούν.
Για όσα δε – όπως αναφέρει σχετικά ο κ. Υφυπουργός στην σχετική ανακοίνωσή του – δεν μας ζητά, ενημερώνουμε, επίσης, ότι αυτά δεν προβλέπονται από την κείμενη νομοθεσία και το ελληνικό δικαιϊκό σύστημα ούτε καν στην Ευρωπαϊκή συμβολαιογραφία και συνεπώς δεν θα μπορούσε να μας τα ζητήσει ακόμα κι αν ήθελε.
Οι Συμβολαιογράφοι αποφασίσαμε να απέχουμε γιατί ενώ είχαμε καθόλα συμφωνήσει, πριν τρεις μέρες δημοσιεύτηκε προκήρυξη ηλεκτρονικού διεθνούς διαγωνισμού, που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και έχει ως κύριο του έργου του το ΝΠΔΔ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ, το οποίο εποπτεύεται από το ανωτέρω Υπουργείο, κάτι που ανατρέπει όλα όσα είχαμε συμφωνήσει.
Και τούτο διότι το φυσικό αντικείμενο του έργου της προκήρυξης προβλέπει αυτά που δήθεν ο κ. Υφυπουργός δεν μας ζητά και που κατά τα λοιπά δεν προβλέπονται από την ελληνική νομοθεσία ούτε καν έχουν εφαρμογή σε καμία Ευρωπαϊκή χώρα. Ενώ το αντικείμενο της σχετικής προκήρυξης αφορά εμάς ως χρήστες ουδόλως ενημερωθήκαμε για αυτήν.
Ομοίως ουδέποτε ενημερώθηκε το αρμόδιο Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Αυτονόητο είναι ότι υποχρεούμαστε να ζήσουμε την ψηφιακή εποχή. Είμαστε οι πρώτοι που ψηφιοποιήσαμε με δικές μας δαπάνες συμβολαιογραφικές υπηρεσίες. Στην Ε.Ε. όπου υφίσταται ή συζητείται ψηφιοποίηση των συμβολαιογραφικών εγγράφων αυτή γίνεται από τον συντάκτη του εγγράφου συμβολαιογράφο όπως και η ηλεκτρονική φύλαξη του ψηφιακού συμβολαιογραφικού εγγράφου.
Ζητούμε τη μεταρρύθμιση των όρων της προκήρυξης που περιγράφει σύνταξη ηλεκτρονικών συμβολαίων, μέσω πλατφόρμας ξένης προς τον συμβολαιογράφο, σε προεπιλεγμένες φόρμες και κουτάκια, υπενθυμίζοντας για ακόμα μια φορά ότι το κάθε συμβόλαιο έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες και καλύπτει ξεχωριστές ανάγκες.
Ζητούμε την εφαρμογή όσων από κοινού συμφωνήσαμε. Άλλωστε όλα αυτά θα τα εφαρμόσουμε – όπως λέει και ο κ. Υφυπουργός – μόνον εμείς».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Γ. Φλωρίδης: Κάνει πράξη το τέλος στο ακαταδίωκτο των τραπεζιτών – Τι προβλέπει το νομοσχέδιο
Πάτρα: Τα κενά και οι αντιφάσεις στην (σόλο) απολογία της Πισπιρίγκου
Γ. Φλωρίδης: Κάνει πράξη το τέλος στο ακαταδίωκτο των τραπεζιτών – Τι προβλέπει το νομοσχέδιο
Tο νομοσχέδιο «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας – Αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας», το οποίο ετέθη σε δημόσια διαβούλευση, παρουσίασε σήμερα, Τρίτη 28/11, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.
Μεταξύ άλλων, σε αυτό περιλαμβάνονται αυστηρότερες ποινές και εναλλακτικοί τρόποι έκτισής τους, «φρένο» στις αναβολές και επίσπευση των δικαστικών διαδικασιών, καθώς στόχος είναι η ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης.
Ωστόσο, ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτηση του κ. Φλωρίδη για τους τραπεζίτες, κάτι που είχε αναγγείλει και τον περασμένο Ιούλιο και είχε διαψευστεί από την κυβέρνηση και “ανάψει” φωτιές.
Όπως είπε ο υπουργός όλα τα κακουργήματα, συμπεριλαμβανομένων και των οικονομικών εγκλημάτων, όπως απιστία και απάτη, διώκονται πλέον αυτεπαγγέλτως, δηλαδή δεν απαιτείται η υποβολή έγκλησης όπως ίσχυε μέχρι σήμερα.
Τι αλλάζει
Κατά τ’ άλλα, όπως αναφέρθηκε σε συνέντευξη του υπουργού στο πλαίσιο των προγραμματικών θέσεων της κυβέρνησης για τη Δικαιοσύνη, η προωθούμενη νομοθετική πρωτοβουλία επικεντρώνεται στην ανάγκη καίριων σημειακών παρεμβάσεων και ειδικότερα:
Α. Στη δέσμευση για τον περιορισμό της κυρίαρχης μικρομεσαίας εγκληματικότητας, με ταυτόχρονη καταπολέμηση της ατιμωρησίας
Β. Στην επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας, ως βασικού μέρους του μεγάλου στόχου για ταχύτερη απονομή της ελληνικής δικαιοσύνης.
Για το λόγο αυτό το νομοσχέδιο προωθεί «την αντιμετώπιση της μικρομεσαίας εγκληματικότητας, που ταλανίζει σήμερα την ελληνική κοινωνία οξύνοντας την ανασφάλεια των πολιτών και προκρίνει ως σημείο κλειδί την έκτιση των ποινών».
Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του υπουργείου Δικαιοσύνης το πρόβλημα εντοπίζεται κατά βάση στο ποινικό έλλειμμα ως προς τη μη εκτέλεση των ποινών, «διότι ειδικά για τα μικρομεσαία αδικήματα, οι προβλεπόμενες ποινές μέχρι τριών ετών, κατά κανόνα δεν εκτίονται. Εξ αιτίας αυτής της κατάστασης, αναπτύσσεται και το κύριο μέρος του διαβρωτικού αισθήματος της ατιμωρησίας που κυριαρχεί σήμερα στην ελληνική κοινωνία».
Αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες: «Τέλος» στην ατιμωρησία
Μία λοιπόν από τις βασικές αλλαγές που επέρχονται είναι πως «η καταπολέμηση της ατιμωρησίας, έχει κανόνα την έκτιση των ποινών και εξαίρεση την αναστoλή τους. Οι ποινές θα εκτίονται είτε μερικά είτε συνολικά».
Παράλληλα, και σε ότι αφορά την επιτάχυνση της ποινικής δίκης, «το νομοσχέδιο ανάμεσα σε άλλα προτείνει συγκεκριμένες δράσεις, όπως η παραπομπή απευθείας στο ακροατήριο του ποινικού δικαστηρίου από τον εισαγγελέα, σε αρκετές περιπτώσεις χωρίς να απαιτείται βούλευμα, η αύξηση των μονομελών συνθέσεων των δικαστηρίων αντί τριμελών, η αξιοποίηση του θεσμού της ποινικής διαπραγμάτευσης και πριν την άσκηση δίωξης. Ταυτόχρονα, παρέχεται η δυνατότητα και στον εισαγγελέα να κοινοποιήσει πρόταση ποινικής μεταχείρισης προς τον διωκόμενο, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε ποινική διαπραγμάτευση».
Η καταπολέμηση της δικομανίας: Προβλέπονται χρηματικές ποινές
Βάσει του νομοσχεδίου, ειδικό κεφάλαιο στην αναμόρφωση των κωδίκων καταλαμβάνει η καταπολέμηση της δικομανίας, η οποία χαρακτηρίζει την κοινωνία μας. «Αποτελεί διαχρονική παθογένεια η σώρευση χιλιάδων υποθέσεων που είναι προφανώς και προδήλως αβάσιμες. Η χωρίς λόγο απασχόληση και ταλαιπωρία ελεγκτικών, δικαστικών αρχών και πολιτών θα συνεπάγεται κόστος για όποιον την προκαλεί αβασάνιστα και αυθαίρετα. Θα υφίσταται την επιβολή χρηματικής ποινής με όρους εξόδων δικαστικής δαπάνης».
Και όπως τονίστηκε κατά τη συνέντευξη «το νέο πλέγμα μέτρων, της συντόμευσης της προδικασίας της ποινικής δίκης, της καθιέρωσης ολιγομελών συνθέσεων των ποινικών δικαστηρίων, της ενίσχυσης του θεσμού της ποινικής διαπραγμάτευσης και της καταπολέμησης της δικομανίας, αποτελεί το βασικό συστατικό επιτάχυνσης της ποινικής διαδικασίας, που θα ενταχθεί αποδοτικά στη γενικότερη μεταρρύθμιση ταχείας απονομής του δικαίου στη χώρα μας».
Οι τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
Στο νομοσχέδιο προωθούνται διατάξεις που διασφαλίζουν:
-Την αποτελεσματικότερη εξυπηρέτηση τόσο της πρόληψης του εγκλήματος όσο και του σωφρονιστικού χαρακτήρα της ποινής μέσω της έκτισής της, προσφέροντας παράλληλα εναλλακτικούς τρόπους μετατροπής της σε κοινωφελή εργασία ή χρηματική ποινή.
-Ποινές φυλάκισης έως ένα έτος θα μπορούν να ανασταλούν, αν οι αμετάκλητες καταδίκες στο ποινικό μητρώο δεν υπερβαίνουν το ένα έτος.
-Ποινές φυλάκισης άνω του ενός έτους και μέχρι δύο έτη, θα εκτίονται πρωτίστως με εναλλακτικούς τρόπους έκτισης ήτοι μετατροπής σε χρηματική ποινή ή σε κοινωφελή εργασία. Για το λόγο αυτό έχει προβλεφθεί η σύσταση και η λειτουργία πλατφόρμας για την ένταξη άνω των χιλίων πεντακοσίων φορέων που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για τον θεσμό της κοινωφελούς εργασίας.
-Ποινές φυλάκισης μέχρι τρία έτη θα μπορούν να εκτιθούν μερικώς σε σωφρονιστικό κατάστημα (από 30 ημέρες μέχρι 6 μήνες) με αναστολή του υπολοίπου της ποινής.
-Ποινές φυλάκισης άνω των 3 ετών θα εκτίονται πραγματικά σε σωφρονιστικό κατάστημα.
Εξορθολογισμός κυρώσεων για σοβαρά εγκλήματα
Οι αναθεωρημένοι Κώδικες θα προβλέπουν μεταξύ άλλων την επιβολή αυστηρότερων κυρώσεων για σοβαρά εγκλήματα, όπως:
-Τον εξορθολογισμό των ποινικών κυρώσεων, ειδικά σε σοβαρά εγκλήματα με μείζονες εθνικές και κοινωνικές προεκτάσεις.
-Αποκαθίσταται η δογματική βάση του ποινικού συστήματος ώστε όλα τα κακουργήματα, όπως και αυτά που έχουν οικονομικό αντικείμενο (απάτη, υπεξαίρεση, τοκογλυφία, απιστία), να διώκονται αυτεπάγγελτα.
-Η μέγιστη ποινή της πρόσκαιρης κάθειρξης αυξάνεται από τα 15 στα 20 έτη για όλα τα κακουργήματα.
-Ειδικά για τα αδικήματα επιδείνωσης της κλιματικής κρίσης αυστηροποιείται η ποινική κύρωση για την εξ αμελείας πρόκληση δασικής πυρκαγιάς (από πλαίσιο ποινής 1-5 σε πλαίσιο 3-5 έτη), προβλέπονται υψηλές χρηματικές ποινές μέχρι του ποσού των 200.000 ευρώ για όλες τις περιπτώσεις εμπρησμού δάσους, ενώ προστίθεται η υποχρέωση τους δικαστηρίου να επιβάλλει την άμεση εκτέλεση της ποινής σε σωφρονιστικό κατάστημα χωρίς δυνατότητα μετατροπής ή αναστολής, αλλά και η επιβολή δήμευσης περιουσιακών στοιχείων του καταδικασθέντος, ανάλογη με την προκληθείσα βλάβη, για εμπρησμό δάσους. Νομοθετείται το αξιόποινο των προπαρασκευαστικών πράξεων εμπρησμού δάσους (κατοχή εμπρηστικών υλών ή άλλων αντικειμένων που καταδεικνύουν προετοιμασία για διάπραξη δασικού εμπρησμού). Παράλληλα, τα κακουργήματα εμπρησμού δάσους, όπως και όλα τα κοινώς επικίνδυνα, αλλά και τα εγκλήματα κατά των συγκοινωνιών θα εισάγονται άμεσα προς εκδίκαση μετά την ανάκριση, χωρίς την τήρηση της ενδιάμεσης διαδικασίας των δικαστικών συμβουλίων.
-Στις περιπτώσεις της υπό όρους απόλυσης, το δικαστικό συμβούλιο οφείλει να εξετάζει ουσιαστικά κριτήρια που συνδέονται με τη βαρύτητα του εγκλήματος, τα ατομικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του καταδικασθέντος καθώς και την τρέχουσα στάση του απέναντι στο έγκλημα ή στα εγκλήματα που διέπραξε.
-Την απεμπλοκή των ποινικών υποθέσεων από άσκοπες δικονομικές ενέργειες με σκοπό την επιτάχυνση των διαδικασιών επεξεργασίας και εκδίκασης υποθέσεων και απονομής της ποινικής δικαιοσύνης. Η αρχειοθέτηση προδήλως αβάσιμων μηνύσεων θα γίνεται με συνοπτική αιτιολογία.
-Ο αριθμός των αναβολών στις ποινικές δίκες από κάθε αιτία περιορίζεται σε μία ανεξαρτήτως αριθμού διαδίκων.
-Την πρόβλεψη κυρώσεων για την προστασία της ποινικής δικαιοσύνης από εκείνους που, με καταχρηστική και παρελκυστική άσκηση των δικαιωμάτων τους, παρακωλύουν την ταχύτητα απονομής της. Αύξηση του ποσού των επιβλητέων εξόδων προς εκείνους που εκ δόλου υποβάλλουν αναληθείς ή ανακριβείς μηνύσεις. Πρόβλεψη παραβόλου 100 ευρώ για τα αμιγώς κατ’ έγκληση αδικήματα με ειδική πρόβλεψη εξαίρεσης από την υποχρέωση για οικονομικά ασθενείς και ειδικές κατηγορίες παθόντων (π.χ θύματα ρατσιστικής βίας).
-Την ενίσχυση της αρμοδιότητας ολιγομελών δικαστικών συνθέσεων και την περιστολή της ενδιάμεσης διαδικασίας των δικαστικών συμβουλίων, με σκοπό την αποδέσμευση αριθμού δικαστών από πολυμελείς συνθέσεις και αποτέλεσμα την επιτάχυνση της ποινικής δίκης μέσω της παράλληλης διεξαγωγής περισσότερων δικών.
-Όλα τα πλημμελήματα θα δικάζονται από το μονομελές πλημμελειοδικείο πλην εκείνων που αφορούν τα υπηρεσιακά εγκλήματα (παράβαση καθήκοντος κλπ) και την ανθρωποκτονία εξ αμελείας, τα οποία θα δικάζονται από τριμελείς συνθέσεις.
-Ενισχύεται η αρμοδιότητα του Μονομελούς Εφετείου. Καταργείται το πολυπρόσωπο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων του οποίου την αρμοδιότητα (εκδίκαση κατ’ έφεση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων) θα ασκεί Τριμελές Εφετείο στο οποίο θα προεδρεύει Πρόεδρος Εφετών αρχαιότερος από τον πρωτοδίκως δικάσαντα και θα παρίσταται Εισαγγελέας Εφετών.
-Τη διευκόλυνση των προϋποθέσεων υπαγωγής των υποθέσεων σε εξωδικαστικούς θεσμούς, όπως της ποινικής διαπραγμάτευσης. Πλέον ο κατηγορούμενος, παραδεχόμενος την ενοχή του, θα μπορεί να αιτηθεί την υπαγωγή σε ποινική διαπραγμάτευση από το στάδιο της προδικασίας, θα του παρέχεται η δυνατότητα υποβολής αιτήματος σε προθεσμία μετά την επίδοση του εισαγωγικού της δίκης εγγράφου και, κυρίως, θα μπορεί ο εισαγγελέας, αν κρίνει πως η υπόθεση μπορεί να υπαχθεί σε διαπραγμάτευση, να καλεί προς τούτο τον κατηγορούμενο.
Η αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας: Οι υποχρεώσεις των επαγγελματιών
Με το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο ορίζεται η προστασία του θεσμού της οικογένειας, της ανηλικότητας και των θυμάτων, κυρίως γυναικών, που πλήττονται με αυξανόμενη ένταση από συμπεριφορές ενδοοικογενειακής βίας.
Σύμφωνα με τις διατάξεις προβλέπεται η δημιουργία κατάλληλου υποστηρικτικού περιβάλλοντος για τα θύματα με την ενίσχυση των δημοσίων και ιδιωτικών δομών που τους παρέχουν οικονομική και ψυχολογική στήριξη.
Όπως αναφέρθηκε περιλαμβάνεται «η συμπερίληψη στο προστατευτικό πλαίσιο της ενδοοικογενειακής βίας, κάθε μορφής βίας ή απειλής σε βάρος προσώπου που δέχεται τις υπηρεσίες φορέα παροχής κοινωνικής μέριμνας στον οποίο ο δράστης εργάζεται».
Την ίδια στιγμή, θεσπίζεται η ειδική υποχρέωση καταγγελίας για τους επαγγελματίες που αντιλαμβάνονται κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας. «Οι επαγγελματίες που θα αναφέρουν τέτοια περιστατικά (δάσκαλοι, καθηγητές, γιατροί, νοσηλευτές, κοινωνικοί λειτουργοί, ψυχολόγοι κλπ), θα προστατεύονται απόλυτα από τις σε βάρος τους κακόβουλες μηνύσεις, αναφορές και πειθαρχικές διώξεις» επισημάνθηκε.
Με το νομοσχέδιο εμπλουτίζονται και τα υφιστάμενα δικονομικά μέσα καταναγκασμού που χρησιμοποιούν οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές για την προστασία του θύματος και την πρόληψη υποτροπής του δράστη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πάτρα: Τα κενά και οι αντιφάσεις στην (σόλο) απολογία της Πισπιρίγκου
Σε αποχή από σήμερα οι δικηγόροι της Αθήνας – Πότε επιστρέφουν στα καθήκοντά τους
Πάτρα: Τα κενά και οι αντιφάσεις στην (σόλο) απολογία της Πισπιρίγκου
Το αναφαίρετο δικαίωμα του κατηγορουμένου να λέει στην απολογία του οτιδήποτε θέλει, ακόμη και πασιφανέστατα ψέματα, που προσφέρεται από το δικαιικό μας σύστημα, τίμησε κατά τη δεύτερη ημέρα της απολογίας της (την περασμένη Πέμπτη) η κατηγορουμένη για τις δολοφονίες της Μαλένας, της Ίριδας και της Τζωρτζίνας, Ρούλα Πισπιρίγκου.
Του Πέτρου Κουσουλού
-
Εικονική πραγματικότητα και ανακρίβειες στην «παράσταση» της κατηγορουμένης ενώπιον του ΜΟΔ
Λέγοντας «τη δική της αλήθεια» ενώπιον των τακτικών δικαστών και των ενόρκων του ΜΟΔ Αθηνών όπου δικάζεται για την απόπειρα ανθρωποκτονίας αλλά και τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας, η -κατά τον συνήγορό της- πιο… αθώα κατηγορουμένη του κόσμου υπέπεσε σε κραυγαλέες αντιφάσεις σε σχέση με την απολογία της στην ανακρίτρια και παραποίησε -σε αρκετές των περιπτώσεων- την πραγματικότητα.
Ο στόχος της κατηγορουμένης ήταν διπλός: Αφενός να στοχοποιήσει -εκ νέου- τους γιατρούς οι οποίοι έδωσαν και την ψυχή τους προκειμένου το άτυχο κοριτσάκι να παραμείνει στη ζωή, και κυρίως τον εντατικολόγο Ανδρέα Ηλιάδη, αλλά και να δώσει απαντήσεις (όχι στην έδρα του δικαστηρίου, αλλά στο πανελλήνιο) στο πλαίσιο ενός damage control ή crisis management.
Έμπειροι νομικοί στους οποίους απευθύνθηκε η «Μ» προκειμένου να αποκωδικοποιήσουν λέξη προς λέξη την απολογία της κατηγορουμένης έκαναν λόγο για απολογία «η οποία δεν ήταν το ίδιο συναισθηματική με την πρώτη φορά», αλλά είχε στόχο να καταδείξει το πόσο καλή και στοργική μάνα ήταν η Πισπιρίγκου. Διαπίστωσαν και κάτι άλλο. Ότι προφανώς δασκαλεμένη από τους συνηγόρους της, η -κατά το κατηγορητήριο- δολοφόνος των τριών παιδιών της δεν χρησιμοποίησε (σε αντίθεση με όλες τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις και παρεμβάσεις της σε ΜΜΕ) ιατρικούς όρους. Στον αντίποδα της ιατρικής ορολογίας την οποία χρησιμοποιούσε κατά τη διάρκεια παρεμβάσεών της σε εκπομπές και στο ΜΟΔ χρησιμοποίησε απλή γλώσσα για να εξιστορήσει την αιφνίδια εισαγωγή της Τζωρτζίνας στο «Καραμανδάνειο» και την ακόμη πιο αιφνίδια ανακοπή την οποία υπέστη το απόγευμα της 11ης Απριλίου 2021. Παρότι ήταν άκρως προετοιμασμένη (με υλικό το οποίο προκαλεί ανατριχίλα και κάνει τον οποιονδήποτε να απορεί για το ποιος γονέας και για ποιο λόγο κρατάει τόσα ντοκουμέντα από τις τελευταίες στιγμές των παιδιών του, ιδίως όταν πρόκειται για αιφνίδιους θανάτους όπως υποστηρίζει η πλευρά της κατηγορουμένης) κατά τη διάρκεια της απολογίας της στο ΜΟΔ η Πισπιρίγκου υπέπεσε σε σωρεία αντιφάσεων σε σχέση με αυτά που είχε πει δημόσια αλλά και στην ανακρίτρια.
Αντιφάσεις
Έχουμε και λέμε:
- Αντίφαση 1η: Στην αρχή της απολογίας της προσπαθώντας να εξηγήσει τον τρόπο και τον λόγο για τον οποίο μετέφερε στα καλά καθούμενα το πρωινό της 8ης Απριλίου την άτυχη Τζωρτζίνα στο «Καραμανδάνειο», η κατηγορουμένη ισχυρίσθηκε ότι εκείνη την περίοδο υπήρχε ένας τσακωμός με τον Δασκαλάκη και ότι -γι’ αυτόν τον λόγο- εκείνη είχε πάρει την εννιάχρονη κόρη της μαζί της στο σπίτι της μητέρας της. Η αλήθεια όμως είναι ότι εκείνη την περίοδο το ζεύγος Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου δεν είχε απλώς τσακωθεί, αλλά είχε χωρίσει! Μάλιστα εκείνο το πρωί (της 8ης Απριλίου) ο πατέρας των τριών κοριτσιών της Πάτρας είχε προγραμματισμένο ραντεβού με τους δικηγόρους του προκειμένου να προχωρήσει στην έκδοση διαζυγίου. Σημειώνεται ότι τρεις ημέρες νωρίτερα η Πισπιρίγκου είχε εγκαταλείψει την Τζωρτζίνα και είχε κλειστεί σε δωμάτιο ξενοδοχείου απειλώντας ότι θα αυτοκτονήσει, μη δυνάμενη να δεχτεί τον χωρισμό της από τον Δασκαλάκη.
- Αντίφαση 2η: Στην απολογία της η Πισπιρίγκου υποστήριξε ότι ενημέρωσε τον Δασκαλάκη για την εισαγωγή της Τζωρτζίνας στο «Καραμανδάνειο» και ότι ο πρώην σύζυγός της πήγε εκεί συνοδευόμενος από τον σύντροφο της μητέρας του. Ωστόσο, αυτό που πραγματικά συνέβη ήταν ότι ο Δασκαλάκης πήγε μόνος, καθώς την ώρα που ενημερώθηκε από την κατηγορουμένη βρισκόταν σε δρομολόγιο.
- Αντίφαση 3η: Στο ίδιο σημείο της απολογίας της ισχυρίσθηκε ότι όταν έφτασε ο Δασκαλάκης στο «Καραμανδάνειο» προκειμένου να δει την κόρη του, εκείνη εξήλθε του δωματίου και παρέμεινε μόνο η Δήμητρα Πισπιρίγκου. Στην πραγματικότητα, όμως, εντός του δωματίου ήταν και η ίδια. Μάλιστα, σύμφωνα με την περιγραφή Δασκαλάκη, η Τζωρτζίνα για να μιλήσει στον πατέρα της πρώτα κοίταξε την Πισπιρίγκου στα μάτια.
- Αντίφαση 4η: Περιγράφοντας στο δικαστήριο τους λόγους που πιθανώς η Τζωρτζίνα δεν «καλωσόρισε» τον πατέρα της στο νοσοκομείο, η κατηγορουμένη επισήμανε ότι δεν γνώριζε τι είχε συμβεί και ότι ποτέ με τους γονείς της δεν μιλούσε για τα προβλήματά της και τους τσακωμούς με τον Μάνο. Η αλήθεια όμως είναι ότι το σπίτι της μητέρας της κατηγορουμένης είναι μικρό και ακούγονται όλα!
- Αντίφαση 5η: Ακόμη μία πασιφανής αντίφαση η οποία δεν επιβεβαιώνεται από κανέναν, και είναι προφανές ότι αποτελεί αποκύημα της φαντασίας της κατηγορουμένης ή του δικηγόρου της, είναι οι δήθεν παραινέσεις Ηλιάδη για δωρεά οργάνων της Τζωρτζίνας. Πρόκειται για πασιφανέστατο ψέμα το οποίο δεν επιβεβαιώνεται ούτε από την πλευρά Δασκαλάκη.
- Αντίφαση 6η: Κατά τη διάρκεια της απολογίας της η κατηγορουμένη προσπάθησε να πείσει τους ενόρκους και τους τακτικούς δικαστές για το πόσο στοργική μάνα ήταν. Έκανε το λάθος να αναφερθεί και στους περιβόητους διαλόγους σχετικά με το εάν θα τη δεχτεί ή όχι ο Δασκαλάκης στο Facebook. «Να σας εξηγήσω για το Facebook. Είχαμε κοινό Facebook. Μερικές από τις αναρτήσεις μπορεί να φαίνονται ΡΟΥΛΑ Πισπιρίγκου, αλλά είναι παλιές του ΜΑΝΟΥ. Το μόνο που έκανα κάποια στιγμή ήταν να σβήσω πάρα πολλούς φίλους και κράτησα πολύ συγκεκριμένα άτομα. Δύο – τρία αιτήματα που έγιναν στο Facebook σε νοσοκόμες και γιατρούς της ΜΕΘ» ανέφερε μεταξύ άλλων. Εκείνο το οποίο ξέχασε να πει, και αποτελεί πραγματικά ενδιαφέρουσα αντίφαση, είναι το πώς είναι ποτέ δυνατόν την πρώτη ημέρα και νύχτα νοσηλείας της Τζωρτζίνας στη ΜΕΘ του Ρίου η Πισπιρίγκου να ενδιαφερόταν για το εάν ο πρώην σύζυγός της θα ασχολείτο μαζί της (με πρόσχημα τη Μαλένα) στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης!
Ερωτήματα
Το πραγματικά ενδιαφέρον σκέλος της απολογίας της κατηγορουμένης θα ξεκινήσει μόλις φθάσουμε στο σημείο υποβολής ερωτήσεων από τους τακτικούς δικαστές και τους ενόρκους. Κάτι το οποίο δεν θα συμβεί άμεσα, καθώς το πιο πιθανό σενάριο είναι στις επόμενες συνεδριάσεις (την ερχόμενη Τετάρτη και Πέμπτη) η Πισπιρίγκου να συνεχίσει την απολογία-μονόλογο. Φυσικά υπάρχει το ενδεχόμενο και αυτές οι συνεδριάσεις να ματαιωθούν εξαιτίας της αποχής των δικηγόρων.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σε αποχή από σήμερα οι δικηγόροι της Αθήνας – Πότε επιστρέφουν στα καθήκοντά τους
Νέος ποινικός κώδικας: Αλλάζει το νομοθετικό πλαίσιο για τους μετανάστες που εγκληματούν, αλλά και για όσους ασκούν ενδοοικογενειακή βία
Σε αποχή από σήμερα οι δικηγόροι της Αθήνας – Πότε επιστρέφουν στα καθήκοντά τους
Αποχή των δικηγόρων όλης της χώρας από τα καθήκοντά τους, από σήμερα Δευτέρα έως την Παρασκευή, σε ένδειξη διαμαρτυρίας στο φορολογικό νομοσχέδιο προτείνει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Ειδικότερα, η Ολομέλεια σε ανακοίνωσή της κάνει λόγο για «αφανισμό και οικονομική εξαθλίωση» των δικηγόρων με την εισαγωγή «τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος στους ελεύθερους επαγγελματίες, που ασκούν ατομικά τη δραστηριότητά τους».
«Κάθε προσπάθεια διαλόγου έχει πέσει στο κενό διότι η Κυβέρνηση επέλεξε την φοροεπιδρομή αντί της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής, τον αφανισμό των μικρομεσαίων αντί της στήριξής τους» αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Με βάση τα δεδομένα αυτά, η Ολομέλεια αποφάσισε τα εξής:
Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας την καθολική αποχή των μελών τους από τα καθήκοντά τους από την Δευτέρα 27-11-2023 έως και την Δευτέρα 4-12-2023.
Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:
Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κλπ).
Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα επτά (7) έτη στον α’ και β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαεπτά (17) στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) στο β’ βαθμό.
Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.
Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.
Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών.
Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού. – Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.
Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.
Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης:
για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή,
για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και
για τις οικογενειακές διαφορές, όπου επίκειται η συζήτησή τους.
Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της αποχής:
Δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων.
Δεν θα χορηγούνται άδειες:
Για ασφαλιστικά μέτρα,
Για αιτήσεις αναστολής και
Για αυτόφωρα και συνοδείες.
– Δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου.
Η αποχή καταλαμβάνει:
• Τα συναινετικά διαζύγια
• Την συμμετοχή των δικηγόρων στις Επιτροπές, όπου μετέχουν ως μέλη (ΣΥΠΟΘΑ, Δασικοί Χάρτες, Ενστάσεων κτηματολογικών διαφορών, Μητρώο Νομικών Εισηγητών Κτηματολογίου, κλπ). Ως προς τις Επιτροπές Δασικών Χαρτών κλπ, δεν θα παραλαμβάνονται φάκελοι, δεν θα δικάζονται αντιρρήσεις και δεν θα εκδίδονται αποφάσεις.
Εφόσον, κατά τη διάρκεια ενός μήνα υπολείπονται συνεδριάσεις για τη συμπλήρωση των ελαχίστων προβλεπόμενων, αυτές δεν θα πραγματοποιηθούν, λόγω της αποχής και θα επαναληφθεί η συζήτησή τους μετά το πέρας της αποχής.
• Την παράσταση σε διοικητικές επιτροπές και υπηρεσίες (Τοπικές Διοικητικές Επιτροπές ΕΦΚΑ, Επιθεωρήσεις Εργασίας, Πειθαρχικά Συμβούλια, Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, Οργανισμός Μεσολάβησης και Διαιτησίας, ΕΑΔΗΣΥ, κλπ), με γνωστοποίηση της παρούσας απόφασης σε αυτές,
• Την καταχώριση εγγραπτέων πράξεων στο Κτηματολόγιο (πρόδηλα, προσημειώσεις, αγωγές, διαδικασία του άρθρου 6 παρ. 4 του Ν. 2664/1998, κλπ),
• Την κατάθεση δικαιολογητικών για χορήγηση – ανανέωση αδειών παραμονής μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του Portal της Ολομέλειας.
Άδεια δεν απαιτείται:
α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,
β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών και
γ) Για την κατάθεση προσθήκης/ αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος, κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής. Ως προς τις Αναβολές:
Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση – στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου – να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.
Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.
Ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά Δικαστήρια:
Δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης. Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετήματος πενίας.
2. Τη συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας από τους δικηγόρους όλης της Χώρας.
3. Την αποστολή επιστολής στον Πρωθυπουργό σε συνεργασία με τους λοιπούς φορείς που μετέχουν στο ενιαίο μέτωπο των επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων ενάντια στα φορολογικά μέτρα.
4. Την προβολή των θέσεων των επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων σε τοπικό επίπεδο με κάθε πρόσφορο τρόπο.
5. Την συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή κατά την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου.
6. Την σύγκληση της Ολομέλειας την Πέμπτη 30-11-2023, για περαιτέρω κλιμάκωση των κινητοποιήσεων.
Νέος ποινικός κώδικας: Αλλάζει το νομοθετικό πλαίσιο για τους μετανάστες που εγκληματούν, αλλά και για όσους ασκούν ενδοοικογενειακή βία
Την Τρίτη, θα αναρτηθεί σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο για την «Τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας».
Το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης αποσκοπεί στην αποτελεσματικότερη εξυπηρέτηση τόσο της πρόληψης του εγκλήματος όσο και του σωφρονιστικού χαρακτήρα της ποινής μέσω της έκτισής της, ενώ παρέχει εναλλακτικούς τρόπους μετατροπής της ποινής σε χρηματική ή σε παροχή κοινωφελούς εργασίας.
Η κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή, δηλαδή από τις προγραμματικές δηλώσεις της, είχε επισημάνει ότι η ελληνική κοινωνία ταλανίζεται από αυτό που ονομάζουμε «μικρομεσαία εγκληματικότητα», η οποία παραμένει στην πραγματικότητα ατιμώρητη. Έτσι, έθεσε στις προτεραιότητές της την αναγκαιότητα αλλαγών στον Ποινικό Κώδικα, οι οποίες υλοποιούνται τώρα από τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη.
Με το νέο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, αλλάζει το νομοθετικό πλαίσιο για τους αλλοδαπούς που εγκληματούν, αλλά και για όσους ασκούν ενδοοικογενειακή βία. Στόχος είναι η επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας και η αντιμετώπιση του αισθήματος ατιμωρησίας.
Σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης, με τον νέο νόμο ακόμη και οι απόπειρες βιασμού θα αντιμετωπίζονται πιο αυστηρά, σαν να έχει τελεστεί η πράξη. Την ίδια στιγμή θεσπίζεται γενικό ακαταδίωκτο για τους δασκάλους, καθηγητές, γιατρούς κ.ά. που καταγγέλλουν περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας τα οποία υποπίπτουν στην αντίληψή τους κατά την άσκηση του επαγγέλματός τους.
Με άλλα λόγια, υποχρεούνται πλέον οι επαγγελματίες επιστήμονες να καταγγέλλουν τα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας που υποπίπτουν στην αντίληψή τους, ενώ παράλληλα θα προστατεύονται από κακόβουλες μηνύσεις που θα κατατίθενται εις βάρος τους.
Σε ό,τι αφορά το αδίκημα της απόπειρας βιασμού, το δικαστήριο θα μπορεί πλέον να επιβάλλει την ποινή που προβλέπεται για το ολοκληρωμένο έγκλημα (δηλαδή για τον βιασμό) και όχι υποχρεωτικά μειωμένη ποινή όπως ισχύει σήμερα. Άρα η μέγιστη ποινή κάθειρξης για απόπειρα βιασμού που είναι σήμερα 8 έτη θα είναι πλέον 20 έτη. Κατά συνέπεια, το μέγιστο όριο προσωρινής κράτησης για δράστη απόπειρας βιασμού θα είναι 18 και όχι 12 μήνες.
Παράλληλα, σύμφωνα με πληροφορίες του Star, θα επανέρχεται το μέτρο της δικαστικής απέλασης, δηλαδή αλλοδαποί που καταδικάζονται, θα φεύγουν από τη χώρα και θα τους απαγορεύεται και η είσοδος, ακόμα και για πάντα.
Οριστικά επίσης θα εκτίεται μέρος των μικρών ποινών, ανάλογα με το ύψος της επιβληθείσας, ενώ αυξάνεται η πρόσκαιρη κάθειρξη από τα 15 στα 20 έτη για τα εγκλήματα που έχουν μείζονες εθνικές και κοινωνικές προεκτάσεις, όπως είναι ο εμπρησμός δάσους.
Σύμφωνα επίσης με το ίδιο νομοσχέδιο, θα επιβάλλονται χρηματικά πρόστιμα από 1.000 έως 1.500 ευρώ -υπό τη μορφή δικαστικών εξόδων- στους δικομανείς και εθνικούς μηνυτές, οι οποίοι καθ’ έξιν και κατ’ επάγγελμα ή από δόλο υποβάλλουν ανακριβείς ή αβάσιμες μηνύσεις οι οποίες μπαίνουν στο αρχείο, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να επιβαρύνονται οι ρυθμοί απονομής της Δικαιοσύνης. Παράλληλα, στις ποινικές δίκες, ο αριθμός των αναβολών περιορίζεται σε μία μόνο, ανεξάρτητα από τον αριθμό των διαδίκων.
Έκτιση μέρους της ποινής έως τρία έτη
Αναλυτικότερα, οι ποινές φυλάκισης έως ένα έτος θα μπορούν να αναστέλλονται αν οι αμετάκλητες καταδίκες στο Ποινικό Μητρώο δεν υπερβαίνουν το ένα έτος.
Οι ποινές φυλάκισης άνω του ενός έτους και μέχρι δύο έτη θα εκτίονται πρωτίστως με εναλλακτικούς τρόπους. Δηλαδή με τη μετατροπή των ποινών σε χρηματικές ή κοινωφελή εργασία. Αντίθετα, οι ποινές φυλάκισης μέχρι τριών ετών θα μπορούν να εκτίονται μερικώς σε σωφρονιστικό κατάστημα (από έναν μέχρι έξι μήνες) και το υπόλοιπο της ποινής να αναστέλλεται.
Αυστηροποίηση για τους εμπρησμούς
Αυστηροποιούνται επίσης οι ποινικές κυρώσεις για συγκεκριμένα αδικήματα υψηλής κοινωνικής απαξίας, όπως είναι ο εμπρησμός δάσους. Ετσι, εφόσον το μέγιστο όριο κάθειρξης αυστηροποιείται για όλα τα κακουργήματα από τα 15 στα 20 έτη, αυτό συμπαρασύρει προς το αυστηρότερο την υφ’ όρον απόλυση (ως προς τον χρόνο παραμονής στη φυλακή).
Σε κάθε περίπτωση, για την απόλυση με όρους θα απαιτείται πλέον «ουσιαστική αξιολόγηση της πρόγνωσης επαναληψιμότητας της πράξης και της κοινωνικής επικινδυνότητας του δράστη σε σχέση με τη βαρύτητα του εγκλήματος από το Δικαστικό Συμβούλιο και όχι απλά η συνδρομή των τυπικών προϋποθέσεων έκτισης μέρους της ποινής όπως ισχύει σήμερα». Ακόμη, η αιτιολόγηση του βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου που θα κρίνει αιτήματα για υφ’ όρον απόλυση πρέπει να έχει θεμελιωμένο το κριτήριο που συνδέεται με τη βαρύτητα του εγκλήματος και τα ατομικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του καταδικασθέντος.
Ακόμη, προβλέπονται κυρώσεις για την προστασία της Ποινικής Δικαιοσύνης από εκείνους που με καταχρηστική και παρελκυστική άσκηση των δικαιωμάτων τους παρακωλύουν την ταχύτητα απονομής της Δικαιοσύνης.
Στο πνεύμα αυτό αυξάνεται το ποσό των επιβλητέων εξόδων προς εκείνους που με δόλο υποβάλλουν καταχρηστικά ανακριβείς ή προδήλως αβάσιμες μηνύσεις. Οι κυρώσεις αυτές περιλαμβάνουν τους εθνικούς μηνυτές και τους δικομανείς, οι οποίοι κατ’ επάγγελμα υποβάλλουν αφειδώς μηνύσεις που κρίνονται αβάσιμες και αρχειοθετούνται, αλλά ωστόσο επιβαρύνουν αισθητά τη Δικαιοσύνη. Οι χρηματικές ποινές, υπό τη μορφή δικαστικών εξόδων για τις μηνύσεις που θα τίθενται στο αρχείο ως αβάσιμες, θα είναι από 1.000 έως 1.500 ευρώ σε βάρος των μηνυτών.
Στον ίδιο κύκλο των τροποποιήσεων του νομοσχεδίου του Γιώργου Φλωρίδη προβλέπεται η απεμπλοκή του ποινικού δικονομικού συστήματος από άσκοπες δικονομικές ενέργειες με σκοπό την επιτάχυνση των διαδικασιών επεξεργασίας και εκδίκασης των υποθέσεων, αλλά και απονομής της Ποινικής Δικαιοσύνης.
Στο πλαίσιο επιτάχυνσης των ρυθμών της χωλαίνουσας Δικαιοσύνης προβλέπεται αφενός να γίνεται η αρχειοθέτηση προδήλως αβάσιμων μηνύσεων με συνοπτική αιτιολογία και αφετέρου ο αριθμός των αναβολών στις ποινικές δίκες, για κάθε αιτία, περιορίζεται σε μία, ανεξαρτήτως του αριθμού των διαδίκων.
Ενισχύεται η αρμοδιότητα των ολιγομελών δικαστικών συνθέσεων και περιστέλλεται η διαδικασία των δικαστικών συμβουλίων με σκοπό την αποδέσμευση του αριθμού δικαστών από πολυμελείς συνθέσεις. Η ρύθμιση αυτή αποσκοπεί στην επιτάχυνση των ποινικών δικών, καθώς θα μπορεί να διεξάγεται παράλληλα μεγαλύτερος αριθμός. Απλοποιούνται και ελαστικοποιούνται οι προϋποθέσεις υπαγωγής των υποθέσεων σε εξωδικαστικούς θεσμούς όπως είναι αυτός της ποινικής διαπραγμάτευσης.
Επίσης, με το νομοσχέδιο επανέρχεται η δυνατότητα επιβολής από το δικαστήριο του μέτρου της δικαστικής απέλασης. Δηλαδή της άμεσης απομάκρυνσης από τη χώρα -μετά την έκτιση της ποινής τους- αλλοδαπών οι οποίοι καταδικάστηκαν για κακουργηματικού χαρακτήρα αδικήματα. Η περίπτωση αυτής της απέλασης είχε καταργηθεί με το νέο Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ.
Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλογών προτείνει την καθολική πανελλαδική αποχή των δικηγόρων για το φορολογικό νομοσχέδιο
Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλογών της χώρας η οποία συνήλθε σήμερα στην Αθήνα, αποφάσισε να προτείνει στους 63 Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας την καθολική πανελλαδική αποχή των δικηγόρων από την ερχόμενη Δευτέρα 27-11-2023 έως και τη Δευτέρα 4-12-2023, για το φορολογικό νομοσχέδιο.
Παράλληλα, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί η συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας από τους δικηγόρους όλης της χώρας, η αποστολή επιστολής στον πρωθυπουργό σε συνεργασία με τους λοιπούς φορείς που μετέχουν στο ενιαίο μέτωπο των επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων ενάντια στα φορολογικά μέτρα, η προβολή των θέσεων των επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων σε τοπικό επίπεδο με κάθε πρόσφορο τρόπο και η συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή κατά την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου.
Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της Ολομέλειας έχει ως εξής:
«Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε σήμερα 25-11-2023 στην Αθήνα, με απόλυτη απαρτία, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Δυστυχώς, η Κυβέρνηση εμμένει στις θέσεις της για την εισαγωγή τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος στους ελεύθερους επαγγελματίες, που ασκούν ατομικά τη δραστηριότητά τους και τους οδηγεί μαθηματικά σε αφανισμό και οικονομική εξαθλίωση, προστατεύοντας ταυτόχρονα τα μεγάλα εισοδήματα και τις εταιρίες.
Κάθε προσπάθεια διαλόγου έχει πέσει στο κενό διότι η Κυβέρνηση επέλεξε την φοροεπιδρομή αντί της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής, τον αφανισμό των μικρομεσαίων αντί της στήριξής τους.
Υπό αυτά τα δεδομένα, αποτελεί μονόδρομο για το δικηγορικό σώμα, η εντατικοποίηση των κινητοποιήσεων.
Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφάσισε:
1. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας την καθολική αποχή των μελών τους από τα καθήκοντά τους από την Δευτέρα 27-11-2023 έως και την Δευτέρα 4-12-2023, με το ακόλουθο πλαίσιο:
Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:
– Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κλπ).
– Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα επτά (7) έτη στον α’ και β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαεπτά (17) στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) στο β’ βαθμό.
– Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.
– Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.
– Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών.
– Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού.
– Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.
– Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.
– Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης: i) για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή, ii) για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και iii) για τις οικογενειακές διαφορές, όπου επίκειται η συζήτησή τους.
Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της αποχής:
– Δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων.
– Δεν θα χορηγούνται άδειες: ./.
α) Για ασφαλιστικά μέτρα,
β) Για αιτήσεις αναστολής και
γ) Για αυτόφωρα και συνοδείες.
– Δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου.
– Η αποχή καταλαμβάνει:
· Τα συναινετικά διαζύγια
· Την συμμετοχή των δικηγόρων στις Επιτροπές, όπου μετέχουν ως μέλη (ΣΥΠΟΘΑ, Δασικοί Χάρτες, Ενστάσεων κτηματολογικών διαφορών, Μητρώο Νομικών Εισηγητών Κτηματολογίου, κλπ).
Ως προς τις Επιτροπές Δασικών Χαρτών κλπ, δεν θα παραλαμβάνονται φάκελοι, δεν θα δικάζονται αντιρρήσεις και δεν θα εκδίδονται αποφάσεις. Εφόσον, κατά τη διάρκεια ενός μήνα υπολείπονται συνεδριάσεις για τη συμπλήρωση των ελαχίστων προβλεπόμενων, αυτές δεν θα πραγματοποιηθούν, λόγω της αποχής και θα επαναληφθεί η συζήτησή τους μετά το πέρας της αποχής.
· Την παράσταση σε διοικητικές επιτροπές και υπηρεσίες (Τοπικές Διοικητικές Επιτροπές ΕΦΚΑ, Επιθεωρήσεις Εργασίας, Πειθαρχικά Συμβούλια, Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, Οργανισμός Μεσολάβησης και Διαιτησίας, ΕΑΔΗΣΥ, κλπ), με γνωστοποίηση της παρούσας απόφασης σε αυτές,
· Την καταχώριση εγγραπτέων πράξεων στο Κτηματολόγιο (πρόδηλα, προσημειώσεις, αγωγές, διαδικασία του άρθρου 6 παρ. 4 του Ν. 2664/1998, κλπ),
· Την κατάθεση δικαιολογητικών για χορήγηση – ανανέωση αδειών παραμονής μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του Portal της Ολομέλειας.
Άδεια δεν απαιτείται:
α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,
β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών και
γ) Για την κατάθεση προσθήκης/ αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος, κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής.
Ως προς τις Αναβολές:
Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση – στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου – να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.
Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.
Ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά Δικαστήρια:
Δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης.
Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζετεαι είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετήματος πενίας.
2. Τη συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας από τους δικηγόρους όλης της Χώρας.
3. Την αποστολή επιστολής στον Πρωθυπουργό σε συνεργασία με τους λοιπούς φορείς που μετέχουν στο ενιαίο μέτωπο των επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων ενάντια στα φορολογικά μέτρα.
4. Την προβολή των θέσεων των επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων σε τοπικό επίπεδο με κάθε πρόσφορο τρόπο.
5. Την συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή κατά την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου.
6. Την σύγκληση της Ολομέλειας την Πέμπτη 30-11-2023, για περαιτέρω κλιμάκωση των κινητοποιήσεων».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στις 8 Ιανουαρίου η δίκη για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης από τον Κολωνό
Βαγγέλης Ζαφειριάδης: Το ζήτημα της ευθύνης των ειδικευόμενων ιατρών
Στις 8 Ιανουαρίου η δίκη για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης από τον Κολωνό
Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας θα καθίσουν στις αρχές του νέου έτους οι 26 πρώτοι κατηγορούμενοι για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης από τον Κολωνό. Η δίκη τους, η οποία προσδιορίστηκε για τις 8 Ιανουαρίου του 2024, αναμένεται να είναι μαραθώνια λόγω του μεγάλου αριθμού των κατηγορουμένων και της βαρύτητας των αδικημάτων για τα οποία θα δικαστούν. Οι κατηγορούμενοι για τη σοκαριστική αυτή υπόθεση παραπέμπονται να δικαστούν με βούλευμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας, στο οποίο αποτυπώνεται καρέ – καρέ το χρονικό της άγριας κακοποίησης της ανήλικης.
Όπως είχε αποκαλύψει το «Θέμα» τα μέλη του συμβουλίου με το βούλευμά τους πλέον της απόφασης τους για παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο του ποινικού δικαστηρίου, είχαν κρίνει ότι θα πρέπει να δικαστεί η 37χρονη μητέρα του κοριτσιού όχι μόνο για το αδίκημα της διακεκριμένης μαστροπείας σε βάρος της κόρης αλλά και για το κακούργημα της διακεκριμένης περίπτωσης πορνογραφίας ανηλίκου. Και αυτό γιατί οι δικαστές, αποτιμώντας τα στοιχεία της δικογραφίας, αποφάνθηκαν πως η κατηγορούμενη μητέρα μέσω του κινητού τηλεφώνου της κόρης της διέθεσε σε συγκεκριμένα πρόσωπα, ηλεκτρονικά αρχεία του παιδιού της με γυμνό περιεχόμενο και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση! Ο στόχος της ήταν η ερωτική συνεύρεση της ανήλικης κόρης της με άνδρες έναντι αμοιβής.
Πρόκειται για ένα νέο, δεύτερο αδίκημα που αντιμετωπίζει πλέον η 37χρονη γυναίκα και το οποίο αλλάζει τα δεδομένα ως προς την ποινική της μεταχείριση. Η ίδια πάντως υποστηρίζει πως δεν είχε καμία γνώση για τον «εφιάλτη» της σεξουαλικής κακοποίησης που βίωνε το παιδί της και αρνείται τις κατηγορίες.
«Τον Αύγουστο του 2022 ενεργώντας με πρόθεση διέθεσε με οποιονδήποτε τρόπο υλικό παιδικής πορνογραφίας μέσω πληροφοριακών συστημάτων, η δε παραγωγή του υλικού παιδικής πορνογραφίας συνδέεται με την χρησιμοποίηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας του», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο πολυσέλιδο βούλευμα για τη κατηγορία της παιδικής πορνογραφίας που αποδίδει στην μητέρα του παιδιού με τους δικαστές μάλιστα να δέχονται πως η 37χρονη όχι μόνο γνώριζε πως η 12χρονη κόρη της συνευρίσκονταν έναντι αμοιβής με ενήλικους άνδρες αλλά με την όλη στάση της διευκόλυνε το παιδί της στο κλείσιμο των ραντεβού!
«…Από τον Απρίλιο έως τον Αύγουστο του 2022 ενεργώντας με πρόθεση και με περισσότερες από μια πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, για να εξυπηρετήσει την ακολασία άλλων, εξώθησε, υπέθαλψε και διευκόλυνε την πορνεία ανήλικου νεώτερου των 15 ετών (…)», αναφέρει μεταξύ άλλων το βούλευμα για την 37χρονη μητέρα του κοριτσιού, η οποία έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενη για την υπόθεση.
Σε ό,τι αφορά τώρα στον βασικό κατηγορούμενο της υπόθεσης και επίσης προσωρινά κρατούμενο, τον 55χρονο Ηλία Μίχο το βούλευμα, μεταξύ άλλων, αναφέρει πως υποδύονταν την ανήλικη στις εφαρμογές viber, WhatsApp, blindchat ή χρησιμοποιούσε κατευθείαν το κινητό τηλέφωνό της και έστελνε βίντεο και γυμνές φωτογραφίες της σε άνδρες που θα συνευρίσκονταν ερωτικά μαζί της έναντι αμοιβής. Κατά αυτόν τον τρόπο ο κατηγορούμενος έκλεινε τα ραντεβού της φρίκης στο παιδί σε χώρο κοντά στο ψιλικατζίδικο που διατηρούσε στην περιοχή των Σεπολίων. Μάλιστα ο 55χρονος ήταν εκείνος που οδηγούσε τη 12χρονη στα συγκεκριμένα σημεία «και κατόπιν την παραλάμβαναν οι άγνωστοι άνδρες με το αυτοκίνητό τους και την πήγαιναν σε έτερη τοποθεσία επίσης πλησίον του καταστήματος του, την οποία αυτός είχε υποδείξει προκειμένου να συνευρεθούν ερωτικά εντός του οχήματός τους, έναντι χρηματικού ποσού 50 ευρώ συνήθως για κάθε συνεύρεση». Επιπλέον, ο Ηλίας Μίχος σύμφωνα με το βούλευμα εξώθησε την ανήλικη στην πορνεία «προτρέποντας και εξαναγκάζοντας την» να έρθει σε σεξουαλική επαφή με συγκεκριμένους κατηγορούμενους» ενώ την είχε οδηγήσει ακόμη και σε οίκο ανοχής όπου την εξέδιδε υποχρεώνοντας την να συνευρίσκεται με ενήλικους άνδρες με τους οποίους ο ίδιος είχε κλείσει προηγουμένως ραντεβού.
Οι δικαστές αναφέρουν ακόμη ότι 55χρονος είχε βιάσει την ανήλικη μέσα στο κατάστημα ψιλικών που διατηρούσε στα Σεπόλια. Αναφέρουν χαρακτηριστικά: «Εξανάγκασε την ανήλικη, η οποία απασχολείτο στο κατάστημά του ως καθαρίστρια σε ανοχή γενετήσιας πράξης περισσότερες από μια φορές, ήτοι, αφού την οδηγούσε στην αποθήκη του καταστήματος με την πρόφαση να καθαρίσει και αφού της προκαλούσε τρόμο και ανησυχία για τη ζωή της και τη σωματική της ακεραιότητα με την επίδειξη σε αυτή όπλου και μαχαιριών που κατείχε καθώς και με την απειλή ότι αν δεν ανεχθεί τις ασελγείς του πράξεις θα σκοτώσει την ίδια ή την οικογένειά της ή θα διαδώσει ότι εκείνη τον επιθυμεί ερωτικά, κατάφερε να κάμψει την αντίστασή της και να την εξαναγκάσει να ανεχθεί κατ επανάληψη γενετήσιες πράξεις που ενήργησε σε βάρος της…».
Αξίζει, τέλος, να σημειωθεί ότι πρόκειται για την πρώτη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση της 12χρονης από τον Κολωνό, η οποία οδηγείται στο ακροατήριο του ποινικού δικαστηρίου. Ενώπιον των δικαστικών αρχών εκκρεμεί και μια ακόμη η οποία σχηματίστηκε μετά από τις νέες καταθέσεις του κοριτσιού που «πυροδότησαν» νέο κύκλο συλλήψεων εμπλεκομένων.
Βαγγέλης Ζαφειριάδης: Το ζήτημα της ευθύνης των ειδικευόμενων ιατρών
Το ζήτημα της ευθύνης των ειδικευόμενων ιατρών δεν έχει τύχει συστηματικού χειρισμού στη νομολογία και στην επιστήμη, ενώ συνήθως υφίσταται επιεικής αντιμετώπιση αυτών.
Οι ειδικευόμενοι ιατροί δεν πρέπει να απαλλάσσονται πάντοτε από την ευθύνη σε περίπτωση θανάτου ή σωματικής βλάβης από αμέλεια, καθώς η απαλλαγή τους θα ερχόταν σε αντίθεση με το γεγονός ότι αμείβονται (ένεκα και των εφημεριών) για όσο χρόνο διαρκεί η ειδίκευση (5-6 έτη). Έτσι, θα ευθύνεται ο ειδικευόμενος ιατρός κυρίως, όταν παρέλειψε να ειδοποιήσει έγκαιρα τον εφημερεύοντα ειδικό ιατρό, μολονότι μπορούσε να τον βρει, όταν ανέλαβε μόνος του τη διεξαγωγή διαγνωστικού ή θεραπευτικού εγχειρήματος και δεν παρέπεμψε το περιστατικό σε ειδικό ιατρό («αμέλεια του αναλαμβάνειν»), όταν παρέλειψε να παράσχει τις πρώτες βοήθειες με βάση τις γνώσεις της γενικής ιατρικής που αποκτώνται στο Πανεπιστήμιο ή να προβεί σε ενέργειες που δεν προϋποθέτουν ειδικές γνώσεις ή όταν έπραξε κατά παράβαση υποδείξεων και εντολών του ειδικού ιατρού.
Ωστόσο, στον ειδικευόμενο ιατρό δεν πρέπει να καταλογισθεί αντικειμενικά το αξιόποινο αποτέλεσμα, όταν παρίσταται και αντιμετωπίζει με βάση τις ειδικές του γνώσεις το ιατρικό περιστατικό ειδικός ιατρός (ιατρός που έχει λάβει ειδικότητα) που υπηρετεί σε νοσοκομείο με τον βαθμό του διευθυντή, του αναπληρωτή διευθυντή, του επιμελητή ή όταν ανέλαβαν να αντιμετωπίσουν το περιστατικό οι αρμόδιοι σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του νοσοκομείου, επειδή τότε το ιστορικό συμβάν έχει υπαχθεί στον τομέα ευθύνης του ειδικού ιατρού ή των αρμόδιων ιατρών, εκτός βέβαια αν αυτοί ολοφάνερα παραβαίνουν τους κοινώς αναγνωρισμένους κανόνες της ιατρικής επιστήμης και τούτο υποπίπτει στην αντίληψη του ειδικευομένου, οπότε ο τελευταίος θα υποχρεούται με την παρέμβασή του να ενεργήσει ό,τι επιτάσσει το καθήκον ιατρικής μέριμνας και επιμέλειας.
Για να υπάρξει όμως ευθύνη του ιατρού για τη μη παροχή βοηθείας, πρέπει να συντρέχουν και άλλες προϋποθέσεις:
1) Να εμπίπτει η πάθηση στον χώρο της ειδικότητας του ιατρού. Εάν αυτό δεν συμβαίνει, ο ιατρός δεν απαλλάσσεται άνευ ετέρου από τις υποχρεώσεις του, αλλά πρέπει αφενός μεν να προβεί στις πρώτες απαραίτητες ενέργειες (διάγνωση, πρώτες βοήθειες), αφετέρου δε να φροντίσει για την παραπομπή του ασθενούς σε ιατρό της κατάλληλης ειδικότητας.
2) Να έχει απευθυνθεί ο ασθενής στον συγκεκριμένο ιατρό. Εάν έχει αποταθεί σε υγειονομικό φορέα (κλινική, νοσοκομείο κ.λπ.), η υποχρέωση του ιατρού θεμελιώνεται μόνο εφόσον αυτός είναι αρμόδιος να αναλάβει την θεραπεία του συγκεκριμένου ασθενούς, σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του φορέα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δίκη για το Μάτι – Απολογίες: Πρώην αρχηγός του ΠΣ Σ. Τερζούδης – «Κάνει λάθος ο κ. Λιότσιος» – «Ήταν μια τρελή ημέρα, εκείνη …»
«Δράκος των Εξαρχείων»: Εισαγγελική έρευνα για τη μη τήρηση των περιοριστικών όρων του
Δίκη για το Μάτι – Απολογίες: Πρώην αρχηγός του ΠΣ Σ. Τερζούδης – «Κάνει λάθος ο κ. Λιότσιος» – «Ήταν μια τρελή ημέρα, εκείνη …»
Έναν χρόνο μετά την έναρξη της δίκης για την ανείπωτη τραγωδία που εκτυλίχθηκε στις 23 Ιουλίου 2018 στο Μάτι, η διαδικασία ενώπιον του ΣΤ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου εισήλθε σήμερα στο στάδιο των απολογιών των 21 κατηγορουμένων.
Ο κύκλος των απολογιών άνοιξε με αυτήν του τότε αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος, Σωτήρη Τερζούδη, ο οποίος κλήθηκε να ανέβει στο βήμα και να αντικρούσει δημόσια όσα του καταλογίζονται για τη φονική πορεία της φωτιάς που άφησε πίσω της 104 νεκρούς.
Παρόντες στο δικαστήριο για να ακούσουν τον κ. Τερζούδη ήταν πολλοί συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας αλλά και συγκατηγορούμενοι του, μεταξύ των οποίων και η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου.
Οι κατηγορούμενοι, επιτελικοί της Πυροσβεστικής, της Πολιτικής Προστασίας, της Περιφέρειας και δήμων της περιοχής κ.ά, είναι υπόλογοι, ανάλογα με τις υπηρεσιακές θέσεις και αρμοδιότητες ενός εκάστου, για κατηγορίες που αφορούν ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή δια παραλείψεως από υπόχρεους και μη, αλλά και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή δια παραλείψεως.
Κατά την έναρξη της απολογίας του ο τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής, δήλωσε: «Θέλω να εκφράσω τη θλίψη μου στους συγγενείς των θυμάτων για αυτή την τραγωδία, αλλά δε θα πω κάτι περισσότερο γιατί τα λόγια είναι περιττά».
Στην συνέχεια της απολογίας του, ο κ. Τερζούδης στράφηκε κατά του πραγματογνώμονα της Εισαγγελίας, επιπυραγού Δημήτρη Λιότσιου, του οποίου το πόρισμα για τα αίτια της τραγωδίας είναι κρίσιμο στοιχείο τής υπόθεσης, όσον αφορά λάθη και παραλείψεις που συνέδραμαν στο αποτέλεσμα. Ο κ. Λιότσιος κατέθετε στο δικαστήριο για δέκα συνεχόμενες συνεδριάσεις. Ο κ. Τερζούδης έβαλλε επίσης και κατά του συγκατηγορουμένου, τότε υπαρχηγού του ΠΣ Βασίλη Ματθαιόπουλου, χρησιμοποιώντας βαριές εκφράσεις.
«Κάνει λάθος ο κ. Λιότσιος» είπε ο κατηγορούμενος για τον πραγματογνώμονα, αναφέροντας πως ο επιπυραγός προβαίνει σε συμπεράσματα λαμβάνοντας ως δεδομένο ότι η επίδικη ημέρα ήταν μία συνηθισμένη ημέρα: «Ο πραγματογνώμονας, που είναι σαρξ εκ της σαρκός μας, είπε για συνήθη πορεία των πραγμάτων. Αυτή η κατάσταση δεν ήταν κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων. Αυτά γράφει ο πραγματογνώμονας, αλλά δεν ήταν αυτή η συνήθης πορεία των πραγμάτων. Ήταν μια τρελή ημέρα, εκείνη …» ανέφερε ο κ. Τερζούδης τονίζοντας την φράση “σαρξ εκ της σαρκός μας”.
Ο κ. Τερζούδης αναφέρθηκε εκτενώς στο πλαίσιο που ορίζει την εναέρια επιτήρηση και επικαλούμενος σχετικές συνομιλίες που υπάρχουν στη δικογραφία, είπε πως αν και το κατηγορητήριο δέχεται πως σε επίπεδο επιτήρησης δεν υπήρξε πρόληψη, εντούτοις, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, επιτήρηση υπήρξε: «Η εναέρια επιτήρηση προγραμματίζεται από το ΕΣΚΕ και δεν μπορεί να είναι πάνω από τέσσερις ώρες. Οι τέσσερις ώρες αυτές αποτυπώνονται και στα έγγραφα» είπε και συνέχισε:
«Ο κ. Λιότσιος κάνει λάθος όταν λέει ότι τα τετράωρα αυτά μπορούν να ανανεώνονται. Είχαμε δυο ώρες, το διθέσιο πετζετέλ δύο ώρες μπορεί να κάνει εναέρια επιτήρηση».
Όσον αφορά τον άλλοτε υπαρχηγό του στην Πυροσβεστική Βασίλη Ματθαιόπουλο, ο κ. Τερζούδης, εν τη ρύμη του λόγου του κατέστησε σαφές πως οι δύο συγκατηγορούμενοι δεν έχουν καμία επικοινωνία μεταξύ τους.
Όπως ανέφερε ο κ. Τερζούδης, αφήνοντας βαριές αιχμές σε βάρος του συγκατηγορουμένού του: «Διάβασα από την απολογία Ματθαιόπουλου ότι “απεδείχθη ολέθρια η μεταστάθμευση εναέριων”. Η διαπίστωση έγινε εκ των υστέρων; Ο ρόλος του τι είναι; Αποφασιστικός ή διαπιστωτικός; Θέλω να μου απαντήσει στην απολογία του, διότι δεν μιλάμε. Εκεί (στο Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο) ήταν υπουργός και γενικός γραμματέας. Μπορούσε να πάει… Δεν ξέρω εάν είναι δειλός αλλά μοιραίος και άβουλος είναι σίγουρα! Ο ρόλος του υπαρχηγού αυτός είναι: να διορθώσει τα λάθη. Αν έγινε εκ των υστέρων δεν έχω να πω τίποτα».
Ο κατηγορούμενος δέχθηκε ερωτήσεις από την πρόεδρο για το ζήτημα της εκτροπής εναέριου μέσου που κινείτο προς το Μάτι και έλαβε εντολή να κατευθυνθεί προς τα διυλιστήρια στην Κόρινθο καθώς νωρίτερα είχε εκδηλωθεί φωτιά στην Κινέττα. Το θέμα της εκτροπής έχει τεθεί και από τον κ. Λιότσιο αλλά και από τον κ. Ματθαιόπουλο που στην απολογία του στον ανακριτή είχε χαρακτηρίσει την απόφαση “ολέθριο λάθος του κ. Τερζούδη”.
Όπως είπε στο δικαστήριο ο τότε αρχηγός: «Ήρθε ο κ. Φωστιέρης (τότε επικεφαλής του ΕΣΚΕ) στο γραφείο μου και είπε ότι υπάρχει πρόβλημα στη Motor Oil. Ότι εντός της Motor Oil υπάρχει στίγμα και ότι υπάρχει φωτιά μέσα. Αυτό με έχει στοιχειώσει μέχρι σήμερα».
Πρόεδρος: Σας είπε ποιος του ζήτησε συνδρομή εναέριων μέσων (στην Κόρινθο);
Κατηγορούμενος: Όχι, αυτά δεν γίνονται έτσι εκείνη τη στιγμή. Για τη στάθμιση θα πρέπει να υπάρχει επαρκής πληροφόρηση από το πεδίο.
Πρόεδρος: Σας είπε από πού αντλεί αυτήν την πληροφόρηση;
Κατηγορούμενος: Όχι ούτε μου είπε ούτε τον ρώτησα. Αφού το είπε ο διοικητής του ΕΣΚΕ είναι έτσι. Δεδομένου αυτού έδωσα την έγκριση μου να πάει το εναέριο μέσο.
Στην διάρκεια της απολογία του ο κατηγορούμενος όταν κάποια στιγμή μιλούσε σε έντονο τόνο, είπε στο δικαστήριο: «Συγχωρέστε μου τον τόνο, έχω και τους ανθρώπους πίσω μου, αυτό το δράμα μ’ έχει ξεπεράσει. Δεν μπορώ…».
Ο κ. Τερζούδης θα συνεχίσει την απολογία του σε επόμενη δικάσιμο που θα οριστεί καθώς μεσολαβεί η αποχή των δικηγόρων την ερχόμενη εβδομάδα. Η πρόεδρος ωστόσο ζήτησε από τους συνηγόρους να ζητήσουν ειδική άδεια από τον Σύλλογο τους ώστε να μπορεί να συνεχιστεί η δίκη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
«Δράκος των Εξαρχείων»: Εισαγγελική έρευνα για τη μη τήρηση των περιοριστικών όρων του
«Δράκος των Εξαρχείων»: Ο δικηγόρος του 22χρονου Σύρου μιλάει αποκλειστικά στο ereportaz.gr
«Δράκος των Εξαρχείων»: Εισαγγελική έρευνα για τη μη τήρηση των περιοριστικών όρων του
Ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες αρμοδίων αναζητά η Εισαγγελία Πρωτοδικών σχετικά με την μη έγκαιρη ενημέρωση των εισαγγελικών αρχών για την υπόθεση του 23χρονου Σύρου, κατηγορούμενου για σεξουαλική βία, ο οποίος επί σειρά μηνών δεν τηρούσε τους όρους που του είχαν επιβληθεί σε αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης του για κατηγορία προγενέστερη αυτής για την οποία προφυλακίστηκε σήμερα.
Μετά από παραγγελία της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Εφετών Καλλιόπης Βαρδάκη, ξεκινά έρευνα με στόχο να εντοπιστεί αν προκύπτουν ευθύνες στην υπόθεση του αλλοδαπού σχετικά με την αποφυλάκιση του για υπόθεση απόπειρας βιασμού ηλικιωμένης γυναίκας.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών έδωσε εντολή για την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης καθώς ήδη διαβιβάστηκε από την κ. Βαρδάκη φάκελος με όλα τα σχετικά έγγραφα όσον αφορά την έγκαιρη ενημέρωση που είχαν τόσο το Αστυνομικό Τμήμα Ωρωπού όσο και η Δομή της Μαλακάσας για την άρση της κράτησης, τον περασμένο Αύγουστο, του αλλοδαπού και τους όρους που του επιβληθήκαν σε αντικατάσταση της.
Σύμφωνα με την Εισαγγελία, το Αστυνομικό Τμήμα επί σειρά μηνών δεν ειδοποίησε τις εισαγγελικές αρχές ότι ο 23χρονος δεν τήρησε τους όρους που του είχαν επιβληθεί και αφορούσαν τόσο την διαμονή του στην Μαλακάσα όσο και την υποχρέωση εμφάνισης στο ΑΤ Ωρωπού.
Η προκαταρκτική εξέταση έχει διερευνώμενο αδίκημα την παράβαση καθήκοντος και εστάλη στο Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων προκειμένου να ζητήσει από το Αστυνομικό Τμήμα Ωρωπού κάθε έγγραφο που έχει στη διάθεσή του σε ό,τι αφορά τις απαιτούμενες ενέργειες για την τήρηση των περιοριστικών όρων αλλά και προκειμένου να διακριβωθεί αν και με ποιο τρόπο έγινε η ενημέρωση της αρμόδιας Εισαγγελίας Εφετών ότι ο 23χρονος ήταν ουσιαστικά εξαφανισμένος από την πρώτη στιγμή της αποφυλάκισης του.
