Κυριακή, 22 Φεβρουαρίου, 2026
Facebook Instagram Twitter

Δίωξη για κακούργημα στην 45χρονη με τo πολυτελές όχημα για το τροχαίο στη Θέρμη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τροχαίο

Κακουργηματική δίωξη άσκησε η εισαγγελέας σε βάρος της 45χρονης οδηγού του πολυτελούς αυτοκινήτου που ενεπλάκη στο σοβαρό τροχαίο με δύο τραυματίες, τα ξημερώματα της Παρασκευής, στην εθνική οδό Θεσσαλονίκης – Ν. Μουδανιών, κοντά σε γνωστό εμπορικό κέντρο στη Θέρμη.

Η 45χρονη διώκεται για επικίνδυνη οδήγηση από την οποία θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, με αποτέλεσμα βαριά σωματική βλάβη, σωματική βλάβη από αμέλεια, κατά συρροή, εγκατάλειψη από υπαίτιο τροχαίου από οδηγό που είχε ως αποτέλεσμα σωματική βλάβη ατόμων.

Επιπλέον, η κατηγορούμενη διώκεται για οδήγηση οχήματος υπό την επίδραση ναρκωτικών ουσιών καθώς παραδέχθηκε ότι είχε καταναλώσει ένα ηρεμιστικό χάπι, το οποίο φαίνεται να υποστήριξε ότι της χορηγήθηκε στο νοσοκομείο όπου μετέβη μετά το τροχαίο.

Μετά τη δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας παραπέμφθηκε να απολογηθεί στην 3η ειδική ανακρίτρια και αναμένεται να ζητήσει προθεσμία για να προετοιμάσει την υπεράσπισή της. Σημειώνεται ότι αναμένονται και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων τα οποία θα συμπληρωθούν στη δικογραφία.

Σύμφωνα με όσα δήλωσαν το πρωί του Σαββάτου οι συνήγοροι υπεράσπισης της 45χρονης, Μιχάλης Σανίδας και Κωνσταντίνος Οικονόμου, από τα αποτελέσματα των αιματολογικών εξετάσεων προέκυψε ότι η κατηγορούμενη δεν είχε καταναλώσει καθόλου αλκοόλ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προφυλακίστηκε ο 48χρονος δημοτικός υπάλληλος κατηγορούμενος για εμπρησμούς στην Παλλήνη

Νέα απόφαση Φλωρίδη για μεταθέσεις και προαγωγές Εφετών – ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
νομικής, νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Δικαιοσύνης
Υπουργείο δικαιοσύνης

Συνεχίζεται η έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων,  μετά από σχετική πρόταση  του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, που φέρνουν ανακατατάξεις στις θέσεις των δικαστικών λειτουργών.

Η νέα απόφαση,  που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως,  αφορά τη μετάθεση 17 Πρόεδρων Εφετών και την προαγωγή στον βαθμό  του Προέδρου Εφετών σε κενές οργανικές θέσεις 38 Εφετών.

Ειδικότερα,  μετατίθενται μετά από αίτησή  τους,  οι εξής Πρόεδροι Εφετών:

  1. Αιγαίου,  ΕΛΠΙΝΙΚΗ ΘΕΟΦΙΛΗ  του ΠΑΝΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  2. Κρήτης,  ΜΑΡΙΑ ΑΝΔΡΕΟΠΟΥΛΟΥ  του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  3. Πειραιώς, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ του ΗΡΑΚΛΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  4. Αθηνών, ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΠΑΠΑΔΑΚΗ του ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗ στο Εφετείο Ανατολικής Κρήτης,
  5. Αθηνών, ΕΥΓΕΝΙΑ ΝΤΟΛΟΠΟΥΛΟΥ του ΣΤΕΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Θεσσαλονίκης,
  6. Αθηνών, ΦΩΤΕΙΝΗ ΜΗΤΡΑΚΑ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ,  στο Εφετείο Θεσσαλονίκης,
  7. Καλαμάτας, ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ στο Εφετείο Θεσσαλονίκης,
  8. Αθηνών, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΑ ΑΓΓΕΛΑΚΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ στο Εφετείο Θεσσαλονίκης,
  9. Αθηνών, ΜΑΡΙΑ ΔΑΝΙΗΛ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ στο Εφετείο Πειραιώς,
  10. Πειραιώς, ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΟΛΥΒΔΑΣ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ στο Εφετείο Αιγαίου,
  11. Αθηνών, ΒΗΛΗ ΧΡΗΣΤΙΔΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Καλαμάτας,
  12. Αθηνών, ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΤΑΦΥΛΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ στο Εφετείο Πειραιώς,
  13. Λάρισας, ΕΛΕΝΗ ΤΖΙΟΥΒΑΡΑ του ΑΓΓΕΛΟΥ,  στο Εφετείο Θράκης,
  14. Αθηνών, ΕΥΣΕΒΙΑ ΝΕΟΝΑΚΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Πειραιώς,
  15. Κρήτης, ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΖΗΣΟΠΟΥΛΟΥ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  16. Λάρισας, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΥΤΣΟΓΕΩΡΓΟΣ του ΠΑΡΜΕΝΙΩΝΑ στο Εφετείο Αθηνών και
  17. Αθηνών, ΕΥΣΤΡΑΤΙΑ ΠΑΤΣΑΚΟΓΛΟΥ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ στο Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Οι προαγωγές 38 Εφετών

Με την ίδια απόφαση προάγονται κατ’ απόλυτη εκλογή στον βαθμό  του Προέδρου Εφετών,  για πλήρωση κενών οργανικών θέσεων,  38 Εφέτες,  οι οποίοι έχουν τα νόμιμα προσόντα,  και τοποθετούνται ως εξής:

  1. Θεσσαλονίκης, ΑΘΗΝΑ ΜΙΞΙΟΥ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  2. Αθηνών, ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΛΑΧΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  3. Αθηνών, ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΕΡΟΥΣΗΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  4. Αθηνών, ΑΝΤΙΓΟΝΗ ΚΑΣΤΙΖΑ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  5. Θεσσαλονίκης, ΜΑΡΙΑ ΚΟΥΚΟΥΔΕΑ του ΚΟΣΜΑ στο Εφετείο Ναυπλίου,
  6. Θεσσαλονίκης, ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΑ ΣΑΡΑΝ ΤΟΥΔΑ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  7. Θεσσαλονίκης, ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΒΟΚΑΣ του ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ στο Εφετείο Λάρισας,
  8. Θεσσαλονίκης, ΕΛΕΝΗ ΤΣΙΤΣΙΟΥ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  9. Αθηνών, ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΒΕΝΙΟΥ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  10. Αθηνών, ΕΥΤΥΧΙΑ ΚΟΝΤΑΡΑ ΤΟΥ του ΙΩΑΝΝΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  11. Θεσσαλονίκης, ΑΡΕΤΗ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  12. Δυτικής Μακεδονίας, ΕΥΤΕΡΠΗ ΧΑΤΖΗΛΑΜΠΡΙΝΟΥ του ΑΙΜΙΛΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  13. Αθηνών, ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ του ΣΤΕΦΑΝΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  14. Ανατολικής Κρήτης, ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΕΡΩΝΥΜΑΚΗΣ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ στο Εφετείο Αθηνών,
  15. Θεσσαλονίκης, ΜΗΛΙΑ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΙΔΟΥ του ΚΥΡΙΑΚΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  16. Αθηνών, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΕΛΙΣΣΑΡΗΣ του ΙΩΑΝΝΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  17. Αθηνών, ΒΙΚΤΩΡΙΑ ΚΑΤΣΑΠΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  18. Πειραιώς, ΕΛΕΝΗ ΣΚΡΙΒΑΝΟΥ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  19. Θεσσαλονίκης, ΜΥΡΣΙΝΗ ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗ του ΠΑΝΤΕΛΗ στο Εφετείο Κρήτης,
  20. Αθηνών, ΠΑΣΧΑΛΙΝΑ-ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΣΤΑΜΑΤΗ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  21. Αθηνών, ΔΩΡΟΘΕΑ ΝΙΚΑΝΔΡΟΥ του ΙΩΑΝΝΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  22. Αθηνών, ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΛΟΛΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  23. Πειραιώς, ΣΟΦΙΑ ΚΑΛΟΥΔΗ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  24. Θεσσαλονίκης, ΘΕΟΚΤΗ ΝΙΚΟΛΑΪΔΟΥ του ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ στο Εφετείο Λάρισας,
  25. Αθηνών, ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΣ του ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  26. Θεσσαλονίκης, ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΝΤΟΚΑ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  27. Ανατολικής Κρήτης, ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΔΕΤΣΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  28. Θεσσαλονίκης, ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΛΟΛΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Κρήτης,
  29. Αθηνών, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΧΑΛΙΚΙΑ του ΠΑΥΛΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  30. Αθηνών, ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΜΠΕΤΣΙΚΩΚΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  31. Ανατολικής Κρήτης, ΜΑΡΙΑ ΜΠΑΝ ΤΟΥΒΑ του ΙΩΑΝΝΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  32. Αθηνών, ΣΑΛΩΜΗ ΜΟΥΖΟΥΡΑ του ΣΑΒΒΑ στο Εφετείο Αθηνών,
  33. Πειραιώς, ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ ΛΙΑΚΕΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ στο Εφετείο Ναυπλίου,
  34. Θεσσαλονίκης, ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΠΑΝΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  35. Πειραιώς, ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΑΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ στο Εφετείο Αθηνών,
  36. Θεσσαλονίκης, ΕΥΓΕΝΙΑ ΤΣΙΩΡΑ του ΙΩΑΝΝΗ στο Εφετείο Αθηνών,
  37. Θεσσαλονίκης, ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΤΕΦΑΝΙΔΟΥ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ στο Εφετείο Λάρισας και
  38. Θεσσαλονίκης, ΜΑΡΙΑ ΧΑΤΖΗΑΝΔΡΕΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ στο Εφετείο Αθηνών.

Όπως αναφέρεται,  η προαγωγή της υπό στοιχείο 1 δικαστικής λειτουργού λογίζεται από 23.09.2024,   του υπό στοιχείο 2 δικαστικού λειτουργού από 25.11.2024,   του υπό στοιχείο 3 δικαστικού λειτουργού από 15.12.2024,  των υπό στοιχεία 4 έως 19 δικαστικών λειτουργών από 01.07.2025 και των υπό στοιχεία 20 έως 38 δικαστικών λειτουργών από 29.07.2025.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέο “κύμα” μεταθέσεων και προαγωγών Εφετών με πρόταση Φλωρίδη – ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

Προφυλακίστηκε ο 48χρονος δημοτικός υπάλληλος κατηγορούμενος για εμπρησμούς στην Παλλήνη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λοκρίδα, 48χρονος,

Τον δρόμο προς τις φυλακές πήρε ο 48χρονος δημοτικός υπάλληλος που κατηγορείται για εμπρησμούς στην Παλλήνη, έπειτα από την απολογία του ενώπιον των ανακριτικών αρχών.

Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή στην υπόθεση, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να τον συνδέει με τις φωτιές. «Δεν έχω καμία σχέση με τις πυρκαγιές, ούτε παραδέχθηκα ποτέ κάτι τέτοιο. Κλήθηκα απλώς για κατάθεση και βρέθηκα κατηγορούμενος, παρότι στην έρευνα που έγινε στο βαν και στην τσάντα μου δεν βρέθηκε τίποτα μεμπτό. Σε κανένα βίντεο δεν φαίνομαι να βάζω φωτιά», είπε στην απολογία του.

Όπως υποστήριξε, η κατηγορία στηρίχθηκε αποκλειστικά στο γεγονός ότι το όχημά του καταγράφηκε να περνά αρκετές φορές από την περιοχή που εκδηλώθηκαν πυρκαγιές. «Με θεώρησαν ύποπτο μόνο και μόνο επειδή είδαν το βανάκι μου εκεί. Δεν υπάρχει μαρτυρία που να με ενοχοποιεί, κανείς δεν είπε ότι με είδε να βάζω φωτιά ή να πετώ κάτι», ανέφερε.

Ο συνήγορός του, Λευτέρης Κωνσταντινίδης, διέψευσε και τον ισχυρισμό ότι ο 48χρονος είχε εθισμό στον τζόγο. «Ο εντολέας μου δεν έχει ποτέ δηλώσει κάτι τέτοιο. Αν υπήρχε τέτοιο πρόβλημα, θα το είχαν εντοπίσει οι γιατροί που τον εξέτασαν στις αρχές Αυγούστου λόγω της εργασίας του», σημείωσε.

Η δικογραφία

Σύμφωνα με την Αστυνομία, ο άνδρας προανακριτικά υποστήριξε ότι ήταν εθισμένος στον τζόγο και ότι κάθε φορά που έχανε, προχωρούσε στην πρόκληση πυρκαγιών.

Η δράση του ακολουθούσε συγκεκριμένο μοτίβο, καθώς οι φωτιές εκδηλώνονταν από τις 16:00 έως τις 19:00 το απόγευμα. Στοιχεία όπως το οπτικό υλικό και τα κοινά χαρακτηριστικά των εμπρησμών αξιοποιήθηκαν από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, οδηγώντας στη σύλληψή του.

Ο κατηγορούμενος υπάλληλος, που μετέφερε παιδιά με ειδικές ανάγκες σε κοινωνική δομή του Δήμου, φέρεται να προέβη στους εμπρησμούς εν ώρα υπηρεσίας, χρησιμοποιώντας μάλιστα το υπηρεσιακό όχημα.

Οι πυρκαγιές που προκάλεσε δεν έλαβαν μεγάλες διαστάσεις, ωστόσο το γεγονός ότι εκδηλώνονταν με επαναλαμβανόμενο τρόπο κινητοποίησε τις αρχές. Ο κατηγορούμενος συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι εμπρησμοί σημειώθηκαν στις 18 και 19 Ιουνίου καθώς και στις 14 Ιουλίου 2025, σε ακτίνα περίπου 200 μέτρων, κοντά σε δομές της περιοχής όπως το Μουσικό Γυμνάσιο Παλλήνης, το Κέντρο Δημιουργικής Απασχόλησης (ΚΔΑΠ) ΑμεΑ και η δομή ψυχικής υγείας ανηλίκων και εφήβων (Κο.Κε.Ψ.Υ.Π.Ε.).

Η έρευνα της ΔΑΕΕ διήρκεσε πάνω από δύο μήνες και φέρεται να αποκάλυψε κοινά χαρακτηριστικά στον τρόπο δράσης. Οι πυρκαγιές εκδηλώνονταν απογευματινές ώρες, μεταξύ 15:58 και 19:17, σε απερίφρακτους ή περιφραγμένους οικοπεδικούς χώρους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή 16χρονος που λήστευε οδηγούς ταξί – Αναζητούνται ακόμα τρεις ανήλικοι

 

Κύπρια ψυχολόγος: Κουσουλός και Κατερινόπουλος τη διέσυραν στα δικαστήρια- Η απόφαση κόλαφος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαστικό μπλόκο, δις ισόβια, ΗΠΑ, Μάτι, ψυχολόγος

Με απόφαση κόλαφο η οποία εκδόθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαιώνει τον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό αλλά και τον Θανάση Κατερινόπουλο, οι οποίοι εν μέσω καλοκαιριού δέχθηκαν αήθη επίθεση από κέντρα και παράκεντρα τα οποία έβαλαν ως μπροστινή μια φερόμενη ως ψυχολόγο η οποία εδρεύει στην Κύπρο και η οποία βιοπορίζεται μέσω εκπομπών που κάνει στο YouTube.

Η εν λόγω φερόμενη ως ψυχολόγος η οποία ουδέποτε έλαβε άδεια ασκήσεως επαγγέλματος στην Κύπρο επί σειρά εβδομάδων εξαπέλυε χυδαίες λεκτικές επιθέσεις σε βάρος των κκ Κουσουλου και Κατερινοπουλου αλλά πολλών ακόμα συνεργατών και όχι μόνο της εκπομπής. Με παραληρηματικά live τα οποία έφταναν και τις 16 ώρες την ημέρα η ίδια αλλά και ο σύζυγος της (απόστρατος αξιωματικός της ΕΛΑΣ με γνωστό παρελθόν) ασκούσαν διαρκές μπουλινγκ απειλώντας με μηνύσεις σχεδόν το σύνολο του διαδικτύου και (κυρίως του Χ) που κατήγγειλαν και αντιδρούσαν στην… αρρωστημένη δράση της. Απώτερος σκοπός της φυσικά ήταν να καμφθεί η δημοσιογραφική υποχρέωση που επιτάσσει να διερευνηθούν σε ΒΑΘΟΣ υποθεσεις μείζονος σημασίας τις οποίες έχει αναδείξει ο Κουσουλος και η ομάδα του όπως η υπόθεση της Αμαλιαδας, η εμπορία βρεφών, η υπόθεση των Ιατροδικαστών και το μέγα σκάνδαλο κακοποίησης και αποξένωσης παιδιών με πρωταγωνίστρια την ψυχολόγο της ΕΛΑΣ αλλά και άλλες ιδιώτες ψυχολόγους καθώς και γνωστούς δικηγόρους, εισαγγελείς, κτλ.

Η απόφαση κόλαφος που αποτελεί πρόδρομο για τους απλούς χρήστες του διαδικτύου διατάσσει την φερόμενη ως ψυχολόγο να απαλείψει από τις εκπομπές της όλες τις υβριστικές και συκοφαντικές αναφορές της προς τους κκ Κουσουλό και Κατερινόπουλο ενώ το ίδιο οφείλει να κάνει και από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που χειρίζεται. Μάλιστα από εδώ και στο εξής υποχρεώνεται δικαστικά να απέχει από οποιαδήποτε αναφορά στην προσωπική, οικογενειακή και επαγγελματική ζωή των αιτούντων μέχρι και τη συζήτηση της προσωρινής διαταγής.

Δείτε την απόφαση

ψυχολόγος

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Κύπρια φερόμενη ως ψυχολόγος και η ροπή στους εκβιασμούς

Ψυχολόγος ΕΛ.ΑΣ.: Τα ασφαλιστικά, η απόπειρα φίμωσής μας και η δικαστική απόφαση

 

Ολομέλεια Δικηγόρων: Καταδικάζει τον εκφοβισμό των δικηγόρων κατά την ενασχόληση με το Δίκαιο Αλλοδαπών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ολομέλεια, φπα

Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος υψώνει “τείχος” απέναντι σε πολιτικές του υπουργείου Μετανάστευσης, γεγονός που αποτυπώθηκε σε συνάντηση που είχαν με την ηγεσία του. Σε αυτήν εκφράστηκαν επιφυλάξεις για το μέτρο τρίμηνης αναστολής στην υποβολή αιτήσεων ασύλου, αλλά και διαφωνία για το προωθούμενο νομοσχέδιο περί αναμόρφωσης πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών και άλλες ρυθμίσεις.

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου μεταξύ Αντιπροσωπείας της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αποτελούμενη από τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Ηλία Κλάππα, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Ευρώπη Αρτόγλου, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς και Παναγιώτη Καρίπογλου, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, καθώς και την Μαρινέττα Γούναρη, Αντιπρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και τη Χρυσούλα Μαρινάκη, Σύμβουλο ΔΣΑ, με τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θανάση Πλεύρη και την Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Σέβη Βολουδάκη.

Για την τρίμηνη αναστολή αιτήσεων ασύλου, η Ολομέλεια τονίζει πως «τα υπαρκτά προβλήματα από τις αυξημένες μεταναστευτικές ροές και η ανάγκη λήψης μέτρων από την Πολιτεία δεν μπορεί να οδηγούν σε οπισθοδρόμηση από τα δικαιοκρατικά κεκτημένα και τις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις».

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στη σημασία του έργου των δικηγόρων για την προσφυγή καθενός που βρίσκεται στην ελληνική επικράτεια στη Δικαιοσύνη και για την εφαρμογή του νόμου και την τήρηση της νομιμότητας. Στο πλαίσιο αυτό καταδικάστηκε «κάθε προσπάθεια στοχοποίησης και εκφοβισμού των δικηγόρων που ασχολούνται με το Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και κατά την εκπροσώπηση των εντολέων τους».

Παράλληλα, η Ολομέλεια εμφανίστηκε να διαφωνεί έντονα με τη φιλοσοφία του σχεδίου νόμου για υπέρμετρη αυστηροποίηση και ποινικοποίηση των μεταναστευτικών διατάξεων, καθώς και σε συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου «Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις» του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου.

Ανακοίνωση δικηγόρων για μεταναστευτικό

Ανάμεσα στα θέματα που κατά προτεραιότητα τέθηκαν στον Υπουργό και την Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου ήταν η αντίθεση στην κατάργηση της διάταξης χορήγησης άδειας παραμονής για εξαιρετικούς λόγους και στην ανάγκη προστασίας των υπηκόων τρίτων χωρών που έχουν εκπέσει της νομιμότητας αλλά έχουν αναπτύξει δεσμούς με τη χώρα, καθώς και των ανήλικων τέκνων αλλοδαπών που δεν έχουν γεννηθεί στην ημεδαπή, τα οποία διαμένουν στη χώρα μας χωρίς άδεια παραμονής.

Επίσης, υπογραμμίστηκε η ανάγκη διατήρησης χωρίς καμία σύντμηση των προθεσμιών για άσκηση ένδικων μέσων και βοηθημάτων, ώστε να υπάρχει αποτελεσματική πρόσβαση στη δικαιοσύνη και ουσιαστική και λυσιτελής άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων.

Προβληματισμός εκφράστηκε για την προβλεπόμενη χρήση τεχνητής νοημοσύνης κατά τη διαδικασία της συνέντευξης των αλλοδαπών και για μη σύνταξη πρακτικού και έκθεσης, καθώς και για τις διατάξεις που περιορίζουν το δικαίωμα κατανόησης των εγγράφων λόγω ελλιπούς πρόσβασης σε μεταφραστή.

Ολομέλεια: Η ανακοίνωση μετά τη συνάντηση στο Υπουργείο Μετανάστευσης

Την 26.8.2025 πραγματοποιήθηκε στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου συνάντηση Αντιπροσωπείας της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αποτελούμενη από τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Ηλία Κλάππα, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Ευρώπη Αρτόγλου, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς και Παναγιώτη Καρίπογλου, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, καθώς και την Μαρινέττα Γούναρη, Αντιπρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και τη Χρυσούλα Μαρινάκη, Σύμβουλο ΔΣΑ, με τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θανάση Πλεύρη και την Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Σέβη Βολουδάκη.

Τα κυριότερα θέματα που τέθηκαν από την Αντιπροσωπεία της Ολομέλειας κατά τη συνάντηση, ήταν τα εξής:

Εκφράστηκαν οι έντονες επιφυλάξεις της Ολομέλειαςγια την συμβατότητα με το Διεθνές και Ενωσιακό Δίκαιο της ρύθμισης για τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική.

Τα υπαρκτά προβλήματα από τις αυξημένες μεταναστευτικές ροές και η ανάγκη λήψης μέτρων από την Πολιτεία δεν μπορεί να οδηγούν σε οπισθοδρόμηση από τα δικαιοκρατικά κεκτημένα και τις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις που διέπουν το Κράτος Δικαίου και δεσμεύουν τη χώρα ως μέλος της διεθνούς κοινότητας που έχει κυρώσει διεθνείς συμβάσεις.

Τονίστηκε η σημασία του έργου των δικηγόρων για την προσφυγή καθενός που βρίσκεται στην ελληνική επικράτεια στη Δικαιοσύνη και για την εφαρμογή του νόμου και την τήρηση της νομιμότητας και καταδικάστηκε κάθε προσπάθεια στοχοποίησης και εκφοβισμού των δικηγόρων που ασχολούνται με το Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και κατά την εκπροσώπηση των εντολέων τους.
Εκφράστηκε η έντονη διαφωνία της Ολομέλειαςστη φιλοσοφία του σχεδίου νόμου για υπέρμετρη αυστηροποίηση και ποινικοποίηση των μεταναστευτικών διατάξεων, καθώς και σε συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου «Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις» του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου.

Στην κατεύθυνση αυτή έγιναν προτάσεις ώστε οι προωθούμενες ρυθμίσεις να είναι συμβατές με τη Συνταγματική και Διεθνή νομιμότητα και την αρχή της αναλογικότητας.

Ανάμεσα στα θέματα που κατά προτεραιότητα τέθηκαν στον Υπουργό και την Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου ήταν η αντίθεση στην κατάργηση της διάταξης χορήγησης άδειας παραμονής για εξαιρετικούς λόγους και στην ανάγκη προστασίας των υπηκόων τρίτων χωρών που έχουν εκπέσει της νομιμότητας αλλά έχουν αναπτύξει δεσμούς με τη χώρα, καθώς και των ανήλικων τέκνων αλλοδαπών που δεν έχουν γεννηθεί στην ημεδαπή, τα οποία διαμένουν στη χώρα μας χωρίς άδεια παραμονής.

Επίσης, υπογραμμίστηκε η ανάγκη διατήρησης χωρίς καμία σύντμηση των προθεσμιών για άσκηση ένδικων μέσων και βοηθημάτων, ώστε να υπάρχει αποτελεσματική πρόσβαση στη δικαιοσύνη και ουσιαστική και λυσιτελής άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων.

Τονίστηκε, επίσης, ο προβληματισμός για την προβλεπόμενη χρήση τεχνητής νοημοσύνης κατά τη διαδικασία της συνέντευξης των αλλοδαπών και για μη σύνταξη πρακτικού και έκθεσης, καθώς και για τις διατάξεις που περιορίζουν το δικαίωμα κατανόησης των εγγράφων λόγω ελλιπούς πρόσβασης σε μεταφραστή.

Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων θα αποστείλει στο Υπουργείο αναλυτικές και κατ’ άρθρον παρατηρήσεις στο υπό επεξεργασία σχέδιο νόμου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

 

Χρήστος Κούγιας: Γιατί προσέφυγε στη ΔΗΕ καταγγέλλοντας απόπειρα εκβιασμού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούγιας

Στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος (ΔΗΕ) θα απευθυνθεί ο Χρήστος Κούγιας, ο οποίος αναγκάστηκε να κλείσει τους λογαριασμούς του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, λόγω της χρήσης κακόβουλου λογισμικού, με σκοπό -όπως ο ίδιος καταγγέλλει- την απόπειρα επιτήδειων να τον εκβιάσουν.

Σημαντικές αλλαγές στα κληρονομικά: Μεγαλύτερο μερίδιο θα παίρνουν οι σύζυγοι – Τι θα ισχύσει για τους συντρόφους

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Χρήστου Κούγια:

Κυκλοφορεί κακόβουλο λογισμικό με δήθεν προσωπικά στοιχεία μου σε συνημμένο αρχείο πιθανώς από επεξεργασία AI.

Ως εκ τούτου μην ανοίξετε κάποιο link που αφορά το όνομα μου ή μήνυμα που περιλαμβάνει φωτογραφίες μου, καθώς μπορεί να δημιουργηθεί πρόβλημα και στους δικούς σας λογαριασμούς.

Σε συνεργασία με την εταιρεία Crime Lab του κ. Μανώλη Σφακιανάκη, αποφασίσαμε την απενεργοποίηση των λογαριασμών μου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Μετά από παρότρυνση του κ. Σφακιανάκη και των δικηγόρων μου θα προσκομιστούν σήμερα όλα τα απαιτούμενα στοιχεία στην δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος και ύστερα θα υποβληθεί μήνυση κατά παντός υπευθύνου που βρίσκεται πίσω από τους λογαριασμούς αυτούς και προσπαθεί να με εκβιάσει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

Αποκάλυψη: Πώς θάφτηκε η επιχείρηση Monopoly στο Άσυλο Ανιάτων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
άσυλο ανιάτων

-Το Δικαστικό Συμβούλιο απάλλαξε τους κατηγορούμενους για τις σκανδαλώδεις αγοραπωλησίες ακινήτων!

-Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί δεν παραγγέλθηκε η διενέργεια και τρίτης γνωμοδότησης από ακόμη έναν εκτιμητή από τη στιγμή που υπήρχαν δύο εκτιμήσεις με διαφορετικά συμπεράσματα.

Του Βαγγέλη Τριάντη

 

Δεν υπήρξε ζημία από τις αγοραπωλησίες των ακινήτων του Ασύλου Ανιάτων παρά το γεγονός ότι πωλήθηκαν σε τιμές κάτω από την αντικειμενική του αξία. Επίσης ακόμη και αν υπήρξε ζημία, δεν υπάρχει ευθύνη των διοικήσεων του Ασύλου επειδή δεν είχαν δόλο.

Αυτό έκρινε το Δικαστικό Συμβούλιο με το υπ΄αριθμόν 2516/2015 βούλευμα που εξέδωσε υιοθετώντας πλήρως την απαλλακτική εισαγγελική πρόταση σε βάρος επτά μελών της διοίκησης του Ασύλου που διώκονταν για απιστία σε βαθμό κακουργήματος. Η υπόθεση αφορά σε πωλήσεις ακινήτων που έγιναν την περίοδο 2015 – 2018 τις οποίες είχε καταγγείλει ενώπιον της Δικαιοσύνης ο Δήμος Αθηναίων το Μάρτιο του 2019, από τις οποίες φερόταν να ζημιώθηκε η περιουσία του Ασύλου Ανιάτων κατά 4,249 εκατ. ευρώ, επειδή πωλήθηκαν σε τιμές χαμηλότερες της αντικειμενικής τους αξίας, σύμφωνα με έκθεση πραγματογνώμονα που είχε ορίσει η Δικαιοσύνη. Ωστόσο το Δικαστικό Συμβούλιο, όπως και η εισαγγελική λειτουργός στην εισήγηση της, υιοθέτησαν τη γνωμοδότηση οικονομολόγου που προσκόμισαν οι επτά κατηγορούμενοι κατά τη διάρκεια των απολογιών τους.

Σύμφωνα με αυτήν, ως κριτήριο για το αν υπήρξε ζημία ή όχι της περιουσίας του Ασύλου Ανιάτων από τις αγοραπωλησίες, έπρεπε να ληφθεί υπ’ οψιν η αγοραία και όχι η αντικειμενική αξία των ακινήτων. Ο εκτιμητής λοιπόν, είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η αγοραία αξία των ακινήτων που πωλήθηκαν ήταν χαμηλότερη από αυτή που τελικά πωλήθηκαν και επομένως δεν υπήρξε ζημία του Ασύλου Ανιάτων.

Το ερώτημα βέβαια που τίθεται είναι γιατί δεν παραγγέλθηκε η διενέργεια και τρίτης γνωμοδότησης από ακόμη έναν εκτιμητή από τη στιγμή που υπήρχαν δύο εκτιμήσεις με διαφορετικά συμπεράσματα. Αντιθέτως το Δικαστικό Συμβούλιο κάνει αναφορά σε πραγματογνωμοσύνη ορκωτού λογιστή που επίσης κατέληξε στο συμπέρασμα «ότι δεν επήλθε ζημία στην περιουσία του Ασύλου Ανιάτων από πράξεις ή παραλείψεις των διαχειριστών του». Με τη μόνη διαφορά ότι ο ορκωτός λογιστής βασίστηκε στη γνωμοδότηση του εκτιμητή που προσκόμισαν οι επτά κατηγορούμενοι.

Τα πέρα δώθε της δικογραφίας

To Μάρτιο του 2019 ο Δήμος Αθηναίων, επί διοίκησης Γιώργου Καμίνη, διαβίβασε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας έναν φάκελο με σειρά καταγγελιών περί «αδιαφανούς διαχείρισης της περιουσίας του Ασύλου Ανιάτων» μέχρι και το 2018.

Τον Νοέμβριο του 2020, μετά την ολοκλήρωση προκαταρκτικής εξέτασης, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών άσκησε ποινική δίωξη για το αδίκημα της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος σε οκτώ μέλη του ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων. Στη συνέχεια, τον Φεβρουάριο του 2021, η δικογραφία διαβιβάστηκε σε ανακριτή προκειμένου να προχωρήσει σε περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης. Η ανάκριση ολοκληρώθηκε το Φεβρουάριο του 2023, χωρίς να κληθούν σε απολογία οι κατηγορούμενοι, καθώς η ανακρίτρια του 18ου ανακριτικού τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών έκρινε ότι δεν «στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απιστίας». Το Σεπτέμβριο του 2023 η δικογραφία επεστράφη ξανά σε ανακριτή με παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών για τη διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης, καθώς κρίθηκε ότι «προέκυπταν επαρκείς ενδείξεις σε βάρος των κατηγορουμένων». Τον Οκτώβριο του 2023 η ανακρίτρια επέστρεψε και πάλι στην Εισαγγελία τη δικογραφία, εμμένοντας στη νομική της θέση ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απιστίας. Τελικά η διαφωνία ανακρίτριας και εισαγγελίας επιλύθηκε με βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου υπέρ της εισαγγελίας. Μάλιστα η ανακρίτρια άσκησε διώξεις σε επτά πρόσωπα τα οποία συμμετείχαν στο ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων για το αδίκημα της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, καθώς ένα από τους οκτώ αρχικά κατηγορούμενους είχε στο μεταξύ αποβιώσει.

Η ζημία των 4,249 εκατ. ευρώ

Οι καταγγελλόμενες εκποιήσεις των ακινήτων έγιναν την περίοδο Ιανουάριος 2015 έως και τον Ιούνιο του 2019. Μία από αυτές αφορούσε στην πώληση κτιρίου γραφείων και καταστημάτων συνολικής επιφάνειας 7.601 τ.μ. σε οικόπεδο 971,69 τ.μ. στη συμβολή των οδών Λυκούργου και Σωκράτους κοντά στην Ομόνοια στο κέντρο της Αθήνας. Το ακίνητο αγόρασε η εταιρεία «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» τον Οκτώβριο του 2018 έναντι 5,220 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, σύμφωνα με το πόρισμα του πραγματογνώμονα Στέφανου Κιουλάφα, τον οποίο είχε διορίσει πταισματοδίκης κατά την προκαταρκτική εξέταση, η αντικειμενική του ακινήτου ανέρχονταν σε 7,727 εκατ. ευρώ. Δηλαδή το ακίνητο είχε πουληθεί κατά 2,507 εκατ. ευρώ χαμηλότερα από την αντικειμενική του αξία με αποτέλεσμα να ζημιωθεί η περιουσία του Ασύλου Ανιάτων κατά το ποσό αυτό.

Τον Ιανουάριο του 2019 η τότε διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων πούλησε ένα ακόμη ακίνητο. Επρόκειτο για κτίριο 1.354,42 τ.μ. το οποίο βρισκόταν επί της οδού Κυδαθηναίων στην Πλάκα. Μία από τις πιο ακριβές περιοχές της Αθήνας. Το ακίνητο αγόρασε η ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρεία «ΣΚΥΡΩΝΗΣ ΚΑΝΙΜΗ ΙΚΕ». Το τίμημα της πώλησης ανήλθε σε 1,3 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση του κ. Κιουλάφα η αντικειμενική αξία του ακινήτου ανέρχονταν σε 2,064 εκατ. ευρώ. Κάτι που σύμφωνα με το κατηγορητήριο είχε ως αποτέλεσμα να ζημιωθεί το Άσυλο Ανιάτων κατά 764.972 ευρώ.

Την ίδια περίοδο πουλήθηκε ακόμη ένα ακίνητο του Ασύλου. Επρόκειτο για κατάστημα συνολικής επιφάνειας 143,38 επί της οδού Κυδαθηναίων στην Πλάκα. Το ακίνητο απέκτησε η κυπριακή εταιρεία «PROELΙUMCOLLECTIONSERVICESLIMITED» έναντι 550.000 ευρώ. Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο η αντικειμενική αξία του ακινήτου ανέρχονταν σε 776.701 ευρώ, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί το Άσυλο Ανιάτων κατά 226.701 ευρώ.

Τον Αύγουστο του 2018 αποφασίστηκε από την τότε διοίκηση του Ασύλου η πώληση ενός ακόμη ακινήτου. Αυτή τη φορά επρόκειτο για τρία καταστήματα ξανά επί της οδού Κυδαθηναίων στην Πλάκα. Το πρώτο ήταν 85 τ.μ., το δεύτερο 150 και το τρίτο 84,22 τ.μ.. Το ακίνητο απέκτησε η «ΣΚΥΡΩΝΗΣ – ΚΑΝΙΜΗ ΙΚΕ» με τίμημα ύψους 400.000 ευρώ. Όμως και σε αυτή την περίπτωση, η αντικειμενική αξία του ακινήτου φέρεται να ήταν πολύ παραπάνω και συγκεκριμένα σε 1,149 εκατ. ευρώ σύμφωνα πάντα με την έκθεση του Κιουλάφα. Ως αποτέλεσμα το Άσυλο Ανιάτων φέρεται να ζημιώθηκε κατά 749.910 ευρώ. Συνολικά, από τις τέσσερις αυτές αγοραπωλησίες ακινήτων η ζημία για το Άσυλο εκτιμάται σε 4,249 εκατ. ευρώ.

Η απαλλακτική εισαγγελική πρόταση

Μετά το πέρας της ανακριτικής διαδικασίες η δικογραφία χρεώθηκε σε εισαγγελέα Πρωτοδικών προκειμένου να διατυπώσει την εισήγηση του προς το Δικαστικό Συμβούλιο. Στις 24 Απριλίου του 2025 η αρμόδια εισαγγελική λειτουργός διαβίβασε την εισήγηση της προς το Δικαστικό Συμβούλιο. Σε αυτή η εισαγγελέας πρότεινε να μην γίνει κατηγορία σε βάρος των επτά κατηγορουμένων, καθώς κατά την κρίση της «δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τη στοιχειοθέτηση της κατηγορίας δημόσια».

Η απαλλακτική εισαγγελική πρόταση βασίστηκε σε «έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας ακινήτων» την οποία είχε διενεργήσει ο οικονομολόγος εκτιμητής, Σόλων Κεφαλάς, την οποία προσκόμισαν οι κατηγορούμενοι κατά τη διάρκεια των απολογιών τους. Σύμφωνα με την έκθεση, «η ζημία του Ασύλου Ανιάτων» από τις συγκεκριμένες εκποιήσεις ακινήτων «αμφισβητείται». Κατά τον οικονομολόγο – εκτιμητή, «κρίσιμο μέγεθος για την κατάφαση και τον υπολογισμό της ζημίας προκρίνεται η αγοραία αξία του ακινήτου». Δηλαδή «η πραγματική του αξία και η θέση του στην κτηματαγορά», τη χρονική στιγμή της αγοραπωλησίας και όχι η αντικειμενική αξία του ακινήτου η «οποία αφορά ιδίως τον υπολογισμό της φορολόγησης του ακινήτου».

Ο κ. Κεφαλάς εκτίμησε δύο μεγέθη για τα ακίνητα που πωλήθηκαν. Το ένα ήταν η αγοραία τους αξία, και το δεύτερο η αξία της «αναγκαστικής τους πώλησης» λόγω των υποχρεώσεων που είχε το Άσυλο Ανιάτων την επίδικη περίοδο προς το Δημόσιο. Συγκεκριμένα τον Αύγουστο του 2018, οι συνολικές οφειλές του Σωματείου ανέρχονταν σε 5,252 εκατ. ευρώ.

Σύμφωνα πάντα με τη γνωμοδότηση του κ. Κεφαλά η πιθανή τιμή πώλησης των ακινήτων έπρεπε να υπολογιστεί με βάση την αγοραία τους αξία και όχι την αντικειμενική. Επίσης ο κ. Κεφαλάς εκτίμησε την αγοραία αξία των ακινήτων η οποία κατά την κρίση του ήταν χαμηλότερη από αυτή που τελικά πωλήθηκαν. Επομένως ο εκτιμητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα οικονομικά του Ασύλου Ανιάτων δεν ζημιώθηκαν από τις εκποιήσεις των ακινήτων σε τιμές χαμηλότερης της αντικειμενικής τους αξίας, επειδή οι τιμές πώλησης ήταν πάνω από την αγοραία τους αξία.

«Δεν υπήρξε ζημία…»

Στις 15 Ιουλίου το Δικαστικό Συμβούλιο εξέδωσε το υπ΄αριθμόν 2516/2015 βούλευμα. Με αυτό υιοθέτησε πλήρως την εισαγγελική πρόταση και απάλλαξε τους επτά κατηγορουμένους από το αδίκημα της απιστίας για το οποίο κατηγορούνταν. Το Δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε επίσης το σκεπτικό της γνωμοδότησης του κ. Κεφαλά.

Ειδικότερα, όπως υπογραμμίζεται στο απαλλακτικό βούλευμα, «..στην περίπτωση των ακινήτων αυτών η αξία αναγκαστικής πώλησης αυτών είναι το μέγεθος που προκρίνεται για την κατάφαση και τον υπολογισμό της ζημίας της περιουσίας του νομικού προσώπου, του οποίου το ΔΣ τη δεδομένη χρονική στιγμή επεδίωξαν με την άμεση ρευστοποίηση της περιουσίας του να διασφαλίσουν την εύρυθμη λειτουργία του και την παροχή των υπηρεσιών του Ασύλου».

Συγκεκριμένα στο βούλευμα υπογραμμίζεται ότι κύρια πηγή εσόδων του Ασύλου Ανιάτων αποτελούν τα έσοδα από μισθώσεις ακινήτων που αποτελούν κατά μέσο όρο το 93% περίπου του συνόλου των λειτουργικών εσόδων. Ωστόσο από το 2012 και μετά υπήρξε σημαντική μείωση των εσόδων από τα ενοίκια, λόγω της οικονομικής κρίσης, με αποτέλεσμα να μειωθούν τα έσοδα του Ασύλου Ανιάτων και να μην μπορεί να καλύψει τις υποχρεώσεις του. Είναι χαρακτηριστικό ότι το 2018 οι συνολικές οφειλές του Ασύλου ανέρχονταν σε 3,844 εκατ. ευρώ και του Ιδρύματος Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων που ίδρυσε και λειτουργούσε το Σωματείο σε 1.4 εκατ. ευρώ. Προκειμένου να αποπληρωθούν οι υποχρεώσεις και το Άσυλο να συνεχίσει τη λειτουργία του αποφασίστηκε η εκποίηση ακινήτων, σε κάποιες περιπτώσεις κάτω από την αντικειμενική τους αξία.

«Κατ ακολουθίαν αναφορικά με την εκποίηση των περιγραφόμενων ακινήτων, δεν πληρείται καν η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απιστίας διότι δεν προκύπτει παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης του σωματείου, καθώς το ΔΣ ενήργησε με το συμφερότερο τρόπο προς εξασφάλιση άμεσης ρευστότητας και σύμφωνα με τα δεδομένα της κτηματαγοράς» υπογραμμίζεται μεταξύ άλλων στο απαλλακτικό βούλευμα.

Επίσης το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε πως ακόμη και να υπήρξε ζημία από τις επίδικες αγοραπωλησίες ακινήτων, δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απιστίας λόγω έλλειψης δόλου.

«Στην προκειμένη περίπτωση από το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας καθίσταται αναντίρρητα σαφές ότι οι κατηγορούμενοι με την πώληση των επίδικων ακινήτων επιδίωκαν όχι τη ζημία αλλά τη διάσωση του Σωματείου λαμβανομένου υπόψη ότι το παραπάνω διωκόμενο αδίκημα απαιτεί άμεσο δόλο, δηλαδή ο δράστης να επιδιώκει τη ζημία ή να προβλέπει αυτή ως αναγκαία συνέπεια των ενεργειών του και να αποδέχεται ένα τέτοιο αποτέλεσμα» αναφέρεται ρητά.

Ο ορκωτός λογιστής και η έκθεση Κεφαλά

Την άποψη αυτή υιοθετεί ακόμη ένας πραγματογνώμονας. Πρόκειται για τον ορκωτό λογιστή Ηλία Γραμματικό, ο οποίος διορίστηκε ως πραγματογνώμονας στο πλαίσιο μηνυτήριας αναφοράς που είχε καταθέσει η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη. Πρόκειται για νομική σύμβουλο του Ασύλου Ανιάτων από το Δεκέμβριο του 2021 έως και το Μάιο του 2022. Η κα Κουμπούλη κατέθεσε το 2023 μηνυτήρια αναφορά 40 σελίδων στην οποία γινόταν λόγος για κακοδιαχείριση της ακίνητης περιουσίας του ασύλου, με ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος. Ωστόσο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί τέθηκε στο αρχείο.

Στην πραγματογνωμοσύνη του ο κ. Γραμματικός κατέληξε στο συμπέρασμα «ότι δεν τίθεται θέμα μη επιμελούς διαχείρισης και χρηστής διοίκησης διότι δεν επήλθε ζημία στην περιουσία του Ασύλου Ανιάτων από πράξεις ή παραλείψεις των επιφορτισμένων με τη διαχείριση της περιουσίας του Ασύλου. Απεναντίας η Διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων με την οικονομική πολιτική της που ακολούθησε εξασφάλισε την εύρυθμη και απρόσκοπτη λειτουργία του Σωματείου ιδιαίτερα σε μια περίοδο για την χώρα έντονης οικονομικής ύφεσης και αβεβαιότητας».

Ο κ. Γραμματικός κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό υιοθετώντας το σκεπτικό του εκτιμητή Σόλωνα Κεφαλά, που είχαν προσκομίσει οι επτά κατηγορούμενοι, περί αγοραίας αξίας των ακινήτων.

*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άσυλο Ανιάτων: Μηνυτήρια αναφορά κατά της εισαγγελέως που ζητεί απαλλαγή των κατηγορουμένων

 

Επεισόδιο ενδοοικογενειακής βίας στο Ηράκλειο: Πατέρας κατήγγειλε τον γιο του ότι τον απείλησε και τον άρπαξε από τον λαιμό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
75χρονη, ομαδικό βιασμό, 67χρονος

Ένα νέο περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας καταγράφηκε στο Ηράκλειο το βράδυ της Δευτέρας (25/8), οδηγώντας στη σύλληψη ενός 33χρονου άνδρα μετά από καταγγελία του ίδιου του πατέρα του.

Σύμφωνα με το neakriti.gr, ο 57χρονος, δέχτηκε απειλές αλλά και σωματική επίθεση από τον γιο του, ο οποίος –όπως αναφέρουν πληροφορίες– αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα. Ο πατέρας κατέθεσε ότι ο 33χρονος τον άρπαξε από τον λαιμό και τον απείλησε, προκαλώντας σοβαρή ανησυχία για την ασφάλειά του.

Μετά την καταγγελία, οι αστυνομικοί κινήθηκαν άμεσα και προχώρησαν στη σύλληψη του νεαρού άνδρα, ο οποίος πλέον βρίσκεται αντιμέτωπος με τη Δικαιοσύνη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή 16χρονος που λήστευε οδηγούς ταξί – Αναζητούνται ακόμα τρεις ανήλικοι

Αναλαμβάνουν καθήκοντα 54 νέοι Πάρεδροι Πρωτοδικείου πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων – ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κασσελάκη, Πρωτοδικείου

Άνοιξε ο δρόμος για το διορισμό 54 Παρέδρων Πρωτοδικείου των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων, μετά τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος, που εκδόθηκε μετά από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη.

Πρόκειται για 54 απόφοιτους του τμήματος υποψήφιων Παρέδρων Πρωτοδικείου της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι περάτωσαν επιτυχώς την κατάρτισή τους στις 31.05.2025 και έχουν τα νόμιμα προσόντα, και τοποθετούνται ως εξής:

ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ και της ΔΗΜΗΤΡΟΥΛΑΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ-ΑΘΗΝΑ ΚΑΡΔΙΑΝΟΥ του ΖΗΣΙΜΟΥ και της ΔΙΟΝΥΣΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΥΡΙΔΗΣ του ΠΕΤΡΟΥ και της ΠΗΝΕΛΟΠΗΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΕΛΕΝΗ ΕΡΜΙΔΟΥ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ και της ΠΕΛΑΓΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Σερρών.

ΜΑΡΘΑ ΑΛΜΑΛΙΩΤΗ του ΧΡΗΣΤΟΥ και της ΟΛΓΑΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΑΘΗΝΑ ΣΙΣΜΑΝΙΔΟΥ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ και της ΣΤΑΜΑΤΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΛΥΔΙΑ ΖΙΑΚΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ και της ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.
ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ και της ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΒΕΡΓΕΤΗ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ και της ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΠΟΛΥΤΙΜΗ ΣΚΥΛΑΚΟΥ του ΜΑΡΙΟΥ και της ΕΙΡΗΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΑΝΤΑΛΗΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ και της ΓΕΩΡΓΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΜΑΡΙΑ ΤΕΡΛΕΞΗ του ΙΩΑΝΝΗ και της ΙΩΑΝΝΑΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΒΑΡΣΑΜΑΚΗ του ΧΡΗΣΤΟΥ και της ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ, στο Πρωτοδικείο Καβάλας.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΡΟΚΗΣ του ΙΩΑΝΝΗ και της ΦΩΤΕΙΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΜΑΡΙΑ ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ του ΙΩΑΝΝΗ και της ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΦΡΑΓΚΟΣ του ΛΑΜΠΡΟΥ και της ΑΡΙΣΤΕΑΣ, στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

ΑΝΤΙΓΟΝΗ ΡΑΦΤΟΥΛΗ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ και της ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Κατερίνης.

ΕΥΑΝΘΙΑ ΣΙΒΒΑ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ και της ΚΑΛΛΙΟΠΗΣ, στο Πρωτοδικείο Ηρακλείου.

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΧΡΙΣΤΙΑΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ και της ΕΥΣΤΑΘΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΑΝΤΙΚΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ και της ΠΕΤΡΟΥΛΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αχαΐας.

ΕΞΑΚΟΥΣΤΗ ΧΑΛΚΙΟΠΟΥΛΟΥ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ και της ΧΡΥΣΟΥΛΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αχαΐας.

ΔΕΣΠΟΙΝΑ-ΒΑΡΒΑΡΑ ΑΛΙΦΙΕΡΑΚΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ και της ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ και της ΟΛΓΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΒΕΡΟΝΙΚΗ-ΥΑΚΙΝΘΗ ΚΟΥΡΤΗ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ και της ΦΩΤΕΙΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΖΩΗ ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΥ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ και της ΔΙΟΝΥΣΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΣΩΤΗΡΙΑ ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΥ του ΙΩΑΝΝΗ και της ΖΩΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΚΑΤΣΑΡΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ και της ΜΑΡΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΚΟΥΝΤΗΣ-ΜΠΟΣΔΑΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ και της ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Πειραιώς.

ΙΣΜΗΝΗ-ΜΑΡΙΑ ΚΩΣΤΗ του ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ και της ΜΑΓΔΑΛΗΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

ΣΙΜΩΝ ΚΟΥΚΟΥΡΗΣ του ΠΕΤΡΟΥ και της ΜΑΡΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Πειραιώς.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΣΕΛΙΟΣ του ΗΛΙΑ και της ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Πειραιώς.

ΝΙΝΑ ΒΑΛΙΚΙΔΗ του ΑΛΕΞΙΟΥ και της ΜΖΙΑ, στο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ και της ΣΟΦΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Πειραιώς.

ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΡΑΜΝΙΟΔΟΠΟΥΛΟΥ του ΙΩΑΝΝΗ και της ΣΟΦΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Χανίων.

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΛΙΟΛΙΟΥ του ΜΙΧΑΗΛ και της ΑΝΝΑΣ, στο Πρωτοδικείο Ιωαννίνων.

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΟΥΚΟΥΝΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και της ΠΟΛΥΝΙΚΗΣ, στο Πρωτοδικείο Πειραιώς.

ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΚΟΤΟΒΟΥ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ και της ΜΑΡΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Λαμίας.

ΖΩΗ ΛΟΥΛΟΥΔΗ του ΤΡΥΦΩΝΑ και της ΕΛΕΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης.

ΒΑΡΒΑΡΑ ΦΛΕΣΣΑ του ΗΛΙΑ και της ΓΕΩΡΓΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Κορίνθου.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΘΡΑΚΟΚΟΙΛΗΣ του ΙΩΑΝΝΗ και της ΜΑΡΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Αχαΐας.

ΜΑΡΙΑ ΒΟΓΓΛΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ και της ΙΣΙΔΩΡΑΣ, στο Πρωτοδικείο Ναυπλίου.

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΜΗΛΙΩΝΗ του ΕΥΘΥΜΙΟΥ και της ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Μεσσηνίας.

ΗΡΑ ΣΑΛΤΑΓΙΑΝΝΗ του ΧΡΗΣΤΟΥ και της ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Αιτωλοακαρνανίας.

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΓΟΥΔΕΤΣΙΔΟΥ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ και της ΜΑΡΘΑΣ, στο Πρωτοδικείο Κω.

ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ και της ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΣ, στο Πρωτοδικείο Χανίων.

ΜΑΡΙΑ ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ και της ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΣ, στο Πρωτοδικείο Ζακύνθου.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΑΡΓΙΩΤΗΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ και της ΜΑΡΟΥΛΑΣ, στο Πρωτοδικείο Σύρου.

ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΨΥΧΟΜΑΝΗΣ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ και της ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Ζακύνθου.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΑΓΟΡΑΣΤΟΥ-ΠΑΓΟΥΤΕΛΗ του ΣΤΑΥΡΟΥ και της ΜΑΡΙΑΝΘΗΣ, στο Πρωτοδικείο Κεφαλληνίας.

ΙΩΑΝΝΑ ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗ του ΦΩΤΙΟΥ και της ΕΥΣΤΑΘΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Ρόδου.

ΜΥΡΤΩ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ και της ΕΛΕΝΗΣ, στο Πρωτοδικείο Ρόδου.

ΑΡΙΣΤΕΙΑ ΕΜΠΡΕΪΖΟΓΛΟΥ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ και της ΑΘΑΝΑΣΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Σάμου.

ΣΟΥΛΤΑΝΑ ΠΕΡΟΝΤΣΗ του ΣΤΕΡΓΙΟΥ και της ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ, στο Πρωτοδικείο Σάμου.

ΖΑΧΑΡΟΥΛΑ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ και της ΜΑΡΙΑΣ, στο Πρωτοδικείο Σύρου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέο “κύμα” μεταθέσεων και προαγωγών Εφετών με πρόταση Φλωρίδη – ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

Γυναικοκτονία στον Βόλο: Προφυλακιστέος ο 40χρονος δράστης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
40χρονος

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε πριν λίγο με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα ο 40χρονος δράστης της γυναικοκτονίας στον Βόλο μετά την απολογία του.

Μέσα από το απολογητικό του υπόμνημα που δημοσιεύεται στην τοπική ιστοσελίδα gegonota.news, ο 40χρονος επιρρίπτει ευθύνες στο θύμα λέγοντας πως διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση, και σχετίζει το περιστατικό με τη δολοφονική μανία του κατά της μητέρας των παιδιών του την περασμένη Παρασκευή.

Παράλληλα ζητά την διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης μέσα από το απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε σήμερα στον ανακριτή, ο 40χρονος συζυγοκτόνος του Βόλου, δηλώνοντας για μια ακόμη φορά ότι έχει μετανιώσει και ζητεί συγγνώμη από τα παιδιά του. “Είμαι κυριολεκτικά συντετριμμένος, συγκλονισμένος και ψυχικά καταρρακωμένος, απελπισμένος και προχθές σκέφτηκα στο κρατητήριο να θέσω βίαιο τέλος στην ζωή μου”, αναφέρει μεταξύ άλλων.

Ο 40χρονος υποστηρίζει ότι νιώθει «τύψεις ενοχής για την πρόωρη απώλεια, την δολοφονία της συζύγου του» και ότι «καταδικάζει τον εαυτό του που δεν επέλεξε την οδό της λογικής και της αυτοσυγκράτησης, ζητώντας την λύση του γάμου τους, που δεν σεβάστηκε η εκλιπούσα, ώστε η έντονη λογομαχία και ο διαπληκτισμός της 22/8/25 να μην παρεκτραπεί και φθάσει στο έγκλημα».

Ευθύνες στο θύμα

Ο καθ’ ομολογία δολοφόνος αναφέρει στο απολογητικό του υπόμνημα ότι η σχέση με την άτυχη 36χρονη διαταράχθηκε μετά το Πάσχα, όταν ο ίδιος έμαθε ότι η σύζυγός του διατηρούσε παράλληλη ερωτική σχέση με άλλον άνδρα.

Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, είχαν καθημερινή επικοινωνία με ανταλλαγή ερωτικών μηνυμάτων, γεγονός που τον εξόργισε το πρωί της Παρασκευής 22/8.

Όπως ισχυρίζεται στο απολογητικό του υπόμνημα, εξοργίστηκε επειδή η 36χρονη του ζήτησε να χωρίσουν και επειδή του αποκάλυψε πως το έμβρυο που κυοφορούσε πριν λίγο καιρό και τελικά απέβαλε δεν ήταν δικό του.

Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος ρίχνει την ευθύνη για την άγρια δολοφονία στη σύζυγό του, λέγοντας πως τον προκάλεσε και τον προσέβαλε βάναυσα.

Περιγράφοντας τη μοιραία ημέρα, αναφέρει πως βρέθηκε σε κατάσταση «βαριάς ψυχικής οργής και διαταραχής πνευματικών λειτουργιών» και ότι άρπαξε από το μπαλκόνι ένα αιχμηρό εργαλείο, που χρησιμοποιούσαν στην οικογένεια για ψησταριά.

Στη συνέχεια, τονίζει ότι δεν είχε προσχεδιάσει να τη σκοτώσει, πως ό, τι έκανε το έκανε εν βρασμώ ψυχής και πως έχει μετανιώσει, ενώ όπως υποστηρίζει δεν ήταν βίαιος μαζί της.

Τέλος, αιτείται τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης, προκειμένου – όπως υποστηρίζει – να διαπιστωθεί εάν πάσχει από ψυχικό νόσημα. Ο ίδιος υπενθυμίζει ότι στο παρελθόν είχε νοσηλευτεί σε ψυχιατρικό κατάστημα μετά από απόπειρα αυτοκτονίας και ότι λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή για διαταραχή και αγχώδη σύγχυση.

«Η Μαριόλα δολοφονείται για δεύτερη φορά»

Η δικηγόρος της οικογένειας του 36χρονου θύματος Αντωνία Μπαλλούς, μιλώντας σήμερα στους δημοσιογράφους, είπε ότι η άτυχη γυναίκα, η οποία κηδεύεται σε λίγη ώρα στην Αλβανία, είχε υποστεί κακοποιητική συμπεριφορά σε όλη τη διάρκεια της συμβίωσης με τον κατηγορούμενο, ενώ αναφερόμενη στις αποκαλύψεις των τελευταίων ωρών, επισήμανε ότι η Μαριόλια δολοφονείται για δεύτερη φορά με όσα ακούγονται από την πλευρά του δράστη και σπιλώνεται η μνήμη της με τρόπο άδικο και εξευτελιστικό.

Από την πλευρά της η θεία της 36χρονης επανέλαβε ότι ο καθ’ ομολογία συζυγοκτόνος χτυπούσε την γυναίκα του, ενώ ήταν βίαιος και με τα παιδιά του. Την ημέρα του φονικού, ο 13χρονος γιος του προσπάθησε να τον σταματήσει πιάνοντάς τον από τον λαιμό και εκείνος τον έσπρωξε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γυναικοκτονία στον Βόλο – Έξι τουλάχιστον τα σοβαρά τραύματα της 30χρονης η οποία προσπάθησε να αμυνθεί

Μαραγγέλη για Novartis: «Την περίοδο Φρουζή λειτουργούσε ως κράτος εν κράτει»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Novartis, Μαραγγέλη

Με την απολογία της πρώην γραμματέως του Κωνσταντίνου Φρουζή, Μαρίας Μαραγγέλη, συνεχίστηκε η δίκη των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis. Οι κατηγορούμενοι βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης έπειτα από μηνύσεις πολιτικών προσώπων, τα οποία είχαν κατονομαστεί στις αρχικές καταθέσεις για την υπόθεση.

Η κ. Μαραγγέλη υποστήριξε ότι υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας σε σειρά γεγονότων που, σύμφωνα με την ίδια, αποδεικνύουν τον τρόπο με τον οποίο η φαρμακοβιομηχανία επηρέαζε πολιτικές αποφάσεις. Δήλωσε πως «όσα κατέθεσα είναι αλήθεια» και χαρακτήρισε τον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, «αδίστακτο».

Με την απολογία της πρώην γραμματέως του Κωνσταντίνου Φρουζή, Μαρίας Μαραγγέλη, συνεχίστηκε η δίκη των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis. Οι κατηγορούμενοι βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης έπειτα από μηνύσεις πολιτικών προσώπων, τα οποία είχαν κατονομαστεί στις αρχικές καταθέσεις για την υπόθεση.

Η κ. Μαραγγέλη υποστήριξε ότι υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας σε σειρά γεγονότων που, σύμφωνα με την ίδια, αποδεικνύουν τον τρόπο με τον οποίο η φαρμακοβιομηχανία επηρέαζε πολιτικές αποφάσεις. Δήλωσε πως «όσα κατέθεσα είναι αλήθεια» και χαρακτήρισε τον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, «αδίστακτο».

Η συνάντηση με τον Αντώνη Σαμαρά

Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε περιστατικό του 2013, όταν –όπως κατέθεσε– ο Φρουζής είχε ραντεβού με τον τότε πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά. Όπως περιέγραψε, ο Φρουζής κρατούσε βαλίτσα, στην οποία η ίδια τοποθέτησε non paper με τα αιτήματα της εταιρείας. Μέσα στη βαλίτσα, είπε, υπήρχαν δεσμίδες χρημάτων. Η ίδια τη μετέφερε στο αυτοκίνητο του Φρουζή, ενώ φρόντισε να ενημερωθεί το γραφείο του πρωθυπουργού ώστε να επιτραπεί η είσοδος του οχήματος στο Μέγαρο Μαξίμου. Σύμφωνα με την απολογία της, όταν εκείνος επέστρεψε η βαλίτσα ήταν άδεια, περιείχε όμως έγγραφο με σφραγίδα του πρωθυπουργικού γραφείου για συνάντηση με τον τότε υπουργό Οικονομικών, Χρήστο Σταϊκούρα.

Οι αναφορές σε Άδωνι Γεωργιάδη

Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας σε τρεις συναντήσεις του Φρουζή με τον τότε υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη. Όπως είπε, σε δύο από αυτές παρέστη και η ίδια, βλέποντας τον Φρουζή να παραδίδει φακέλους που, σύμφωνα με τα λεγόμενά της, περιείχαν χρήματα. Την τρίτη φορά ο Φρουζής μπήκε μόνος στο γραφείο του υπουργού, έχοντας μαζί του φάκελο στον οποίο, όπως κατέθεσε, είχε τοποθετήσει δεσμίδες χαρτονομισμάτων των 70, 50 και 20 ευρώ.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο «Harvard Project», ένα σχέδιο που –όπως εξήγησε– αφορούσε την αποπληρωμή χρεών και την έγκριση νέων φαρμάκων. Σύμφωνα με την ίδια, ο Γιάννης Στουρνάρας είχε σημαντική εμπλοκή, ενώ πραγματοποιήθηκαν και συναντήσεις του με στελέχη της εταιρείας. Επιπλέον, ανέφερε ότι η σύζυγός του, Λίνα Νικολοπούλου, επισκεπτόταν σχεδόν καθημερινά τα γραφεία της Novartis, μεταφέροντας, όπως είπε, μηνύματα εκ μέρους του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος.

Για τον Ανδρέα Λοβέρδο κατέθεσε ότι η προσέγγιση έγινε μέσω δύο δημοσιογράφων του «Βήματος», ενώ χρήματα φέρεται να δόθηκαν μέσω τρίτου προσώπου, ώστε να προχωρήσει η έγκριση φαρμάκων. Ο Φρουζής, σύμφωνα με την ίδια, πανηγύριζε για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Αναφερόμενη στον Μάριο Σαλμά, είπε πως αν και αρχικά υπήρξε συνεργασία, στη συνέχεια ο Φρουζής δυσανασχέτησε καθώς ο τότε υπουργός Υγείας στράφηκε προς ανταγωνιστική εταιρεία. Μάλιστα, σύμφωνα με την κ. Μαραγγέλη, ο Φρουζής ζήτησε την αποπομπή του Σαλμά, προβλέποντας ότι στη θέση του θα τοποθετηθεί ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο υποστήριξε ότι ο Φρουζής της είχε αναφέρει προσωπικά πως παρέδωσε 200.000 ευρώ ως «δώρο» για την παραγγελία εμβολίων κατά του ιού H1N1.
Η απολογία της έκλεισε με την αναφορά ότι «την περίοδο Φρουζή η Novartis λειτουργούσε ως κράτος εν κράτει». Όπως κατέθεσε, υπουργικές αποφάσεις που αφορούσαν την υγεία περνούσαν πρώτα από τα γραφεία της εταιρείας σε μορφή προσχεδίου, ώστε να γίνουν παρεμβάσεις και διορθώσεις πριν σταλούν για δημοσίευση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Novartis: Απολογία του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα «Μάξιμου Σαράφη»

Δικηγόροι και ασκούμενοι εκπαιδεύονται για διαμεσολαβητές – Τι προβλέπει το πρόγραμμα επιμόρφωσης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικηγόρων, δικηγόροι, Αρείου Πάγου

Ανοίγει ο δρόμος για την υλοποίηση του προγράμματος επιμόρφωσης στη διαδικασία διαμεσολάβησης, με τη δημοσίευση σε ΦΕΚ της απόφασης των υπουργών Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη και Οικονομικών, Νικόλαου Παπαθανάση, και η οποία καθορίζει τη διαδικασία, το περιεχόμενο, τη διάρκεια, το επίδομα επιμόρφωσης κ.ά.

Ωφελούμενοι του προγράμματος είναι:

α) δικηγόροι εγγεγραμμένα μέλη των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας,

β) ασκούμενοι δικηγόροι εγγεγραμμένα μέλη των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, και

γ) Πιστοποιημένοι Διαμεσολαβητές, προκειμένου να αποκτήσουν τη γνώση, τις δεξιότητες και τις τεχνικές που απαιτούνται σχετικά με τον ρόλο τους ως εμπλεκομένων μερών στη διαδικασία διαμεσολάβησης.

Η συμμετοχή των αιτούντων στο πρόγραμμα δεν υπόκειται σε κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια επιλεξιμότητας. Η επιλογή των ωφελούμενων θα γίνει κατά προτεραιότητα των αιτήσεων έως τη συμπλήρωση 12.000 συμμετοχών.

Κάθε υποψήφιος δηλώνει συμμετοχή υποβάλλοντας ηλεκτρονική αίτηση στο Πληροφοριακό Σύστημα. Σε περίπτωση που ο αριθμός των αιτούντων υπερβεί τις 12.000 θα καταρτιστεί λίστα επιλεγέντων και επιλαχόντων με βάση την προτεραιότητα υποβολής των αιτούντων. Από τους αιτούντες οι πρώτοι 12.000 θα συμπεριληφθούν στον πίνακα των επιλεγέντων και οι υπόλοιποι θα συμπεριλαμβάνονται στον πίνακα των επιλαχόντων.

Μετά το πέρας της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων καταρτίζονται οι προσωρινοί πίνακες αποτελεσμάτων. Κατά των προσωρινών πινάκων αποτελεσμάτων οι αιτούντες έχουν δικαίωμα να υποβάλλουν ένσταση μέσω του πληροφοριακού συστήματος, εντός 5 ημερών από την κατάρτιση τους.

Με την κατάρτιση του οριστικού πίνακα εκδίδονται από το πληροφοριακό σύστημα οι επιταγές κατάρτισης των δικαιούχων οι οποίοι εν συνεχεία ενημερώνονται για να εισέλθουν στο πληροφοριακό σύστημα και να επιλέξουν το τμήμα του Κέντρου Διαμεσολάβησης που επιθυμούν να ενταχθούν. Η προθεσμία επιλογής του Τμήματος και του Κέντρου Διαμεσολάβησης καθορίζεται από τον Φορέα υλοποίησης.

Δικηγόροι εκπαιδεύονται για διαμεσολαβητές: Τρόπος και διάρκεια

Το Πρόγραμμα Επιμόρφωσης θα υλοποιηθεί αποκλειστικά εξ αποστάσεως (σύγχρονη και ασύγχρονη) με χρήση τεχνολογιών τηλεδιάσκεψης και εικονικών τάξεων με ελάχιστο αριθμό συμμετεχόντων 15 και με μέγιστο 25. Το Πρόγραμμα περιλαμβάνει 3 θεματικές ενότητες, εκ των οποίων οι δύο είναι υποχρεωτικές για όλα τα Κέντρα Διαμεσολάβησης και μία επιλογής.

Κάθε θεματική ενότητα θα έχει διάρκεια 10 ωρών εκ των οποίων 7 ώρες ασύγχρονης και 3 ώρες σύγχρονης τηλεκατάρτισης, με συνολική διάρκεια 30 ωρών (21 ασύγχρονη και 9 σύγχρονη). Κάθε εκπαιδευόμενος υποχρεούται να ολοκληρώσει το επιμορφωτικό πρόγραμμα με τη μέθοδο της ασύγχρονης τηλεκατάρτισης μέσα σε διάστημα που θα καθορίζεται από τον Φορέα υλοποίησης.

Σε περίπτωση που δεν ολοκληρώσει το επιμορφωτικό πρόγραμμα εντός του καθορισμένου διαστήματος, ακυρώνεται η επιταγή κατάρτισης.

Στο επιμορφωτικό Πρόγραμμα περιλαμβάνονται ως υποχρεωτικές για όλα τα Κέντρα Διαμεσολάβησης οι εξής θεματικές ενότητες:

(α) Οικογενειακή διαμεσολάβηση.

(β) Διαμεσολάβηση σε διαφορές που αφορούν ακίνητα/κτηματολόγιο.

Επιπλέον των θεματικών αυτών ενοτήτων το επιμορφωτικό πρόγραμμα περιλαμβάνει και την υποχρέωση επιλογής μίας εκ των κατωτέρω θεματικών ενοτήτων:

(α) Διαμεσολάβηση σε εμπορικές διαφορές.

(β) Εργασιακή – Εργατική Διαμεσολάβηση.

Με την ολοκλήρωση του Προγράμματος Επιμόρφωσης και τη λήψη της βεβαίωσης παρακολούθησης, χορηγείται στον ωφελούμενο που επιτυχώς ολοκλήρωσε το πρόγραμμα επιταγή κατάρτισης ποσού 200,00 €. Το ποσό της επιταγής κατάρτισης είναι ακατάσχετο και δεν υποβάλλεται σε κρατήσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή 16χρονος που λήστευε οδηγούς ταξί – Αναζητούνται ακόμα τρεις ανήλικοι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κατηγορούμενοι, 29χρονος, μεταναστών, 55χρονος, Θεσσαλονίκη, 55χρονου, 16χρονος

Τον δρόμο για τη φυλακή πήρε ο 16χρονος που κατηγορείται ως μέλος συμμορίας που λήστευε οδηγούς ταξί στην περιοχή των Διαβατών, στη Θεσσαλονίκη.

Μετά την απολογία του στον ανακριτή ο ανήλικος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο 16χρονος, μαζί με ακόμα τρεις ανήλικους, των οποίων τα στοιχεία έχουν ταυτοποιηθεί, διέπραξαν πέντε ληστείες σε βάρος επαγγελματιών οδηγών ταξί, από την 1η Μαρτίου ως τις 6 Ιουλίου 2025.

Τα μέλη συμμορίας, προσποιούμενοι τους πελάτες, αναζητούσαν ταξί που έβρισκαν διαθέσιμα σε διάφορες περιοχές της Θεσσαλονίκης και ζητούσαν μεταφορά σε απομονωμένες περιοχές περιμετρικά οικισμού των Διαβατών, ενώ παράλληλα κατά τη διαδρομή, επιδείκνυαν καλή διαγωγή, προκειμένου να κερδίσουν την εμπιστοσύνη των οδηγών.

Ζάκυνθος: Παραλίγο να πνιγεί 14χρονη – Συνελήφθησαν οι γονείς της

Στο σημείο αποβίβασης ανέμεναν γνωστά τους άτομα, τα οποία, στο πλαίσιο ενέδρας, αιφνιδίαζαν τον οδηγό και αφού προσέγγιζαν περιμετρικά το όχημα, με απειλή βίας ή αιχμηρών αντικειμένων άνοιγαν τις πόρτες προκαλώντας του σύγχυση και αφαιρούσαν διάφορα αντικείμενα αξίας και χρηματικά ποσά. Μάλιστα σε περίπτωση αντίδρασης των παθόντων, ασκούσαν σωματική βία και εκσφενδόνιζαν πέτρες εναντίον τους.

Η λεία τους περιλαμβάνει χρηματικό ποσό 1.200 ευρώ, δύο κινητά τηλέφωνα και διάφορα προσωπικά έγγραφα και αντικείμενα των παθόντων.

Σημειώνεται ότι οι εμπλεκόμενοι δρούσαν με διαφορετική σύνθεση, προκειμένου να ελαχιστοποιήσουν τις πιθανότητες αναγνώρισης και εντοπισμού τους.

Για την υπόθεση έχει σχηματιστεί δικογραφία για παραμέληση εποπτείας ανηλίκων σε βάρος των γονέων τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γυναικοκτονία στον Βόλο – Έξι τουλάχιστον τα σοβαρά τραύματα της 30χρονης η οποία προσπάθησε να αμυνθεί

Γυναικοκτονία στον Βόλο – Έξι τουλάχιστον τα σοβαρά τραύματα της 30χρονης η οποία προσπάθησε να αμυνθεί

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Βόλο

Σοκάρουν οι λεπτομέρειες της ιατροδικαστικής έκθεσης που αφορά τη νέα γυναικοκτονία στον Βόλο με θύμα μία 36χρονη η οποία δολοφονήθηκε άγρια από τον 40χρονο σύζυγό της, μπροστά στα μάτια των τεσσάρων παιδιών του ζευγαριού, το πρωί της Παρασκευής, στην είσοδο πολυκατοικίας επί της οδού Κωνσταντά, στον Βόλο, όπου διέμενε η οικογένεια.

*Αποκλειστικό – Του Νίκου Νικολετάκη

Η άτυχη μητέρα φέρει έξι τουλάχιστον σοβαρά τραύματα, στον θώρακα, το συκώτι και την κοιλιακή χώρα. Ένα από αυτά ήταν και το μοιραίο. Σύμφωνα με πληροφορίες ο δολοφόνος χρησιμοποίησε ένα αιχμηρό νύσσον και τέμνον όργανο, που χρησιμοποιείται σε ψησταριές. Η 36χρονη προσπάθησε να αμυνθεί από τη μανία του δράστη καθώς στα χέρια της φέρει τραύματα άμυνας από το ίδιο εργαλείο ψησίματος το οποίο ο μακελάρης χρησιμοποίησε για να της στερήσει τη ζωή.

Προηγούμενη ενημέρωση: Γυναικοκτονία στον Βόλο: Ολοκληρώθηκε η ιατροδικαστική εξέταση – Στον θώρακα το θανατηφόρο χτύπημα στην 36χρονη

Ο θάνατος της μητέρας προήλθε από αιμορραγικό σοκ. Δεν ήταν ακαριαίος. Σύμφωνα με ιατροδικαστικές εκτιμήσεις ακόμα και αν μεταφερόταν άμεσα στο νοσοκομείο οι πιθανότητες να επιζήσει θα ήταν πολύ περιορισμένες. Η ιατροδικαστική εξέταση στη σορό της άτυχης γυναίκας, διενεργήθηκε το πρωί της Δευτέρας από ιατροδικαστή στη Θεσσαλονίκη και όχι στη Λάρισα καθώς η Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Θεσσαλίας Ρουμπίνη Λεονταρή έχει κανονική άδεια. Έγινε λήψη αίματος και ούρων από τον δράστη για τοξικολογική εξέταση για τον οποίο θα υποβληθεί αίτημα για τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης, πράγμα που ζητά και ο συνήγορος υπεράσπισης Βασίλης Νουλέζας. Θα ζητηθεί ακόμα να γίνει παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη στα παιδιά της οικογένειας καθώς υπάρχουν καταγγελίες ότι ο κατηγορούμενος κακοποιούσε τη σύζυγό του. Ο ίδιος σύμφωνα με πληροφορίες ήταν χρήστης ψυχότροπων ουσιών (χασίς).

Απολογία δράστη

Αύριο Τρίτη, στις 10 το πρωί αναμένεται να απολογηθεί ο καθ’ ομολογίαν δολοφόνος της 36χρονης, που συνελήφθη το μεσημέρι του Σαββάτου μετά από καταγγελίες γειτόνων που τον είδαν να περιφέρεται σε εγκαταλελειμμένο οικόπεδο – πάρκινγκ, πολύ κοντά στο σπίτι της οικογένειας.

Ο 40χρονος κατηγορείται για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά θύματος ενδιοικογενειακής βίας.

Κοινωνική έρευνα

Η Εισαγγελία διέταξε να γίνει κατεπείγουσα και κατά προτεραιότητα κοινωνική έρευνα από το τμήμα Κοινωνικής Προστασίας του Δήμου Βόλου για τα ανήλικα παιδιά του ζευγαριού, για να καθοριστεί, μέσα στην εβδομάδα πού θα ανατεθεί η επιμέλειά τους. Τα τρία ανήλικα φροντίζει για την ώρα η οικογένειας της μητέρας. Η 18χρονη κόρη της οικογένειας, η μεγαλύτερη εκ των τεσσάρων παιδιών, φέρεται να έχει ζητήσει από την αστυνομία και τη δικαιοσύνη να αναλάβει η ίδια τη φροντίδα των αδερφών της, μιας και ήδη δουλεύει και μπορεί να εξασφαλίσει την ανατροφή τους, δηλώνοντας χαρακτηριστικά πως «θα γίνω και πατέρας και μάνα για τα αδέρφια μου».

Βαρύ ποινικό παρελθόν

Ο δράστης ήταν γνώριμος στις αστυνομικές Αρχές, καθώς είχε καταδικαστεί για υποθέσεις ναρκωτικών και πλαστογραφία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συνελήφθη ο 40χρονος που σκότωσε την σύζυγό του στον Βόλο – Κρυβόταν σε πάρκινγκ

Ασφάλεια Πατρών: Καταγγέλλεται ότι «απέκρυψε» 6ωρη εξέταση του 21χρονου συγκατηγορουμένου από τις εισαγγελικές αρχές για να ενοχοποιηθεί

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πάτρας, 19χρονος, απέκρυψε

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά τη σύλληψη και προφυλάκιση δύο ανδρών ηλικίας 21 και 25 ετών στην Πάτρα με την κατηγορία του εμπρησμού στην περιοχή Γηροκομείο. Η οικογένεια του 25χρονου, όχι μόνο κατήγγειλε στην ανακρίτρια της Πάτρας και το Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, ότι η Ασφάλεια Πατρών «απέκρυψε» το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου, το οποίο είχε στην κατοχή της από την πρώτη στιγμή με στόχο να τον ενοχοποιήσει» αλλά και κάτι ακόμη εξ’ ίσου σοβαρό σε ότι αφορά την περίπτωση του 21χρονου συγκατηγορούμενου. Συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζει η οικογένεια, η Ασφάλεια Πατρών φέρεται να «απέκρυψε» επίσης από τις ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, ότι είχε εξετάσει επί 6 ώρες τον 21χρονο, «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε».

Πρόκειται για μία ακόμη διάσταση , που δίνει νέα τροπή στο θρίλερ με την πυρκαγιά στο Γηροκομείο για την οποία η έκθεση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής κατέληξε ότι προήλθε από κηλίδωση και όχι εμπρησμό.

Ειδικότερα, όπως έχουν καταγγείλει στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ, οι αστυνομικοί της Ασφάλειας Πατρών είχαν «εξετάσει προφορικά» επί 6 ώρες τον 21χρονο συγκατηγορούμενο του 25χρονου, καθώς επίσης και τη μηχανή που οδηγούσε για τυχόν αποτυπώματα. Μάλιστα στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος, ενώ όπως καταγγέλλεται «δεν δέχθηκαν να καταθέσει ενόρκως παρόλο που το ζήτησε επιμόνως».

«Η Ασφάλεια απέκρυψε από τις εισαγγελικές αρχές το γεγονός αυτό καθώς δεν υπάρχει στην δικογραφία ούτε μια απλή καταγραφή του γεγονότος. Επί έξι ώρες βρισκόταν στην ασφάλεια και εξεταζόταν, ένας ύποπτος για εμπρησμό, ο οποίος στην συνέχεια κρατήθηκε προσωρινά και δεν βρίσκεται η παραμικρή αναφορά στην δικογραφία» επισημαίνεται στην καταγγελία που έχει γίνει στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ.

Επίσης, όπως ισχυρίζεται η οικογένεια του 25χρονου, οι δικαστικές αρχές της Πάτρας που χειρίστηκαν την υπόθεση, φέρονται να τους ενημέρωσαν «ότι για πρώτη φορά έμαθαν για το γεγονός της εξάωρης εξέτασης του συγκατηγορούμενου και την εξέταση της μηχανής του», μόλις λίγα λεπτά πριν καταθέσει ενόρκως ως μάρτυρας στην υπόθεση.

Η κίνηση αυτή έγινε «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε, διαρρέοντας στην συνέχεια τεχνηέντως στον Τύπο ότι υπέπεσε σε αντιφάσεις και για αυτό κρατήθηκε», όπως έχουν καταγγείλει στο Εσωτερικών Υποθέσεων.

Απέκρυψαν το κινητό τηλέφωνο από την ανακρίτρια

Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Πέμπτη οι γονείς του 25χρονου απέστειλαν έγγραφη καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ στην οποία έκαναν λόγο για «δόλια απόκρυψη του κινητού τηλεφώνου» του 25χρονου από την Ασφάλεια Πατρών.

Όπως ισχυρίστηκε ο πατέρας του συλληφθέντα, την ημέρα της σύλληψης του από αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών, ο 25χρονος «παρέδωσε οικειοθελώς κατόπιν απαίτησης των αστυνομικών το κινητό του τηλέφωνο (μάρκας iPhone, χρώματος μαύρου), το οποίο τοποθετήθηκε στα ντουλάπια φύλαξης προσωπικών αντικειμένων των κρατουμένων».

Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται, το «κινητό τηλέφωνο ουδέποτε κατασχέθηκε ως πιεστήριο», αλλά αντιθέτως «η Ασφάλεια της Πάτρας απέκρυψε δολίως από την ανακρίτρια Πατρών το γεγονός ότι η ίδια κατείχε το κινητό του με σκοπό να αποκρύψει στοιχεία και να τον ενοχοποιήσει». Όπως εξηγεί ο πατέρας του 25χρονου στους Αδιάφθορους, με την κίνηση αυτή, «θέλησαν να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι πέταξε το κινητό ώστε να μην ανευρεθούν στοιχεία και να δυσχεράνει την θέση του».

Η ανακρίτρια που χειρίστηκε την υπόθεση «εκκίνησε ειδική ανακριτική διαδικασία για να βρεθεί το κινητό». Στο πλαίσιο αυτής κάλεσε ως μάρτυρα «τον αστυνομικό που την ημέρα της σύλληψης του 25χρονου του είχε πραγματοποιήσει σωματική έρευνα…για να τον ρωτήσει εάν είχε βρει κινητό πάνω του».

Πράγματι ο αστυνομικός μετέβη στο γραφείο της ανακρίτριας στις 18 Αυγούστου. Όπως κατέθεσε, «στη σωματική έρευνα που έγινε στον 25χρονο, δεν ανευρέθη κινητό τηλέφωνο». Η οικογένεια του 25χρονου, ισχυρίζεται στην καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων, ότι ο αστυνομικός ήταν «πιθανόν ενημερωμένος από την διοίκηση της Ασφάλειας Πατρών για να στηρίξει το αφήγημα ότι ο 25χρονος πέταξε το κινητό με σκοπό να κρύψει στοιχεία». Κατά την απολογία του, ο 25χρονος ρωτήθηκε από την ανακρίτρια για το που βρισκόταν το κινητό του τηλέφωνο. Το ίδιο και ο 21χρονος συγκατηγορούμενός του που στη συνέχεια προφυλακίστηκε.

«Η ανακρίτρια ευθέως αμφισβητούσε το γεγονός ότι παραδώσαμε το κινητό γιατί η ασφάλεια της Πάτρας την διαβεβαίωνε ότι δεν είχε κινητό και ότι το πέταξε με σκοπό να κρύψει στοιχεία, ενώ το κινητό ήταν στην ασφάλεια» τονίζει στην καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων η οικογένεια του 25χρονου.

Το κινητό τηλέφωνο το είχε η Ασφάλεια Πατρών

Στις 21 Αυγούστου και ενώ ο 25χρονος επρόκειτο να μεταφερθεί στη φυλακή, άλλος αστυνομικός ρώτησε τον πατέρα του κατηγορουμένου «εάν θα πάρει ο ίδιος το κινητό ή θα το δώσουν στον 25χρονο». Σύμφωνα με την οικογένεια, ο συγκεκριμένος αστυνομικός «προφανώς ήταν ανυποψίαστος για την δόλια προαίρεση της ασφάλειας Πατρών».

Κατά την οικογένεια, «η πρακτική αυτή δεν είναι μεμονωμένη», καθώς η Ασφάλεια Πατρών φέρεται επίσης να είχε αποκρύψει από την ανακρίτρια πως ο 21χρονος συγκατηγορούμενος «κρατήθηκε και εξετάστηκε επί έξι ώρες στην Ασφάλεια και βρισκόταν καθημερινά στο Δικαστήριο, γεγονός που καθιστά αδικαιολόγητη την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του». Επιπλέον, «ουδέποτε κατασχέθηκε η φωτογραφική μηχανή του 25χρονου, αν και αποτελούσε κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συνελήφθη ο 40χρονος που σκότωσε την σύζυγό του στον Βόλο – Κρυβόταν σε πάρκινγκ

Πάτμος: Σε εξέλιξη εισαγγελική έρευνα για λύματα και ύδρευση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
έρευνα
Πάτμος

Σε εξέλιξη είναι η προκαταρκτική έρευνα που διέταξε η Εισαγγελία Δωδεκανήσου για την πολύχρονη διακοπή της λειτουργίας του βιολογικού καθαρισμού και την ποιότητα του νερού στην Πάτμο, μετά τις εικόνες με βρύσες που βγάζουν… καφέ νερό με έντονη οσμή.

Σήμερα (25/8) αναμένεται να πιάσει δουλειά και το εξειδικευμένο συνεργείο της ΕΥΔΑΠ που έφτασε στο νησί.

Μετά από αυτοψίες του Λιμενικού Σώματος και της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, φέρεται να διαπιστώθηκε απόρριψη ανεπεξέργαστων λυμάτων στη θάλασσα, πλησίον της μονάδας αφαλάτωσης στην Πάτμο.

Πάτμος: Έρευνα για λύματα

Η προκαταρκτική έρευνα αφορά τη λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού και την ποιότητα του πόσιμου νερού στο νησί. Στο πλαίσιο αυτό, στις 17 Αυγούστου πραγματοποιήθηκε νέα αυτοψία στη μονάδα επεξεργασίας λυμάτων και στο σημείο εκβολής τους στη θάλασσα, στην περιοχή Χοχλακά.

Παράλληλα, ειδικό τεχνικό συνεργείο της ΕΥΔΑΠ θα επιχειρήσει την αποκατάσταση της δευτεροβάθμιας λειτουργίας της μονάδας, μετά την προμήθεια των αναγκαίων εξαρτημάτων.

Το συνεργείο θα πραγματοποιήσει και δειγματοληψίες από το δίκτυο ύδρευσης, καθώς καταγράφονται φαινόμενα θολότητας και οσμής στο νερό, τα οποία δεν αποδίδονται αποκλειστικά στο απαρχαιωμένο δίκτυο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Χωρίς πόσιμο νερό εν μέσω καλοκαιριού – Παρέμβαση της Εισαγγελίας Βόλου

Χωρίς πόσιμο νερό εν μέσω καλοκαιριού – Παρέμβαση της Εισαγγελίας Βόλου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Χανίων, νερό

Σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης βρέθηκαν οι Αφέτες νοτίου Πηλίου τις τελευταίες ημέρες, καθώς παραμονές του Δεκαπενταύγουστου η μοναδική γεώτρηση που υδροδοτεί το χωριό υπέστη σοβαρή βλάβη, αφήνοντας χωρίς νερό δεξαμενές, νοικοκυριά και επιχειρήσεις.

Η παροχή νερού επαναλήφθηκε προσωρινά με υδροφόρες, ωστόσο το νερό δεν ήταν πόσιμο και δεν κάλυπτε ούτε τις βασικές ανάγκες, ιδιαίτερα στις ορεινές κατοικίες.

Το αποτέλεσμα ήταν μαζική αποχώρηση επισκεπτών, ακύρωση κρατήσεων και γενική αγανάκτηση των κατοίκων, οι οποίοι καταγγέλλουν αδιαφορία και καθυστέρηση στην αντιμετώπιση του προβλήματος.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα gegonota.news, η κατάσταση προκάλεσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας Βόλου, η οποία διέταξε προκαταρκτική έρευνα για τρία πλημμελήματα: παρακώλυση λειτουργίας κοινωφελών εγκαταστάσεων, πρόκληση κοινώς επικίνδυνης βλάβης και παράβαση καθήκοντος.

Εισαγγελική παρέμβαση για νερό

Το Αστυνομικό Τμήμα Νοτίου Πηλίου έχει αναλάβει τη διερεύνηση των ευθυνών και της τήρησης των υποχρεώσεων συντήρησης της γεώτρησης, ενώ θα εξεταστεί και το κατά πόσο υπήρξε επαρκής και άμεση κινητοποίηση από τις αρμόδιες δημοτικές αρχές.

Ο δήμαρχος Νοτίου Πηλίου δήλωσε πως η κεντρική δεξαμενή είναι πλέον πλήρης και τις ώρες μη αιχμής φθάνει στα όρια της υπερχείλισης. Ωστόσο, το νερό που φτάνει στις βρύσες των κατοίκων παραμένει μη πόσιμο. Τα συνεργεία του Δήμου εργάζονται εντατικά για να τεθεί άμεσα σε λειτουργία και η δεύτερη γεώτρηση στο Πυροφυλάκιο Νεοχωρίου, που αναμένεται να ενισχύσει περαιτέρω το δίκτυο.

Παράλληλα, ειδικά συνεργεία πραγματοποιούν εργασίες αποκατάστασης στο κεντρικό αντλιοστάσιο, όπου υπήρξε μερική κατολίσθηση σωλήνων, χρησιμοποιώντας υποβρύχιες κάμερες και εξειδικευμένο εξοπλισμό. Τέλος, έχει δοθεί εντολή για δειγματοληψίες, ώστε να διαπιστωθεί αν το νερό που διανέμεται πλέον είναι κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση.

Οι κάτοικοι, πάντως, ζητούν άμεσες λύσεις και οριστική αποκατάσταση του δικτύου, επισημαίνοντας πως τέτοιες καταστάσεις δεν μπορούν να επαναληφθούν, ειδικά σε μια περιοχή που βασίζεται στον τουρισμό και την τοπική φιλοξενία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νερό: Tο επόμενο εμπόρευμα;

 

ΕΔΔΑ: Απορρίφθηκε προσφυγή πατέρα – Δεν κρίθηκε υπερβολική η δικαστική καθυστέρηση στην επιμέλεια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕΔΔΑ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) απέρριψε την προσφυγή Έλληνα πολίτη, κρίνοντας ότι η μεγάλη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας για την επιμέλεια του παιδιού του δεν παραβίασε το δικαίωμα σεβασμού της οικογενειακής του ζωής, όπως αυτό προστατεύεται από το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ.

Το ΕΔΔΑ απέρριψε προσφυγή πατέρα: Η υπόθεση

Η υπόθεση αφορούσε διαζευγμένο ζευγάρι που απέκτησε παιδί το 2007 και διαχωρίστηκε το 2014. Η μητέρα έλαβε την προσωρινή επιμέλεια του παιδιού μετά από ασφαλιστικά μέτρα, ενώ η επικοινωνία του πατέρα ρυθμίστηκε με συγκεκριμένο πρόγραμμα από το 2015.

Η τελική διαμάχη για την οριστική επιμέλεια ξεκίνησε με αγωγή της μητέρας το 2015 και ολοκληρώθηκε το 2023 με απόφαση του Αρείου Πάγου – συνολική διάρκεια: 7 έτη και 7 μήνες σε τρεις βαθμούς δικαιοδοσίας.

Ο προσφεύγων πατέρας υποστήριξε ενώπιον του Δικαστηρίου του Στρασβούργου ότι η υπερβολική καθυστέρηση προκάλεσε ψυχολογική πίεση και αβεβαιότητα, επηρεάζοντας τη σχέση του με το παιδί του και συνιστώντας παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ.

Αντιθέτως, η ελληνική κυβέρνηση επισήμανε ότι η επικοινωνία του προσφεύγοντος με το παιδί ήταν απρόσκοπτη και ουσιαστική καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας και ότι πολλές από τις καθυστερήσεις οφείλονταν και στον ίδιο, λόγω πληθώρας ενδίκων μέσων και αιτημάτων που άσκησε.

Το ΕΔΔΑ συμφώνησε με τις ελληνικές αρχές, επισημαίνοντας ότι:

Ο πατέρας διατήρησε σταθερή επαφή με το παιδί από το 2014, με δικαστικά ρυθμισμένη επικοινωνία.

Δεν υπήρξε σοβαρός περιορισμός στις επαφές τους ώστε να δημιουργείται κίνδυνος αποξένωσης ή de facto απώλειας επιμέλειας, όπως σε άλλες υποθέσεις.

Η καθυστέρηση δεν οφειλόταν αποκλειστικά στο κράτος, αλλά και στις εκατέρωθεν νομικές ενέργειες των διαδίκων, όπως επανειλημμένες αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων, ενστάσεις και αιτήματα για πραγματογνωμοσύνες.

Ο πατέρας καθυστέρησε χαρακτηριστικά να ασκήσει ανταγωγή (δύο έτη μετά την αγωγή της μητέρας), ενώ προέβη και σε αιτήματα που προκάλεσαν επιπλέον καθυστερήσεις (π.χ. εξέταση από νέο ψυχολόγο, απαγόρευση επαφής του παιδιού με τον σύντροφο της μητέρας κ.λπ.).

Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο έκρινε ότι, παρά την αντικειμενικά μεγάλη διάρκεια της δίκης, δεν παραβιάστηκε το ουσιαστικό περιεχόμενο της οικογενειακής ζωής του πατέρα. Η προσφυγή κρίθηκε προδήλως αβάσιμη και απορρίφθηκε με βάση το άρθρο 35 §§3–4 της ΕΣΔΑ.

Νομικό πλαίσιο

Το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ προστατεύει το δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή. Σε υποθέσεις επιμέλειας ή επικοινωνίας, το ΕΔΔΑ έχει επισημάνει την ανάγκη για «εξαιρετική επιμέλεια» εκ μέρους των αρχών, ώστε να μην υπάρξει de facto απώλεια επαφής μεταξύ γονέα και παιδιού λόγω καθυστέρησης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΣτΕ: Δεν είναι δεκτή η προσκόμιση έκθεσης επίδοσης αγωγής σε ΝΠΔΔ στην έφεση, εάν δεν είχε υποβληθεί πρωτοδίκως

Σχέδιο για απενεργοποίηση χιλιάδων κινητών στις φυλακές

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
φυλακές Τρικάλων, κινητών

Σχέδιο για την πλήρη απενεργοποίηση των κινητών τηλεφώνων σε τουλάχιστον 20 από τις 35 φυλακές της χώρας επεξεργάζεται το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, σε συνεργασία με τον «Δημόκριτο» καθώς το 50% του οργανωμένου εγκλήματος φέρεται να σχεδιάζεται μέσα από σωφρονιστικά καταστήματα.

Ανησυχητικά ευρήματα των διωκτικών αρχών δείχνουν ότι μεγάλο μέρος της εγχώριας εγκληματικής δραστηριότητας– από «συμβόλαια θανάτου» μέχρι βομβιστικές επιθέσεις και διακίνηση ναρκωτικών– οργανώνεται εντός των ελληνικών φυλακών.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα«, το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη σχεδιάζει την εφαρμογή ενός εκτεταμένου σχεδίου τεχνολογικής θωράκισης του σωφρονιστικού συστήματος, με αιχμή την απενεργοποίηση των παράνομων κινητών τηλεφώνων που λειτουργούν στα κελιά.

Οι έρευνες έδειξαν ότι μέχρι και το 50% του οργανωμένου εγκλήματος στην Ελλάδα κατευθύνεται πίσω από τα κάγκελα, μέσω παράνομα εισαχθέντων κινητών συσκευών. Οι επιθέσεις κατά δικαστικών, οι δολοφονίες, η διακίνηση ναρκωτικών, ακόμα και βομβιστικά χτυπήματα φέρεται να έχουν συντονιστεί από κρατούμενους, συχνά με τη χρήση εφαρμογών όπως το WhatsApp, το Signal και το Viber – εφαρμογές που δεν επιτρέπουν εύκολη παρακολούθηση από τις αρχές.

Παλαιότερες απόπειρες παρεμπόδισης της χρήσης κινητών απέτυχαν, είτε λόγω αντιδράσεων κρατουμένων, είτε λόγω τεχνικών προβλημάτων, όπως η ανεπιθύμητη παρεμβολή σε δίκτυα κινητής τηλεφωνίας εκτός φυλακών. Αυτή τη φορά, το υπουργείο συνεργάζεται με εξειδικευμένες εταιρείες από το εξωτερικό και με τον ερευνητικό φορέα «Δημόκριτος», για την ανάπτυξη στοχευμένων συστημάτων παρεμβολής χαμηλής ακτινοβολίας, τα οποία θα εστιάζουν αποκλειστικά στους χώρους των φυλακών και θα εξαιρούν τα κινητά των υπαλλήλων και των περιοίκων.

Ταυτόχρονα, προχωρά η εγκατάσταση συστημάτων antidrone σε 10 φυλακές, περιλαμβανομένου του Κορυδαλλού, για την αποτροπή ρίψης κινητών και ναρκωτικών ουσιών με τηλεκατευθυνόμενα drones – πρακτική που έχει γίνει ιδιαίτερα συχνή τα τελευταία χρόνια.

Το Υπουργείο έχει ήδη εξασφαλίσει χρηματοδότηση 3,7 εκατομμυρίων ευρώ για την ενίσχυση των μέτρων ασφαλείας, η οποία περιλαμβάνει την προμήθεια ηλεκτρονικών πυλών ελέγχου για τα μαγειρεία, τις αποθήκες και τους φούρνους των φυλακών, όπου εντοπίζεται συχνά εισαγωγή παράνομων υλικών.

Επιπλέον, σε τέσσερις φυλακές (Κορυδαλλός, Δομοκός, Μαλανδρίνο, Γρεβενά), λειτουργούν ήδη συστήματα ανίχνευσης ναρκωτικών σε εισερχόμενα άτομα, στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού έργου DrugDetect, σε συνεργασία με τις αρχές της Ολλανδίας, του Βελγίου και της Ισπανίας.

«Φραγή σήματος» στις φυλακές

Σύμφωνα με στελέχη της ΕΛ.ΑΣ., οι κρατούμενοι που καταφέρνουν να αποκτήσουν κινητό –πληρώνοντας μέχρι και 3.000 ευρώ για τη συσκευή– δεν περιορίζονται μόνο σε προσωπική επικοινωνία. Κάποιοι από αυτούς στρατολογούν νέα μέλη, συντονίζουν εγκληματικές ενέργειες, ή ακόμα και… μεταδίδουν live την καθημερινότητά τους από το κελί μέσω social media.

Η πρόκληση για το υπουργείο δεν είναι μόνο τεχνική, αλλά και θεσμική. Πρέπει να ξεπεραστούν ενστάσεις που σχετίζονται με την ακτινοβολία, τα δικαιώματα των κρατουμένων, αλλά και τις ευρύτερες επιπτώσεις σε περιοχές γύρω από τα σωφρονιστικά καταστήματα. Ωστόσο, σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι εμφανίζονται πλέον θετικοί, υπό την προϋπόθεση της τεχνικής ασφάλειας των νέων συστημάτων.

Στην Ευρώπη, πάντως, η χρήση τέτοιων τεχνολογιών παραμένει αμφιλεγόμενη. Στη Γαλλία εφαρμόζεται πιλοτικά, ενώ σε χώρες όπως η Γερμανία και η Βρετανία αντιμετωπίζεται με επιφυλακτικότητα.

Με τις εγκληματικές δραστηριότητες να συνεχίζονται εντός των τειχών, το ελληνικό Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη δηλώνει αποφασισμένο να κλείσει τα παράθυρα που επιτρέπουν στους «αρχηγούς» του εγκλήματος να ελέγχουν τα πάντα… από το κελί τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Φυλακές Κορυδαλλού: Πέταξαν 3 δέματα με κινητά τηλέφωνα στο προαύλιο

Γυναικοκτονία στο Βόλο: Στον εισαγγελέα σήμερα ο 40χρονος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
40χρονος

Στον εισαγγελέα οδηγείται σήμερα (24/08/2025) ο 40χρονος δράστης της γυναικοκτονίας στο Βόλο, που σκότωσε με πολλαπλές μαχαιριές την 36χρονη σύζυγο του, μπροστά στα μάτια των τριών από τα τέσσερα παιδιά τους.

Την ώρα που η κοινωνία παρακολουθεί αποσβολωμένη, η 18χρονη κόρη του ζευγαριού δηλώνει με δάκρυα: «Για μένα πέθανε και αυτός. Θα πάρω εκδίκηση για τη μάνα μου».

Γυναικοκτονία στον Βόλο: «Για μένα πέθανε και αυτός, θα πάρω εκδίκηση για ό,τι έκανε στη μάνα μου»

Η δολοφονία μπροστά στα παιδιά

Το έγκλημα έγινε μέσα στο σπίτι της οικογένειας, έπειτα από έντονο καβγά.

Ο 40χρονος θεώρησε ότι η σύζυγός του μιλούσε με άλλον άνδρα στο τηλέφωνο και, σε έκρηξη ζήλιας, τη μαχαίρωσε θανάσιμα μπροστά στα ανήλικα παιδιά τους.

Οι μαρτυρίες τους στις αρχές επιβεβαίωσαν την παθολογική ζήλια του πατέρα.

Η σύλληψη σε απόσταση 300 μέτρων από το σπίτι

Μετά το φονικό, εξαπολύθηκε ανθρωποκυνηγητό. Έπειτα από μία ημέρα, ο δράστης εντοπίστηκε σε εγκαταλελειμμένο οικόπεδο, μόλις 300 μέτρα από το σπίτι, να κοιμάται πίσω από θάμνους.

Είχε αλλάξει ρούχα που βρήκε σε κάδο απορριμμάτων, ενώ, σύμφωνα με μαρτυρίες, κυκλοφορούσε ξυπόλητος με μαχαίρι.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, τη στιγμή της σύλληψης φώναζε στους αστυνομικούς: «Με απατούσε η γυναίκα μου. Καλά της έκανα». Ούτε ίχνος μεταμέλειας δεν έδειξε, σοκάροντας ακόμη περισσότερο την κοινή γνώμη.

Βαρύ ποινικό παρελθόν και ψυχιατρικά προβλήματα

Ο 40χρονος είχε απασχολήσει κατ’ επανάληψη τις Αρχές: από συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και διακίνηση ναρκωτικών, μέχρι πλαστογραφία, κατοχή ναρκωτικών και ψευδείς καταθέσεις.

Μάλιστα, μόλις τον Ιούνιο είχε νοσηλευτεί σε ψυχιατρική κλινική μετά από απόπειρα αυτοκτονίας, κατόπιν εισαγγελικής εντολής.

Η αδελφή του θύματος μίλησε με πόνο: «Να μπει φυλακή και να μην ξαναβγεί ποτέ. Η αδελφή μου ήταν μια γυναίκα δυναμική, στήριγμα για τα παιδιά της. Αυτός της κατέστρεψε τη ζωή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συνελήφθη ο 40χρονος που σκότωσε την σύζυγό του στον Βόλο – Κρυβόταν σε πάρκινγκ

Συνελήφθη ο 40χρονος που σκότωσε την σύζυγό του στον Βόλο – Κρυβόταν σε πάρκινγκ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
40χρονος

Συνελήφθη το μεσημέρι του Σαββάτου (23/8) ο 40χρονος ο οποίος σκότωσε την σύζυγό του στον Βόλο. Ο άνδρας εντοπίστηκε στην οδό Ευριπίδου στο κέντρο της πόλης, περίπου 200 μέτρα από το σπίτι στο οποίο έγινε το άγριο έγκλημα. Σύμφωνα με πληροφορίες, κρυβόταν σε ένα πάρκινγκ.

Υπενθυμίζεται ότι χθες, τράπηκε σε φυγή αμέσως μετά αφότου σκότωσε τη μητέρα των τεσσάρων παιδιών του. Τη Δευτέρα 25 Αυγούστου αναμένεται να γίνει η νεκροψία-νεκροτομή της 36χρονης από την Ιατροδικαστική της Θεσσαλονίκης στην οποία έχει ήδη μεταφερθεί η σορός της.

Χθες Παρασκευή η μεγάλη κόρη του ζευγαριού (18 ετών) τηλεφώνησε στο κέντρο της Άμεσης Δράσης και ειδοποίησε πως η μητέρα της βρίσκεται αιμόφυρτη στην είσοδο της πολυκατοικίας και πως υπαίτιος ήταν ο πατέρας της, ο οποίος την χτύπησε. Η 36χρονη γυναίκα κατέληξε μέσα στο ασθενοφόρο κατά τη διακομιδή της στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου.

Μάρτυρες από τη γειτονιά του ζευγαριού ανέφεραν πως από το πρωί το αντρόγυνο είχε έναν έντονο καβγά. Σύμφωνα με πληροφορίες, κάποια στιγμή η 36χρονη προσπάθησε να φύγει από το σπίτι, αλλά ο 40χρονος την ακολούθησε και της κάρφωσε στον λαιμό και στα πλευρά ένα αιχμηρό αντικείμενο από σετ ψησίματος και της κατάφερε πολλαπλά χτυπήματα.

Το ζευγάρι είχε πολλούς καβγάδες το τελευταίο διάστημα, ενώ ο 40χρονος δράστης φέρεται να αντιμετωπίζει σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα και μόλις τον περασμένο Ιούνιο είχε μεταφερθεί με εισαγγελική εντολή σε κλινική για ψυχιατρική εξέταση, όπου παρέμεινε για νοσηλεία μετά από απόπειρα αυτοκτονίας.

Το ποινικό του μητρώο είναι επίσης βεβαρημένο. Τον Νοέμβριο του 2024 είχε συλληφθεί για διοικητική απέλαση, ενώ το 2019 είχε βρεθεί δύο φορές στα χέρια της αστυνομίας για κατοχή ναρκωτικών ουσιών. Νωρίτερα, το 2018, είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση ενός έτους για ψευδή ανωμοτί κατάθεση, ενώ το 2020 εξέτισε ποινή φυλάκισης τεσσεράμισι ετών για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και διακίνηση ναρκωτικών. Η εγκληματική του δραστηριότητα εντοπίζεται ήδη από το 2013, όταν είχε συλληφθεί για πλαστογραφία και παράνομη είσοδο στη χώρα, με το δικαστήριο να τον κρίνει ανεπιθύμητο αλλοδαπό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Χίος: Άνδρας χτύπησε με όπλο την πρώην σύντροφό του σε κεφάλι και σώμα

Επιχείρηση αντιμετώπισης της ενδοοικογενειακής βίας αποκάλυψε περίστροφα, σπαθιά και μαχαίρια

Η Βία στον Αθλητισμό ως ψυχοκοινωνικό φαινόμενο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Μην χάσετε το νέο τεύχος του περιοδικού «Δικαστικό Ρεπορτάζ» που κυκλοφορεί, με θέμα την οπαδική βία.

Ανάμεσα στις διαφορετικές προσεγγίσεις γύρω από το φαινόμενο που θα βρείτε μέσα στις σελίδες του, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει εκείνη της κας Βάνας Παπακίτσου.

Στο άρθρο της αναφέρεται στη βία στον αθλητισμό ως ένα διαχρονικό κοινωνικό φαινόμενο που παρατηρείται εντός και εκτός αγωνιστικών χώρων, το οποίο επηρεάζει όχι μόνο τους αθλητές αλλά και τους φιλάθλους. Η βάση της συλλογιστικής πορείας της κας Παπακίτσου είναι ότι εκδήλωση της βίας σχετίζεται συχνά με ψυχολογικούς και κοινωνικούς παράγοντες, οι οποίοι επηρεάζουν την ανθρώπινη συμπεριφορά. Στο κύριο μέρος του άρθρου αναλύονται τόσο οι κοινωνικοί, όσο και οι ψυχολογικοί παράγοντες που σχετίζονται με την εμφάνιση και την ανάπτυξη του φαινομένου της οπαδικής βίας.

Μεγάλη αστυνομική επιχείρηση στα Χανιά: Δύο αστυνομικοί τραυματίες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
οπαδικό, Φάληρο, έκρηξη

Μία από τις μεγαλύτερες αστυνομικές επιχειρήσεις των τελευταίων μηνών στην Κρήτη εξελίχθηκε στα Χανιά, όπου συνελήφθησαν τρία άτομα (ηλικίας 49, 60 και 68 ετών) για σοβαρές παραβάσεις σχετικές με ναρκωτικά και οπλισμό.

Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης κατασχέθηκε σημαντική ποσότητα κάνναβης και βαρύς εξοπλισμός παρακολούθησης, ενώ τραυματίστηκαν ελαφρά δύο αστυνομικοί.

Η συντονισμένη δράση της ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποιήθηκε χθες (20 Αυγούστου) έπειτα από κατάλληλη αξιοποίηση πληροφοριών και σχεδιασμό της Διεύθυνσης Αστυνομίας Χανίων.

Όπως ανακοίνωσε επίσημα η ΕΛ.ΑΣ., πραγματοποιήθηκαν έρευνες σε οικίες και άλλους χώρους που χρησιμοποιούσαν οι συλληφθέντες, με εντυπωσιακά ευρήματα.

Μεταξύ των κατασχεθέντων περιλαμβάνονται:

7,135 κιλά κάνναβης και 16 δενδρύλλια ύψους 1,80 μ.

2 πολεμικοί όλμοι, κυνηγετική καραμπίνα, φυσίγγια

11 συσκευές εντοπισμού, 8 κάμερες παρακολούθησης, 1 drone

3 tablet, 17 κινητά τηλέφωνα, 1 φωτογραφική μηχανή

1 ζυγαριά ακριβείας, πλήθος μαχαιριών και εργαλείων

8 οχήματα και μετρητά 7.605 ευρώ

Κατά τη διάρκεια της σύλληψης του 68χρονου, δύο αστυνομικοί τραυματίστηκαν από θραύσματα γυαλιών πόρτας. Μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Χανίων, όπου τους παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες και αποχώρησαν. Σε βάρος του εν λόγω κατηγορούμενου σχηματίστηκε δικογραφία για βία κατά υπαλλήλων και δικαστικών προσώπων.

Οι συλληφθέντες αναμένεται να οδηγηθούν στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χανίων, ενώ την προανάκριση έχει αναλάβει η Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων.

Η επιχείρηση χαρακτηρίζεται από την ΕΛ.ΑΣ. ως κρίσιμο χτύπημα κατά της διακίνησης ναρκωτικών και της οπλοκατοχής στην περιοχή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Χίος: Άνδρας χτύπησε με όπλο την πρώην σύντροφό του σε κεφάλι και σώμα

Επιχείρηση αντιμετώπισης της ενδοοικογενειακής βίας αποκάλυψε περίστροφα, σπαθιά και μαχαίρια

Αντισυνταγματική η δεκαετή παραγραφή για καταλογισμό Φόρου Μεγάλης Ακίνητης Περιουσίας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δήμαρχος, 292, υπερωρίες, λουκουμά, Καστοριάς, 902.423, δικαιοδοσίας, αντισυνταγματική, 42χρονου

Αντισυνταγματική κρίνει το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών την πρόβλεψη για δεκαετή παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου προς έκδοση και κοινοποίηση πράξης καταλογισμού φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας, επισημαίνοντας πως οι νομοθετικές παρατάσεις της προθεσμίας παραγραφής είναι αντίθετες στην αρχή της ασφάλειας του δικαίου και άρθρα του Συντάγματος.

«Η διάταξη, που θεσπίζει αδιακρίτως δεκαετή παραγραφή του εν λόγω δικαιώματος του Δημοσίου από το τέλος του έτους εντός του οποίου υποβλήθηκε ανακριβής δήλωση του υποχρέου ως προς τα δηλωθέντα ακίνητά του παραβιάζει, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και συνεπώς αποβαίνει ανεφάρμοστη» σημειώνεται στην απόφαση του Δικαστηρίου.

Και όπως προσθέτει: «Δεν υφίστανται αποχρώντες λόγοι δυνάμενοι να δικαιολογήσουν επαρκώς τη διαφοροποίηση του χρόνου παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου προς επιβολή φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας από τον χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου προς επιβολή φόρου εισοδήματος, που, επίσης ήταν, κατ’ αρχήν, πενταετής, κατά τα ένδικα έτη, όπως ακριβώς και ο χρόνος παραγραφής του δικαιώματος επιβολής ειδικού φόρου επί των ακινήτων, κατά το άρθρο 17 παρ. 7 του ν. 3091/2002 (Α’ 330), όπως αυτό διαμορφώθηκε με το άρθρο 57 παρ. 2 του ν. 3842/2010, αλλά και φόρου προστιθέμενης αξίας (Φ.Π.Α.), σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 1 του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν. 2859/2000 (Α’ 248) Κώδικα Φ.Π.Α., ενώ, η εκδοχή αυτή επιρρωνύεται από το άρθρο 36 παρ. 1 του μεταγενέστερου Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4174/2013, Α’ 170) με το οποίο θεσπίσθηκε ως κανόνας, για περιόδους από την 1.1.2014 και εφεξής, πενταετής, κατ’ αρχήν, χρόνος παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου, καταλαμβάνων και τη φορολογία κεφαλαίου».

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

«Τμήμα 27ο (Μονομελές)

A 7408/2025

Δικαστής: Άγγελος Πλακόπουλος, Πρωτοδίκης Δ.Δ.

Σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 28 του ν. 2459/1997, για το δικαίωμα του Δημοσίου προς έκδοση και κοινοποίηση πράξης καταλογισμού φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας επιφυλάσσεται δεκαετής παραγραφή από το τέλος του έτους, εντός του οποίου υποβλήθηκε η σχετική δήλωση ανακριβώς ως προς τα δηλωθέντα ακίνητα, ενώ διαβαθμίζεται ως πιο επιβαρυντική η περίπτωση, κατά την οποία δεν υποβάλλεται σχετική δήλωση ή η δήλωση που υποβλήθηκε δεν περιλαμβάνει όλα τα περιουσιακά ακίνητα στοιχεία του υποχρέου και προβλέπεται δεκαπενταετής παραγραφή του ως άνω δικαιώματος του Δημοσίου από το τέλος του έτους εντός του οποίου έληξε η προς υποβολή της δήλωσης προθεσμία κατά νόμο.

…η διάταξη, που θεσπίζει αδιακρίτως δεκαετή παραγραφή του εν λόγω δικαιώματος του Δημοσίου από το τέλος του έτους εντός του οποίου υποβλήθηκε ανακριβής δήλωση του υποχρέου ως προς τα δηλωθέντα ακίνητά του, δηλαδή ακόμα και αν α) δεν έχουν περιέλθει σε γνώση της φορολογικής αρχής «συμπληρωματικά στοιχεία, ως προς τα ανωτέρω ακίνητα, τα οποία δικαιολογημένως δεν είχε υπόψη της κατά τη διάρκεια του χρόνου της δεκαετούς παραγραφής και β) δεν αποδίδεται στον φορολογούμενο δόλια, παραπλανητική ή αθέμιτη συμπεριφορά με τη σύμπραξη φορολογικού οργάνου, παραβιάζει, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και συνεπώς αποβαίνει ανεφάρμοστη. Ο χρόνος παραγραφής κρίνεται, υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας, επαρκής, ώστε να επιτρέπει σε μία επιδεικνύουσα τη δέουσα επιμέλεια σύγχρονη Φορολογική Διοίκηση να επιδιώξει την είσπραξη του φόρου, ασκώντας επικαίρως τις ελεγκτικές και κυρωτικές αρμοδιότητές της. Άλλωστε, δεν υφίστανται αποχρώντες λόγοι δυνάμενοι να δικαιολογήσουν επαρκώς τη διαφοροποίηση του χρόνου παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου προς επιβολή φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας από τον χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου προς επιβολή φόρου εισοδήματος, που, επίσης ήταν, κατ’ αρχήν, πενταετής, κατά τα ένδικα έτη, όπως ακριβώς και ο χρόνος παραγραφής του δικαιώματος επιβολής ειδικού φόρου επί των ακινήτων, κατά το άρθρο 17 παρ. 7 του ν. 3091/2002 (Α’ 330), όπως αυτό διαμορφώθηκε με το άρθρο 57 παρ. 2 του ν. 3842/2010, αλλά και φόρου προστιθέμενης αξίας (Φ.Π.Α.), σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 1 του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν. 2859/2000 (Α’ 248) Κώδικα Φ.Π.Α., ενώ, η εκδοχή αυτή επιρρωνύεται από το άρθρο 36 παρ. 1 του μεταγενέστερου Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4174/2013, Α’ 170) με το οποίο θεσπίσθηκε ως κανόνας, για περιόδους από την 1.1.2014 και εφεξής, πενταετής, κατ’ αρχήν, χρόνος παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου, καταλαμβάνων και τη φορολογία κεφαλαίου.

…. οι διαδοχικές νομοθετικές παρατάσεις της παραγραφής δεν μπορούν να στηρίξουν την έκδοση της ένδικης καταλογιστικής πράξης, διότι αντίκεινται στην αρχή της ασφάλειας του δικαίου και το άρθρο 78 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος. Ο λόγος εξετάζεται αυτεπαγγέλτως ως αναγόμενος στην αντισυνταγματικότητα της διάταξης του άρθρου 102 παρ.1 περ. α΄ του ν.δ/τος 118/1973.

Εν προκειμένω, κατά το χρόνο έκδοσης (11.4.2013) και κοινοποίησης (17.4.2013) της καταλογιστικής πράξης το δικαίωμα του Δημοσίου να επιβάλει τον ένδικο φόρο για το έτος 2001 είχε υποπέσει στην πενταετή παραγραφή, η οποία ξεκίνησε από το τέλος του έτους υποβολής της δήλωσης Φ.Μ.Α.Π., στις 31.12.2001, και συμπληρώθηκε στις 31.12.2006. Επομένως, η …/11.4.2013 μερική πράξη Φ.Μ.Α.Π., για ακίνητα που υπήρχαν την 1.1.2001, με την οποία καταλογίστηκε σε βάρος του προσφεύγοντος ο ένδικος φόρος, παρίσταται μη νόμιμη και ακυρωτέα. Δεκτή η προσφυγή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΣτΕ: Δεν είναι δεκτή η προσκόμιση έκθεσης επίδοσης αγωγής σε ΝΠΔΔ στην έφεση, εάν δεν είχε υποβληθεί πρωτοδίκως

Μπαράζ επιχειρήσεων από το ελληνικό FBI σε Κεφαλονιά, Ζάκυνθο, Μύκονο, Πάρο, Σαντορίνη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κράνους, FBI, 26χρονη

«Φρένο» σε κάθε μορφής εγκληματικότητα είναι αποφασισμένα να βάλουν τα στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος (ΔΑΟΕ), με συνεχείς επιχειρήσεις που διεξάγονται το τελευταίο χρονικό διάστημα σε διάφορα νησιά, όπως στην Κεφαλονιά, στη Ζάκυνθο, στη Μύκονο, στην Πάρο, στη Σαντορίνη, αλλά και στη Χαλκιδική.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του iefimerida, κλιμάκιο του ελληνικού FBI, το οποίο απαρτίζεται από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών, του Εκβιαστών, αλλά και άλλων Υποδιευθύνσεων της ΔΑΟΕ, έφτασε περίπου πριν από μία εβδομάδα στην Κεφαλονιά.

Οι αξιωματικοί είχαν πληροφορίες και ενδείξεις για παραβατικά άτομα, τα οποία και έθεσαν στο στόχαστρό τους, έχοντας αναπτύξει συνεργασία με την τοπική Αστυνομία.

Επεισοδιακές συλλήψεις από το ελληνικό FBI
Οι πρώτες δύο συλλήψεις αφορούν σε Ρομά, οι οποίοι είχαν γίνει ο φόβος και ο τρόμος στο νησί, και στην κατοχή του ενός εντοπίστηκε ποσότητα ναρκωτικών.

Οδηγήθηκαν στο αυτόφωρο και ο ένας καταδικάστηκε σε τρία χρόνια με αναστολή.

Ακολούθησε η σύλληψη δύο αδελφών, όπου επίσης στην κατοχή του ενός βρέθηκε ποσότητα ναρκωτικών.

Η σύλληψή τους ήταν επεισοδιακή, καθώς ο ένας επιχειρήσει να αρπάξει από τα χέρια των αστυνομικών τον άλλον με σκοπό να τον ελευθερώσει. Οι αστυνομικοί ωστόσο κατάφεραν να τον ακινητοποιήσουν.

Αρμόδιες πηγές αναφέρουν στο iefimerida: «Η εποχή που κάποιοι δρούσαν ανεξέλεγκτα έχει παρέλθει. Είναι απαραίτητο οι πολίτες να έχουν το αίσθημα ασφάλειας. Οι δράσεις θα συνεχιστούν αδιάλειπτα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπόθεση Μουρτζούκου «Εγώ έχω ξαναδεί παιδί νεκρό αλλά τέτοιο πράγμα δεν είχα ξαναδεί…»

Υπόθεση Μουρτζούκου «Εγώ έχω ξαναδεί παιδί νεκρό αλλά τέτοιο πράγμα δεν είχα ξαναδεί…»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
βρέφους, Μουρτζούκου

Τι είδε η γειτόνισσα της Ειρήνης Μουρτζούκου την νύχτα που έσβησε το 19 ημερών βρέφος της!

Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ

Σοκ προκαλούν τα όσα κατέθεσε στις Αρχές η γειτόνισσα της Ειρήνης Μουρτζούκου –της 25χρονης που κρατείται στις γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού, κατηγορούμενη για τον θάνατο τεσσάρων βρεφών. Η κατάθεση, που δόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», περιγράφει με λεπτομέρειες την καθημερινή ζωή της Μουρτζούκου και του Σουμόν, του άντρα που διέμενε μαζί της εκείνες τις ημέρες, αλλά και τη μοιραία νύχτα της 19ης Ιουνίου 2022, όταν το πρώτο της βρέφος –μόλις 19 ημερών– σταμάτησε να αναπνέει!

Η μάρτυρας ξεκινά μιλώντας για την πρώτη γνωριμία. Το 2022 ο νεαρός άντρας από το Μπαγκλαντές ήταν εκείνος που χτύπησε την πόρτα της ζητώντας ένα σπίτι. Η ανάγκη του ήταν επείγουσα καθώς η Ειρήνη Μουρτζούκου επρόκειτο να γεννήσει και έπρεπε να βρουν στέγη.Η γυναίκα θυμάται την εργατικότητα και την ευγένειά του, αλλά και την ανάγκη πως χρειαζόταν βοήθεια. Η ίδια αποφάσισε να του ανοίξει την πόρτα της, κυριολεκτικά και μεταφορικά, παραχωρώντας το σπίτι δίπλα στο δικό της.

«Θα πάρω όμως τα πράγματα από την αρχή για να καταλάβετε και εσείς για ποιο λόγο ξέρω κάποια πράγματα για αυτήν την κοπέλα και το μωρό της που πέθανε. Το 2022 είχε έρθει στο σπίτι μου, ένα παιδί από το Μπαγκλαντές που τον λένε Σουμόν και μου είχε ζητήσει να νοικιάσει ένα σπίτι που είχα εγώ δίπλα στο δικό μου. Μου είπε ότι σε λίγο καιρό θα γεννούσε η γυναίκα του και έψαχνε σπίτι για να μείνουν. Εγώ τους είπα αμέσως «ναι», γιατί φαντάστηκα ότι θα ήταν πολύ δύσκολο να μεγαλώσουν ένα παιδί ενώ δεν θα είχαν βοήθεια από κανέναν. Άρχισε να μένει λοιπόν ο Σουμόν στο σπίτι. Ο Σουμόν είναι πολύ καλό παιδί και πολύ εργατικό. Να φανταστείτε επειδή δούλευε πάρα πολύ, εγώ πολλές φορές του έδινα ένα πιάτο φαγητό»είπε συγκεκριμένα η μάρτυρας. Σημειώνεται, ότι ο Σουμόν δεν ήταν πραγματικός σύντροφος της Ειρήνης. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η 25χρονη τον είχε πλησιάσει με σκοπό να τον παντρευτεί, προκειμένου ο άντρας να αποκτήσει έγγραφα παραμονής. Ωστόσο, παρά την ιδιότυπη αυτή σχέση, ο άντρας φαινόταν αποφασισμένος να σταθεί δίπλα της και να αναλάβει τη φροντίδα του μωρού της.

Η άφιξη και οι υποψίες

Λίγες μέρες μετά την εγκατάσταση του Σουμόν, το κατώφλι του σπιτιού πέρασε και η Ειρήνη με το νεογέννητο μωρό. Η 61χρονη γειτόνισσα θυμάται πως η παρουσία της 25χρονης της φάνηκε γνώριμη – και τότε συνειδητοποίησε ότι την είχε δει στο παρελθόν στην Κάτω Αχαΐα, σε σκηνές που της έκαναν εντύπωση.Από εκείνη τη στιγμή, μια …σκιά καχυποψίας άρχισε να σχηματίζεται μέσα της.«Κάποιες μέρες μετά ήρθε και η γυναίκα του Σουμόν, η Ειρήνη με το μωρό. Η Ειρήνη έμεινε στο σπίτι το πολύ 20 μέρες. Τότε που την είδα εγώ κατάλαβα ότι την είχα ξαναδεί τυχαία εδώ στην περιοχή της Κάτω Αχαΐας να κυκλοφορεί με μια άλλη γυναίκα στο δρόμο και να φιλιούνται. Να σας πω την αλήθεια όταν κατάλαβα ποια ήταν δεν ήθελα να μένει στο σπίτι που είχα νοικιάσει γιατί σκεφτόμουν τι θα πει ο κόσμος» τόνισε η γειτόνισσα στην κατάθεση της.

Παράλληλα, η σχέση των δύο γειτόνων, της μάρτυρας και του Σουμόν, ήταν αρκετά κοντινή ώστε να γίνουν και πιο προσωπικές συζητήσεις. Σε μία από αυτές, ο Σουμόν της αποκάλυψε κάτι που την αιφνιδίασε! Οτι το μωρό δεν ήταν δικό του! Παρ’ όλα αυτά, εκείνος είχε αποφασίσει να το μεγαλώσει σαν να ήταν παιδί του.Η γυναίκα προσπάθησε να τον προειδοποιήσει, όμως η αφοσίωση του στο βρέφος ήταν ακλόνητη.

«Κάποια στιγμή που συζητούσαμε με τον Σουμόν, μου είχε πει ότι το παιδί δεν ήταν δικό του και εγώ του είχα πει ότι δεν είναι καλή γυναίκα αυτή γι’ αυτόν και ότι τον εκμεταλλευόταν. Εκείνος όμως δεν με άκουγε. Αγαπούσε πολύ το μωρό και ήθελε να το μεγαλώσει σαν δικό του» ανέφερε χαρακτηριστικά στην κατάθεση της.

Από τις πρώτες κιόλας εβδομάδες, η γειτόνισσα παρατήρησε ότι όλες οι ανάγκες του βρέφους –από πάνες μέχρι γάλα και καρότσι– καλύπτονταν αποκλειστικά από τον νεαρό άντρα. Εκείνος, αν και δούλευε σκληρά, δεν φειδόταν χρημάτων ή κόπου.Αντίθετα, η Ειρήνη έλειπε συχνά, παίρνοντας μαζί της το μωρό και επιστρέφοντας αργά, κάτι που η γειτόνισσα θεωρούσε ασυνήθιστο για μια μητέρα που δεν είχε ακόμη σαραντίσει.«Ότι χρειαζόταν το μωρό ο Σουμόν έτρεχε και το έπαιρνε. Πάνες, γάλατα, καρότσι τα πάντα. Μέχρι και λεφτά έδινε σχεδόν κάθε μέρα στην Ειρήνη για να περνάει καλά. Αυτά μου τα έλεγε ο Σουμόν. Αυτό που έβλεπα εγώ όμως είναι ότι η Ειρήνη, πριν καν σαραντίσει το μωρό το έβγαζε βόλτες από το πρωί και γυρνούσε αργά το βράδυ»υπογράμμισε η γειτόνισσα.

Η μοιραία νύχτα

Ιούνιος 2022. Ο Σουμόν είχε επιστρέψει από τη δουλειά και καθόταν στην κοινή αυλή, κουβεντιάζοντας με τη γειτόνισσα. Περίμενε να γυρίσει η Ειρήνη, η οποία έλειπε με το μωρό. Η ώρα είχε περάσει και η ανησυχία ήταν διάχυτη.Όταν τελικά εμφανίστηκε, η Ειρήνη μπήκε απευθείας στο σπίτι, με το παιδί σκεπασμένο στο καρότσι.«Να σας πάω στο βράδυ που πέθανε το μωρό. Πρέπει να ήταν αρχές καλοκαιριού το 2022. Ο Σουμόν είχε γυρίσει από τη δουλειά και καθόταν στην αυλή, περιμένοντας να γυρίσει η Ειρήνη. Εγώ ήμουν έξω στην αυλή με τα εγγόνια μου. Επειδή η αυλή ήταν κοινή και για τα δύο σπίτια, μιλούσαμε με τον Σουμόν μέχρι να έρθει η Ειρήνη. Η Ειρήνη γύρισε στο σπίτι περίπου στις 23:30 ώρα από όσο θυμάμαι. Εγώ δεν της μίλησα και το μόνο που είδα ήταν ότι το παιδί το είχε σκεπασμένο μέσα στο καρότσι και μπήκε απευθείας μέσα στο σπίτι. Μπήκε μέσα και ο Σουμόν οπότε μάζεψα και εγώ τα παιδιά μέσα στο σπίτι γιατί ήταν και αργά»περιέγραψε λεπτομερώς η μάρτυρας.

Η 61χρονη γειτόνισσα κοιμόταν όταν η μεγάλη της εγγονή μπήκε πανικόβλητη στο δωμάτιο. Τα λόγια της ήταν αρκετά για να την κάνουν να πεταχτεί όρθια. Στην πόρτα στεκόταν ο Σουμόν, κλαίγοντας, ζητώντας να τρέξει.Η εικόνα που αντίκρισε λίγα λεπτά αργότερα θα τη στοιχειώνει για πάντα.«Εγώ έπεσα στο κρεβάτι να κοιμηθώ και κάποια στιγμή μέσα στο βράδυ μπήκε στο δωμάτιο απότομα η μεγάλη μου εγγονή. Μου φώναξε να τρέξω και να σηκωθώ γρήγορα από το κρεβάτι. Εγώ σηκώθηκα γρήγορα γιατί νόμιζα ότι κάτι είχε πάθει κάποιο εγγόνι μου. Όταν σηκώθηκα μου είπε η εγγονή μου ότι είναι στην πόρτα ο Σουμόν και κλαίει. Πήγα στην πόρτα και είδα τον Σουμόν να κλαίει και να μου φωνάζει να τρέξω γρήγορα στο σπίτι γιατί κάτι είχε πάθει το μωρό» είπε συγκεκριμένα η γειτόνισσα στις Αρχές.

Μπαίνοντας στο δωμάτιο, η 61χρονη αντίκρισε την Ειρήνη να στέκεται όρθια δίπλα στο βρέφος, που ήταν ξαπλωμένο στο κρεβάτι με κλειστά μάτια και μαυρισμένα χείλη. Η εικόνα της θύμισε προηγούμενα περιστατικά θανάτου παιδιών που είχε δει στη ζωή της, αλλά αυτή τη φορά, όπως λέει, ήταν διαφορετικά, πιο σοκαριστικά.«Πήγαμε μαζί στο σπίτι του Σουμόνκαι όταν μπήκα στο δωμάτιο είδα την Ειρήνη όρθια δίπλα στο μωρό και το μωρό ξαπλωμένο στο κρεβάτι. Το μωρό είχε κλειστά τα μάτια του και το στοματάκι του ήταν μαυρισμένο στα χείλια του. Τότε εγώ συγκλονίστηκα με αυτό που είδα, βγήκα από το δωμάτιο και είπα στο Σουμόν ότι το παιδί μάλλον είχε πεθάνει. Εγώ έχω ξαναδεί παιδί νεκρό αλλά τέτοιο πράγμα δεν είχα ξαναδεί. Τρόμαξα, δεν το πλησίασα καν το παιδί. Κατάλαβα ότι δεν μπορώ να το βοηθήσω με τίποτα».

Μετά το σοκ, η μάρτυρας απομακρύνθηκε από το δωμάτιο. Σε λίγα λεπτά κατέφθασε το ασθενοφόρο, που παρέλαβε το μωρό και την Ειρήνη, ενώ ακολούθησε και η Αστυνομία.Καθισμένοι έξω από το σπίτι, ο Σουμόν, κλαίγοντας, της αποκάλυψε ότι η Ειρήνη δεν τον είχε αφήσει να δει το παιδί όταν γύρισε στο σπίτι και ότι το βρήκε σε αυτή την κατάσταση αργότερα.«Βγήκα από το σπίτι και μετά από λίγο ήρθε το ασθενοφόρο. Πήρε το μωρό και την Ειρήνη και έφυγαν. Μετά από λίγο ήρθε και η Αστυνομία και μπήκε μέσα στο σπίτι του Σουμόν. Όσο καθόμουν έξω από το σπίτι με τον Σομόν, εκείνος κλαίγοντας μου είπε ότι όταν γύρισε η Ειρήνη δεν τον είχε αφήσει να δει το παιδί και πως είχε πάει στο δωμάτιο απευθείας» και πρόσθεσε: «ο Σουμόν μου είπε επίσης ότι κάποια στιγμή το βράδυ μπήκε στο δωμάτιο της Ειρήνης να της πει κάτι που ήθελε και είδε το μωρό σε αυτήν την κατάσταση που σας είπα προηγουμένως. Αφού πέθανε το μωρό, μετά από λίγο καιρό έφυγε και ο Σουμόν από το σπίτι. Θέλω να σας πω ότι εγώ δεν ενοικίασα το σπίτι στην Ειρήνη αλλά στο Σουμόν και πως εκείνο το βράδυ ο Σουμόν ήρθε και με ειδοποίησε για το μωρό ότι δεν ήταν καλά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ειρήνη Μουρτζούκου: Η μαρτυρία «κλειδί» της νοσοκόμας που ήταν παρούσα στο θάνατο του βρέφους μέσα στο νοσοκομείο

Επιχείρηση αντιμετώπισης της ενδοοικογενειακής βίας αποκάλυψε περίστροφα, σπαθιά και μαχαίρια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
βίας

Στο πλαίσιο επιχειρήσεων της ΕΛ.ΑΣ. για την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας και τον εντοπισμό παράνομου οπλισμού, τρία άτομα συνελήφθησαν στη Θεσσαλονίκη, σε δύο διαφορετικές υποθέσεις που σχετίζονται με παραβάσεις του Νόμου περί Όπλων.

Στην πρώτη υπόθεση, κατά την αναζήτηση άνδρα κατηγορούμενου για ενδοοικογενειακή βία, αστυνομικοί πραγματοποίησαν έρευνα -παρουσία δικαστικού λειτουργού- σε τριώροφη κατοικία στον Δενδροπόταμο και σε αποθήκη που χρησιμοποιούσε η οικογένεια. Εκεί εντοπίστηκε μεγάλος αριθμός όπλων και πυρομαχικών, καθώς και διάφορα ύποπτα αντικείμενα, όπως:

  • Δίκαννο, δηλωμένο ως κλεμμένο στην Καβάλα
  • Πιστόλι, καραμπίνες, επαναληπτική καραμπίνα και περίστροφα (ένα με αποξυσμένο αριθμό)
  • Σπαθί τύπου κατάνα
  • Φυσίγγια και δύο γεμιστήρες
  • 25 κινητά τηλέφωνα
  • Καταγραφικό συνδεδεμένο με τηλεόραση και 5 κάμερες που κατέγραφαν δημόσιο χώρο
  • Χρηματικό ποσό 7.550 ευρώ

Στο σημείο συνελήφθησαν δύο γυναίκες, ηλικίας 56 και 29 ετών, ενώ αναζητούνται ο πατέρας και ο γιος της οικογένειας.

Στη δεύτερη υπόθεση, συνελήφθη 40χρονος εμπλεκόμενος επίσης σε περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας. Από την έρευνα στην οικία του βρέθηκαν και κατασχέθηκαν: –

  • Αεροβόλο όπλο αμπούλας
  • Δύο μαχαίρια και ένας οξειδωμένος μπαλτάς
  • Πολλά φυσίγγια διαφόρων τύπων

Οι συλληφθέντες οδηγούνται στον αρμόδιο εισαγγελέα, ενώ οι έρευνες της Αστυνομίας συνεχίζονται για τον εντοπισμό των υπόλοιπων εμπλεκομένων προσώπων και την πλήρη διαλεύκανση των υποθέσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Χίος: Άνδρας χτύπησε με όπλο την πρώην σύντροφό του σε κεφάλι και σώμα

Σύλληψη 55χρονου καταζητούμενου για εμπρησμό της Πάρνηθας κι άλλων δασών

Δικηγόροι κατά τρίμηνης αναστολής ασύλου: Να αποκατασταθεί η σχέση με τη διεθνή και συνταγματική νομιμότητα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
19χρονοι, 39, προκήρυξη, Εισαγγελέων, ασύλου

Κατηγορηματικά αντίθετους βρίσκουν τους δικηγόρους διατάξεις, που αφορούν το μεταναστευτικό μεταξύ των οποίων η ρύθμιση για τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική.

Τις ενστάσεις της εκφράζει η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος σε μία νέα ανακοίνωσή της, ενώ όπως αναφέρει, θα τεθούν μαζί με συγκεκριμένες από το δικηγορικό σώμα και στη συνάντηση που θα έχουν με τον υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου, Θ. Πλεύρη την ερχόμενη Τρίτη 26 Αυγούστου 2025. Καλεί δε «το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου να αποκαταστήσει τη σχέση του με τη διεθνή και συνταγματική νομιμότητα».

Σχετικά με την τρίμηνη αναστολή, η Συντονιστική Επιτροπή υπενθυμίζει πως «έχει εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις για τη συμβατότητα της συγκεκριμένης ρύθμισης με τις υπέρτερης τυπικής ισχύος διατάξεις του Διεθνούς και Ενωσιακού Δικαίου».

Έντονη είναι η διαφωνία της και για συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου «Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις» του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, ενώ ειδική αναφορά κάνει στο θέμα της νομικής συνδρομής.

Ειδικότερα, επισημαίνει ότι «δεν χορηγείται από το κράτος δωρεάν νομική συνδρομή στα υπό απέλαση ή επιστροφή πρόσωπα, κατά παράβαση των υποχρεώσεων της χώρας», γεγονός που έχει οδηγήσει και σε συστάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης.

«Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα και ουδείς δύναται να εξαιρεθεί της δικαστικής κρίσης. Διαρροές που επιχειρούν να αποφλοιώσουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας δεν είναι συμβατές με το Κράτος Δικαίου και είναι ανεπίτρεπτες ιδίως όταν αφορούν ζητήματα που άπτονται διεθνών συμβάσεων που έχει κυρώσει η χώρα και οι οποίες είναι υπερνομοθετικής ισχύος» υπογραμμίζει η Συντονιστική Επιτροπή».

Δικηγόροι κατά τρίμηνης αναστολής ασύλου: Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ολομέλειας
Η Συντονιστική Επιτροπή με την από 12.07.2025 ανακοίνωσή της, με αφορμή τη ρύθμιση για τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική, έχει εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις για τη συμβατότητα της συγκεκριμένης ρύθμισης με τις υπέρτερης τυπικής ισχύος διατάξεις του Διεθνούς και Ενωσιακού Δικαίου.

Επίσης, με την από 28/07/2025 ανακοίνωσή της έχει εκφράσει την έντονη διαφωνία της για συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου «Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις» του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, επισημαίνοντας ότι οι προωθούμενες ρυθμίσεις θα πρέπει να είναι συμβατές με το Διεθνές και Ενωσιακό Δίκαιο και την αρχή της αναλογικότητας και θα πρέπει να ληφθούν όλες οι απαραίτητες πρόνοιες κάλυψης των αναγκαίων υποδομών σε προσωπικό και μέσα, ώστε η χώρα να ανταποκρίνεται στις διεθνείς υποχρεώσεις της για τις οποίες, άλλωστε, χρηματοδοτείται από ευρωπαϊκά κονδύλια και να μην κινδυνεύει να βρεθεί εκτεθειμένη στα ευρωπαϊκά και διεθνή fora.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

Όταν το πάθος ξεπερνά τα όρια: Η νέα όψη της οπαδικής βίας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Το ποδόσφαιρο, διαχρονικά το πιο δημοφιλές άθλημα στον κόσμο, φέρει και ένα
σκοτεινό αποτύπωμα: την οπαδική βία. Όταν γίνεται λόγος για τον χουλιγκανισμό,
πολλοί τον συνδέουν με όσα συνέβαιναν στην Αγγλία τις δεκαετίες του ’70 και του
’80 — επεισόδια από μεθυσμένους οπαδούς που συχνά οδηγούσαν σε αιματηρές
συγκρούσεις.

Σήμερα, αρκετοί διαπιστώνουν την επιστροφή εκείνων των φαινομένων. Σε πολλές
χώρες — από την Αγγλία και τη Γαλλία, μέχρι την Τουρκία και την Ελλάδα —
παρατηρείται αύξηση περιστατικών οπαδικής βίας, εντός και εκτός γηπέδων.
Οργανωμένες ομάδες, κοινωνική ένταση και κλιμακούμενη αντιπαλότητα
δημιουργούν ένα εκρηκτικό τοπίο. Αν και σε ευρωπαϊκό επίπεδο η βία φαίνεται να
απομακρύνεται από τα γήπεδα, έχει μετασχηματιστεί σε κάτι πιο οργανωμένο,
ιδεολογικοποιημένο και εν δυνάμει πιο επικίνδυνο — απαιτώντας συνεχή
επαγρύπνηση.

Στην Ελλάδα, βασικό εργαλείο της Πολιτείας είναι το άρθρο 41ΣΤ του ν. 2725/1999,
που ορίζει με ακρίβεια τις προϋποθέσεις ποινικής αντιμετώπισης περιστατικών βίας
με αφορμή αθλητικές διοργανώσεις. Παράλληλα, προβλέπει επιβαρυντικές
περιστάσεις όταν εγκληματικές ενέργειες τελούνται σε χρονική και τοπική συνάφεια
με αθλητικές διοργανώσεις ή όταν υποκρύπτεται αθλητικό κίνητρο.

Επιπλέον, ως κύρια μέσα αντιμετώπισης της βίας επιλέχθηκαν κυρίως δύο, τα οποία
μέχρι τώρα λειτουργούν τόσο προληπτικά (κυρίως) όσο και κατασταλτικά: Το
ονομαστικό ηλεκτρονικό εισιτήριο και η λειτουργία καμερών. Και είναι μεν αλήθεια
ότι αυτά τα δύο μέτρα έχουν δείξει ότι μπορούν να διαδραματίσουν κρίσιμο ρόλο
στην καταπολέμηση της οπαδικής βίας, πλην όμως, πρόκειται για νομικές προβλέψεις
γνωστές, αφήνοντας αρκετές προοπτικές σε ό,τι αφορά την περαιτέρω εναρμόνιση
των αθλητικών χώρων με τις σύγχρονες τεχνολογικές προδιαγραφές.

Η αναβαθμισμένη Δ.Ε.Α.Β., με τη δυνατότητα επιβολής κυρώσεων, συνιστά πλέον
κρίσιμο θεσμό στη μάχη κατά της βίας. Η ενίσχυση των αρμοδιοτήτων της Δ.Ε.Α.Β.,
από γνωμοδοτικού χαρακτήρα σε κανονιστικές και κυρωτικές, με την εξουσία
επιβολής προστίμων και διοικητικών κυρώσεων, την καθιστά ένα κεντρικό θεσμό της
πολιτείας στη στρατηγική καταπολέμησης της αθλητικής βίας. Και ήδη, τα πρώτα
θετικά αποτελέσματα είναι ορατά.

Στην προσπάθεια αντιμετώπισης της οπαδικής βίας, οφείλει η Πολιτεία να
αξιοποιήσει τις έννομες συνέπειες που προκύπτουν από την κύρωση της Σύμβασης
Saint Denis, στην οποία έχει προβεί. Ανάμεσα σε αυτές, η επικαιροποίηση της
διαδικασίας αδειοδότησης των αθλητικών εγκαταστάσεων, η οποία προσαρμόζεται
στις προβλέψεις της Σύμβασης Saint Denis και επιπλέον έχει τη δυνατότητα να
δρομολογήσει την επίλυση του χρόνιου προβλήματος του ελέγχου της στατικής
επάρκειας των αθλητικών εγκαταστάσεων αξιοποιώντας το πλαίσιο του Οργανισμού
Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας (ΟΑΣΠ).

Ωστόσο, παρά τις θεσμικές παρεμβάσεις, ο ρόλος της Δικαιοσύνης παραμένει
καθοριστικός. Η διαρκής επιείκεια απέναντι στους δράστες καταλήγει να ενθαρρύνει
την ανοχή και να διαιωνίζει το πρόβλημα. Η δημιουργία εξειδικευμένων δικαστικών τμημάτων στα Πρωτοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης – τα λεγόμενα «Τμήματα
Αθλητικής Βίας» – με δικαστές που θα επιλαμβάνονται σταθερά, αν όχι
αποκλειστικά, υποθέσεων που σχετίζονται με αθλητικά επεισόδια, η ενίσχυση του
θεσμού του αθλητικού εισαγγελέα και η ενσωμάτωση σχετικής εκπαίδευσης στη
Σχολή Δικαστών αποτελούν απαραίτητα βήματα για μια αποτελεσματικότερη και πιο
συνειδητοποιημένη δικαστική προσέγγιση.

Γιατί τελικά, ο αγώνας κατά της οπαδικής βίας δεν είναι μόνο θεσμικός. Είναι
βαθιά ανθρώπινος. Κάθε χαμένη ζωή, κάθε πληγωμένο παιδί, κάθε βίαιο
ξέσπασμα που ρίχνει σκιά στον αθλητισμό, είναι υπενθύμιση πως δεν χωρά ούτε
ένας εφησυχασμός. Η Πολιτεία, η Δικαιοσύνη, οι ομάδες, οι φίλαθλοι – όλοι μας
– οφείλουμε να προστατεύσουμε ξανά το ποδόσφαιρο από τον χειρότερο εχθρό
του: τη βία που ντύνεται με τα χρώματα της αγάπης.

Κωστής Λιακόπουλος
Δικηγόρος
Σύμβουλος Ένωσης Ασκούμενος και Νέων Δικηγόρων Αθηνών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ακούσια Νοσηλεία: Όταν η ψυχική υγεία γίνεται υπόθεση του νόμου

Νερό: Tο επόμενο εμπόρευμα;

Χίος: Άνδρας χτύπησε με όπλο την πρώην σύντροφό του σε κεφάλι και σώμα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ληστείας, Χίος
Ένα απίστευτο περιστατικό σημειώθηκε στα δικαστήρια Ναυπλίου κατά τη διαδικασία τακτικής δικάσιμου νεαρού κατηγορούμενου για οπλοφορία, Παρασκευή 10 Ιουνίου 2022. Νεαρός κατηγορούμενος που δικαζόταν σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο για την παράβαση της οπλοφορίας, θεώρησε σκόπιμο να πάρει μαζί του στο δικαστήριο ένα αεροβόλο όπλο και κατά την διάρκεια της εξέτασής του το έβγαλε και το επέδειξε στους δικαστές. Οι δικαστές εμβρόντητοι, διέκοψαν αμέσως την δίκη και διατάχθηκε η σύλληψη του νεαρού ο οποίος οδηγήθηκε στο γραφείου του εισαγγελέα από πάνοπλους αστυνομικούς με την αυτόφωρη διαδικασία. Το περιστατικό εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την ασφάλεια των δικαστών, του προσωπικού των δικαστηρίων αλλά και των απλών πολιτών που επισκέπτονται για υποθέσεις τους το Δικαστικό Μέγαρο. ΑΠΕ-ΜΠΕ /ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΜΠΟΥΓΙΩΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

Συνελήφθη, το βράδυ της Κυριακής στην περιοχή Ελάτα της Χίου, ημεδαπός, σε βάρος του οποίου σχηματίστηκε ποινική δικογραφία για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, καθώς και για παραβάσεις, της νομοθεσίας για τα όπλα και της νομοθεσίας για την ενδοοικογενειακή βία.

Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, ο συλληφθείς το πρωί της Κυριακής, στην περιοχή Πυργί της Χίου, επιτέθηκε και τραυμάτισε αλλοδαπή πρώην σύντροφό του, μετά από διαπληκτισμό, στο κεφάλι και στη θωρακική χώρα, χτυπώντας την με όπλο που είχε στην κατοχή του και ακολούθως τράπηκε σε φυγή.

Στην κατοχή του δράστη βρέθηκαν κατά τον εντοπισμό του και κατασχέθηκαν, σφαιρίδια αεροβόλου όπλου και σιδερογροθιά, ενώ στο πλαίσιο των ερευνών για την υπόθεση αυτή κατασχέθηκαν επίσης, συσκευασία αεροβόλου όπλου και 2 πυροβόλα όπλα (δίκαννο και καραμπίνα).

Το προανακριτικό έργο και τις έρευνες διενεργεί η Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σύλληψη 55χρονου καταζητούμενου για εμπρησμό της Πάρνηθας κι άλλων δασών

1...212223...285Σελίδα 22 από 285
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020