Σε «αναγκαστική αναβολή» οδηγήθηκε η δίκη για το αποκαλούμενο σκάνδαλο της Folli Follie λόγω της συνεχιζόμενης αποχής των δικηγόρων από την εκδίκαση υποθέσεων, πρώτου βαθμού, που αφορούν κατηγορίες για δράση «εγκληματικής οργάνωσης». Η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 19 Ιουνίου του 2023 με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρεται πως «το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν πληρούνται πλέον οι αυτονόητες προϋποθέσεις της εντός ευλόγου χρόνου διαστήματος δίκαιης δίκης και της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης». Το δικαστήριο, με πρόεδρο την κ. Μαρία Ανδρεοπούλου και μέλη τους εφέτες Γιώργο Γρίβα και την Αναστασία Σιώμου, στην αρκετά αυστηρού ύφους απόφαση του που ανακοινώθηκε από έδρας, αναφέρει τα εξής:
«Στις 10-1-2022, έγινε ενώπιον του παρόντος Β’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών η έναρξη της εκδίκασης της συγκεκριμένης ιδιαιτέρως σοβαρής υποθέσεως για την εσωτερική έννομη τάξη, η οποία όμως είχε και τεράστιο διεθνή αρνητικό αντίκτυπο, ιδίως αναφορικώς με τη λειτουργία των ελεγκτικών θεσμών που σχετίζονται με την κεφαλαιαγορά και το χρηματιστήριο, και την εύρυθμη, σύννομη και διαφανή λειτουργία τους.
Έκτοτε, έλαβαν χώρα 22 συναπτές συνεδριάσεις (παρά τις αντιρρήσεις των συνηγόρων, ενόψει των λοιπών υποχρεώσεών τους), κατά τις οποίες αντιμετωπίσθηκαν σοβαρά νομικά θέματα, όπως αίτημα παραστάσεως αλλοδαπού κατηγορουμένου για τον οποίο δεν εισήχθη η υπόθεση στο ακροατήριο , ακυρότητες κατηγορητηρίου, παραστάσεις πολιτικής αγωγής κλπ. Εν συνεχεία, άρχισε η εξέταση μαρτύρων του κατηγορητηρίου, η πλειοψηφία των οποίων ήταν επενδυτές – φερόμενοι ως ζημιωθέντες. Ωστόσο, από τις 6-4-2022 και έως σήμερα, το Δικαστήριο αναγκάστηκε να οδηγηθεί σε διαδοχικές διακοπές της συζήτησης της υπόθεσης, και συγκεκριμένα σε 7 διακοπές, με αντίστοιχη ματαίωση 35 προσδιορισμένων συνεδριάσεων, ενόψει της απόφασης της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων για στοχευμένη αποχή των δικηγόρων από υποθέσεις πρώτου βαθμού, στις οποίες υπάρχει κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος (όπως στην προκειμένη υπόθεση) ή πλημελήματος, δυνάμει της διατάξεως του άρθρου 187 ΠΚ, διαμαρτυρόμενοι για την τροποποίησή της, δυνάμει του άρθρου 68παρ2 του Ν 4908/2022. Μετά τις διαδοχικές παρατάσεις της στοχευμένης αποχής, (εν αναμονή μιας φημολογούμενης και ουδέποτε έως σήμερα πραγματοποιηθείσας τροποποίησης ή ανάκλησης της επίμαχης διάταξης) το ΔΣ του ΔΣΑ (με βάση την αρχική απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων) αποφάσισε, στις 22-9-2022, την παράταση της αποχής έως τις 31-12- 2022. Ωστόσο, προ της λήξεως του ανωτέρω χρονικού διαστήματος, με την από 14-11-2022 νεότερη απόφασή του, το ανωτέρω ΔΣ παρέτεινε την αποχή έως τις 31-3-2023. Με αυτά τα δεδομένα, και παρά τις επανειλημμένες και μετ’ επιτάσεως προσπάθειες του Δικαστηρίου να εξαιρεθεί από την αποχή η συγκεκριμένη υπόθεση, ενόψει της σοβαρότητάς της και όσων προαναφέρθηκαν, αφού σε όλους τους κανόνες υπάρχουν εξαιρέσεις και εν προκειμένω οι συνθήκες την επέβαλαν ( την εξαίρεση), δεν υπήρξε ανταπόκριση από κανένα αρμόδιο θεσμικό φορέα. Ούτε το γεγονός ότι υπάρχει αρχόμενη παραγραφή σε μέρος του χρονικού διαστήματος των φερομένων ως τελεσμένων πράξεων του κατηγορητηρίου (φερόμενος χρόνος τέλεσης 2001 — 2018), ήταν καθοριστικό ή αρκετό για να κάμψει την απόφαση συνεχίσεως της αποχής. Ενόψει αυτών των δεδομένων, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν πληρούνται πλέον οι αυτονόητες προϋποθέσεις της εντός ευλόγου χρόνου διαστήματος δίκαιης δίκης και της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης.
Και τούτο διότι αφενός λόγω της μακροχρόνιας διακοπής της ομαλής ροής της διαδικασίας και της αναπόφευκτης αποξένωσης από το αντικείμενο της δίκης, στο οποίο – αντικείμενο- το Δικαστήριο αφιέρωσε εξαιρετικά μεγάλο χρονικό διάστημα τόσο για την ανάγνωση και κατανόηση της ογκωδέστατης δικογραφίας όσο και για την αναζήτηση εξειδικευμένων πληροφοριών κυρίως οικονομικής / λογιστικής / χρηματιστηριακής φύσεως, που δεν παρέχονται στον Έλληνα Δικαστή – σε αντίθεση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες- αλλά η αναζήτησή τους επαφίεται στη συνείδηση και την εργατικότητα του καθενός από αυτούς και που εκ των πραγμάτων, η ανωτέρω κοπιώδης προσπάθειά του (Δικαστηρίου) απαξιώθηκε από τις περιστάσεις) και αφετέρου σε συνδυασμό με τον άγνωστο χρόνο λήξεως της δημιουργηθείσας προειρημένης καταστάσεως. Να σημειωθεί επίσης, ότι μετά βεβαιότητας θα υπάρξει περαιτέρω καθυστέρηση στη διαδικασία, ενόψει των βουλευτικών εκλογών του έτους 2023.
Λαμβανομένου περαιτέρω υπόψη, ότι τα μέλη του Δικαστηρίου συμμετέχουν και σε άλλες δίκες, σε δικαστήρια τριμελούς και πενταμελούς συνθέσεως, η άνευ υπαιτιότητάς τους ιδιότυπη αυτή μακροχρόνια και χωρίς χρονικό ορίζοντα λήξεως, ομηρία τους, οδηγεί σε γενικότερη δυσλειτουργία του Εφετείου Αθηνών ως προς τη συγκρότηση των συνθέσεων και σε συνεπαγόμενο αντίκτυπο στη δίκαιη δίκη άλλων υποθέσεων πολιτών που έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Και τούτο, ενόψει της δέσμευσης μιας μεγάλης αίθουσας που τελικώς δεν χρησιμοποιείται για αρκετές δικασίμους ανά μήνα (ενώ είναι γνωστή η έλλειψη μεγάλων αιθουσών απαραίτητων για τη διεξαγωγή σημαντικών δικών που ήδη απασχολούν την επικαιρότητα) και της αδυναμίας εξευρέσεως ημερομηνιών για διακοπή των συζητουμένων υποθέσεων (όπου μετέχουν τα μέλη του παρόντος Δικαστηρίου μαζί με άλλους δικαστές), οδηγουμένων αναγκαστικώς σε αναβολή τους. Τέλος να σημειωθεί ότι κατά τη σημερινή συνεδρίαση, όταν δόθηκε ο λόγος διαδοχικά στους παρισταμένους συνηγόρους, επί της εισαγγελικής προτάσεως για νέα διακοπή, τάχθηκαν εκ νέου υπέρ αυτής, χωρίς όμως να αναληφθεί εκ μέρους τους οποιαδήποτε δέσμευση για την παράστασή τους στις μεταγενέστερες ήδη ορισθείσες δικασίμους, έστω και χωρίς άδεια του οικείου δικηγορικού Συλλόγου, ενώ όλοι ανεξαιρέτως αναγνωρίζουν την εξαιρετική σπουδαιότητα της συγκεκριμένης δίκης και την ανάγκη συνεχίσεως της. Ενόψει όλων των προεκτεθέντων, τα οποία εκφεύγουν του ελέγχου και της αρμοδιότητας του παρόντος Δικαστηρίου, αναφορικά με την ικανότητά του να τροποποιήσει τις ανωτέρω συνθήκες, ώστε να συνεχισθεί απρόσκοπτα η διαδικασία, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει η συγκεκριμένη υπόθεση στο παρόν στάδιο να αναβληθεί αυτεπαγγέλτως, για τη δικάσιμος της 19-6-2023, χωρίς κλήτευση των παρόντων κατηγορουμένων».
Υπενθυμίζεται ότι ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων έχουν παραπεμφθεί ο ιδρυτής του Ομίλου της Folli Follie, ο γιος και η σύζυγός του καθώς και 10 ακόμη κατηγορούμενοι για τη υπόθεση των ανακριβών οικονομικών στοιχείων που εμφάνιζε επί σειρά ετών η ελληνικών συμφερόντων πολυεθνική εταιρεία προκειμένου να έχει καλή χρηματιστηριακή εικόνα. Οι κατηγορούμενοι, κυρίως στελέχη της εταιρείας, βρίσκονται αντιμέτωποι με σειρά κακουργημάτων που αφορούν τη δράση εγκληματικής οργάνωσης, οι πράξεις της οποίας, σύμφωνα με όσα καταλογίζονται στην ογκώδη δικογραφία, προκάλεσαν ζημιά που υπολογίζεται κατ’ εκτίμηση σε περισσότερα από 400 εκατ. ευρώ.
Αναβολή για τις 22 Δεκεμβρίου παίρνει σύμφωνα με το βελγικό RTL η λήψη της απόφασης του προδικαστικού συμβουλίου στις Βρυξέλλες για το αν η Ελληνίδα ευρωβουλευτής και πρώην Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύα Καϊλή θα παραμείνει προφυλακισμένη ή θα αφεθεί ελεύθερη με περιοριστικούς όρους μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής της.
Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι δεν παρέστη τελικά η Εύα Καϊλή.
Η είδηση προήλθε αρχικά από τον ανταποκριτή στις Βρυξέλλες Jack Parrock, ο οποίος επικαλούμενος δικηγόρο που ασχολείται με την υπόθεση, ανέφερε ότι η Εύα Καϊλή δεν παρέστη σήμερα στο δικαστήριο και ότι ζήτησε αναβολή για τις 22 του μήνα.
CONFIRMED: Eva #Kaili was not present in court today but her 3 codefendants were here, according to one of the lawyers involved in the case.
She had asked for a delay and her hearing will be held on December 22.
Και η ανταποκρίτρια του Alpha Ευαγγελία Τσικρίκα ανέβασε στο twitter πως η Εύα Καϊλή δεν παρέστη τελικά στη συνεδρίαση και ζήτησε αναβολή για τις 22 Δεκεμβρίου.
Την είδηση επιβεβαιώνει και η βελγική Le Soir. «Τρεις από τους τέσσερις υπόπτους που έχουν συλληφθεί στο πλαίσιο της έρευνας για την υποψία διαφθοράς από το Κατάρ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εμφανίστηκαν την Τετάρτη ενώπιον της αίθουσας συνεδριάσεων του Συμβουλίου στις Βρυξέλλες. Η υπόθεση της Ελληνίδας αντιπροέδρου, Εύας Καϊλή, αναβλήθηκε για τις 22 Δεκεμβρίου», γράφει.
Να σημειωθεί ότι και ο δικηγόρος της οικογένειας Καϊλή στην Ελλάδα, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, το πρωί, είχε υποστηρίξει ότι η ευρωβουλευτής θα πάρει αναβολή για την επόμενη εβδομάδα.
Εν τω μεταξύ, η ανταποκρίτρια της ΕΡΤ μετέδωσε ότι ήταν άγνωστο αν τελικά βρέθηκε στην δικαστική αίθουσα η Εύα Καϊλή, καθώς απεργία υπαλλήλων στις φυλακές του Χάρεν μπορεί να μην επέτρεψε τη μεταγωγή της όπως αποκλειστικά μετέδωσε χθες το eReportaz και dikastikoreportaz.
Ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε σε βάρος του «Μιχάλη» που εμφανίζεται ως «αλιευτής» πελατών στην υπόθεση της 12χρονης από τα Σεπόλια. Το πρόσωπο αυτό φέρεται να έκλεινε ραντεβού σε ξενοδοχεία και η 12χρονη αρνούνταν, ενώ την πίεζε να πηγαίνει σε ραντεβού.
Η ανήλικη τον είχε κατονομάσει σε κατάθεσεις της και σύμφωνα με πληροφορίες ο άνδρας αυτός εμφανίστηκε μέσω messenger και Instagram. Η 12χρονη φέρεται αρχικά να έλαβε ένα μήνυμα «γεια σου τι κάνεις» στο messenger όταν εκείνη την ώρα βρισκόταν με τον 53χρονο Ηλία Μίχο, o οποίος την παρότρυνε να απαντήσει «καλά».
Έπειτα, ο «Μιχάλης» φέρεται να την καλεί να μιλήσουν στο Instagram και από εκεί ξεκινά συνομιλία υπό την καθοδήγηση του Μίχου. Μάλιστα, σε πολλές επικοινωνίες ο 53χρονος φέρεται να παρίστανε την 12χρονη και να έλεγε στον «Μιχάλη» πως είναι 16 ετών και αναζητά πελάτες γιατί είχε ανάγκη τα χρήματα.
Στη συνέχεια ο «Μιχάλης» της έκλεινε ραντεβού και κανόνιζε συναντήσεις στα Σεπόλια έναντι 50 ευρώ. Από τις καταθέσεις της ανήλικης φαίνεται πως δεν βρέθηκε ποτέ δια ζώσης με το συγκεκριμένο πρόσωπο, ενώ η επαφή τους διεκόπη όταν η 12χρονη έφυγε για διακοπές στη Λευκάδα.
Πρόκειται για το όγδοο ένταλμα σύλληψης που εκδίδεται από την αρμόδια ανακρίτρια με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα για την υπόθεση για την οποία έχουν προφυλακιστεί, μέχρι τώρα, 10 πρόσωπα μεταξύ των οποίων και η μητέρα της ανήλικης.
Κολωνός: Ο νεαρός Μιχάλης από τα νότια ο δεύτερος μαστροπός της 12χρονης (αποκάλυψη)
Ένας νεαρός άνδρας από τα νότια προάστια φέρεται ως ο έμμεσος συνεργός του ήδη προφυλακισμένου Ηλία Μίχου ο οποίος κατηγορείται για πολλαπλούς βιασμούς αλλά και την μαστροπεία του 12χρονου κοριτσιού από τον Κολωνό.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Στην δεύτερη και πλέον κομβική κατάθεσή της, στις 17 Σεπτεμβρίου 2022, ενώπιον της ψυχολόγου της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ανηλίκων της ΓΑΔΑ, Κωνσταντίνα Κωστάκου, το ανήλικο θύμα των αρρωστημένων ορέξεων του Μίχου αλλά -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- και της ίδιας της μητέρας η οποία θα απολογηθεί τη Δευτέρα, μίλησε για τον ακριβή ρόλο του «Μιχάλη», ενός νεαρού άνδρα ο οποίος αρχικά την προσέγγισε μέσω του messenger και στη συνέχεια μέσω του Instagram. Πρόκειται για πρόσωπο το οποίο έχει ήδη ταυτοποιηθεί από τις Αρχές και τα επόμενα 24ωρα αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον των δικαστικών Αρχών καθώς η 12χρονη ήταν σε θέση να θυμηθεί το προφίλ που χρησιμοποιούσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σύμφωνα με όσα σοκαριστικά αποκάλυψε το 12χρονο κορίτσι ο «Μιχάλης» της έκανε αίτημα φιλίας στο Facebook το οποίο έγινε αντιληπτό από τον Μίχο ο οποίος απαίτησε από την ανήλικη να το δεχτεί. Τότε, σύμφωνα πάντα με την ίδια κατάθεση, ο Μίχος προσποιούμενος ότι ήταν το ανήλικο θύμα του ζήτησε από τον Μιχάλη να βρίσκει άνδρες προκειμένου να κακοποιούν σεξουαλικά την 12χρονη με το πρόσχημα ότι εκείνη χρειαζόταν χρήματα.
Έτσι λοιπόν ο «Μιχάλης» επικοινωνούσε με την 12χρονη μέσω του Instagram όπου της έδινε οδηγίες για τους άνδρες με τους οποίους θα συνευρισκόταν στους οποίου μάλιστα έδινε και το κινητό της. Η ανήλικη κοπέλα κατέθεσε ότι στη συνέχεια τη διαδικασία (δηλαδή τα ραντεβού, κτλ) την συνέχιζε ο Μίχος ο οποίος χρησιμοποιούσε τα κινητά της, υποστήριξε ότι τα λεφτά (50 ευρώ) τα έπαιρνε και πάλι ο Μίχος ενώ επεσήμανε ότι δεν γνώριζε εάν κάποια από τα ποσά κατέληξαν στον Μιχάλη.
Την ίδια στιγμή η δεύτερη κατάθεση της 12χρονης έχει αναφορές σε τρεις ακόμη ενήλικες άνδρες οι οποίοι την κακοποίησαν σεξουαλικά. Πρόκειται για έναν παντρεμένο με δυο παιδιά, ένας επίσης παντρεμένο με ένα 10χρονο γιο και έναν 40χρονο με κόκκινο αυτοκίνητο ο οποίος μένει με τη μητέρα του στην περιοχή των Μεσογείων. Εναντίον των συγκεκριμένων προσώπων αναμένεται επίσης να ασκηθούν διώξεις.
Κολωνός: Η δεύτερη συγκλονιστική κατάθεση της 12χρονης- Τι κατέθεσε για τον Μιχάλη και τρεις ακόμα βιαστές της (αποκλειστικό)
Ο «συνεργός Μιχάλης», ο Πάνος, ο Αλέξανδρος και ο οδηγός με το λευκό αυτοκίνητο
• Ποιους άλλους τέσσερις άνδρες αποκάλυψε η ανήλικη μέσω της δεύτερης κατάθεσής της
• Ραγδαίες εξελίξεις με νέες διώξεις!
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ως η πλέον σημαντική για τη διαλεύκανση της υπόθεσης θεωρείται από τις δικαστικές και αστυνομικές Αρχές η δεύτερη κατά σειρά κατάθεση που έδωσε στην Υποδιεύθυνση Ανηλίκων η 12χρονη κοπέλα από τον Κολωνό, θύμα του Ηλία Μίχου, του Ιωάννη Σοφιανίδη αλλά και της ίδιας της μητέρας της. Καταθέτοντας το μεσημέρι της 17ης Σεπτεμβρίου ενώπιον της ειδικής ψυχολόγου, το ανήλικο κορίτσι αναφέρθηκε με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες στον τρόπο που ο Μίχος της έκλεινε ραντεβού με ενήλικους άνδρες έναντι αμοιβής. Σε αυτή την κατάθεση το θύμα της πραγματικά απίστευτης ιστορίας αναφέρθηκε εκτενώς στις μεθόδους που χρησιμοποιούσε ο 53χρονος προκειμένου να προσελκύει «πελάτες» οι οποίοι την κακοποιούσαν σεξουαλικά μέσα στα αυτοκίνητά τους, σε μια περιοχή κοντά στον σταθμό μετρό στα Σεπόλια. Χρησιμοποιώντας δύο κινητά, το Viber, το What’s up και «ψαρεύοντας» άνδρες μέσω της πλατφόρμας blindchat, ο κατηγορούμενος οδηγούσε το μικρό κορίτσι στην αγκαλιά διεστραμμένων προσώπων που δεν κάμπτονταν από το νεαρό της ηλικίας της.
Από τη συγκεκριμένη κατάθεση, όμως, προκύπτει και η εμπλοκή ενός δεύτερου προσώπου που απ’ ό,τι φαίνεται συνεργαζόταν (εν αγνοία του) με τον Μίχο, εν είδει μαστροπού. Πρόκειται για έναν νεαρό με το όνομα Μιχάλης ο οποίος έβρισκε επίσης «πελάτες» για τη 12χρονη, τους οποίους τους πλάσαρε μέσω του Instagram. Από εκεί και πέρα, σύμφωνα με την κατάθεση της ανήλικης, αναλάμβανε ο Μίχος, ο οποίος κανόνιζε τα περαιτέρω και φυσικά την αμοιβή. Η ανήλικη υποστήριξε ότι δεν γνωρίζει εάν τα λεφτά που έδινε στον Μίχο έφτασαν ποτέ στον Μιχάλη, κάτοικο των νοτίων προαστίων, ωστόσο η Αστυνομία τον έχει ήδη εντοπίσει. Το ίδιο έχει συμβεί και με τρία ακόμη πρόσωπα τα οποία φέρονται να ασέλγησαν σεξουαλικά επάνω στο κορμί του θύματος. Πρόκειται για έναν άνδρα 40 ετών με το όνομα Πάνος, έναν παντρεμένο με δύο παιδιά που οδηγούσε ένα λευκό ηλεκτρικό αυτοκίνητο και τον Αλέξανδρο που έχει έναν γιο λίγο μικρότερο από την ηλικία του θύματος. Οι εξελίξεις και γι’ αυτά τα πρόσωπα αναμένονται ραγδαίες.
Blindchat
Στην αρχή της κατάθεσής της η 12χρονη αποκάλυψε τον τρόπο που ο 53χρονος κατηγορούμενος εγκατέστησε στο κινητό της την εφαρμογή Blindchat μέσω της οποίας την «πούλαγε» σε ενήλικους άνδρες. Σε ερώτηση εάν το ανήλικο κορίτσι είχε στείλει ποτέ μόνο του μηνύματα μέσω της εφαρμογής, ήταν αποκαλυπτικό: «Όχι».
– Ψυχολόγος: Σε στιγμές που δεν ήσασταν μαζί.
– Μπορεί μία φορά που να μου είχε πει… και έστειλα, μόνο μία φορά.
– Στην εφαρμογή αυτή δηλαδή μπορούσατε και βλέπατε ποιοι είναι αυτοί; Είχες εικόνα εσύ για αυτούς τους ανθρώπους; Την ηλικία τους ή την εξωτερική τους εμφάνιση, ανέφεραν κάτι άλλο;
– Όχι. Μου έδινε το τηλέφωνό του από την εφαρμογή και γνωριζόμασταν στο Viber.
– Μάλιστα. Άρα όλη η διαδικασία γινόταν μέσω Viber.
– Ναι, αλλά κάποιοι μου έλεγαν είσαι μικρή» όταν με έβλεπαν στο Viber και με έκαναν block και με διέγραφαν.
– Μάλιστα. Αυτοί που δεν σε θεωρούσαν μικρή, πώς προχωρούσε η διαδικασία με αυτούς που δεν σε θεωρούσαν μικρή;
– Συναντιόμασταν.
– (…) Υπήρχε κάποιο ραντεβού που να το έκλεισες εσύ και εκείνος να μην το γνώριζε;
– Όχι.
– Υπήρχε κάποιος από αυτούς τους άντρες που να είχατε συναντηθεί και στη συνέχεια να σου έστειλαν και να αποφάσισες να πας εσύ ξανά, αφού ήξερες ποιος είναι, χωρίς να το πεις στον Μίχο;
– Οχι. Μόνο όταν μου έλεγε ο Μίχος.
– Μόνο εκείνος, μάλιστα. Πώς αναγνώριζες το ποιοι θα είναι αυτοί οι άντρες;
– Μου λέγανε ή το χρώμα του αμαξιού ή το αμάξι.
– Μάλιστα. Ήταν όλες τις φορές οι άντρες που έβλεπες στις φωτογραφίες;
– Nαι.
– Δηλαδή είχες πάντοτε εικόνα ποιον άντρα περίπου θα συναντήσεις;
– Δεν είχαν όλοι φωτογραφίες, απλά μου έλεγαν να αναγνωρίσω ή το αμάξι ή τι χρώμα.
– Άρα δεν έμπαινες ποτέ στη διαδικασία να… να επιλέξεις άνδρα με τον οποίο βρισκόσουν. Δεν σου έλεγε ο Μίχος είναι αυτοί, σε αυτόν θέλεις να πούμε ή στον άλλον όχι;
– Όχι.
– Δεν υπήρχε αυτό. Μάλιστα. Αυτό πότε ξεκίνησε; Η εφαρμογή δηλαδή ξεκίνησε να αποτελεί ένα εργαλείο για να βρείτε άντρες και να κλειστούν αυτά τα ραντεβού;
– Όταν είχαμε σεξουαλική επαφή.
– Με τον Μίχο;
– (έγνεψε καταφατικά)
– (…) Λίγες μέρες μετά. Σου εξήγησε τι ήθελε να κάνεις;
– Τι να πηγαίνω και μετά να του πηγαίνω τα λεφτά.
– Τα λεφτά αυτά ποιος τα κρατούσε;
– Ο Ηλίας.
– Όλα;
– Nαι. Εγώ δεν κράταγα.
– Ποτέ;
– Μπορεί μια φορά να είχα κρατήσει ένα ευρώ.
– Πόσα χρήματα περίπου ήταν αυτά;
– Πενήντα…
– (…) Μάλιστα. Και δεν κρατούσες εσύ ποτέ χρήματα. Ούτε αυτός αποφάσιζε να σου δίνει χρήματα.
– Μόνο όταν δούλευα μου έδινε τα δέκα ευρώ που καθάριζα.
– Για το καθάρισμα. Αυτό θεωρούσε εκείνος ότι είναι μια δουλειά για την οποία πρέπει να σε πληρώσει. Ε; Αυτό λοιπόν μου είπες ότι άρχισε περίπου λίγο καιρό αφού μπήκε το ’22 ή τέλος πάντων εκείνους τους πρώτους μήνες που ακόμα είχε κρύο. Πού σταμάτησε; Ποια μπορεί να ήταν η τελευταία φορά που βρέθηκες με κάποιον άντρα μέσω αυτής της εφαρμογής;
– Ε, την εφαρμογή την είχαμε σταματήσει λίγο.
– Πότε την είχατε σταματήσει;
– Μμ… δεν ξέρω.
– Μπορούμε να το σκεφτούμε σε σχέση με το σχολείο, με τις εποχές…
– Με το σχολείο, εκεί… Λίγες μέρες πριν κλείσουν τα σχολεία.
Μιχάλης
Στη συνέχεια η 12χρονη αποκάλυψε τον τρόπο με τον οποίο την προσέγγισε, μέσω Messenger, ο Μιχάλης. Κατέθεσε συγκεκριμένα: «…Ήταν και ένας άλλος τον λέγανε Μιχάλη, και στην αρχή μου είχε στείλει στο Messenger ‘‘γεια, τι κάνεις;’’. Ήταν στα Αιτήματα και το είδε ο Ηλίας και μου λέει ‘‘απάντα’’, λέω ‘‘καλά’’. Και μετά αρχίσαμε να γνωριστούμε και μετά μου λέει ‘‘έλα να μιλάμε στο Instagram’’. Μιλήσαμε στο Instagram και ήταν να βρεθούμε με αυτόν, αλλά εγώ ποτέ δεν πήγα. Και… νομίζω είχε πει ότι ‘‘ψάχνω να βρω συνεργάτες, να πηγαίνω με άλλους’’ και αυτός έβρισκε από φίλους του».
– «Ψάχνω να βρω…» ποιος το έλεγε αυτός; Αυτός ο Μιχάλης που μου είπες;
– Ο Ηλίας.
– Ο Ηλίας ότι…
– …ότι εγώ χρειάζομαι ανάγκη τα λεφτά… ότι έχω ανάγκη τα λεφτά.
– Ο Ηλίας είπε στον Μιχάλη;
– Ναι… Και έβρισκε κάποιους φίλους του και μου τους σύστηνε… Αυτόν τον είχα γνωρίσει και όταν είχαμε και την εφαρμογή.
– (…) Μάλιστα. Αυτό το iPhone, όπως και το Redmi, ποιος το έχει αγοράσει; Τα κινητά. Είναι κινητά που να σ’ τα έχει πάρει ο μπαμπάς και η μαμά;
– Το Redmi μου το έχει πάρει η μαμά και το iPhone μου το είχε πάρει ο Ηλίας. Μου είχε δώσει λεφτά να πάω να το αγοράσω.
– Για ποιο λόγο, θυμάσαι;
– Έτσι μου είπε, δεν υπήρχε λόγος.
– Μάλιστα. Τι χρήματα σου έδωσε για να το πάρεις αυτό;
– Το κινητό έκανε 180 ευρώ, αλλά κάτι συνεννοήθηκαν και μου έδωσε εμένα 100 και πήγα και το πήρα.
– Ο μπαμπάς και η μαμά ρωτήσανε πού το βρήκες το κινητό αυτό;
– Nαι
– Και τι τους είπες;
– Εγώ είπα ότι μου το έδωσε ο Ηλίας, ότι ήταν παλιά συσκευή του, και δεν το ήθελε και μου το έδωσε.
– Ότι δηλαδή σ’ το χάρισε, γιατί ήταν κάτι που δεν χρησιμοποιούσε πια… Έχεις δύο κάρτες στα τηλέφωνά σου. Έχεις δύο αριθμούς.
– Στην αρχή, πριν πάρω το iPhone, είχα και τις δύο κάρτες στο Redmi.
– Μάλιστα. Οι δύο κάρτες αυτές σχετίζονται με τη γνωριμία σου με τον Ηλία; Τις έχεις αποκτήσει δηλαδή για κάποιον συγκεκριμένο σκοπό;
– Τη μια επειδή… τη μια τον είχαν γνωρίσει πολύ τον αριθμό και πήρα άλλον έναν ομιλία για να μιλάς, για τη θεία μου, επειδή δίνει πολλά λεπτά και αυτά.
– Δεν έχει καμία σχέση δηλαδή με τον Μίχο ή με όλο αυτό που συνέβαινε ο δεύτερος αριθμός. Εσύ Viber και Whatsaap και όλα αυτά τα χρησιμοποιούσες μέσω του ενός αριθμού ή και με τους δύο αριθμούς είχες…
– Και με τους δύο.
– Εκείνος με πελάτες μιλούσε και από τους δύο σου αριθμούς;
– Οχι, από τον έναν αριθμό, αλλά μιλούσε από το κινητό μου με τον άλλον αριθμό.
– (…) Μου ανέφερες προηγουμένως λοιπόν αυτόν τον Μιχάλη. Να δω αν έχω καταλάβει καλά και να μου εξηγήσεις εσύ κάποια πράγματα γι’ αυτόν τον άνθρωπο. Αυτός είναι ένας άνθρωπος που δεν τον βρήκε ο Μίχος.
– Μου έστειλε από μόνος του, αλλά μου είπε ο Ηλίας να του απαντήσω.
– Σου έστειλε από μόνος του. Μάλιστα. Του απάντησες και απ’ ό,τι κατάλαβα σου ζήτησε να συναντηθείτε, αλλά δεν έχετε ποτέ συναντηθεί;
– Ναι.
– Пoτέ;… Αυτός σου έχει ζητήσει από προσωπικές σου στιγμές φωτογραφίες ή βίντεο;
– Ναι.
– Έχει λάβει τέτοια πράγματα. Έχει στην κατοχή του δηλαδή φωτογραφίες ή βίντεο δικά σου;
– Ναι… ναι… λογικά.
– Τα έχεις στείλει εσύ ή πάλι ο Μίχος;
– Ο Ηλίας.
– (…) Τι γνωρίζεις γι’ αυτόν τον άντρα; Τα στοιχεία του, σου έχει πει την ηλικία του, έχει αναφερθεί στο πού μένει, αν έχει οικογένεια… Τι μπορεί να γνωρίζεις γι’ αυτόν το άνθρωπο;
– Νομίζω… είμαι λίγο, ότι μένει Γλυφάδα, εκεί κοντά στον Άλιμο. Οικογένεια δεν μου έχουν πει… αλλά είναι μικρός.
– Πόσων χρονών είναι;
– Μοιάζει εκεί, 25.
– Στη φωτογραφία. Αυτού γνωρίζεις και το προφίλ του δηλαδή στο Instagram;
– Ναι.
– Το προφίλ του στο Instagram πώς είναι ή στο Messenger που μιλούσατε;
– Μ.Ι. νομίζω.
– Και στα δύο;
– Ναι.
– Με λατινικούς χαρακτήρες ή με ελληνικούς χαρακτήρες.
– Ελληνικά.
– Ελληνικά. Και έχει την ίδια φωτογραφία προφίλ και στις δύο εφαρμογές, θυμάσαι;
– Ε, όχι. Τη μια έχει που είναι πάνω σε μια βάρκα στο Messenger και στο Instagram έχει μια που είναι πάνω σε κάτι βράχους, αλλά πάλι στη θάλασσα.
– Μάλιστα. Αυτός λοιπόν ζήτησε κάποια στιγμή να συναντηθείτε, δεν συναντηθήκατε ποτέ. Και τι συνέβη με αυτόν τον άνθρωπο; Ποια είναι η σχέση τελικά που απέκτησε με σένα και με τον Ηλία;
– Ε, είπε, είχε πει ο Ηλίας ότι εγώ έχω ανάγκη τα λεφτά στα μηνύματα και αυτός έβρισκε φίλους του… και έλεγε να συναντηθούμε.
– Και συνέβαινε αυτό;
– Ναι.
– Ήταν φίλοι του φίλοι του ή τους έβρισκε και αυτός μέσω κάποιος εφαρμογής;
– Φίλοι του, έτσι μου είχε πει.
– Δεν γνωρίζεις δηλαδή να χρησιμοποιούσε και αυτός κάποια εφαρμογή.
– Όχι.
– Πώς σε ειδοποιούσε αυτός για τα ραντεβού που σου έκλεινε;
– Μου έστελνε στο Instagram και έδινε το τηλέφωνό μου σε αυτούς και μου έστελναν στο Viber.
– Και στο Instagram τι σου έλεγε; «Σου έχω κλείσει ραντεβού με κάποιον ή έχω δώσει το τηλέφωνό σου στον τάδε»;
– Ναι, έχει δώσει το τηλέφωνό σου στον τάδε και μου έστελναν στο Viber, αλλά κάποιοι μου έλεγαν «είσαι μικρή».
– Και από τους φίλους του;
– Nαι.
– Αυτός ο Μιχάλης γνώριζε τη δική σου ηλικία, την πραγματική;
– Νομίζω είχε πει 16.
– Και το 16 έλεγε και στους φίλους του;
– Έλεγε ότι είμαι εκεί 17.
– (…) Με πόσους μπορεί να βρέθηκες από αυτούς που ήταν φίλοι του Μιχάλη; Θυμάσαι;
– (Γίνεται μνεία ότι στο σημείο αυτό η ανήλικη έγνεψε αρνητικά)
– Πότε ξεκίνησε να κλείνει ο Μιχάλης ραντεβού με τους φίλους του, θυμάσαι καθόλου;
– Όχι.
– Πότε τον γνώρισες;
– Μ… τον γνώρισα λίγο εκεί, προς το καλοκαίρι.
– (…) Μάλιστα. Τι στοιχεία σου έδινε αυτός για να αναγνωρίζεις αυτούς τους άντρες πάλι;
– Τι χρώμα είναι το αμάξι του ή τι μάρκα είναι.
– Και αν ήταν δυο μαύρα αυτοκίνητα, τι θα έκανες;
– Μου έλεγε τη μάρκα.
– Το σημείο συνάντησης ποιο ήταν;
– Στα Σεπόλια. Εκεί στο μετρό.
– Το ίδιο;
– Ναι και όχι… πηγαίναμε μετά αλλού.
– Με αυτούς που γνώριζες μέσα από τον Μιχάλη, πηγαίνατε αλλού;
– Άρα για να ρωτήσω αθροιστικά. Με όλους τους άνδρες που βρέθηκες, είτε από αυτούς που είχε κανονίσει ο Μίχος είτε από αυτούς που είχε κανονίσει ο Μιχάλης, βρισκόσουν στο ίδιο σημείο; Εκεί κοντά στα Σεπόλια, στο μετρό;
– Ναι… Ο Ηλίας έλεγε, αλλά μόνο σε αυτό εκεί το σημείο.
– Ο Ηλίας έλεγε δηλαδή και στον Μιχάλη σε ποιο σημείο μετά πρέπει να σε πάνε αυτοί;
– Όχι, όχι. Ο Μιχάλης δεν ήξερε ότι θα βρεθώ εγώ ή τι θα κάνω. Μίλαγα μόνο με αυτούς στο Viber. Δεν έδινα πολλά στοιχεία.
– Άρα ο Μιχάλης έδινε απλά το τηλέφωνό σου και όλη τη διαδικασία μετά τη συνέχιζε ο Μίχος;
– Ναι.
– Αυτοί δηλαδή συνεργάζονταν με κάποιον τρόπο;
– Δεν τον ήξερε τον Ηλία, αλλά ότι είναι σαν να μιλάω εγώ…
– Ο Μιχάλης ήξερε ότι μιλάει και με τον Μίχο;
– Όχι.
– (…) Μάλιστα. Ο Μιχάλης τελικά έπαιρνε χρήματα;
– Μου είχε ζητήσει, αλλά επειδή ποτέ δεν είχαμε βρεθεί, δεν του είχα δώσει.
– Μάλιστα. Άρα το μόνο που έκανε ήταν να δίνει το τηλέφωνό σου.
– (η ανήλικη έγνεψε καταφατικά).
– Κατάλαβες δηλαδή ότι αυτός δεν έχει πάρει χρήματα.
– Ναι. Δεν ξέρω αν έχει πάρει χρήματα από τους…
– Από εκείνους…
– Από τους φίλους, ναι.
– Σου είχανε πει αυτοί ποτέ;
– Όχι.
– Σε σένα τι χρήματα δίνανε αυτοί που ήταν από τον Μιχάλη;
– Ε, πενήντα, εκεί.
– Πάλι τα ίδια περίπου δίνανε, απλά δεν ξέρεις αν αυτός είχε πει πιο πολλά και είχε πάρει ανεξάρτητα;
– Ναι, ναι.
– Μάλιστα. Να ξαναρωτήσω να είμαι σίγουρη, ο Μιχάλης δεν ήξερε ποτέ ότι υπάρχει ο Μίχος…
– Όχι, δεν το ήξερε.
– (…) Πότε ήταν η τελευταία φορά που μίλησες μαζί του;
– Όταν ήμουν στη Λευκάδα σταμάτησα.
– (…) Εκεί που πήγαινες με αυτούς τους άντρες, υπήρχε περίπτωση κάποιος να έχει περάσει και να σας έχει δει; Κατάλαβες ποτέ να περνάει κόσμος, να σταματήσει κάποιο άλλο αυτοκίνητο κοντά σας;
– Στο κτίριο εκεί είχε σεκιούριτι, αλλά δεν… ξέρω επειδή είχαν φιμέ τζάμια… άμα φαινόμαστε.
– Αυτό συνέβαινε στα μπροστινά καθίσματα, πίσω;
– Πίσω.
Αναγνωρίσεις
Ακολούθως η ειδική ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ. έδειξε στο ανήλικο κορίτσι διάφορες φωτογραφίες από άνδρες με τους οποίους υπήρχε επικοινωνία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι περισσότεροι από αυτούς ήταν καταχωρισμένοι στο κινητό της με γυναικεία ονόματα. Ο πρώτος που επιδείχτηκε είναι ένας άνδρας που είχε καταχωρισθεί ως «Ελένη». Γι’ αυτόν η 12χρονη υποστήριξε ότι δεν την κακοποίησε, αλλά ότι της έδινε χρήματα επειδή ο Μίχος του είχε πει πως η μητέρα της αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα.
– Ψυχολόγος: Πού τον βρήκατε αυτόν τον κύριο;
– Δεν ξέρω πού τον βρήκε ο Ηλίας.
– (…) Δεν έχει ζητήσει ποτέ κάτι ερωτικό αυτός ο άνθρωπος;
– (Η ανήλική απάντησε αρνητικά)
– Σου είχε στείλει με οποιονδήποτε τρόπο μήνυμα, τηλέφωνο;
– Δεν ξέρω, ενώ μίλαγα μόνο στο τηλέφωνο μαζί του όποτε ήταν να πάω να πάρω τα χρήματα, από την άλλη δεν ξέρω τίποτα.
– Τι ξέρεις γι’ αυτόν τον κύριο;
– Ότι… νομίζω βοηθάει και άλλα παιδιά… παιδιά, οικογένειες.
– Πώς τον λένε;
– Eεε, Ιωσήφ.
– (…) Τι χρήματα σου έδινε αυτός ο άνθρωπος;
– Και αυτός εκεί πενήντα…
– Πόσο συχνά;
– Μπορεί… Ανά δύο μέρες, ανά τρεις… Μπορεί καμιά φορά μία εβδομάδα κάθε μέρα.
– Αυτά τα χρήματα τα κρατούσες;
– Όχι.
– Πάλι τα έπαιρνε ο Μίχος;
– Ναι.
– Γιατί δεν κρατούσες χρήματα από αυτόν αφού δεν είχε να κάνει με ερωτική σχέση;
– Γιατί φοβόμουνα… Θα μου έλεγαν οι γονείς μου πού τα βρήκες.
«Είσαι μικρή»
Στη συνέχεια στη 12χρονη επιδείχθηκε η φωτογραφία ενός 39χρονου άνδρα τον οποίο της τον είχε πασάρει, όπως είπε, ο Μίχος μέσω του Instagram. Η ανήλικη αρνήθηκε ότι έκανε κάτι σεξουαλικό μαζί του καθώς όταν την είδε της είπε ότι ήταν μικρή. «…Είχαμε βρεθεί και μου λέει ‘‘είμαι μικρή και να προσέχεις και να μην κάνω αυτά’’. Μόνο μία φορά είχαμε βρεθεί».
– Λεφτά σου είχε δώσει αυτός ο άνθρωπος;
– (έγνεψε αρνητικά)
– Είχες ερωτική επαφή με αυτόν;
– Όχι.
– Είχατε βρεθεί για να έχετε ερωτική επαφή, σωστά;
– Όχι, απλά είχαμε βρεθεί για να με γνωρίσει είπε.
– Αρχικά αυτός ήθελε να έχει… έψαχνε κάποιο κορίτσι για έχει κάποια ερωτική επαφή;
– Εμένα μου είχε πει ο Ηλίας ότι θέλει αυτός να με γνωρίσει.
– (…) Πού τον συνάντησες αυτόν;
– Ήταν πολύ παλιά, λίγο πιο κάτω από την πλατεία που πηγαίνω.
– Όχι στα σημεία που έβρισκες τους άλλους;
– Ήταν μια μικρή πλατειούλα λίγο πιο κάτω.
– Καθίσατε δηλαδή σε κάποιο παγκάκι, καθίσατε στο αυτοκίνητό του, ήσασταν όρθιοι;
– Στο αυτοκίνητό του.
– (…) Αυτός ήξερε ότι είσαι δεκαέξι, δεκαεφτά;
– Αυτός και δεκαέξι ήξερε, ναι.
– Όταν σε είδε συζητήσατε την πραγματική σου ηλικία;
– (γίνεται μνεία ότι στο σημείο αυτό η ανήλικη έγνεψε αρνητικά)
– Και τι σου είπε ακριβώς αυτός ο άντρας;
– Ότι να προσέχω και είμαι μικρή.
Το ίδιο ισχυρίστηκε και για έναν ακόμη άνδρα 38 ετών από το Μαρούσι, ο οποίος ενώ είχαν κανονίσει να βρεθούν την μπλόκαρε γιατί κατάλαβε ότι ήταν ανήλικη.
Σοφιανίδης
Στην κατάθεσή της, ωστόσο, η ανήλικη ήταν καταπέλτης για τον 42χρονο Γιάννη Σοφιανίδη, πατέρα τριών ανήλικων παιδιών, ο οποίος την κακοποίησε πολλάκις. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε την ίδια ημέρα με τον Μίχο και κρίθηκε προφυλακιστέος. Στην απολογία του αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με τον 53χρονο, παραδέχτηκε τις σεξουαλικές συνευρέσεις με την ανήλικη, ωστόσο υποστήριξε ότι πραγματοποιήθηκαν κατόπιν δικής της επιθυμίας.
– Ψυχολόγος: Αυτός είναι ο άνθρωπος με τον οποίο έχεις βρεθεί τις περισσότερες φορές;
– Ναι.
– Θυμάσαι ποια είναι η τελευταία φορά που βρέθηκες με αυτόν;
– Λίγο πριν φύγω για Λευκάδα.
– Λίγο πριν φύγεις. Είναι και ο τελευταίος άντρας με τον οποίο πήγες;
– Ναι.
– Και τι συνέβαινε με αυτόν;
– Ε, αυτό που συνέβαινε και με τον άλλον (σ.σ. τον Μίχο).
– Ναι. Και τι χρήματα έδινε αυτός ο άντρας;
– Και αυτός εκεί, 50… Ερχόταν με ένα Πεζό μαύρο και με ένα άλλο έτσι σαν φορτηγάκι από τη δουλειά του.
– (…) Τι άλλο γνωρίζεις γι’ αυτόν;
– Έχει νομίζω ή δύο κόρες ή τρεις, δεν ξέρω.
– Πώς επικοινωνούσες με αυτόν,
– Από το Whatsapp.
– Αυτόν τον βρήκατε από την εφαρμογή αρχικά;
– Ναι.
– (…) Μάλιστα. Αυτός τι ηλικία ήξερε για εσένα;
– Ότι είμαι 16.
– Και αυτά τα λεφτά πήγαιναν όλα στον Μίχο;
– Ναι, ναι.
– Ο παντρεμένος με το λευκό ηλεκτρικό
Ακολούθως η 12χρονη κατέθεσε ότι είχε κακοποιηθεί σεξουαλικά και από έναν παντρεμένο άνδρα (με δύο παιδάκια), του οποίου το όνομα όμως δεν θυμόταν. «Θυμάμαι νομίζω το αμάξι του, ΤΟΥΟΤΑ άσπρο, ηλεκτρονικό».
– Ψυχολόγος: Με αυτόν τον άντρα έχεις βρεθεί πολλές φορές;
– Τρεις.
– Μάλιστα. Αλλά δεν το έχεις το τηλέφωνό του τώρα;
– (έγνεψε αρνητικά)
– Τι έχει γίνει με το τηλέφωνό του;
– Στο Whatsapp είναι δεν… δεν ξέρω.
– Μάλιστα.
– Δεν το είχα αποθηκευμένο.
– Θυμάσαι οτιδήποτε άλλο για οποιονδήποτε άλλον άνθρωπο που μπορεί να βρέθηκες;
– Ήταν ένας Αντρέας, δουλεύει στον Πειραιά. Έχει αμάξι σαν τζιπ.
– Θυμάσαι τι χρώμα;
– Όχι.
– Θυμάσαι περίπου πόσων χρονών μπορεί να ήταν αυτός ο άντρας;
– 37… εκεί.
– Με αυτόν τον άντρα έχεις βρεθεί ερωτικά;
– Όχι.
– Όχι. Τον γνώρισες μέσω της εφαρμογής;
– Ναι.
– Συναντηθήκατε για να βρεθείτε ερωτικά;
– Ναι.
– Και τι έγινε;
– Ε, αλλά και αυτόν του έλεγα ότι να τα πάω (σ.σ. τα χρήματα), γιατί ήθελε στο ξενοδοχείο, και να τα πάω και καλά στη μητέρα μου, και να γυρίσω για να έχουμε και πιο πολύ χρόνο. Και αυτό έγινε δυο – τρεις φορές.
– Δύο τρεις φορές δηλαδή βρεθήκατε…
– Nαι.
– Σου έδωσε χρήματα μπροστά και εσύ έφυγες;
– Nαι.
– Οκ, δεν θύμωσε ποτέ; Δεν θεώρησε ποτέ ότι τον εξαπάτησες;
– Είχε πει ότι «με κορόιδεψες», αλλά μετά ξαναήρθε.
– Και έκανε το ίδιο πράγμα.
– Ναι
– Αρα ερωτική επαφή με αυτόν δεν είχατε.
– Όχι.
– Ωστόσο σου έδωσε χρήματα γιατί η πρόθεση ήταν να έχετε σε ξενοδοχείο. Σου είπε και σε ποιο ξενοδοχείο;
– Όχι.
– Όχι. Αυτός ο άντρας γνωρίζεις αν είναι παντρεμένος, αν είναι ελεύθερος
– Ελεύθερος είναι.
– Θυμάσαι καθόλου πώς ήταν; Σαν εξωτερική εμφάνιση;
– Στο Viber είχε μια φωτογραφία στρατιωτική, σαν στρατιωτική μπλούζα.
Ο Πάνος και ο Αλέξανδρος
Το ανήλικο κορίτσι μίλησε και για έναν 40χρονο, τον Πάνο, ο οποίος ζει με τη μητέρα του στα Μεσόγεια, με τον οποίο συνευρέθηκε δύο φορές. Αλλά και για τον Αλέξανδρο, παντρεμένο με έναν 10χρονο γιο, με τον οποίο ήρθε επίσης σε επαφή δύο φορές.
– Ψυχολόγος: Γνωρίζεις κάτι άλλο; Τι δουλειά κάνει αυτός ο άντρας;
– Μου ’λεγε ότι άλλαξε πολλές δουλειές. Με τη μάνα του ζει μου είπε.
– Κι αυτόν μέσω της εφαρμογής τον βρήκες;
– Όχι.
– Πού μιλούσατε με αυτόν;
– Στο Instagram.
– (…) Ήξερε αυτή την ηλικία που μου έχεις πει;
– Ναι.
– Έδινε τα ίδια χρήματα; Στο ίδιο σημείο πηγαίνατε;
– Ναι.
– Υπάρχει κάποιος άλλος που σου έρχεται στο μυαλό;
– Και είναι και ένας Αλέξανδρος. Που μου… έχει μόνο έναν γιο, είναι παντρεμένος και έχει μαύρο αμάξι.
– Μάλιστα.
– (…) Σου ανέφερε καθόλου πόσων χρονών είναι ο γιος του, δηλαδή «έχω έναν γιο στην ηλικία σου», έχει ένα μικρότερο;
– Στην ηλικία μου.
– Στην ηλικία σου. Μάλιστα. Έχεις βρεθεί ερωτικά με αυτόν τον άντρα;
– Ναι.
– Πόσες φορές;
– Δύο εκεί. Μέχρι δύο.
– Μέχρι δύο. Όταν εννοείς την ηλικία σου, εννοείς την ηλικία που είσαι ή στα 16;
– Εκεί, 10 ήτανε.
– (…) Πού μιλούσατε με αυτόν;
– Στο Viber.
– Στο Viber. Δεν τον έχεις περασμένο.
– (γίνεται μνεία ότι στο σημείο αυτό η ανήλικη έγνεψε αρνητικά)
– Δεν έχεις ούτε τη συνομιλία.
– Όχι.
– Θυμάσαι καθόλου τη φωτογραφία του δικού του προφίλ, θυμάσαι κάποιον αριθμό από το τηλέφωνό του όπως μου είπες για κάποιον άλλο νωρίτερα;
– Νομίζω ότι έχει μια φωτογραφία που είναι μες στο αμάξι. Μόνο αυτό.
Άλλοι τρεις κατηγορούμενοι, πέραν του Ιωάννη Λαγού, υπέβαλαν αιτήματα αποφυλάκισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής που ξεκίνησε σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Συγκεκριμένα, οι Ελπιδοφόρος Καλαρίτης, Αν. Πανταζής και Γ. Σταμπέλος, ζήτησαν να αρθεί η κράτησή τους γιατί -όπως υποστηρίζουν- έχουν υποστεί οι ίδιοι ή οι οικογένειές τους- ανεπανόρθωτη βλάβη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων.
Το δικαστήριο, θα αποφανθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου. Τότε, θα ασχοληθεί και με άλλα δικονομικά ζητήματα, όπως ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων για κατηγορούμενους, η νομιμοποίηση της πολιτικής αγωγής, αλλά και η εξέταση του αιτήματος Μιχαλολιάκου για την αναβολή της υπόθεσης.
Να ανοίξει η πόρτα της φυλακής ζήτησαν ο Ηλίας Κασιδιάρης και ο Γιάννης Λαγός καταθέτοντας αιτήματα στο Πεντεμελές Εφετείο Κακουργημάτων όπου εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Είναι η δεύτερη φορά από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας που ο Ηλίας Κασιδιάρης εμφανίστηκε στο Εφετείο και η πρώτη που κατέθεσε αίτημα για αναστολή εκτέλεσης της ποινής του.
Τον καταδικασμένο ως διευθυντή εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής υποδέχτηκαν με χειροκροτήματα περίπου 50 οπαδοί του που βρέθηκαν στη δικαστική αίθουσα.
«Εκτίω ποινή κάθειρξης για τον πολυετή δυναμικό μου αγώνα ενάντια στη διαφθορά. Πλέον όσα φώναζα για τις μίζες αποδεικνύονται αληθή, στις ξένες χώρες από τα ξένα συστήματα. Εδώ το δικαστικό σύστημα ανέχεται διαφθορά» είπε ο Ηλίας Κασιδιάρης απευθυνόμενος στους δικαστές και συνέχισε: «Γιατί έμεινα στη φυλακή το 2015; Γιατί είχαμε εκλογές. Πρέπει και τώρα να βρίσκομαι στις φυλακές. Όλα τα εθνικά κόμματα στην Ευρώπη σχηματίζουν κυβερνήσεις, στην Ελλάδα δεν πρέπει να υπάρχουν με μεγάλα ποσοστά για πολιτικές σκοπιμότητες. Έχουμε άμεση παρέμβαση στις ελεύθερες εκλογές. Η ουσιαστική ανεπανόρθωτη βλάβη είναι αυτή που θα υποστούν εκατοντάδες Έλληνες πολίτες που ψηφίζουν το κόμμα μου. 23 εκατομμύρια θεάσεις έχει το κόμμα μου. Κάθε παρέμβαση μου από τη φυλακή την ακούνε χιλιάδες πολίτες…Τα κριτήρια του να βρίσκομαι μέσα στη φυλακή είναι για μην κάνω προεκλογικό αγώνα». Ο κατηγορούμενος, μάλιστα, αναρωτήθηκε για ποιο λόγο βρίσκεται 3,5 χρόνια στη φυλακή. «3,5 χρόνια φυλακής σκαστά για τι; Για τις ομιλίες; Από πότε οι ομιλίες αποτελούν εγκληματική οργάνωση. Όλα είναι γενικότητες. Ότι υπήρχε ιεραρχία. Σε ποιο κόμμα δεν υπάρχει ιεραρχία; Η απόφαση του πρωτοβάθμιου, η οποία είναι ντροπιαστική, έχει 12 σημεία με ενέργειες μου. Ένα από αυτά είναι ότι πήγα σε μία συναυλία το 2005 και κάποιοι δίπλα έκαναν βλακείες. Αν είχα κάνει ληστεία χρηματοαποστολής θα είχε παραγραφεί».
Η συνήγορος του, Βάσω Πανταζή σημείωσε πως ο εντολέας της έχει καταδικαστεί σε 13 έτη κάθειρξη από τα οποία έχει εκτίσει τα 10 έτη (σ.σ. συμπεριλαμβανομένων των ημερομισθίων που έχει πραγματοποιήσει στις φυλακές Δομοκού).
«Έχει λευκό ποινικό μητρώο, δεν έχει ούτε παράβαση του ΚΟΚ. Δεν είναι επικίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο. Η πρωτόδικη απόφαση, δεν εξειδικεύει για ποιο λόγο δεν του χορηγεί αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση, κάνει μία γενική αναφορά ότι διεύθυναν. Όλο το κατηγορητήριο στηρίζεται σε περικοπές συγκεκριμένων ομιλιών του. Έχουν απομονωθεί φράσεις και έχουν εμφανιστεί σε άλλο πλαίσιο από την πραγματικότητα» ανέφερε χαρακτηριστικά η συνήγορος υπεράσπισης τονίζοντας πως ο Ηλίας Κασιδιάρης έχει γνωστή και μόνιμη διαμονή, έχει τηρήσει τους όρους που του επιβλήθηκαν, δεν έχει ποτέ φυγοδικήσει και δεν έχει συμμετάσχει σε ενέργεια απόδρασης κρατουμένου.
Η συνήγορος ανέφερε πως η παραμονή του Ηλία Κασιδιάρη στις φυλακές Δομοκού του δημιουργεί ανεπανόρθωτη βλάβη. «Είναι ο μοναδικός Έλληνας κρατούμενος που υπάρχει κατάπτυστη απόφαση γενικής γραμματείας αντεγκληματικής να μην του επιτρέπεται καμία επικοινωνία αλλά μέσω δικηγόρου του. Στην παγκόσμια πραγματικότητα αυτό έχει συμβεί μόνο σε δύο κράτη, στην Τουρκία και την Ουκρανία» υπογράμμισε και πρόσθεσε
«Ήταν χρόνια επιτυχημένος βουλευτής, είναι ιδρυτής ενός κόμματος που θα εισέλθει στην επόμενη βουλή. Το δικαστήριο θα «τρέχει» για τα επόμενα τρία χρόνια τουλάχιστον. Η πραγματικότητα είναι πως έχει κοινωνικό και πολιτικό αντίκρισμα είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι. Μάρτιο θα έχουμε εκλογές, είναι δεδομένο. Αυτό το δικαστήριο θα είναι σε αναστολή, θα έχει χαθεί και άλλος χρόνος. Είναι υποψήφιος βουλευτής. Πως θα μπορέσει να υπερασπιστεί τις ιδέες του; Υπάρχει περίπτωση να φύγει από τη χώρα ο Κασιδιάρης; Άλλοι εξαφανίστηκαν, αυτός είναι λαϊκό παιδί. Έχει μία επιχείρηση που καταστρέφεται και οι δύο γονείς που έχουν τεράστια προβλήματα υγείας».
Την αποφυλάκιση του ζήτησε και ο Γιάννης Λαγός ο οποίος επανέφερε το θέμα στο δικαστήριο για τρίτη φορά. Μέσω του συνηγόρου του Ιωάννη Ζωγράφου ο Γιάννης Λαγός κατέθεσε αίτημα αναστολής εκτέλεσης της ποινής των 13 ετών κάθειρξης που του έχει επιβληθεί. «Παίρνοντας τη σκυτάλη από τον Ηλία Κασιδιάρη, όπως έχω γράψει και στην αίτηση, επισημαίνω ότι η αιτιολόγηση της απόρριψης του προηγούμενου αιτήματος του Γιάννη Λαγού, δεν ήταν επαρκής. Ο σωφρονισμός του Γιάννη Λαγού απέτυχε διότι συνεχίζει να δηλώνει πολιτικός κρατούμενος. Μία ευνομούμενη πολιτεία δεν εκδικείται τους κρατουμένους. Η παραμονή του στη φυλακή καθίσταται ανεπανόρθωτη βλάβη» σημείωσε ο συνήγορος.
O Μιχάλης Δημητρακόπουλος ο δικηγόρος της Εύας Καϊλή δήλωσε σήμερα – επιβεβαιώνοντας το χθεσινό αποκλειστικό ρεπορτάζ του dikastikoreportaz.gr – πως δεν είναι βέβαιο ότι θα πραγματοποιηθεί σήμερα η ακρόαση για να αποφασιστεί η περαιτέρω ποινική μεταχείριση της Εύας Καϊλή.
Η ευρωβουλευτής αναμενόταν να παρουσιαστεί σήμερα ενώπιον Βέλγων δικαστών. Όμως, ο κ. Δημητρακόπουλος δήλωσε ότι λόγω απεργίας των σωφρονιστικών υπαλλήλων στις Βρυξέλλες, έχει προκύψει ζήτημα για τη μεταγωγή της κ. Καϊλή.
«Οι δικηγόροι της (στο Βέλγιο) της είπαν ότι μπορεί να γίνει η ακρόαση και χωρίς την παρουσία της. Χθες το βράδυ μίλησα μαζί της και της είπα ότι δεν είναι σωστό τη στιγμή που εξαρτάται από αυτό το δικαστήριο η προσωπική της ελευθερία, να γίνει μέσω συνηγόρων. Να ζητήσουμε αναβολή για την άλλη Τρίτη», δήλωσε ο κ. Δημητρακόπουλος, μιλώντας στον ΣΚΑΪ.
Ο δικηγόρος σημείωσε πως ενημέρωσε και τον Βέλγο συνάδελφό του πως η γνώμη του είναι να μην γίνει σήμερα η ακρόαση, καθώς πρέπει να είναι παρούσα η Εύα Καϊλή για «να δώσει μάχη». «Άρα δεν είναι σίγουρο ότι θα γίνει σήμερα η διαδικασία», συμπλήρωσε και σημείωσε ότι σε περίπτωση αναβολής, η ευρωβουλευτής θα παραμείνει υπό κράτηση.
Ο ειδικός στις ποινικές και σωφρονιστικές πολιτικές, και μέλος του Συμβουλίου για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων, Philippe Mary προειδοποιεί για τις συνέπειες της παράτασης της απεργίας των σωφρονιστικών υπαλλήλων στις φυλακές του Βελγίου και τις συνέπειες που θα μπορούσαν να έχουν αυτές που θα μπορούσαν, σύμφωνα με τον συγκεκριμένο ειδικό, να οδηγήσουν στο θάνατο κρατουμένων. Όπως συνέβη ήδη το 2003 όταν κατά τη διάρκεια της απεργίας του Andenne το 2003, υπήρξαν δύο θάνατοι. Αν γινόταν μια πυρκαγιά σήμερα στο Forest, θα ήταν δεκάδες θάνατοι
Για αυτόν τον ειδικό στα ανθρώπινα δικαιώματα, το απεργιακό κίνημα είναι εξαιρετικό από την αποφασιστικότητα ορισμένων συνδικαλιστών, αλλά και από το πολύ ιδιαίτερο πλαίσιο ενός σωφρονιστικού περιβάλλοντος όπου οι κρατούμενοι εξαρτώνται πλήρως από το προσωπικό επιτήρησης.
Το προσωπικό που παραμένει στις εγκαταστάσεις και υπολογίζεται στο 30% αφού σύμφωνα με τα στοιχεία το 70% συνεχίζει την απεργία , δεν απεργεί, αλλά εφαρμόζει αυτό που ονομάζεται «ελάχιστη υπηρεσία».
Ακριβώς για αυτόν τον λόγο πηγές αναφέρουν πως είναι πολύ πιθανόν η προγραμματισμένη αυριανή ακρόαση της Εύας Καϊλή, (14/12), ενώπιον δικαστή στις Βρυξέλλες, μεταφέρεται για την επόμενη εβδομάδα αφού λόγω της απεργίας των φυλάκων δεν γίνονται μεταγωγές για ακροάσεις κατηγορουμένων στο συμβούλιο.
Στο στάδιο των καταθέσεων μαρτύρων υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη έχει περάσει η δίκη του ηθοποιού στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
«Μιλάμε για έναν τρυφερό και δοτικό άνθρωπο. Δεν ήταν επιθετικός. Δεν ήταν καν νευρικός. Εγώ γνώρισα ένα νέο παιδί, φοιτητή στο θέατρο τέχνης. Μου έκανε εντύπωση αυτό το ταλέντο, αυτή η σπίθα. Όταν είδα τις καταγγελίες αισθάνθηκα τεράστιο σοκ» κατέθεσε ραδιοφωνική παραγωγός και φίλη του Πέτρου Φιλιππίδη.
Συνήγορος (καταγγ.): Τι εννοείτε;
Μάρτυρας: Δέχομαι ότι αν τώρα μπορεί κάποιος να μιλήσει, ας μιλήσει. Το σέβομαι. Αλλά αν το πεις επιτόπου, θα σωθεί και καποιος αλλος. Μετά από 10 χρόνια δεν ξέρω τι νόημα έχει.
Συνήγορος (καταγγ.): Τόσες καταγγελίες πώς τις εξηγείτε;
Μάρτυρας: Μπορεί να μην έχει φανεί το κινητρο. Μπορεί να μην είναι και κοινό το κινητρο της κάθε καταγγέλλουσας
Συνήγορος (υπεράσπισης): Εσάς αν σας βίαζαν, θα το ξεχνάγατε;
Μάρτυρας: Εγω δεν ξεχνάω ούτε τις παρενοχλησεις που έχω υποστεί.
«Ποτέ δεν έδωσε λαβή για κάτι. Δεν είχε ακουστεί ποτέ τίποτα. Πιστεύω δεν είχε ακουστεί, γιατί δεν είχε συμβεί τίποτα. Δεν είχε ποτέ βίαιη συμπεριφορά ο Πέτρος, δεν ξέφυγε ποτέ από το μέτρο. Δεν ήταν τύραννος ούτε τρελός» ανέφερε μια δεύτερη μάρτυρας ενώ έναν μια τρίτη γυναίκα είπε χαρακτηριστικά: «Όλο αυτό που γίνεται έχει και μια άλλη οπτική. Μόλις πάει κάποιος να πει κάτι θετικό για τον Φιλιππίδη στην τηλεόραση, τον κόβουνε στον αέρα. Αποκαθηλώνουν έναν άνθρωπο, τον φυλακίσανε, θέλουν να τον δούνα στην αγχόνη; Η συγχώρεση δεν υπάρχει καθόλου;».
Οι τράπεζες στην Ελλάδα διαφημίζουν ότι λειτουργούν «υπεύθυνα για την κοινωνία». Βαρύγδουπη φράση που ταυτόχρονα δύναται να καλύψει τα πάντα. Για τις ίδιες, όμως, αυτή η εταιρική υπευθυνότητα περιορίζεται σε δράσεις με γνώμονα το σεβασμό του περιβάλλοντος την προάσπιση του πολιτισμού, την κλιματική αλλαγή και βιωσιμότητα. Χρήσιμες, πράγματι, πράξεις με κοινωνικό αποτύπωμα. Πόσο υπεύθυνα, όμως, λειτουργούν έναντι των πελατών τους; Και πόσο η ευθύνη αυτή ενέχει στοιχεία «ευαισθησίας»;
Η σύγχρονη ιστορία του τραπεζικού συστήματος – όπως τουλάχιστον τη ζήσαμε την τελευταία δεκαετία – έχει πολλές αναγνώσεις που αρκετές ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Συνειδητά, όμως, ασχολούμαστε με κάποιες από αυτές. Πρώτα πρώτα, οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι η περασμένη δεκαετία ήταν καταστροφική για τους ίδιους τους μετόχους των τραπεζών. Μεγαλομετόχους ή μη. Ιστορικές οικογένειες είδαν την αξία της συμμετοχής τους να εκμηδενίζεται, τα ποσοστά τους να εξαϋλώνονται. Σύμφωνα με το δικό τους αφήγημα αιτία ήταν η χρεοκοπία του δημοσίου. Είχαν αγοράσει κρατικά ομόλογα που οι αξίες τους εκμηδενίστηκαν στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης του εθνικού χρέους. Προφανώς, στο πλαίσιο αυτής της εκδοχής φταίει το κράτος και οι πολιτικοί.
Το αφήγημα αυτό είναι βολικό, αλλά ανακριβές. Πρώτον, γιατί ουδείς τους υποχρέωσε να αγοράσουν τα κρατικά ομόλογα («δελεάζονταν» από τις υψηλές αποδόσεις τους και δεν λάμβαναν υπόψη τις αξιολογήσεις ακόμη και των δικών τους οικονομικών αναλυτών) και δεύτερον διότι η ζημία τους δεν οφείλονταν μόνον στη χρεοκοπία του επίσημου κρατικού τομέα. Και η ιδιωτική οικονομία είχε σοβαρά κλονιστεί. Επιχειρήσεις και νοικοκυριά παρουσίαζαν εμφανή σημάδια αδυναμίας εξυπηρέτησης του χρέους στο πλαίσιο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης πριν το περιλάλητο PSI (Private Sector Involvement, ήτοι εμπλοκή του ιδιωτικού τομέα κατά την αναδιάρθρωση του κρατικού χρέους). Όμως, αντί οι τράπεζες να προβούν σε επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής των δανείων ή/και μείωση των επιτοκίων, δηλαδή σε στήριξη των πελατών τους, απέδειξαν την «κοινωνική υπευθυνότητά» τους καταγγέλλοντας τις δανειακές συμβάσεις. Επιβεβαίωσαν τη γνωστή ρήση ότι «τραπεζίτης είναι αυτός που σου δανείζει μια ομπρέλα όταν έχει ήλιο και σου τη ζητεί πίσω τη στιγμή που θα αρχίσει να βρέχει». Στο πανικό των καταγγελιών «ανακάλυψαν» ότι είχαν χορηγήσει πάμπολλα δάνεια άνευ σοβαρών εξασφαλίσεων και προσπάθησαν να μεταφέρουν τον κίνδυνο σε όσους είχαν περιουσία ή μπορούσαν να πληρώσουν. Κανιβαλιστική τραπεζική που οδήγησε νομοτελειακά και τις ίδιες τις τράπεζες σε χρεοκοπία. Δεν πρέπει να λησμονούμε ότι το 2015 τα «κόκκινα» δάνεια ξεπέρασαν τα 106 δισ. ευρώ έναντι μόλις 38,4 δισ. ευρώ το 2010! Οι επισφάλειες του 2010 ήταν απόρροια της παγκόσμιας κρίσης. Αντιθέτως, το τεράστιο πρόβλημα που δημιουργήθηκε το 2015 οφειλόταν στην ανερμάτιστη πολιτική που ακολούθησαν οι ίδιες οι τράπεζες την προηγούμενη πενταετία και περιγράφηκε ανωτέρω.
Ωστόσο, η χρεοκοπία αυτή δεν είχε ως αποτέλεσμα οι μέτοχοι και οι διοικήσεις των τραπεζών να απωλέσουν την προσωπική τους περιουσία, όπως γίνεται σε κάθε άλλη ανώνυμη εταιρία. Εκεί βρέθηκε το κράτος – δηλαδή όλοι εμείς οι φορολογούμενοι – ως από «μηχανής Θεός». Κεφάλαια 45,5 δισ. ευρώ «επένδυσε» το Ελληνικό Δημόσιο στις τράπεζες, εκ των οποίων δυνητικά ανακτήσιμα είναι μόλις τα 5,7 δισ. Ευρώ σύμφωνα με έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου! Η ιστορία, επαναλαμβάνεται στις μέρες μας, με τις περιώνυμες εγγυήσεις στο πλαίσιο του προγράμματος «Ηρακλής». Σύντομα θα κληθούμε να «πληρώσουμε όλοι εμείς το μάρμαρο» των περιώνυμων κρατικών εγγυήσεων ποσού 20 δις ευρώ περίπου!
Για ποιο λόγο θυμήθηκα τα ανωτέρω; Διάβασα την ανακοίνωσή του υπουργείου Οικονομικών – μετά από συνάντηση της ηγεσίας του με εκπροσώπους των συστημικών τραπεζών – που αναφέρεται σε «εντατικοποίηση των επαφών με εκπροσώπους του χρηματοπιστωτικού τομέα με στόχο να βρεθεί κοινός τόπος στις παρεμβάσεις τις οποίες οφείλει να αναλάβει σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία το τραπεζικό σύστημα, προκειμένου να συνεισφέρει το σημαντικό μερίδιο που του αναλογεί, στην προσπάθεια στήριξης νοικοκυριών και επιχειρήσεων». Εκλογές έρχονται, φευ, δανείστε κανά καθρεφτάκι στους ιθαγενείς. Οι ομπρέλες τελείωσαν …
«Μας αφήσαν να καούμε» κατέθεσε μάρτυρας στη δίκη για την τραγωδία στο Μάτι, όπου προσέρχονται στο βήμα, για να πουν τη δική τους ιστορία ,οι άνθρωποι που έχασαν μέσα σε λίγα λεπτά με τον πιο φρικτό τρόπο αγαπημένους τους. «Ήταν μέρα που η πολιτεία κοίταξε το δέντρο στη Κινέτα και χάθηκε το δάσος των ψυχών στο Μάτι» είπε γυναίκα που ο πατέρας της βρέθηκε απανθρακωμένος στο πιο φρικτό σημείο της κόλασης που βίωσε η Ανατολική Αττική: στο κτήμα Φράγκου. Στο δικαστήριο κατέθεσαν οι συγγενείς του Δημήτρη Τουρναβίτη ο οποίος βρήκε τραγικό θάνατο μαζί με τη σύζυγο του, ηθοποιό, Χρύσα Σπηλιώτη.
Ο κ. Κωνσταντίνος Τουρναβίτης κατέθεσε πως πίστευε ότι ο αδελφός του θα μπορούσε να έχει σωθεί γιατί «ήταν δεινός κολυμβητής», όμως : «Τα ξημερώματα, έφτασα στο κτήμα Φράγκου. Είδα το σπίτι του αδελφού μου, ολοσχερώς καμένο. Διέκρινα το όχημα του αδελφού μου στο κτήμα. Δεν μας επετράπη να μπούμε εκείνη την ώρα. Υπήρχαν διασώστες και αστυνομία. Την επόμενη ημέρα μίλησα με τον κ. Φράγκου και την μητέρα του. Μου είπε επί λέξη η μητέρα του: «η φωτιά ερχόταν από δύο πλευρές και έπεφτε από τον ουρανό». Εκεί βρήκα και τον σκύλο του αδελφού μου. Ήταν άκαυτη η γούνα του και είχε μουμιοποιηθεί. Αυτό μου είπε και μάρτυρας που έβαλε τον αδελφό μου στο σάκο».
Η κόρη του θύματος είπε στους δικαστές πως η 23η Ιουλίου 2018 «ήταν μέρα που η πολιτεία κοίταξε το δέντρο στην Κινέτα και χάθηκε το δάσος των ψυχών στο Μάτι. Δεν μπορούσα να φτάσω στο Μάτι λόγω της φωτιάς στην Κινέτα. Αρχικά ακούσαμε για το Νταού και αρχίσαμε να ανησυχούμε για τους συγγενείς μας. Στις 7 το απόγευμα πια, τα τηλέφωνα τους δε λειτουργούσαν. Ήταν πολύ κοντά στο να φτάσουν στη θάλασσα. Δηλώσαμε ότι είναι αγνοούμενοι. Δεν πίστευα ότι θα μπορούσε να συμβεί κάτι τέτοιο, ο πατέρας μου ήταν αθλητής. Άρχισα να ψάχνω τα νοσοκομεία. Μέχρι που δώσαμε dna και επιβεβαιώθηκε. Εκ των υστέρων έμαθα ότι βρέθηκαν στο κτήμα. Δεν υπήρχε συντονισμός, δεν τους είπε κανείς τίποτα. Είναι αδιανόητο αυτό που συνέβη».
Ο Στέλιος και η Μαρίκα Μάσχα έχασαν τους γονείς τους. Η κ. Μαρίκα Μάσχα είπε μεταξύ άλλων: «Έπαιρνα τηλέφωνο πυροσβεστική, δεν το σήκωνε κανένας. Έφτασα στις 10 το βράδυ στη Ραφήνα. Καιγόταν όλο το Μάτι, έβλεπα μόνο μαυρίλα και καπνίλα. Επέστρεψα στη λεωφόρο Μαραθώνος και έμεινα μέχρι τις 12. Στις 3 το πρωί μπήκε ο αδελφός μου στο Μάτι και είδε αυτά που είδε: δύο κουφάρια να καίγονται. Δεν υπήρχε καμία ειδοποίηση. Στην Κινέτα τους έβγαλαν έξω, πήγαιναν πόρτα- πόρτα. Στο Μάτι δεν χτύπησε ούτε καμπάνα. Τους αφήσαν και κάηκαν ζωντανοί».
Κλαίγοντας ο Στέλιος Μάσχας , περιέγραψε: «Είχαμε την ελπίδα ότι κάπως τα καταφέρανε. Φτάσαμε με φακούς, ήταν το απόλυτο σκοτάδι. Δεν υπήρχαν σπίτια, ήταν ισοπεδωμένα. Ήταν αποκαΐδια. Δεν είδα αυτοκίνητο, λέω φύγανε. Δεν μπορούσα να φανταστώ τι έγινε. Τελικά με πήραν γύρω στις 5 και μου είπαν ότι τους βρήκαν. Πήγα και είδα αυτό που έβλεπα και νόμιζα ότι ήταν ξύλα που καιγόντουσαν. Ήταν οι γονείς μου. Πήρα την αστυνομία και τους είπα ότι τους βρήκα».
Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε υποβασταζόμενη η κ. Δέσποινα Ζαφειρίου η οποία εγκλωβίστηκε μαζί με τον σύζυγο της Στράτο, στο Μάτι καθώς η φωτιά τους βρήκε ενώ βρίσκονταν στο αυτοκίνητο τους στην προσπάθεια τους να φύγουν από την περιοχή. Η γυναίκα περιέγραψε ότι ακινητοποιήθηκαν και ότι όταν προσπάθησε να τραβήξει έξω τον σύζυγο της που βρισκόταν στο τιμόνι δεν μπορούσε: «Ο άνδρας μου κολλάει πάνω στο τιμόνι. Τον έβγαλα στα χέρια, τον έπιασα από τη ζώνη. Γονάτισα και τον τράβηξα. Δεν μπορούσε να πατήσει, ούτε να στρίψει. Ήταν καμένος. Δεν μπορούσε να κουνήσει ούτε τα χέρια, ούτε τα πόδια του. Ούτε ασθενοφόρο ήρθε, ούτε πέρασε αεροπλάνο, ούτε μας ειδοποίησαν ότι έπιασε φωτιά. Μετά, κατά τις 11 παρά το βράδυ, ένας φίλος άκουσε τη φωνή μου και μου φωνάζει «μην κουνηθείς, έρχομαι». Που να κουνηθώ εγώ, έκαιγε η φωτιά. Μας αφήσαν να καούμε. Δεν υπήρχε τίποτα. Τα κλαδιά δεν τα είχαν καθαρίσει, επανειλημμένως φωνάζαμε στον Δήμο…». Η σύζυγος, ο γιος και η κόρη του Δημήτριου Τζούλια κατέθεσαν στο δικαστήριο για τα γεγονότα που οδήγησαν στην απώλεια του οικείου τους.
Η Αγγελική Τζούλια- Δημητροπούλου περιέγραψε πως βρίσκονταν στο σπίτι τους μαζί με τον θανόντα και την κόρη τους. Εκείνη μαζί με την κόρη της, το εγγονάκι της και μία φιλική οικογένεια κατάφεραν και έφυγαν εγκαίρως επειδή τους προειδοποίησαν κάποιοι πολίτες. «Ο άνδρας μου έμεινε πίσω. Βγήκε από το αυτοκίνητο του για να σωθεί από τη φωτιά. Μέχρι να φτάσει σε ένα σπίτι, κάηκε. Δυστυχώς πέθανε στο ΚΑΤ. Εγώ τον είδα την άλλη ημέρα που ήταν διασωληνωμένος και καμένος».
Εισαγγελέας : Μέχρι τη στιγμή που φύγατε, υπήρξε καμία αναγγελία για τη φωτιά από καμία αρχή;
Μάρτυρας : Όχι. Απολύτως καμία.
Εισαγγελέας : Εάν δεν υπήρχαν πολίτες να σας πουν για τη φωτιά, εσείς θα φεύγατε ή θα μένατε;
Μάρτυρας : Θα μέναμε, θα καιγόμασταν.
Ο γιος του θύματος, Γρηγόρης Τζούλιας, περιέγραψε όσα του είπε ο πατέρας του πριν υποκύψει. «Μου είπε ότι δεν τον ενημέρωσε κανένας. Είδε τη φωτιά και προσπάθησε να φύγει. Πήγε μέχρι λίγο πιο κάτω και τον έκαψε το θερμικό κύμα. Δεν είχε ενημέρωση, δεν είδε εναέρια μέσα… Πάντα περνούσε ένα περιπολικό μία σειρήνα κάτι και ενημέρωνε» τόνισε ο μάρτυρας.
Ο γιος και η κόρη του Λεωνίδα Πλυμάκη κατέθεσαν πως ο πατέρας τους ακολούθησε τις οδηγίες της Αστυνομίας που στάθηκαν μοιραίες. «Τους έστειλαν εκεί και τους έκαψαν». Όπως κατέθεσαν ο Ιωσήφ και η Ευαγγελία Πλυμάκη, ο πατέρας τους έχασε τη ζωή του επειδή είχε ξεχάσει τα κλειδιά του εξοχικού του στη Νέα Μάκρη και επέστρεψε στην περιοχή για να τα πάρει. Τελικά βρέθηκε στο Κόκκινο Λιμανάκι «με το οποίο εμείς δεν είχαμε καμία σχέση. Αν είχαν γυρίσει τον κόσμο πίσω, δεν θα υπήρχαν τόσοι νεκροί. Ο πατέρας μου βρέθηκε εκεί διότι άκουσε την ελληνική αστυνομία» είπε η κυρία Πλυμάκη.
Απανθρακωμένα αυτοκίνητα διακρίνονται στην Αργυρά Ακτή στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Απανθρακωμένα πτώματα βρέθηκαν σε χωράφι, σε απόσταση περίπου 15 μέτρων από τη θάλασσα. Στην περιοχή δεν υπάρχει ακτή αλλά βράχια, γεγονός που δείχνει ότι οι άνθρωποι που πρέπει να επιχείρησαν να βρουν διέξοδο στη θάλασσα, εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους μέσα στις φλόγες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΪΤΑΣ
Ανθρώπινες ιστορίες που συγκλονίζουν αναβιώνουν στη δικαστική αίθουσα όπου εκδικάζεται η υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι. Άνθρωποι που έχασαν τους δικούς τους ανθρώπους στις φλόγες συγκινούν με τις καταθέσεις τους και ζητούν δικαίωση για τους ανθρώπους τους που χάθηκαν άδικα.
Συγκλονιστική ήταν η αφήγηση του Θανάση Μωραΐτη, ο οποίος περιέγραψε πως αναγκάστηκε να αφήσει πίσω τη 92χρονη μητέρα του για να σώσει την οικογένεια του.
«Άφησα τη μητέρα μου να καεί για να σωθώ εγώ και να σώσω την οικογένεια μου» είπε κλαίγοντας στο δικαστήριο και ευχήθηκε κανείς να μη ζήσει αυτό που ο ίδιος βίωσε.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε στην ανυπαρξία της πυροσβεστικής, εξηγώντας πως η φωτιά τους αιφνιδίασε.
«Δεν είδαμε κανένα πυροσβεστικό, καμία σειρήνα να μας ειδοποιήσει ότι η φωτιά πήρε διστάσεις. Όταν πέρασε η φωτιά τη Μαραθώνος σε 1,5 λεπτό είχε φτάσει το σπίτι μας. Εμείς είχαμε φορτώσει το αμάξι να φύγουμε. Δυστυχώς μέσα στον πανικό χάθηκαν τα κλειδιά του αυτοκίνητου και είχε κοπεί το ρεύμα. … Μπήκαμε στο αμάξι. Δεν έβρισκα όμως τα κλειδιά και είπα στη γυναίκα μου και το παιδί να φύγουν και ότι εγώ θα μείνω πίσω να σώσω τη μητέρα μου, ήταν 92 ετών», είπε κλαίγοντας με λυγμούς και συνέχισε: «Προσπαθούσα να τη βγάλω από το αμάξι είχε κινητικά προβλήματα και εγώ είχα αρχίσει να καίγομαι στην πλάτη. Όταν κατάλαβα ότι δεν μπορούσα να τη βγάλω, σκέφτηκα ότι είχα μια οικογένεια. Την άφησα τη μητέρα μου να καεί για να σώσω την οικογένεια μου. Αυτή είναι μια κατάσταση που δεν πρέπει κανείς να ζήσει… Πρόλαβα τους δικούς μου στην άκρη του δρόμου και τρέξαμε προς την παραλία».
Ο μάρτυρας αφηγήθηκε πώς έφτασε με την οικογένεια του στην παραλία και μπήκαν στο νερό. «Άρχισε να βρέχει φωτιά. Αυτό κράτησε ένα μισάωρο. Υπήρχε φοβερά πυκνός καπνός και προσπαθούσαμε να ξεπλένουμε το στόμα και τα ρουθούνια στη θάλασσα. Μείναμε έτσι τρεις ώρες. Όταν μας παρέλαβαν τα καΐκια ήταν 9 το βράδυ. Μας φόρτωσαν τα καΐκια και ήμασταν όλοι στην αρχή υποθερμίας. Μας έβγαλαν στη Ραφήνα. Δεν υπήρχε ούτε ένα ασθενοφόρο εκεί» κατέθεσε κάνοντας παράλληλα λόγο για πλήρη ανυπαρξία του κράτους «Πήγα να δηλώσω τη μάνα μου στο Λιμεναρχείο στις 10 το βράδυ. Οποιοσδήποτε ισχυρισμός ότι δεν ήξεραν για νεκρούς είναι ψέματα. Έχω χάσει πλέον την εμπιστοσύνη μου στο θεσμό του ελληνικού κράτους. Ζούμε σε ένα κράτος που δεν νοιάζεται για μας που κοστολογεί την ανθρώπινη ζωή με 10.000 ευρώ. Τοποθετεί ανθρώπους σε θέσεις ευθύνης και οι οποίο δεν μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους. Κανείς μας δεν άξιζε να περάσει αυτό» τόνισε.
«Δεν ήταν απανθρακωμένη αλλά αλλοιωμένη»
Ο Δημήτρης Σιαπέρας περίγραψε πώς εντόπισε τη νεκρή μητέρα του λίγα μέτρα από το σπίτι τους. Οι γονείς του χωρίστηκαν στην προσπάθεια τους να ξεφύγουν από τις φλόγες.
Ο μάρτυρας κατέθεσε πως ο πατέρας του κατάφερε να φτάσει σε ασφαλές σημείο αλλά μέσα στον πανικό έχασε την μητέρα του. Όπως περίγραψε πήγε ο ίδιος μαζί με τον ξάδελφο του που μετά από προσπάθεια κατάφερε να βρει τη μητέρα του.
«Το σπίτι ήταν τελείως κατεστραμμένο… Η μητέρα μου ήταν στην πόρτα του σπιτιού του θείου μου. Η φωτιά είχε περάσει πολύ γρήγορα δεν ήταν απανθρακωμένη αλλά αλλοιωμένη , ευτυχώς» είπε φανερά φορτισμένος και πρόσθεσε «Η μητέρα μου ήταν 50 μέτρα από ασφαλές σημείο αλλά δεν σώθηκε γιατί δεν έγινε καμία κινητοποίηση».
Ο μάρτυρας έκανε λόγο για πλήρη ασυνεννοησία και ανέφερε πως πυροσβέστες του είπαν πως δεν είχαν νερό και ότι είχαν εντολή να μην μετακινηθούν.
«Πήγα στους πυροσβέστες για βοήθεια. Καμία απάντηση. Ο ξάδελφος μου είχε μιλήσει live στο δελτίο του Ant1 και είπε: «Βρήκαμε τη θεία μου απανθρακωμένη και αυτό είναι την ώρα που λέγανε ότι δεν υπήρχαν νεκροί, θέλω να το αναφέρω αυτό για την ιστορία«, κατέθεσε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε: «Το ΕΚΑΒ μου απάντησε ότι δε μπορούσε να πάρει τη μητέρα μου. Μου είπαν ότι είχαν εντολή να μαζέψουν άλλες σορούς. Τους κατάφερα τελικά. Την πήγαν στο Σισμανόγλειο».
Η Κωνσταντίνα Σιαπέρα με δάκρυα στα μάτια είπε πως η μητέρα της αλλά και οι άλλοι άνθρωποι χάθηκαν άδικα γιατί δεν υπήρχε κανένα σχέδιο.
«Τη βρήκε ο αδελφός μου στο σπίτι του θείου μου… Δε είχε καεί, είχε περάσει το θερμικό κύμα και έτσι είχε πεθάνει. Αιτία θανάτου ήταν « θερμικά εγκαύματα». Ρώτησα τον πατέρα μου γιατί δεν έφυγαν. Μου είπε ότι δεν τους ειδοποίησαν, ότι δεν υπήρχε κανείς. Ότι ζητούσε βοήθεια και δεν υπήρχε κανείς. Κανένα σχέδιο. Άδικα έφυγαν τόσοι άνθρωποι. Στην Κινέτα που ήταν η θεία μου είχαν πάρει εντολή για εκκένωση, δεν καταλαβαίνω γιατί τόσο διαφορετική ενημέρωση» ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Τίποτα δεν προμήνυε το κακό που ερχόταν»
Την ανυπαρξία σχεδίου σημείωσε στην κατάθεσή της και η Αγγελική Δημητροπούλου- Τζούλια η οποία έχασε το σύζυγό της. «Τίποτα δεν προμήνυε το κακό που ερχόταν» τόνισε υπογραμμίζοντας δεν υπήρχε καμία ενημέρωση. Αναφερόμενη δε στη σφοδρότητα της φωτιάς κατέθεσε πως «έλιωσαν ακόμη και τα τζάμια. Δεν έμεινε τίποτα».
Ο γιος της Γρηγόρης Τζούλιας ήταν ο τελευταίος που μίλησε με τον πατέρα του όταν κατάφερε να τον εντοπίσει τραυματισμένο στο Σισμανόγλειο. Ο μάρτυρας περιέγραψε τις αγωνιώδεις προσπαθείς να βρει τον πατέρα του που είχε παραμείνει μέχρι την τελευταία στιγμή στο σπίτι τους. «Στο νοσοκομείο πρόλαβε και μου είπε πως κανείς δεν τον ενημέρωσε, δεν υπήρχαν πτητικά μέσα και πυροσβεστική» κατέθεσε ενώ η αδελφή του Ειρήνη Τζούλια μετέφερε στο δικαστήριο πως ο πατέρας της «χτυπήθηκε» από το θερμικό κύμα το οποίο αποδείχτηκε θανατηφόρο.
«Η φωτιά πέρασε πάνω από το αυτοκίνητο του πατέρα μου» είπε περιγράφοντας πως εκείνος επιχείρησε να γλιτώσει.
Ο Ιωσήφ Πλυμάκης έχασε τον πατέρα του τη σορό του οποίου αναγνώρισαν αργότερα μέσω εξέτασης DNA. Ο μάρτυρας κατέθεσε πως ο πατέρας του χάθηκε ενώ ακολούθησε τις οδηγίες της αστυνομίας. Οι μάρτυρες ο Ελλάς μετά τον άλλο καταθέτουν ότι κανείς δεν τους ενημέρωσε για τον κίνδυνο και δεν τους δόθηκε καμία βοήθεια από τος αρμόδιες αρχές.
Αναβλήθηκε για τις 19.09.2023 η δίκη στο ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου των αιτήσεων αναιρέσεων που έχουν καταθέσει ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκατηγορούμενός του, οι οποίοι καταδικάστηκαν τελεσίδικα σε ισόβια κάθειρξη και 15 έτη για τη δολοφονία και το βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη.
Η συζήτηση για την δολοφονία και τον βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη, αναβλήθηκε λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου του 24χρονου κατηγορούμενου ο οποίος συντάχθηκε με την απόφαση του ΔΣΑ για αποχή των δικηγόρων νομικής βοήθειας από τα καθήκοντα του.
Παρόντες κατά τη διάρκεια της συζήτησης ήταν οι γονείς της Ελένης Τοπαλούδη, Γιάννης και Κούλα, οι οποίοι εξέφρασαν την απογοήτευση και την οργή τους για την αναβολή της συζήτησης.
Κατέληξε ο 16χρονος Ρομά που πυροβολήθηκε από αστυνομικό στη Θεσσαλονίκη στη διάρκεια καταδίωξης, σύμφωνα με την ΕΡΤ. Πριν από λίγο ανακοινώθηκε και στους γονείς του η τραγική είδηση, αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες.
Ο ανήλικος νοσηλευόταν στο Ιπποκράτειο της Θεσσαλονίκης και στις 11 Δεκεμβρίου σταμάτησε η φαρμακευτική αγωγή από τους γιατρούς για να δουν πώς θα αντιδράσει ο οργανισμός και ο εγκέφαλός του. Δυστυχώς ο 16χρονος Κώστας δεν τα κατάφερε.
Χθες ο εισαγγγελέας εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης την προφυλάκιση του αστυνομικού της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που κατηγορείται για τον πυροβολισμό και τον τραυματισμό του 16χρονου Ρομά.
Για το θέμα της ποινικής μεταχείρισης του 34χρονου αστυφύλακα είχε προκύψει διαφωνία ανάμεσα σε εισαγγελέα και ανακριτή, την οποία καλείται να λύσει το Δικαστικό Συμβούλιο.
Κατά πληροφορίες, στην πρότασή του, ο εισαγγελικός λειτουργός, όπως επισημαίνει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων τονίζει -μεταξύ άλλων- ότι λόγω της εμπειρίας του, ο αστυνομικός δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση.
Η απόφαση αναμένεται να γίνει γνωστή τα επόμενα 24ωρα, με την έκδοση βουλεύματος.
Σε έντεκα χρόνια υπηρεσίας στην Ελληνική Αστυνομία ήταν η πρώτη φορά που πυροβόλησε. Αυτή η σφαίρα των εννέα χιλιοστών δεν μπορούσε όμως να φανταστεί ότι θα λειτουργούσε σαν ένας «πυροκροτητής» με αποτέλεσμα να ξεσπάσουν επεισόδια και συγκρούσεις μεταξύ Ρομά και αστυνομικών δυνάμεων σε όλη τη χώρα. Κυρίως όμως να στείλει στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας έναν 16χρονο που δίνει μάχη για να κρατηθεί στη ζωή.
Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ
Τι ισχυρίζεται στο απολογητικό του υπόμνημα ο 34χρονος ένοπλος της ΔΙΑΣ. Λέξη προς λέξη ο διάλογος με το Κέντρο Επιχειρήσεων της Αμεσης Δράσης, τα κρίσιμα λεπτά του συμβάντος! Στο Δικαστικό Συμβούλιο η απόφαση για την προφυλάκιση του αστυνομικού μετά τη διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα.
Ανακριτής και εισαγγελέας, σαν άλλος Πόντιος Πιλάτος, παρέπεμψαν την απόφαση για την προφυλάκιση του αστυνομικού στο Δικαστικό Συμβούλιο, την ώρα που ο 34χρονος αστυνομικός της ΔΙΑΣ προσπάθησε, μέσω του απολογητικού υπομνήματος που κατέθεσε, να πείσει για τους ισχυρισμούς του.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στο υπόμνημά του αναφέρει: «Μόλις αντιλήφθηκα ότι το αγροτικό επιτάχυνε με κατεύθυνση προς τη μηχανή των συναδέλφων μου, χάσαμε από το οπτικό μας πεδίο τη μηχανή, δεν μπορούσαμε να τη διακρίνουμε και πιστέψαμε ότι κατάφερε να τους παρασύρει, οπότε έβγαλα το υπηρεσιακό μου όπλο και πυροβόλησα δύο φορές, ενώ το κρατούσα μόνο με το δεξί μου χέρι, επειδή η μηχανή μας ήταν εν κινήσει».
Στη συνέχεια προσπάθησε να εξηγήσει για ποιον λόγο η σφαίρα δεν καρφώθηκε στα λάστιχα αλλά στο πίσω μέρος του κεφαλιού του 16χρονου. «Παρά το γεγονός ότι δεν κινούμασταν με μεγάλη ταχύτητα, δεν μπορούσα να στοχεύσω με ακρίβεια, επειδή κρατούσα το όπλο με το ένα μου χέρι και είχα απόσταση τουλάχιστον δεκαπέντε μέτρων από το αγροτικό όχημα… Ουδέποτε σημάδεψα τον οδηγό ή την καμπίνα του οδηγού – συνοδηγού του αγροτικού, επομένως όταν διαπίστωσα τον τραυματισμό του σοκαρίστηκα, καθώς και οι δύο βολές μου είχαν στοχεύσει χαμηλά».
Ο αστυφύλακας, και πατέρας δυο παιδιών, ξεκαθαρίζει ότι σε καμία περίπτωση δεν ήθελε να σκοτώσει τον Κώστα Φραγκούλη, διαφορετικά θα «άδειαζε» όλη τη γεμιστήρα του. «Το υπηρεσιακό μου όπλο είναι μάρκας Usp compact 9mm, περιέχει 12 φυσίγγια σε γεμιστήρα και ένα στη θαλάμη και αποτελεί πιστόλι ημιαυτόματο, το οποίο ρίχνει βολή κατά βολή, δηλαδή για να ρίξω εκ νέου έπρεπε να πατήσω ξανά τη σκανδάλη. Όπως έχει προκύψει και από τη βαλλιστική έκθεση, η γεμιστήρα μου περιείχε τις υπόλοιπες σφαίρες, γεγονός που σημαίνει ότι δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω τον οδηγό του αγροτικού οχήματος, αλλιώς θα είχα αδειάσει όλη τη γεμιστήρα».
Οι διάλογοι
Την ίδια στιγμή, οι διάλογοι μεταξύ Κέντρου Άμεσης Δράσης Θεσσαλονίκης και των αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ που ενεπλάκησαν στο περιστατικό δείχνουν τις συνθήκες που επικρατούσαν την ώρα που οι μοτοσικλέτες κινούνταν «στη μία ρόδα» και ο 16χρονος Ρομά οδηγούσε λες και πρωταγωνιστούσε στην κινηματογραφική ταινία «Fast and Furious», κάνοντας ελιγμούς και τραβώντας χειρόφρενα στην προσπάθειά του να ξεφύγει.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Όχημα δεν συμμορφώνεται σε σταθμό ΔΙΑΣ. Καραμανλή, ρεύμα εξόδου. Πλησιάζει σηματοδότη φυλακών. Παράκληση την πινακίδα. Επαναλαμβάνω για όλους τους σταθμούς… Δυτικά Καραμανλή, προς δυτικά, πλησιάζει σηματοδότη φυλακών. Όχημα δεν συμμορφώνεται σε σταθμό ΔΙΑΣ.
ΟΧΗΜΑ: Από οικισμό Αγίας Σοφίας.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Μπαίνετε Αγία Σοφία, ορθόν;
ΟΧΗΜΑ: Καραμανλή προς δυτικά, λίγο πριν από τον σηματοδότη των φυλακών. Κέντρο ακριβώς απέναντι από το αέριο, το όχημα έχει προσκρούσει στο κατάστημα.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ελήφθη, ελήφθη. Ενημερώνουμε Τροχαία. Έχετε τα άτομα; Πόσα άτομα επιβαίνουν;
ΟΧΗΜΑ: Συμμαχική.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Το όχημα έχει προσκρούσει σε κατάστημα να γνωρίζετε οι σταθμοί.
ΟΧΗΜΑ: Το ένα άτομο.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Έχει προσκρούσει σε κατάστημα το όχημα; Ένα άτομο. Το έχουμε το άτομο;
ΟΧΗΜΑ: Αρνητικός κέντρο. Δίνουμε εντολές. Δεν κατεβαίνει το άτομο από το όχημα.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Με όλα τα μέτρα, με όλα τα μέτρα ο έλεγχος. Δώστε μας την πινακίδα όταν δύνασθε. Ένα το άτομο εντός του οχήματος. Ταχύτητα ασφαλείας. Σταθμοί να συνδράμουν στον σταθμό ΔΙΑΣ. Το άτομο δεν συνεργάστηκε με τον σταθμό ΔΙΑΣ, να γνωρίζετε… Σε μισό λεπτό σταθμός ΟΠΚΕ θα είναι στο σημείο σας για συνδρομή. Έχει ανταποκριθεί ο οδηγός στις εντολές σας; Ελέγχεται το άτομο;
ΟΧΗΜΑ: Αρνητικώς Κέντρο. Δεν γνωρίζουμε αν έχει διαφύγει το άτομο. Δίνουμε εντολές. Εκτός και αν έχει διαφύγει το άτομο.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Πιθανόν το άτομο να έχει διαφύγει από το σημείο. Επαναλαμβάνω. Πιθανόν να μην υπάρχει άτομο εντός του οχήματος. Δεν έχει αποσαφηνισθεί ακόμα. Το όχημα έχει καταλειφθή στο σημείο στο κατάστημα που έχει προσκρούσει. Οποιοδήποτε άτομο συλληφθεί, θα ελέγχεται με πλήρη μέτρα. Ελήφθη, ελήφθη, με όλα τα μέτρα από το σημείο.
ΟΧΗΜΑ: Κέντρο….
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Διαβιβάστε. Ο οδηγός του οχήματος είναι στο σημείο αναφέρει σταθμός ΟΠΚΕ. Σταθμό ΕΚΑΒ από το σημείο ατελώς. Να δώσει μια κατάσταση του ατόμου επιθυμεί το ΕΚΑΒ.
ΟΧΗΜΑ: Κέντρο να μην προσέλθουν άλλοι σταθμοί. Παράκληση στον σταθμό ΕΚΑΒ. Το άτομο έχει τραυματισθεί.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Επαρκούν οι δυνάμεις για το σημείο σταθμού ΔΙΑΣ. Επαρκούν οι δυνάμεις. Είναι ελεγχόμενη η κατάσταση. Να αποσαφηνίσουμε αν υπήρχε άλλο άτομο το οποίο πιθανόν έχει διαφύγει. Να ενεργήσουμε αναζητήσεις οι υπόλοιποι.
ΟΧΗΜΑ: Ελήφθη.
Όμως η στιγμή που το κέντρο της Άμεσης Δράσης «πέφτει από τα σύννεφα» είναι όταν μαθαίνει για τον πυροβολισμό που είχε πέσει κατά τη διάρκεια της καταδίωξης, καθώς είχαν περάσει 28 λεπτά και δεν γνώριζε το παραμικρό!
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Συνάδελφε.
ΟΧΗΜΑ: Ναι, ναι.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Το όχημα ασφαλίζεται ή όχι;
ΟΧΗΜΑ: Όχι, είναι τρακαρισμένο, όχι, οι πόρτες ανοιχτές.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Αυτός μιλάει; Συνεννοείται πριν φύγει; Έφυγε;
ΟΧΗΜΑ: Όχι, όχι.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Δεν συνεννοείται.
ΟΧΗΜΑ: Τώρα μόλις έφυγε το ασθενοφόρο.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ναι, για το τι θα κάνουμε με το όχημα, αυτό λέω.
ΟΧΗΜΑ: Ναι, απλώς περιμένω και την Τροχαία να έρθει.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ναι, θα έρθει.
ΟΧΗΜΑ: Το ασθενοφόρο έφυγε συνοδεία της ΟΠΚΕ.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Εσείς θα πάτε Κορδελιό για την προανάκριση, για την απείθεια και αυτά, για το περιστατικό, για τις καταθέσεις. Τώρα το όχημα τι θα κάνουμε; Το όχημα κλειδώνεται, δεν κλειδώνεται;
ΟΧΗΜΑ: Το όχημα δεν κλειδώνεται, όχι. Απλώς περιμένουμε και την Τροχαία όμως στο σημείο.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Η Τροχαία θα έρθει, θα έρθει η Τροχαία. Έχει ενημερωθεί από…
ΟΧΗΜΑ: Συνάδελφε, με ακούς;
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ναι.
ΟΧΗΜΑ: Τώρα μου λέει συνάδελφος ότι πυροβόλησε και μάλλον είναι από τον πυροβολισμό τραυματισμένος.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ποιον πυροβολισμό; Τι πυροβολισμός; Είχε πυροβολισμούς;
ΟΧΗΜΑ: Ε, ο συνάδελφος μου είπε τώρα, από την άλλη μηχανή.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Πυροβόλησε συνάδελφος δικός μας;
ΟΧΗΜΑ: Ναι, ναι.
Η αγωνία όσων εκείνο το βράδυ ήταν στο Κέντρο Επιχειρήσεων θέλοντας να μάθουν τι είχε συμβεί αποτυπώνεται στις τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχαν οι εμπλεκόμενοι με τους αξιωματικούς, ενημερώνοντας για την προσπάθεια εμβολισμού των μηχανών της ΔΙΑΣ από τον 16χρονο.
ΟΧΗΜΑ: Ο εκφωνητής;
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ναι, ρε ο εκφωνητής.
ΟΧΗΜΑ: Διέφυγε.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Αυτός που κάνατε έλεγχο;
ΟΧΗΜΑ: Προσπαθήσαμε τον ακολουθήσαμε.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Εγώ τον έβαλα Νέα Μοναστηρίου 65 ότι ξεκίνησε για την κάρτα.
ΟΧΗΜΑ: Στο ύψος των Ελληνικών Πετρελαίων από… εκεί τον κάναμε σήμα για να σταματήσει.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Εκεί σαν σύνορα, σαν σύνορα το έβαλα με τομέα ΔΕΛΤΑ.
ΟΧΗΜΑ: Ωραία εντάξει, ναι, ναι, Οκ. Αυτός έστριψε προς φυλακές.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Πιωμένος, μπάρμπας είναι; Τι είναι αυτός;
ΟΧΗΜΑ: Όχι, όχι… 25άρης περίπου, τόσο.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Γύφτος;
ΟΧΗΜΑ: Φραγκούλης βγαίνει το όχημα. Τώρα αυτός δεν μιλάει, δεν ξέρω τώρα αυτός ποιος είναι.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Αυτός πώς είναι;
ΟΧΗΜΑ: Δεν είναι σε καλή κατάσταση, έχει χτυπήσει στο κεφάλι, έχει χάσει αρκετό αίμα, έχει έρθει το ΕΚΑΒ τώρα.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ναι. Πιωμένος ή όχι;
ΟΧΗΜΑ: Δεν γνωρίζω, δεν γνωρίζω.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Εσείς όλοι καλά είστε;
ΟΧΗΜΑ: Εμείς καλά είμαστε, ναι. Απλώς πήγε να εμβολίσει και εμάς.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Εσείς είστε το θέμα.
ΟΧΗΜΑ: Με το που πέρασε τις γραμμές εδώ, του έφυγε, έκανε αναστροφή.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Ναι.
ΟΧΗΜΑ: Και με το που περάσαμε, πήγαμε να περάσουμε τις γραμμές, πήγε να μας εμβολίσει εμάς και βγήκαμε προς τις φυλακές εμείς, και αυτός έστριψε προς τον οικισμό και τράκαρε στο τέτοιο… στο κτήμα πώς το λένε.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Το στίγμα; Έφυγε εκεί Σοφίας Βέμπο με Συμμαχική Φυλακών.
ΟΧΗΜΑ: Ναι ναι, ακριβώς απέναντι από την Πετρογκάζ είμαστε.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Φέρει ίχνη διάρρηξης το όχημα;
ΟΧΗΜΑ: Το όχημα τώρα όπως είναι τρακαρισμένο δεν μπορώ να ξέρω αν είναι διαρρηγμένο.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Δεν μπορούμε να ξέρουμε.
ΟΧΗΜΑ: Αλλά σε Φραγκούλης βγαίνει. δεν νομίζω τώρα να είναι τρακαρισμένο και αυτό Ρομά είναι.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Εντάξει.
ΟΧΗΜΑ: Τώρα δεν ξέρω εάν είναι δικό του το όχημα ή είναι… Αλλά δεν νομίζω να είναι κλεμμένο. Τώρα έτσι όπως είναι τρακαρισμένο το αυτοκίνητο.
Όταν το αυτοκίνητο με τα φιμέ τζάμια ακινητοποιήθηκε, οι αστυνομικοί θέλησαν να το ελέγξουν χωρίς να γνωρίζουν σε τι κατάσταση ήταν ο οδηγός. Όταν άνοιξε η πόρτα και τον είδαν τραυματισμένο, του προσέφεραν τις πρώτες βοήθειες, όπως προκύπτει από τις φωτογραφίες του συμβάντος αλλά και από τις περιγραφές τους.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Έλα για πες λίγο τώρα πώς είναι αυτός, είναι χτυπημένος; Μιλάει; Είδατε κάτι;
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Λοιπόν φτάσαμε εκεί, εγώ τον έδεσα λίγο το κεφάλι. Εντάξει, είχε μεγάλη αιμορραγία, αλλά κανονικά.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Πίσω, από πίσω.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Ναι, πίσω δεξιά.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Πίσω δεξιά.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Όχι, μισό. Αυτός ήταν στα πλάγια, όχι πίσω αριστερά, πίσω αριστερά ήταν.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Πίσω αριστερά ήταν χτυπημένος;
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Ναι.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Τι λένε αυτοί;
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Εγώ του το πίεσα εκεί το τραύμα και αντέδρασε είχε.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Έχει τις αισθήσεις του, έχει τα πάντα.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Είχε κανονικά τις αισθήσεις του, κανονικά αναπνοή, κανονικά τα πάντα όλα και τώρα που φτάσαμε εδώ στο «Ιπποκράτειο» κανονικά ήταν, δεν είχε χάσει τις αισθήσεις του.
ΕΚΦΩΝΗΤΗΣ: Τον χτύπησαν από πίσω εκεί που ήταν; Η βολίδα ήταν από πίσω;
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ: Τώρα αυτό θα σας γελάσω, δεν το καταλάβαμε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ως όφειλε, απευθύνθηκε με έξι, συγκεκριμένα, ερωτήματα στην επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων, κυρία Ιωάννα Ηλιάδη. Η ίδια επικαλέστηκε οικογενειακές και επαγγελματικές υποχρεώσεις μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής και μας παρέπεμψε για την όποια επικοινωνία από τη Δευτέρα.
Σήμερα λάβαμε την απάντηση της την οποία και δημοσιεύουμε ως οφείλουμε βάσει της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Σε εαυτή η Πρόεδρος του Ασύλου Ανιάτων αναφέρει:
Αγαπητέ κε Κουσουλέ,
Έστω και καθυστερημένα αφού προχωρήσατε στη δημοσίευση της δημοσιογραφικής σας έρευνας, σχετικά με το πόρισμα ΚΟΥΛΑΦΑ, θα θέλαμε να σας τονίσουμε, ότι στο τέλος δεν καταλήγει σε ΣΑΦΗ συμπεράσματα.
Το θέμα όμως ήδη το εξετάζει η Δικαιοσύνη, η μόνη αρμόδια.
Εμείς στο Άσυλο Ανιάτων, έχουμε ήδη ζητήσει επίσπευση της εξεργασίας της δικογραφίας με αίτηση μας και αναμένουμε…
Όπως μας έχει ενημερώσει ο Δικηγόρος μας, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, Αρ. Τζανετής, η κίνηση ποινικής δίωξης είναι κάτι το σύνηθες και για όλους ισχύει πάντοτε το τεκμήριο της αθωότητας.
Σε όλες τις πωλήσεις τηρούμε διαφάνεια μέσω προκηρύξεων, οι οποίες αναρτώνται στον έντυπο τύπο (Καθημερινή της Κυριακής), και ηλεκτρονικά kathimerini.gr, e-red.gr και στην ιστοσελίδα μας, www.asylonaniaton.gr
Για την αξία των ακινήτων πάντα απευθυνόμαστε σε πιστοποιημένους από το Υπουργείο Οικονομικών και τα Δικαστήρια, εκτιμητές ακινήτων.
Για εμάς το Α και το Ω είναι η φροντίδα των περιθαλπόμενων μας γιατί είναι η οικογένεια μας.
Έχουμε όμως πάντα ανοιχτές τις πόρτες για να ενημερώσουμε εσάς και όποιον άλλον επιθυμεί για όλα όσα μας κατηγορούν.
ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ, θέλουμε να τονίσουμε, ότι ΕΜΕΙΣ ΤΟΛΜΗΣΑΜΕ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΑΜΕ ΤΟ ΤΟΠΙΟ.
ΦΡΟΝΤΙΣΑΜΕ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΥΜΕ ΤΥΧΟΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΑΣΥΛΟ ΑΝΙΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΜΠΟΔΙΖΑΝ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ.
Συγκέντρωση διαμαρτυρίας πραγματοποίησε σήμερα η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος έξω από το Υπουργείο Εργασίας για την αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών και για την Κυβερνητική αδιαφορία στην οικονομική στήριξη του κλάδου και στην επίλυση των προβλημάτων του.
Στη συγκέντρωση, πέραν των Προέδρων και των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, παρευρέθησαν και απηύθυναν χαιρετισμό οι :
Γεώργιος Καββαθάς, Πρόεδρος ΓΣΕΒΕΕ, Γεώργιος Ρούσκας, Πρόεδρος Συντονιστικής Επιτροπής Συμβολαιογράφων, Αθανάσιος Δεβλιώτης, Πρόεδρος Ελληνικής Οδοντιατρικής Ομοσπονδίας, Γιάννης Χατζηθεοδοσίου, Πρόεδρος Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών, Γιάννης Χαλκιαδάκης, Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος, ως εκπρόσωπος του Προέδρου Νίκου Γιάννη.
Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας Δημήτρης Βερβεσός στην ομιλία του επισήμανε: «Η αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών από 1/1/20213 επιβαρύνει προσθετικά και πολλαπλασιαστικά όλους τους δικηγόρους, επιδεινώνοντας την ήδη δυσχερή οικονομική θέση του κλάδου τους.
Η αύξηση των εισφορών είναι ένα βαθιά κοινωνικά ανάλγητο μέτρο που θέτει τους δικηγόρους, ιδίως τους νέους και πλέον αδύναμους, υπό διωγμό.
Την ίδια στιγμή το αρμόδιο Υπουργείο Εργασίας και ο e-ΕΦΚΑ δεν εκπληρώνουν ούτε τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις τους έναντι των δικηγόρων (μη θέσπιση ενιαίου κανονισμού παροχών, μη χορήγηση επιδόματος μητρότητας στις άμισθες μαχόμενες δικηγόρους, μη καταβολή πιστωτικών υπολοίπων της παράλληλης απασχόλησης κλπ.)
Βεβαίως, τα ασφαλιστικά ζητήματα δεν είναι αποκομμένα από το σύνολο των οικονομικών θεμάτων που απασχολούν τον κλάδο, για τα οποία η Κυβέρνηση αδιαφορεί προκλητικά: την κατάργηση, άλλως μείωση του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες, απαλλαγή των δικηγόρων από το ΦΠΑ μέχρι του ποσού των 25.000 ευρώ, κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος, επίσπευση της καταβολής των αποζημιώσεων νομικής βοήθειας κλπ.
Ο Υπουργός, δυστυχώς, από αυτά που βλέπουν το φως της δημοσιότητας, ως φαίνεται, ακούει τα επιχειρηματικά συμφέροντα και όχι την κραυγή αγωνίας της κοινωνίας των επιστημόνων και των ελεύθερων επαγγελματιών.
Ο Υπουργός, μετά την παντελώς αδικαιολόγητη άρνησή του επί ένα μήνα τώρα αλλά ακόμα και σήμερα να δεχθεί τους εκπροσώπους της Ολομέλειας αποτελεί πλέον personanongrata για τους δικηγόρους. Επιδεικνύει προσβλητική και απαξιωτική συμπεριφορά και μάλιστα προς τους συναδέλφους του. Δεν έχει θέση ανάμεσά μας».
Στη συνέχεια, λόγω της άρνησης του Υπουργού να δεχθεί τους θεσμικούς εκπροσώπους του κλάδου, θυροκολλήθηκε στο Υπουργείο Εργασίας Ψήφισμα διαμαρτυρίας με τις υπογραφές 16.618 δικηγόρων της Χώρας.
Ο αγώνας συνεχίζεται!
Σημεία ομιλίας Προέδρου Ολομέλειας -Συγκέντρωση στο υπ. Εργασίας
Το δικηγορικό σώμα δίνει με τη σημερινή συγκέντρωση διαμαρτυρίας ηχηρή, μαζική, διεκδικητική απάντηση στην αύξηση των ασφαλιστικών μας εισφορών που προωθεί η Κυβέρνηση από το νέο έτος.
Χαίρομαι γιατί την απάντηση αυτή τη δίνουμε οι δικηγόροι της χώρας, όλοι μαζί, ενωμένοι. Είναι μαζί μας όχι μόνον οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων, αλλά και οι πάνω από 16.000 δικηγόροι από όλη τη χώρα που υπογράφουν ηλεκτρονικά το ψήφισμα διαμαρτυρίας του σώματος, το οποίο θα επιδοθεί στον Υπουργό και στον Πρωθυπουργό. Ένα ψήφισμα – κραυγή αγωνίας απέναντι στη διαχρονικά εχθρική στάση της Κυβέρνησης -τόσο της τωρινής, όσο και των προηγούμενων-, που έχουν επιλέξει να αφήσουν τους δικηγόρους στο περιθώριο των κρατικών πολιτικών στήριξης.
Η αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών από 1.1.2023 επιβαρύνει προσθετικά και πολλαπλασιαστικά όλους μας, επιδεινώνοντας την ήδη δυσχερή οικονομική θέση του κλάδου, που για τους πιο αδύναμους φτάνει στο όριο κινδύνου βιοπορισμού. Οι αριθμοί είναι αδιάψευστος μάρτυρας: το 2020 έγιναν 300.000 λιγότερες δικηγορικές πράξεις σε σύγκριση με το 2019, το 2021 έγιναν 100.000 λιγότερες, ενώ η κατάσταση δεν έχει βελτιωθεί ούτε το 2022.
Η αύξηση των εισφορών, είναι ένα βαθιά κοινωνικά ανάλγητο μέτρο που θέτει τους δικηγόρους, ιδίως τους πλέον αδύναμους, υπό διωγμό.
Η άποψη της κυβέρνησης ότι ένας επιστήμονας καταβάλλει δήθεν λιγότερα από ένα ανειδίκευτο μισθωτό, καταρρέει από την απλή σύγκριση μεταξύ της εισφοράς εργαζομένου (που παρακρατείται από το μισθό του) και εκείνης του δικηγόρου:
Ο ανειδίκευτος μισθωτός οφείλει συνολικά μηνιαίως 98,25€, ενώ ο δικηγόρος (στην 1η Α.Κ.) 285€ και με την αύξηση 10% από 1.1.2023 309,50€!
Εξάλλου, η πλειοψηφία των δικηγόρων έχει ενεργές ρυθμίσεις, με αποτέλεσμα η μηνιαία επιβάρυνση να ξεπερνά πολύ συχνά τα 500 ευρώ.
Το επιχείρημα της Κυβέρνησης ότι η αύξηση των εισφορών οδηγεί στην αύξηση των συντάξεων δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια αφού η όποια αύξηση αφορά στην εθνική σύνταξη και δεν επηρεάζει την ανταποδοτική.
Την ίδια στιγμή το αρμόδιο Υπουργείο και ο e-ΕΦΚΑ δεν εκπληρώνουν ούτε τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις τους:
Μετά από 6 χρόνια δεν έχει ακόμη θεσπιστεί (επικαιροποιημένος) ενιαίος κανονισμός παροχών, με αποτέλεσμα να στερούμαστε παροχές σε είδος και χρήμα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τα επιδόματα μητρότητας:
Έμμισθη δικηγόρος, δεν δικαιούται της 9μηνης επιδοτούμενης αδείας του ΟΑΕΔ, καίτοι καταβάλλει αναλογικές εισφορές επί της αντιμισθίας.
Ομοίως, ουδείς έμμισθος δικαιούται επιδότηση σε περίπτωση ασθένειας.
Ενώ είμαστε η μοναδική κατηγορία ασφαλισμένων που καταβάλλει προκαταβολικά, μέσω γραμματίων, τις ασφαλιστικές εισφορές, καθυστερεί επί μήνες η επιστροφή πιστωτικών υπολοίπων. Άλλωστε, ακόμα και σήμερα τα πιστωτικά υπόλοιπα της παράλληλης απασχόλησης (έμμισθοι, μπλοκάκια, κλπ.) του 2021 δεν έχουν ακόμη επιστραφεί.
Στον αντίποδα, ο επιλήσμων περί την εκπλήρωση των δικών του υποχρεώσεων, e-ΕΦΚΑ βεβαιώνει τις εισφορές αμέσως μετά πάροδο μηνός από τη λήξη της προθεσμίας, χωρίς την εκ του νόμου προβλεπομένη προηγούμενη ακρόαση του ασφαλισμένου και διαβιβάζει το χρέος στο ΚΕΑΟ, με τις εντεύθεν δυσμενείς συνέπειες (μέτρα εκτέλεσης, στέρηση παροχών, απώλεια ρυθμίσεων κλπ.).
Μέχρι σήμερα το Υπουργείο αρνείται παρά τις επανειλημμένες μας οχλήσεις να παράσχει λογοδοσία για την τύχη των αποθεματικών του Ειδικού Λογαριασμού Ανεργίας του ΟΑΕΔ. Για την μη επαναρτίωση μέχρι σήμερα του του Λογαριασμού η Ολομέλεια αποφάσισε την κατάθεση αναφοράς στον αρμόδιο Εισαγγελέα προκειμένου να διερευνηθεί ποινικά η τύχη των ποσών που έχουν καταβάλει οι δικηγόροι για το σκοπό αυτό.
Και βέβαια δεν μπορώ να μην αναφερθώ στις συντάξεις πείνας. Η αύξηση των συντάξεων, ώστε να εξασφαλίζεται αξιοπρεπής διαβίωση των δικηγόρων είναι αδιαπραγμάτευτη.
Βεβαίως, το ασφαλιστικό δεν είναι αποκομμένο από το σύνολο των ζητημάτων που απασχολούν τον κλάδο, απέναντι στα οποία η Κυβέρνηση αδιαφορεί προκλητικά. Αναφέρομαι ιδίως:
Την κατάργηση, άλλως, μείωση του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες.
Την επέκταση της απαλλαγής των δικηγόρων από το ΦΠΑ μέχρι του ποσού των 25.000 ευρώ, που αποτελεί την μόνη μνηνομιακή υποχρέωση που δεν έχει εκπληρώσει η Κυβέρνηση.
3 Την κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος.
Την επίσπευση της καταβολής των αποζημιώσεων νομικής βοήθειας, για την οποία η χτεσινή Ολομέλεια επιβεβαίωσε την απόφαση περί αποχής από τις σχετικές υποθέσεις, μέχρι να σταματήσει ο κυβερνητικός εμπαιγμός και να δοθούν πραγματικές λύσεις.
Στη θεσμοθέτηση υποχρεωτικής παράστασης, άλλως, του πιστοποιητικού ελέγχου συνδρομής νομικών προϋποθέσεων (νομικού ελέγχου) στις εμπράγματες δικαιοπραξίες, καθώς και σε ορισμένες κατηγορίες ενοχικών συμβάσεων σημαντικού οικονομικού αντικειμένου. Ο προηγούμενος νομικός έλεγχος εγγυάται την ασφάλεια των συναλλαγών, που καθίσταται περισσότερο αναγκαίος σε μια περίοδο πληθωριστικής πίεσης και οικονομικής αβεβαιότητας, αποτρέπει μελλοντικές αντιδικίες και συμβάλλει στην επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης.
Σε παρόμοιες κρίσιμες για τον κλάδο στιγμές , θυμάμαι πάντα την προτροπή του μεγάλου μας ποιητή, Κώστα Βάρναλη:
Κι αν είναι ο λάκκος σου πολύ βαθύς
χρέος με τα χέρια σου να σηκωθείς!
Ο δρόμος που έχουμε επιλέξει είναι αυτός της ευθύνης, του αυτοσεβασμού και της αλληλεγγύης.
Δεν σταματώ να διατρανώνω την πεποίθησή μου, ότι μόνοι χαμένοι αγώνες είναι αυτοί που δεν δόθηκαν.
Κάποτε λοιδωρηθήκαμε για το ούτω αποκαλούμενο «κίνημα της γραβάτας». Στο τέλος νικήσαμε. Όπως και τότε, έτσι και τώρα, πιστεύω στη δύναμή μας· πιστεύω σε όλους εμάς!
Στον εαυτό μου αλλά και σε όλους εσάς έχω δώσει μια υπόσχεση, ότι θα αντιμετωπίζουμε τις προκλήσεις με ομοψυχία, συλλογικότητα και αποφασιστικότητα. Αυτή την κληρονομιά παραλάβαμε και έτσι οφείλουμε να πορευτούμε. Μόνο έτσι άλλωστε έχουμε αποδείξει ότι νικάμε.
Το οφείλουμε στους εαυτούς μας, αλλά πάνω απ’ όλα στις γενιές που έρχονται.
Για τις ποινές που πρόκειται να αντιμετωπίσουνόσοι, όπως η Εύα Καϊλή, εμπλέκονται στο Qatar Gate μίλησε ο δικηγόρος Νίκος Κορογιαννάκης στην ΕΡΤ. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος, μάλιστα, έχει γνώση του νομικού συστήματος του Βελγίου.
Ο κ. Κορογιαννάκης έκανε λόγο για σοβαρά παραπτώματα, για τα οποία, εφόσον αποδειχθούν οι κατηγορίες, ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει τρία έως πέντε έτη φυλάκισης.
«Αυτή τη στιγμή, από τις πληροφορίες που έχουμε κι εμείς από δημόσια Μέσα, της απαγγέλθηκαν σήμερα το απόγευμα οι τρεις κατηγορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί. Σύμφωνα με τη βελγική δικονομία, πρέπει μέσα σε 48 ώρες αυτή η προφυλάκιση που διατάχθηκε από τον ανακριτή να επιβεβαιωθεί από το δικαστικό συμβούλιο. Μέσα σε αυτές τις 48 ώρες λοιπόν θα έχει η υπεράσπισή της πρόσβαση στον φάκελο που μέχρι τώρα δεν είχε», τόνισε ο Νίκος Κορογιαννάκης.
«Οι δικηγόροι τους έχουν πρόσβαση στο φάκελο μόνον εφόσον προφυλακιστούν, όπως έγινε σήμερα. Τότε αποκτούν πρόσβαση στον φάκελο για 48 ώρες και στη συνέχεια επιβεβαιώνεται ή απορρίπτεται η απόφαση του ανακριτή – δικαστή για προφυλάκιση από δικαστικό συμβούλιο, από ανθρώπους που δεν έχουν ξαναδεί την έρευνα, δεν έχουν ξαναδεί τα χαρτιά και στην οποία οι δικηγόροι της αγορεύουν», πρόσθεσε.
Για την ασυλία
Αναφορικά με το ζήτημα της ασυλίας, ο κ. Κορογιαννάκης εξήγησε ότι προκειμένου οι βελγικές αρχές να το αποφύγουν, πρέπει να συλλάβουν τον ευρωβουλευτή επ’ αυτοφώρω. «Επ’ αυτοφώρω σημαίνει την ώρα που διαπράττει κάποιο ποινικό αδίκημα, είτε την ώρα που λαμβάνει τη δωροδοκία, γιατί περί αυτού συζητάμε εδώ, είτε τη στιγμή κατά την οποία προσπαθεί να αποκρύψει προϊόντα εγκλήματος.
Δεν ξέρουμε πολλές λεπτομέρειες, αλλά πάντως μόνον αν έχει συμβεί κάτι τέτοιο μπορεί να υπάρξει απόφαση προφυλάκισης. Πρόκειται για τη διάταξη που περιέχει το πρωτόκολλο περί προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αναφέρει ρητά ότι δεν μπορεί να γίνει επίκληση της ασυλίας όταν υπάρχει σύλληψη επ αυτοφόρω. Υπάρχει πράγματι σύλληψη το επ αυτόφωρο; Υποθέτω ότι οι δικηγόροι της σε 48 ώρες από τώρα, κάποια στιγμή την Τετάρτη το πρωί, θα κληθούν να το εξηγήσουν και να το πολεμήσουν ενώπιον των δικαστών».
Για την ποινή της Εύας Καϊλή
Όσον αφορά στις ποινές που επισείουν οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει η κ. Καϊλή, ο κ. Κορογιαννάκης απάντησε ότι πρόκειται για σοβαρά παραπτώματα. «Ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει τρία έως πέντε έτη φυλάκισης, εφόσον αποδειχθούν οι κατηγορίες αυτές, δηλαδή και η παθητική δωροδοκία – δωροληψία, όπως τη λέμε και η σύσταση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση».
Για το ενδεχόμενο κατ’ οίκον περιορισμού κράτησης ο δικηγόρος τόνισε: «Μπορεί αλλά για να διαταχθεί η προσωρινή κράτηση πρέπει να συντρέχουν μια σειρά από προϋποθέσεις και ο κατηγορούμενος είναι αυτός, ο οποίος πρέπει να εξηγήσει γιατί οι προϋποθέσεις αυτές δεν πληρούνται σε περίπτωση κράτησης στο σπίτι.
Υποθέτω ότι το σημαντικότερο πρόβλημα για την κ. Εύα Καϊλή και για την οποία δικαιολογείται η προσωρινή κράτηση είναι η δυνατότητά της και των συγκατηγορουμένων της να επηρεάσουν την έρευνα και να εμποδίσουν την έρευνα. Κατά συνέπεια, νιώθω ότι υπάρχει ένας πολύ ισχυρός λόγος να μην απελευθερωθεί αμέσως, εφόσον αληθεύουν αυτές οι κατηγορίες».
Με ψήφισμά της η έκτακτη γενική συνέλευση των μελών της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, εκφράζει την ισχυρή αντίθεσή της στη διαδικασία συρρίκνωσης των Διοικητικών Δικαστηρίων της χώρας που έχει ήδη ξεκινήσει η σχετική διαδικασία, ενώ τάσσεται «υπέρ της υιοθέτησης μέτρων για την ορθολογικότερη κατανομή υποθέσεων σε όλα τα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας, με κριτήριο την ευκολία πρόσβασης και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών».
Αναλυτικότερα, το ψήφισμα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, έχει ως εξής:
«Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών εκφράζει την ισχυρή αντίθεσή της στη διαδικασία συρρίκνωσης των διοικητικών δικαστηρίων που έχει εκκινήσει η κυβέρνηση.
Η συρρίκνωση των διοικητικών δικαστηρίων, ανεξάρτητα από τη μορφή που θα επιδιωχθεί να πάρει τελικά (συγχωνεύσεις/καταργήσεις δικαστηρίων, μετατροπή τους σε δικαστήρια τηλεματικής), αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου σχεδιασμού για τη Δικαιοσύνη που είναι σε εξέλιξη και το οποίο κατατείνει στο να καταστήσει την τελευταία ακόμα πιο απρόσιτη για τους πολλούς και ακόμα πιο φιλική στους οικονομικά ισχυρούς.
Μια Δικαιοσύνη που θα οργανώνεται με βάση την οικονομία κλίμακας. Η Γενική Συνέλευση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών:
1. Καταδικάζει τον αποκλεισμό του Δ.Σ της Ε.Δ.Δ. από όλες τις μέχρι τώρα φάσεις διαβούλευσης σχετικά με τον Δικαστικό Χάρτη των Διοικητικών Δικαστηρίων, ο οποίος αφορά πρωτίστως όλα τα μέλη της και δεν αποτελεί εσωτερικό θέμα της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ.
2. Αρνείται την κατάργηση η συρρίκνωση οποιουδήποτε υφισταμένου Διοικητικού Δικαστηρίου και απορρίπτει το λεγόμενο «Σχέδιο της Ομάδας Εργασίας» υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου του ΣτΕ κ. Μιχάλη Πικραμένου, κατά το σχετικό του μέρος ως βάση οποιασδήποτε συζήτησης.
3. Απορρίπτει την εισαγωγή των λεγομένων «νέων τεχνολογιών», ως υποκατάσταση της λειτουργίας των υφισταμένων Διοικητικών Δικαστηρίων με φυσική παρουσία σε αυτά Δικαστών και υπαλλήλων.
4. Αξιώνει την άμεση κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων.
5. Τάσσεται υπέρ της υιοθέτησης μέτρων για την ορθολογικότερη κατανομή υποθέσεων σε όλα τα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας, με κριτήριο την ευκολία πρόσβασης και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών, καθώς και για τη διευκόλυνση της πρόσβασης στο Δικαστήριο, με τη μείωση των δικαστικών δαπανημάτων και την επανεξέταση του ν. 3900/2010.
6. Εξουσιοδοτεί το Δ.Σ. να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την εκτέλεση αυτού του ψηφίσματος, σε αγαστή σύμπνοια με την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων και με τους ίδιους τους τοπικούς Δικηγορικούς Συλλόγους και τις Ενώσεις των Δικαστικών Υπαλλήλων».
Πόρισμα-σοκ από ορκωτούς ελεγκτές για κακοδιαχείριση-μαμούθ την περίοδο 2015-2019
Χαμένη στην… ανάκριση η δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος των μελών του ΔΣ
Ξεπουλούν ακίνητα-φιλέτα έναντι πινακίου φακής ενώ έχουν υψηλότερες προσφορές
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Η πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη
Πάρτι εκατομμυρίων ευρώ με πωλήσεις «φιλέτων» σε εξευτελιστικές τιμές, αδιαφανείς διαδικασίες και μισθώσεις ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία «στοιχειώνει» το Άσυλο Ανιάτων, το κοινωφελές Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο με την αμύθητη περιουσία η οποία στο πέρασμα των χρόνων απομειώνεται με πρόσχημα τα οικονομικά προβλήματα και την έλλειψη ρευστότητας.
Αυτό είναι το συμπέρασμα του πολυσέλιδου πορίσματος ελέγχου που πραγματοποίησε ανεξάρτητος πραγματογνώμονας στο πλαίσιο εισαγγελικής έρευνας για την περίοδο 2015-2019 και παραδόθηκε στις δικαστικές Αρχές στις 25.11.2019. Το παράδοξο της υπόθεσης είναι ότι παρότι η Εισαγγελία άσκησε κακουργηματικές διώξεις για το αδίκημα της απιστίας από κοινού κατ’ εξακολούθηση, εντούτοις από τις 8.2.2021 μέχρι και σήμερα η ογκώδης δικογραφία φέρεται να μην έχει ανατεθεί σε ανακριτή! Την ίδια στιγμή η «ισόβια» (από το 2012) πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη, παραμένει στη θέση της. Το ίδιο και τα υπόλοιπα, εξέχοντα, μέλη του ΔΣ, μεταξύ των οποίων και ο Δημήτρης Ντζανάτος, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων και πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grant Thornton, της εταιρείας η οποία εξακολουθεί να πραγματοποιεί ελέγχους στις οικονομικές καταστάσεις του Ασύλου Ανιάτων. Πρόσωπα τα οποία γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις συνομολογούν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ότι το γεγονός αυτό οφείλεται στις πολιτικές διασυνδέσεις της προέδρου του Ασύλου Ανιάτων με τον ευρύτερο χώρο της Νέας Δημοκρατίας. Είναι ενδεικτικό ότι στενή φίλη της κυρίας Ηλιάδη είναι η Κέλλυ Μπουρδάρα, σύζυγος του εκλιπόντος προέδρου του ΣτΕ Γιώργου Παναγιωτόπουλου, τον οποίο αντικατέστησε (προσωρινά) στο ΔΣ του Ασύλου μετά τον θάνατό του. Ως γνωστόν, η κυρία Μπουρδάρα είναι πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αλλά και νονά του νυν δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη. Από την άλλη πλευρά, διαχρονικά, ο Δήμος Αθηναίων κωφεύει, μάλλον προκλητικά, μπροστά στην επιχείρηση ξεπουλήματος της περιουσίας του Ασύλου. Είναι ενδεικτικό ότι η πρώην κυβερνητική επίτροπος του Δήμου Αθηναίων, Λένα Χαλβατζά, από το 2017 δεν είχε παρακολουθήσει σχεδόν καμία από τις συνεδριάσεις του ΔΣ, παρά μόνο δύο κατόπιν πιέσεων που είχαν ασκηθεί από τον Δήμο. Η δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανοίγει τον φάκελο του Μη Κερδοσκοπικού Σωματείου φέρνοντας στη δημοσιότητα στοιχεία και έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία πραγματικά προκαλούν σοκ.
Πόρισμα
Κέλλυ Μπουρδάρα
Η ιστορία «ξεπουλήματος» της περιουσίας του Ασύλου Ανιάτων με τα 824 ακίνητα ξεκίνησε το 2019. Με το υπ’ αριθμ. 1390/15-2-2019 εμπιστευτικό έγγραφό της, η Επιτροπή Εποπτείας των Φιλανθρωπικών Σωματείων – Ιδρυμάτων του Δήμου Αθηναίων αιτήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τη διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων σχετικά με τη λειτουργία της διοίκησης του σωματείου μετά από καταγγελία της Λιλίκας Βασιλάκου, πρώην μέλους του ΔΣ και έως τον Δεκέμβριο του 2010 αντινομάρχη Κοινωνικής Πολιτικής. Από την εισαγγελική Αρχή ορίστηκε ως πραγματογνώμονας ο Στέφανος Κιουλάφας, ορκωτός ελεγκτής-λογιστής, προκειμένου να προβεί σε έλεγχο και σύνταξη σχετικού πορίσματος σε σχέση με τα οικονομικά του Ασύλου Ανιάτων από το 2015 και εντεύθεν. Στο πολυσέλιδο πόρισμα, το οποίο βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» και παρέδωσε στις 25 Νοεμβρίου 2019 ο ορκωτός ελεγκτής, καταγράφονται στοιχεία τα οποία, πραγματικά, «καίνε» τη διοίκηση του Ασύλου. Στα συμπεράσματά του ο πραγματογνώμονας επισημαίνει ότι παρότι δεν του παραδόθηκαν όλα τα στοιχεία («υπήρξε περιορισμός») αποδείχθηκε ότι το Άσυλο Ανιάτων επέλεξε για «λόγους ταμειακής αδυναμίας» να ρευστοποιήσει ακίνητη περιουσία χωρίς να εξετάσει άλλες λύσεις, όπως τη δανειοδότηση. Όμως η συγκεκριμένη ρευστοποίηση, όπως χαρακτηριστικά καταγράφει, ήταν προβληματική! Αναφέρει χαρακτηριστικά το πόρισμα μεταξύ άλλων:
«…Πραγματοποιήθηκαν πωλήσεις ακινήτων, χωρίς ουσιαστικά διαγωνιστική διαδικασία, οι οποίες πιθανολογείται βάσιμα ότι απέφεραν μειωμένο ποσό στο Άσυλο Ανιάτων (ΑΑ), σε σχέση με αυτό που θα μπορούσε να εισπραχθεί».
«Διαπιστώθηκαν ανακολουθίες στο σύνολο των διαδικασιών πώλησης ακινήτων κατά την περίοδο».
«Κατά την περίοδο ρευστοποιήθηκαν ακίνητα με σημαντικές ετήσιες ταμειακές ροές, κάτι το οποίο μακροπρόθεσμα θα επαναφέρει το πρόβλημα ρευστότητας του ΑΑ».
«Προκύπτει ότι συστήνονται και λειτουργούν επιτροπές άναρχα και χωρίς αποτύπωση του ρόλου τους και του έργου τους».
«Καταγράφηκε η μίσθωση ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία».
Είναι ενδεικτικό ότι βάσει του πορίσματος την περίοδο 2015-2019 η διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων πούλησε συνολικά 12 ακίνητα, τα περισσότερα σε τιμή κάτω από την αντικειμενική αξία! Είναι ενδεικτικό και συνάμα σκανδαλώδες ότι οι επικεφαλής του σωματείου προτίμησαν με αδιαφανείς και fast track διαδικασίες να εκποιήσουν «φιλέτα» σε εξευτελιστικές τιμές παρά το γεγονός ότι είχαν υψηλότερες προσφορές τις οποίες αγνόησαν επιδεικτικά, προβάλλοντας αστείες δικαιολογίες! Ο πραγματογνώμονας αποφαίνεται ότι με αυτόν τον τρόπο η περιουσία του σωματείου ζημιώθηκε τουλάχιστον κατά 3,4 εκατομμύρια ευρώ! Τις πλέον κραυγαλέες περιπτώσεις αποτελούν η πώληση ενός ακινήτου 9000 τ.μ. επί της οδού Λυκούργου αλλά και ένα ξενοδοχείο στην Πλάκα στην οδό Κυδαθηναίων.
Ξεπούλημα
Δημήτρης Ντζανάτος, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων και πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grant Thornton
Η πλέον πασιφανής περίπτωση ξεπουλήματος της περιουσίας του σωματείου αφορά την πώληση κτιρίου γραφείων και καταστημάτων 7.061 τ.μ. στη συμβολή των οδών Λυκούργου 18 και Σωκράτους 34 στην Ομόνοια. Η διοίκηση του σωματείου επέλεξε να παραχωρήσει το ακίνητο-φιλέτο σε μια νεοσύστατη ΙΚΕ με εταιρικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ με την επωνυμία «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» έναντι 5.200.000 ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή είχε στα χέρια της άλλη προσφορά αξίας 6.500.000 ευρώ! Η πώληση πραγματοποιήθηκε με έγκριση του ΔΣ στις 29 Αυγούστου 2018, ενώ στον υποψήφιο αγοραστή, ο οποίος προσέφερε 1.300.000 ευρώ περισσότερα, η απάντηση που δόθηκε μέσω email που φέρει την υπογραφή της Διονυσίας Κατσαούνια, υπεύθυνης πρωτοκόλλου, αναφέρει ότι είχε «ήδη συμφωνηθεί η μεταβίβαση σε τρίτο»! Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή…
Τον Αύγουστο του 2018 το ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων αποφασίζει να πουλήσει, χωρίς διαγωνιστική διαδικασία, το συγκεκριμένο φιλέτο σε μια νεοσύστατη ΙΚΕ. Η εταιρεία με την επωνυμία (αυτό και εάν αποτελεί τραγική σύμπτωση) «ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΙΚΕ» είχε συσταθεί μόλις δύο μήνες πριν και συγκεκριμένα στις 16.6.2018 με εταιρικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ! Σκοπός της εταιρείας, σύμφωνα με το καταστατικό που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ», ήταν η αγορά, πώληση, μίσθωση και εκμίσθωση ακινήτων, ενώ ιδρυτής ήταν ο Ισαάκ-Σάκης Λέων, ο οποίος έβαλε 9.500 ευρώ, και εταίρος ο Εμμανουήλ Πάτσιος, ο οποίος συμμετείχε με 500 ευρώ. Για τη συγκεκριμένη πώληση μεταξύ του Ασύλου και της νεοσύστατης ΙΚΕ υπήρξαν διαπραγματεύσεις, καθώς σύμφωνα με το πόρισμα η αρχική προσφορά (από 16.3.2018) των 4.750.000 ευρώ αυξήθηκε κατά 250.000 ευρώ στις 21.5.2018. Όπως καταγράφει ο πραγματογνώμονας της Εισαγγελίας, η συγκεκριμένη «διαπραγμάτευση» έγινε χωρίς να εισαχθεί στο ΔΣ του Ασύλου, ενώ επίσης «δεν καταγράφεται με ποιον τρόπο και από ποιους πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη διαδικασία». Το πλέον εξόφθαλμο όμως είναι το γεγονός ότι στη συνέχεια, και μετά την αγορά του ακινήτου-φιλέτου, ακολούθησε ένα γαϊτανάκι πωλήσεων των εταιρικών μεριδίων. Συγκεκριμένα, ενώ το συγκεκριμένο ακίνητο πωλήθηκε σε εταιρεία με ίδια κεφάλαια 10.000 ευρώ, τα εταιρικά μερίδια της συγκεκριμένης ΙΚΕ διαρκουσών των διαπραγματεύσεων πωλήθηκαν σε κυπριακή εταιρεία με τους ίδιους εταίρους και τρεις ημέρες προ της πώλησης σε εταιρεία εδρεύουσα στο Ισραήλ. Τελικά, τα εταιρικά μερίδια της εταιρείας των 10.000 ευρώ βρέθηκαν να πωλούνται έναντι 9.700.000 ευρώ, δηλαδή κατά 4.700.000 ευρώ ακριβότερα από την αγορά του ακινήτου.
Παράλληλα, η διοίκηση του Ασύλου Ανιάτων είχε στα χέρια της καλύτερη προσφορά, καθώς στις 11.5.2018 μια άλλη εταιρεία υπέβαλε αίτημα για να αγοράσει το ακίνητο δίνοντας 6.500.000 ευρώ, εκ των οποίων 50.000 ευρώ ως προκαταβολή και τα υπόλοιπα ως εξόφληση μετά τον νομικό έλεγχο. Από το πόρισμα-κόλαφο προκύπτει ότι η συγκεκριμένη προσφορά αγνοήθηκε (!!!) επειδή δεν ήταν δεσμευτική και η προκαταβολή ήταν πολύ περιορισμένη. «…Όμως δεν καταγράφεται εάν υπήρξε από μέρους του Ασύλου Ανιάτων επικοινωνία για μεταβολή των όρων της προσφοράς, δεδομένου ότι η διαφορά του τιμήματος ήταν πολύ σημαντική. Απορία προκαλεί ότι η εν λόγω αίτηση δεν είχε εισαχθεί στα προηγούμενα ΔΣ» αναφέρει ο πραγματογνώμονας. Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι η απάντηση του σωματείου στον εν λόγω επενδυτή ήταν μέσω email ότι το φιλέτο είχε ήδη συμφωνηθεί να μεταβιβασθεί σε τρίτο…!
Ξενοδοχείο
Η περίπτωση η οποία ξεπερνάει κάθε φαντασία είναι εκείνη πώλησης ξενοδοχείου στην Πλάκα επί της οδού Κυδαθηναίων. Από τα έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας προκύπτει ότι το συγκεκριμένο ακίνητο-φιλέτο πωλήθηκε έναντι 2.250.000 ευρώ, ένα ποσό το οποίο αντιστοιχεί μόλις στο 56,37% της αντικειμενικής αξίας του, ενώ υπήρχαν τουλάχιστον τρεις πολύ υψηλότερες προσφορές οι οποίες απορρίφθηκαν. Μάλιστα από τη σχετική αλληλογραφία με τους επίδοξους αγοραστές προκύπτει ότι η πρόεδρος του ΔΣ, Ιωάννα Ηλιάδη, ενημέρωσε έναν εξ αυτών (ο οποίος είχε καταθέσει καλύτερη οικονομική προσφορά) ότι η «πολιτική» που ακολουθείται είναι η… αρχή του όποιος πρόλαβε πρώτος! Ο συγκεκριμένος ενδιαφερόμενος είχε υποβάλει πρόταση αγοράς ύψους 2.800.000 ευρώ, δηλαδή 550.000 ευρώ περισσότερα από το αντίτιμο που τελικά εισέπραξε το Άσυλο Ανιάτων. Στο απαντητικό email της η πρόεδρος του ΔΣ αφού αρχικά ευχαριστεί τον υποψήφιο αγοραστή για το ενδιαφέρον του σχετικά με την αγορά του ακινήτου αλλά και τον χρόνο που επένδυσε για να συντάξει την αίτησή του, αναφέρει το εξής εντυπωσιακό: «…Ωστόσο έχετε υπόψη σας ότι όταν έφτασε σε εμάς η αίτησή σας είχαμε ήδη δεχθεί και άλλες προσφορές οι οποίες θα εξετασθούν και θα αξιολογηθούν από το ΔΣ κατά την αρχή του όποιος πρόλαβε πρώτος (θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας). Σε περίπτωση που καμία από τις προηγούμενες προσφορές δεν επιλεγεί για περαιτέρω αξιολόγηση, να είστε σίγουρος ότι το ΔΣ θα σας ενημερώσει ότι η προσφορά σας υπόκειται σε επανεξέταση (έρχεται στο προσκήνιο). Σας ευχαριστούμε ξανά που συντάξατε αυτήν την προσφορά για εμάς».
Το πλέον… εντυπωσιακό είναι ότι εκτός από τη συγκεκριμένη προσφορά, η διοίκηση του σωματείου επέλεξε να απορρίψει δύο ακόμη πιο συμφέρουσες προτάσεις. Η δεύτερη και πλέον οικονομικά συμφέρουσα υποβλήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2018 με τον υποψήφιο αγοραστή να προσφέρει 4.000.000 ευρώ, μετρητά με την υπογραφή του συμβολαίου, με την προϋπόθεση επίσκεψης του κτιρίου ώστε να ελεγχθεί από τους μηχανικούς η κατάστασή του. Από την πλευρά της η διοίκηση του Ασύλου σε απάντησή της, την οποία υπογράφει η υπεύθυνη Πρωτοκόλλου Διονυσία Κατσαούνια, αναφέρει ότι το σωματείο «δεν δέχεται πλέον προσφορές, διότι έχει ήδη ολοκληρωθεί η διαδικασία επιλογής αγοραστή δυνάμει της από 8.8.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου».
Η άλλη προσφορά που άγγιζε τα 3.000.000 ευρώ, με τις 300.000 ευρώ να προκαταβάλλονται, είχε ακόμη χειρότερη κατάληξη, καθώς μέσω εξωδίκου που απέστειλαν οι υποψήφιοι αγοραστές στη διοίκηση του Ασύλου αναφέρουν ότι παρότι προσήλθαν «στις 7.8.2018 στα γραφεία της έδρας προκειμένου να υποβάλουμε εγγράφως το περιεχόμενο της προσφοράς αγοράς μας, όπως αυτό αναλύεται ανωτέρω», οι υπεύθυνοι του Ασύλου αρνήθηκαν να παραλάβουν το σχετικό αίτημα και να χορηγήσουν αριθμό πρωτοκόλλου παραλαβής του αιτήματος! Στην απάντησή της η διοίκηση του Ασύλου επικαλείται, πραγματικά, εξωφρενικά πράγματα. Αναφέρει ότι μέσω συνεδρίασης αποφάσισε να αποδεχθεί μια «δεσμευτική προσφορά για το ακίνητο η οποία ανταποκρίνεται πλήρως στην εμπορική του αξία (!!!)» και κρίθηκε ως η πλέον συμφέρουσα από τις άλλες οι οποίες ήταν μη δεσμευτικές! Και συνεχίζει: «Η δική σας μη δεσμευτική προσφορά δεν ενεκρίθη για τον λόγο ότι δεν ήταν δεσμευτική και δεν υπήρχε απολύτως καμία εγγύηση για την υλοποίηση της πώλησης, τη στιγμή που οι οικονομικές μας ανάγκες ήταν εξαιρετικά πιεστικές και ανελαστικές…».
Η πραγματογνωμοσύνη η οποία όμως βρίσκεται στα χέρια των δικαστικών Αρχών είναι κόλαφος και αποδομεί πλήρως τους ισχυρισμούς της διοίκησης του σωματείου. Μεταξύ άλλων ο ορκωτός ελεγκτής αναφέρει ότι το ΔΣ αποφάσισε την πώληση του ακινήτου έναντι 2.250.000 ευρώ, ποσό μικρότερο κατά 1.741.584 ευρώ της αντικειμενικής αξίας. Αναφέρει μάλιστα ότι ενώ προβλεπόταν να δοθούν ως προκαταβολή 250.000 ευρώ και μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου να εξοφληθεί το ποσό των 2.000.000 ευρώ, εντούτοις «διαπιστώθηκε ότι καθυστέρησε η αποπληρωμή με το τελευταίο 1.100.000 ευρώ να αποδίδεται στις 16.3.2019 μετά από εκταμίευση δανείου. Επίσης προκύπτει πως ήταν σε γνώση του ΔΣ ότι θα υπάρξει δανεισμός προκειμένου να γίνει η εξόφληση…».
Μια άλλη περίπτωση, η οποία όμως δεν αποτελεί, ακόμα, αντικείμενο της εισαγγελικής έρευνας, αφορά το 2020, όταν θεωρητικά το Άσυλο Ανιάτων δεν είχε οικονομικά προβλήματα καθώς είχε ξεχρεώσει. Τότε, λοιπόν, επωλήθη
αντί τιμήματος 180.000 ευρώ ακίνητο στο Παλαιό Φάληρο στη διευθύντρια του ΙΠΧΠ κ. Αρτέμη Σοφία, το οποίο εκτιμάται ότι είχε εμπορική αξία 300.000 ευρώ, χωρίς καμία «προσφορά προς πώληση σε τρίτους».
Εκτιμητές
Σημειώνεται ότι το προηγούμενο ΔΣ είχε αποφασίσει να πραγματοποιηθεί διαγωνιστική διαδικασία για την πρόσληψη εταιρείας εκτίμησης και αξιοποίησης ακινήτων. Στη διαδικασία έλαβαν μέρος η Alpha Αστικά Ακίνητα, η GLP Values και η Φρίξος Γ. Σακελλάρης και ΣΙΑ ΕΕ. Η διαδικασία όμως «κατέρρευσε», το ΔΣ συγκρούστηκε με τον «εθελοντή» σύμβουλο Σωτήρη Γαβριήλ (ο οποίος είχε διατελέσει διευθυντής και γενικός διευθυντής σε εταιρείες της Alpha Bank) και όταν άλλαξε η σύνθεση του ΔΣ πραγματοποιήθηκε απευθείας ανάθεση στην GLP Values και στην Alpha Αστικά Ακίνητα για μια σειρά από «φιλέτα» τα οποία θεωρούνται και τα σημαντικότερα. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι και οι δύο εταιρείες εκπροσωπούνται από το ίδιο πρόσωπο και συγκεκριμένα τον Γιώργο Λίτσα. Πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις ανέφεραν στην «Μ» ότι προφανώς οι παραπάνω πωλήσεις έγιναν μετά από «μεγάλη προσπάθεια» του κ. Λίτσα με εξαιρετικά ταχείς ρυθμούς, σε σημείο ώστε να μην εξεταστούν οι πιο συμφέρουσες, οικονομικά, προσφορές.
ΕΝΘΕΤΟ
ΟΙ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝΟΥΝ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ
Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» ανέκυψαν μια σειρά από στοιχεία τα οποία καταδεικνύουν πασιφανείς παραλείψεις στον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του Ασύλου που έχουν ως αποτέλεσμα να «ξεπουλιέται» η περιουσία του και να χάνονται έσοδα:
-Παράλειψη αξιοποίησης περιουσίας μέσω μισθώσεων. Δεν υπάρχει πλέον επιτροπή μισθώσεων, ενώ το Τμήμα Διαχείρισης Ακινήτων είναι υποστελεχωμένο. Ακόμη δεν έχει φτιαχτεί ιστοσελίδα με όλα τα προς διάθεση ακίνητα.
-Συνεχείς απολύσεις και μετακινήσεις προσωπικού, έτσι ώστε να υπολειτουργούν τα τμήματα.
-Όλες οι αποφάσεις για μίσθωση και πώληση ακινήτων λαμβάνονται από την κυρία Ηλιάδη, η οποία δεν ασχολείται με ό,τι δεν την ενδιαφέρει.
-Εξαιτίας της εμπλοκής του ΔΣ με τη Δικαιοσύνη απορρίφθηκε πρόταση για να διεκδικηθεί δικαστικά η διαχείριση των ακινήτων συνιδιοκτησίας με το Γηροκομείο Αθηνών αλλά και με λοιπούς συνιδιοκτήτες.
-Δεν υπάρχει εισπρακτική πολιτική για τα καθυστερούμενα μισθώματα. Όσες δικαστικές αποφάσεις και απόγραφα έχουν βγει, δεν έχουν εκτελεστεί ποτέ.
-Έχουν αναθέσει τις υποθέσεις με τις κληρονομιές και τα κληροδοτήματα σε εξωτερική δικηγορική εταιρεία, ωστόσο εξαιτίας της μη ύπαρξης προσωπικού δεν προχωρούν τα θέματα εάν οι φυσικοί φάκελοι δεν είναι πλήρεις. Άρα υπάρχει περιουσία (ακίνητη και κινητή – βλ. τραπεζικές θυρίδες) που το ΑΑ δεν έχει ακόμα αποδεχθεί και άρα δεν αξιοποιείται.
-Τα έσοδα από τις συνδρομές μελών είναι μόλις 20,00€/άτομο ετησίως, κι αυτά σύμφωνα με το πόρισμα δεν πληρώνονται.
-Δεν υπάρχει πολιτική εθελοντών. Δεν εκπαιδεύονται. Δεν έχουν συγκεκριμένες αρμοδιότητες. Εθελοντής είναι δήθεν και ο γιος της κυρίας Ηλιάδη, ο οποίος όμως δεν μπορεί να προσφέρει για λόγους υγείας. Μάλιστα στους «εθελοντές» εκδίδονται διατακτικές για τα έξοδά τους, σε αντίθεση με σχετική γνωμοδότηση του δικηγορικού γραφείου.
-Δεν έχουν ανοίξει κανέναν ειδικό τραπεζικό λογαριασμό για τα κληροδοτήματα.
-Δεν υπάρχουν πληροφορίες στο λογιστήριο για το εάν έχουν πληρωθεί φόροι για τις αποδοχές κληρονομιάς που έχουν γίνει.
-Η κυρία Ηλιάδη έχει δικαίωμα έγκρισης δαπανών βάσει απόφασης του ΔΣ έως 20.000 ευρώ, οπότε όλες οι προσφορές φροντίζει να είναι έως 20.000 ευρώ.
-Υπάρχουν πολεοδομικές αυθαιρεσίες και πολλές εκθέσεις επικινδύνου για τις οποίες δεν έχει γίνει κάτι, ελλείψει χρημάτων.
-Έκαναν πρόσφατα περικοπές στις δαπάνες νοσηλείας και βάσει των νέων προμηθειών δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν σωστά τους περιθαλπόμενους οι νοσηλευτές.
-Στην απογευματινή-βραδινή βάρδια υπάρχει ένας νοσηλευτής ανά 40 άτομα, ο οποίος το μόνο που προλαβαίνει να κάνει είναι να ειδοποιήσει γιατρό εάν κάποιος περιθαλπόμενος πάθει κάποια σοβαρή κρίση ή νεκροθάφτη αν συμβεί το μοιραίο.
-Είναι δύο άτομα μόνιμα δεμένα στα κρεβάτια τους με μη κατάλληλο προς τούτο υλικό.
-Πλέον κάνουν εισαγωγές και σε ανθρώπους χωρίς τόσο βαριά νευρολογικά προβλήματα, που δεν έχουν οικογένειες ή οικογένειες εντός Ελλάδας και κάνουν πληρεξούσια για να διαχειρίζονται τους λογαριασμούς τους.
ΕΝΘΕΤΟ Β’
Οικογενειοκρατία, φίλοι και λοιποί συγγενείς -Ο ρόλος του συζύγου της προέδρου του Ασύλου και τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ.
Ως μια οικογενειακή επιχείρηση φαίνεται ότι λειτουργεί το Άσυλο Ανιάτων, καθώς η δημοτική Αρχή αδυνατεί να ελέγξει τη χαώδη κατάσταση η οποία επικρατεί. Είναι ενδεικτικό ότι γύρω από την πρόεδρο, Ιωάννα Ηλιάδη, στοιχίζονται μια σειρά από πρόσωπα τα οποία είναι είτε συγγενείς είτε στενοί φίλοι της. Άλλοι από αυτούς είναι μέλη του ΔΣ, άλλοι προσλαμβάνονται και απολαμβάνουν παχυλούς μισθούς και άλλοι απλώς υπάρχουν. Είναι ενδεικτικό ότι από το 2012, όταν και ανέλαβε ως επικεφαλής του σωματείου, η κυρία Ηλιάδη έφερνε σωρηδόν γνωστούς, φίλους και συγγενείς που τους βάπτιζε, όπως καταγγέλλεται, ως «εθελοντές». Αρχικά έφερε την αδελφή της (αρχικά μέλος της Γενικής Συνέλευσης και του ΔΣ) Καίτη Καλλούση, την οποία στη συνέχεια προσέλαβε ως προϊσταμένη σε μια θέση χωρίς υφισταμένους απλώς για να λαμβάνει επίδομα θέσεως. Παράλληλα προσέλαβε την αδελφή της κουμπάρας της, Αγγελική Ψύχα, ως νομική σύμβουλο του Ασύλου. Στη συνέχεια όμως οι δύο γυναίκες διαφώνησαν, με αποτέλεσμα η κυρία Ψύχα να αποχωρήσει και να επανέλθει 3-4 χρόνια μετά ως συνεργάτιδα-δικηγόρος που συμμετείχε σε ΔΣ, αν και το σωματείο είχε άλλη νομική σύμβουλο. Σήμερα η συγκεκριμένη δικηγόρος εξακολουθεί να παρέχει υπηρεσίες, ενώ η αδελφή της είναι γραμματέας του ΔΣ.
Παράλληλα, η κυρία Ηλιάδη προσέλαβε και τη συμμαθήτριά της Σοφία Παπαϊωάννου την οποία έκανε μέλος της Γενικής Συνέλευσης και για την οποία δημιούργησε, όπως καταγγέλλεται, ειδική θέση «επιστασίας». Εργαζόμενοι του σωματείου αναφέρουν ότι η εν λόγω έκανε αναφορές σε εργαζομένους οι οποίοι αντιδρούσαν με τις τακτικές της προέδρου, με αποτέλεσμα εκείνοι να απολύονταν. Επίσης, ο γιος, η κόρη αλλά και ο σύζυγος της κυρίας Ηλιάδη είναι μέλη της Γενικής Συνέλευσης και έχουν δικαίωμα ψήφου.
ΔΣ
Παράλληλα, μέλη του ΔΣ είναι πρώην συνάδελφοι αλλά και κουμπάροι της «ισόβιας» προέδρου του Ασύλου. Παραδείγματος χάρη, η Αικατερίνη Νενεδάκη ήταν διευθύντριά της στην Πολεοδομία. Η Βασιλική Τρυφωνίδου είναι διευθύντρια των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων, ενώ το άλλο μέλος του ΔΣ, Αικατερίνη Νότα, είναι διευθύντρια Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Χαλανδρίου, όπου βρίσκεται η κατοικία της Ιωάννας Ηλιάδη. Σε ό,τι αφορά τον Δημήτρη Ντζανάτο, ήταν πρώην διευθύνων σύμβουλος της Grand Thornton, η οποία, μεταξύ άλλων, ήλεγχε την «ΑΙΓΕΥΣ ΑΣ», εταιρεία του συζύγου της επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων! Από τη δημοσιογραφική μας έρευνα προκύπτει ότι η συγκεκριμένη εταιρεία του συζύγου της κυρίας Ηλιάδη επί θητείας (στο Χαλάνδρι) του δημάρχου Γρηγόρη Ζαφειρόπουλου έπαιρνε αρκετές εργολαβίες, μεταξύ των οποίων και την εκμετάλλευση του κυλικείου του Νεκροταφείου Χαλανδρίου! Σήμερα ο κ. Ζαφειρόπουλος εμφανίζεται στο Ίδρυμα Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων (ΙΠΧΠ) (το οποίο έχει ιδρυθεί από το Άσυλο Ανιάτων και έχουν το ίδιο ΔΣ) ως νομικός σύμβουλος. Σε ό,τι αφορά το έτερο μέλος του ΔΣ, Νικόλαο Σκένδερ, είναι επίσης φίλος της προέδρου, καθώς ο σύζυγός της στο παρελθόν είχε συνεργασθεί με τον Δήμο Κυθήρων όπου, μεταξύ άλλων, είχε πάρει και έργο για τον εξωραϊσμό του Μουσείου. Ο Δημήτριος Κομματάς, αντιπρόεδρος Β΄ ΔΣ, δημόσιος υπάλληλος στο υπουργείο Υγείας, ο οποίος για έναν χρόνο πριν από τη συνταξιοδότησή του ήταν στο Σώμα Επιθεωρητών Υγείας, φέρεται να είναι γνωστός του δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη.
Κόρη
Ενδιαφέρουσα επαγγελματική πορεία έχει και η κόρη της κυρίας Ηλιάδη, η οποία διορίσθηκε σε εταιρεία που συνεργάζεται με το Άσυλο Ανιάτων. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, η θυγατέρα της προέδρου (σ.σ. είναι μηχανικός) συνεργάσθηκε με το σωματείο στο οποίο επικεφαλής είναι η μητέρα της λαμβάνοντας ιδιαίτερα υψηλές αμοιβές για καταγραφή των ακινήτων. Όμως, για ευνόητους λόγους, για να μη φαίνεται στην εργολαβία έβαλε ως «μπροστινό» έναν καλό της φίλο, τον Δ.Μ., τα στοιχεία του οποίου βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας. Σε ό,τι αφορά τον γαμπρό της προέδρου, διορίσθηκε στη δικηγορική εταιρεία η οποία συνεργάζεται με το Άσυλο σε πολλές και σοβαρές υποθέσεις.
ΕΝΘΕΤΟ Γ’
Απαντήσεις
Στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας η «Μ», ως όφειλε, απευθύνθηκε με έξι, συγκεκριμένα, ερωτήματα στην επικεφαλής του Ασύλου Ανιάτων, κυρία Ιωάννα Ηλιάδη. Η ίδια επικαλέστηκε οικογενειακές και επαγγελματικές υποχρεώσεις μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής και μας παρέπεμψε για την όποια επικοινωνία από τη Δευτέρα.
Για την υπόθεση της σύλληψης της Εύας Καϊλή στις Βρυξέλλες μίλησε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας. Ερωτώμενος μάλιστα αν πρόκειται το ελληνικό κράτος να ζητήσει την έκδοση της Ελληνίδας ευρωβουλευτού, απάντησε πως «αυτά θα τα δούμε με βάση το τι τελικά θα απαγγελθεί ως κατηγορία».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, έκανε λόγο για ετοιμότητα της Ελλάδας να συνεργαστεί με τις βέλγικες αρχές σε ό,τι και ζητηθεί για την υπόθεση. «Ό,τι και να ζητηθεί από την πλευρά των βελγικών αρχών, είναι δεδομένο ότι η Ελλάδα θα προστρέξει σε οποιαδήποτε εκδοχή δικαστικής συνεργασίας προκειμένου να διαλευκανθεί η υπόθεση».
Σχετικά με τις αποκαλύψεις για την υπόθεση, ο ίδιος ανέφερε πως «όλοι έχουμε σοκαριστεί από την είδηση, εκτιμώ ότι είναι μια υπόθεση που από τη στιγμή που βρίσκεται στην διαδικασία της δικαστικής διερεύνησης πρέπει να αναμένει να δει κανείς και τα αποτελέσματα».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, απάντησε και στον Νίκο Ανδρουλάκη, ο οποίος έκανε λόγο για «Δούρειο Ίππο» της ΝΔ στο ΠΑΣΟΚ, τονίζοντας πως «είναι κρίμα πραγματικά δεν μπορώ να βρω τη λογική σύνδεση και τον πραγματικό λόγο που ο κύριος Ανδρουλάκης επέλεξε να δικαιολογηθεί με αυτό τον τρόπο».
Κομβικής σημασίας για την εξέλιξη της υπόθεσης μαστροπείας, με θύμα τη 12χρονη στα Σεπόλια, είναι η κατάθεση που έδωσε το κορίτσι την 1η Νοεμβρίου 2022 στο δωμάτιο Δικανικής Εξέτασης Ανήλικων Θυμάτων στα γραφεία της Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής.
Η 12χρονη αναγνώρισε μέσα από φωτογραφίες συνολικά 10 άντρες. Κάποιοi εξ αυτών τη συνάντησαν, κάποιοι όχι, ενώ άλλοι πλήρωσαν για φωτογραφίες και βίντεο. Ένας από τους άντρες που αναγνωρίστηκε οδήγησε το παιδί στο σπίτι του, ενώ ένας άλλος σε ξενοδοχείο. Επίσης, η ανήλικη αναγνώρισε ξανά τον οίκο ανοχής στο κέντρο της Αθήνας, όπου φέρεται να την πήγαινε ο Ηλίας Μίχος, ένα διαμέρισμα Airbnb και ένα ξενοδοχείο, ενώ σε μία περίπτωση αναφέρεται ο «Μιχάλης» ως «μεσολαβητής».
Σύμφωνα με πληροφορίες του Newsbomb.gr, η 12χρονη αναγνώρισε τη φωτογραφία άντρα από την Καλαμάτα, ο οποίος «έβαλε λεφτά στην κάρτα». Όπως είπε το κορίτσι «ήτανε να βρεθούμε, δεν είχαμε βρεθεί ποτέ, απλά έβαλε λεφτά στην κάρτα (…) Είχε ζητήσει φωτογραφίες και βίντεο. Με βρήκε μέσω του Μιχάλη. Του είχε δώσει το τηλέφωνό μου, μου είχε πει θα μου βρει έναν πελάτη…».
Στη συνέχεια, το παιδί αναγνώρισε άντρα από την Κόρινθο με τον οποίο είχε πάει σε ξενοδοχείο της Αθήνας, το οποίο ονοματίζεται στην κατάθεση. Ο τρίτος άντρας που αναγνωρίστηκε είναι από τα Δωδεκάνησα: «Αυτός ήθελε να βρεθούμε και είχε πάει στο σημείο δύο φορές αλλά τη μία είπε ότι είχε πάει Αστυνομία και φοβήθηκε και έφυγε. Και τη δεύτερη ξαναήρθε και δεν είχα πάει εγώ».
Οι επόμενοι δύο άντρες είναι από την Αθήνα. Μίλησαν με την ανήλικη αλλά δεν τη συνάντησαν. Ο έκτος, επίσης από την Αθήνα, βρέθηκε με την 12χρονη στο αυτοκίνητό του και έδωσε στο παιδί χρήματα.
Ένα καινούργιο στοιχείο προκύπτει από την αναφορά για τον έβδομο άντρα που αναγνωρίστηκε μέσα από τις φωτογραφίες. Το άτομο αυτό, από τον Πειραιά, φέρεται να βρέθηκε με την 12χρονη στις 16 Ιουλίου. Το παιδί θυμόταν την ημερομηνία διότι την επόμενη ημέρα ήταν τα γενέθλιά του. Είναι ο μόνος που φέρεται να οδήγησε την ανήλικη στο σπίτι του: «Μιλούσαμε μέσω της εφαρμογής blindchat. Είχε ένα μαύρο νομίζω αυτοκίνητο. Όταν πήγαμε στο σπίτι του το έβαλε μέσα σε πάρκινγκ. Τον συνάντησα μία φορά στο αυτοκίνητο και μία φορά στο σπίτι του».
Στη συνέχεια, η 12χρονη αναγνώρισε άντρα από την Κορινθία, ο οποίος έβαζε ηλεκτρονικά χρήματα για να παίρνει φωτογραφίες και βίντεο. Ο ένατος άντρας είναι από τη Βοιωτία: «Μιλούσε πρόστυχα και τσακωθήκαμε. Βρεθήκαμε δύο φορές». Ο άντρας αυτός δεν προχώρησε σε ασελγείς πράξεις. Το ίδιο και ο δέκατος, ο οποίος ήθελε να οδηγήσει το παιδί στο σπίτι του, ωστόσο, αυτό δεν έγινε μετά την άρνηση της ανήλικης.
Η κατάθεση της 12χρονης έχει διαβιβαστεί εδώ και αρκετές εβδομάδες στον αρμόδιο Εισαγγελέα. Το ενδιαφέρον των Αρχών εστιάζεται στα άτομα που συνάντησαν το παιδί στον οίκο ανοχής και στο Airbnb διαμέρισμα, τα οποία δεν έχουν αναγνωριστεί από την ανήλικη.
«Δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση» επισημαίνει ο εισαγγελικός λειτουργός
Την προφυλάκιση του αστυνομικού της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που κατηγορείται για τον πυροβολισμό και τον τραυματισμό του 16χρονου Ρομά κατά τη διάρκεια καταδίωξης στη Θεσσαλονίκη εισηγείται ο εισαγγελέας προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Για το θέμα της ποινικής μεταχείρισης του 34χρονου αστυφύλακα είχε προκύψει διαφωνία ανάμεσα σε εισαγγελέα και ανακριτή, την οποία καλείται να λύσει το Δικαστικό Συμβούλιο.
Κατά πληροφορίες, στην πρότασή του, ο εισαγγελικός λειτουργός, όπως επισημαίνει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων τονίζει -μεταξύ άλλων- ότι λόγω της εμπειρίας του, ο αστυνομικός δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση.
Η απόφαση αναμένεται να γίνει γνωστή τα επόμενα 24ωρα, με την έκδοση βουλεύματος.
Δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων της αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύας Καϊλή μελών της οικογενείας της και του συζύγου του της διέταξε πριν από λίγο ο επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης.
Ο κ. Βουρλιώτης, σύμφωνα με πληροφορίες, κινήθηκε άμεσα μετά τις εξελίξεις στο Βέλγιο, προκειμένου να διασφαλιστούν περιουσιακά στοιχεία, που μπορεί να προέρχονται από μη νόμιμες δραστηριότητες και να βρίσκονται στην Ελλάδα (ακίνητα, λογαριασμοί, εταιρείες και λοιπά).
Η δέσμευση ήδη κοινοποιήθηκε στα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα, αλλά και στις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες (κτηματολογικά γραφεία) και αφορά τόσο την ευρωβουλευτή που κρατείται, όσο και τα άμεσα συγγενικά της πρόσωπα (γονείς, αδέλφια).
Ο Χριστόφορος Σεβαστίδης πρώτευσε στις εκλογές της Ενωσης Δικαστών Εισαγγελέων
Πολλαπλές μαχαιριές σε όλο το σώμα δέχτηκε, μια 23χρονη κοπέλα που δολοφονήθηκε από τη 17χρονη φίλη της. Το έγκλημα σημειώθηκε στο σπίτι του θύματος, στο Μαρούσι.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η ανήλικη φέρεται να αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Σύμφωνα με πληροφορίες είχε προηγηθεί λογομαχία μεταξύ τους, με την ανήλικη να μπαίνει μέσα στο δωμάτιο και να καταφέρνει στην 23χρονη θανατηφόρα χτυπήματα στον λαιμό.
Η κοπέλα έχει συλληφθεί και κρατείται και ενδεχομένως ο εισαγγελέας σήμερα να ζητήσει ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη.
Οι Αρχές επιχειρούν να ξετυλίξουν το κουβάρι της υπόθεσης και ήδη έχει ξεκινήσει ο κύκλος των καταθέσεων.
Τρίωρη αποχή πραγματοποιούν οι δικηγόροι σήμερα, λόγω της συγκέντρωσης διαμαρτυρίας που θα πραγματοποιήσουν έξω από το υπουργείο Εργασίας.
Το διοικητικό συμβούλιο του ΔΣΑ αποφάσισε την πραγματοποίηση τρίωρης αποχής, από τις 12:00 έως τις 15:00, λόγω της κινητοποίησης.
Τα μέλη των ΔΣ των δικηγορικών συλλόγων της χώρας θα πραγματοποιήσουν σήμερα στις 13:00 συγκέντρωση έξω από το υπουργείο Εργασίας, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για «την αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών και την κυβερνητική αδιαφορία», όπως επισημαίνει ανακοίνωση του ΔΣΑ.
Χθες, η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων κάλεσε την κυβέρνηση να «αναστείλει άμεσα την αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών και να απέχει από κάθε ενέργεια, που επιβαρύνει, περαιτέρω, την επαγγελματική και οικονομική κατάσταση του κλάδου».
Την ερχόμενη Πέμπτη το Τριμελές Δικαστικό Συμβούλιο των Βρυξελλών θα αποφασίσει για την προφυλάκιση ή μη της Εύας Καϊλή, ενώ ο πατέρας της Αλέξανδρος αφέθηκε σήμερα ελεύθερος μαζί με έναν ακόμη Ιταλό συλληφθέντα τον Λούκα Βισεντίνι, Γενικό Γραμματέα της Διεθνούς Συνομοσπονδίας Συνδικάτων.
Της Τζώρτζια Κοντράρου
Την Εύα Καϊλή εκπροσωπεί ένας από τους σπουδαιότερους ποινικολόγους των Βρυξελλών, ο Αντρέ Ριζόπουλος, Βέλγος στην εθνικότητα, αλλά με μακρινές ελληνικές ρίζες, εξ ού και το επίθετο του, γνωστός ως ο «Μαιτρ Ριζό», τον άντρα της Εύας εκπροσωπεί ο επίσης διακεκριμένος ποινικολόγος Πιέρ Μονβίλ και τον πατέρα της ο ποινικολόγος Μαξίμ Ναρντίν.
Οι κατηγορίες εναντίον της Εύας είναι ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και ερευνάται επί του παρόντος το αδίκημα της διαφθοράς.
Η ίδια από τις πρώτες της καταθέσεις δήλωσε πως είχε αντιληφθεί τις συνεργασίες του άντρα της με το πρώην αφεντικό του, τον πρώην ευρωβουλευτή Πιερ Αντόνιο Παντσέρι και τους Καταριανούς και του είχε επιστήσει την προσοχή. Αλλά, αρνήθηκε οποιαδήποτε περαιτέρω ανάμειξη της, στις δουλειές του άντρα της, ούτε έλεγχε τα χαρτιά του ή το κομπιούτερ του.
Δήλωσε, πως και η ίδια έπεσε από τα σύννεφα με αυτές τις αποκαλύψεις.
Η συμπεριφορά των αστυνομικών και δικαστικών αρχών προς την Εύα Καϊλή ήταν άψογη και κυρίως πολιτισμένη, αλλά οι δικαστικές αρχές, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων και των στοιχείων που έχουν συγκεντρωθεί απέρριψαν το αίτημα της υπεράσπισης να αφεθεί ελεύθερη με περιοριστικούς όρους ακόμη και με βραχιολάκι.
Στο μεταξύ το ανήλικο παιδί της Εύας πέρασε όλες αυτές τις ώρες με τη σύζυγο του πατέρα της ενώ ήδη ξεσφραγίστηκε το διαμέρισμα της στο οποίο πλέον μπορούν ελεύθερα να διαμείνουν ο πατέρας, η σύζυγος του και το ανήλικο κοριτσάκι.
Η υπόθεση του ξεπλύματος μαύρου χρήματος συνδέεται με την αγορά του διαμερίσματος στο οποίο διαμένουν και για το οποίο η Εύα είχε πάρει δάνειο, αλλά δεν κατάφερε με πειστικό τρόπο να αιτιολογήσει τον τρόπο αποπληρωμής του.
Από αύριο, σε συνεργασία με τον «Μαιτρ Ριζό», τον δικηγόρο της θα σχεδιάσει την υπερασπιστική της γραμμή.
Όσοι γνωρίζουν την ελληνική πραγματικότητα επισημαίνουν ιδιαίτερα το γεγονός ότι η εικόνα και οι συνθήκες κράτησης στα κρατητήρια των Βρυξελλών καμία σχέση με όσα γνωρίζουμε στην Ελλάδα έχουν.
Ποιοι προφυλακίστηκαν και ποιοι αφέθηκαν ελεύθεροι για το Qatar Gate, σύμφωνα με τα βελγικά ΜΜΕ
Ο πατέρας της Εύας Καϊλή και ο λομπίστας συνδικαλιστής, Λούκα Βισεντίνι, είναι -σύμφωνα πάντα με τα βελγικά ΜΜΕ- οι δύο από τους έξι συλληφθέντες για το σκάνδαλο χρηματισμού του Κατάρ, που αφέθηκαν ελεύθεροι.
Σύμφωνα με τη έγκυρη βελγική Le Soir, ο πατέρας της Εύας Καϊλή, ο οποίος είχε συλληφθεί με μια βαλίτσα γεμάτη μετρητά έξω από ένα ξενοδοχείο των Βρυξελλών, αφέθηκε ελεύθερος. Την ίδια τύχη είχε και ο Τέλος, ο Λούκα Βισεντίνι, ο οποίος ωστόσο αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους. Από την άλλη πλευρά, ο σύζυγός της, Φραντσέσκο Τζόρτζι, οδηγήθηκε επίσης στη φυλακή, όπως και ο πρώην βουλευτής Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, ο οποίος φέρεται να είναι ο «εγκέφαλος» όλης αυτής της υπόθεσης.
Επιπλέον, στη φυλακή οδηγείται ένας ακόμα λομπίστας, του οποίου τα βελγικά ΜΜΕ δίνουν στη δημοσιότητα μόνο το αρχικό γράμμα το ονόματός του, ο οποίος κατονομάζεται ως «F».
Σε κάθε περίπτωση αξίζει να σημειωθεί ότι όλα τα παραπάνω είναι πληροφορίες από τα ΜΜΕ του Βελγίου και -προς το παρόν- δεν υπάρχει επιβεβαίωση από τις βελγικές αρχές.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της εισαγγελίας
Συνολικά έξι άτομα στερήθηκαν την ελευθερία τους την Παρασκευή 9 Δεκεμβρίου στο πλαίσιο «μεγάλης έρευνας απο την Ομοσπονδιακή Εισαγγελία και την Ομοσπονδιακή αστυνομία για φερόμενη εγκληματική οργάνωση, διαφθορά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Υπάρχουν υποψίες ότι τρίτα μέρη σε πολιτικές ή και στρατηγικές θέσεις εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πληρώθηκαν με μεγάλα χρηματικά ποσά ή τους προσφέρθηκαν σημαντικά δώρα για να επηρεάσουν τις αποφάσεις της Βουλής.
Τέσσερα άτομα συνελήφθησαν από τον ανακριτή των Βρυξελλών που ηγείται της έρευνας. Κατηγορούνται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά. Δύο αφέθησαν ελεύθξερα από τον ανακριτή.
Έρευνα έγινε και στο σπίτι δεύτερου βουλευτή γύρω στις 20:00 το βράδυ την προηγούμενη νύχτα.
Οι βελγικές αρχές αναφέρουν ότι προς το παρόν δεν θα δοθούν περαιτέρω πληροφορίες, ενώ θα υπάρξουν συνεχείς ανακοινώσεις.
Για το συμφέρον της έρευνας, προς το παρόν δεν θα δοθούν περισσότερες πληροφορίες. Ο Τύπος θα ενημερωθεί για τις τελευταίες εξελίξεις μέσω δελτίων τύπου.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει η Ελληνίδα ευρωβουλευτής όπως και οι υπόλοιποι συλληφθέντες είναι βαρύτατες και αφορούν σε συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά
Στη σύλληψη της Εύας Καϊλή, για την υπόθεση χρηματισμού από το Κατάρ, φαίνεται πως προχώρησαν οι βελγικές αρχές, όπως αναφέρουν βελγικά μέσα ενημέρωσης.
Η ευρωβουλευτής είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, ανάμεσα στα τέσσερα άτομα, που συνελήφθησαν για εγκληματική οργάνωση, διαφθορά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Σύμφωνα με την εγκυρότατη Le Soir, αλλά και με την L’ echo, η αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου είναι ανάμεσα στους 4 συλληφθέντες που ανακοίνωσε νωρίτερα ο Εισαγγελέας, χωρίς ωστόσο να τους κατονομάσει.
Μάλιστα, τα εν λόγω ΜΜΕ αναφέρουν πως η Εύα Καϊλή προφυλακίστηκε, όπως και οι άλλοι τρεις συλληφθέντες.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει η Ελληνίδα ευρωβουλευτής είναι βαρύτατες και αφορούν σε συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά.
Επίσης, στο δελτίο τύπου των αρχών του Βελγίου αναφέρεται ότι δύο άτομα αφέθηκαν ελεύθερα, χωρίς επίσης να γίνεται γνωστό περί ποιων πρόκειται.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της εισαγγελίας
Συνολικά έξι άτομα στερήθηκαν την ελευθερία τους την Παρασκευή 9 Δεκεμβρίου στο πλαίσιο «μεγάλης έρευνας απο την Ομοσπονδιακή Εισαγγελία και την Ομοσπονδιακή αστυνομία για φερόμενη εγκληματική οργάνωση, διαφθορά και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Υπάρχουν υποψίες ότι τρίτα μέρη σε πολιτικές ή και στρατηγικές θέσεις εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πληρώθηκαν με μεγάλα χρηματικά ποσά ή τους προσφέρθηκαν σημαντικά δώρα για να επηρεάσουν τις αποφάσεις της Βουλής.
Τέσσερα άτομα συνελήφθησαν από τον ανακριτή των Βρυξελλών που ηγείται της έρευνας. Κατηγορούνται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα χρήματος και διαφθορά. Δύο αφέθησαν ελεύθξερα από τον ανακριτή.
Έρευνα έγινε και στο σπίτι δεύτερου βουλευτή γύρω στις 20:00 το βράδυ την προηγούμενη νύχτα.
Οι βελγικές αρχές αναφέρουν ότι προς το παρόν δεν θα δοθούν περαιτέρω πληροφορίες, ενώ θα υπάρξουν συνεχείς ανακοινώσεις.
Για το συμφέρον της έρευνας, προς το παρόν δεν θα δοθούν περισσότερες πληροφορίες. Ο Τύπος θα ενημερωθεί για τις τελευταίες εξελίξεις μέσω δελτίων τύπου.
Πολιτική θύελλα στις Βρυξέλλες
Η απόφαση των βελγικών αρχών προκαλεί θύελα στις Βρυξέλλες, καθώς θεωρείται το μεγαλύτερο σκάνδαλο των τελευταίων δεκαετιών.
Οι έρευνες ξεκίνησαν μετά από υποψίες ότι το Κατάρ δωροδόκησε αξιωματούχους είτε με χρήματα, είτε με σημαντικά δώρα, προκειμένου να επηρεάσουν τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Η εν λόγω κατάθεση βάζει στο κάδρο κι άλλα άτομα που βίαζαν την 12χρονη κι ακόμη δεν έχουν ταυτοποιηθεί
Με καταιγιστικούς ρυθμούς συνεχίζονται οι έρευνες των αρχών για την φρικιαστική υπόθεση βιασμού και μαστροπείας με θύμα μια 12χρονη κοπέλας από το Σεπόλια.
Όσο οι έρευνες των αρχών προχωρούν, νέα στοιχεία έρχονται στο φως της δημοσιότητα, αναφορικά με τη νεαρή κοπέλα, την οποία βίαζε και εξέδιδε ο προφυλακισμένος Ηλίας Μίχος. Τα νέα αυτά στοιχεία προκύπτουν μέσα από την τελευταία (4η στη σειρά) κατάθεση της μικρής στους ψυχολόγους του Ανηλίκων.
Μεταξύ άλλων, σε αυτή το κοριτσάκι αποκάλυψε ότι, εκτός από τα αυτοκίνητα στο μετρό των Σεπολίων, τον οίκο ανοχής στο Γκάζι, το Airbnb στο κέντρο της Αθήνας, «επισκεπτόταν» γνωστό ξενοδοχείο της πόλης, όπου τη βίαζε ένας άνδρας που κυκλοφορούσε με τζιπ.
Επίσης, κάνει λόγο για live μεταδόσεις που έκανε σε άτομα που της υποδείκνυε ο Μίχος με βασικό πελάτη έναν 60χρονο, ο οποίος δεν έχει συλληφθεί, για επισκέψεις κατ’ εντολή του 53χρονου σε σπίτια ανδρών, ενώ αναφέρεται και σε έναν «παχουλό μεσήλικα», που κυκλοφορούσε με ηλεκτρικό αυτοκίνητο και ο οποίος την πίεζε να φεύγουν διήμερα μαζί.
Τέλος, κάνει λόγο για έναν 55χρονο που κυκλοφορούσε με μια θηριώδη Mercedes, αναφέρει το όνομά του, λέγοντας πως κατάφερε να του ξεγλιστρήσει, γιατί συνεχώς της μιλούσε πολύ άσχημα, ενώ μιλάει για διευκολύνσεις που έκανε ο Μίχος σε πελάτες, οι οποίοι πλήρωναν με δόσεις (!), για να συνευρεθούν με τη 12χρονη.
Τα νέα αυτά δεδομένα, που φέρνει στην δημοσιότητα η ιστοσελίδα του Πρώτου Θέματος, ανοίγουν τη «βεντάλια» των ερευνών, καθώς στο στόχαστρο μπαίνουν και άτομα που έχει κατονομάσει και αναγνωρίσει η μαθήτρια και τα οποία -μέχρι στιγμής- δεν είχαν κληθεί να καταθέσουν και δεν έχουν ακόμη συλληφθεί.
Ποιος είναι ο Γιώργος
Την ίδια ώρα, ο Ηλίας Μίχος, μέσα από το κελί των Φυλακών Γρεβενών, έδωσε μέσω του συνηγόρου του μια νέα πληροφορία. Αφορά έναν μυστηριώδη άνδρα με το μικρό όνομα «Γιώργος» (αναφέρει και το επώνυμό του) για τον οποίο, όπως λέει, έχει κάνει έρευνα, του το έχει εκμυστηρευτεί, ισχυρίζεται, και η 12χρονη ότι αυτός ο άνδρας τη βίαζε πριν γνωρίσει τον Μίχο.
Με αυτό τον τρόπο ο κατηγορούμενος θέλει να αποδείξει ότι δεν ήταν ο πρώτος που είχε βιάσει τη 12χρονη, αλλά υπήρχε κι άλλος νωρίτερα.
Το ξενοδοχείο και το τζιπ
Στην τελευταία κατάθεση της 12χρονης, αφού γίνεται συζήτηση με την αστυνομικό-παιδοψυχολόγο, στη συνέχεια της δείχνουν φωτογραφίες συγκεκριμένων ανδρών για τον καθένα από τους οποίους η μαθήτρια έδινε συγκεκριμένα στοιχεία.
Αρχικά, το παιδί στην ερώτηση αν συνέβαιναν άλλου είδους πράγματα με τον συγκεκριμένο άνθρωπο που κυκλοφορούσε με τζιπ, είπε ότι δεν μπορεί να πει περισσότερα πράγματα, όμως στη συνέχεια «έσπασε» και μίλησε.
Αφού στην κατάθεση περιγράφονται σκηνικά που δεν μπορούν να αναπαραχθούν, η συνέχεια είναι η εξής:
«Ερώτηση: Σου ζήτησε να γίνει κάτι άλλο; Συνέβη αυτό όλες τις φορές που βρεθήκατε;
Απάντηση: Οχι, μόνο τη μία φορά.
Ερώτηση: Πού βρέθηκες με αυτό τον άνδρα; Θυμάσαι;
Απάντηση: Τη μία φορά στο σημείο που σας έχω πει. Τη δεύτερη το ίδιο και την τρίτη ήθελε αυτός να πάμε στο ξενοδοχείο. Εγώ δεν ήθελα και με πήγε από εκεί και μπήκα.
Ερώτηση: Θυμάσαι το ξενοδοχείο αυτό;
Απάντηση: Ναι (αναφέρει την επωνυμία του ξενοδοχείου)».
Στις επόμενες γραμμές αναφέρονται διάλογοι που δεν μπορούν να αναπαραχθούν, ενώ μετά η ερώτηση της αστυνομικού αφορά το αυτοκίνητο του άνδρα.
«Ερώτηση: Τι αυτοκίνητο είχε; Θύμισέ μου.
Απάντηση: Σαν τζιπ.
Ερώτηση: Είχε ένα αυτοκίνητο σαν τζιπ. Οπότε ό,τι άλλο μου έχεις πει είναι έτσι ακριβώς.
Απάντηση: Ναι».
Προτάσεις για διήμερα
Στις πολύωρες συζητήσεις-καταθέσεις της 12χρονης με την ειδική ψυχολόγο της ΕΛ.ΑΣ., που δημοσιεύει η ιστοσελίδα του Πρώτου Θέματος, υπήρχαν στιγμές που η μικρή δεν άντεχε, ήθελε να σταματήσει την κουβέντα και άλλες φορές που η ίδια ξεκλείδωνε και έλεγε πράγματα που προηγουμένως είχε αρνηθεί να καταθέσει.
Όπως για παράδειγμα σε έναν διάλογο που αποκαλύπτεται ότι το παιδί δεχόταν προτάσεις για διήμερα ταξίδια.
«Ερώτηση: Να σε ρωτήσω αν υπήρχε ποτέ κάποιος άνδρας ο οποίος προσπάθησε να περάσει περισσότερο χρόνο μαζί σου;
Απάντηση: Ναι, ήταν.
Ερώτηση: Τι ήθελε από σένα;
Απάντηση: Μου είχε πει να πάμε διήμερο και αυτό… Αλλά είχαμε βρεθεί.
Ερώτηση: Είναι ένας άνδρας με τον οποίο λοιπόν είχατε βρεθεί από κοντά. Είχατε και επαφή;
Απάντηση: Ναι. Τρεις-τέσσερις…
Ερώτηση: Ο οποίος μετά από αυτές τις φορές σου είπε “Πάμε και ένα διήμερο μαζί;” Τι θυμάσαι; Τι στοιχείο σου έρχεται πιο εύκολα στο μυαλό γι’ αυτόν τον άνθρωπο;
Απάντηση: Είχε το όνομα του ΑΜ στο viber και στο whatsapp, ήταν παντρεμένος, είχε δύο κόρες και ένα άσπρο αμάξι Toyota, κάπως έτσι.
Ερώτηση: Σου είχε πει καθόλου τι δουλειά κάνει, το μικρό του όνομα; Δεν σ’ το είπε ποτέ; Πώς ήταν αυτός ο άνθρωπος;
Απάντηση: Δεν το θυμάμαι. Ηταν παχουλός και το αμάξι ήταν ηλεκτρικό.
Ερώτηση: Τον αναγνώρισες πουθενά μεταξύ αυτών των ανθρώπων; (αναφέρεται σε φωτογραφίες υπόπτων που έδειξαν στη μικρή)
Απάντηση: Οχι».
Live sex show
Οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων γνώριζαν ότι ο Μίχος έβαζε το παιδί να βγάζει βίντεο και φωτογραφίες τις οποίες πούλαγε 20 και 25 ευρώ σε διαδικτυακούς πελάτες.
Όμως, στην τελευταία κατάθεση, η μικρή αποκαλύπτει ότι έκανε και live μεταδόσεις ανοίγοντας την κάμερα του κινητού.
Η συζήτηση ξεκίνησε όταν οι αστυνομικοί της έδειξαν μία φωτογραφία ενός 60χρονου άνδρα με το μικρό όνομα «Γιώργος».
«Ερώτηση: Αυτόν, σε αυτή τη φωτογραφία, τον θυμάσαι;
Απάντηση: Τον λένε “Γιώργο” και έστελνε λεφτά για φωτογραφίες-βίντεο.
Ερώτηση: Μόνο φωτογραφίες και βίντεο;
Απάντηση: Και με βιντεοκλήση στο viber.
Ερώτηση: Απλά για να σε δει ή ήθελε κάτι συγκεκριμένο;
Απάντηση: Κάτι συγκεκριμένο.
Ερώτηση: Ζητούσε να σε δει, δηλαδή, χωρίς ρούχα;
Απάντηση: Ναι.
Ερώτηση: Κάτι πιο σεξουαλικό, δεν ήθελε απλά να συνομιλήσετε.
Απάντηση: Ναι.
Ερώτηση: Και είχε βάλει αρκετές φορές χρήματα;
Απάντηση: Τέσσερις. Είχε ζητήσει να βρεθούμε από κοντά, αλλά ποτέ δεν βρεθήκαμε. Δεν το κανονίσαμε.
Ολοκληρώθηκε αργά το βράδυ χθες η 12ωρη ακροαματική διαδικασία στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών που αφορούσε στην μήνυση που έκανε ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας κ. Μάριος Σαλμάς στον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα για την υπόθεση της Novartis Νίκο Μανιαδάκη.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την μήνυση του κ. Σαλμά και έκρινε ομόφωνα ένοχο τον Νίκο Μανιαδάκη και για τα τρία αδικήματα που κατηγορούνταν, της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης και του επέβαλε ποινή 20 μήνες φυλάκιση.
Αφού ο κατηγορούμενος ομολόγησε ανασκευάζοντας ότι ποτέ δεν υπέπεσε στην αντίληψή του αθέμιτη πρακτική από τον κ. Σαλμά και ότι πιέστηκε από τους εισαγγελείς να πει ψέματα έγινε προσπάθεια από τους συνηγόρους του να δεχθεί ο κ. Σαλμάς μία συγνώμη έγγραφη από τον Νίκο Μανιαδάκη αλλά ο κ. Σαλμάς αρνήθηκε ζητώντας να καταδικαστεί ο ψεύτης και συκοφάντης κατεξοχήν εμπλεκόμενος στην υπόθεση Novartis Νίκος Μανιαδάκης.
Μετά την απόφαση του δικαστηρίου ο κ. Σαλμάς δήλωσε:
Το φως νικά το σκοτάδι πάντα. Αυτός που τόλμησε να αμφισβητήσει την τιμιότητα και την αφοσίωση στην Πατρίδα, την προσήλωση στο καθήκον, τις αξίες και τις αρχές που ο οικοδόμος Γιώργος Σαλμάς και η μητέρα μου Έλλη με δίδαξαν σήμερα στιγματίστηκε με 20 μήνες φυλάκιση.
Αυτό ας αποτελέσει δίδαγμα για τις μελλοντικές γενιές ότι ακόμη και αν στη ζωή τους αποφασίσουν να κάνουν το αυτονόητο που είναι η προσφορά στην πατρίδα θα συναντήσουν Κύκλωπες και Λαιστρυγόνες που αντιμάχονται αυτούς που προσφέρουν προκειμένου να εκμεταλλεύονται τη χώρα. Να ξέρουν όμως ότι αυτό πρέπει να κάνουν και να κουβαλήσουν τον Σταυρό όπως ο μακαριστός μοναχός Λαυρέντιος με παρότρυνε τις δύσκολες στιγμές που ο επίσημα ψεύτης και συκοφάντης Μανιαδάκης μου δημιούργησε.
Είπα από την αρχή ότι θα φροντίσω να βγει η κουκούλα του προστατευόμενου μάρτυρα που με συκοφάντησε και το έπραξα. Είπα ότι θα τιμωρηθεί και το πήγα μέχρι τέλους. Το είπα και το έκανα γιατί δεν με κρατάει κανένας και για τίποτα.
Θέλω σε αυτό το σημείο να ευχαριστήσω όλους όσους πίστευαν και πιστεύουν ότι πορεύομαι στη πολιτική μου διαδρομή με αξίες και ήταν δίπλα μου σε όλη την πορεία.
Τους ψηφοφόρους μου, τους ασθενείς μου, τους φίλους μου, τους συνεργάτες μου, την οικογένειά μου.
Τέλος θα ήθελα να ευχαριστήσω τους εξαιρετικούς δικηγόρους μου κ. Αλέξανδρο Στρίμπερη, τον επίκουρο καθηγητή κ.Γιάννη Μοροζίνη, τον κ. Παναγιώτη Σκεύη, όπως επίσης και τον συνήγορο υπεράσπισης του Νίκου Μανιαδάκη κ. Θεόδωρο Μαντά για το θάρρος του να αναγνωρίσει δημόσια στην δίκη την ουσιαστική συμβολή μου στον εξορθολογισμό της φαρμακευτικής δαπάνης της χώρας και στην αποκάλυψη του σκανδάλου της Novartis στην Ελλάδα.
Έτσι μετά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης για εμένα πριν 2 χρόνια και με τη σημερινή καταδίκη του συκοφάντη μου Νίκου Μανιαδάκη κλείνει για εμένα οριστικά το κεφάλαιο Novartis.
Τα τεράστια προβλήματα που προκαλεί και στον τομέα της Οικονομίας, η μεγάλη καθυστέρηση της απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, αναλύθηκαν στο πλαίσιο ημερίδας, που πραγματοποιήθηκε στο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Αθηνών (ΕΒΕΑ), με την συμμετοχή πολλών εγκρίτων νομικών, αλλά και εκπροσώπων του οικονομικού – επιχειρηματικού κόσμου.
Την ημερίδα με θέμα “Απονομή της Δικαιοσύνης και Οικονομία” διοργάνωσε η Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, μαζί με το ΕΒΕΑ, τον Εμπορικό Σύλλογο Αθηνών και με την συμμετοχή του ΣΕΒ, ενώ βασικοί ομιλητές ήταν η Χαρούλα Απαλαγάκη (καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ και Acting γενική διευθύντρια της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών), ο Παναγιώτης Περάκης (πρόεδρος CCBE, του φορέα, δηλαδή, εκπροσώπησης των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων), ο Δημήτρης Βερβεσός (πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών), η Φαίη Μακαντάση (διευθύντρια ερευνών της διαΝΕΟσις), ο δικηγόρος Νικόλας Κανελλόπουλος (πρόεδρος του Ινστιτούτου για την Δικαιοσύνη και την Ανάπτυξη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικιαίου – EPLO) και ο Μιχάλης Μητσόπουλος (διευθυντής τομέα επιχειρηματικού περιβάλλοντος και ρυθμιστικών πολιτικών του ΣΕΒ).
Την τρίωρη εκδήλωση προλόγισαν η πρόεδρος του ΕΒΕΑ Σοφία Κουνενάκη- Εφραίμογλου και ο πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Αθηνών Σταύρος Καφούνης, ενώ χαιρετισμό απηύθυνε ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Πάνος Αλεξανδρής. Την εκδήλωση, όπως και την ζωηρή συζήτηση που ακολούθησε και μεταδόθηκε ζωντανά από τις ιστοσελίδες protothema.gr και dikastiko.gr, συντόνισε ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης.
Η κυρία Κουνενάκη -Εφραίμογλου και ο κ. Καφούνης επισήμαναν την τεράστια σημασία που έχει για την κοινωνία, αλλά και για τις επιχειρήσεις και την Οικονομία γενικότερα, η ταχύτητα και η λειτουργία ενός ασφαλούς συστήματος απονομής της Δικαιοσύνης.
Η πρόεδρος ΕΒΕΑ τόνισε ιδιαίτερα τις προσπάθειες προώθησης της ταχείας επίλυσης διαφορών μέσω και των διαιτητικών δικαστηρίων, αλλά και του κέντρου διαμεσολάβησης, ενώ ο κ. Καφούνης σημείωσε ότι είναι κρίμα να χρειάζονται πάνω από 4,5 χρόνια για να τελεσιδικήσει μια υπόθεση που σχετίζεται με επιχειρήσεις (όπως έδειξε πρόσφατη έρευνα του ΣΕΒ).
Πρόσθεσε ότι δεν πρέπει η Δικαιοσύνη να λειτουργεί ως φρένο για την ανάπτυξη, τονίζοντας τον σημαντικό ρόλο που έχει η ταχύτητα απονομής της Δικαιοσύνης για την Οικονομία και την προσέλκυση επενδύσεων, αλλά και την ανάγκη για ανάληψη καινοτόμων δράσεων και ενίσχυση της ψηφιοποίησης.
Χαιρετίζοντας ο κ. Αλεξανδρής ως εξαιρετική την πρωτοβουλία της Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, είπε ότι το πρόβλημα της καθυστέρησης είναι ένα θέμα διαχρονικό που κρατά σχεδόν από την απελευθέρωση της χώρας, περίπου από το 1830. Αναφερόμενος σε σχετικές τοποθετήσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Νικόλαου Δημητρακόπουλου το 1910, επισήμανε το νόημα των λόγων του, ότι δεν μπορεί να υπάρξει οικονομική ανάπτυξη, αν δεν υπάρχει ταχεία και αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης.
Ο γενικός γραμματέας επισήμανε το τρέχον πρόγραμμα του υπουργείου ύψους 700 εκατ. ευρώ (με Ευρωπαϊκή συγχρηματοδότηση) για ανέγερση, αλλά και ανακαίνιση εννέα δικαστικών κτιρίων, αλλά και την δημιουργία Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων, που θα δώσει σύντομα 500 δικαστικούς υπαλλήλους, επιφυλασσόμενος για το πόσο ικανοποιητικές θα είναι οι αποδοχές τους.
Σημείωσε τα κενά στον χώρο της Δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι χρειάζεται και περισσότερος κόσμος, αλλά και περισσότερη προσπάθεια, ενώ πρόσθεσε ότι είναι λίγοι που δε κάνουν την δουλειά τους και χαλούν και την δουλειά των υπολοίπων. Επέκρινε το γεγονός ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης διαθέτει μόνο 165 υπαλλήλους για τις πολλές χιλιάδες δικαστών, δικηγόρων, δικαστικών υπαλλήλων, δικαστικών επιμελητών, συμβολαιογράφων, κ.λπ., καθώς και το ότι το Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων (ΤΑΧΔΙΚ), που έχει αναλάβει και τη Νομική Βοήθεια και την Διαμεσολάβηση, έχει μεγάλα κενά σε υπαλλήλους και μέσω της εθελοντικής κινητικότητας, δεν έρχεται κανείς στις υπηρεσίες του υπουργείου.
Η κ. Απαλαγάκη ανέφερε ότι πολλοί δικαστές όταν ακούν για καθυστέρηση και επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης, δυσανασχετούν. Σημείωσε ότι στην ενδιάμεση έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος η καθυστέρηση αυτή καταγράφεται ως ένα διαχρονικό και δυσεπίλυτο πρόβλημα, ενώ στην τελευταία έκθεση του ΟΟΣΑ αναφέρεται η μεγάλη πρόοδος της χώρας μας στην ψηφιοποίηση της Δημόσιας Διοίκησης, αλλά και ότι έχουμε σημαντικό πρόβλημα καθυστέρησης στην απονομή της Δικαιοσύνης.
Αναφέρθηκε επίσης η καθηγήτρια στην ανάγκη η Πολιτεία να απλοποιήσει τη νομοθεσία και τις διαφορές, να ενισχύσει τις υλικοτεχνικές υποδομές, να καταστήσει πιο ανθρώπινους τους όρους λειτουργίας της Δικαιοσύνης, να εκσυγχρονίσει και βελτιώσει την Δημόσια Διοίκηση, ώστε να περιοριστούν οι σχετικές αντιδικίες.
Σημείωσε ότι η Διαιτησία είναι μια γρήγορη διαδικασία, αλλά έχει το μειονέκτημα του μεγαλύτερου κόστους, ενώ τόνισε ότι την εντυπωσιάζει η απραξία του επιχειρηματικού κόσμου στο να οδηγήσει υποθέσεις στην διαδικασία της διαμεσολάβησης που ενώ είναι απλή και προσιτή, δεν έχει αγκαλιαστεί σοβαρά στην Ελλάδα.
Ο κ. Περάκης, αντλώντας στοιχεία από σχετικές εκθέσεις και καταμετρήσεις Ευρωπαϊκών οργάνων και φορέων (EU Justice Scoreboard), σημείωσε το πόσο χαμηλά βρίσκεται η χώρα μας στους σχετικούς πίνακες λόγω καθυστερήσεων σε υποθέσεις ανταγωνισμού και προστασίας καταναλωτή, ευρισκόμενη στα τελευταία σκαλοπάτια όσον αφορά σε πληθώρα υποθέσεων (κυρίως διοικητικών), αλλά και στην χρήση της τεχνολογίας στην Δικαιοσύνη και την παροχή πληροφοριών προς το κοινό on line για το δικαστικό σύστημα.
Επισήμανε ακόμα ότι λείπει η βούληση της Πολιτείας για λύσεις αυτονόητες, ότι χρειάζονται γραμματείς, βοηθοί δικαστών και ψηφιοποίηση παντού, αλλά και εκπαίδευση για το δικαστικό management, καθώς δεν μπορεί οι δικαστές να μην ξέρουν πώς να διοικούν τα δικαστήριά τους. Τόνισε ότι κάθε δικαστήριο πρέπει να έχει ένα site που να δημοσιοποιεί πόσες υποθέσεις εισήχθησαν, πόσες εκδικάστηκαν και ολοκληρώθηκαν και σε πόσο χρόνο, για να γνωρίζει η κοινωνία τί γίνεται και να μπορεί να πιέσει για καλύτερα αποτελέσματα. Κατέληξε ότι πρέπει να αποφευχθεί ο εθισμός στο φαινόμενο των καθυστερήσεων, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να εθιστούμε στο μικρόβιο της ολιγάρκειας, αλλά πρέπει να αφυπνιστούν οι βασικοί παίκτες, δηλαδή δικαστές και δικηγόροι.
Ο κ. Βερβεσός ανέλυσε διάφορα στατιστικά στοιχεία καθυστερήσεων, επισημαίνοντας το πολύ μεγάλο πρόβλημα στον προσδιορισμό υποθέσεων στις πολιτικές δίκες μετά από 3 χρόνια, παρ’ όλον ότι θυσιάστηκε η διαδικασία της εμμάρτυρης απόδειξης και τελικά βοηθήθηκαν οι δικαστές να μην παίρνουν δικογραφίες στο σπίτι.
Σημείωσε το αρνητικό φαινόμενο προσδιορισμού εφέσεων για το 2025, αλλά και το 2027 σε υποθέσεις καθημερινής φύσης, αλλά και του προσδιορισμού ανακοπών κατά πλειστηριασμών, ακόμα και για το 2028 (!), τονίζοντας ότι αν χρειάζεται, ας έλθουν στα δικαστήρια της Αθήνας, δικαστές από περιφερειακά δικαστήρια.
Πρόσθεσε ότι η προκαταρκτική εξέταση στην Ποινική Δικαιοσύνη έφερε επιβράδυνση, αντί για επιτάχυνση, ότι υπάρχουν διαδικασίες που κρατούν 3-4 χρόνια και γι’ αυτό η προκαταρκτική δεν έχει πλέον νόημα ύπαρξης και πρέπει να καταργηθεί και να αντικατασταθεί από προανάκριση, ανάκριση κι έκδοση βουλεύματος. Επικρίνοντας τις μεγάλες καθυστερήσεις και τις πολλές αναβολές στο ΣτΕ, όπου μία απόφαση χρειάζεται ακόμα και 7 χρόνια, είπε ότι πρέπει να μετονομαστεί σε ‘Αρνησιδικείο’.
Σημείωσε ακόμα ο κ. Βερβεσός ότι η πιλοτική δίκη δεν επέλυσε το πρόβλημα, ότι υπάρχει μεγάλη έλλειψη δικαστικών υπαλλήλων, προσθέτοντας ότι έχουν γίνει κάποια βήματα με τους 20 δικαστές που απομάκρυνε ο Άρειος Πάγος, με κάποιες αλλαγές που έγιναν στον Οργανισμό των Δικαστηρίων, αλλά ότι το σημερινό σύστημα εξακολουθεί να μην λειτουργεί προς όφελος κανενός, ούτε για τους δικαστές, ούτε για τους δικηγόρους, ούτε για τους διαδίκους.
Ζήτησε να κοπεί το επίδομα παραγωγικότητας που δίνεται σε όλους για την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και να το παίρνουν μόνο όσοι δικαστές έχουν πράγματι σημαντικό έργο να επιδείξουν, τονίζοντας ότι τότε θα δείτε πώς θα επιταχυνθεί η απονομή της Δικαιοσύνης.
Πρότεινε επίσης τον περιορισμό των δικαστικών διακοπών, γιατί είναι πολύ μεγάλο διάστημα, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να υπάρχει ταμπού σε αυτά τα θέματα, αλλά ότι πρέπει όλοι οι φορείς να κάνουν πίσω ένα βήμα σε συντεχνιακά θέματα για να υπάρξει αποτέλεσμα, διαβεβαιώνοντας ότι είναι ο δικηγορικός κλάδος ώριμος και έτοιμος να αναλάβει τις ευθύνες του.
Η κ. Μακαντάση επισήμανε το πρόβλημα της πολυνομίας και κακονομίας και από έρευνες της ΔιαΝΕΟσις επισήμανε ότι το διάστημα 2001-2016 είχαμε 1.569 νόμους, 3.585 Προεδρικά Διατάγματα, 22.045 εξουσιοδοτήσεις και 65.000 σελίδες νομοθεσίας. Ειδικά στον φορολογικό τομέα υπήρξαν 37 νομοσχέδια, 722 εξουσιοδοτήσεις, 109 μεταβατικές διατάξεις και άλλες 273 ρυθμίσεις φορολογικών θεμάτων διάσπαρτες σε διάφορα νομοσχέδια, ενώ για την εξήγησή τους εκδόθηκαν περίπου 200 υπουργικές εγκύκλιοι ανά έτος.
Σημείωσε επίσης η κ. Μακαντάση ότι στην χώρα μας υπάρχει από τις χειρότερες αναλογίες αριθμού δικαστικών υπαλλήλων ανά δικαστή, σε αναλογία μόλις 1,5:1 το 2016, ενώ ο αντίστοιχος μέσος όρος στις χώρες του Συμβουλίου της Ευρώπης είναι 3,9:1.
Πρόσθεσε επίσης ότι στην Ελλάδα των 10 εκατ. κατοίκων υπάρχουν 63 πολιτικά και ποινικά Πρωτοδικεία και 19 Εφετεία, ενώ στη Γερμανία των άνω των 80 εκατ. κατοίκων υπάρχουν 24 Εφετεία και στην Ολλανδία των 16 εκατ. κατοίκων, μόνο 5 Εφετεία. Παράλληλα η χώρα μας έχει τα περισσότερα Διοικητικά Δικαστήρια σε αναλογία πληθυσμού, σε σύγκριση με άλλες χώρες με παρόμοιο πληθυσμό (σε Αυστρία, Πορτογαλία, Σουηδία υπάρχουν 9, 16 και 12 Διοικητικά Πρωτοδικεία, αντίστοιχα), αρκετά από τα οποία είναι υποστελεχωμένα και στεγάζονται σε κτίρια ακατάλληλα, με μισθώματα που πολλές φορές φθάνουν τις 100.000 ευρώ.
Επισήμανε, παράλληλα, την ανάγκη θέσπισης ενός δικαστικού ‘Καλλικράτη’, αλλά και της αξιοποίησης της τεχνολογίας ακόμα και στις συνεδριάσεις, καθώς και της εκπαίδευσης των δικαστών στο πώς να διοικούν τα δικαστήρια για να μην αναλαμβάνεται στα περιφερειακά δικαστήρια με μόνο κριτήριο την αρχαιότητα.
Ο κ. Κανελλόπουλος επισήμανε τον κομβικό ρόλο που έχει η αποτελεσματική και ταχεία λειτουργία της Δικαιοσύνης για την οικονομική ζωή μιάς χώρας και την αντιμετώπιση της διαφθοράς.
Τόνισε την ανάγκη να αυξηθεί η παραγωγικότητα, να απλοποιηθούν οι διαδικασίες, ζητώντας την αναμόρφωση και τον εκσυγχρονισμό του νομοθετικού πλαισίου, γιατί υπάρχει πλήθος αναχρονιστικών διαδικασιών που πρέπει να αντικατασταθούν με ένα πλέγμα τολμηρών και εκτεταμένων ρυθμίσεων.
Σημείωσε επίσης την ανάγκη ενίσχυσης της ποινικής συνδιαλλαγής και της διαπραγμάτευσης, παρατηρώντας ότι ενώ έχει θεσπιστεί, βρίσκεται ουσιαστικά σε αδράνεια, λόγω του θεσμικού φόβου του εισαγγελέα που διαπραγματεύεται με τον κατηγορούμενο.
Πρόσθεσε ακόμα ότι πρέπει να φέρουμε τον πολίτη και την επιχείρηση κοντά στον εναλλακτικό τρόπο επίλυσης διαφορών για να δει τα οφέλη.
Επέκρινε τις καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση της ψηφιοποίησης των δικαστηρίων, τονίζοντας ότι είναι απαραίτητοι άνθρωποι εξειδικευμένοι στην πληροφορική. Συμφώνησε στην ανάγκη δημιουργίας δικαστικού ‘Καλλικράτη’, ανάλογα με τον όγκο των υποθέσεων σε κάθε περιοχή, τονίζοντας ότι υπάρχει Διοικητικό Πρωτοδικείο που συνεδριάζει 7 φορές τον χρόνο και ότι σε ένα περιφερειακό Πρωτοδικείο με 5 δικαστές, καταγράφηκαν μόλις 11 ώρες δικαστηριακής απομαγνητοφώνησης τον χρόνο! Γνωστοποίησε επίσης ότι υπάρχουν Διοικητικά Δικαστήρια στην περιφέρεια, όπου δεν πάνε οι δικαστές και την διοίκηση ασκούν δικαστικοί υπάλληλοι! Κατέληξε δε ότι χρειάζεται αλλαγή νοοτροπίας, δράσης και τρόπου εργασίας, ένας νέος νομικός πολιτισμός.
Τέλος, ο κ. Μητσόπουλος αναφέρθηκε στην πολυνομία και κακονομία και στην μεγάλη σημασία του χρόνου απονομής της Δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι έτσι ενθαρρύνεται ο κακόπιστος να μην αναζητεί την επίλυση των υποθέσεων και η κοινωνία ενθαρρύνεται να μην λειτουργεί νόμιμα και καλόπιστα. Σημείωσε ακόμα ότι έχουν γίνει τελευταία κάποια βήματα στην Ελλάδα, αλλά μένουν ακόμα πολλά να γίνουν.
Στη συζήτηση που ακολούθησε μετά τις ομιλίες επισημάνθηκε ότι οι Τράπεζες αποφεύγουν την διαδικασία της Διαμεσολάβησης, καθώς και ότι στο παρελθόν είχαν επιδείξει μικρόνοια και δεν είχαν συναινέσει στο να προχωρήσουν διαδικασίες εναλλακτικής επίλυσης διαφορών στους Δικηγορικούς Συλλόγους.
Η δικηγόρος Ελένη Τροβά εκ των συνιδρυτών της Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης επισήμανε την ανάγκη να αναδειχθεί ποιός είναι ο λόγος των καθυστερήσεων, ποιός είναι εκείνος που έχει συμφέρον για την καθυστέρηση, καθώς αυτή δεν συνδέεται μόνο με την παθογένεια του συστήματος. Πρόσθεσε ότι π.χ. ο ποινικός, συχνά δεν θέλει την απόφαση, αλλά ψάχνει την παραγραφή. Τόνισε επίσης ότι πολλοί προτείνουν την διαιτησία ως λύση, αλλά και αυτή πολλές φορές αργεί, όπως στην περίπτωση της υποθαλάσσιας σήραγγας στη Β. Ελλάδα που χρειάστηκε πάνω από 10 χρόνια για την επίλυση της διαφοράς.
Η κ. Απαλαγάκη, απαντώντας, τόνισε ότι το ποσοστό ευθύνης των διαδίκων είναι τεράστιο, καθώς υπάρχουν διάδικοι που εξαντλούν τα πάντα, παίζουν καθυστερήσεις γιατί κάποιοι επωφελούνται από αυτές. Διαπιστώνοντας ότι το σύστημα είναι στημένο για να παίζει καθυστερήσεις, πρότεινε την αυστηρή τήρηση ορισμένων προθεσμιών, με απειλή απώλειας του δικαιώματος σε περίπτωση παρέλευσής τους. Σημείωσε δε ότι είναι ακόμα μακριά από το DNA μας η διαδικασία της διαμεσολάβησης. Άλλοι νομικοί παρατήρησαν ότι οι καθυστερήσεις τελικά λειτουργούν υπέρ των ποινικών κατηγορουμένων και των στρατηγικών οφειλετών.
Κλείνοντας την εκδήλωση, ο κ. Καφούνης, αποδεχόμενος σχετική πρόταση νομικών προς τον οικονομικό κόσμο, είπε ότι ως οικονομικοί φορείς πρέπει να αναδείξουμε αναλυτικά τις επιπτώσεις που έχει στην οικονομία η καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης και ταυτόχρονα να πιέσουμε την Πολιτεία να πάρει όλα τα αναγκαία μέτρα που θα καταστήσουν ταχύτερη την απονομή της.
