Σεισμό έχει φέρει η δημοσίευση της φωτογραφικής διάταξης για τη συνεπιμέλεια που έφερε στο φως dikastikoreportaz.gr η οποία ψηφίστηκε στο πλαίσιο του άρθρου 109 του ν. 5264/2025, με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρη Βερβεσό, να κάνει λόγο για σοβαρές νομικές κακοτεχνίες, αντιφάσεις και θεσμικό κίνδυνο.
H ανάρτηση
«Με αφορμή τη συζήτηση που γίνεται σχετικά με την ψήφιση του άρθρου 109 του ν. 5264/2025 και την – ενόψει αυτού – “κατεπείγουσα” τροποποίηση του άρθρου 1536 του ΑΚ σε ένα νομοσχέδιο που αφορούσε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, οι σκέψεις μου είναι οι εξής:
Η συγκεκριμένη διάταξη, την οποία έσπευσε σήμερα ο Υπουργός Δικαιοσύνης να “υπερασπισθεί” στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, παρερμηνεύοντας ή μη αντιλαμβανόμενος το ακριβές περιεχόμενό της, παρουσιάζει σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις, οι οποίες εισάγονται εν μία νυκτί και τροποποιούν θεσμικά νομοθετήματα όπως ο Αστικός Κώδικας και ο ΚΠολΔ.
Με την τροποποιηθείσα διάταξη δίνεται η δυνατότητα, με την έκδοση της πρωτοβάθμιας απόφασης και χωρίς κανέναν χρονικό περιορισμό, ο γονέας που “δυσαρεστείται” με την απόφαση για την επιμέλεια να απευθύνεται στο ίδιο ισόβαθμο δικαστήριο για να τη μεταρρυθμίσει, παρότι έχει ασκήσει έφεση και η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον ανώτερου Δικαστηρίου.
Πρόκειται ουσιαστικά για ένα νέο ένδικο βοήθημα, όπου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο καλείται να ελέγξει τον εαυτό του, ενώ ταυτόχρονα η ίδια απόφαση ελέγχεται από το Εφετείο.
Σημειώνεται ότι πριν την τροποποίηση με τον ν. 5264/2025, η διάταξη εφαρμοζόταν μόνο μετά την έκδοση τελεσίδικης απόφασης και εφόσον είχαν πράγματι μεταβληθεί οι συνθήκες.
Με τη σημερινή της μορφή, όμως, δίνεται η δυνατότητα επίκλησης “αλλαγής συνθηκών” ακόμη και λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτοβάθμιας απόφασης.
Τέλος, πρέπει να τονιστεί ότι δεν πρόκειται για απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, αλλά για απόφαση της τακτικής διαδικασίας με πλήρη δικανική πεποίθηση, γεγονός που δημιουργεί σοβαρό ζήτημα ως προς το ποια απόφαση θα κληθεί τελικά να κρίνει το Εφετείο.
