ΔΕΔΔΗΕ το μεγαλείο σου. Θα μπορούσε να είναι ο τίτλος κωμωδίας σε ότι συμβαίνει με το «τσουνάμι» προστίμων για ρευματοκλοπή που επιβάλλει ο ΔΕΔΔΗΕ σε ανυποψίαστους καταναλωτές, οι οποίοι αναγκάζονται να πληρώσουν το πρόστιμο, προκειμένου να μην μείνουν χωρίς ρεύμα. Με τη μόνη διαφορά πως όσα συμβαίνουν δεν είναι για γέλια αλλά για κλάματα.
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης
Το ereportaz.gr δημοσιεύει ακόμη μια περίπτωση “ρευματοκλοπής”.
Μία γυναίκα ενημερώθηκε ξαφνικά από το ΔΕΔΔΗΕ ότι έχει κάνει ρευματοκλοπή. Της επιβλήθηκε πρόστιμο ενώ βρέθηκε αντιμέτωπη με ποινικές διώξεις. Τελικά η γυναίκα δικαιώθηκε στα δικαστήρια. Η μείωση της κατανάλωσης του ρεύματος δεν ήταν αποτέλεσμα ρευματοκλοπής. Απλά η γυναίκα έμενε σε άλλο σπίτι με την οικογένειά της, ενώ ο μετρητής του ακινήτου που διαπιστώθηκε η ρευματοκλοπή είχε υποστεί βλάβη λόγω πυρκαγιάς με αποτέλεσμα να καταγράφει χαμηλότερη κατανάλωση ρεύματος. Η γυναίκα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, μέσω του δικηγόρου της Γιώργου Γεωργόπουλου και δικαιώθηκε. Το Δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση ύψους 2.500 ευρώ στην καταγγέλλουσα για ηθική βλάβη που φέρεται να υπέστη από το ΔΕΔΔΗΕ. Ας δούμε όμως τι αναφέρεται στην υπ’ αριθμόν 6348/2025 απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Ο έλεγχος διαπίστωσε…ρευματοκλοπή
Το Φεβρουάριο του 2017 συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο σε ακίνητο που ανήκει στην καταγγέλλουσα στο Πόρτο Χέλι. Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση ο μετρητής, «βρίσκεται στην εξωτερική πλευρά της μάντρας του ακινήτου, επί του δρόμου και είναι άμεσα προσβάσιμος». Το συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ διαπίστωσε «αυθαίρετη παρέμβαση στον μετρητή ηλεκτρικής ενέργειας». Στη συνέχεια τον «αφαίρεσε προκειμένου να τον υποβάλει σε εργαστηριακό έλεγχο και τον αντικατέστησε με νέο, ενώ η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος δεν διακόπηκε». Το Μάιο του 2017 συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ προχώρησε εκ νέου σε έλεγχο στο μετρητή. Κατά τον έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι »α) δεν υπάρχουν σφραγίδες καλύμματος του μετρητή, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα επέμβασης στο εσωτερικό του, β) ο δίσκος είναι ελαφρώς στρεβλωμένος και γ) ο μετρητής βρέθηκε να λειτουργεί εντός ορίων σφαλμάτων».
Τον Ιούνιο του 2018 ο ΔΕΔΔΗΕ ενημέρωσε εγγράφως την καταγγέλλουσα ότι είχε διαπράξει ρευματοκλοπή και της επέβαλε πρόστιμο ύψους 4.857 ευρώ. Η ρευματοκλοπή φερόταν να είχε διαπραχθεί από το Μάρτιο του 2014 έως τον Φεβρουάριο του 2017. Η ιδιοκτήτρια του ακινήτου και καταγγέλλουσα αρνήθηκε ότι είχε πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή και απέστειλε εξώδικο προς το ΔΕΔΔΗΕ με το οποίο ζητούσε μεταξύ άλλων να μην της κοπεί το ρεύμα. Εκτός από το πρόστιμο ο ΔΕΔΔΗΕ κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος της καταγγέλλουσας και σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος της για το αδίκημα της ρευματοκλοπής. Η καταγγέλλουσα παραπέμφθηκε σε δίκη. Σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε το 2019 για το αδίκημα της ρευματοκλοπής.
H δικαίωση και η αγωγή σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ
Ωστόσο σε δεύτερο βαθμό αθωώθηκε πανηγυρικά λόγω αμφιβολιών. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η καταγγέλλουσα αποδείχτηκε ότι σχεδόν για το σύνολο του χρονικού διαστήματος, που κατά το ΔΕΔΔΗΕ είχε διαπιστωθεί ρευματοκλοπή, η γυναίκα έμενε σε άλλο σπίτι στην Αθήνα και όχι στο Πόρτο Χέλι. Επομένως, «είναι απολύτως λογικό το επίμαχο χρονικό διάστημα από 11/3/2014 έως 12/2/2017 η καταναλισκόμενη ενέργεια της υπ΄ αριθ. …παροχής του ακινήτου στο Πόρτο Χέλι να είναι μειωμένη και συγκριτικά μικρότερη του ιστορικού των καταναλώσεων παρελθόντων ετών» σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Δηλαδή η μείωση στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας δεν οφειλόταν σε διακοπή όπως είχε διαπιστώσει ο ΔΕΔΔΗΕ αλλά στο γεγονός ότι η οικογένεια της καταγγέλλουσας έμενε σε άλλο σπίτι.
Επίσης, όπως διαπιστώθηκε ο μετρητής του ακινήτου στο Πόρτο Χέλι είχε υποστεί βλάβη από φωτιά που είχε ξεσπάσει από το καλώδιο της τάσης. Το γεγονός αυτό φέρεται να «επηρέασε την καταγραφή της καταναλισκόμενης ενέργειας, αφού και στον έλεγχο βρέθηκε ότι ο δίσκος ήταν ελαφρώς στρεβλωμένος και δεν υπήρχαν σφραγίδες καλύμματος του μετρητή». Με απλά λόγια, όπως αποδείχθηκε, η καταγγέλλουσα δεν είχε πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή, όπως της αποδιδόταν. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, μέσω του δικηγόρου της, Γιώργου Γεωργόπουλου. Το Δικαστήριο έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή και της επιδίκασε το ποσό των 2.500 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη.
Γεωργόπουλος: Όλο και αυξανόμενες οι περιπτώσεις πολιτών που δικαιώνονται στα δικαστήρια
Σε δήλωση του στο ereportaz.gr, ο κ. Γεωργόπουλος επισημαίνει χαρακτηριστικά:
«Αδιαμφισβήτητα περιπτώσεις ρευματοκλοπης υπάρχουν. Και σε αυτές τις περιπτώσεις πραγματικής τέλεσης της ρευματοκλοπης, τιμωρούνται οι δράστες σε ποινικό επίπεδο και υποχρεούνται να καταβάλουν την αφαιρεθείσα ηλεκτρική ενέργεια σε αστικό επίπεδο κατόπιν άσκησης αγωγής εκ μέρους του ΔΕΔΔΗΕ . Ωστόσο, υπάρχουν και περιπτώσεις, οι οποίες πλέον στα ελληνικά δικαστήρια είναι και διαρκώς αυξανόμενες, όπου πολίτες αδίκως οδηγήθηκαν ενώπιον ποινικών δικαστηρίων ως κατηγορούμενοι για τέλεση ρευματοκλοπης, αφού όπως αποδεικνύεται σε αυτές τις περιπτώσεις, είτε δεν τέλεσαν οι ίδιοι την πράξη, είτε η μείωση της ηλεκτρικής ενέργειας και τα ευρήματα στους μετρητές, δεν οφείλονται σε ρευματοκλοπή. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, σε αρκετές περιπτώσεις που έχω χειριστεί, εντολείς μας να απαλλαγούν αμετάκλητα από ποινικά δικαστήρια και να απορριφθούν αγωγές του ΔΕΔΔΗΕ κατά εντολέων μας για απαιτήσεις αρκετών χιλιάδων ευρώ. Σε μια μάλιστα περίπτωση εντολέας μας που απηλλαγη στο ποινικό δικαστήριο και αφού πετύχαμε και την απόρριψη της αγωγής του ΔΕΔΔΗΕ , άσκησε αγωγή κατά του ΔΕΔΔΗΕ για ηθική βλάβη, δικαιώθηκε αμετάκλητα και ο ΔΕΔΔΗΕ υποχρεώθηκε να καταβάλει στον πολίτη αποζημίωση χιλιάδων ευρώ για την ως άνω αιτία».
Αποκάλυψη! Νέες συγκλονιστικές μαρτυρίες για την αναλγησία του ΔΕΔΔΗΕ – Χιλιάδες καταναλωτές καταθέτουν ομαδική αγωγή
