«Και να διατασσόταν οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση των κατοίκων, δεν θα υλοποιούνταν, καθώς δεν ήταν οργανωμένοι, ούτε η περιφέρεια ούτε οι δήμοι» είπε στην δίκη για την τραγωδία στο Μάτι ο απόστρατος αντιστράτηγος της Πυροσβεστικής Ανδριανός Γκουρμπάτσης, που ξεκίνησε σήμερα την κατάθεση του.
Ο κ. Γκουρμπάτσης, πραγματογνώμονας εγκλημάτων εμπρησμού, που διορίστηκε ως τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, βρέθηκε ενώπιον των δικαστών του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για να καταθέσει για τα στοιχεία που περιλαμβάνει στην τεχνική έκθεση που συνέταξε σχετικά με την φωτιά της 23ης Ιουλίου 2018 που εξελίχθηκε σε εκατόμβη νεκρών.
«Μιλάμε για τη δεύτερη φωτιά σε θύματα στον κόσμο τον 21ο αιώνα. Την πρώτη στην Ελλάδα. Ο αρχηγός δεν συντόνιζε. Από τις συνομιλίες προκύπτει πως ο καθένας πήγαινε όπου ήθελε και κάποια στιγμή χάθηκε ο συντονισμός» ανέφερε στην κατάθεση του ο αντιστράτηγος, δίνοντας το στίγμα για την αλυσίδα των παραγόντων που μετέβαλαν την πυρκαγιά σε όλεθρο.
Απαντώντας στις ερωτήσεις του εισαγγελέα Έδρας Παναγιώτη Μανιάτη, ο μάρτυρας αφού διευκρίνισε πως για την απομάκρυνση πολιτών δεν ήταν απαραίτητη η εισήγηση της Πυροσβεστικής, συνέχισε λέγοντας πως και να λαμβάνονταν έγκαιρα, δηλαδή μέχρι τις 17.30, απόφαση, δεν θα μπορούσε να υλοποιηθεί, καθώς η Αυτοδιοίκηση δεν ήταν κατάλληλα προετοιμασμένη όπως θα όφειλε.
Εισαγγελέας: Εσείς λέτε πάντως ότι ακόμα και να διατασσόταν δεν θα υλοποιούνταν;
Α. Γκουρμπάτσης: Ναι, οι δήμοι και η περιφέρεια δεν είχαν οργανωθεί όπως έλεγε ο νόμος.
Εισαγγελέας: Λέτε δηλαδή πως δεν υπήρχαν μνημόνια ενεργειών και πως η μη εισήγηση από την Πυροσβεστική λειτούργησε ως άλλοθι;
Α. Γκουρμπάτσης: Δεν έγινε η απομάκρυνση διότι φοβήθηκαν πως εάν διατασσόταν, θα υπήρχαν περισσότερα θύματα. Δεν υπήρχε πρόβλεψη για το πώς θα απομακρυνθεί ο κόσμος, που θα συγκεντρωθεί κλπ και προτίμησαν να μην γίνει απομάκρυνση.
Αναφερόμενος στην διαχείριση της φωτιάς από την Πυροσβεστική, ο μάρτυρας τόνισε πως η αδράνεια των αρμοδίων αξιωματικών να ενεργοποιήσουν τα εναέρια μέσα έπαιξε καθοριστικό ρόλο και «κόστισε» στο τραγικό αποτέλεσμα. «Έπρεπε να δράσουν τα εναέρια. Εκεί είναι το καθοριστικό. Εκεί έπρεπε να αναχαιτιστεί η φωτιά» είπε ο απόστρατος αξιωματικός, που συνέχισε λέγοντας ότι «ανεξάρτητα εάν έγινε η εισήγηση (για απομάκρυνση) ή όχι, η Πυροσβεστική έπρεπε να ενεργήσει με πολλά οχήματα για τη διάσωση των ανθρώπων. Ήξεραν πως η κατεύθυνση του ανέμου ήταν δυτική. Όφειλε ο μηχανισμός να είναι προετοιμασμένος να σώσει κόσμο» τόνισε ο μάρτυρας.
Κατά τον τεχνικό σύμβουλο των θυμάτων, από την προηγούμενη ημέρα, που ήταν γνωστό πως ο κίνδυνος για πυρκαγιά ήταν αυξημένος, δεν ελήφθησαν τα απαραίτητα μέτρα για αυξημένη εναέρια επιτήρηση και για γενική επιφυλακή. «Μερική επιφυλακή ίσον τίποτα! Έπρεπε να γίνει γενική επιφυλακή. Να έρθει κόσμος να στελεχώσει οχήματα. Εδώ κινητοποιήθηκαν μόνο 33 υδροφόρα. Είχαμε αυτοκίνητα και δεν είχαμε κόσμο να τα επανδρώσει. Ο κ. Φωστιέρης (διοικητής ΕΣΚΕ) μπορούσε από το στάδιο επιφυλακής 2 να το πάει στο 3. Στη γενική επιφυλακή σε περίπου μία ώρα φτάνει το προσωπικό. Όταν την διατάζεις 17:30 μέχρι να φτάσουν στις θέσεις τους.. πάει ο κόσμος κάηκε! Ο αρχηγός και υπαρχηγός μπορούν να διατάξουν γενική επιφυλακή. Για την Αττική και ο περιφερειάρχης μπορούσε να διατάξει» τόνισε ο μάρτυρας.
Αναφερόμενος στον διοικητή του ΕΣΚΕ τόνισε πως με τις επιλογές του, παρά την επικινδυνότητα της ημέρας, δεν βρισκόταν επαρκές προσωπικό στην θέση του . «Για αυτό κάποια στιγμή έχασαν την ψυχραιμία τους και έβριζαν τον κόσμο» ανέφερε ο μάρτυρας.
Είπε επίσης πως «ήταν ατελέσφορη η προσπάθεια που έγινε με το αεροσκάφος αερολέσχης για εναέρια επιτήρηση, που δεν αντιλήφθηκε τη φωτιά. Εάν σηκωνόταν, όπως γινόταν παλιότερα, δύο καναντέρ, ένα στο νότιο και ένα στον βόρειο τομέα, δεν θα συνέβαινε αυτό. Εάν εφαρμοζόταν αυτό το σύστημα, θα έβλεπαν τις φωτιές αμέσως» .
Ο κ. Γκουρμπάτσης επισήμανε μάλιστα πως εκείνη την ημέρα «και τα πέντε αεροσκάφη Πυροσβεστικής ήταν διαθέσιμα για εναέρια επιτήρηση» ενώ ανέφερε πως την προηγούμενη ημέρα και ενώ υπήρχε η γνώση για αυξημένο κίνδυνο πυρκαγιάς μεγέθους 4, αεροσκάφος της Πυροσβεστικής χρησιμοποιήθηκε για αεροκομιδή, κάτι που δεν είναι στα καθήκοντα του Σώματος.
Σε ερώτηση του εισαγγελέα ποιος έχει την τελική ευθύνη για τις αποφάσεις που λαμβάνονται, ο αντιστράτηγος είπε: «Ο αρχηγός προΐσταται όλων. Ο αρχηγός βοηθάται από τους υπαρχηγούς».
Όπως ανέφερε ο μάρτυρας, εκείνη την ημέρα στο ΕΣΚΕ βρισκόταν η φυσική και η πολιτική ηγεσία του Πυροσβεστικού Σώματος και συνέχισε λέγοντας για τον τότε υπουργό Νίκο Τόσκα: «Οι πολιτικοί πηγαίνουν εκεί από ενδιαφέρον.. για να ενημερώνονται, όμως δεν παρεμβαίνουν επιχειρησιακά. Στην αυτήν την περίπτωση ωστόσο υπάρχουν επικοινωνίες, όπως για παράδειγμα του διοικητή του ΕΣΚΕ, ο οποίος ακούγεται να λέει για τα εναέρια μέσα “θα μιλήσω με τον υπουργό”. Θεωρώ ότι ο κ. Τόσκας παρενέβαινε επιχειρησιακά».
Ερωτηθείς από τον εισαγγελέα για την φωτιά που είχε ξεσπάσει λίγο νωρίτερα εκείνη την ημέρα στην Ελευσίνα στις εγκαταστάσεις της motor oil, ο κ. Γκουρμπάτσης είπε πως διατέθηκε, με εκτροπή, εναέριο, ενώ πλέον η φωτιά «ήταν έρπουσα», μετά από συνδρομή που ζητήθηκε από την επιχείρηση.
Εισαγγελέας: Με αυτά τα επιχειρησιακά δεδομένα που λέτε ήταν δικαιολογημένη η εκτροπή του εναέριου μέσου αντί για Ανατολική Αττική προς Motor Oil;
Α. Γκουρμπάτσης: Σε καμία περίπτωση! Πρώτο μέλημα του πυροσβέστη είναι να σώζει ανθρώπινες ζωές και όχι δομές.
Εισαγγελέας: Η φωτιά ήταν εκτός διυλιστηρίων;
Α. Γκουρμπάτσης: Ακριβώς.
Όσον αφορά την παντελή έλλειψη ενημέρωσης των κατοίκων για τον κίνδυνο που πλησίαζε το Μάτι, καθώς τότε το «112» δεν λειτουργούσε όπως σήμερα, ο μάρτυρας εξέφρασε την πεποίθηση του ότι «το ελάχιστο που μπορούσαν να κάνουν ήταν να ενημερώσουν τους πολίτες. Το ελικόπτερο της Πυροσβεστικής έχει μεγαφωνικό. Το ελικόπτερο της Αστυνομίας έχει επίσης μεγαφωνικό σύστημα πιο ενισχυμένο από το δικό μας. Μάλιστα, τότε, είχε κάνει και δηλώσεις ο κ. Τόσκας πως τα επιχειρησιακά μέσα της Αστυνομίας εντάσσονται στο σχεδιασμό του ΠΣ. Αυτές τις δηλώσεις τις έκανε στην άσκηση δια πυρός, του Πυροσβεστικού Σώματος που γίνεται κάθε Μάιο».
Στο σκέλος των ενεργειών που έγιναν για την διάσωση πολιτών, ο μάρτυρας τόνισε πως οι διαδικασίες ξεκίνησαν μετά τις 10 το βράδυ και ενώ πλέον υπήρχαν ήδη νεκροί.
Συνήγορος προς Υποστήριξη της Κατηγορίας: Υπάρχει κατάθεση στη δικογραφία που λέει επί λέξει, «ευτυχώς που δεν μπήκαν οι πυροσβέστες στο Μάτι διότι θα είχαν καεί κι αυτοί». Τι λέτε για αυτό;
Μάρτυρας: Εμείς μιλάμε εκ του αποτελέσματος. Οι πυροσβέστες να μπουν στο Μάτι όταν έχει κατέβει η φωτιά δεν νομίζω ότι θα έκαναν και τίποτα. Θα έπρεπε να έχουν γίνει ενέργειες από πριν. Το δελτίο της Πυροσβεστικής λέει πως σώθηκαν 40 άτομα, χωρίς στοιχεία και άλλο τίποτα. Εκτός εάν έβαζαν μέσα στο όχημα στην λεωφόρο Μαραθώνος όποιον έβλεπαν…
Στη δημοσιότητα έδωσε το υπουργείο Μεταφορών ολόκληρο το πόρισμα της επιτροπής για την τραγωδία στα Τέμπη.
Η έκθεση επισημαίνει ότι το εν λόγω πόρισμα είναι πραγματικής καταγραφής και όχι συγκάλυψης. Όπως προκύπτει, τόσο ο σταθμάρχης της Λάρισας όσο και οι μηχανοδηγοί δεν τήρησαν τους κανονισμούς.
Αναφέρεται, ωστόσο, ότι ο καταλογισμός ευθυνών θα γίνει από τη δικαιοσύνη.
«Από την ανάλυση των πραγματικών περιστατικών που προηγήθηκαν του
δυστυχήματος και του διαθέσιμου ανθρώπινου δυναμικού και τεχνολογικού
εξοπλισμού που υφίσταντο την ημέρα του δυστυχήματος προκύπτει ότι το
δυστύχημα της 28-2-2023 ήταν συνέπεια της συνδρομής πολλών παραγόντων, που
αφορούν το επίπεδο λειτουργίας, το ανθρώπινο δυναμικό και τον τεχνολογικό
εξοπλισμό καθώς και το διοικητικό επίπεδο.»
Υπενθυμίζεται ότι το πόρισμα της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για τα Τέμπη, παραδοθηκε την Τρίτη (18/4) στον υπουργό Επικρατείας, αρμόδιο για τα θέματα Υποδομών και Μεταφορών, Γιώργο Γεραπετρίτη.
σύγκορυση τρένωνσύγκορυση τρένων
«Η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων, η οποία συστήθηκε και συγκροτήθηκε με την απόφαση του Γενικού Γραμματέα Μεταφορών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, με αριθμό 71651/06-03-2023 (Β΄1310), παρέδωσε σήμερα, Τρίτη 18-04-2023 στον Υπουργό Επικρατείας αρμόδιο για θέματα Υποδομών και Μεταφορών κ. Γεώργιο Γεραπετρίτη το Πόρισμά της, στο οποίο διερευνώνται και αναδεικνύονται τα συστημικά προβλήματα και οι δυσλειτουργίες αναφορικά με το σιδηροδρομικό δυστύχημα που έλαβε χώρα στις 28-02-2023 στην είσοδο της κοιλάδας των Τεμπών.
Η Επιτροπή διαβεβαιώνει ότι εργάστηκε εντατικά με αυξημένο αίσθημα ευθύνης από τις 06-03-2023 μέχρι σήμερα και άσκησε τα καθήκοντά της ανεξάρτητα και αμερόληπτα, αξιολογώντας με καθαρά επιστημονικά κριτήρια το σύνολο των στοιχείων που συνέλεξε από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές.
Το Πόρισμα δεν ασχολείται με καταλογισμό ή και με επιμερισμό ευθυνών, αρμοδιότητα που σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον νόμο ανήκει μόνο στις αρμόδιες δικαστικές αρχές οι οποίες ήδη εργάζονται με γοργό ρυθμό προς την κατεύθυνση αυτή.
Κύριο μέλημα των Μελών της Επιτροπής ήταν, μετά την ανάλυση των συνθηκών του τραγικού δυστυχήματος να αναδειχθούν και να εντοπιστούν τα προβλήματα στην όλη διάρθρωση των εμπλεκομένων στη λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών, Φορέων, Οργανισμών και Αρχών και στην άσκηση των αρμοδιοτήτων φυσικών ή νομικών προσώπων και ιδίως να προταθούν λύσεις, που θα συμβάλουν – στο πλαίσιο και των λοιπών διερευνήσεων, μελετών, προτάσεων και πρωτοβουλιών των αρμοδίων προς τούτο Φορέων και Αρχών στη λήψη όλων των απαιτούμενων μέτρων που θα αποτρέψουν ίδια ή παρόμοια δυστυχήματα στο μέλλον.
Ειδικότερα, στο Πόρισμα προτείνεται μια δέσμη άμεσων, βραχυπρόθεσμων και μεσομακροπρόθεσμων μέτρων για την ασφαλή, εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.
Ευχή της Επιτροπής είναι το Πόρισμα να αξιοποιηθεί αποκλειστικά για τον παραπάνω σκοπό και σε κάθε περίπτωση να μην αποτελέσει αντικείμενο πολιτικής ή κομματικής εκμετάλλευσης ή αντιπαράθεσης, πρακτική που δεν συνάδει με το ερευνώμενο, τραγικό για όλους τους Έλληνες συμβάν.»
Τα βασικά σημεία του πορίσματος
Το πόρισμα της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη της 28ης Φεβρουαρίου αποτελεί μια βαθιά και εμπεριστατωμένη προσέγγιση όλων των παραγόντων που σχετίζονται με το δυστύχημα, των παραλείψεων και των προβλημάτων, αλλά και της συνολικής κατάστασης στους ελληνικούς σιδηροδρόμους κι εντοπίζει διαχρονικές παθογένειες. Το πόρισμα έχει κοινοποιηθεί στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, που εξετάζουν την υπόθεση.
Όπως αναφέρεται στην έκθεση της επιτροπής, το πόρισμα δεν ασχολείται με καταλογισμό ή και επιμερισμό ευθυνών, αρμοδιότητα που σύμφωνα με το Σύνταγμα και το νόμο ανήκει μόνο στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Μέσω της συλλογής στοιχείων από τους κρίσιμους -κατά την άποψη της Επιτροπής – φορείς και στελέχη αυτών και την αξιολόγησή τους με βάση τους κανόνες της λογικής και της επιστήμης, με το Πόρισμα γίνεται προσπάθεια, σε πρώτο στάδιο, να περιγραφεί αναλυτικά το ισχύον σύστημα διαχείρισης της κυκλοφορίας των τρένων ειδικά στο τμήμα της γραμμής από τον Παλαιοφάρσαλο έως τη Λάρισα και από τη Λάρισα έως τους Ν. Πόρους, σε δεύτερο στάδιο να καταγραφεί αναλυτικά το δυστύχημα, σε τρίτο στάδιο να διερευνηθούν και να αναδειχθούν τα συστημικά προβλήματα, οι παθογένειες και οι δυσλειτουργίες που οδήγησαν στο δυστύχημα των Τεμπών και, σε τέταρτο στάδιο, να προταθεί μια δέσμη άμεσων, βραχυπρόθεσμων και μεσομακροπρόθεσμων λύσεων στα θέματα της ασφαλούς και εύρυθμης λειτουργίας των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.
Σημειώνεται ότι η Επιτροπή αποτελείται από τους: Ιωάννης-Κωνσταντίνος Χαλκιάς, Επίτιμος Πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ως Πρόεδρο, ο Βασίλειος Προφυλλίδης, Καθηγητής της Συγκοινωνιακής Τεχνικής στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και ο Χρήστος Πυργίδης, Καθηγητής Σιδηροδρομικής στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.
Στο πόρισμα καταγράφεται σωρεία διοικητικών και επιχειρησιακών χρόνιων αστοχιών και διαρθρωτικών προβλημάτων που οδήγησαν στην απαξίωση του σιδηροδρομικού έργου και την υποβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών και είχαν επίπτωση και στον κρίσιμο τομέα της ασφάλειας των σιδηροδρομικών μεταφορών.
Σύμφωνα με το πόρισμα, από την ανάλυση των πραγματικών περιστατικών που προηγήθηκαν του δυστυχήματος και του διαθέσιμου ανθρώπινου δυναμικού και τεχνολογικού εξοπλισμού που υφίσταντο την ημέρα του δυστυχήματος προκύπτει ότι το δυστύχημα της 28-2-2023 ήταν συνέπεια της συνδρομής πολλών παραγόντων, που αφορούν το επίπεδο λειτουργίας, το ανθρώπινο δυναμικό και τον τεχνολογικό εξοπλισμό καθώς και το διοικητικό επίπεδο.
Παράλληλα, όμως, το συγκεκριμένο πόρισμα αποτελεί την έμπρακτη απόδειξη ότι η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να τραβήξει μια οριζόντια γραμμή και να αναβαθμίσει συνολικά την ποιότητα και τη λειτουργία του ελληνικού σιδηρόδρομου με γνώμονα την ασφάλεια των πολιτών αλλά και την περαιτέρω ανάπτυξη των σιδηροδρόμων μας, υιοθετώντας την πλειονότητα των προτάσεων αναβάθμισης που διατυπώνει η Επιτροπή, αλλά και διότι εν τοις πράγμασι αποδεικνύεται ότι το «όλα στα φως» δεν ήταν κενό γράμμα ως συνήθως.
Αντιθέτως, το εν λόγω πόρισμα αποτελεί χειροπιαστή απόδειξη ότι η Κυβέρνηση επιζητά την πλήρη διερεύνηση των αιτιών του τραγικού δυστυχήματος που κόστισε τη ζωή σε 57 συμπολίτες μας και τον τραυματισμό 85 και που μπορεί συμπληρωματικά με την έρευνα που κάνει η δικαιοσύνη να φωτίσει τις δομικές πτυχές αλλά και τους λάθους χειρισμούς και τις παραλείψεις όσων συνέβαλλαν με τον τρόπο τους σε αυτή την ασύλληπτη ανθρώπινη τραγωδία που η Πολιτεία έχει υποχρέωση να πάρει όλα τα μέτρα για να μην ξανασυμβεί.
Τα βασικά συμπεράσματα που καταλήγει η Επιτροπή είναι τα εξής:
Τα προβλήματα των Ελληνικών Σιδηροδρόμων είναι χρόνια και σχετίζονται σε μεγάλο βαθμό με την σταδιακή προτίμηση των πολιτών σε εναλλακτικούς τρόπους μετακίνησης λόγω και της ανάπτυξης των οδικών αξόνων και των άλλων μορφών μετακίνησης όπως η αεροπλοΐα.
Οι καθυστερήσεις στην υλοποίηση του συνόλου των συμβάσεων για την αναβάθμιση του σιδηροδρομικού δικτύου αποτελεί ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα που οφείλεται σε όλους τους εμπλεκόμενους στις διαγωνιστικές διαδικασίες αλλά και την κακή οργάνωση και εκτέλεση τους από τις αναθέτουσες αρχές. Ειδικότερα αναφέρονται οι 11 συνολικές παρατάσεις της επίμαχης σύμβασης 717/14 και αναδεικνύονται οι σοβαρές καθυστερήσεις κυρίως της περιόδου 2015 – 2019 μνημονεύοντας και τους σχετικούς ελέγχους της ΕΔΕΛ και της ΕΑΔ.
Στο σταθμό Λάρισας υπήρχε κατά το χρόνο του δυστυχήματος σηματοτεχνική κάλυψη για την περιοχή του σταθμού και λειτουργούσε και λειτουργεί τοπικός πίνακας τηλεχειρισμού του σταθμού που διαθέτει όλες τις αναγκαίες ενδείξεις για να μπορεί ο σταθμάρχης να έχει την απαραίτητη εικόνα.
Όσον αφορά στους σταθμάρχες, με βάση το φύλλο παρουσίας σταθμαρχών Λάρισας – Μεζούρλου, αυτοί ήταν κατανεμημένοι ως εξής στις τρεις (3) βάρδιες :
Βάρδια 06:00-15:00 : 2 σταθμάρχες
Βάρδια 14: 00-23:00 : 2 σταθμάρχες
Βάρδια 22:00-07:00 : 1 σταθμάρχης
Με βάση τα παραπάνω, το χρονικό διάστημα 22:00-23:00 ήταν σε εντεταλμένη υπηρεσία τρεις (3) σταθμάρχες.
Η ηλεκτρική πλευρική σηματοδότηση στο τμήμα Λάρισα – Θεσσαλονίκη (και κατ’ επέκταση στο τμήμα Λάρισα – Ν. Πόροι) είναι από τον Ιούλιο του 2019 εκτός λειτουργίας εξαιτίας της πυρκαγιάς στο κέντρο τηλεδιοίκησης της Λάρισας στη θέση «Ζάχαρη», αλλά η διαχείριση της σιδηροδρομικής κυκλοφορίας γίνεται με τηλεφωνικό σύστημα αποκλεισμού με τους σταθμούς της Λάρισας και των Ν. Πόρων να αποτελούν τα δύο άκρα του τμήματος αποκλεισμού με εξασφάλιση ελεύθερης γραμμής, μετά από τις κατάλληλες ενέργειες των σταθμαρχών των σταθμών Λάρισας και Ν. Πόρων, όπως ορίζει ο Γενικός Κανονισμός Κίνησης (ΓΚΚ) που είχαν εμπλουτιστεί με εγκύκλιες οδηγίες και χρηστικές πληροφορίες.
Ειδικά για τον σταθμό της Λάρισας και την έξοδο από Λάρισα προς Ν. Πόρους και πορεία μέσω της γραμμής ανόδου είναι υποχρεωτικό από τις 23-12-2022 να γίνεται χάραξη διαδρομής αυτόματα (σύμφωνα με την με αρ. πρωτ. 9055036/23.12.2022 έγγραφη εντολή της Διεύθυνσης Κυκλοφορίας (ΔΚ) του ΟΣΕ). Για την έκτακτη περίπτωση που απαιτείται έξοδος από Λάρισα προς Ν. Πόρους και πορεία σε αμφίδρομη κυκλοφορία μέσω της γραμμής καθόδου, η χάραξη γίνεται αποκλειστικά χειροκίνητα μέσω της κατάλληλης διευθέτησης των αλλαγών που γίνεται με τα κομβία χειρισμού των αλλαγών (δεν παρέχεται από το υφιστάμενο σύστημα πίνακα τηλεχειρισμού αλλαγών η συγκεκριμένη αυτόματη χάραξη).
Για την είσοδο από Ν. Πόρους στο σταθμό Λάρισας μέσω της γραμμής καθόδου και για όλες τις επιθυμητές διαδρομές εντός του σταθμού Λάρισας, είναι υποχρεωτικό να γίνεται χάραξη διαδρομής αυτόματα (σύμφωνα με το έγγραφο με αρ. πρωτ. 9034554/02.08.2022 της ΟΣΕ-ΔΚ). Μάλιστα στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι η διαδικασία θα ελέγχεται πειθαρχικά μέσω εξέτασης του καταγραφικού εξοπλισμού των συστημάτων σηματοδότησης.
Στις περιπτώσεις όπου οι σταθμάρχες αναγκάζονται να μεταθέτουν τις αλλαγές με τον κλειθροδιακόπτη (κομβίο) κάθε αλλαγής ξεχωριστά, απαιτείται η ιδιαίτερη προσοχή τους κατά τη διεξαγωγή αυτής της διαδικασίας.
Στο πόρισμα επίσης, επισημαίνεται ακόμη ότι αν ο σταθμάρχης κάνει αυτόματη χάραξη δρομολογίου τότε το σύστημα δεν του επιτρέπει να παρέμβει χειροκίνητα και να αλλάξει κάποια από τις αλλαγές γραμμής που αφορούν το συγκεκριμένο δρομολόγιο. Και στις δύο περιπτώσεις (πορεία μέσω γραμμής ανόδου και μέσω γραμμής καθόδου) υπάρχει οπτική ένδειξη της θέσης της αλλαγής στην απεικόνιση του πίνακα και στον κλειθροδιακόπτη.
Ανεξάρτητα ή όχι της χάραξης διαδρομής αυτόματα ή χειροκίνητα, ο διαχειριστής του πίνακα μπορεί να εντοπίζει στο φωτεινό πίνακα τηλεχειρισμού αλλαγών του Σ.Σ. Λάρισας την παρουσία ενός συρμού και την πορεία μέχρι κάποια απόσταση από το σταθμό. Ειδικά για την περίπτωση που ο συρμός οδεύει από τη γραμμή ανόδου στη γραμμή καθόδου, μέσω των αλλαγών 118Α και 118Β ο σταθμάρχης μπορεί να δει το συρμό σε μια απόσταση περίπου 3,0 χιλιόμετρα αν και κατά την ημέρα της αυτοψίας που έκανε η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων (20-3-2023), η απόσταση καταγράφηκε ως μικρότερη κατά 1200 μέτρα, και συγκεκριμένα περίπου 1700 μέτρα καθώς στο τμήμα ΕΑ2 (μήκους 1200 μέτρων) δεν άναβαν οι λυχνίες. Ωστόσο, ακόμη και πριν η αμαξοστοιχία διέλθει από την αλλαγή 118Α στην παρακαμπτήριο, ανάβουν στον πίνακα πορτοκαλί λυχνίες που δεικνύουν ότι η αλλαγή είναι διευθετημένη στην παρακαμπτήριο και κατά συνέπεια υπάρχει πλήρης εικόνα στον τοπικό χειριστή του πίνακα (σταθμάρχη).
Η ηλεκτροκίνηση σε όλο το μήκος του άξονα ολοκληρώθηκε με πολύ μεγάλες καθυστερήσεις, ενώ για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα οι συρμοί εκτελούσαν τη διαδρομή Αθήνα-Θεσσαλονίκη με συνδυασμό ηλεκτροκίνησης και δηζελοκίνησης (αλλαγή ελκτικής μονάδας στο Δομοκό).
Η επίτευξη της ταχύτητας-στόχου των 200 km/h καθυστέρησε και αυτή υπερβολικά τόσο στη φάση των μελετών όσο και στη φάση της κατασκευής. Και ενώ τα πολύ δύσκολα έργα κατασκευής των σηράγγων του Καλλίδρομου, των σηράγγων του τμήματος Λειανοκλαδίου – Δομοκού και των μεγάλου μήκους γεφυρών ολοκληρώθηκαν με επιτυχία, έμεινε μόνο το τμήμα Αθήνα – Οινόη να διατηρεί κατασκευαστικά χαρακτηριστικά που δεν επιτρέπουν ταχύτητες συμβατές με αυτές των υπολοίπων τμημάτων του άξονα, επιβαρύνοντας έτσι σε ανεπίτρεπτο βαθμό τον επιθυμητό χρόνο-στόχο στη διαδρομή Αθήνα-Θεσσαλονίκη.
Όσον αφορά τις δυσλειτουργίες που καταγράφηκαν από την Επιτροπή της ημέρα του δυστυχήματος αυτές εντοπίζονται:
Δεν λειτουργούσε η ηλεκτροκίνηση στο τμήμα Παλαιοφάρσαλος – Λάρισα στη γραμμή ανόδου. Το χρονικό διάστημα της μη λειτουργίας ήταν από 15:52 της 28-2-2023 έως 01:05 της 1-3-2023.
Υπήρχε διακοπή κυκλοφορίας στη γραμμή ανόδου στο τμήμα Λάρισα-Λιτόχωρο. Το χρονικό διάστημα μη λειτουργίας ήταν από 19:21 έως 21:38 της 28-2-2023.
Το φωτόσημα εξόδου του σταθμού Λάρισας στη γραμμή 2 είναι μόνιμα κόκκινο λόγω μη λειτουργίας, όπως αναφέρθηκε και παραπάνω, της ηλεκτρικής πλευρικής σηματοδότησης. Η δυσλειτουργία αυτή είναι γνωστή στους σταθμάρχες και ειδοποιούν σχετικά τους μηχανοδηγούς.
Ο χειρισμός της αλλαγής 101 (διευθέτηση στη διαγώνιο), που βρίσκεται στην είσοδο του σταθμού Λάρισας κατά την κίνηση από Παλαιοφάρσαλο, λόγω τεχνικού προβλήματος δεν μπορεί να γίνει ηλεκτρονικά από το κομβίο του πίνακα χειρισμού αλλαγών αλλά μόνον επί τόπου από τον κλειδούχο με τη ράβδο χειρισμού.
Την ημέρα της επί τόπου επίσκεψης της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων, στο σταθμό της Λάρισας και επισκόπησης του πίνακα τηλεχειρισμού αλλαγών (20-3-2023) διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν δυνατή η παρακολούθηση της πορείας του συρμού στο τμήμα ΕΑ2 μήκους 1200 μέτρων. Το γεγονός αυτό περιορίζει το μήκος και κατ’ επέκταση το χρόνο που θα ήταν αντιληπτός από το σταθμάρχη ένας συρμός που κινούνταν από Λάρισα προς Ν. Πόρους μέσω της γραμμής καθόδου (στην προκειμένη περίπτωση ο συρμός IC 62). Επισημαίνεται, ωστόσο ότι η Επιτροπή δεν γνωρίζει αν η δυσλειτουργία αυτή υπήρχε και κατά την ημέρα του δυστυχήματος (28-2-2023).
Η κατάληψη ενός κυκλώματος γραμμής από ένα συρμό και γενικότερα η κίνηση του συρμού θα μπορούσε να απεικονίζεται με πιο εύληπτο τρόπο (π.χ. συνεχής ένδειξη). Δύο λυχνίες του πίνακα χειρισμού ήταν την ημέρα της επί τόπου επίσκεψης της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων στο σταθμό της Λάρισας (20-03-2023) εκτός λειτουργίας, χωρίς ωστόσο εξ αυτού του λόγου να χάνεται η οπτική εποπτεία κίνησης των συρμών επί του πίνακα.
Υπήρξε αστοχία στο σύστημα προστασίας της Ισόπεδης Σιδηροδρομικής Διάβασης (ΙΣΔ) στη θέση Καραγάτση (μη λειτουργία τροχοεπαφής κατάληψης γραμμής). Με βάση τις φωνητικές καταγραφές ο σταθμάρχης είχε να επιληφθεί
Αν επομένως μεταξύ Λάρισας – Ν. Πόρων είχε αποκατασταθεί και η φωτεινή σηματοδότηση και η τηλεδιοίκηση, η χάραξη δρομολογίου του IC 62 θα γινόταν από τον κεντρικό χειριστή και θα διαβιβαζόταν για εκτέλεση στο Σταθμάρχη Λάρισας. Ο τελευταίος θα έλεγχε το χαραχθέν από τον κεντρικό χειριστή δρομολόγιο του IC 62 και κατόπιν ή θα το υλοποιούσε ή θα διατύπωνε στον κεντρικό χειριστή πιθανές αντιρρήσεις. Συνεπώς στην τηλεδιοίκηση ο κεντρικός χειριστής (δηλαδή το ανθρωποτεχνικό σύστημα 1ου επιπέδου) θα είχε ένα (επίσης ανθρωποτεχνικό) 2ο επίπεδο ελέγχου (τον Σταθμάρχη). Προκύπτει λοιπόν ότι στην περίπτωση της τηλεδιοίκησης το επίπεδο ασφαλείας προσεγγίζει το μέγιστο, χωρίς ωστόσο να το εξασφαλίζει.
Αν λειτουργούσε το ETCS και χαραζόταν το δρομολόγιο του IC 62 από τη γραμμή καθόδου (είτε από τον Σταθμάρχη Λάρισας είτε από τον Κεντρικό Χειριστή Τηλεδιοίκησης), ο επόμενος από τη Λάρισα σταθμός (Ν. Πόροι) δεν θα έδινε ελεύθερη τη γραμμή καθόδου για τον εμπορικό 63503 και το φωτόσημα στην έξοδο από Ν. Πόρους προς Λάρισα θα ήταν κόκκινο.
Αν λειτουργούσε πλήρως το σύστημα GSM-R, ο μηχανοδηγός του IC 62 θα είχε τη δυνατότητα μόλις αντιλήφθηκε ότι κινείται στη γραμμή καθόδου να επικοινωνήσει με το μηχανοδηγό του αντίθετα κινούμενου εμπορικού συρμού 63503 και να συνειδητοποιήσουν και οι δυο ότι βρίσκονται σε συγκρουσιακή πορεία. Άρα θα υπήρχε η δυνατότητα για ένα δεύτερο ανθρωποτεχνικό επίπεδο επιβεβαίωσης και αποτροπής ως προς τη διαχείριση του πρώτου ανθρωποτεχνικού επιπέδου (σταθμάρχης Λάρισας). Πάντως και το υφιστάμενο σύστημα ραδιοεπικοινωνίας του ΟΣΕ έδινε τη δυνατότητα στους δυο μηχανοδηγούς να επικοινωνήσουν μεταξύ τους, εκτός και αν κάτι τέτοιο εμποδιζόταν από το ότι το IC 62 βρισκόταν στην κάτω πλευρά του Ολύμπου και το εμπορικό 63503 στην πάνω πλευρά του, με μικρό μεν αλλά μη παντελώς αποκλειόμενο ενδεχόμενο ο παρεμβαλλόμενος ορεινός όγκος του Ολύμπου να εμπόδιζε τη ραδιοεπικοινωνία με τη χρήση του υφιστάμενου συστήματος (VHF).
Εκπαίδευση σταθμαρχών – Κλειδούχων
Το πόρισμα αναφέρεται και σε ορισμένα ζητήματα που αφορούν την εκπαίδευση των σταθμαρχών τόσο ως προς τις ώρες που διδάχτηκε ο εν λόγω σταθμάρχης πριν την πιστοποίηση του αλλά και ως προς τις ώρες θεωρητικής κατάρτισης του, καθώς επίσης και ότι πιθανολογείται ότι ο θεωρητικός και πρακτικός κύκλος εκπαίδευσης που παρείχε ο διαχειριστής ΟΣΕ υπήρξε ελλιπής και ανεπαρκής. Επίσης, αναφέρεται:
Για τη διαδικασία της μετάταξης του εν λόγω σταθμάρχη το πόρισμα τάσσεται υπέρ του καθορισμού ανώτατου ορίου ηλικίας και συνεπώς η αρμόδιο τριμελής επιτροπή αξιολόγησης θα έπρεπε να είχε απορρίψει το αίτημα του εν λόγω σταθμάρχη μέσω κινητικότητας καθώς οι συγκεκριμένες θέσεις απαιτούν ειδικά προσόντα, όπως γνώση χειρισμού Η/Υ που ο εν λόγω σταθμάρχης ελέγχεται αν διέθετε.
Ο ανθρώπινος παράγοντας και ο ρόλος του Σταθμάρχη
Με βάση το πόρισμα προκύπτουν σωρεία αστοχιών στους χειρισμούς από την πλευρά του Σταθμάρχη με κυριότερη αστοχία το γεγονός ότι αν και όφειλε με βάση την από 23.12.2022 έγγραφη εντολή της Διεύθυνση Κυκλοφορίας του ΟΣΕ («Οι σταθμάρχες Λάρισας, υποχρεωτικά θα σχηματίζουν τη διαδρομή με τη χρήση κομβίων αφετηρίας-στόχου») να χαράξει τη διαδρομή του IC 62 από τη Λάρισα προς Ν. Πόρους (όπως και για όλους τους συρμούς) υποχρεωτικά αυτόματα. Αυτό όφειλε να το κάνει πριν αναγγείλει την αναχώρηση του IC 62. Αυτόματη χάραξη σημαίνει στην πράξη ότι ο σταθμάρχης πατά με τα δυο του χέρια ταυτόχρονα τα κομβία των σημείων αφετηρίας (αρχής) και στόχου (πέρατος) του δρομολογίου που χαράζει επί του τοπικού πίνακα τηλεχειρισμού του σταθμού και που ορίζουν το κύκλωμα γραμμής που καλύπτει την έξοδο του σταθμού από Λάρισα προς Ν. Πόρους από τη γραμμή ανόδου. Στην αυτόματη χάραξη δρομολογίου όλες οι αλλαγές γραμμής διευθετούνται αυτομάτως από το σύστημα, που παρέχει στο σταθμάρχη οπτική χρωματική εικόνα επί του πίνακα κυκλοφορίας της διαδρομής – δρομολογίου που χάραξε. Η ενέργεια αυτή, με βάση την επιτόπια αυτοψία που έκανε η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων στις 20-3-2023, ήταν δυνατή.
Άρα αν ο Σταθμάρχης Λάρισας είχε χαράξει το δρομολόγιο με βάση τον αυτόματο χειρισμό θεωρώντας ότι το IC 62 θα κινηθεί στη γραμμή ανόδου, ως όφειλε με βάση τη γραπτή εντολή της 23-12-2022, οι αλλαγές θα είχαν διευθετηθεί αυτόματα και ο φωτεινός πίνακας θα έδειχνε την πορεία κίνησης του IC 62 κατά μήκος της γραμμής ανόδου χωρίς αλλαγή πορείας. Επισημαίνεται ακόμη ότι αν ο σταθμάρχης κάνει αυτόματη χάραξη δρομολογίου, τότε το σύστημα (πίνακας τηλεχειρισμού) δεν του επιτρέπει να παρέμβει χειροκίνητα και να αλλάξει κάποια από τις αλλαγές γραμμής που αφορούν το συγκεκριμένο αυτόματα χαραχθέν δρομολόγιο.
Τεκμαίρεται λοιπόν, με βάση το πόρισμα, ότι ο Σταθμάρχης Λάρισας δεν προέβη σε αυτόματη χάραξη, αλλά σε χειροκίνητη διευθέτηση των αλλαγών για την κίνηση του IC 62 μεταξύ Λάρισας – Ν. Πόρων. Η άποψη αυτή είναι συμβατή με το ότι η τελευταία καταγεγραμμένη αυτόματη χάραξη δρομολογίου έγινε στις 22:12, ενώ το IC 62 εισήλθε στο σταθμό Λάρισας στις 23:02, ενώ δεν προκύπτει και από πουθενά με βάση το πόρισμα ότι ο σταθμάρχης έδωσε εντολή στον κλειδούχο να αναλάβει ο κλειδούχος τη διευθέτηση της αλλαγής 118.
Παράλληλα επισημαίνονται:
Υπήρξε ελλιπής ραδιοεπικοινωνία μεταξύ σταθμάρχη Λάρισας και μηχανοδηγού IC 62 καθώς δεν προέκυψε οποιαδήποτε επικοινωνία τους πριν ξεκινήσει το IC 62 στη γραμμή καθόδου.
Μη επίδοση από Σταθμάρχη Λάρισας Δελτίου 1001 στο Μηχανοδηγό του IC 62
Στις 23:04 ο Σταθμάρχης Λάρισας δίνει αναγγελία αναχώρησης για το IC 62, αλλά στις 23:05 δέχεται αναγγελία από τη Σταθμάρχη Ν. Πόρων ότι έχει αναχωρήσει από Ν. Πόρους και κινείται προς Λάρισα ο εμπορικός συρμός 63503. Στην αναγγελία αυτή δεν υπήρξε καμία αντίδραση ή ενέργεια του Σταθμάρχη Λάρισας, ίσως επειδή είχε την εντύπωση ότι απέστειλε το IC 62 από τη γραμμή ανόδου.
Προτάσεις
Το πόρισμα πέρα από τις διαπιστώσεις που καταλήγει αναφέρεται και σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούν το ζήτημα τόσο της διαλειτουργικότητας των ελληνικών σιδηροδρόμων και των επιπτώσεων του ευρωπαϊκού πλαισίου στη διαμόρφωση της εγχώριας σιδηροδρομικής πραγματικότητας.
Εξετάζει παράλληλα, και τη φύση της σχέσης που θα πρέπει να υπάρχει ανάμεσα στο ελληνικό δημόσιο και της Hellenic Train, ενώ αναλύει και την προβληματική σχέση που έχει αναπτυχθεί ανάμεσα στον ΟΣΕ και την ΕΡΓΟΣΕ και ιδίως την άρνηση του ΟΣΕ να παραλαμβάνει έργα που του παραδίσει ο ΕΡΓΟΣΕ συνήθως τμηματικά και ως λύση προτείνεται η επαναφορά της ΕΡΓΟΣΕ ως θυγατρικής του ΟΣΕ είτε με την υπαγωγή της ως αυτοτελούς γενικής διεύθυνσης.
Όσον αφορά το ρόλο και τη λειτουργία της ΡΑΣ, προτείνεται τα θέματα ασφαλείας λόγω της τεχνικής φύσης τους να αποσπασθούν από τη ΡΑΣ και να ενταχθούν αυτοτελώς στο ΟΣΕ είτε να ενταχθούν σε φορέα ασφάλειας για όλα τα μέσα μεταφοράς.
Για τις διοικήσεις του ΟΣΕ η Επιτροπή αναφέρει ότι μπορούν στην επιλογή διοικήσεων να εφαρμοσθούν οι ακολουθούμενες διεθνώς πρακτικές: διεθνής προκήρυξη της θέσης, αξιολόγηση από διεθνή τεχνικο-οικονομικό σύμβουλο επιλογής ανθρώπινου δυναμικού, αξιόπιστο συμβόλαιο τριετούς τουλάχιστον (κατά προτίμηση πενταετούς) διάρκειας με δυνατότητα επέκτασης στην περίπτωση επιτυχούς θητείας, αλλά και διακοπής σε περίπτωση αιτιολογημένης αναποτελεσματικότητας, ενώ επισημαίνει ότι οι περισσότερες διοικήσεις του ΟΣΕ λειτούργησαν σε καθεστώς περιορισμένης λογοδοσίας, τουλάχιστον έναντι της κοινωνίας, που εκφράζεται μέσω της Βουλής. Η Επιτροπή θεωρεί ως ελάχιστο μέτρο την ετήσια λογοδοσία της διοίκησης του ΟΣΕ ενώπιον της Βουλής των Ελλήνων, με απολογισμό πεπραγμένων, αποκλίσεων μεταξύ τεθέντων στόχων-πραγματοποιήσεων, στοχοθέτηση για το επόμενο έτος και εξειδίκευση των ανθρώπινων και οικονομικών πόρων που θα απαιτηθούν.
Η Επιτροπή επίσης για το ακανθώδες ζήτημα των εργολαβιών προτείνει να συνεχιστεί η πρόσφατη πρωτοβουλία του υπουργείου υποδομών, μεταφορών και δικτύων ούτως ώστε τα σιδηροδρομικά έργα να γίνονται με ενιαίες και ίδιες προδιαγραφές παντού, χωρίς αδικαιολόγητες κατατμήσεις, ακριβή εκτίμηση προϋπολογισμού, αξιόπιστο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, ανάλυση κινδύνων για παρεκκλίσεις από τον προϋπολογισμό και το χρονοδιάγραμμα και θέσπιση «πόθεν έσχες» για οποιονδήποτε πραγματοποιεί κάποια πιστοποίηση έργου.
Επίσης, το πόρισμα στηρίζει το νέο νόμο 4782/2021 που εφαρμόζεται από την 1η-09-2021 που στο άρθρο 66 θέτει ανώτατα όρια και επιπλέον προϋποθέσεις για τη χορήγηση παρατάσεων ενώ προβλέπει και bonus αν η παράδοση του έργου είναι συντομότερη από την προβλεπόμενη στη σύμβαση. Προτείνει παράλληλα τη δημιουργία εντός νέου συστήματος Διαύγειας για παρακολούθηση όλων των δημοσίων έργων υποδομής και ένα ψηφιακό Κεντρικό Σύστημα Παρακολούθησης των Τεχνικών Έργων προφανώς θα παρεμπόδιζε τη συστηματική χορήγηση παρατάσεων και την διαιώνιση της εκτέλεσης των έργων.
Για το άμεσο μέλλον η Επιτροπή προτείνει σειρά άμεσων δράσεων που στην πλειονότητα τους έχουν ήδη θεσπισθεί και εφαρμόζονται μετά το δυστύχημα των Τεμπών και την επαναλειτουργία των σιδηροδρόμων όπως μείωση της ταχύτητας των συρμών, μείωση του αριθμού των δρομολογίων και ενδυνάμωση του προσωπικού των σταθμών την αυστηρή τήρηση των βαρδιών, καλύτερη φύλαξη και συντήρηση του δικτύου κλπ, ενώ προτείνει και μια σειρά από δράσεις μεσοπρόθεσμα που να αναβαθμίσουν συνολικά τη λειτουργία του σιδηροδρόμου όπως η εγκατάσταση φωτεινής σηματοδότησης, τηλεδιοίκησης και ECTS στο μεγαλύτερο μέρος του υπόλοιπου δικτύου, ο εκσυγχρονισμός σιδηροδρομικών σταθμών και μακροπόθεσμα η κατασκευή νέων γραμμών.
*Μηνυτή της Χούντας των Συνταγματαρχών, εκ μέρους της Ενωσης Δημοκρατικών Δικηγόρων Ελλάδας.
————
Περί την πρώτη μεταμεσονύκτια ώρα της 21ης Απριλίου 1967, οι συνωμότες Συνταγματάρχες κατέβασαν τα Άρματα Μάχης, οργανωμένα και πειθαρχημένα στους δρόμους της Αθήνας. Σκοπός τους ήταν να τρομοκρατήσουν τους Έλληνες ώστε ν’ απέχουν κάθε αντίδρασης, για όσα επρόκειτο να επακολουθήσουν.
Σχεδόν ταυτόχρονα, Ένοπλες Ομάδες Στασιαστών, με επικεφαλής Λοχαγούς και Ταγματάρχες, εισέβαλαν βίαια στα σπίτια των Πολιτικών και των Ανωτέρων Αξιωματικών Ξηράς, Ναυτικού και Αεροπορίας, τους συνελάμβαναν και τους οδηγούσαν υπό περιορισμούς στο Πεντάγωνο. Τους “Κομμουνιστές” οδηγούσαν στον Ιππόδρομο και σε άλλα παρόμοια Απομονωτήρια.
Περί την 5.30 πρωϊνή ώρα της ίδιας ημερομηνίας, οι επικεφαλής των Στασιαστών, Στυλιανός Παττακός, Γεώργιος Παπαδόπουλος και Νικόλαος Μακαρέζος, εμφανίστηκαν στα εξοχικά Ανάκτορα του Τατοΐου. Ζήτησαν συνάντηση, με τον Βασιλιά.
Η Φρουρά, τους αξίωσε να αφήσουν έξω τα όπλα τους. Εκείνοι με δυσφορία υπάκουσαν. Τους οδήγησαν στην αίθουσα της Βιβλιοθήκης. Εκεί τους δέχτηκε ο Βασιλιάς οπλοφορών με στολή Εκστρατείας.
Όταν τους είδε, φέρεται να αιφνιδιάστηκε. Γιατί όπως ακούγονταν τότε, ετοίμαζε υψηλότερο Πραξικόπημα με τους Στρατηγούς.
Ο Παπαδόπουλος πήρε τον λόγο. Του είπε, ότι οι Κομμουνιστές, ήταν έτοιμοι να καταλάβουν την εξουσία. Να επιβάλλουν τον Κομμουνισμό στον τόπο. Να εκθρονίσουν τον ίδιο. Και να καταργήσουν την Βασιλεία.
Τον διαβεβαίωνε πως ο Στρατός, είχε προλάβει και έσωσε την Ελλάδα. Και τον θρόνο του. Του ζήτησε επίμονα χωρίς καθυστέρηση να υπογράψει Διάταγμα για ισχύ του Νόμου, “περί κατάστασης πολιορκίας”. Εκείνος, την ώρα εκείνη φέρονταν να το σκέπτεται.
Οι τρείς Συνωμότες, φέρεται να διαπίστωσαν πως έλαβαν “σιγή” την συγκατάθεση του Βασιλιά, για την επιβολή του Πραξικοπήματος.
Ο Βασιλιάς έφυγε στην συνέχεια και πήγε στην Κηφισιά στην κατοικία της μητέρας του, να δει εάν ήταν καλά..!
Στην συνέχεια, μετέβη στα Ανάκτορα των Αθηνών. Και ύστερα στο Πεντάγωνο.
Εκεί ήταν φωνασκούντες οπαδοί των Στασιαστών, Λοχαγοί και άλλοι κατώτεροι οι οποίοι στην θέα του, τον θεώρησαν Αρχηγό της συνωμοσίας και τον χειροκροτούσαν.
Ο Βασιλιάς συνάντησε τον Πρωθυπουργό Παναγιώτη Κανελλόπουλο και άλλους Πολιτικούς που είχαν συλληφθεί. Και τους Ανώτερους Αξιωματικούς τους οποίους είχαν συλλάβει οι κατώτεροι.
Ο Πρωθυπουργός Παναγιώτης Κανελλόπουλος τον συμβούλευσε να βγει έξω και να διατάξει τους φωνασκούντες κατώτερους, να καταθέσουν τα όπλα. Να συλλάβει τους επικεφαλής. Και να τους φυλακίσει.
Αυτός έντρομος του απάντησε: “Δεν γνωρίζω ούτε ελέγχω κανέναν απ’αυτούς. Πως θα τους συλλάβω;”
Ο Πρωθυπουργός του απάντησε: “Δεν έχεις άλλη λύση”. Εγώ σε αυτήν μόνο την περίπτωση, θα σε υποστηρίξω. Αλλοιώς φεύγω και θα ξαναπάω στο “Aπομονωτήριο”.
Ούτε ο ίδιος όμως βγήκε έξω, να τους διατάξει ως Πρωθυπουργός να καταθέσουν τα όπλα.
Ούτε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Παναγιώτης Παπαληγούρας, το έκανε.
Κάποια στιγμή, μαζεύτηκαν οι Ανώτεροι Αξιωματικοί το Στρατού, του Ναυτικού και της Αεροπορίας, από τον βαθμό του Ταξίαρχου και πάνω -χωρίς τον Παττακό- στην Αίθουσα Συσκέψεων του Πενταγώνου.
Ο Βασιλιάς τους είπε πως απευθύνεται σ’ αυτούς ως “Αρχιστράτηγος των Ενόπλων δυνάμεων”. Πως είναι απόλυτα αντίθετος με το Πραξικόπημα. Και πως θέλει να ξέρει σε ποιόν μπορεί να βασιστεί.
“Σε όποιον μπορώ να στηριχθώ, είπε ο Βασιλιάς, παρακαλώ να σταθεί όρθιος.”
Σηκώθηκαν όλοι όρθιοι.
Απευθυνόμενος σε όλους, ζήτησε να τους δει έναν-έναν στο Γραφείο όπου είχε εγκατασταθεί.
Εκεί τους ζήτησε να διατυπώνουν αναλυτικά, την γνώμη τους. Έτσι και γίνονταν. Ολοι ήταν θετικοί, για την ανατροπή του Πραξικοπήματος.
Καθ’ όλη την διάρκεια των Ακροάσεων, έμπαιναν στο γραφείο οι τρείς επικεφαλής των Πραξικοπηματιών και τον πίεζαν να υπογράψει σύντομα, το Διάταγμα περί “αναστολής των Διατάξεων του Συντάγματος”. Και να σχηματίσει και να ορκίσει την Κυβέρνησή τους. Γιατί, “από στιγμή σε στιγμή οι Κομμουνιστές, θα καταλάμβαναν την εξουσία”.
Ο Ναύαρχος Κωνσταντίνος Εγκολφόπουλος, κατάθεσε αργότερα στο Δικαστήριο πως ο Βασιλιάς τότε, βρίσκονταν σε κατάσταση “τρικυμίας εν κρανίω”.
Άλλοι κατέθεσαν πως έμπαινε στην Τουαλέτα και έκανε εμετό.
Τελικά, ανακοίνωσε στους Πραξικοπηματίες, πως θ’ αναθέσει την εντολή Σχηματισμού Κυβέρνησης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Κόλλια.
Αυτός ήταν γνωστός από την εμπλοκή του στην Ανάκριση, για την δολοφονία του Γρηγορίου Λαμπράκη, όταν Ανακριτής ήταν ο Χρήστος Σαρτζετάκης. Και για την επιβολή σ’ αυτόν, ποινών Αργίας από τον τότε Υπουργό δικαιοσύνης Πολυχρόνη Πολυχρονίδη, την περίοδο που εγώ ήμουν Γραμματέας του στο Υπουργείο.
Οι Πραξικοπηματίες δέχτηκαν τον Πρωθυπουργό και ο Βασιλιάς υπέγραψε το υπ’ αριθ’ 280/21 Απριλίου 1967 Βασιλικό Διάταγμα, “περί καταστάσεως πολιορκίας της χώρας”.
Οι Πραξικοπηματίες σχημάτισαν Κυβέρνηση με εικονικό Πρωθυπουργό τον Εισαγγελέα Κόλλια και Υπουργούς τους Πραξικοπηματίες. Και άρχισαν “διαγγέλματα” στο όνομα του Βασιλιά και δήθεν της Κυβέρνησης, εξαπατώντας Στρατό και Λαό.
Από την στιγμή εκείνη, αποστρατεύτηκαν όλοι οι αντίθετοι Αξιωματικοί. Γέμισε η Γυάρος και τα άλλα νησιά, από “αντιφρονούντες”. Καταλύθηκε η Ελληνική Δημοκρατία.
Και επιβλήθηκε από τους πραξικοπηματίες ειδεχθής Δικτατορία, με όσα δεινά αυτό συνεπάγεται.
Η επιβολή της Δικτατορίας, άρχισε να συζητείται δειλά από ορισμένους, ένεκα της τότε μεγάλης πολιτικής αστάθειας της εποχής, των ακροτήτων και των ανεπαρκειών της πολιτικής ζωής της χώρας.
Όμως η Δημοκρατία, δέχτηκε την χαριστική βολή στα Ανάκτορα του Τατοΐου και στο Πεντάγωνο, τις πρώτες ώρες της 21ης Απριλίου 1967.
Οι καταλυτικές της Δημοκρατίας πράξεις και παραλείψεις του Βασιλιά, περιληπτικά είναι οι ακόλουθες:
1. Δεν συνέλαβε στο Τατόϊ δια της Φρουράς που διαθέτε, τους τρείς αφοπλισμένους Πρωταίτιους του Πραξικοπήματος και να τους απομονώσει.
2. Φοβήθηκε, πως αν αποτύγχανε θα τον κήρυσσαν έκπτωτο.
Όμως τέτοια περίπτωση αποτυχίας δεν συνέτρεχε.
Διότι, οι Πρωταίτιοι και οι Συνεργάτες τους, είχαν πείσει τους υφιστάμενους Στρατιωτικούς που έλαβαν μέρος πως: “το Κίνημα τo κάνει ο Βασιλιάς”.
Ενδεικτικά, παραθέτω πως, το Πλήρωμα ενός Άρματος στην Κηφισιά, όταν βεβαιώθηκε πως, δεν έκανε το Πραξικόπημα ο Βασιλιάς, αυτοτοποθετήθηκε εκτός των εντολών των Πραξικοπηματιών.
Αλλά ακόμη και αν συνελάμβαναν εκεί τον Βασιλιά και τον κρατούσαν ή τον κακοποιούσαν, το Πραξικόπημα πάλι δεν θα επικρατούσε, διότι δεν θα υπέγραφε την “αναστολή των Συνταγματικών Διατάξεων. Και δεν θ’ ανέθετε τον σχηματισμό Κυβέρνησης σε κανέναν”.
Επίσης, ο Βασιλιάς δεν άκουσε τον Πρωθυπουργό στο Πεντάγωνο, τους Υπουργούς και τους Ανώτερους Αξιωματικούς, να βγεί προσωπικά στον Εξώστη και να διατάξει τους επικεφαλής, τους φωνασκούντες και τους αλληλοαπειλούμενους να παραδώσουν τα όπλα. Και να μεταβούν στους Στρατώνες.
Ούτε στην περίπτωση αυτή θα επικρατούσε το Πραξικόπημα.
Διότι, κάποια στιγμή ακόμη και ο Παπαδόπουλος άρχισε να αμφιβάλλει για την δυνατότητα συνέχειας της επιβολής της Δικτατορίας.
Τον ενίσχυσε και ο Παττακός, απειλώντας τον πως και “μόνος του θα κατεβάσει τ’ Άρματα μάχης στους δρόμους της Αθήνας και ότι θέλει ας γίνει”.
Ακόμη ο Βασιλιάς παρέλειψε να διατάξει τα Στρατεύματα της Βόρειας Ελλάδας, να κινηθούν προς την Αθήνα και ν’ αποτρέψουν το Πραξικόπημα. Είχε δυνατότητα επικοινωνίας μ’ αυτά ακόμη και τηλεφωνικά, μέχρις της 10ης πρωϊνής ώρας που του έκοψαν τα τηλέφωνα στο Τατόϊ.
Ακόμη απέτρεψε τον Ναύαρχο Σπανίδη να βγάλει έξω τον Στόλο, να τον οδηγήσει στην Κρήτη και να σχηματιστεί εκεί Νόμιμη Κυβέρνηση.
Σε κάθε περίπτωση, ο Βασιλιάς δεν έδρασε ως Ανώτατος Αρχοντας ή υπερασπιστής της ελευθερίας και της Δημοκρατίας για να θυμίσει βασιλιάδες σαν τον Λεωνίδα στις Θερμοπύλες. Και τον Παλαιολόγο, στην Κερκόπορτα του Φρουρίου της Κωνσταντινούπολης.
Οι φοβίες, οι δειλίες, τα ερωτοτροπήματα με τους συνωμότες και οι ύποπτες παραλείψεις του Βασιλιά, είχαν σαν αποτέλεσμα, να μην συγκροτούνται ούτε νομικά τ’ αδικήματα της Στάσης και της Εσχάτης Προδοσίας. Παρά την πληρότητα της Μήνυσης της Ένωσης Δημοκρατικών Δικηγόρων, που υπέβαλα εγώ μαζί με άλλους δύο συναδέλφους μου τον Φοίβο Κούτσικα, τον Γρηγόρη Κασιμάτη. Και βέβαια, τον Πρόεδρο της Ένωσης Ευάγγελο Γιαννόπουλο.
Κατά το αδίκημα της Στάσης, πρέπει τρείς τουλάχιστον στρατιώτες ενωμένοι, να πάρουν τα όπλα και να δημιουργούν αναταραχές. Οι Ανώτεροι να τους διατάξουν, να καταθέσουν τα όπλα και αυτοί ν’ αρνηθούν.
Χωρίς διαταγή Ανωτέρου, δεν συγκροτείται το αδίκημα της Στάσης.
Στην Εσχάτη Προδοσία, πρέπει οι Συνωμότες να μετέβαλαν το Πολίτευμα της χώρας (π.χ. από Δημοκρατία σε δικτατορία), χρησιμοποιώντας σωματική βία ή απειλές.
Χωρίς την βία και την απειλή, το αδίκημα της Εσχάτης Προδοσίας δεν πληρούται.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο Βασιλιάς, ούτε σωματική βία είχε, ή επικαλέστηκε. Ούτε απειλές.
Ούτε είχε, ούτε επικαλέστηκε Διαταγή του προς τους Συνωμότες, να μεταβούν στους στρατώνες τους.
Γι’ αυτές τις ελλείψεις, ενώ είχε εκδοθεί Βούλευμα παραπομπής των Συνωμοτών στο Ακροατήριο, η Δικογραφία γύρισε στην Ανάκριση για συμπληρώσεις και διευκρινίσεις.
Τόσο στην Προανάκριση όσο και στο Ακροατήριο του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που διεξάγονταν η “Δίκη του Αιώνα”, εμείς οι Μηνυτές, ισχυριστήκαμε παραδεκτά, πως σωματική βία αποτελούσε, η σύλληψη των Ανωτέρων, η οποία καταργούσε κάθε δυνατότητα του συλλαμβανόμενου, να δώσει εντολές στον δράστη κατάθεσης των Όπλων.
Τα “συμβάντα” ενώπιον του Βασιλιά, έμειναν στην κυρία ανάκριση, χωρίς ενδιαφέρον Στάσης και Εσχάτης Προδοσίας.
Δεν κλήθηκε καν ούτε προσήλθε για μάρτυρας στο Ακροατήριο “ο Αρχιστράτηγος των Ενόπλων Δυνάμεων”.
Έμεινε ύποπτα και άνανδρα στην “σπηλιά”, τόσο κατά την επιβολή της Δικτατορίας όσο και κατά την Δίκη των Πρωταιτίων.
Στην συνέχεια μάλιστα συνεργάστηκε μ’ αυτούς. Ακόμη και τον κατάλογο των Χουντικών Υπουργών συνέταξε. Και τα Τραγούδια του Μίκη Θεοδωράκη δέχτηκε ν’ απαγορευτούν, γιατί δήθεν αποτελούσαν μέσο επικοινωνίας μεταξύ των Κομμουνιστών..!
Το Πραξικόπημα, όπως διαπιστώθηε αργότερα, το ήθελε. Αλλά παρεξηγήθηκε στην αρχή, γιατί δεν τον ενημέρωσαν από πριν!
Τελικά δίκαια θεωρήθηκε Άμεσος συνεργός και στην επικράτηση και στην διατήρηση της Επταετούς νύχτας.
Μετά απ’ αυτά αναβιώνει το βασικό δίδαγμα, πως ο Ανώτατος Άρχοντας δεν μπορεί να είναι, ούτε ο εγκαθιστάμενος κληρονομικά.
Ούτε ο επιλεγόμενος από δύο ή τρείς τυχαίους πολιτικάντηδες, που φραστικά αλληλοσπαράζονται δημόσια και πίσω από την Κουρτίνα έχουν τους ίδιους πάτρωνες και υποβάλλονται στις εντολές τους, σε βάρος του Τόπου και του Λαού.
Ο Ανώτατος Άρχοντας πρέπει να επιλέγεται απ’ ευθείας από τον Λαό!..
Φως στα αίτια του τραγικού δυστυχήματος στα Τέμπη ρίχνουν με τις καταθέσεις τους τρεις εν ενεργεία σταθμάρχες, αλλά και πέντε τεχνικοί του ΟΣΕ.
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Ο υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για θέματα υποδομών και μεταφορών, παρέλαβε από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για το δυστύχημα, το πόρισμα στις 6 το απόγευμα της Τρίτης του Πάσχα (18/4). Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, στο πόρισμα προτείνεται μια δέσμη άμεσων, βραχυπρόθεσμων και μεσομακροπρόθεσμων μέτρων για την ασφαλή, εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.
Το πόρισμα θα κοινοποιηθεί αρμοδίως στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας που διεξάγει την ανάκριση με αίτημα για άμεση δημοσιοποίησή του από το Υπουργείο.
Η ανακοίνωση της Επιτροπής για το δυστύχημα στα Τέμπη
Η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων, η οποία συστήθηκε και συγκροτήθηκε με την απόφαση του Γενικού Γραμματέα Μεταφορών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, με αριθμό 71651/06-03-2023 (Β΄1310), παρέδωσε σήμερα, Τρίτη 18-04-2023 στον Υπουργό Επικρατείας αρμόδιο για θέματα Υποδομών και Μεταφορών κ. Γεώργιο Γεραπετρίτη το Πόρισμά της, στο οποίο διερευνώνται και αναδεικνύονται τα συστημικά προβλήματα και οι δυσλειτουργίες αναφορικά με το σιδηροδρομικό δυστύχημα που έλαβε χώρα στις 28-02-2023 στην είσοδο της κοιλάδας των Τεμπών.
Η Επιτροπή διαβεβαιώνει ότι εργάστηκε εντατικά με αυξημένο αίσθημα ευθύνης από τις 06-03-2023 μέχρι σήμερα και άσκησε τα καθήκοντά της ανεξάρτητα και αμερόληπτα, αξιολογώντας με καθαρά επιστημονικά κριτήρια το σύνολο των στοιχείων που συνέλεξε από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές.
Το Πόρισμα δεν ασχολείται με καταλογισμό ή και με επιμερισμό ευθυνών, αρμοδιότητα που σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον νόμο ανήκει μόνο στις αρμόδιες δικαστικές αρχές οι οποίες ήδη εργάζονται με γοργό ρυθμό προς την κατεύθυνση αυτή.
Κύριο μέλημα των Μελών της Επιτροπής ήταν, μετά την ανάλυση των συνθηκών του τραγικού δυστυχήματος να αναδειχθούν και να εντοπιστούν τα προβλήματα στην όλη διάρθρωση των εμπλεκομένων στη λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών, Φορέων, Οργανισμών και Αρχών και στην άσκηση των αρμοδιοτήτων φυσικών ή νομικών προσώπων και ιδίως να προταθούν λύσεις, που θα συμβάλουν – στο πλαίσιο και των λοιπών διερευνήσεων, μελετών, προτάσεων και πρωτοβουλιών των αρμοδίων προς τούτο Φορέων και Αρχών στη λήψη όλων των απαιτούμενων μέτρων που θα αποτρέψουν ίδια ή παρόμοια δυστυχήματα στο μέλλον.
Ειδικότερα, στο Πόρισμα προτείνεται μια δέσμη άμεσων, βραχυπρόθεσμων και μεσομακροπρόθεσμων μέτρων για την ασφαλή, εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.
Τα μοιραία λάθη
Σημαντικά στοιχεία για τα αίτια της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη, τη νύχτα της 28ης Φεβρουαρίου, έδωσαν με τις καταθέσεις τους τρεις εν ενεργεία σταθμάρχες, αλλά και πέντε τεχνικοί του ΟΣΕ.
Ιδιαίτερα κομβική χαρακτηρίζεται η κατάθεση της σταθμάρχη κυρίας Ελένης Τζοβάρα, καθώς γνωρίζει πολύ καλά το πώς λειτουργούσε ο σιδηρόδρομος τις ημέρες πριν από το πολύνεκρο δυστύχημα.
Η συγκεκριμένη σταθμάρχης αντικαταστάθηκε από τον προσωρινά κρατούμενο Βασίλη Σαμαρά μόλις μία μέρα πριν από το μοιραίο δυστύχημα. Ο δεύτερος σταθμάρχης, Δήμος Πίτσας, εκτελεί χρέη προϊσταμένου επιθεώρησης, μετά την προφυλάκιση του επιθεωρητή Δημήτρη Νικολάου που επέβλεπε το προσωπικό του σταθμού Λάρισας την περίοδο του δυστυχήματος. Όπως είπε ο κ. Πίτσας, «ο σταθμάρχης θα μπορούσε να είχε επιλέξει την αυτόματη χάραξη και θα είχε αποφευχθεί το δυστύχημα». Είχε μόλις 1,5 λεπτό στη διάθεσή του για να δει το λάθος με το υπάρχον σύστημα. Σύμφωνα με τον ίδιο, το τρένο το μοιραίο βράδυ της τραγωδίας στα Τέμπη από το σημείο όπου βρισκόταν πριν από την αναχώρηση για Θεσσαλονίκη θα συνέχιζε στη γραμμή ανόδου: «Το κλειδί ήταν στη θέση παρακαμπτήριος και το τρένο μπήκε στη γραμμή καθόδου». Αναφερόμενος στον πίνακα του Σταθμαρχείου Λάρισας επισήμανε: «Όπως και να το βαφτίσουμε, είτε τοπικό χειρισμό ή τοπικό σταθμό τηλεδιοίκησης, η ουσία είναι ότι βλέπουμε τα τρένα για 8,5 χιλιόμετρα. Ο σταθμάρχης βλέπει τμηματικά, ανά δύο λαμπάκια τη διαδρομή του τρένου. Από την έξοδο του κλειδιού βλέπει περίπου 2,5 χιλιόμετρα. Ο σταθμάρχης αν είχε δει τον πίνακα, θα έπρεπε να ειδοποιήσει το τρένο για να σταματήσει».
Κατέθεσε ακόμα ο κ. Γιώργος Τρελλόπουλος ο οποίος, αν και κεντρικός σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου, είχε σταλεί να εργαστεί στη Λάρισα.
Μοιραία λάθη
Ευθύνες στους προφυλακισμένους σταθμάρχη και επιθεωρητή, αλλά και στον μακαρίτη μηχανοδηγό του μοιραίου Intercity 62, επιρρίπτει στην κατάθεσή του στον εφέτη ανακριτή ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου Γιώργος Ζήντρος, όπως είχε αποκαλύψει στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου Γιώργος Ζήντρος
Ο πολύπειρος σιδηροδρομικός τη νύχτα της τραγωδίας ήταν από τους πρώτους που έσπευσαν στο Σταθμαρχείο Λάρισας, μετά την πολύνεκρη σύγκρουση των τρένων. Στην κατάθεσή του έκανε λόγο για εγκληματικά λάθη :«Το λάθος του σταθμάρχη ήταν ότι ξέχασε το κλειδί 118 στη διαγώνιο, με αποτέλεσμα το 62 Intercity να μπει στην κάθοδο για Θεσσαλονίκη. Εκεί ο μηχανοδηγός έπρεπε να κάνει εκφώνηση ότι κινείται σε μονή γραμμή καθόδου προς Νέους Πόρους, οπότε θα το άκουγε ο σταθμάρχης της Λάρισας και θα σταματούσε το τρένο. Θα το άκουγε επίσης και ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου. Και στον σταθμό Ευαγγελισμού να έκανε εκφώνηση, θα το άκουγαν οι μηχανοδηγοί της εμπορικής», φέρεται να κατέθεσε. «Ο επιθεωρητής της Λάρισας δεν θα έπρεπε να τον βάλει μόνο του τη νύχτα σε τόσο κεντρικό σταθμό λόγω της απειρίας του. Από τη στιγμή που ο έμπειρος σταθμάρχης τού παρέδωσε, δεν μπορούσε να κάνει τίποτα. Αυτός εξήγησε τι πρέπει να διαχειριστεί, τα παρέδωσε όλα ομαλά. Η επιπλέον ώρα που μπαίνει από την υπηρεσία είναι για να γίνει σωστά η παράδοση – παραλαβή», σημείωσε.
«Αν λειτουργούσε το σύστημα τηλεδιοίκησης, η τραγωδία θα είχε αποφευχθεί, γιατί ο τηλεδιοικητής θα έβλεπε το λάθος στη διαγώνιο και θα το επισήμαινε στον σταθμάρχη και θα το διόρθωνε. Δεν γνωρίζω αν ήξερε να κάνει αυτόματη χάραξη ο σταθμάρχης», ανέφερε.
Σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα αντιμετωπίζουν ορισμένοι από τους τραυματίες που επέζησαν από την τραγωδία στα Τέμπη, αλλά και συγγενείς των επιβατών θυμάτων (νεκρών και μη) που έζησαν τον εφιάλτη την νύχτα της 28ης Φεβρουαρίου.
Μία κοπέλα η οποία επέβαινε στο δεύτερο βαγόνι και σώθηκε «από του Χάρου τα δόντια» δέχεται ψυχολογική υποστήριξη, καθώς δυσκολεύεται πολύ ακόμη να συνέλθει από το σοκ. «Το κορίτσι έχει τραυματιστεί , έσπασε το χέρι της, αλλά τα ψυχικά της τραύματα είναι πολύ πιο σοβαρά από τα σωματικά», μας λέει ο δικηγόρος της οικογένειας του θύματος Λουκάς Αποστολίδης. Ο ίδιος μετά το Πάσχα έχει κληθεί να καταθέσει, καθώς έχει καταγγείλει απόπειρα εξαγοράς οικογενειών από τη Hellenic Train.
Να σημειωθεί πως αλγεινή εντύπωση έχει προκαλέσει το έγγραφο που απέστειλε η Hellenic Train σε θύματα της τραγωδίας. Σε αυτό η εταιρεία, αφού αναφέρει τα ποσά της προκαταβολής, σημειώνει ότι «η εν λόγω προκαταβολή δεν συνιστά σε καμία περίπτωση αναγνώριση τυχόν ευθύνης της σιδηροδρομικής επιχείρησης και μπορεί να αντισταθμιστεί με οποιοδήποτε άλλο ποσό τυχόν καταβληθεί».
«Υπάρχει τεράστιο θέμα γιατί κάποιοι βλέπουν μονάχα το σωματικό πρόβλημα, ενώ το ψυχολογικό είναι χειρότερο.
Η κοπέλα παρακολουθείται από γιατρό και ψυχολόγο. Σε αυτόν τον άνθρωπο που δοκιμάζεται έτσι του στέλνεις διαδικτυακά τα 19 ευρώ ή του λες αν τραυματίστηκε, φέρε το χαρτί από το νοσοκομείο να σου δώσω τα λεφτά;» μας είπε ο κ. Αποστολίδης. «Μιλάμε για αμέλεια και ανικανότητα του κράτους και της δημόσιας διοίκησης που δεν μπορεί να διαφυλάξει ούτε καν το στοιχειώδες αγαθό της ασφάλειας», κατέληξε.
Καταγγελία-σοκ: «Άφηναν ποτά κάτω από τον πίνακα του σταθμαρχείου!»
«Είχαν το μπουκάλι κάτω και παρακολουθούσαν τον πίνακα των γραμμών. Κάποια στιγμή είδα ότι έπιναν ποτό και ακούμπησαν το μπουκάλι κάτω». Τη σοβαρή αυτή καταγγελία έκανε μία γυναίκα στον δικηγόρο Γιώργο Μπαρτζώκη, ο οποίος εκπροσωπεί πολυτραυματίες της τραγωδίας των Τεμπών. Η κυρία Παρασκευή πηγαίνει τακτικά στον σταθμό της Λάρισας, καθώς συνοδεύει το παιδί της που ταξιδεύει. Όπως είπε, της είχε κάνει πολύ άσχημη εντύπωση η εικόνα χαλαρότητας που έβλεπε στο σταθμαρχείο: «Άκουγα μουσικές και τραγούδια όχι μόνο εγώ, αλλά και όλοι όσοι πηγαίναμε εκεί πέρα. Ακούγονταν μάλιστα πεντακάθαρα. Πολλές φορές το έπαιρνα στην πλάκα και έλεγα: ‘‘Όπα, μερακλώσαμε, να ρίξουμε και κάνα χορό’’. Γενικά αδιαφορούσαν οι υπάλληλοι, τους μιλούσα και δεν έδιναν σημασία καν. Αν αυτό το λένε παρακολούθηση του πίνακα, εντάξει. Τους είχα πει κάποια στιγμή ‘‘κλείστε το μαγαζί’’», είπε χαρακτηριστικά η μάρτυρας. «Θα κληθεί επίσημα να καταθέσει», μας είπε ο δικηγόρος Γιώργος Μπαρτζώκης.
Ο δικηγόρος Γιώργος Μπαρτζώκης
Ο ίδιος απηύθυνε οκτώ ερωτήματα προς τους μάρτυρες και επιζητούσε άμεσες απαντήσεις:
Κρίσιμα ερωτήματα
– Σε τι κατάσταση διαύγειας ήταν ο σταθμάρχης που τους αντικατέστησε στη βάρδια των 22:00 της 28ης Φεβρουαρίου 2023;
– Είχαν αντιληφθεί κατά τη διάρκεια της βάρδιάς τους κάποιο είδος γιορτής ή εκδήλωσης με μουσική στο σταθμαρχείο ή πέριξ αυτού που μπορεί να βρισκόταν ο προφυλακισμένος σταθμάρχης και πριν πιάσει δουλειά στη βάρδιά του;
– Τις ημέρες που εργαζόταν στον χώρο του Σταθμαρχείου είχαν αντιληφθεί εάν κάτω στα ξύλινα ντουλάπια και πίσω από τον πίνακα ελέγχου κυκλοφορίας υπήρχαν μπουκάλια ουίσκι, μπίρες και τσίπουρο;
– Είχε ποτέ παραπονεθεί ο φύλακας του σταθμού για ανοικτά μεγάφωνα που αναμετέδιδαν από το μικρόφωνο μέσα από Σταθμαρχείο μουσικές σαν πανηγύρι και που ακούγονταν στις αποβάθρες στους επιβάτες;
– Ο πρώτος σταθμάρχης που είναι προσωρινά κρατούμενος άφησε το πόστο του και πήγαινε στην καφετέρια δίπλα στον σταθμό σε ειδικό τραπέζι περνώντας μαζί του ποτήρια από το Σταθμαρχείο;
– Γνώριζαν εάν πήγαινε στην καφετέρια και έπαιρνε καφέ από μπαρίστες που τον ετοίμαζαν με προσοχή και απουσίαζε 10 λεπτά τη φορά;
– Ποιος ο ρόλος παρακείμενου πολιτιστικού κέντρου σιδηρόδρομων τη μοιραία νύχτα στην παρουσία σιδηροδρομικών μέσα στον χώρο του;
– Υπέπεσε στην αντίληψή τους ποιος είχε συμφέρον στη διόρθωση με μπλάνκο στις βάρδιες, αφού οι ίδιοι πάλι θα ενοχοποιούνταν με το 22:10 και 22:20 που φαίνεται και πάλι ότι εγκατάλειψαν τις θέσεις τους;
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Δυο εξέχοντες νομικοί από το Βέλγιο και μία Ελληνίδα δικηγόρος αναλαμβάνουν την υπεράσπιση του ανεξάρτητου πλέον ευρωβουλευτή, Αλέξη Γεωργούλη, μετά την καταγγελία σε βάρος του από την Ελένη Χρονοπούλου, για «βιασμό και σωματική βία».
Ο Αλέξης Γεωργούλης, , δεν προσέλαβε απλά δύο δικηγόρους, αλλά δύο από τους πιο διακεκριμένους νομικούς των Βρυξελλών που συνεργάζονται στην ίδια δικηγορική εταιρεία.
Πρόκειται για την Olivia Venet και τον Cedric Vergauwen. Από την Ελλάδα τον Αλέξη Γεωργούλη εκπροσωπεί η Σταματίνα Μαλλά.
Η Olivia Venet, που είναι περιζήτητη ακόμα και σε πάνελ πολιτικών εκπομπών, υπήρξε συνήγορος θυμάτων στην τριπλή τρομοκρατική επίθεση στις Βρυξέλλες τον Μάρτιο του 2016. Μάλιστα τότε συνήγορος ενός εκ των τρομοκρατών ήταν ο νυν συνήγορος υπεράσπισης της Εύας Καϊλή, Σβεν Μαρί. Η Olivia Venet υπήρξε και πρόεδρος της Ένωσης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
Ο Cédric Vergauwen είναι γόνος ονομαστής οικογένειας νομομαθών στο Βέλγιο. Το 2015 είχε αναλάβει την υπεράσπιση θύματος βιασμού από Εσθονό αξιωματούχο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο οποίος είχε καταδικαστεί. Μάλιστα την ίδια χρονιά είχε γίνει διάσημος για την συμμετοχή του σε πολύκροτη δίκη σχετικά με το αν η Σαϊεντολογία είναι θρησκεία ή σέκτα.
Το αίτημα για άρση ασυλίας του Αλέξη Γεωργούλη μεταφέρεται στην Επιτροπή Νομικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Αυτή η Επιτροπή θα ψηφίσει εντός των επόμενων δύο εβδομάδων και στη συνέχεια το αίτημα θα επιστρέψει στην Ολομέλεια και θα ξεκινήσει η διαδικασία άρσης της ευρωβουλευτικής ασυλίας του.
Σε περίπτωση που αρθεί η ασυλία του, ο Αλέξης Γεωργούλης θα πρέπει να συνεργαστεί με τις βελγικές αρχές και αν αυτές τον κρίνουν υπεύθυνο φυγής ή ότι θα μπορούσε να παρακωλύσει τη δικαστική έρευνα ή ακόμα και αν κριθεί ύποπτος για άλλες αξιόποινες πράξεις, τότε υπάρχει η πιθανότητα να προφυλακιστεί μέχρι τη διεξαγωγή της δίκης.
Παράλληλα ο Αλέξης Γεωργούλης διατηρεί την ιδιότητά του ως ευρωβουλευτής μέχρι τις επόμενες εκλογές, ακόμα κι αν βρίσκεται καταδικασμένος στη φυλακή, όπως συνέβη και στην περίπτωση του καταδικασμένου για την εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής, Γιάννη Λαγού.
Ενώπιον της ανακρίτριας ανηλίκων οδηγήθηκαν οι δύο 17χρονοιπου εμπλέκονται στην επίθεση σε βάρος 18χρονου στην Ακρόπολη το βράδυ της περασμένης Δευτέρας.
Νωρίτερα η εισαγγελέας ανηλίκων άσκησε ποινική δίωξη για απόπειρα άνθρωποκτονίας στον έναν από τους δύο που φέρεται να παραδέχεται ότι μαχαίρωσε το θύμα ενώ και στους δύο ασκήθηκε δίωξη για ληστεία κατά συναυτουργία και κατά συρροή τετελεσμένη και σε απόπειρα, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Στη σύλληψη του 17χρονου Αρμπέρ Μ. για την αιματηρή ληστεία στην Ακρόπολη με θύμα έναν 18χρονο, προχώρησαν αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Αθηνών, το πρωί της Τρίτης.
Εντοπίστηκαν τα ρούχα που φόραγε όταν μαχαίρωσε τον 18χρονο Δημήτρη, και στην μπλούζα βρέθηκε κηλίδα αίματος, η οποία φέρεται να είναι από το θύμα, κάτι που θα πιστοποιηθεί με τις απαραίτητες εξετάσεις DNA.
Προκαλεί εντύπωση ότι ο βασικός δράστης του σοβαρού τραυματισμού του 18χρονου, ο Αρμπέρ Μ., στις 8 Φεβρουαρίου 2022, συμμετείχε σε ομάδα ανηλίκων, που είχε ληστέψει με την απειλή μαχαιριών, άλλη ομάδα ανήλικων παιδιών, στους Αγίους Αναργύρους.
Η υπόθεση είχε εξιχνιαστεί αργότερα από τους αστυνομικούς, είχε υποβληθεί η δικογραφία με το προανακριτικό υλικό από το οποίο είχε προκύψει η συμμετοχή του 16χρονου τότε, στην ληστρική ομάδα, ωστόσο είχε καθυστερήσει η ανακριτική διαδικασία, χωρίς να έχουν γίνει περαιτέρω δικονομικές ενέργειες.
Αυτή η υπόθεση είναι ενδεικτικό της εγκληματικότητας που επικρατεί στο κέντρο των Αθηνών, με τις ληστείες να είναι σχεδόν καθημερινό φαινόμενο και να μην είναι λίγες οι φορές που οι ληστές χρησιμοποιούν βία.
Να θυμίσουμε εμείς ένα περιστατικό που έγινε το 2018 στο Φιλοπάππου, όταν ένας 25χρονος Έλληνας που έπεσε θύμα ληστείας από μελαμψούς έχασε τη ζωή του, καθώς έπεσε από έναν βράχο.
«Ο γιος μου αντιστάθηκε και τον μαχαίρωσε», λέει η μητέρα του
«Ο γιος μου αντιστάθηκε και τον μαχαίρωσε. Στην αρχή τον χτύπησε στο λαιμό, αλλά δεν ήταν βαθύ. Μετά τον μαχαίρωσε στο στομάχι, όπου χτύπησε αορτή», είπε η μητέρα, μιλώντας στο STAR.
Ανέφερε, επίσης, ότι το τραύμα είναι διαμπερές και είχε αρκετή αιμορραγία, γι’ αυτό και θα παραμείνει υπό παρακολούθηση, καθώς τα επόμενα 24ωρα είναι κρίσιμα. Ωστόσο, βγήκε από τη ΜΕΘ και έχει μεταφερθεί σε απλή κλίνη. «Εύχομαι όλα να πάνε καλά με το παιδί μου», λέει η μητέρα και ξεσπά σε κλάματα.
Η μητέρα του 18χρονου μιλώντας για τη στιγμή που έμαθε για την επίθεση στο παιδί της είπε: «Μου ήρθε τρέλα… και μέχρι να δω το παιδί να βγαίνει από το χειρουργείο… Είναι τραγικό.»
«Το παιδί μου ζει από θαύμα»
Τα τελευταία νέα για την κατάσταση της υγείας του 18χρονου γιου της που έπεσε θύμα επίθεσης με μαχαίρι από 17χρονο στην περιοχή της Ακρόπολης μετέφερε το πρωί της Τετάρτης η μητέρα του.
Όπως είπε στον ΑΝΤ1 εμφανώς ανακουφισμένη, ο 18χρονος «βρίσκεται σε σταθερή κατάσταση και μιλήσαμε το πρωί».
Παράλληλα επανέλαβε ότι αυτό που λέει ο 18χρονος από τη στιγμή που συνήλθε είναι «συγγνώμη»: «Μου ζητάει συνέχεια συγνώμη από τη στιγμή που συνήλθε, λες κι έκανε κάτι κακό».
Όπως είπε η μητέρα του νεαρού θύματος, «χθες (σ.σ. την Τρίτη) θέλησε να μου μιλήσει για το περιστατικό, αλλά κουράζεται εύκολα και δυσκολεύεται να μιλήσει, λόγω και του οξυγόνου».
Ερωτηθείσα για την επίθεση με μαχαίρι σε βάρος του παιδιού της η μητέρα του 18χρονου είπε πως «το μόνο που ξέρω είναι ότι οι δράστες πλησίασαν την παρέα του κι αρχικά ζήτησαν ένα τσιγάρο. Αμέσως μετά όμως έβγαλαν μαχαίρι, το κόλλησαν στο λαιμό του παιδιού μου και απαίτησαν τα τσαντάκια τους και τα κινητά τους. Κάποια παιδιά από την παρέα πρόλαβαν να το βάλουν στα πόδια, αλλά όχι και το δικό μου αφού είχε ένα μαχαίρι στο λαιμό του».
«Οι γιατροί μου είπαν πως το παιδί μου ζει από θαύμα» κατέληξε η μητέρα του 18χρονου που έπεσε θύμα επίθεσης με μαχαίρι στην Ακρόπολη.
Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογίατης, η 63χρονη, η οποία την Μεγάλη Τρίτη, είχε χτυπήσει με το ΙΧ της σκυλάκι σε δρόμο στο Ηράκλειο της Κρήτης και το είχε παρατήσει.
Σύμφωνα με το cretalive.gr, στην γυναίκα επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής της μία φορά το μήνα και υποχρέωση καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 1.500 ευρώ.
Την περασμένη εβδομάδα στην γυναίκα είχε επιβληθεί βαριά «καμπάνα» για το περιστατικό ύψους 40.000 ευρώ. Η ίδια είχε πει ότι δεν ήθελε να βλάψει το σκυλάκι και πέρασε με το αυτοκίνητο καθώς νόμιζε πως το τετράποδο είχε φύγει από τη μέση του δρόμου.
Να σημειωθεί ότι το σκυλάκι χειρουργήθηκε και είναι εκτός κινδύνου.
Συγκεκριμένα, η δράστιδα είναι μια 63χρονη αλλοδαπή η οποία συνελήφθη και αναμένεται να οδηγηθεί στον Εισαγγελέα.
Για την πράξη της, της επιβλήθηκε πρόστιμο 40.500 ευρώ ενώ 200 ευρώ βαρύνουν την ιδιοκτήτρια του τετράποδου.
Δείτε την ανακοίνωση της αστυνομίας για το περιστατικό και το πρόστιμο:
«Συνελήφθη 63χρονη αλλοδαπή για εκούσιο τραυματισμό και πρόκληση σωματικών βλαβών σε ζώο συντροφιάς, πράξη που έλαβε χώρα απογευματινές ώρες της 13.04.2023 στο Ηράκλειο και της επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους 40.500 ευρώ για παραβάσεις της Νομοθεσίας περί ευζωίας ζώων συντροφιάς.
Επίσης διοικητικό πρόστιμο 200 ευρώ επιβλήθηκε στην ιδιοκτήτρια του ζώου για παράβαση της ανωτέρω Νομοθεσίας.
Η προανάκριση διενεργείται από το Α΄Αστυνομικό Τμήμα Ηρακλείου και η συλληφθείσα με τη σχηματισθείσα σε βάρος της δικογραφία θα οδηγηθεί στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ηρακλείου».
Σύμφωνα με το cretalive, η ιδιοκτήτρια του ζώου υποστήριξε στην κατάθεση που έδωσε στις Αρχές, ότι η 63χρονη χτύπησε το σκυλάκι επίτηδες καθώς υποστήριξε ότι τον είδε και δεν σταμάτησε.
Η κατηγορούμενη φέρεται να είπε ότι δεν είχε καμία πρόθεση να χτυπήσει το ζώο, ότι έκοψε ταχύτητα και όταν νόμιζε πως το σκυλί είχε φύγει από τον δρόμο, θέλησε να περάσει.
Επίσης φέρεται να ισχυρίστηκε ότι δεν σταμάτησε μετά το χτύπημα γιατί πανικοβλήθηκε από τις φωνές της ιδιοκτήτριας του ζώου.
Το περιστατικό
Άμεση ήταν η παρέμβαση της αστυνομίας για την περίπτωση μιας απαράδεκτης οδηγού στο Ηράκλειο της Κρήτης η οποία ενάντια στο πνεύμα της Μεγάλης Εβδομάδας και της αγάπης πάτησε εν ψυχρώ έναν σκύλο με το αυτοκίνητό της το απόγευμα της Μεγάλης Πέμπτης.
Μετά τον σάλο που προκλήθηκε από την είδηση και το σχετικό σοκαριστικό βίντεο που είδε το φως της δημοσιότητας η γυναίκα εντοπίστηκε και συνελήφθη.
Μάλιστα, σύμφωνα με πηγές από το γραφείο του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Τάκη Θεοδωρικάκου, που ασχολήθηκε προσωπικά με την υπόθεση, η οδηγός θα περάσει κανονικά τη διαδικασία του αυτοφώρου.
Σύμφωνα με το flashnews.gr, o σκύλος φέρει τραύματα σε όλο του το σώμα, στο πίσω του πόδι έχει βαθύ τραύμα, ενώ διαπιστώθηκε και εσωτερική αιμορραγία. Μάλιστα, όπως αναφέρει η ιδιοκτήτριά του, επειδή ο σκύλος είναι στην ηλικία των 12 ετών, είναι κρίσιμα τα πρώτα 24ωρα για την υγεία του.
Το περιστατικό
Περίπου στις 18.30 χθες το απόγευμα, η οδηγός κινούνταν με το όχημά της σε ένα στενό.
Μπροστά στο όχημα βρέθηκε το άτυχο σκυλάκι, το οποίο βρισκόταν στη μέση του δρόμου.
Αν και η γυναίκα έβλεπε το τετράποδο, ωστόσο, δεν περίμενε μέχρι να περάσει αλλά πήρε φόρα και κινήθηκε κατά πάνω του πατώντας το!
Μάλιστα, στη συνέχεια, δεν σταμάτησε καθόλου για να δει πως είναι το ζωάκι αλλά συνέχισε τον δρόμο της απτόητη.
Το σκυλάκι παρασύρεται από το όχημα και στη συνέχεια κατατρομαγμένο τρέχει μακριά.
Στο βίντεο απεικονίζεται και μια άλλη γυναίκα που έχει δει το περιστατικό και αντιδρά έντονα μόλις συμβαίνει.
Απολογείται σήμερα, Τρίτη του Πάσχα η 63χρονη που πήρε φόρα και πάτησε σκύλο στις Πατέλες Ηρακλείου πριν από λίγες μέρες.
Η γυναίκα κατηγορείται για κακοποίηση ζώουσε βαθμό κακουργήματος. Η ιδιοκτήτρια του ζώου ήταν αυτή που, στην κατάθεσήτης στις αρχές, απέδωσε στην συλληφθείσα πρόθεση να χτυπήσει τον σκύλο, καθώς υποστήριξε ότι τον είδε και δεν σταμάτησε, σύμφωνα με το cretalive.gr .
Στη Ρωσίδα, πέρα από την ποινική δικογραφία, επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους 40.500 ευρώ για παραβάσεις της Νομοθεσίας περί ευζωίας ζώων συντροφιάς.
Επίσης διοικητικό πρόστιμο 200 ευρώ επιβλήθηκε και στην ιδιοκτήτρια του ζώου για παράβαση της ίδιας Νομοθεσίας.
Ακόμα οκτώ ένστολοι βρίσκονται στο στόχαστρο της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. μετά τη σύλληψη του αστυφύλακα-body builder Σπύρου ∆., ο οποίος υπηρετούσε στο Τμήμα Παλαιού Φαλήρου και φέρεται να διακινούσε ποσότητες ναρκωτικών ουσιών -κυρίως ακατέργαστη κάνναβη- ακόμα και με το περιπολικό όχημα «κατά την εκτέλεση διατεταγμένης υπηρεσίας»!
Tου
ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Ο θηριώδης αστυνομικός, που εμφανιζόταν ημίγυμνος σε βιντεοκλίπ του τράπερ Snik φορώντας μάσκα ή κουκούλα, κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του, όπως και ο «γείτονάς» του (Α.Ζ), ο οποίος φέρεται ως το άτομο που του προμήθευε τα ναρκωτικά.
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» φέρνει στο φως στοιχεία από την ογκώδη δικογραφία που σχηματίστηκε για παραβάσεις των νομοθεσιών περί εξαρτησιογόνων ουσιών, καθώς και για παράβαση καθήκοντος για τον 33χρονο αστυνομικό και τους αποκαλυπτικούς διαλόγους που δείχνουν τον τρόπο δράσης του.
Η επιστολή
Το κουβάρι της αποκάλυψης για τα… έργα και τις ημέρες του 33χρονου αστυνομικού άρχισε να ξετυλίγεται όταν στις 10 Οκτωβρίου 2022 έφτασε μέσω ταχυδρομείου στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. μία ανώνυμη επιστολή η οποία ανέφερε:
«Ο μπάτσος Σπύρος ∆. σπρώχνει κόκα και μαύρο σε όλη την Αθήνα. Είναι πίσω από trappers και είναι αυτός που τους προμηθεύει με ναρκωτικά. Για τις δουλειές του χρησιμοποιεί τηλέφωνο με αριθμό 6908… και για τις μετακινήσεις του έχει ένα Beverly με πινακίδα BKX… και ένα Audi EX1… Σε πολλές περιπτώσεις για να μην μπορεί να τους πιάσει η Αστυνομία χρησιμοποιούν τον εξής τρόπο: Όταν θέλει κάποιος να παραγγείλει μία ποσότητα μπαίνει στο email sp… και, αφού βάλει τον κωδικό 1990Fury, μετά γράφει στο πρόχειρο την ποσότητα που θέλει. Αφού γράψει τι θέλει, μπαίνει ο μπάτσος στο ίδιο email με τους ίδιους κωδικούς και, αφού δει την παραγγελία, βρίσκει τις ποσότητες των ναρκωτικών και τις μεταφέρει στους πελάτες. Υπάρχουν και οι περιπτώσεις που γίνονται τηλεφωνικές συνομιλίες με συνθηματικά. Στις δουλειές του χρησιμοποιεί και δύο τσιράκια με τηλέφωνα…. Και όλοι ανήκουν στην ομάδα μπράβων με βάση την Καλλιθέα, που αρχηγός τους είναι αδελφός ενός πολύ σκληρού Αλβανού κακοποιού γνωστού για ληστείες και ναρκωτικά. Αυτοί τα καλοκαίρια κάνουν μπραβιλίκια στη Μύκονο και γι’ αυτό παίρνει ο μπάτσος αναρρωτική κάθε καλοκαίρι…».
Το περιεχόμενο του ανώνυμου μηνύματος που οδήγησε στην παρακολούθηση και σύλληψη του 33χρονου
Άρση απορρήτου
Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με βουλεύματα που εξέδωσε στις 27/10/22 και στις 21/12/22, διέταξε την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, ενώ οι Εσωτερικές Υποθέσεις άρχισαν να παρακολουθούν διακριτικά τις κινήσεις του αστυνομικού.
Από την παρακολούθηση και την άρση απορρήτου προέκυψε ότι ο αστυφύλακας και ο «γείτονάς» του Α.Ζ. διακινούσαν κοκαΐνη και κάνναβη (ακατέργαστη και κατεργασμένη).
Η διακίνηση των ναρκωτικών ουσιών γινόταν συνήθως τις απογευματινές ώρες, αποφεύγοντας τις ώρες αιχμής προκειμένου να μην κινήσουν υποψίες. Τόσο ο αστυνομικός όσο και ο Α.Ζ. διατηρούσαν ο καθένας συγκεκριμένο πελατολόγιο, με κοινό πελάτη τον ειδικό φρουρό Α.Κ. (ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους).
Και οι δύο διέμεναν στην περιοχή του Ν. Κόσμου και σε κοντινή απόσταση, γεγονός το οποίο δικαιολογεί το προσωνύμιο «γείτονας» που είχαν αποδώσει στον Α.Ζ. ο αστυφύλακας και ο ειδικός φρουρός.
Προς αποφυγήν του εντοπισμού των παράνομων δραστηριοτήτων τους από τις διωκτικές Αρχές, οι δύο προσωρινά κρατούμενοι λάμβαναν πληθώρα μέτρων προφύλαξης κατά τις τηλεφωνικές τους επικοινωνίες.
Ειδικότερα:
Προέτρεπαν τους συνομιλητές τους να χρησιμοποιούν διαδικτυακές εφαρμογές όπως Viber, What’s app κ.ά.
Χρησιμοποιούσαν κωδικοποιημένη ορολογία για τη διακίνηση ναρκωτικών ώστε να μη γίνεται σαφές το περιεχόμενο των συνομιλιών τους όπως:
-«πεσκέσι»
-«τσαγάκι»
-«τσόκο Μαρόκο» (κατεργασμένη κάνναβη σοκολάτα)
-«κουφέτα»
-«μπουζί (κοκαΐνη)
-«άσο» (μια ποσότητα ναρκωτικής ουσίας)
-«σπέσιαλ»
-«καδέ» (αναγραμματισμός του δέκα που συμβολίζει την τιμή πώλησης της ποσότητας)
– «αέρα» (ποσότητα η οποία θα πληρωθεί σε μεταγενέστερο χρόνο)
-«κομπλέ» (έχει ποσότητα προς πώληση).
Γείτονας
Ο επίορκος αστυνομικός όχι μόνο γνώριζε ότι ο «γείτονάς» του διακινούσε ναρκωτικά, αλλά σε τουλάχιστον δύο περιπτώσεις φέρεται να ζητά από εκείνον να προμηθευτεί άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών.
Συνομιλία
19/2/2023
Οι κωδικές ονομασίες που χρησιμοποιούσαν και ένας αποκαλυπτικός διάλογος μεταξύ των δύο προσωρινά κρατούμενων
«Γείτονας»: Να βγεις να έρθεις να με βρεις, είναι Ζητάδες εκεί δίπλα στο σπίτι μου.
Αστυνομικός: Τι έχει;
«Γείτονας»: Τίποτα, δεν ξέρω, εκεί σταματημένοι είναι, τώρα μην μας κάνουνε κάνα ντου και με τσακώσουνε πριν φτάσω σπίτι σου να ξεφορτώσω.
«Γείτονας»: Αυτό σου λέω, άμα σε πάρω στα μισά, να ντυθείς μην μου ’ρθεις ξεβράκωτος.
Αστυνομικός: Εντάξει, εντάξει. Έγινε, έλα από δω.
Στις 18.51 της 5ης Μαρτίου ο αστυφύλακας ζήτησε από τον «γείτονά» του «πεσκέσι», αναφερόμενος προφανώς σε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών την οποία ήθελε να προμηθευτεί.
Ο προφυλακισμένος πλέον αστυνομικός προέτρεπε τον ειδικό φρουρό να καταθέτει χρήματα σε τραπεζικό λογαριασμό που ανήκε στη σύζυγό του Μ.Ε., αλλά διαχειριζόταν ο ίδιος. Η 29χρονη, που αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση 1.500 ευρώ, σύμφωνα με τις Αρχές γνώριζε για την διακίνηση των ναρκωτικών που έκανε ο άνδρας της και φέρεται να είχε συμφωνήσει για τον λογαριασμό της. Έγιναν μάλιστα τουλάχιστον τρεις καταθέσεις στον συγκεκριμένο λογαριασμό.
Στην κατάθεση που έδωσε αστυνομικός της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων αναφέρει: «∆ιαπιστώσαμε ότι οι καταγγελλόμενοι (ο αστυνομικός και η σύζυγός του) διαμένουν σε διαμέρισμα 2ου ορόφου στην οδό … στον Νέο Κόσμο. Την 21.50 ώρα περίπου της 19/10/2022, έφτασε το υπ’ αριθμ. … δίκυκλο μάρκας Piaggio, χρώματος γκρι, στο οποίο επέβαινε ένας άνδρας. Τότε ο … βγήκε στο μπαλκόνι του διαμερίσματος που διαμένει και πέταξε προς αυτόν ένα αντικείμενο στο μέγεθος παλάμης, που προσομοίαζε σε μεγάλο βαθμό με πλαστικό σακουλάκι. Την 20.21 ώρα περίπου της 7/11/2022 επί της οδού Αριστείδου … στην Καλλιθέα, έξω από το κομμωτήριο με την επωνυμία …, ο … συναντήθηκε ξανά με το άτομο που είχε παραλάβει το αντικείμενο που του πέταξε από το μπαλκόνι».
Στις 5/1/2023 πήγε στο σπίτι του κατηγορουμένου ένας άνδρας ο οποίος οδηγούσε μία μοτοσικλέτα. Από τον έλεγχο των πινακίδων της μηχανής διαπιστώθηκε ότι είναι σεσημασμένος για κατοχή ναρκωτικών, απόπειρα ληστείας κατά συναυτουργία και κλοπή. Ο συγκεκριμένος άνδρας χτύπησε το κουδούνι, μπήκε στην πολυκατοικία και μετά από 10 περίπου λεπτά έφυγε.
Μουσικός
Χαρακτηριστικές είναι οι συνομιλίες που είχε ο αστυνομικός με έναν μουσικό.
Μουσικός: Είχες δίκιο γι’ αυτό που μου ’χες πει.
Αστυνομικός: Θύμισέ μου. Γι’ αυτό που σου ’δωσα;
Μουσικός: Όχι. Καλά κι αυτό τούμπανο μπρο. Πριν λίγο. Άστο.
Αστυνομικός: Άστο σου λέω, ε. Το δες, ε;
Μουσικός: Ναι, ναι, ναι. Ωραίο, ωραίο, ωραίο.
Αστυνομικός: Τι χα πει; Θύμισέ μου γαμώτο. Τώρα με έκοψες.
Μουσικός: Εκεί βρε στο τετ στον Κορυδαλλό που ’χαμε πάει, ρε.
Αστυνομικός: Έλα πόσο άλλο; Θα τα κάνουμε μερακλίδικα. Πλέον.
Μουσικός: Αυτό μπράβο. Μπράβο, ρε μπρο μου. Αλανίστικα.
Όπως αποδείχθηκε από την άρση απορρήτου, ο επίορκος αστυνομικός διακινούσε ναρκωτικά εν ώρα υπηρεσίας:
Αστυνομικός: Άκου, έξι η ώρα έχω υπηρεσία, είμαι στον Άρειο Πάγο, αν μου έχει φέρει τα κουφέτα (κοκαΐνη), εεε τα τέτοια.
Χ.: Εεε τα μπουζί (κοκαΐνη) για το εξάβολτο, ναι…
Αστυνομικός: Το μπουζί, το μπουζί για το εξάβολτο το μοτέρ, ναι, θα σου πω, έλα από εκεί να μου τα πάρεις… Γύρω γύρω στα δικαστήρια μόνος μου θα είμαι.
∆εν έχω ωράριο εγώ, τώρα φεύγω. Πάω να πάρω το περιπολικό. αν είναι τ’ όχημα. και να κατέβω στον Πειραιά. Πού θα είσαι στον Πειραιά;
Χ.: Εε. Τώρα εμείς μόλις καθίσαμε εδώ στο στέκι του…
Αστυνομικός: Τώρα σώθηκες, πού είναι αυτό, ρε.
Χ.: Στη … από πίσω, ρε.
Αστυνομικός: Ωραία, ωραία. Τι θες να σου φέρω;
Χ.: Ό,τι θες.
Αστυνομικός: Εε, αυτή τη στιγμή έχω ήρεμο. Ήρεμο. Πολύ καλό ήρεμο, να σου φέρω ήρεμο και, εε, να σου φέρω κάτι άλλο μετά; Μεθαύριο που θα ’ρθω στο χωριό;
Χ.: Ναι, ναι, ναι, ναι.
«Έλα, έλα… Φέρε κάνα πεσκέσι (κάνναβη) και έλα»
Σε άλλες συνομιλίες ο αστυνομικός ακούγεται να τραγουδά σε στυλ ραπ για τα ναρκωτικά: «Είναι δύσκολα εδώ, βάλε 20 ευρώ», «το δεκάρικο το παλιό και το καινούργιο θα βάλω εγώ και θα σ’ τα αφήσω κάπου που θα σου πω».
Υπάρχει συνομιλία στην οποία κάνει «χιούμορ»:
Αστυνομικός: Έλα;
Χ.: Ε, Ελληνική Αστυνομία εκεί;
Αστυνομικός: Ναι, ναι, ΕΛ.ΑΣ. εδώ πέρα. Τ.Α. Τμήμα Ασφαλείας Ομονοίας.
Χ.: Σαν τις ασφαλιστικές είσαι και εσύ; Τι ήθελα να σου πω;
Αστυνομικός: Πες μου.
Χ.: Εκείνο το γεύση ταχείας, πού είναι, ρε;
Αστυνομικός: Τι είναι αυτό;
Χ.: Το γεύση Speedex. Speed. Ταχύτητας.
Αστυνομικός: Το δικό μου;
Χ: Ναι αυτό που έλεγες ότι θα… Έλα ρε φιλαράκι… που φέρνουμε γλυκά όταν πάμε στο σπίτι του (γέλια). Εσύ φέρνεις την ταυρίνη, ε;
Αστυνομικός: Α, ναι, ναι. Θες;
Χ.: Νέο, Νέο Κόσμο δεν πετάγεσαι; Άντε έλα.
Αστυνομικός: Δεν έχω από εκεί εγώ.
Χ.: Ε, τότε άστο.
Αστυνομικός: Με συμπληρώματα όχι δεν έχω.
Οι συνομιλίες με
τον ειδικό φρουρό
Συχνή ήταν η χρήση των ναρκωτικών από τον ειδικό φρουρό.
Τ.: Τι θα κάνεις;
Ειδικός φρουρός: Πάω να ψωνίσω, πάω να πάρω κάτι από ένα φίλο.
Τη χρήση φαίνεται ότι την έκανε και μαζί με τον αστυνομικό που έκανε και τη διακίνηση.
Αστυνομικός: Θα φέρεις τσαγάκι (κάνναβη) να πιούμε;
Ειδικός φρουρός: Τσαγάκι;
Αστυνομικός: Ναι, ναι, γιατί πήγες στον γείτονα προχτές. Ξέρω εγώ.
Ειδικός Φρουρός: Εεεε.
Αστυνομικός: Θα πάω σούπερ μάρκετ εγώ έξι η ώρα να εφοδιαστώ γενικά.
Ειδικός φρουρός: Λοιπόν, θες να ’ρθω για καμία ώρα;
Αστυνομικός: Έλα, έλα, έλα. Φέρε κάνα πεσκέσι (κάνναβη) και έλα.
Ειδικός Φρουρός: Πεσκέσι; Πεσκέσι δεν έχω. Τσάι θες;
Αστυνομικός: Τσάι έχω και γω. Ναι φέρε κάνα χαμομήηηηλι. Αν έχεις χαμομηλάκι, φέρε κάνα χαμομήλι.
Πεθερά-χρήστρια!
Αποκαλυπτική είναι η συνομιλία που είχε ο ειδικός φρουρός με τρίτο πρόσωπο το οποίο όπως του είπε πήγε να πάρει ναρκωτικά από το σπίτι του αστυνομικού και ήταν εκεί η… πεθερά του.
Ειδικός φρουρός: Μια φορά με είχε πει να πάω να πάρω φάση από αυτόν. Και μπαίνω μέσα ρε μ… και πάω στο τραπεζάκι να, έτσι όπως πάω, στρίβω να πάω στο σαλόνι, βλέπω την πεθερά του να πούμε, αυτόνα και την κοπέλα του. Τον κάνω νόημα, τι με φωνάζεις μ… τον λέω όταν είναι η πεθερά σου εδώ, του λέω να μου δώσεις τέτοια πράγματα τον λέω, δεν νιώθω άνετα. Τον έχω πει ότι έχω πρόβλημα και δεν μου λέει ότι είναι εδώ η τέτοια ας πούμε, μην έρθεις, ή θα σ’ το πετάξω ή θα σ’ το κατεβάσω με το ασανσέρ, κατάλαβες.
Κ.: Ναι, ναι, ναι.
Ειδικός φρουρός: Και σήμερα πάλι πήγα, με πήρε τηλέφωνο το πρωί και μου λέει σχόλασα, θα ’ρθεις από μένα; Θα ’ρθω τον λέω, μόνος είσαι; Ναι, μου λέει. Η τέτοια πού είναι τον λέω; Η πεθερά λέω έφυγε; Έφυγε μου λέει. Και πάω εκεί και μου ανοίγει η πεθερά του, ρε μ… χαχαχα.
Κ.: Χαχαχαχα, παγίδα ε; Χαχαχαχα.
Ειδικός φρουρός: Μην είσαι αντικοινωνικός, μου λέει. Εντωμεταξύ, η φάση είναι ότι και η πεθερά του, ρε φίλε, κάνει χρήση.
Ο ειδικός φρουρός έλεγε ότι είναι δικαίωμά του «να κάνει κάνα τσιγάρο», ενώ σε συνομιλία ανέφερε ότι επρόκειτο να διακόψει τη χρήση αν τυχόν μετακομίσει από την Αθήνα στη Θεσσαλονίκη λόγω της πιο κλειστής κοινωνίας. Τη χαρακτήρισε μάλιστα «χωριό»:
Ειδικός φρουρός: Στις υποχρεώσεις μου όμως τις έχω κομπλέ. Δηλαδή, μου επιτρέπω να κάνω κάνα τσιγάρο, κατάλαβες;
Σ.: Χαχαχα. Ναι, εγώ θυμάμαι κάτι στα τριάντα θα το κόψω και τέτοια.
Ειδικός φρουρός: Όχι, θα σου πω πότε θα το κόψω το τσιγάρο. Νομίζω ότι αν έρθω Θεσσαλονίκη τώρα, θα το κόψω να ξέρεις.
Σ.: Ε τώρα με τίποτα να ξέρεις, για κανένα λόγο.
Ειδικός Φρουρός: Το έχω σκεφτεί το θέμα. Και, φίλε, επειδή Σαλονίκη είναι χωριό και δεν είμαι στην Αθήνα που δεν με ξέρει κανένας καλώς ή κακώς. Δεν μπορεί αυτοί να έχουν την ιδέα για μένα ότι είμαι χασικλής.
Σ.: Σε απασχολεί ε;
Ειδικός Φρουρός: Ε, βέβαια με απασχολεί. Εδώ δεν με ξέρει κανένας. Είναι Αθήνα. Ε ,Σαλονίκη όμως που άμα συνεχίσω να το κάνω αυτό και έξω κάπου θα αράζω και οι φίλοι μου θα το συζητάνε. Οπότε το σκέφτηκα και είπα ότι θεωρώ ότι όταν πάω Θεσσαλονίκη για δουλειά, ότι σωστό είναι να κοπεί, για να μην έχω μπλεξίματα. Εγώ τη δουλειά μου την παίρνω στα σοβαρά. Όταν φοράω στολή και βγαίνω έξω κάνω τη δουλειά μου σοβαρά, να ξέρεις, και δεν κοροϊδεύω.
Μέτρα ασφαλείας
Η παρακολούθηση του αστυνομικού αρκετές φορές ήταν δύσκολη, καθώς ο ίδιος κινούνταν με μεγάλη ταχύτητα, παραβίαζε κόκκινα φανάρια και έμπαινε ανάποδα σε μονόδρομους.
Στις 13 Ιανουαρίου 2023 και ώρα 18.30 κι ενώ ο ειδικός φρουρός βρισκόταν εξωτερικά της οικίας του «γείτονα», σε συνομιλία με τρίτο πρόσωπο αυτός του είπε: «Δεν έχω και τίποτα, έχω πολύ λίγο απόθεμα σήμερα». Ο ειδικός φρουρός αποκρίθηκε: «Εμένα λείπει στο χωριό το παλικάρι … οπότε εγώ σήμερα πήγα στον άλλο. Όχι στον Σπύρο, στον άλλον».
Στις 15 Φεβρουαρίου λίγο μετά τα μεσάνυχτα ο 33χρονος αστυνομικός βγήκε από το σπίτι του και με μηχανάκι πήγε σε κατάστημα στη Λεωφόρο Συγγρού, εκεί όπου έβγαλε από τη σέλα ένα διάφανο σακουλάκι που είχε μέσα μία συσκευασία τυλιγμένη με αλουμινόχαρτο και την παρέδωσε στον οδηγό ενός Mini Couper.
Από τις 11 Μαρτίου 2023, που εκτιμάται ότι ίσως είχε παρατηρήσει πως μπορεί να τον παρακολουθούσαν, αφαίρεσε μέχρι και την πινακίδα κυκλοφορίας από τη μοτοσικλέτα του μάρκας Beverly.
Η σύλληψη
Ο Σπύρος Δ. συνελήφθη επ’ αυτοφώρω λίγο μετά την κίνηση που έκανε να αφήσει ναρκωτικά στο πατάκι ενός αυτοκινήτου. Δείτε τι κατέθεσε συνάδελφός του:
«Την 8/4/2023 και περί ώρα 15.40 ενημερώθηκα από την Υπηρεσία μου ότι από την επισύνδεση της τηλεφωνικής σύνδεσής του ο … ενδέχεται να διακινήσει ναρκωτικές ουσίες. Κατόπιν τούτου συστήθηκε ειδική ομάδα αστυνομικών προκειμένου να επιτηρηθούν οι κινήσεις του. Από τη διακριτική επιτήρησή του προέκυψε ότι την 16.20 ώρα της ιδίας αφίχθη στο Τ.Α. Παλαιού Φαλήρου. Εκεί επιβιβάστηκε ως οδηγός στο υπ’ αριθμ. … μάρκας Peugeot, χρώματος κόκκινο, το οποίο όπως προέκυψε πρόκειται για υπηρεσιακό όχημα και στη θέση του συνοδηγού επιβιβάστηκε ο υπαρχιφύλακας …, προκειμένου να εκτελέσουν διατεταγμένη υπηρεσία εποχούμενης περιπολίας. Στη συνέχεια κινήθηκαν προς τον Πειραιά και περί την 16.50 ώρα εισήλθαν στην πύλη Ε7 του λιμανιού και στάθμευσαν το όχημα στην πρύμνη του ‘‘Blue Star Naxos’’. Εκεί ο Δ… αποβιβάστηκε από το όχημα και περπάτησε για λίγα μέτρα προς το υπ’ αριθμ. … αυτοκίνητο μάρκας Mercedes, χρώματος μπλε, όπου και συναντήθηκε με τον οδηγό ο οποίος ανέμενε εκτός οχήματος. Μόλις συναντήθηκαν, κατευθύνθηκαν προς την πόρτα του οδηγού του οχήματος και ο … έβγαλε από την αριστερή τσέπη του παντελονιού του μία αυτοσχέδια νάιλον συσκευασία. Έπειτα άνοιξε την πόρτα του οχήματος από την πλευρά του οδηγού, σήκωσε το πατάκι δαπέδου του οδηγού και τοποθέτησε κάτω από αυτό την αυτοσχέδια νάιλον συσκευασία. Αμέσως επεμβήκαμε στο σημείο και, αφού δηλώσαμε την ιδιότητά μας, ακινητοποιήσαμε τον Δ… και τον οδηγό του οχήματος. Σε έλεγχο που κάναμε στο εσωτερικό του οχήματος, βρέθηκε κάτω από το πατάκι δαπέδου του οδηγού η προαναφερόμενη αυτοσχέδια νάιλον συσκευασίας που περιείχε ναρκωτική ουσία, φυτικά αποσπάσματα κάνναβης, συνολικού μεικτού βάρους 8 γραμμαρίων, η οποία και κατασχέθηκε».
Ο επίορκος αστυφύλακας για να παραδώσει τα ναρκωτικά στον πελάτη ζήτησε από συνάδελφό του, με τον οποίο έκαναν μαζί εποχούμενη περιπολία, να πάνε με το υπηρεσιακό όχημα στο λιμάνι του Πειραιά για να δει -όπως είπε ως δικαιολογία- έναν θείο του με τον οποίο ήθελε να συνεννοηθούν για ένα… χωράφι με ελιές!
Ο αστυνομικός που έκανε εκείνη την ημέρα περιπολία με τον 33χρονο κατέθεσε:
«Πριν ακόμα βγούμε από το Τμήμα, μου είπε ο 33χρονος να πάει να δει έναν θείο του που βρισκόταν στο λιμάνι του Πειραιά, γιατί θα έφευγε και μου είπε ότι θέλει να συνεννοηθούν για ένα χωράφι με ελιές. Εγώ δεν είχα πρόβλημα να μεταβούμε για λίγο μέχρι εκεί. Αρκεί να παίρναμε πρώτα καφέ από κάποιο μαγαζί. Όντως πήγαμε και πήραμε καφέδες και μετά πήγαμε στο λιμάνι του Πειραιά, αν θυμάμαι καλά στην Πύλη Ε7 και μπροστά από το καράβι ‘‘Blue Star Naxos’’. Κατά τη διαδρομή μας προ το λιμάνι, μίλησε στο τηλέφωνο με κάποιον που μου είπε ότι ήταν ο θείος που θα συναντούσε, προφανώς για να συνεννοηθούν πού θα βρίσκονταν. Όταν φτάσαμε, σταματήσαμε το όχημά μας. Εγώ περίμενα έξω από το υπηρεσιακό αυτοκίνητο και ακριβώς δίπλα από την πόρτα του συνοδηγού και μετά μπήκα ξανά μέσα. Εκείνος ενώ μιλούσε στο τηλέφωνο για να εντοπίσει τον θείο του, κατέβηκε από το αυτοκίνητο και περπάτησε σε απόσταση περίπου 50 μέτρων από εκεί που σταματήσαμε. Κάπου εκεί τον έχασα από τα μάτια μου, γιατί είχε αρκετά αυτοκίνητα και κόσμο, και τότε ήταν που μπήκα μέσα στο όχημα. Αποφάσισα να περιμένω μέσα στο αμάξι και επειδή αργούσε νόμιζα ότι θα ερχόταν μαζί με τον θείο του για να μου τον γνωρίσει. Ύστερα από λίγη ώρα, με πλησίασαν οι συνάδελφοι από την Υπηρεσία σας και με μεταφέρανε στην έδρα της Υπηρεσίας σας. Δεν ξέρω τι έκανε με τον θείο του».
Απολογία
Ο δικηγόρος Αλέξανδρος Παπαϊωαννίδης
Ο συνήγορος του αστυφύλακα Αλέξανδρος Παπαϊωαννίδης δήλωσε ότι δεν βρέθηκαν ευρήματα για εμπόριο και ότι ο 33χρονος ήθελε τα ναρκωτικά για προσωπική χρήση: «Βρέθηκαν δύο κιλά ινδική κάνναβη, δεν βρέθηκαν μετρητά, δεν βρέθηκαν ευρήματα που να δείχνουν εμπόριο», ανέφερε χαρακτηριστικά. Στον ανακριτή απολογήθηκαν, επίσης, η σύζυγος του Δ… και η σύντροφος του γείτονα και φερόμενου ως προμηθευτή, η οποία κατηγορείται πως γνώριζε τη δραστηριότητά του. Και οι δύο αφέθηκαν ελεύθερες με τον περιοριστικό όρο της εμφάνισής τους δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους. Στην τελευταία επιβλήθηκε και χρηματική εγγύηση ύψους 1.500 ευρώ.
Ο ίδιος στην απολογία του αποδέχτηκε μέρος των καταγγελλομένων διευκρινίζοντας ότι την 08-04-2023 προμήθευσε τον Ν.Κ. με ναρκωτικές ουσίες λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «φίλεψε τα ναρκωτικά». Ο 33χρονος αρνήθηκε ότι πώλησε ναρκωτικές ουσίες σε οποιονδήποτε. Όσο για τα ναρκωτικά που βρέθηκαν εντός της οικίας του, ισχυρίστηκε ότι τα είχε αποκλειστικά για προσωπική του χρήση, την οποία έχει ανάγκη επειδή οι αναβολικές ουσίες που καταναλώνει του προκαλούν μεγάλη ένταση.
Η σύζυγός του ισχυρίστηκε ότι οι ναρκωτικές ουσίες που βρέθηκαν στην οικία όπου διαμένει με τον 33χρονο είναι αποκλειστικά για προσωπική τους χρήση. Υποστήριξε ότι ο 33χρονος προμηθευόταν ναρκωτικά από τον γείτονα «Άλεξ». Επίσης επιβεβαίωσε το γεγονός ότι έχει δεχτεί χρήματα από τον ειδικό φρουρό μέσω τραπεζικού λογαριασμού και ότι νομίζει πως τα χρήματα αυτά αφορούσαν την αγοραπωλησία ναρκωτικών ουσιών.
Ο Α.Ζ. (γείτονας) αποδέχτηκε ότι πωλούσε χασίς έναντι έξι-επτά ευρώ το γραμμάριο. Επίσης ισχυρίστηκε ότι πωλούσε μικρές ποσότητες ναρκωτικών στον αστυφύλακα και στον ειδικό φρουρό που έφταναν για ιδία χρήση. Όπως είπε η φίλη του Ε.Κ. δεν εμπλέκεται στη διακίνηση και το περιστατικό που μνημονεύεται στη δικογραφία και αφορά τη μεταφορά ναρκωτικών ουσιών από εκείνη ήταν το μοναδικό.
Η Ε.Κ. αποδέχτηκε πως γνώριζε για την παράνομη διακίνηση ναρκωτικών που διέπραττε ο φίλος της.
Ο Ν.Κ. (θείος του αστυφύλακα), που συνελήφθη στο λιμάνι μαζί με τον Σ.Δ…, ισχυρίστηκε ότι στο παρελθόν έχει ζητήσει λίγο χασίς από τον ανιψιό του, ωστόσο ο τελευταίος ουδέποτε ζήτησε χρηματικό αντάλλαγμα για τη συναλλαγή αυτή.
Την παραπομπή σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης για 35 περιπτώσεις τροφίμων της Μονάδας Φροντίδας Ηλικιωμένων προτείνει ο αρμόδιος εισαγγελέας Χανίων, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του Cretalive, για τους επτά βασικούς κατηγορούμενους στην πολύκροτη υπόθεση του γηροκομείου Χανίων.
Ο εισαγγελικός λειτουργός στην πολυσέλιδη εισήγηση του (αριθμεί 180 σελίδες) προτείνει να καθίσουν στο εδώλιο με τις κατηγορίες, ανά περίπτωση, της διεύθυνσης, συγκρότησης, συμμετοχής και ένταξης σε εγκληματική οργάνωση και της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και δη με ενδεχόμενο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τελούμενης με πράξεις και με παραλείψεις κατά συρροή, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατά συναυτουργία στο πλαίσιο συσταθείσας εγκληματικής οργάνωσης.
Ο εισαγγελέας αναφέρεται σε συνολικά 35 πρόσωπα ηλικιωμένων, ενώ ζητά την απαλλαγή των κατηγορουμένων για δύο περιπτώσεις και τη μετατροπή της κατηγορίας σε μία τρίτη περίπτωση για επικίνδυνη σωματική βλάβη σε βάρος αδύναμου προσώπου.
Κατά την κρίση του εισαγγελικού λειτουργού προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις και σοβαρότατες ενδείξεις ενοχής σε βάρος των «7» και εν προκειμένω για: διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης σε βάρος της 67χρονης που φέρεται στην πραγματικότητα ως κύρια υπεύθυνη λειτουργίας και διαχειρίστρια όλων των ζητημάτων που αφορούσαν τη δομή, της συγκρότησης σε ό,τι αφορά στην 67χρονη, την 44χρονη κόρη της και τον γενικό γιατρό, της ένταξης και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση για όλους τους κατηγορούμενους.
Ως βασικοί κατηγορούμενοι φέρονται: μητέρα και κόρη, ιδιοκτήτες της δομής, ένας γενικός γιατρός και ένας ψυχίατρος (και οι τέσσερις βρίσκονται στη φυλακή ως υπόδικοι), και τρεις ακόμα εργαζόμενοι, οι οποίοι είχαν αφεθεί ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Πρόκειται για έναν εργαζόμενο, συγγενή των ιδιοκτητών, ο οποίος είχε χρέη γραμματειακής υποστήριξης στη δομή και ενίοτε εκτελούσε και νοσηλευτικές εργασίες, όπως αναφέρεται, και δύο ακόμα άτομα που ανήκαν στο νοσηλευτικό προσωπικό.
Τα αδικήματα που αποδίδονται στους κατηγορούμενους αφορούν χρονικά την περίοδο από τον Μάιο του 2009 έως τον Μάιο του 2021.
Πολύ συνοπτικά, ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει μεταξύ άλλων ότι οι κατηγορούμενοι:
-παρέλειπαν να χορηγούν την κατάλληλη τροφή, ποιοτικά και ποσοτικά, στους ηλικιωμένους
-παρέλειπαν να χορηγούν τη δέουσα ενυδάτωση και η χορήγηση υγρών ήταν ελλιπής έως ανύπαρκτη και επικίνδυνη για την υγεία των τροφίμων,
-παρέλειπαν να χορηγούν τα απαραίτητα αναλώσιμα για την καθαριότητα και την υγιεινή τους
-προέβαιναν σε «χημική καθήλωση» των τροφίμων μετά την εισαγωγή τους στη δομή προκειμένου να αδρανοποιούνται με αποτέλεσμα να χάνουν σταδιακά την επαφή τους με το περιβάλλον, να είναι μονίμως ληθαργικοί και καθηλωμένοι σε καρέκλες και αναπηρικά αμαξίδια
-προέβαιναν σε «τεχνητή καθήλωση» μέσω της τοποθέτησης ιατρικών συσκευών για την παροχεύτευση τροφής και ουροκαθετήρων για την ούρηση, αν και δεν χρειάζονταν ιατρικώς
-παρέλειπαν συστηματικά τη διακομιδή τους σε νοσοκομεία,
– εκδήλωναν σταθερά απάνθρωπη και εξευτελιστική συμπεριφορά.
Ο εισαγγελικός λειτουργός σημειώνει ακόμα ότι πέραν των θανάτων των ηλικιωμένων που απαριθμούνται διεξοδικά, συνεπεία πράξεων και παραλείψεων συνδυαστικά ή μεμονωμένα των κατηγορουμένων, σε μερικές περιπτώσεις δεν επήλθε εν τέλει ο θάνατος των τροφίμων ηλικιωμένων της Μονάδας γιατί εν τέλει απετράπη, πλην όμως για λόγους ανεξάρτητους της θέλησης των κατηγορουμένων, αλλά από εξωτερικά αίτια.
Δεν βρέθηκαν δακτυλικά αποτυπώματα της Εύας Καϊλή στις αυτοσχέδιες δεσμίδες χρημάτων που βρέθηκαν στο σπίτι της στις Βρυξέλλες αποκάλυψε σήμερα ο συνήγορός της, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, μιλώντας από το Βέλγιο.
Ειδικότερα, ο κ. Δημητρακόπουλος σημείωσε: «Πρέπει να ξέρετε ότι υπάρχουν πάρα πολλά στοιχεία μέσα στη δικογραφία που θεμελιώνουν χωρίς καμία αμφιβολία ότι η Εύα Καϊλή θα αθωωθεί» και πρόσθεσε: «Αυτό που θα ήθελα όλοι να κρατήσετε είναι ότι στο σημείο που υπάρχει αδυναμία στην υπόθεση είναι στα χρήματα, τα οποία βρέθηκαν στην κοινή κατοικία με τον σύζυγό της. Τα ευρήματα αποδεικνύουν ότι δεν είχε καμία σχέση με αυτά τα χρήματα», είπε ο συνήγορος της Εύας Καϊλή, προσθέτοντας: «Στις δεσμίδες όλες που υπήρχαν -αυτοσχέδιες δεσμίδες- των χρημάτων δεν υπήρχε κανένα δακτυλικό αποτύπωμα της Εύας Καϊλή».
Ο κ. Δημητρακόπουλος δήλωσε επίσης ότι η πελάτης του «είναι ισχυρή ψυχολογικά, έχει συνείδηση ότι είναι αθώα και θα δώσει τη μάχη για να αποδείξει την αθωότητά της».
O συνήγορος της Εύας Καϊλή δήλωσε ότι δεν γνωρίζει ακόμη πότε θα βρεθεί το ηλεκτρονικό βραχιολάκι ώστε να βγει από τη φυλακή η ευρωβουλευτής και να επιστρέψει στο σπίτι της. «Πιστεύω ότι θα γίνει προσπάθεια να βρεθεί όσο το δυνατόν πιο γρήγορα το ηλεκτρονικό βραχιολάκι», συμπλήρωσε.
Όπως αναφέρει το protothema.gr, ο κ. Δημητρακόπουλος, που παραχώρησε τη συνέντευξη λίγα λεπτά αφού είχε συναντηθεί με την Εύα Καϊλή, ανέφερε: «Είναι ιερές οι ημέρες του Πάσχα για εμάς τους Έλληνες. Παρακάλεσα να κάνουν προσπάθεια να είναι με την οικογένειά της τις ημέρες του Πάσχα», ανέφερε ο κ. Δημητρακόπουλος.
Σύμφωνα με τον κ. Δημητρακόπουλο, η Εύα Καϊλή ονειρεύεται την ημέρα που θα ακούσει ότι είναι αθώα. Τότε μόνο θα μπορέσει να επιστρέψει στην Ελλάδα και να δει στα μάτια τους ανθρώπους που τόσα χρόνια την εμπιστεύτηκαν και την τίμησαν με την ψήφο τους. Αν δεν αθωωθεί, δεν θα επιστρέψει στην Ελλάδα. «Όμως, τα στοιχεία που υπάρχουν με τα καινούργια που θα έχουμε τεκμηριώνουν την αθωότητά της», ανέφερε.
«Η Εύα Καϊλή περιμένει πώς και πώς να έρθει η ώρα που θα ανοίξει η πόρτα της φυλακής και θα μπορέσει να πάει στο σπίτι και να αγκαλιάσει το παιδί της», συνέχισε ο δικηγόρος της.
Ο κ. Δημητρακόπουλος κατέληξε λέγοντας ότι «στόχος είναι να αποδειχθεί η αθωότητα της κ. Καϊλή» και πως τα όσα έχει πει ο φερόμενος ως εγκέφαλος της υπόθεσης, Αντόνιο Παντσέρι, για εκείνη είναι «χυδαία επιχειρήματα» για να σώσει την οικογένειά του και θα αποδειχθεί ότι δεν λέει αλήθεια.
Ελεύθερος με την επιβολή χρηματικής εγγύησης 20.000 ευρώ αφέθηκε, μετά την απολογία του, ο ποδοσφαιριστής Μπόρις Κλέιμαν που κατηγορείται ότι βίασε μαθήτρια από το Βέλγιο μέσα σε μπαρ στο Κολωνάκι.
Ο ποδοσφαιριστής ξεκίνησε να απολογείται αργά το μεσημέρι, καθώς προηγήθηκαν οι καταθέσεις που έδωσαν στον ανακριτή υπέρ του κατηγορούμενου, ο φυσιοθεραπευτής της ομάδας και ο συμπαίκτης του, που φέρεται να επιβεβαιώνουν την θέση του τερματοφύλακα ότι το επίμαχο βράδυ «δεν υπήρξε ούτε βία ούτε βιασμός».
Ο κατηγορούμενος τερματοφύλακας φέρεται να είπε στον δικαστικό λειτουργό πως το μόνο που έγινε ανάμεσα σε αυτόν και την Βελγίδα μαθήτρια ήταν ότι χόρεψαν και τίποτε άλλο. Δηλώνει δε, πως τα αποτελέσματα των ιατροδικαστικών εξετάσεων και η σύγκριση με το δείγμα γενετικού υλικού που έδωσε θα τον δικαιώσουν.
Ο τερματοφύλακας οδηγήθηκε στο ανακριτικό γραφείο χθες στις 10 το πρωί, αλλά πέρασε στο ανακριτικό γραφείο μετά τις 14:00, καθώς ανέμενε να ολοκληρωθούν οι καταθέσεις δύο μαρτύρων που πρότεινε προς υπεράσπισή του. Πρόκειται για τον συμπαίκτη του, Ροντρίγκο Εσκοβάλ, ο οποίος υποστήριξε ότι η ανήλικη προσέγγισε τον ποδοσφαιριστή κι εκείνος την έδιωξε. «Η κοπέλα είναι εκείνη που τον έσπρωξε επειδή εκείνος δεν την ήθελε, της είπε πως είναι παντρεμένος με παιδιά και ήθελε να τον αφήσει ήσυχο. Ήταν μεθυσμένη και δεν ήθελε (να τον αφήσει) και φώναζε. Τότε ένας από τους φίλους της έβγαλε ένα μαχαίρι και πήγαν έξω. Δεν ψάχναμε μπελάδες. Ο Μπόρις δεν την άγγιξε, εκείνη τον άρπαξε από το χέρι κι εκείνος την απέφυγε», είπε ο ποδοσφαιριστής.
Προς υπεράσπιση του κατηγορουμένου τερματοφύλακα Κλέιμαν κατέθεσε και ο φυσιοθεραπευτής, Ηλίας Τιμπαλάκης. «Είναι όλα ψέματα. Ένας από τα αγόρια της παρέας της ήταν θυμωμένο, που εκείνη καθόταν μαζί του και τον ακολουθούσε, έτσι εκείνος απαίτησε από εκείνη να φτιάξει μία ιστορία. Ήμουν μαζί του όλο το βράδυ, δεν φύγαμε ο ένας από τον άλλο καθόλου. Αυτοί είπαν στα media πως υπήρχαν θέσεις VIP και τέτοια, ούτε αυτό είναι αλήθεια. Ήμασταν όλοι στο ίδιο μέρος, όπου όλοι μπορούσαν να μας δουν. Χορεύαμε και πίναμε» είπε χαρακτηριστικά.
Με ανάρτηση του σε μέσο κοινωνικής δικτύωση ο πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Εφέτης Παναγιώτης Δανιάς αφ’ ενός ξεκαθαρίζει την θέση του αποσύροντας την προηγούμενη υποστήριξη του στον πρώην αντιπρόεδρο του Αρείου Χρήστο Τζανερρίκο, αφ’ ετέρου καθιστά σαφές ποια είναι η μοναδική θεσμική συνάντηση που μπορούν να έχουν δικαστές.
Επίσης ο πρόεδρος των Διοικητικών Δικαστών στην ανάρτηση του αναφέρει με σαφήνεια ότι “όταν διαμάρτύρομαι, ως Δικαστής για παρέμβαση στο έργο μου και παραιτούμαι για αυτό, δεν μπορεί να “ενθυμούμαι” ύστερα ότι είχα δεχτεί και “προτάσεις” που δεν κατήγγειλα τότε, αλλά τις “θυμήθηκα” τώρα, γιατί η εικόνα που δίδεται στο Λαό είναι “δεν τα βρήκαν αυτοί στη μοιρασιά και τσακώνονται τώρα”.”
Αναλυτικά ο κ. Δανιάς γράφει στην ανάρτηση του:
Αν και είμαστε στη Μ. Εβδομάδα, κάποια πράγματα δεν μπορούν νά μένουν ασχολίαστα:
1. Δεν είναι συνήθης πρακτική να συναντώνται παράγοντες της Κυβέρνησης με Δικαστές.
2. Η μόνη θεσμική συνάντηση είναι αυτή του Υπουργού Δικαιοσύνης, με την “ηγεσία” της Δικαιοσύνης ή με τις Δικαστικές Ενώσεις. Οι Δικαστικές Ενώσεις (και μόνο) μπορεί να συναντώνται και με άλλους Υπουργούς (π.χ. Οικονομικών), με ενημέρωση του Υπουργού Δικαιοσύνης, για ειδικότερα θέματα που αφορούν ΟΛΟΥΣ τους Δικαστές.
3. Δεν νοείται να καταγγέλει κάποιος Δικαστής συνάντηση που έγινε, στην οποία πήγε ο ίδιος οικεία βουλήσει, γιατί το “τραβάτε με και ας κλαίω” ισχύει σε άλλες περιστάσεις, πολύ πιο “αθώες”.
4. Το ότι “πήραμε ότι πήραμε από αυτούς, ας κλείσουμε το μάτι και στους άλλους, μήπως πάρουμε κάτι και από αυτούς”, ΔΕΝ πιάνει πάντα.
5. Και για να γίνω λίγο πιο συγκεκριμένος, όταν διαμάρτύρομαι, ως Δικαστής για παρέμβαση στο έργο μου και παραιτούμαι για αυτό, δεν μπορεί να “ενθυμούμαι” ύστερα ότι είχα δεχτεί και “προτάσεις” που δεν κατήγγειλα τότε, αλλά τις “θυμήθηκα” τώρα, γιατί η εικόνα που δίδεται στο Λαό είναι “δεν τα βρήκαν αυτοί στη μοιρασιά και τσακώνονται τώρα”. Και αυτό ΔΕΝ το δέχομαι, ούτε για τον εαυτό μου, ούτε για αυτούς που εκπροσωπώ.
Οπότε αποσύρω την εκτίμηση στο πρόσωπο του πρώην Αντιπροέδρου του Α.Π. που εξέφρασα σε προηγούμενη ανάρτησή μου. Και ας πάρουν παράδειγμα από αυτό τα Κυβερνητικά κόμματα, να επιλέγουν καλύτερα πρόσωπα για την “ηγεσία” της Δικαιοσύνης, στο μέλλον.
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 33χρονος αστυνομικός, που του καταλογίζεται πως διακινούσε ναρκωτικά, μετά την απολογία του για κακουργηματικού βαθμού παραβάσεις του νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιών, καθώς και για παράβαση καθήκοντος.
Στον ανακριτή απολογήθηκε και ο έτερος αστυνομικός, ειδικός φρουρός, που συνελήφθη μαζί με τον συνάδελφό του την Κυριακή των Βαϊων, μετά από επιχείρηση της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων που διενέργησε πολύμηνη έρευνα για την δραστηριότητα του 33χρονου αστυνομικού. Ο ειδικός φρουρός αφέθηκε ελεύθερος χωρίς την επιβολή όρων.
Αντίθετα, στην φυλακή οδηγείται ένας ακόμη εμπλεκόμενος, γείτονας του 33χρονου, ο οποίος φέρεται να αποθήκευε και να διακινούσε ναρκωτικά.
Ενώπιον του ανακριτή απολογήθηκαν η σύντροφος του 33χρονου, η οποία αφεθηκε ελεύθερη με την επιβολή του όρου της υποχρεωτικής εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και εγγύηση 1500 ευρώ, καθώς και η σύντροφος του γείτονα, η οποία αφέθηκε ελεύθερη με την επιβολή του όρου της υποχρεωτικής εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα δύο φορές το μήνα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 33χρονος, που κατά την κατηγορία είναι διακινητής, αλλά και ο έτερος αστυνομικός, αρνούνται την κατηγορία και ισχυρίζονται πως είναι χρήστες ναρκωτικών. Ο 33χρονος φέρεται να αναφέρει πως η ποσότητα ναρκωτικών που βρέθηκε στο σπίτι του ήταν αποκλειστικά για δική του χρήση καθώς είναι χρόνια εθισμένος. Η υπεράσπιση του αστυνομικού φαίνεται να επικαλείται διακίνηση μεταξύ χρηστών και όχι εμπορία ναρκωτικών.
Αποφυλακίζεται τελικά η Εύα Καϊλή, με βραχιολάκι στο σπίτι της, όπως έκανε γνωστό πριν από λίγο ο συνήγορός της Σβεν Μαρί.
Την πληροφορία επιβεβαιώνει και το Politico. H Ελληνίδα ευρωβουλευτής ήταν η μόνη που παρέμενε προφυλακισμένη για το Qatargate μετά την αποφυλάκιση, χθες, του Μαρκ Ταραμπέλα, ενώ η απόφαση αναμένεται να ανακοινωθεί αύριο, Μεγάλη Πέμπτη.
«Δεν θα σχολιάσω περισσότερο πέρα από το γεγονός ότι αυτή είναι μια λογ8ική απόφαση που άργησε να ληφθεί», είπε ο συνήγορός της Σβεν Μαρί στο Euronews.
Την πληροφορία επιβεβαίωσε και η βελγική ομοσπονδιακή εισαγγελία. Η απόφαση προκάλεσε έκπληξη, καθώς ανακοινώθηκε μια ημέρα πριν από την προγραμματισμένη εμφάνιση ενώπιον δικαστή το πρωί της Πέμπτης.
???? Breaking: Eva Kaili, a former vice president of the European Parliament, will be put under house arrest, her lawyer told Euronews.https://t.co/3xjAkeoy0O
H Ελληνική Δικαιοσύνη σε αριθμούς – Άρθρο-παρέμβαση του προέδρου της Ολομέλειας Δημήτρη Βερβεσού.
Το μείζον πρόβλημα της καθυστέρησης στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων τραυματίζει το κύρος της Δικαιοσύνης και αποφλοιώνει το δικαίωμα σε δικαστική προστασία των πολιτών, στο όνομα των οποίων -και μόνον- απονέμεται κατά το Σύνταγμα.
Ο δημόσιος διάλογος και η διατύπωση αποτελεσματικών λύσεων προϋποθέτει πρωτίστως τη διάγνωση του μεγέθους του προβλήματος.
Οι όποιες προσεγγίσεις επί του ζητήματος δεν μπορούν να αφίστανται των επίσημων στατιστικών στοιχείων, τα οποία είναι αψευδείς μάρτυρες της πραγματικής κατάστασης που επικρατεί στην Ελληνική Δικαιοσύνη.
Από τα μέχρι σήμερα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία [τόσο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όσο και της ΕΕ ( EU Justice Scoreboard) και του Συμβουλίου της Ευρώπης (CEPEJ Evaluation Report)], προκύπτουν τα εξής ενδιαφέροντα συμπεράσματα:
Τη διενέργεια πειθαρχικής έρευνας προκειμένου να διαπιστωθεί εάν για τη διακίνηση και δημοσιοποίηση των δηλώσεων, παρεμβάσεων, κ.λπ. του κρατούμενου στις φυλακές υψίστης ασφαλείας Δομοκού Ηλία Κασιδιάρη, μεσολάβησαν δικηγόροι, ζήτησε σήμερα, Τετάρτη (12/4) ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Δημήτρης Βερβεσός.
Η ανακοίνωση του ΔΣΑ
«Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, ζήτησε από τον πρόεδρο των Πειθαρχικών Συμβουλίων να διενεργήσει προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα για την τυχόν τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων από μέλος ή μέλη Δικηγορικού Συλλόγου της επικράτειας, με αφορμή καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με τις οποίες δηλώσεις, τοποθετήσεις και παρεμβάσεις του κρατούμενου των φυλακών υψίστης ασφαλείας Δομοκού, κ. Κασιδιάρη που δημοσιεύθηκαν σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, περιήλθαν σε αυτά μέσω της συνδρομής του/της πληρεξουσίου δικηγόρου του», αναφέρεται χαρακτηριστικά στη σχετική ανακοίνωση.
Οπως είπε ο κ. Δημήτρης Βερβεσός στο Kontra24, ενημερώθηκε ότι ο Υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης είπε σε ένα κανάλι ότι “δεν φταίει η κυβέρνηση που μπορούσε ένας κρατούμενος (σσ Κασιδιάρης) να έχει ήχο, να έχει εικόνα και να μιλάει μέσα από μέσα κοινωνικής δικτύωσης στους Έλληνες πολίτες, αλλά φταίει ένας δικηγόρος που έπαιρνε μαγνητικά ή άλλα μέσα οπτικοακουστικά και τα μετέδιδε στον Ελληνικό λαό.
Θα ήθελα δημόσια μέσα από την εκπομπή σας να καλέσω τον Υπουργό να μας πει επωνύμως ποιος είναι, γιατί εγώ αύριο το πρωί θα ζητήσω από την πρόεδρο του Πειθαρχικού μας συμβουλίου, να διατάξει αυτεπάγγελτη έρευνα για το θέμα αυτό και να καλέσει τον κ. Γεωργιάδη να μας πει ποιος δικηγόρος είναι αυτός, για να επιληφθεί το πειθαρχικό μας όργανο αν υπάρχει τέτοια περίπτωση.
…. ή ο Υπουργός θα κάνει αύριο επίσημη δημόσια καταγγελία με αναφορά έγγραφη ή εγώ θα ζητήσω από τον πρόεδρο του πειθαρχικού συμβουλίου, αυτεπάγγελτα να επιληφθεί και να καλέσει τον κ. Γεωργιάδη ως μάρτυρα, για να μας πει ποιος είναι αυτός ο δικηγόρος”
Έξι δικαστικοί λειτουργοί του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με ανακοίνωση τους επισημαίνουν ότι η ευκαιριακή νομοθέτηση καταδεικνύει έλλειψη εμπιστοσύνης της εκτελεστικής εξουσίας στο σύστημα απονομής Δικαιοσύνης και την υποβιβάζει από πυλώνα της Δημοκρατίας, σε μέσο επίτευξης ευκαιριακών σκοπών.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση τους αναφέρουν
«Η κατάθεση της πρόσφατης τροπολογίας δυνάμει της οποίας αλλάζει η επί δεκαετίες ισχύουσα ρύθμιση για τη σύνθεση του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα κρίνει σχετικά με τη συνδρομή των προϋποθέσεων κατάρτισης εκλογικών συνδυασμών (άρθρο 32 π.δ.26/2012), δεν αποτελεί ένα απλό πολιτικό ζήτημα, από τα πολλά που αναδεικνύει κάθε προεκλογική περίοδος. Αποτελεί ένα δικαιοκρατικό ολίσθημα με κύριο θύμα τη Δικαιοσύνη. Η έκτακτη τροποποίηση μιας ρύθμισης, που ουδέποτε απασχόλησε στο παρελθόν ως προς την αποτελεσματικότητα και εφαρμοσιμότητά της, έχοντας αποτελέσει πολλές φορές όρο του επιτυχούς ελέγχου που διεξήγαγε το αρμόδιο τμήμα του Ανώτατου Ακυρωτικού σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, καταδεικνύει έλλειψη εμπιστοσύνης της εκτελεστικής εξουσίας στο σύστημα απονομής Δικαιοσύνης και την υποβιβάζει από πυλώνα της Δημοκρατίας, σε μέσο επίτευξης ευκαιριακών σκοπών.
Οι δημοκρατικοί θεσμοί για να εμπεδωθούν στη συνείδηση ενός λαού χρειάζεται να λειτουργούν με συνέπεια. Η επίκληση του κράτους δικαίου κάθε φορά που τούτο επιβάλλεται από τις συγκυριακές ανάγκες των κυβερνήσεων και η επιλεκτική παράκαμψη ή ad hoc αλλαγή των κανόνων του σε άλλες στιγμές, δεν ταιριάζουν σε σύγχρονες δημοκρατίες. Οι φορείς της πολιτειακής εξουσίας οφείλουν πρώτοι να δείχνουν εμπιστοσύνη στους θεσμούς της Δημοκρατίας. Με νομοθετήματα και τροπολογίες σκοπιμότητας που καθορίζουν την τελευταία στιγμή τους όρους διεξαγωγής μιας εκλογικής αναμέτρησης καθιστώντας τη δικαστική λειτουργία διαμορφωτικό παράγοντα του εκλογικού αποτελέσματος, η δημοκρατία αυτοαναιρείται και αυτοχειριάζεται παρέχοντας πλήρες ιδεολογικό οπλοστάσιο σ’ αυτούς που την αντιμάχονται»
Την ανακοίνωση υπογράφουν οι Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,
Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,
Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης
Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών
Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών
Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,
Σε νέες αποκαλύψεις προέβη ο δικηγόρος Βασίλης Νουλέζας με ανάρτηση του σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τις συναντήσεις του καναλάρχη με την 12χρονη από την υπόθεση του Κολωνού.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
20-30 φορές συναντήθηκε παρουσία Αστυνομικών ενίοτε ο Καναλάρχης με την ανήλικη σε Ταβέρνα στην Λένορμαν!
Ήταν παρών ο Ηλ Μίχος, τον γνωρίζει?
Το κατέθεσε στην παιδοψυχολόγο κ.Κωσταράκου στην ΓΑΔΑ η 12 χρονη πριν 2 ημέρες!
Ο κοινοβουλευτικός “πελάτης” είναι πρώην Βουλευτής!
Μήνυση εναντίον των τριών ιατροδικαστών που κατέθεσαν με τις ιδιότητες των μαρτύρων υπεράσπισης – τεχνικών συμβούλων στη δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού, υπέβαλαν οι γονείς του 19χρονου.
Στην προφορική μήνυση που υποβλήθηκε, διά τους συνηγόρου τους Αλέξη Κούγια, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης στρέφονται κατά των ιατροδικαστών Κατερίνα Αποστολίδου, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη. Στις καταθέσεις τους είχαν πάρει αποστάσεις από το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που συνέταξε η συνάδελφός τους Λήδα Κοβάτση ως προς τα αίτια θανάτου του 19χρονου, διατυπώνοντας την επιστημονική τους άποψη, ότι το χτύπημα στη μηριαία αρτηρία ήταν αυτό που προκάλεσε τον θάνατο (σ.σ. η κ. Κοβάτση κάνει λόγο για συρροή κακώσεων στα κάτω άκρα και το κεφάλι).
Υπό αυτές τις συνθήκες, η οικογένεια του 19χρονου υπέβαλε μήνυση για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου, ζητώντας να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τα πρακτικά της δίκης με το περιεχόμενο των καταθέσεών τους και των ιατροδικαστικών γνωματεύσεων που συνέταξαν. Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε αντίδραση από μερίδα των συνηγόρων υπεράσπισης, που καταλόγισε στην πολιτική αγωγή “ένδεια επιχειρημάτων”, ενώ ακολούθησε ένταση στη δικαστική αίθουσα.
Η δίκη διεκόπη για τις 24 Απριλίου, οπότε αναμένεται να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας υπεράσπισης (πραγματογνώμονας επί τεχνικών ζητημάτων). Στη συνέχεια αναμένεται να ξεκινήσουν οι απολογίες των 12 κατηγορουμένων.
Ανακοίνωση εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στην οποία παίρνει θέση τόσο για την παραίτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστου Τζανερρίκου, όσο την τροπολογία της κυβέρνησης για να μπλοκάρει τη συμμετοχή του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη στις εκλογές της 21ης Μαΐου.
«Οι Έλληνες Δικαστικοί Λειτουργοί υπακούουν μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους του Κράτους, αποφασίζουν κατά συνείδηση και οι αποφάσεις που εκδίδουν είναι σύμφωνες με την αρχή της νομιμότητας».
Αυτό τονίζεται σε ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή τις πρόσφατες εξελίξεις με επίκεντρο την τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη και την παραίτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστου Τζανερρίκου, μετά τη δημόσια καταγγελία του για παρέμβαση της Κυβέρνησης στη Δικαιοσύνη.
Στην ανακοίνωση της, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τηρεί ίσες αποστάσεις τόσο απέναντι στις κυβερνητικές αποστάσεις, αλλά όσο και στην στάση του μέχρι και σήμερα αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου.
Από τη μία δικαστές και εισαγγελείς τονίζουν πως «η αποσπασματική και πρόχειρη νομοθέτηση δημιουργεί υπόνοιες αυθαιρεσίας της εκτελεστικής εξουσίας».
Από την άλλη ωστόσο, η μεγαλύτερη δικαστική ένωση της χώρας ξεκαθαρίζει πως «η εκφορά δημόσιας γνώμης από Δικαστικό Λειτουργό επί του περιεχομένου υπό ψήφιση διάταξης, που θα κληθεί είτε να εφαρμόσει είτε να μην εφαρμόσει, αντίκειται στις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας, που αποτελούν εχέγγυα της Δίκαιης Κρίσης».
Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ως εξής:
«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, παρακολουθώντας τις εξελίξεις του τελευταίου χρονικού διαστήματος και με δεδομένη την ήδη εκφρασθείσα θέση της, ότι δεν θα επιτρέψει η Δικαιοσύνη να γίνει μέρος του «πολιτικού παιχνιδιού», επισημαίνει τα ακόλουθα:
Α. Η Δικαιοσύνη είναι πυλώνας της Δημοκρατίας και οι Λειτουργοί της, διαχρονικά, έχουν να επιδείξουν αγώνες προς διαφύλαξη των δικαιοκρατικών αρχών και προστασίας των ελευθεριών και των ατομικών δικαιωμάτων. Το Δικαστικό Σώμα είναι βαθιά δημοκρατικό και υπηρετεί με σθένος, παρρησία και προσήλωση τους Δημοκρατικούς Θεσμούς.
Β. Σε μία χώρα με ισχυρούς δικαιοκρατικούς θεσμούς, όπως είναι η χώρα μας, η νομοθετική πρωτοβουλία ανήκει στην Κυβέρνηση και η νομοθετική λειτουργία στη νομίμως εκλεγμένη Βουλή. Η αρχή του Κράτους Δικαίου, όπως κατοχυρώνεται στο Σύνταγμά μας αλλά και ως κοινή αξία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προϋποθέτει μια διαφανή, υπεύθυνη, δημοκρατική και πλουραλιστική διαδικασία για τη θέσπιση των Νόμων. Η αποσπασματική και πρόχειρη νομοθέτηση δημιουργεί υπόνοιες αυθαιρεσίας της εκτελεστικής εξουσίας.
Γ. Η εκφορά δημόσιας γνώμης από Δικαστικό Λειτουργό επί του περιεχομένου υπό ψήφιση διάταξης, που θα κληθεί είτε να εφαρμόσει είτε να μην εφαρμόσει, αντίκειται στις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας, που αποτελούν εχέγγυα της Δίκαιης Κρίσης. Ο διάλογος μεταξύ των τριών λειτουργιών οφείλει να γίνεται μεταξύ των θεσμικών εκπροσώπων αυτών και εντός του πλαισίου που προβλέπουν το Σύνταγμα και οι νόμοι.
Δ. Οι γενικόλογες διακηρύξεις υπέρ του Κράτους Δικαίου, από οποιονδήποτε και αν προέρχονται, δεν αρκούν προς εμπέδωση της αρχής αυτής, διότι οι προκλήσεις που το τελευταίο αντιμετωπίζει στη σύγχρονη εποχή για την επιδίωξη της ουσιαστικοποίησης της Δημοκρατίας, της κοινωνικής ειρήνης και της διαφύλαξης των ελευθεριών είναι μεγάλες.
Ε. Οι Έλληνες Δικαστικοί Λειτουργοί υπακούουν μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους του Κράτους, αποφασίζουν κατά συνείδηση και οι αποφάσεις που εκδίδουν είναι σύμφωνες με την αρχή της νομιμότητας».
Οι μαρτυρίες των επιστημόνων από το Καραμανδάνειο Νοσοκομείο στην Πάτρα αποδομούν πλήρως τα λεγόμενα της κατηγορουμένης για τον θάνατο της Τζωρτζίνας!
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Άκρως επιβαρυντικές για τη Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν οι καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών από το Καραμανδάνειο νοσοκομείο.
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει τα βασικά σημεία από αυτά που κατέθεσαν οι μάρτυρες και αφορούν την κατηγορία για απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας.
Η διευθύντρια Παιδιατρικής του Καραμανδάνειου νοσοκομείου, Μαρία Ηλιοπούλου, είπε ότι η ανακοπή της Τζωρτζίνας ήταν αναπάντεχη και ανεξήγητη.
Πρόκειται για τη γιατρό που συντόνισε όλες τις εξετάσεις της Τζωρτζίνας, κατά την εισαγωγή της στο Καραμανδάνειο. «Όταν ήρθε το παιδί στις 8/3/2021 ενημερώθηκα αμέσως. Η αιτία εισόδου ήταν εκδήλωση σπασμών. Το παιδάκι ήταν μια χαρά. Αναφερόμενα ήταν τα συμπτώματα» είπε η κ. Ηλιοπούλου.
«Το παιδί ήταν σε παρακολούθηση λόγω του οικογενειακού ιστορικού και γι’ αυτό συνδέθηκε σε μόνιτορ για αυξημένη παρακολούθηση» κατέθεσε. Όπως είπε, έγιναν όλες οι απαραίτητες εξετάσεις, μεταξύ των οποίων δύο εγκεφαλογραφήματα, νευρολογική και μαγνητική, όλες ‘‘καθαρές’’. «Δεν είχαμε κάποια παθολογία. Δεν είχαμε λόγο να αμφισβητήσουμε μια μαμά η οποία, μάλιστα, είχε χάσει δύο παιδιά. Δεν ξέρω τι ήταν αυτό που προκάλεσε την ανακοπή. Δεν παθαίνει ανακοπή ένα παιδί. Αν και θα επέστρεφε στο σπίτι το Σαββατοκύριακο, ήρθε η μαμά της και είπε ότι έκανε εμετό. Σκεφτήκαμε μήπως κόλλησε κάτι και είπαμε να το δούμε. Αν ήταν άλλο παιδάκι ίσως δεν το κάναμε. Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί, είχαν χαθεί άλλα δύο και δεν θέλαμε να αφήσουμε κάτι στην τύχη» είπε η μάρτυρας.
Η ίδια είπε ότι αν είχε προηγηθεί επεισόδιο σπασμών θα φαινόταν σίγουρα στα εγκεφαλογραφήματα: «Κάναμε δύο και ήταν φυσιολογικά». Ανέφερε ακόμη πως οι σπασμοί δεν μπορούν να προκληθούν από εφιάλτη, ενώ και η εξέταση CPK, που στους σπασμούς ανεβαίνει η τιμή, ήταν εντός του φυσιολογικού.
Πρόεδρος: Ποια είναι η συνήθης συμπεριφορά των γονέων;
Μάρτυρας: Οι περισσότεροι είναι πανικοβλημένοι και αγχωμένοι. Αν μπορούσαν να μπουν με το αμάξι στα εξωτερικά ιατρεία, θα το έκαναν.
Παιδίατρος
«Χαλαρή και όχι πανικόβλητη» ήταν η αντίδραση της Πισπιρίγκου όταν η Τζωρτζίνα υπέστη την πρώτη ανακοπή, σύμφωνα με όσα κατέθεσε η Μένια Γράψα, παιδίατρος στο Καραμανδάνειο.
Η μάρτυρας είπε ότι είδε το κοριτσάκι στα εξωτερικά ιατρεία στις 8 Απριλίου 2021, όταν έφτασε με τη μητέρα του και αποφάσισε να γίνει εισαγωγή.
«Με είχε ενημερώσει η μητέρα ότι έκανε σπασμούς. Μου ανέφερε τίναγμα κεφαλής και ματιών και μετά άρχισε να κάνει σπασμούς. Τις προσδιόρισε ως κινήσεις άκρων. Μου είπε πως τα ματάκια του ήταν ανοιχτά και ότι της είπε “μαμά τρέμω, δεν μπορώ να σταματήσω”. Μου είπε ότι παρακολουθούσε τις κινήσεις των ματιών της μαμάς. Πυρετό δεν είχε και σκέφτηκα κάποια δηλητηρίαση από φάρμακο. Δεν με έπεισε ότι είναι σπασμοί. Σκέφτηκα ότι μπορεί να είναι κάποια δηλητηρίαση από χάπια. Η μητέρα μού είπε ότι υπήρχαν στο σπίτι αντιεπιληπτικά που της έδωσαν οι γιατροί για ισχαιμικό επεισόδιο. Μου φάνηκε περίεργο γιατί οι γιατροί δεν δίνουν αντιεπιληπτικά για ισχαιμικό. Μου είπε ότι το επεισόδιο έγινε στις 5.30 περίπου. Οι σπασμοί είναι κάτι που τρομοκρατεί τα παιδιά και τους γιατρούς». Όπως είπε, σε τέτοιες περιπτώσεις οι γονείς έρχονται άμεσα στο νοσοκομείο. Ερωτώμενη για την ανακοπή ανέφερε ότι οι συνάδελφοί της ειδοποιήθηκαν ξαφνικά από νοσηλεύτρια: «Η μητέρα ξέρω ότι πήγε χαλαρά και χτύπησε την πόρτα των γιατρών. Αυτό άκουσα».
Παιδίατροι
Ήταν ο πρώτος γιατρός που εξέτασε την Τζωρτζίνα όταν μεταφέρθηκε σε θάλαμο του νοσοκομείου. Ο παιδίατρος Αθανάσιος Φίλιας κατέθεσε ότι «δεν βρέθηκε κάτι παθολογικό». Τόνισε μάλιστα πως «από τις εξετάσεις δεν υπήρξαν ευρήματα ότι είχε σπασμούς το παιδί», ενώ επισήμανε ότι είχε γίνει και πλήρης νευρολογική εξέταση. «Σπασμοί μπορούν να προκληθούν, ανάμεσα σε άλλα, από εγκεφαλικό, όγκο στο κεφάλι και φάρμακα» σημείωσε.
Η παιδίατρος Ελένη Στογιαννίδου κατέθεσε για τα αγωνιώδη 50 λεπτά που οι γιατροί προσπαθούσαν να επαναφέρουν την Τζωρτζίνα.«Αντίκρισα ένα παιδί νεκρό» είπε χαρακτηριστικά, ενώ τόνισε ότι η μητέρα δεν τους έδωσε την αίσθηση του κατεπείγοντος και ότι οι νοσηλεύτριες ήταν αυτές που φώναξαν όταν είδαν την Τζωρτζίνα χωρίς τις αισθήσεις της.
Μάρτυρας: «Ήρθε με ένα απλό χτύπημα στην πόρτα των γιατρών. Είπε ‘‘ελάτε στο δωμάτιο γιατί χτυπάει το οξύμετρο’’. Ήταν ψύχραιμη.
Πρόεδρος: Δεν είπε για ποιο λόγο χτυπάει;
Μάρτυρας: Όχι.
Πρόεδρος: Εσείς τι κάνατε;
Μάρτυρας: Εγώ, επειδή δεν έδωσε την αίσθηση του επείγοντος, δεν πήγα αμέσως. Ολοκλήρωσα τον φάκελο που έγραφα και μετά πήγα στο δωμάτιο.
Ήταν ήδη εκεί δύο νοσηλεύτριες. Άκουσα τις φωνές τους και σίγουρα άκουσα το οξύμετρο που χτυπούσε.
Πρόεδρος: Τι είδατε; Περιγράφετε ένα παιδί νεκρό…
Μάρτυρας: Είχε συμπτώματα ανακοπής.
Η κ. Στογιαννίδου επισήμανε ότι η κλινική εικόνα της Τζωρτζίνας δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να οδηγήσει σε πρόβλεψη γι’ αυτή την εξέλιξη, καθώς μάλιστα είχε εξεταστεί λίγες ημέρες νωρίτερα από καρδιολόγο. Ανέφερε ακόμα ότι λίγες ώρες πριν η Τζωρτζίνα έφαγε σουβλάκια που είχε παραγγείλει η μητέρα της.
Σύμφωνα με τη μάρτυρα, η κατηγορουμένη πριν το παιδί υποστεί ανακοπή είχε αντιδράσει «επιθετικά» όταν της είπαν ότι δεν βλέπουν παθολογικό πρόβλημα και ότι μπορεί να πάρει εξιτήριο. «Θα δώσετε εξιτήριο σε αυτό το παιδί;» ρώτησε η 34χρονη.
Νευρολόγος
Ως μια ψύχραιμη μητέρα μπροστά στους σπασμούς της κόρης της παρουσίασε την κατηγορουμένη ο νευρολόγος Αδαμάντιος Κατερέλος.
Ο ίδιος είχε εξετάσει τη μικρή μετά την εισαγωγή της στο νοσοκομείο με αναφερόμενους «σπασμούς».
«Πήρα ένα ιστορικό από τη μητέρα της. Εκείνη μου ανέφερε δύο επεισόδια μέσα στον ύπνο. Μάλιστα, το ένα επεισόδιο μου το περιέγραψε και το παιδί.
Μου είπε ότι έβλεπε ένα όνειρο, εφιάλτη νομίζω, και ξύπνησε λόγω του ονείρου. Θυμόταν ότι έτρεμε. Ήταν συνεργάσιμη. Κάναμε εξετάσεις, ήταν όλα φυσιολογικά. Δεν είχε ενδείξεις η τομογραφία εγκεφάλου ή κάτι παθολογικό» είπε.
Ο κ. Κατερέλος επισήμανε ότι δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή του άλλο παιδί υγιές, αυτής της ηλικίας, να έχει υποστεί ανακοπή. Χαρακτήρισε μάλιστα «ψύχραιμη» τη συμπεριφορά της μητέρας.
Νοσηλεύτρια
Από την πλευρά της η νοσηλεύτρια Παναγιώτα Τσεντούρου ανέφερε σχετικά: «Την Πέμπτη 8 Απριλίου 2021 μου ανέφεραν ότι είναι ένα παιδάκι που έχει χάσει τα αδελφάκια του και ότι είναι ιδιαίτερη περίπτωση (…). Κατά τη διάρκεια της απογευματινής μου βάρδιας το παιδί ανέβασε σφυγμούς, στο όριο όμως. Ο γιατρός του έκανε καρδιογράφημα και μας είπε να το παρακολουθούμε. Την επόμενη ημέρα (9 Απριλίου) της έκαναν εγκεφαλογράφημα και ήταν καλό. Οι γιατροί είπαν ότι το παιδί είχε καλή κλινική εικόνα και ότι δεν υπήρχε λόγος να παραμείνει στο νοσοκομείο» κατέθεσε η νοσηλεύτρια. «Η μητέρα μας φώναξε και μας είπε ότι το παιδί άρχισε να βήχει και έκανε εμετό. Πήγαμε στο δωμάτιο. Το παιδί είχε σαλάκια στο νεφροειδές. Ενημερώθηκε η μητέρα πως το παιδί είναι καλά. Εκεί η μητέρα μας είπε: ‘‘Είναι καλά αυτό το παιδί; Του δίνετε εξιτήριο;’’». Την επόμενη ημέρα η Ρούλα Πισπιρίγκου ειδοποίησε, σύμφωνα με τη μάρτυρα, και πάλι ότι η 9χρονη δεν είναι καλά: «Μας είπε ότι το παιδί δεν μπορεί να ανασάνει και είναι μελανό. Πήγαμε στο δωμάτιο και το παιδί ήταν χλωμό και το παρακολουθούσαμε».
«Δεν πεθαίνει έτσι ένας άνθρωπος…»
Η διευθύντρια της Παιδιατρικής Κατερίνα Τριάντου σε μια επεισοδιακή συνεδρίαση, στην οποία ανέβηκαν οι τόνοι, κατέθεσε ότι με βάση τα ευρήματα η κλινική εικόνα του παιδιού ήταν καλή και γι’ αυτό οι γιατροί σοκαρίστηκαν όταν έπαθε ανακοπή. «Κοιτούσαμε ο ένας τον άλλον και αναρωτιόμασταν ‘‘γιατί, τι έγινε’’. Δεν πεθαίνει έτσι ένας άνθρωπος. Πρέπει να έχεις κάτι για να πεθάνεις. Υπάρχει κάποια αιτία που οδηγείται εκεί ο άνθρωπος. Στη μικρή τουλάχιστον μέχρι τις 9/4 δεν υπήρχε καμία αιτία. Τα παιδιά δεν πεθαίνουν από έμφραγμα» τόνισε μεταξύ άλλων η κ. Τριάντου. «Ευτυχώς πριν την ανακοπή είχε γίνει αξονική εγκεφάλου, αν και δεν χρειαζόταν, αλλά θέλαμε να θωρακίσουμε αυτό το παιδί που είχε υποστεί τόσο πολλά» σημείωσε.
«Το παιδί ήταν νεκρό για 50 λεπτά» κατέθεσε η νοσηλεύτρια Ελευθερία Πετσάβα που πήγε πρώτη στον μονόκλινο θάλαμο όταν η Τζωρτζίνα έπαθε την ανακοπή.
Όπως είπε, η κλινική εικόνα της Τζωρτζίνας ήταν καλή: «Δεν ήταν ένα παιδί που απασχολούσε» ανέφερε.
«Το Σάββατο 10 Απριλίου φώναξε η μητέρα ότι το παιδί έχει ένα επεισόδιο. Τρέξαμε με τους γιατρούς και το παιδί ήταν στη μέση του κρεβατιού και είχε χαμηλό κορεσμό. Η γιατρός φώναξε το όνομα του παιδιού για να δει αν ανταποκρίνεται. Το παιδί συνήλθε και του έβαλαν οξυγόνο» κατέθεσε. Στις 11/4 (ημέρα της ανακοπής) η νοσηλεύτρια κατέθεσε ότι στις 7 το απόγευμα άκουσε το κουδούνι από το δωμάτιο όπου βρισκόταν το παιδί με τη μητέρα του και πήγε πιστεύοντας πως θα είναι κάτι απλό: «Όταν συμβαίνει κάτι σοβαρό βγαίνουν στον διάδρομο και φωνάζουν. Είδα τη μητέρα να μου κουνάει τα χέρια χωρίς να μιλάει. Εκεί κατάλαβα ότι ήταν κάτι σοβαρό. Το παιδί ήταν στη μέση και προς τα κάτω του κρεβατιού. Ήταν αναίσθητο, ωχρό και δεν είχε το ρινικό οξυγόνο. Το μόνιτορ έδειχνε παύλες. Κάναμε ΚΑΡΠΑ και μετά από 50 λεπτά, περίπου, άρχισε να δείχνει το μόνιτορ έναν ελαφρύ σφυγμό… Το παιδί ήταν νεκρό για 50 λεπτά. Είχε αρχίσει να φαίνεται και στην όψη, ήταν λευκό. Έπειτα από 50-55 λεπτά έπιασε το μόνιτορ έναν ασθενικό σφυγμό» πρόσθεσε. παιδίατρος
Ειδικευόμενη
«Μας είχε προβληματίσει, το παιδί δεν είχε τίποτα» είπε μεταξύ άλλων η ειδικευόμενη γιατρός Ουρανία Κελεσίδου.
«Πρώτη φορά την είδα στα εξωτερικά ιατρεία το πρωί της Πέμπτης, όπου η μητέρα μας είπε για επεισόδιο σπασμών και περιστοματική κυάνωση. Την εξέτασα, βρήκα καλή την κλινική της κατάσταση και την παρέπεμψα στην επιμελήτριά μου. Η μαμά είπε ότι κουνούσε τα χέρια της, ότι είχε αναφέρει ένα κοιλιακό άλγος και πως προηγήθηκε ένα επεισόδιο δευτερολέπτων κι έπειτα ένα μεγαλύτερο. Είπε ότι έσφιγγε λίγο τα δοντάκια της. Η μητέρα ήταν ψύχραιμη και το παιδάκι συνεργάσιμο. Ήταν ένα παιδί που μου μιλούσε, προσανατολισμένο, είχε πλήρες επίπεδο συνείδησης. Θα ανησυχούσα αν έβλεπα ότι υπάρχει πτώση κορεσμού, υπόταση ή υπέρταση, τις σφίξεις ανάλογα με την ηλικία της (μέχρι 120-130 είναι φυσιολογικές) να είναι πεσμένες ή ανεβασμένες» σημείωσε.
Η μάρτυρας είπε ότι στις 10.30 της 10ης Απριλίου ειδοποιήθηκε για σιελόρροια. «Όταν μπήκα εγώ δεν είχε σιελόρροια, αλλά βήχα παροξυσμικό. Όταν έκανε τις εισπνοές βελτιώθηκε άμεσα και γρήγορα».
Η ίδια σημείωσε ότι η Τζωρτζίνα δεν είχε ταχυκαρδία, αρρυθμία ή ακροαστικά ευρήματα. «Δεν είχα λόγο να σκεφτώ καρδιολογικό νόσημα. Είχαμε επικοινωνήσει και με την παιδοκαρδιολόγο» ανέφερε. Σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης είπε ότι την επόμενη μέρα μετά την ανακοπή έγινε επιστημονική συζήτηση: «Μας είχε προβληματίσει. Το παιδί δεν είχε τίποτα» τόνισε.
Από την πλευρά της η παιδίατρος Λαμπρινή Βίτσα ανέφερε: «Εξέτασα την Τζωρτζίνα και ήταν καλά». Όπως είπε, όταν εξέτασε για πρώτη φορά το παιδί ζήτησε να μπει ορός γιατί την είχαν ενημερώσει ότι έκανε εμετό.
Το ίδιο βράδυ η Τζωρτζίνα έκανε και ένα επεισόδιο υποξίας. «Την είδα το επόμενο πρωί. Ήταν ξαπλωμένη, παρακολουθούσε στο λάπτοπ ένα παιδικό. Την εξέτασα, δεν βρήκα κάτι, δεν άκουσα ακροαστικά. Ενημέρωσα τον πατέρα, ο οποίος ήταν εκεί εκείνη την ώρα πως το παιδί ήταν σταθερό. Ο ίδιος μου είπε ότι ‘‘έτσι γίνονται, με εμάς ποτέ δεν υπάρχει κάτι και όλο κάτι γίνεται’’».
Η μάρτυρας ήταν παρούσα στη διαδικασία ανάνηψης του παιδιού, χωρίς ωστόσο να συμμετάσχει. Όπως είπε, είδε την κατηγορουμένη ψύχραιμη «όταν βγήκε το παιδί με το φορείο μετά την ανάνηψη».
Παιδίατρος
«Η ανακοπή στην Τζωρτζίνα ήταν για μας ανεξήγητη» είπε η παιδίατρος Διονυσία Δημητροπούλου που είδε το παιδί το μεσημέρι της 9ης Απριλίου.
«Η μητέρα ανέφερε ότι παρουσίασε βήχα και τάση προς εμετό. Η ειδικευόμενη διαπίστωσε ήπια ωχρότητα δέρματος, βήχα και κοιλιακό άλγος. Όταν πήγα εγώ τα συμπτώματα είχαν υποχωρήσει. Μετά από αυτά ήταν σταθερή, αλλά στις 6 το απόγευμα η μητέρα μας ενημέρωσε ότι παρουσιάζει βήχα και πόνο στην κοιλιά. Κατά τη διάρκεια της εξέτασης τα συμπτώματα και πάλι υποχώρησαν. Στις 8 το βράδυ στην απογευματινή επίσκεψη το παιδί ήταν αιμοδυναμικά σταθερό και δεν υπήρχε κάποιο εύρημα» κατέθεσε η γιατρός. παιδίατρος
Αναφερόμενη στην ανακοπή είπε: «Στις 7 το απόγευμα ενώ βρισκόμουν στο γραφείο των γιατρών χτύπησε την πόρτα η μητέρα της Τζωρτζίνας: ‘‘Ελάτε στο δωμάτιο γιατί σφυρίζει το οξύμετρο’’. Μαζί με την ειδικευόμενη και την κ. Καρκανιά φύγαμε για το δωμάτιο. Αρχικά με αργά βήματα. Όμως η νοσηλεύτριά μας κ. Πετσάβα άρχισα να φωνάζει ‘‘τρέξτε γρήγορα’’. Και τρέξαμε. Αντίκρισα το παιδί στο μέσο του κρεβατιού χωρίς το ρινικό οξυγόνο. Το οξύμετρο δεν είχε ανταπόκριση. Ρώτησα τη μητέρα πώς έφτασε το παιδί στην κατάσταση αυτή. Μου είπε πως σηκώθηκε, έβγαλε μια κραυγή, γούρλωσε τα μάτια κι έκανε τινάγματα άκρων. Ήταν ωχρή, με μυδρίαση οφθαλμών, είχε απώλεια ούρων και δεν είχε σφίξεις. Το έφερα σε θέση ανάνηψης. Έλεγξα τους αεραγωγούς και ξεκίνησα ΚΑΡΠΑ. Δυνάμωσα την παροχή οξυγόνου και μου έφεραν την ΑΜΠΟΥ και αδιαλείπτως έκανα θωρακικές μαλάξεις. Ζήτησα να ενημερωθεί ο αναισθησιολόγος. Έκανα ΚΑΡΠΑ αδιάκοπα μέχρι να έρθει ο κ. Χασαπόπουλος. Κατά διαστήματα χορήγησα αδρεναλίνη. Μόλις ήρθε ο αναισθησιολόγος ανέλαβε εκείνος και ακολουθούσα τις εντολές του».
Η παιδίατρος είπε ότι έλειπε όλο το ρινικό οξυγόνο από το κεφαλάκι του παιδιού: «Θυμάμαι να το ψάχνω γιατί το πρώτο που ήθελα να κάνω ήταν να βάλω οξυγόνο» σημείωσε.
Εισαγγελέας: Η κατηγορουμένη αρνείται ότι ήρθε στο γραφείο να σας ειδοποιήσει.
Μάρτυρας: Ήμουν στο γραφείο, είμαι σίγουρη. Το κουδούνι δεν ακούγεται στο γραφείο των γιατρών.
Εισαγγελέας: Όταν η νοσηλεύτρια μπήκε στο δωμάτιο αντίκρισε το παιδί όπως εσείς;
Μάρτυρας: Φυσικά! Αφού φώναζε «τρέξτε, τρέξτε!».
Εισαγγελέας: Η μητέρα σάς λέει «ελάτε, σφυρίζει το οξύμετρο», ενώ η νοσηλεύτρια φωνάζει «ελάτε γρήγορα, το παιδί είναι νεκρό!». Η μητέρα δεν κατάλαβε την κατάσταση;
Μάρτυρας: Αν με ρωτάτε, εγώ θα περίμενα να βγει φωνάζοντας. Να ουρλιάζει, άλλοι γονείς κάνουν έτσι για πιο απλά πράγματα.
Εισαγγελέας: Τι χρονική διάρκεια θα είχε αυτή η επιδείνωση;
Μάρτυρας: Συνήθως η επιδείνωση είναι ωρών. Το παιδί δεν είχε κανένα σύμπτωμα. Δεν έχω ξαναζήσει να με φωνάζει ξαφνικά η μητέρα και να είναι το παιδί σε αυτή την κατάσταση, νεκρό! Ποτέ! Ποτέ!» είπε χαρακτηριστικά.
Ήρθε απλά και μας είπε ότι δεν λειτουργεί το οξύμετρο, είπε η ειδικευόμενη παιδίατρος Αγλαΐα Καρκανιά, η οποία και τόνισε: «Συνήθως όταν το παιδί σου δεν ανταποκρίνεται, το σκουντάς, φωνάζεις. Αυτή την αντίδραση δεν την περίμενα» κατέθεσε η ειδικευόμενη παιδίατρος που είχε συνοδέψει την Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο «Άγιος Ανδρέας» στην Πάτρα, προκειμένου το κοριτσάκι να υποβληθεί σε μαγνητική εγκεφάλου (πριν από την ανακοπή).
«Είδαμε το παιδί την επόμενη μέρα, την Παρασκευή, και πάλι το βρήκαμε καλά. Και αποφασίστηκε να πάρει εξιτήριο. Η μητέρα μάς είπε ότι το παιδί έκανε κάτι σαν εμετό. Την εξετάσαμε και αποφασίστηκε να διακοπεί η σίτιση και να παραμείνει στο νοσοκομείο. Το μεσημέρι φώναξε η μητέρα για εμετό. Όμως ήταν περισσότερο σάλια. Εξετάσαμε το παιδί εγώ και η κ. Δημητροπούλου, δεν βρήκαμε κάτι».
Περιγράφοντας τις στιγμές αγωνίας μετά την ανακοπή, η γιατρός είπε: «Το απόγευμα ήρθε η μαμά, μας χτύπησε την πόρτα στο γραφείο των γιατρών. Της άνοιξα εγώ. Την είδα να λέει ‘‘κάτι γίνεται με το οξύμετρο, δεν δείχνει κάποια ένδειξη’’. Ξεκίνησα να πάω και ήρθε και η κ. Δημητροπούλου. Στα 2 με 3 μέτρα είδαμε τη νοσηλεύτρια έξω από το δωμάτιο να φωνάζει ‘‘ελάτε γρήγορα, το παιδί δεν απαντά’’. Τρέξαμε στο δωμάτιο. Το παιδί δεν ανταποκρινόταν σε κανένα ερέθισμα, ήταν χωρίς σφυγμό ανάσκελα στη μέση του κρεβατιού. Ξεκινήσαμε αμέσως την ανάνηψη. Ήταν πολύ στρεσογόνο και για μας όλο αυτό. Θυμάμαι την κ. Δημητροπούλου να ρωτάει τη μητέρα πώς φτάσαμε σε αυτό σημείο. Μετά από μια δύσκολη και τραυματική προσπάθεια καταφέραμε και το παιδί έζησε. Διακομίσθηκε στη μονάδα εντατικής θεραπείας».
Η μάρτυρας ανέφερε ότι έμαθαν για την ανακοπή από τις νοσηλεύτριες. Είπε ακόμα ότι η Πισπιρίγκου δεν είχε αναφέρει κάτι για το οξύμετρο τις προηγούμενες μέρες.
Εισαγγελέας: Η μητέρα είχε αντιληφθεί ότι το παιδί ήταν άπνοο;
Μάρτυρας: Σε εμάς δεν έδωσε αυτή την εντύπωση. Συνήθως όταν το παιδί σου δεν ανταποκρίνεται, το σκουντάς, φωνάζεις. Αυτή την αντίδραση δεν την περίμενα. Ήρθε απλά και μας είπε ότι δεν λειτουργεί το οξύμετρο. παιδίατρος
Αδικαιολόγητη επιδείνωση
Σύμφωνα με την παιδίατρο Αντιγόνη Τσαμπούλα, οι εξετάσεις του κοριτσιού έβγαιναν καθαρές και κάθε φορά που οι γιατροί έφευγαν, τα συμπτώματα εμφανίζονταν.
«Επειδή ανέφερε η μητέρα ότι το παιδί είχε δυσκολία στην αναπνοή, είδα ότι είχε ήπιο βήχα, ωχρότητα δέρματος και κοιλιακό άλγος. Την εξέτασα, είχε καλά ζωτικά σημεία. Παρέμεινε ασυμπτωματική μέχρι τις 6 το απόγευμα περίπου που ξύπνησε με κοιλιακό άλγος κι ωχρότητα δέρματος. Ξανά εξέταση. Δεν είχε κάποιο πρόβλημα. Τα συμπτώματα είχαν αρχίσει να υποχωρούν, οπότε συνέχισε με τον ορό. Εγώ κλήθηκα ξανά στις 3 τη νύχτα γιατί μου ανέφερε η μητέρα κοιλιακό άλγος, βήχα, εμετό. Είχε κάνει έναν εμετό κίτρινου χρώματος. Μέσα στη νύχτα δεν παρουσίασε κάτι άλλο, υποχώρησε. Μέχρι το πρωί ήταν όλα καλά».
Η παιδίατρος επισήμανε ότι δεν βρέθηκε τίποτα παθολογικό ούτε μετά την ανακοπή της Τζωρτζίνας.
Η παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά κλήθηκε να καταθέσει έπειτα από πιέσεις του Αλέξη Κούγια, ο οποίος σε δηλώσεις του υποστήριζε ότι «η μαρτυρία της θα οδηγήσει σε κατάρρευση το κατηγορητήριο». Όπως είπε, είχε εξετάσει το κοριτσάκι δέκα μέρες νωρίτερα λόγω των θανάτων Μαλένας και Ίριδας.
Η παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά
«Στις 29 Μαρτίου εξέτασα την Τζωρτζίνα καθώς η παιδίατρος της οικογένειας ήθελε να γίνει καρδιολογικός έλεγχος. Την εξέτασα εκτενώς, έγινε καρδιογράφημα και υπέρηχος καρδιάς και ήταν όλα φυσιολογικά» ανέφερε η παιδοκαρδιολόγος.
Η ίδια είπε ότι την κάλεσε ο κ. Φίλιας από το Καραμανδάνειο στις 8 Απριλίου για να εξετάσει το παιδί και συνεννοήθηκαν να το φέρουν την επόμενη μέρα. «Στη συνέχεια θυμήθηκα ότι έχω εξετάσει το παιδί και το ακυρώσαμε. Αυτό το επιβεβαιώνει και η ειδικευόμενη που ήταν στο γραφείο μου. Και τα δύο καρδιογραφήματα του παιδιού είναι απολύτως φυσιολογικά για την ηλικία του. Καμία υποψία, καμία ένδειξη για το οτιδήποτε».
Η μάρτυρας εξήγησε πως μια λοίμωξη ή ένα νευρολογικό πρόβλημα μπορεί να οδηγήσει σε ανακοπή. «Εδώ δεν είχαμε κλινικά ευρήματα. Με βάση της δική μου ιατρική γνώση, εδώ δεν υπάρχει κανένα αίτιο για να κάνει το παιδί ανακοπή! Δεν υπήρχε πυρετός, δεν υπήρχε εστία λοίμωξης, δεν υπήρχε τίποτα!» τόνισε.
Η γιατρός εξέτασε την Τζωρτζίνα ξανά στις 12 Απριλίου όταν το παιδί βρισκόταν στη ΜΕΘ στο Ρίο. Όπως είπε εντυπωσιάστηκε, καθώς η καρδιά της ήταν σε καλή κατάσταση παρά την ανακοπή. «Αν είχε καρδιολογικό πρόβλημα δεν θα είχε επανέλθει» τόνισε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί παιδίατρος
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, ήταν καλεσμένος στο «LIVE NEWS» και μίλησε σχετικά με την τροπολογία μπλόκο που συζητήθηκε στην Βουλή σήμερα σχετικά με το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη, την παρίτηση του Χρήστου Τζανερίκου.
«Φωτιές» άναψε η τροπολογία – φραγμός για την κάθοδο του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη στις εκλογές.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης μιλώντας στον Νίκο Ευαγγελάτο, αρχικά εξήγησε γιατί χρειάστηκε η τροπολογία για το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη, δεδομένου ότι η κυβέρνηση είχε νομοθετήσει προ ολίγου εβδομάδων ξανά: «Η κυβέρνηση πριν από λίγες εβδομάδες είχε προσπαθήσει να θέσει ένα στοπ στα κόμματα που απειλούν την ουσία και την έννοια της Δημοκρατίας. Υπήρξαν γεγονότα την προηγούμενη περίοδο που έθεσαν ένα στοίχημα στο σύνολο του πολιτικού συστήματος, όλα τα πολιτικά κόμματα του δημοκρατικού τόξου να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, να σταθούν από την ίδια πλευρά και να αντιμετωπίσουν ένα ζήτημα που έπρεπε να αντιμετωπιστεί. Δυστυχώς, λόγω των μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων το μόνο κόμμα που στήριξε την κυβερνητική πρόταση ήταν το ΠΑΣΟΚ».
Και συμπλήρωσε σχετικά ο υπουργός στην αρχική του τοποθέτηση: «Η προσπάθεια που έγινε εκείνη την περίοδο ήταν να υπάρχει μία διαβούλευση και μία συναίνεση μεταξύ των κομμάτων. Αυτό, δυστυχώς δεν έγινε κι έτσι ο καθένας αναλαμβάνει το κομμάτι της ευθύνης που του αναλογεί. Ερχόμαστε σήμερα με μία πολύ μικρή νομοτεχνική βελτίωση μόνο και μόνο για λόγους διαφάνειας και καλύτερης προσέγγισης ενός ζητήματος που πρέπει να τυγχάνει της ευρείας δικαστικής κρίσης».
Τι προβλέπει η τροπολογία που είναι σε συζήτηση σήμερα στην Βουλή
Η κυβερνητική πρωτοβουλία εξασφαλίζει πως πλέον θα αποφασίζει η Ολομέλεια, -και όχι ένα μέρος- του Α` Τμήματος του Αρείου Πάγου για την ανάδειξη των κομμάτων που θα συμμετέχουν στις εκλογές.
Πάνω σε αυτή την τροπολογία ο υπουργός σχολίασε χαρακτηριστικά λέγοντας: «Ποιος μπορεί να διαφωνεί όταν τελικά μία απόφαση λαμβάνεται από περισσότερα άτομα. Υπήρχε μία γενικότερη συζήτηση ”αμφισβήτησης” της συγκεκριμένης νομοθετικής επιλογής και η προσπάθεια που έγινε είναι κατά το δυνατό η ευρύτερη αντιμετώπιση του ζητήματος με πολλή περισσότερη διαφάνεια και με περισσότερα εχέγγυα της δικαστικής ανεξαρτησίας και λειτουργίας».
Στην συνεχεία ο υπουργός δεν εξέφρασε την άποψή του ότι θα έπρεπε να δημιουργηθεί ένα αρραγές μέτωπο απέναντι στην αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης για την παραίτηση του Χρήστου Τζανερίκου
Την ίδια ώρα αίσθηση προκαλεί η παραίτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστος Τζανερίκος.
Για το εν λόγω ζήτημα σημείωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης ότι λόγω της θέσης του είναι δύσκολο να σχολιάσει το γεγονός και θα πρέπει να κρατήσει μία θεσμική θέση απέναντι στο ζήτημα.
«Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι από το Σύνταγμα είναι απολύτως ξεκάθαροι και διακριτοί οι ρόλοι της νομοθετικής εξουσίας και της δικαστικής, είναι η βάση του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Ο κ. Τζανερίκος έγινε αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου με πρόταση της κυβερνητική πλειοψηφίας και προφανώς απολάμβανε της απολύτου εμπιστοσύνης», ξεκαθάρισε ο υπουργός.
Ερωτηθείς ο κ. Τσιάρας αν η στάση του κ. Τζανερίκου προοιωνιζόταν και για το τί μπορεί να ψηφίσει, η απάντησή του ήταν όχι.
Κώστας Τσιάρας: «Προσωπικά θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να έχει δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές κόμματα σαν του Ηλία Κασιδιάρη»
Στην συνέχεια ο υπουργός Δικαιοσύνης δήλωσε ότι η διάταξη που έχει διαμορφωθεί μετά την τροπολογία «είναι απολύτως επαρκής» και πρόσθεσε «έτυχε πολλή μεγάλης επεξεργασίας και προσπάθειας από πολλά επιτελεία νομοπαρασκευαστικών επιτροπών».
Αναφορικά στο αν θα έπρεπε ένα κόμμα σαν του Ηλία Κασιδιάρη να έχει δικαίωμα να «κατέβει» στις εκλογές ο υπουργός από πολιτικής θέσης απάντησε: «Όχι, προσωπικά θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να έχει δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές».
Κώστας Τσιάρας για Αναστάσιο Κανελλόπουλο : «Με προβληματίζει ιδιαίτερα και πολύ»
Ο υπουργός σχολίασε και το γεγονός ότι ένας πρώην αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο Αναστάσιος Κανελλόπουλος, φαίνεται να είναι επικεφαλής του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη.
«Με προβληματίζει ιδιαίτερα και πολύ που ένας ανώτατος δικαστικός λειτουργός δέχθηκε να είναι ο επικεφαλής ενός κόμματος που ξέρουμε ποια είναι τα χαρακτηριστικά του, ξέρουμε τι ενδεχομένως θα προσδοκούσε και ξέρουμε πόσο αρνητικό θα είναι για την ίδια την Δημοκρατία και το δημοκρατικό πολίτευμα».
Πολλά και ενδιαφέροντα θέματα ανακύπτουν από το επιχειρηματικό «δαιμόνιο» το οποίο αποκαλύπτεται από τις οικογενειακές δραστηριότητες «ψηλού» υπουργού της κυβέρνησης ο οποίος, μάλλον, καίγεται από κινήσεις real estate της συζύγου του η οποία, από την πλευρά της, ως γνωστόν, αριστεύει σε κινήσεις real estate σε κοσμοπολίτικο νησί.
Μπορεί από την Αρχή για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος να διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι ο φάκελος της πώλησης του ακινήτου σε αδελφό πολιτικού ο οποίος έχει καταδικαστεί από τις Αρχές της χώρας του, έχει «κλείσει» ωστόσο η υπόθεση είναι πιο σύνθετη απ’ ότι παρουσιάζεται.
Όπως πληροφορούμαι η πώληση του ακινήτου της συζύγου του «ψηλού» υπουργού πραγματοποιήθηκε σε τιμή πενταπλάσια της πραγματικής του αξίας. Το πλέον ενδιαφέρον είναι ότι από την έρευνα που έγινε από την αρμόδια Αρχή, σε πρότερο χρόνο, και πριν την ανάληψη των καθηκόντων του κ. Βουρλιώτη προέκυψε ότι δεν υπήρχε ουδέν μεμπτό.
Ωστόσο οι πληροφορίες συντείνουν ότι η έρευνα έκλεισε με fast-track διαδικασίες καθώς και ότι υπάρχουν αρκετά κενά στην υπόθεση. Μάλιστα, πληροφορούμαι, ότι οι Αρχές της ξένης χώρας ενδιαφέρονται πολύ για τη συγκεκριμένη επένδυση του αδελφού του καταδικασθέντα, αλλοδαπού, πολιτικού σε σημείο που ενδεχομένως να καταστεί ενοχλητικό για το «ψηλό» κυβερνητικό στέλεχος με την απειροελάχιστη συνεισφορά στα κοινά της χώρας το οποίο επιζητεί εκ νέου την ψήφο των πολιτών, ποντάροντας ακόμη και στο λάιφ στάιλ που του «κληρονόμησε» ο γάμος με την κυρία του πρώην κυρίου, γνωστού εκδότη…
«Φωτιά» είναι η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου για τον πρώην υπουργό επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκο Παππά για την παράβαση καθήκοντος σχετικά με το διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών.
«Ο Νίκος Παππάς, με εξακολουθητικές ενέργειες (πράξεις ή παραλείψεις), επεδίωξε να υλοποιήσει το σχεδιασμό που είχε καταστρωθεί από τον ίδιο, αλλά και από άλλα ηγετικά στελέχη του τότε κυβερνώντος κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ), τα στοιχεία των οποίων δεν έχουν εξακριβωθεί, με σκοπό την απόκτηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία να τελούν υπό τον έλεγχο τους και να προωθούν τις πολιτικές θέσεις και ενέργειες της τότε κυβέρνησης, του ΣΥΡΙΖΑ και του ίδιου του κατηγορούμενου» αναφέρεσαι χαρακτηριστικά στο σκεπτικό των δικαστών.
Στην απόφαση γίνεται λόγος για «αδιαφανείς διαδικασίες που είχαν το μανδύα νομιμότητας» με τους δικαστές να κρίνουν πως ο Νίκος Παππάς ως κορυφαίος υπουργός και σε συνεννόηση με την κυβέρνηση επιχείρησε να δημιουργήσει κανάλι για να επηρεάσει την κοινή γνώμη, βλάπτοντας άλλους επιχειρηματίες. «Ως κορυφαίος υπουργός, ο οποίος αναφερόταν απευθείας στον τότε πρωθυπουργό της χώρας και συνεννοείτο με την ηγεσία της κυβέρνησης, υπό το κράτος της ισχύος, της επιρροής και των διασυνδέσεων που διέθετε, ενεργώντας εξακολουθητικά με πράξεις και παραλείψεις, με πρόθεση παρέβη τα υπηρεσιακά απολύτως συνυφασμένα με την υπουργική του ιδιότητα καθήκοντα, σχεδιάζοντας και υλοποιώντας με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς την αποκτήση μέσω της δημοπρασίας και υπό το μανδύα της νομιμότητας την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού» αναφέρεται στην απόφαση.
Όπως εξηγούν οι δικαστές, αν και τυπικά ο σταθμός θα ανήκε στον συγκατηγορούμενό του Χρήστο Καλογρίτσα, «στην πραγματικότητα όμως και κατ’ ουσίαν θα τελούσε υπό τις εντολές του, την καθοδήγηση και τον έλεγχο αυτού και του κόμματός του, με σκοπό να περιποιήσει στον ίδιο ως κυβερνητικό στέλεχος παράνομη και θίγουσα την υπηρεσιακή χρηστότητα και καθαρότητα δύναμη επιρροής στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης ώστε να αποκτήσει αυτός και το κόμμα του με αυτόν τον τρόπο υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και της ενημέρωσης του κοινού, βλάπτοντας τρίτους επιχειρηματίες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικό σταθμό αλλά και το κράτος ως εγγυητή της διαφάνειας της νομιμότητας του άνωθεν των σχετικών διαδικασιών και της πολυφωνίας.»
Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τους δικαστές, ο Νίκος Παππάς ενεργούσε για τον εαυτό του αλλά και για λογαριασμό της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ» αφού στις προσπάθειες του να στηθεί το κανάλι ήταν «συνεπικουρούμενος από ομάδα στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ». Μάλιστα γίνεται ειδική μνεία στον σχεδιασμό του Νίκου Παππά, που σύμφωνα με την απόφαση τελούσε υπό την έγκριση του κομματικού μηχανισμού, και επεδίωξε τη δημιουργία καναλιού και πολιτικής εφημερίδας πανελλήνιας κυκλοφορίας που θα ελεγχόταν από τον Νίκο Παππά και τον κομματικό μηχανισμό του ΣΥΡΙΖΑ.
«Κατά το πρώτο εξάμηνο του 2016 ο Νίκος Παππάς ενεργώντας για τον εαυτό του αλλά και για λογαριασμό της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ, εκμεταλλευόμενος τις ιδιαίτερα στενές σχέσεις που διατηρούσε με τον συγκατηγορούμενο του, (…)έχοντας πλήρη γνώση της αφοσίωσης του Χρήστου Καλογρίτσα στην Αριστερά (…) του ζήτησε να βοηθήσει στη δημιουργία τηλεοπτικού σταθμού και την έκδοση πολιτικής εφημερίδας. Συγκεκριμένα ο Ν.Παππάς ζήτησε από τον Χρ.Καλογρίτσα να «δανείσει» το όνομα του και να υποβάλει ο ίδιος αίτηση συμμετοχής στη δημοπρασία για την απόκτηση μιας εκ των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, ενεργώντας όμως εν τοις πράγμασι για λογαριασμό του πρώτου κατηγορουμένου Νίκου Παππά ως δικό του παρένθετο πρόσωπο σύμφωνα με τις οδηγίες και τις εντολές του» επισημαίνεται στο σκεπτικό της απόφασης.
Μάλιστα, σύμφωνα με όσα εξιστορούνται στην απόφαση, ο τότε υπουργός ζήτησε από τον επιχειρηματία να χρηματοδοτήσει αρχικά το εγχείρημα με τη ρητή υπόσχεση όμως ότι θα του επιστρέφονταν τα χρήματα και έπειτα από αρκετές συναντήσεις στις αρχές του 2016 στα γραφεία της επιχείρησης Καλογρίτσα αλλά και στο Μέγαρο Μαξίμου, παρουσία και άλλων κομματικών στελεχών ο Χρήστος Καλογρίτσας αποδέχθηκε να ενεργήσει ως «καθοδηγούμενος» από τον συγκατηγορούμενό του για να βοηθήσει στην υλοποίηση του συγκεκριμένου εγχειρήματος. Σημειώνεται ότι ο επιχειρηματίας αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα και δέχθηκε να στηρίξει την πρόταση Παππά έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη, όπως εξηγούν οι δικαστές, στην υπόσχεση του τελευταίου ότι «χρήματα υπάρχουν και θα βρεθούν».
Με τη λέξη «μεθόδευση» περιγράφεται στη στη συνέχεια η απόφαση να αντί του Χρήστου Καλογρίτσα να μετάσχει στην επικείμενη δημοπρασία για τις τηλεοπτικές άδειες αλλά και στην έκδοση της εφημερίδας τυπικά ο γιος του Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, που είχε μικρότερες οφειλές προς το Δημόσιο και έτσι θα ήταν εφικτό να καλυφθεί έξωθεν η υπό του νόμου προϋπόθεση της οικονομικής επάρκειας του υποψηφίου για τη χορήγηση της τηλεοπτικής αδείας. «Στο πλαίσιο της υλοποίησης του εγχειρήματος εγκαταστάθηκαν στα γραφεία των επιχειρήσεων του Χρ.Καλογρίτσα δεκάδες άτομα επιλεγέντα από τον πρώτο κατηγορούμενο και συγκεκριμένα δημοσιογράφοι τεχνικοί αλλά και δικηγόροι οι οποίοι είχαν αναλάβει κάτ’ εντολή αυτού να προετοιμάσουν τη σύσταση και λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού –ωσάν να ήσαν εκ των προτέρων σίγουροι ότι θα τους χορηγείτο η σχετική άδεια – καθώς και την υλοποίηση της υποβολής της σχετικής αίτησης συμμετοχής στη διαγωνιστική διαδικασία».
Επειδή ο Νίκος Παππάς είχε επωμιστεί την υπηρεσιακή αρμοδιότητα της όλης διαγωνιστικής διαδικασίας που θα κατέληγε στη χορήγηση τηλεοπτικών αδειών, «όφειλε επομένως ως όργανο του κράτους που η εξουσία του απέρρεε από το λαό και προς όφελος του οποίου έπρεπε να την ασκεί, να τηρεί κατά γράμμα τις συνταγματικές επιταγές και να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια η οποία θα ήταν αντίθετη στις υπηρεσιακές του υποχρεώσεις». Κατά συνέπεια, όπως αναφέρεται στην απόφαση, έκανε ελλιπή έλεγχο στα οικονομικά Καλογρίτσα καθώς «παρότι είχε πλήρη επίγνωση του ότι δεν είχε την οικονομική επάρκεια και δεν διέθετε εξαρχής τα οικονομικά για να ανταπεξέλθει στις δαπάνες που απαιτούνται για την επίτευξη του εγχειρήματος της λήψης άδειας και λειτουργίας τηλεοπτικού σταθμού σκοπίμως παρέλειψε να ασκήσει τον οφειλόμενο δέοντα έλεγχο και την εποπτεία επί των υπηρεσιών των μελών της Επιτροπής, υποδεικνύοντάς τους ότι όφειλαν να προβούν σε ενδελεχή έλεγχο των δικαιολογητικών που είχε υποβάλει η εταιρεία του γιου του δεύτερου κατηγορουμένου σχετικά με την επάρκεια των οικονομικών μέσων προκειμένου έτσι με την ως άνω παράλειψη των εν λόγω υπουργικών του καθηκόντων να διαλάθει της προσοχής τους η ανεπάρκεια των σχετικών δικαιολογητικών που η εταιρεία προσκόμισε».
Σε ισόβια και 13 χρόνια κάθειρξη καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο επονομαζόμενος «Σαμουράι» της Νέας Ερυθραίας, ο οποίος σκότωσε το 2021 έναν υπάλληλο εταιρίας φυσικού αερίου και αποπειράθηκε να σκοτώσει άλλον έναν.
Οι δικαστές επέβαλαν την ποινή της ισόβιας κάθειρξης στον κατηγορούμενο για την τετελεσμένη ανθρωποκτονία, 13 έτη και 8 μήνες κάθειρξης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και τον τραυματισμό του δεύτερου υπαλλήλου, αλλά και για τις κατηγορίες της κατοχής ναρκωτικών, οπλοφορίας οπλοχρησίας και παράνομης οπλοκατοχής.
Στον 41χρονο «Σαμουράι» επιβλήθηκε και χρηματικό πρόστιμο 900 ευρώ.
Παράλληλα το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.
«Έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη. Η φυλακή ήταν μονόδρομος για μένα. Θα βγω ένας καλός πολίτης όταν εκτίσω την ποινή μου και σας ευχαριστώ για αυτή την ευκαιρία» είπε ο κατηγορούμενος μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας.
Κατά την απολογία του ο 41χρονος υποστήριξε πως δεν μπορούσε να διαχειριστεί τη φασαρία που έκαναν οι εργάτες και παρομοίασε τον εαυτό του τη στιγμή που άνοιξε πυρ με «μαστουρωμένη κούκλα», αφού όπως είπε έπαιρνε, ηρωίνη, κοκαΐνη και λίγο πριν είχε κάνει «δύο μυτιές speedball».
Μάλιστα ζητώντας συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος είπε πως «κάποια αποζημίωση θα πάρει στο αστικό».
Δήλωσε ακόμη θύμα του ίδιου του, του εαυτού και πως αν δεν είχε πάρει ναρκωτικά απλά θα ζητούσε να κάνουν οι εργάτες λιγότερη φασαρία.
«Η φασαρία σαν συγγραφέα και μουσικό παραγωγό με ενοχλούσε. Έχω κάνει κάτι που θα το κουβαλάω για πολύ καιρό. Οι ουσίες, το ότι πέθανε η αδελφή μου, ότι οι συγκεκριμένοι δεν τους ενδιέφερε η γνώμη μου και ότι κάνουν φασαρία. Ήπια μια μυτιά speedball και πήγα να ρίξω στα πόδια κι έσκυψε και τον χτύπησε στη σπονδυλική στήλη», υποστήριξε.
Με τον απολογισμό των πεπραγμένων της κυβέρνησης ξεκίνησε την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου.
«Στα τέσσερα χρόνια διακυβέρνησης δείξαμε ότι είμαστε απόλυτα συνεπείς στις δεσμεύσεις μας. Πετύχαμε ρεκόρ στην αύξηση επενδύσεων και εξαγωγών, η ανεργία μειώθηκε κατά 7 μονάδες, οι συντάξεις αυξήθηκαν, όπως και ο κατώτατος μισθός, στηρίξαμε τους λογαριασμούς του ρεύματος, στηρίξαμε την κοινωνία. Θωρακίσαμε επίσης τα σύνορα και ξανακάναμε την Ελλάδα μια χώρα ισχυρή και αξιόπιστη στη γειτονιά μας» τόνισε ο κ. Οικονόμου.
«Ό,τι υποσχεθήκαμε προεκλογικά το κάναμε μετεκλογικά και σε πολλές περιπτώσεις αρκετά παραπάνω», επεσήμανε και αναφέρθηκε σε επιτεύγματα της διακυβέρνησης κατά την τετραετία που κλείνει. «Αποδείξαμε ότι θέλουμε και μπορούμε να επιστρέφουμε το πλεόνασμα της ανάπτυξης ως κεκτημένο στην ελληνική κοινωνία», υπογράμμισε ο κ. Οικονόμου.
Σημείωσε ότι η Ελλάδα απέδειξε ότι μπορεί να τα καταφέρνει καλύτερα από ισχυρότερες χώρες και εξαπέλυσε επίθεση στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξη Τσίπρα. «Επειδή η σύγκριση ανάμεσα στο επαχθές χθες του 2019 και στην Ελλάδα του 2023 είναι καταλυτικά σε βάρος του κ. Τσίπρα προσπαθεί να καλύψει το έλλειμμα αυτό με ψέματα», τόνισε. «Ο κ. Τσίπρας καταγγέλλει άλλους για όσα ο ίδιος πράττει» είπε με αναφορά στον πολακισμό που όπως ανέφερε «είναι η επιτομή του τραμπισμού αλά γκρέκα». Επίσης, τον κατηγόρησε ότι συνεχίζει τις χυδαίες επιθέσεις και ότι κλιμακώνει την τοξικότητα «επειδή δεν έχει τίποτα να πει για το αύριο της πατρίδας και των πολιτών, επειδή υπολείπεται από τον Κυριάκο Μητσοτάκη».
Σημείωσε ότι η «εκμηδενισμένη πολιτική του δεν θα φέρει κανένα αποτέλεσμα» και δεσμεύτηκε ότι η κυβέρνηση θα συνεχίσει μπροστά με έγνοια της το καλό του πολίτη και την αναβάθμιση της χώρας.
Όσον αφορά στη ρύθμιση για “το κόμμα Κασιδιάρη” τη χαρακτήρισε επαρκή και τόνισε ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης είναι στο πλαίσιο των συνταγματικών της υποχρεώσεων. Αναφέρθηκε στις δύο αλλαγές που προβλέπονται και εξήγησε ότι επιθυμία της κυβέρνησης είναι η ενίσχυση της δικαστικής κρίσης. Χαρακτήρισε δε τη θέση της κυβέρνησης ξεκάθαρη, ενώ αυτή του ΣΥΡΙΖΑ ακατανόητη και επικίνδυνη.
Κληθείς να σχολιάσει την παραίτηση του αρεοπαγίτη Χρήστου Τζανερίκου, τόνισε ότι σε δύο μήνες θα έληγε η θητεία του λόγω ηλικίας, ενώ δεν υπάρχει η παραμικρή παρέμβαση της κυβέρνησης.
Σε ερώτηση για δημοσίευμα, που θέλει τον κ. Γεραπετρίτη να είχε συνάντηση με τον κ. Τζανερίκο, μέρες πριν την κατάθεση της νέας κυβερνητικής τροπολογίας, ο κ. Οικονόμου απάντησε ότι η κυβέρνηση, στο πλαίσιο της νομοθετική της πρωτοβουλίας, δεδομένου ότι υπήρχαν και ζητήματα δικονομικής λειτουργίας του δικαστηρίου, είχε διαβούλευση με την ηγεσία του Αρείου Πάγου.
Αναφέρθηκε επίσης στο θέμα των διαφόρων ρυθμίσεων επισημαίνοντας ότι σήμερα, και κάποιες μάλιστα από το περασμένο Σάββατο, «είναι ανοιχτές όλες οι πλατφόρμες για τις ρυθμίσεις που ψηφίστηκαν πρόσφατα και δίνουν νέες δυνατότητες στους οφειλέτες που έχασαν τις φορολογικές και ασφαλιστικές ρυθμίσεις στις οποίες είχαν ενταχθεί στο παρελθόν ή σε εκείνους που ενώ ήταν συνεπείς δημιούργησαν καινούργιες υποχρεώσεις». Εξήγησε τι συμβαίνει με όσους έχουν χάσει τις φορολογικές και ασφαλιστικές ρυθμίσεις των 120 ή των 72 δόσεων ή αυτές κατέστησαν μη εξυπηρετούμενες ως την 1η Φεβρουαρίου 2023. Επίσης για όσους φορολογούμενους είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους ή και είχαν ρυθμισμένες φορολογικές και ασφαλιστικές εισφορές την 1η Νοεμβρίου του 2021, συνέχισαν να εξυπηρετούν τις δόσεις και τις ρυθμίσεις αυτές έως σήμερα αλλά δημιούργησαν νέες οφειλές, δημιουργείται ένα καινούργιο σχήμα.
Υπογράμμισε ότι με τον τρόπο αυτό η κυβέρνηση αποδεικνύει για μια ακόμη φορά ότι έχει πλήρη εικόνα των δυσχερειών που αντιμετωπίζουν και οι επιχειρήσεις αλλά και τα νοικοκυριά, από τις συνέπειες της εισαγόμενης ακρίβειας, της εισαγόμενης οικονομικής κρίσης. «Γι αυτό και παρεμβαίνουμε γρήγορα, παρεμβαίνουμε άμεσα παρέχοντας λύση στα προβλήματα της καθημερινότητας. Βασική μας αρχή είναι ο πραγματισμός και η πολιτική για μας όπως πολλές φορές έχουμε πει είναι επίλυση προβλημάτων. Όχι μεγάλα λόγια, όχι εντάσεις, όχι τοξικότητες. Το δικό μας πολιτικό οικοσύστημα, μέχρι την τελευταία μέρα που θα είμαστε στη διακυβέρνηση του τόπου θα παράγει λύση για τους πολίτες κι αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά με το πολιτικό οικοσύστημα όλων των υπολοίπων», τόνισε.
Στη συνέχεια μίλησε για τη στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. «Μείζονος σημασίας είναι το γεγονός ότι με τη συνεργασία της Ελληνικής Αναπτυξιακής Τράπεζας ανοίγει ο δρόμος για την πρόσβαση στον τραπεζικό δανεισμό για δεκάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες αν και θα μπορούσαν να δανειοδοτηθούν, δεν έχουν καταφέρει μέχρι σήμερα να πάρουν δάνειο από κάποια τράπεζα», είπε. Και πρόσθεσε «σήμερα ο κύκλος των επιχειρήσεων που μπορούν να δανειοδοτηθούν είναι περίπου 40.000 και με το νέο εργαλείο Know your Customer, τους επόμενους μήνες θα έχουν πρόσβαση στο δανεισμό, γύρω στις 100.000 μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Η κυβέρνησή μας είναι υπέρ της επιχειρηματικότητας σε όλα τα επίπεδα κι αυτό το έχουμε αποδείξει με πράξεις και θα συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε συνεχώς νέα εργαλεία, νέες πολιτικές για τη στήριξη της επιχειρηματικότητας πρωτίστως της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας».
Στο σημείο αυτό πρόσθεσε δύο ακόμη αναφορές, πρώτον στην τροπολογία που κατατίθεται σήμερα και με την οποία προβλέπεται άμεση αύξηση κατά 8% για τα αναπηρικά επιδόματα ενισχύοντας σχεδόν 200.000 συμπολίτες μας, με το μέρισμα που επιτρέπει η καλή πορεία της Οικονομίας να δοθεί και σε αυτούς. Δεύτερον πρόσθεσε ότι όπως εξήγγειλε ο πρωθυπουργός μια νέα κυβέρνηση της ΝΔ, την άλλη τετραετία, θα προχωρήσει αμέσως στην πλήρη απαλλαγή των πρώην δικαιούχων του ΕΚΑΣ απ’ την οποιαδήποτε συμμετοχή τους στην προμήθεια των φαρμάκων.
Εκλογές 2023: O ΣΥΡΙΖΑ «κινείται σε θολά νερά» και «φλερτάρει» με διαμαρτυρόμενους ψηφοφόρους, επεσήμανε μεταξύ άλλων, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας.
«Σταθερή θέση της ΝΔ είναι να δημιουργήσει έναν φραγμό σε κόμματα που απειλούν την Δημοκρατία, δηλαδή να τεθούν στην απομόνωση και να μην μπορούν να είναι υποψήφια», δήλωσε στα Παραπολιτικά 90,1 στην εκπομπή «Μπρα ντε φερ», ο κ. Τσιάρας.
Διερωτήθηκε, επίσης, εάν ο ΣΥΡΙΖΑ θα ψήφιζε την τροπολογία του για το κόμμα Κασιδιάρη στην περίπτωση που γινόταν δεκτή, την ώρα που δεν συμμετέχει στις ψηφοφορίες στη Βουλή.
Παραιτήθηκε από το δικαστικό σώμα ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του Α1 Τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου Χρήστος Τζανερίκος, μετά τις επικρίσεις που προκλήθηκαν για τη δημόσια δήλωση του με την οποία ασκούσε σκληρή κριτική σε διάταξη της κυβέρνησης για το κόμμα Κασιδιάρη.
Την παραίτηση του από το δικαστικό σώμα δήλωσε πριν απο λίγο ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του Α1 Τμήματος Χρήστος Τζανερρίκος, που χθες είχε τοποθετηθεί δημόσια για την υπό ψήφιση τροπολογία της κυβέρνησης για το αποκαλούμενο κόμμα Κασιδιάρη.
Ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου επρόκειτο να προεδρεύσει του Α1 Τμήματος που θα κρίνει τη νομιμότητα συμμετοχής στις εκλογές, όλων των κομμάτων και σχηματισμών, δήλωσε παραίτηση μετά και τις αντιδράσεις για την δημόσια τοποθέτηση δικαστή για υπόθεση πριν αυτή κριθεί.
Πλέον η προεδρία του Α1 Τμήματος θα περάσει στα χέρια της αρχαιότερης αρεοπαγίτη Ευδοξίας Κιουπτσίδου. Στο μεταξύ, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου που παρέλαβε την παραίτηση του αντιπροέδρου θα την κρατήσει καθώς υπάρχει από τον νόμο προθεσμία ενός μηνός αν ο παραιτηθείς ανώτατος δικαστικός θελήσει να ανακαλέσει. Σημειώνεται, ότι στο τέλος Ιουνίου ο Χρήστος Τζανερίκος συνταξιοδοτείται.
