Αλέξης Τσίπρας για δημοσίευμα παρακολουθήσεων στις Ένοπλες Δυνάμεις: Δεν παίζουμε με την εθνική ασφάλεια – Να χυθεί άπλετο φως.
Στον Άρειο Πάγο πήγε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας για την υπόθεση των παρακολουθήσεων. Ο κ. Τσίπρας είχε συνάντηση με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο που διήρκεσε μία ώρα.
Ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης εξέφρασε τον προβληματισμό και την ανησυχία του σε σχέση με τις αποκαλύψεις των τελευταίων εβδομάδων και ειδικότερα το πρόσφατο δημοσίευμα περί παρακολούθησης της ηγεσίας των ενόπλων δυνάμεων και ζήτησε να χυθεί άπλετο φως και ότι με βάση το νόμο υπάρχει υποχρεώση να τηρούνται αρχεία των διατάξεων και των εντολών παρακολούθησεων και αυτών που της υπέγραφαν. «Δεν παίζουμε με την εθνική ασφάλεια. Να μην αφήσουμε να πλανάται αυτή τη σκιά. Θέλω να πιστεύω ότι σε αυτή τη χώρα οι θεσμοί της δημοκρατίας λειτουργούν ακόμη» είπε και τόνισε την εμπιστοσύνη του στην ελληνική δικαιοσύνη.
Αλέξης Τσίπρας @atsipras μετά την συνάντηση με τον Ισίδωρο Ντογιάκο στον Άρειο Πάγο: «Δεν παίζουμε με την εθνική ασφάλεια. Να μην αφήσουμε να πλανάται αυτή τη σκιά. Θέλω να πιστεύω ότι σε αυτή τη χώρα οι θεσμοί της δημοκρατίας λειτουργούν ακόμη»pic.twitter.com/oNIAn98wmJ
Τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο επισκέφθηκε νωρίς το πρωί ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας.
Στο «τραπέζι» της συνάντησης βρίσκεται το θέμα των παρακολουθήσεων.
Στο μεταξύ οι αρμόδιοι φορείς καλούνται σήμερα να καταθέσουν στη Βουλή τις απόψεις τους επί του νομοσχεδίου για το απόρρητο των επικοινωνιών.
Στις 10:00 σήμερα στην διαρκή επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης θα κληθούν οι αρμόδιοι φορείς να τοποθετηθούν επί των επίμαχων διατάξεων του νομοσχεδίου για τη διαδικασία «επισύνδεσης» πολιτικών προσώπων και το χρόνο διαγραφής των φακέλων των θυμάτων των παρακολουθήσεων της ΕΥΠ.
Την ώρα που τα θύματα του Ματιού αφηγούνται, τέσσερα χρόνια μετά, ενώπιον της ποινικής Δικαιοσύνης, τον εφιάλτη που έζησαν, το Δημόσιο και η Πυροσβεστική τους επιρρίπτουν ευθύνες για να αποκρούσουν την αγωγή αποζημίωσης που έχουν καταθέσει στα διοικητικά δικαστήρια. Σύμφωνα με τις προτάσεις που έχουν υποβάλει οι νομικοί εκπρόσωποι του Δημοσίου, κάποιοι από τους πυροπλήκτους ευθύνονται επειδή «κατευθύνθηκαν στην καιόμενη περιοχή». Στην ίδια λογική, κράτος και Πυροσβεστικό Σώμα αποδίδουν την τραγωδία σε «ανωτέρα βία», «απρόβλεπτους παράγοντες» και «αιφνιδιαστική μεταβολή στην ένταση των ανέμων».
Στους ισχυρισμούς, που παρουσιάζει για πρώτη φορά η «Κ», η Πυροσβεστική υποστηρίζει ότι πιθανή απόπειρα μαζικής απομάκρυνσης του συνόλου των κατοίκων των πληγέντων οικισμών υπό τις επικρατούσες συνθήκες θα ήταν «ατελέσφορη και επικίνδυνη». Ακόμη, το Μάτι παραλληλίζεται με πολύνεκρα συμβάντα στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ, αναφέροντας ότι «καταστροφικές πυρκαγιές είναι δυνατό να συμβούν ακόμη και σε χώρες που αποδεδειγμένα λαμβάνουν μέτρα άκρας επιμέλειας και διαθέτουν μέσα και εξοπλισμό δασοπυρόσβεσης ανώτερο από τα ελληνικά».
Η Πυροσβεστική ζητάει να αναγνωριστεί συντρέχον πταίσμα των εναγόντων κατά 95%. Αναφέρει ότι σχεδόν όλες οι κατοικίες των εναγόντων ήταν εκτός σχεδίου πόλεως και υποστηρίζει ότι στους πληγέντες οικισμούς δεν είχαν τηρηθεί οδηγίες για την ασφαλή θωράκιση σπιτιών έναντι πυρκαγιάς. Κάνει λόγο για πεύκα τα οποία εφάπτονταν με τις σκεπές και τα παράθυρα των σπιτιών και λειτούργησαν ως καύσιμη ύλη για την ταχύτατη εξάπλωση της πυρκαγιάς. «Οι ως άνω παραλείψεις έπαιξαν, όπως αποδείχθηκε, καταλυτικό ρόλο στην εξέλιξη των γεγονότων και την επέλευση του ζημιογόνου αποτελέσματος», αναφέρεται στους ισχυρισμούς.
Συνυπαιτιότητα των εναγόντων και μάλιστα σε ποσοστό 99% ζητούν σε ξεχωριστό υπόμνημά τους και νομικοί σύμβουλοι του ελληνικού Δημοσίου αναπαράγοντας τους ανωτέρω ισχυρισμούς. Δεν αποδέχονται παραλείψεις ή λάθη στη ρύθμιση της κίνησης από την Αστυνομία και υποστηρίζουν ότι ορισμένοι εκ των εναγόντων εισήλθαν στην καιόμενη περιοχή με δική τους ευθύνη. Η ένσταση συντρέχοντος πταίσματος προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα και χρησιμοποιείται συνήθως σε τροχαία ατυχήματα αλλά και σε εργατικές υποθέσεις. Εάν γίνει αποδεκτή, το δικαστήριο μπορεί είτε να μην επιδικάσει αποζημίωση είτε να μειώσει το σχετικό ποσό.
Τον Ιανουάριο του 2022 κατατέθηκε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ομαδική αγωγή 24 πυροπλήκτων και συγγενών θυμάτων από τη φωτιά στην Ανατολική Αττική κατά του ελληνικού Δημοσίου (Πυροσβεστική, Αστυνομία), της Περιφέρειας Αττικής και των Δήμων Μαραθώνος, Ραφήνας – Πικερμίου και Πεντέλης. Κάνουν λόγο για σοβαρά επιχειρησιακά λάθη, έλλειψη της προβλεπόμενης προληπτικής εναέριας επιτήρησης, καθυστερημένη κινητοποίηση και υποτίμηση του κινδύνου από τις αρμόδιες αρχές, και διεκδικούν αποζημιώσεις δεκάδων και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ ανά περίπτωση. Η αγωγή τους επρόκειτο να συζητηθεί τον Μάιο, αλλά αναβλήθηκε για τις 25 Νοεμβρίου, καθώς η Πυροσβεστική και οι Δήμοι Μαραθώνος και Πεντέλης δεν είχαν ακόμη καταθέσει φακέλους με τις απόψεις τους. Τελικά, μία ημέρα πριν από την εκδίκαση η Πυροσβεστική υπέβαλε τους δικούς της ισχυρισμούς και πλέον αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση του δικαστηρίου.
Στην πολυσέλιδη αγωγή, μια εγκαυματίας περιέγραφε πώς τους έλουζε βροχή από καύτρες. Η ίδια νοσηλεύθηκε για ένα μήνα με εγκαύματα στις ωμοπλάτες, στον σβέρκο και στα άκρα, και δύο χρόνια αργότερα υποβλήθηκε σε νέα επέμβαση για αποκατάσταση των ρικνωτικών ουλών. Αλλοι ενάγοντες είχαν αναφερθεί στο ψυχικό τραύμα που τους βαραίνει και στις συνεχείς σκέψεις του επικείμενου θανάτου όση ώρα παρέμειναν εγκλωβισμένοι.
Στις απόψεις της Πυροσβεστικής αναφέρεται ότι οι ριπές του ανέμου αυξήθηκαν «αιφνιδιαστικά» εκείνο το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018 και ότι ήταν «οι μεγαλύτερες που έχουν καταγραφεί καλοκαιρινούς μήνες κατά την τελευταία οκταετία». Οι ενάγοντες, επικαλούμενοι στοιχεία από την ποινική δικογραφία, τονίζουν ότι παρά την υψηλή επικινδυνότητα εκείνης της ημέρας, η οποία ήταν ήδη γνωστή και επέτασσε αυξημένη ετοιμότητα, δεν είχαν μετασταθμεύσει εναέρια μέσα σε περιοχές απ’ όπου θα ήταν δυνατή η απογείωσή τους. Ως παράδειγμα φέρουν δύο ελικόπτερα κατάσβεσης τα οποία δεν μπόρεσαν να σηκωθούν από την Ελευσίνα για να επιχειρήσουν άμεσα μετά την έναρξη της πυρκαγιάς στο Νταού Πεντέλης.
Η Πυροσβεστική αποδίδει την αδυναμία αξιοποίησης όλων των διαθέσιμων εναέριων μέσων στις καιρικές συνθήκες που είτε εμπόδισαν την απογείωση είτε προκάλεσαν σε μέσα που επιχείρησαν αδυναμία υδροληψίας λόγω έντονου κυματισμού. Αναφέρεται και σε «ανυπέρβλητες αντικειμενικές δυσκολίες», όπως τεχνικές βλάβες. Ως προς την αντίδραση των επίγειων δυνάμεών της αναφέρει ότι υπήρξε άμεση κινητοποίηση, ενώ υποστηρίζει ότι η προσπάθεια κατάσβεσης ήταν αντικειμενικά αδύνατη, ακόμη και εάν οι δυνάμεις που επιχειρούσαν ήταν πολλαπλάσιες. Κάνει ακόμη λόγο για 14 μεγάλες δασικές πυρκαγιές που αντιμετώπισαν την ίδια ημέρα, εκ των οποίων τις πέντε στην Αττική και ισάριθμες στην Κορινθία, υποστηρίζοντας ότι αυτό συνετέλεσε στη διασπορά δυνάμεων. Για την πυρκαγιά της Κινέττας, που είχε προηγηθεί, αναφέρει ότι «η αντιμετώπισή της απαιτούσε άμεσες λύσεις που δεν μπορούσαν να στηρίζονται στην αναμονή ενισχύσεων από πυροσβεστικές υπηρεσίες που βρίσκονται εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά».
Σχετικά με τη μη αξιοποίηση των πλωτών της μέσων αναφέρει ότι δεν ζητήθηκε η συνδρομή τους από το Λιμενικό και ότι δεν θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν γιατί θα έφθαναν καθυστερημένα (είτε διά θαλάσσης είτε ρυμουλκούμενα οδικώς) και δεν θα μπορούσαν να επιχειρήσουν σε συνθήκες κακής ορατότητας, καθώς δεν διαθέτουν όργανα ναυσιπλοΐας και ραντάρ.
Οι δικηγόροι των 24 εναγόντων, Αλέξανδρος Παπαστεριόπουλος και Ιάκωβος Νικολακόπουλος, χαρακτηρίζουν «ντροπή» την επίκληση από το Δημόσιο συντρέχοντος πταίσματος των πυροπλήκτων. «Δεν καταλαβαίνει κανείς εάν αυτοί που επινόησαν αυτόν τον ευτελή ισχυρισμό πράγματι τον εννοούν και είναι τόσο ανάλγητοι ή αστειεύονται προκαλώντας τα θύματα, τις οικογένειές τους και όλη την κοινωνία», δηλώνουν. «Σε κάθε περίπτωση λυπεί και εξοργίζει συνάμα το γεγονός ότι έπειτα από τέτοια καταστροφή λείπουν η ταπεινότητα και η αυτοκριτική, κάτι που προμηνύει ότι δεν είναι απίθανο με ένα τέτοιο κράτος να ξαναζήσουμε πολύ δυσάρεστες καταστάσεις».
Τι λέει ο Δήμος
Από την πλευρά του ο Δήμος Μαραθώνα επικαλείται στις δικές του απόψεις, τις οποίες κατέθεσε στις αρχές Νοεμβρίου, «ασυμμετρία πληροφόρησης» εξαιτίας της ελλιπούς ροής πληροφοριών μεταξύ των εμπλεκόμενων στην Πολιτική Προστασία φορέων. Υποστηρίζει ότι κανένας αιρετός ή υπάλληλος του Δήμου δεν έλαβε τηλεφωνικά επίσημη ενημέρωση για το συμβάν από την Πυροσβεστική ή την Αστυνομία. Αναφέρει ακόμη ότι την επίμαχη ημέρα δεν κατατέθηκε «κανένα έγγραφο αναγγελίας πυρκαγιάς ούτε στο γενικό πρωτόκολλο του Δήμου, ούτε στο εμπιστευτικό πρωτόκολλο του δημάρχου». Επικαλείται τα δεδομένα στους ταχογράφους δημοτικών οχημάτων για να τεκμηριώσει ότι ανταποκρίθηκε σε αιτήματα συνδρομής.
Σχετικά με τη μέριμνα για προληπτική καθαριότητα της καύσιμης ύλης παραθέτει συμβάσεις για τα έτη 2014-2017. Ωστόσο, οι συμβάσεις που παρουσιάζει για το 2018 είναι μια προμήθεια κάδων απορριμμάτων στις 29 Ιουνίου, άλλη μία σύμβαση αποψίλωσης την ημέρα της πυρκαγιάς και ακόμη μία σύμβαση αποκομιδής κλαδιών με ημερομηνία τρεις ημέρες μετά τη φωτιά.
Κρίσιμα ζητήματα που άπτονται της λειτουργίας της δικαιοσύνης και της αντανάκλασης που έχει η λειτουργία του θεσμού στους πολίτες ανέδειξε από το βήμα της τακτικής Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος κάλεσε τους συναδέλφους του στο πλαίσιο της ατομικής ευθύνης και του θεσμικού του ρόλου να βρίσκονται σε εγρήγορση.
«Έλληνες εισαγγελείς γρηγορείτε»
Αναφερόμενος ο κ. Ντογιάκος στην επίτευξη της ταχύτητας εκδίκασης των υποθέσεων, στην ποιότητα και την αξιοπιστία της Δικαιοσύνης, τόνισε ότι αυτό που απαιτείται είναι «η αύξηση του βαθμού της ατομικής ευθύνης ενός εκάστου σε όλα τα επίπεδα ανεξαιρέτως».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στις τηλεδίκες, τους δικηγόρους των «τηλεπαραθύρων», αλλά και στο θέμα των τηλεφωνικών υποκλοπών.
Ειδικότερα, αναφερόμενος ο εισαγγελέας στις τηλεδίκες επισήμανε:
«Το τελευταίο χρονικό διάστημα η ποινική Δικαιοσύνη βρίσκεται στο προσκήνιο της κοινωνικής ζωής και το σπουδαιότερο, στο στόχαστρο των μέσων επικοινωνίας, αλλά και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ο αγώνας είναι άνισός, όχι όμως χαμένος. Οι μάχες μεταξύ “τηλεοπτικών δικών” και τεκμηρίου αθωότητας καθημερινές… αντιπαρατίθενται καθημερινά η υπερβολή με το μέτρο, η ψυχραιμία με την ένταση, η άγνοια με τη γνώση, η εντιμότητα με τη σκοπιμότητα».
Ο κ. Ντογιάκος αναφερόμενος εμμέσως πλην σαφώς στο ζήτημα των τηλεφωνικών υποκλοπών, που είναι στην επικαιρότητα το τελευταίο διάστημα, επισήμανε ότι «οι έρευνες θα προχωρήσουν χθες, με τα δεδομένα και στοιχεία που υπάρχουν» και οι εισαγγελικές αρχές θα κάνουν το καλύτερο δυνατό στο συντομότερο χρονικό διάστημα.
Κώτσηρας: Η Δικαιοσύνη ενισχύεται
Παρών στις εργασίες της γενικής συνέλευσης της Ένωσης ήταν ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας, κατά τον χαιρετισμό του επισήμανε: «Δεν χωρά αμφιβολία πως ο ρόλος του εισαγγελέα είναι κομβικός όχι μόνο στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αλλά και στο συνολικό οικοδόμημα της Δικαιοσύνης.
Και πρόσθεσε πως «η Δικαιοσύνη, παρά τις δυσκολίες, τα τελευταία τρία χρόνια μετασχηματίζεται ριζικά και αποτελεσματικά, με την ποιότητα των δικαστικών υπηρεσιών να αναβαθμίζεται μέσω της ψηφιοποίησης και των θεσμικών παρεμβάσεων (π.χ. Δικαστική Αστυνομία), τις υποδομές να βελτιώνονται (κατασκευάζονται μετά από χρόνια νέα δικαστικά μέγαρα ανά την χώρα) και τα ανθρώπινα δικαιώματα να θωρακίζονται έτι περαιτέρω. Η Δικαιοσύνη ενισχύεται και ουσιαστικά, με μεταρρυθμίσεις και τροποποιήσεις που εδραιώνουν την ασφάλεια και την προστασία του κοινωνικού συνόλου. Αυτή η προσπάθεια συνεχίζεται αμείωτα».
Από την πλευρά του ο πρόεδρος της ΕΕΕ, εισαγγελέας Εφετών Ευάγγελος Μπακέλας, επισήμανε ότι κοινή αποδοχή αποτελεί ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι αποτελεσματική και υπάρχουν καθυστερήσεις που δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες των πολιτών, ενώ χαρακτήρισε θετική τη σύσταση της Δικαστικής Αστυνομίας.
Παράλληλα, ο κ. Μπακέλας ανέφερε ότι ετησίως κατατίθενται 150.000 μηνύσεις στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και 50.000 μηνύσεις στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
Ακόμη, ο πρόεδρος της ΕΕΕ στο πλαίσιο βελτίωσης της προσπάθειας επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα κάλυψης των κενών οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων, επισημαίνοντας ότι υπάρχουν Εισαγγελίες με έναν μόνο δικαστικό υπάλληλο (σ.σ.: αναφέρθηκε από άλλον ομιλητή ότι στην Κρήτη υπάρχει Εισαγγελία που δεν έχει κανένα δικαστικό υπάλληλο), όπως και στην έλλειψη δικαστικών αιθουσών.
Δεν παρέλειψε ο κ. Μπακέλας να τονίσει ότι οι εισαγγελείς δέχονται επιθέσεις και απειλές από δικηγόρους που χειρίζονται ποινικές υποθέσεις.
Κρίσιμα ζητήματα που άπτονται της λειτουργίας της δικαιοσύνης και της αντανάκλασης που έχει η λειτουργία του θεσμού στους πολίτες ανέδειξε από το βήμα της τακτικής Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος κάλεσε τους συναδέλφους του στο πλαίσιο της ατομικής ευθύνης και του θεσμικού του ρόλου να βρίσκονται σε εγρήγορση.
Γιατί από το κατηγορητήριο δεν στοιχειοθετείται η παράβαση καθήκοντος του Νίκου Παππά !!!
Γράφει ο Κυριάκος Τόμπρας
Πριν τον σχολιασμό της μαρτυρικής μου κατάθεσης, την οποία γνωρίζω, ότι, η κάθε πλευρά, θα επιχειρήσει να την ερμηνεύσει στο Ειδικό Δικαστήριο κατά το δοκούν και προς εξυπηρέτηση της μικροοικονομίας των συμφερόντων της, οφείλω να επισημάνω τα εξής :
Ο Καλογρίτσας εκβιάστηκε και παραμένει εκβιαζόμενος μέχρι και σήμερα, προκειμένου να υποδύεται τον “χρήσιμο” κατηγορούμενο, που θα διευκολύνει την καταδίκη Παππά. Και αυτό, επειδή, ο Νίκος Παππάς, προκειμένου να καταδικαστεί, πρέπει να έχει οπωσδήποτε κάποιον συνεργό, ειδικά δε την στιγμή που κάποιοι φρόντισαν να μην είναι συγκατηγορούμενος μαζί του ο ηθικός αυτουργός του αδικήματος για το οποίο κατηγορείται, δλδ ο υποκρυπτόμενος αφανής εταίρος και πραγματικός καναλάρχης, αυτός που, επιδιώκοντας επιχειρηματικό και γεωπολιτικό όφελος, έβαλε τα λεφτά (3.000.000€), προκειμένου, ο εκβιαζόμενος σήμερα Χρήστος Καλογρίτσας, να καταστεί, δια του μπροστινού υϊού του, υπερθεματιστής.
Χωρίς τον Σάμερ Χούρι κατηγορούμενο και με τον Καλογρίτσα συνεργό του Παππά, δεν υπάρχει παράβαση καθήκοντος του υπουργού. Και αυτό, επειδή, από το δικογραφικό υλικό, μπορεί μεν να προκύπτει ότι ο Παππάς παρέβη με πρόθεση τα καθήκοντα της υπηρεσίας του, καθόσον γνώριζε και μπορεί ακόμη και να επεδίωξε ή και να μεθόδευσε, ο Καλογρίτσας να κάνει τότε την δουλειά με υποκρυπτόμενο χρηματοδότη και πραγματικό καναλάρχη τον Σάμερ Χούρι και την CCC, αλλά, κατά το 259 ΠΚ, αυτό από μόνο του δεν αρκεί προκειμένου να καταδικαστεί, καθόσον απαιτείται, μαζί με την πρόθεση του υπουργού, να υφίσταται και συγκεκριμένος (μόνο) σκοπός.
Ισχυριζόμενος, λοιπόν, δια των συνηγόρων του, ο Παππάς, ότι, ο μοναδικός σκοπός των όποιων πράξεων και παραλήψεών του, ήταν η προσπόριση οικονομικού οφέλους στο Ελληνικό Δημόσιο, δια της είσπραξης από τους καναλάρχες, για πρώτη φορά στην ιστορία, των 220.00.000€, πράγμα το οποίο αποδεικνύεται πέρα πάσης αμφιβολίας ότι επετεύχθη, το κατηγορητήριο καταρρέει, αφού, κατά το 259 ΠΚ, αντί για βλάβη του κράτους, εν προκειμένω, προκύπτει όφελος. Και με το κράτος ωφελούμενο, δεν υπάρχει υπουργός στον πλανήτη Γη που να μπορεί να καταδικαστεί για παράβαση καθήκοντος, ακόμη και αν, για να ωφελήσει τη Κράτος, χρησιμοποίησε ως “λαγό”, μαζί με τον Ιβάν Σαββίδη, που το ομολόγησε με δημόσια δήλωσή του, και τον Χρήστο Καλογρίτσα.
Πέραν δε αυτού, κανένας άλλος σκοπός του κατηγορούμενου υπουργού δεν αποδεικνύεται ως πραγματικό και αδιαμφισβήτητο γεγονός από το δικογραφικό υλικό, αφού, κάθε άλλος ισχυρισμός περί του σκοπού, αποτελεί προϊόν της κρίσης, της φαντασίας ή ακόμη και της μυθοπλασίας των παραγόντων της δίκης και των μαρτύρων, εμού συμπεριλαμβανομένου. Με μοναδικά στοιχεία της αντιδικίας μεταξύ των 2 κατηγορουμένων, τον λόγο του υπουργού απέναντι στο λόγο του Καλογρίτσα και χωρίς να έχει ούτε ακόμη (υπόπτως) διερευνηθεί η γνησιότητα των email με τα οποία στήθηκε η δικογραφία.
Έτσι, η μοναδική περίπτωση, κατά την οποία θα μπορούσαν να συντρέχουν οι προϋποθέσεις του 259 ΠΚ, προκειμένου να μπορεί να στοιχειοθετηθεί η παράβαση καθήκοντος του υπουργού, θα ήταν να υφίσταται η σκοπούμενη βλάβη κάποιου τρίτου, όπως ρητά προβλέπει το άρθρο. Και, εν προκειμένω, ο ζημιωθείς αυτός τρίτος υπάρχει και ακούει στο όνομα Χρήστος Καλογρίτσας.
Όμως, το κατηγορητήριο, προκειμένου να προστατέψει από την περιπέτεια της ποινικής εμπλοκής στην υπόθεση τον Σάμερ Χούρι, φρόντισε, τον ζημιωθέντα Καλογρίτσα, να τον μετατρέψει σε κατηγορούμενο και, μάλιστα, ως συνεργό του Παππά.
Μπορεί όμως ο Καλογρίτσας να κατηγορείται ότι συνέδραμε τον Παππά να παραβεί το υπηρεσιακό του καθήκον, με σκοπό να ωφελήσει το κράτος και να καταστρέψει τον ίδιο ;;; Μπορεί δλδ, κατά την κοινή λογική, όχι του νομοθέτη, αλλά του μέσου σκεπτόμενου ανθρώπου, ο Καλογρίτσας να συνέδραμε τον υπουργό για να τον καταστρέψει ;;; Μπορεί ο Καλογρίτσας να είναι ενσυνείδητα, δλδ με πρόθεση, συνεργός στην καταστροφή του ;;; Mπορεί εν τέλει ο Καλογρίτσας να είναι, για την ιστορία της ελληνικής αριστεράς, μεγαλύτερος ήρωας ακόμη και από τους Βελουχιώτη, Μπελογιάννη, κλπ ;;;
Προφανώς όχι !!!
Γιατί αν είναι, τότε ο Παππάς είναι αθώος από τα αποδυτήρια….. Καθόσον, έτσι, υφίσταται ακόμη και η ενσυνείδητη, αυτοκαταστροφική συνδρομή του ήρωα Καλογρίτσα στο όφελος των 220.000.000€ του Κράτους. Δλδ, αν είναι έτσι, τότε ο Παππάς, προκειμένου να ωφελήσει το Κράτος, θυσίασε ακόμη και τον ήρωα Καλογρίτσα στον βωμό των εσόδων του Προϋπολογισμού…..
Αντιθέτως, με τον Καλογρίτσα ως μηνυτή και ζημιωθέντα, η παράβαση καθήκοντος του υπουργού θα ήταν δεδομένη.
Υπό αυτές, λοιπόν, τις δικογραφικές συνθήκες, παράβαση καθήκοντος του Νίκου Παππά, δεν υφίσταται. Και αυτός είναι ο λόγος που το ισχυρίστηκα στο Ειδικό Δικαστήριο. Με την αξιότιμη κα Πρόεδρο, που γνωρίζει πολύ καλά γράμματα, να φροντίζει να μου απαγορεύσει να το εξηγήσω, ισχυριζόμενη ότι είμαι νομικά αγράμματος και ότι δήθεν αδυνατώ να αντιληφθώ τι σημαίνει παράβαση καθήκοντος.
Δεν φταίω, ούτε εγώ, ούτε η αλήθεια κα Πρόεδρε, αν κάποιοι, προκειμένου να προστατέψουν τον υποκρυπτόμενο, πραγματικό καναλάρχη, εκβίασαν τον Καλογρίτσα, αναγκάζοντάς τον να υποδύεται σήμερα τον κατηγορούμενο και συνέταξαν ένα κατηγορητήριο που δεν αντέχει ούτε στην λογική του πρωτοετούς φοιτητή της Νομικής……
Γυναικοκτονία στον Πειραιά: Ο 25χρονος μετά το έγκλημα, εμφανίστηκε αυτοβούλως στο αστυνομικό τμήμα και παραδόθηκε, ομολογώντας ότι σκότωσε την σύντροφο του.
Στα Δικαστήρια του Πειραιά έφτασε λίγο πριν τις 11.00 το πρωί της Κυριακής, ο καθ΄ομολογίαν δολοφόνος της 19χρονης.
Ο 25χρονος μετά το έγκλημα, εμφανίστηκε αυτοβούλως στο αστυνομικό τμήμα και παραδόθηκε, ομολογώντας ότι σκότωσε την σύντροφο του. Ισχυρίστηκε στους αστυνομικούς ότι ζήλευε τη 19χρονη και ότι είχε κάνει χρήση κοκαΐνης, πριν πάρει το όπλο και την πυροβολήσει δύο φορές στο κεφάλι.
Έκρυψε το όπλο μετά τη δολοφονία
Αμέσως μετά, φέρεται να έκρυψε το όπλο στην κατάψυξη, άγνωστο για ποιο λόγο και με ποια σκοπιμότητα, καθώς λίγες ώρες αργότερα ο ίδιος παραδόθηκε στους αστυνομικούς και ομολόγησε τη δολοφονία της 19χρονης. Μάλιστα, φέρεται να είπε στους αστυνομικούς ότι πριν παραδοθεί στους αστυνομικούς του ΑΤ Δημοτικού Θεάτρου στον Πειραιά, προκειμένου να περάσει η επήρεια της κοκαΐνης, έκανε βόλτες με το αυτοκίνητό του.
Η γυναικοκτονία σημειώθηκε τα ξημερώματα του Σαββάτου στα Καμίνια του Πειραιά, όταν ο 25χρονος πυροβόλησε δύο φορές στο κεφάλι τη 19χρονη. Η νεαρή γυναίκα εντοπίστηκε στο σπίτι, στην οδό Βάμβα, μέσα σε λίμνη αίματος με τραύμα στο κεφάλι από όπλο.
Η ανάρτηση στα social media
Ο καθ’ ομολογίαν δράστης λίγο πριν ή λίγο μετά τη δολοφονία έκανε ανάρτηση στα social media: «Αδυναμίες…. Δεν είχες καμία. Είχα μια… Αγαπούλα». Οι γείτονες λένε πως η 19χρονη ήταν χαμηλών τόνων, αθόρυβη, ενώ ο 25χρονος φώναζε συχνά.
«Την έβλεπα να μπαινοβγαίνει. Ήταν συχνά εδώ. Ο 25χρονος ήταν γενικά δραστήριος: φωνές, κόσμος… Την προηγούμενη εβδομάδα άκουσα μια φασαρία. Η κοπέλα ήταν πολύ κλειστή, πολύ μαζεμένη», είπε γειτόνισσα του ζευγαριού, μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star.
Στους καβγάδες του ζευγαριού είχαν γίνει «μάρτυρες» οι κάτοικοι της οδού Βάμβα, που άκουγαν το τελευταίο διάστημα συνεχώς φωνές από το διαμέρισμα του ζευγαριού.
Γυναικοκτονία στον Πειραιά: Τα ερωτήματα των αστυνομικών
Τα ερωτήματα που ζητούν απάντηση για την γυναικοκτονία στον Πειραιά είναι πολλά:
Πού βρήκε το όπλο και γιατί το είχε στο διαμέρισμα;
Πού πήγε μετά τη δολοφονία, δεδομένου ότι είπε στους αστυνομικούς ότι δεν παραδόθηκε αμέσως αλλά πρώτα πήγε να περπατήσει για να «ξεθολώσει» το μυαλό του.
Κατά την εμφάνισή του στο Αστυνομικό Τμήμα του Δημοτικού Θεάτρου στον Πειραιά δεν είχε πάνω του το όπλο. Όταν τον ρώτησαν οι αστυνομικοί της Ασφάλειας που είναι το όπλο του εγκλήματος, εκείνος απάντησε ότι το άφησε στο διαμέρισμα.
Αναβίωσε στο μεικτό ορκωτό δικαστήριο Πρέβεζας, το συγκλονιστικό έγκλημα που έγινε παραμονή πρωτοχρονιάς του 2021, στην περιοχή σεισμόπληκτα Ιωαννίνων, όταν η 56 χρονη Α.Λ., μαχαίρωσε και σκότωσε τον 57 χρόνο σύντροφο της Β.Δ.
Το έγκλημα φέρεται να έγινε ύστερα από διαπληκτισμό του ζευγαριού, ενώ το άτυχο θυμα φέρεται να αντιμετώπιζε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ενώπιον του δικαστηρίου, η 56χρονη φέρεται να υποστήριξε πως το αποτέλεσμα του θανάτου του συντρόφου της οφείλεται σε ατύχημα, ενώ δηλωσε ότι αισθάνεται υπεύθυνη για τον θάνατο του και αναμένει την κατά νομο τιμωρία της προκειμένου να εξιλεωθεί.
Το δικαστήριο έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς της και μετέβαλλε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε θανατηφόρα σωματική βλάβη και επέβαλλε ποινή κάθειρξης 10 ετών αντί της ποινής των ισοβίων που προβλέπεται για την ανθρωποκτονία .
«Ήθελα να τον απωθήσει, όχι να τον σκοτώσει» υποστήριξε ο συνήγορος υπεράσπισης
Μιλωντας στο iefimerida ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορούμενης και γνωστός ποινικολόγος, Σπυρος Δημητρίου, επεσήμανε πως η εντολέας του προσπάθησε να απωθήσει τον σύντροφο της ενώ αναφέρθηκε και στις κινησεις που έκανε αμέσως μετά.
«Το σημερινό δικαστήριο ήταν ένα δικαστήριο ομολογίας και ενοχής αλλά στην ορθότερη ποινική αντιμετώπιση της πράξης της κατηγορούμενης.Η τελευταία επιτέθηκε στον σύντροφο της με σκοπό να τον απωθήσει πάνω σε έναν διαπληκτισμό όμως ουδέποτε αποδέχτηκε το ενδεχόμενο του θανάτου του. Προς επίρρωση τούτου αξίζει να σημειωθεί ότι αμέσως μετά το συμβάν κάλεσε το ΕΚΑΒ η ίδια προκειμένου να τον σώσει ωστόσο ο θάνατος του ήταν ακαριαίος. Η συμπεριφορά της αυτή αξιολογήθηκε ως συμπεριφορά χωρίς ανθρωποκτόνο δόλο και γι’ αυτό τον λόγο της επιβλήθηκε από το δικαστήριο η μειωμένη αυτή ποινή»
Πατέρας που είχε τα τελευταία έξι χρόνια την επιμέλεια των δύο παιδιών του, κατηγορήθηκεαπο την 13χρονη κόρη του ότι έχει απέναντί της κακοποιητική συμπεριφορά στο σπίτι.
Η μικρή, χωρίς να υπάρχει σύμφωνα με τον πατέρα της, κανένα προηγούμενο μεταξύ τους ξεκίνησε το πρωί για το σχολείο και κατέληξε για καταγγελία στο αστυνομικό τμήμα. Ο πατέρας κατηγορήθηκε ότι την χτύπησε πριν δύο ημέρες και συνελήφθη, ενώ με εισαγγελική εντολή η μικρή μεταφέρθηκε στην Παιδιατρική του Νοσοκομείου για φιλοξενία.
Χθς στο Αυτόφωρο, ο πατέρας συνοδευόταν από τον 15χρονο γιό του, που του κρατούσε συνεχώς το χέρι και δεν τον άφηνε από την αγκαλιά του. Λίγα μέτρα πιο μακριά, η μητέρα του, την οποία είχε να συναντήσει έξι χρόνια καθώς ζει στην Αθήνα. Δεν αντάλασσαν μεταξύ τους ούτε κουβέντα, ούτε ένα βλέμμα. «Δεν ξέρω γιατί το έκανε αυτο η αδελφή μου, είναι τελείως παράλογο, δεν καταλαβαίνω κάτω από ποια πίεση βρέθηκε», είπε στα gegonota ο 15χρονος.
O πατέρας, μέσω του δικηγόρου του κ. Σκαλίμη ζήτησε προθεσμία μέχρι την Δευτέρα για να απολογηθεί, ενώ στο δικαστήριο έγινε γνωστό με έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Σκαλίμης, αλλά δεν κατατέθηκε στην έδρα-γιατί η εκδίκαση της υπόθεσης θα γίνει την Δευτέρα- ότι η μητέρα που ξαφνικά εμφανίστηκε στον Βόλο, είχε καταδικαστεί σε ένα χρόνο φυλάκιση για άμεση συνέργεια σε ασέλγεια της κόρης της από τον συντροφό της.
Δηλαδή ο σύντροφός της, με την δική της συνέργεια, ασελγούσε στην 13χρονη όταν εκείνη ήταν 7 ετών και με αυτή την δικαστική απόφαση ακολούθησε η αφαίρεση της επιμέλειας των παιδιών. Η έφηβη σήμερα κόρη του ελαιοχρωματιστή που μεγαλώνει μόνος τα δύο παιδιά του, επικοινωνούσε τις τελευταίες ημέρες με την μητέρα της μέσω instagram. «Η μαμά εμφανίστηκε ξαφνικά και μιλούσε με την αδελφή μου, αλλά δεν ξέρω τι έλεγαν και υπήρξε αυτή η εξέλιξη», ειπε στους διαδρόμους του δικαστηρίου ο 15χρονος. Ο πατέρας που θα δικαστεί την Δευτέρα, αφέθηκε ελεύθερος.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασίας στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών που διεξάγεται η δίκη για τις τηλεοπτικές άδειες του έτους 2016, συνέχισε την κατάθεσή του για δεύτερη ημέρα ο μάρτυρας Κυριάκος Τόμπρας.
Αναλυτικότερα, κατά την διάρκεια της δίκης με κατηγορούμενους των πρώην υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά και τον Χρήστο Καλογρίτσα, ο κ. Τόμπρας, αναφέρθηκε στους λόγους που η Αραβικών συμφερόντων εταιρεία CCC των αδελφών Χούρι υπαναχώρησε από το διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών το 2016.
Συγκεκριμένα, ο κ. Τόμπρας ανέφερε ότι η εταιρεία CCC των αδελφών Χούρι υπαναχώρησε καθώς, αφενός κατάλαβε ότι ο επιχειρηματίας δεν είχε πλέον την στήριξη της κυβέρνησης και αφετέρου είχε ζητήσει από την κυβέρνηση να της περάσει μια τροπολογία και μάλιστα την είχε έτοιμη μαζί με την αιτιολογική έκθεσή της, αλλά αυτό δεν έγινε. Επιπρόσθετα, συνέχισε ο μάρτυρας, η CCC είχε παραβιάσει του κανόνες των «επιχειρηματικών σπιτιών» (ελληνικών), καθώς, ενώ δεν είχε δικαίωμα να ασκεί η εν λόγω εταιρεία επιχειρηματική δραστηριότητα στη Ελλάδα, επιχείρησε να μπει στο τηλεοπτικό τοπίο.
Αναφερόμενος ο κ. Τόμπρας στα ποια ήταν «τα παιδιά» του Μαξίμου που έχει πει κατ΄ επανάληψη ο κ. Καλογρίτσας, διευκρίνισε ότι ήταν «ο Αλέξης μου, ο Νίκος μου και ο Κώστας μου» και επανέλαβε ότι ο συνολικός αριθμός «των παιδιών» ήταν περίπου δέκα, ενώ ανέφερε ότι ο κ. Παππάς επισκεπτόταν τακτικά τον κ. Καλογρίτσα στο γραφείο του, ενώ όπως του είχε πει ο επιχειρηματίας, ο ίδιος πήγαινε στο Μαξίμου.
Μετά από ερώτηση της προέδρου του Ειδικού Δικαστηρίου Ιωάννας Κλάπα-Χριστοδουλέα, ο κ. Τόμπρας ανέφερε ότι από τον κ. Καλογρίτσα ξέρει ότι η τότε Κυβέρνηση τον έβαλε μπροστά γιατί είχε λευκό αριστερό μητρώο και ήταν ο μόνος που του είχαν εμπιστοσύνη, λόγω των αριστερών καταβολών του.
Ο κ. Καλογρίτσας, κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, υπέβαλε ερώτηση -παρατήρηση προς τον μάρτυρα: «Καμία καταγγελία δεν έκανε ποτέ και σιώπησα. Δεν μίλησα σε κανέναν. Όταν ήρθε μια ψευδής διαιτητική απόφαση υποχρεώθηκα να απαντήσω σε αυτούς. Υπέφερα και το κράτησα για τον εαυτό μου. Συμφωνείται μαζί μου σε αυτό;»
Μάρτυρας: Έτσι είναι.
Καλογρίτσας: Ό,τι υπέστην, υπέστην. Και να πέθαινα θα πέθαινα. Δυστυχώς έβαζα το κόμμα μου μπροστά. Ό,τι είχα και δεν είχα και θεωρώ ότι στο ΚΚΕ ήμουν ο ένας μετά το Χαρίλαο. Όταν έλεγα «παιδιά»… κάποια στιγμή είχα πει: «Αλέξη και πέντε τετραετίες να κάνεις πρωθυπουργός μεγαλύτερη ιστορία από μένα δε θα γράψεις».
Η δίκη συνεχίζεται την ερχόμενη Τετάρτη, 7 Δεκεμβρίου 2022.
Τη διενέργεια έρευνας για το κλείσιμο της Εθνικής οδού Αθηνών-Κορίνθου από πτώση βράχων διέταξε ο Εισαγγελέας
Έρευνα για το κλείσιμο της Εθνικής Οδού Αθηνών-Κορίνθου από πτώση βράχων στο οδόστρωμα στην περιοχή της Κακιάς Σκάλας, διέταξε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Αντώνης Ελευθεριάνος. Ο εισαγγελέας έδωσε εντολή να διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση με σκοπό να διαπιστωθεί αν προκύπτουν στοιχεία για τη διάπραξη του αδικήματος της επικίνδυνης παρέμβασης στην οδική συγκοινωνία.
Η εντολή του κ. Ελευθεριάνου είναι να ελεγχθεί ο λόγος που αποδείχθηκε ανεπαρκές το ανάχωμα που έχει κατασκευαστεί στο επίμαχο σημείο καθώς και να διακριβωθεί αν η εν λόγω κατασκευή εξαρχής είχε κατασκευαστικές ατέλειες. Παράλληλα ο εισαγγελέας ζητά να ερευνηθεί αν υπήρχε συμβατική υποχρέωση συντήρησης του επίμαχου έργου.
Τι είχε ανακοινώσει η Ολυμπία Οδός
Όπως αναφέρει η Ολυμπία Οδός: «Νωρίς το πρωί σήμερα αποκολλήθηκε βράχος στην απόκρημνη περιοχή της Κακιάς Σκάλας, κομμάτια του οποίου κατέληξαν στο οδόστρωμα στην κατεύθυνση προς Αθήνα. Αμέσως με εντολή της Τροχαίας εξετράπη η κυκλοφορία των οχημάτων προς Αθήνα από τον κόμβο Κινέτας (55,8 χλμ) έως τον κόμβο Μεγάρων (38,6 χλμ.) προς την Παλαιά Εθνική Οδό.
Για την ενημέρωση των οδηγών που κινούνται από Κόρινθο προς Αθήνα, η κυκλοφορία διεξάγεται αυτή την ώρα από την Π.Ε.Ο. και ήδη τοποθετούνται new jersey μεταξύ δεξιάς και μεσαίας λωρίδας, με στόχο να αποδοθεί η δεξιά λωρίδα στην κυκλοφορία εντός της ημέρας.
Η πλήρης αποκατάσταση της κυκλοφορίας θα εξαρτηθεί από την ολοκλήρωση των εργασιών της ειδικής ομάδας αλπινιστών, οι οποίοι συνεχίζουν το «ξεσκάρωμα» (καθαρισμός χαλαρών σημείων που έχουν διαταραχτεί) σε πολύ μεγάλο ύψος πάνω και εκτός των ορίων του Έργου.
Παράλληλα, δημιουργείται φράχτης ανάσχεσης στο σημείο, ώστε να καταστεί δυνατό, με γνώμονα την ασφάλεια των χρηστών, να αποδοθεί σε κυκλοφορία μία ακόμα λωρίδα τις επόμενες μέρες.
Σημειώνεται ότι από την πρώτη στιγμή, οι Μηχανικοί της Ολυμπίας Οδού μαζί με τους αλπινιστές και την εξειδικευμένη εταιρία που παρακολουθεί τη δραστηριότητα της βραχώδους περιοχής της Κακιάς Σκάλας βρίσκονται στο σημείο και από κοινού με τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου εργάζονται για την αποκατάσταση των συνεπειών της πτώσης και την εξασφάλιση της ασφαλούς λειτουργίας του αυτοκινητόδρομου στο σημείο.
Η Ολυμπία Οδός παρακαλεί τους οδηγούς να συμμορφώνονται προς τις υποδείξεις της Τροχαίας και να επιδείξουν προσοχή κατά τη διέλευσή τους από την περιοχή»
Μία 32χρονη καταδικάστηκε σε φυλάκιση 3 ετών, με 3ετή αναστολή, επειδή έβαζε… τιμωρία την 8χρονη κόρη της, κλειδώνοντάς την σ’ ένα παγωμένο δωμάτιο, όπου την άφηνε γυμνή, χωρίς τροφή και νερό.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το Φεβρουάριο του 2016 στις Συκιές Θεσσαλονίκης, ύστερα από καταγγελία συγγενικού προσώπου που προκάλεσε την παρέμβαση της ΕΛ.ΑΣ.. «Μια μέρα εάν αργούσαν οι αστυνομικοί το παιδί θα μπορούσε να είχε πεθάνει», είπε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, όπου εξετάστηκε η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.
Πρωτόδικα, η 32χρονη είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 6 ετών για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη σε βάρος ανήλικης με μεθοδευμένη πρόκληση σωματικού και ψυχικού πόνου, σε βαθμό κακουργήματος. Η ίδια ποινή είχε επιβληθεί στην μητέρα της κατηγορούμενης – γιαγιά της παθούσας, η οποία στο μεταξύ απεβίωσε και η δίωξη για αυτήν έπαυσε οριστικά.
Οι δικαστές του δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου μετέτρεψαν την κατηγορία σε πλημμέλημα, κρίνοντας την 32χρονη ένοχη για ενδοοικογενειακή βία με κίνδυνο για σωματικές βλάβες σε βάρος ανηλίκου.
Μητέρα συνολικά πέντε παιδιών, η κατηγορούμενη δεν παρέστη στη δίκη και δικάστηκε δια πληρεξούσιου δικηγόρου. Όπως έγινε γνωστό, μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης, τα ανήλικα τέκνα της μεταφέρθηκαν σε δομή ανηλίκων όπου φιλοξενούνται.
Την εικόνα που αντίκρισε μπαίνοντας στο δωμάτιο όπου ήταν κλειδωμένη η ανήλικη (8 ετών τότε), περιέγραψε στο Δικαστήριο αστυνομικός. «Το παιδί ήταν κουλουριασμένο στο πάτωμα, σε ένα διαμέρισμα σκοτεινό και παγωμένο που μύριζε δυσοσμία από ούρα, με τα παράθυρα ορθάνοιχτα. Είχε να φάει και να πιει μέρες…» κατέθεσε, μεταξύ άλλων , ο αστυνομικός. ανήλικη
Τον Γολγοθά που βιώνει από το 2018 για να επουλωθούν οι πληγές που άφησε στο σώμα και στην ψυχή του παιδιού του η φωτιά, περιέγραψε στο δικαστήριο ο Θεοφάνης Χατζησταματίου που τόνισε πως στο Μάτι δεν έγινε τίποτε από αυτά που θα έπρεπε να γίνουν.
«Είναι ξεκάθαρο πως σε αυτήν χώρα ζούμε από τύχη» είπε ο μάρτυρας που η σύζυγος, ο γιος του και ο πατέρας του κινδύνευσαν να χάσουν την ζωή τους στην πυρκαγιά. «Όσοι ζήσανε εκείνη την ημέρα ζήσανε από τύχη. Δέκα δευτερόλεπτα χωρίζανε τη ζωή από τον θάνατο, όπως γίνεται στον πόλεμο».
Ο μάρτυρας, που έλειπε στο Ντουμπάι την ημέρα της φονικής πυρκαγιάς, κατέθεσε πως όταν έμαθε για τη φωτιά τηλεφώνησε στη σύζυγο του: «Μου λέει “δεν μπορώ να σου μιλήσω καήκαμε, καήκαμε!”. Το παιδί φώναζε, ζητούσε νερό. Πήρα τους γονείς μου. Ήμουν μέσα στον πανικό. Έβγαλα άμεσα εισιτήρια να γυρίσω. Μέχρι το βράδυ ήταν πλήρες χάος. Δεν μπορούσα να επικοινωνήσω μαζί τους. Μου στείλανε μήνυμα ότι το παιδί πάει στο νοσοκομείο. Του μίλησα και μου είπε ότι πάνε στο Παίδων. Ρώτησα για την γυναίκα μου και μου λέει δεν είναι μαζί μας. Πανικός».
Σύμφωνα με τον κ. Χατζησταματίου επί ώρες προσπαθούσε να εντοπίσει τη σύζυγο του, η οποία νοσηλευόταν στο Σισμανόγλειο «με αφόρητους πόνους… μόνη της» ενώ σε νοσοκομείο με εγκαύματα είχε διακομισθεί και ο πατέρας του.
«Στις 30 Ιουλίου μου είπαν “έλα να προλάβεις την Κάλλι πριν την διασωληνώσουν”» κατέθεσε ο μάρτυρας για τη σύζυγο του, της οποίας του έδειξαν τις ακτινογραφίες θώρακος: «Ποτέ δεν θα ξεχάσω όταν είδα τις ακτινογραφίες του θώρακος της: δύο άσπρες κηλίδες. Έπρεπε να φορέσω χαμόγελο και να πάω στο παιδί. Να μην ξέρω τι να πω στο παιδί, αν θα την ξαναδεί. Η μαμά του δεν είχε πνευμόνια» είπε ο μάρτυρας για τη σύζυγο του.
Αναφερόμενος στον γιο του, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι έμεινε 60 μέρες στο νοσοκομείο. «Έπαιρνε μορφίνη. Είχε παντού ορούς, δεν μπορούσε να ξαπλώσει, είχε καμένη πλάτη και πόδια. Έκανε δυο φορές χειρουργείο. Ο οργανισμός σε ένα παιδί επουλώνει γρήγορα. Οι πληγές όμως προκαλούν φαγούρα που ακόμη συνεχίζει, σκληραίνουν κομμάτια του δέρματος, τεντώνει και σκίζεται το δέρμα. Πρέπει να φορά ελαστικά. Κάθε βράδυ από το ξύσιμο δεν μπορούσε να κοιμηθεί. Ψυχολογικά τέσσερα χρόνια τώρα χρειάζεται στήριξη. Από μωρό ωρίμασε απότομα. Μπαίνει στην εφηβεία με το μισό του σώμα σημαδεμένο. Δεν μπορεί να βγει στην παραλία. Για ένα χρόνο πηγαίναμε βράδυ στη θάλασσα με ολόσωμη φόρμα. Δεν μπορεί να κάνει γυμναστική. Έχει χάσει την εμπιστοσύνη του και σε εμάς που δεν μπορέσαμε να τον προστατεύσουμε. Κεράκι δεν μπορούσε να δει ούτε στην τούρτα του, ούτε στην εκκλησία. Τζάκι δεν ανάβουμε φυσικά».
Οργισμένος ο μάρτυρας είπε πως στο Μάτι «δεν έκαναν ούτε το ελάχιστο… Να ειδοποιήσουν ένα τέταρτο νωρίτερα για να μην χαθεί κανένας, να προλάβουν να φτάσουν στη θάλασσα… Το καλοκαίρι που περνά ο Καραγκιόζης και φωνάζει για παράσταση τον ακούμε όλες οι περιοχές. Ας έκαναν έστω αυτό αφού δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα άλλο. Υπάρχουν πολλοί άχρηστοι! Η φωτιά έκαιγε χαμηλή βλάστηση και κανείς δεν σκέφτηκε τι θα γινόταν αν έμπαινε μέσα στα πεύκα. Δείχνει ανθρώπους με πλήρη άγνοια της περιοχής και των ευθυνών τους».
Όρθιοι σηκώθηκαν όλοι όσοι βρέθηκαν στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου μόλις μπήκε στην αίθουσα η Βαρβάρα Βουκάκη, που έχασε το σύζυγο της Γρηγόρη Φύτρο και τα δυο παιδιά τους Εβίτα και Ανδρέα στη φονική πυρκαγιά στο Μάτι.
«Σήμερα θα ήθελα να περιμένω τα παιδιά μου να γυρίσουν από το σχολείο, όχι να είμαι εδώ μαζί σας. Βοηθήστε οι δολοφονίες των ανθρώπων μας στο Μάτι να είναι η τελευταία τραγωδία σε αυτή τη χώρα» είπε η Βάρβαρα Βουκάκη, που καταχειροκροτήθηκε από τους παρευρισκόμενους στη δικαστική αίθουσα.
«Για την Εβίτα, τον Αντρέα και τον Γρήγορη. Πέθαναν στη φονική πυρκαγιά στις 23ης Ιουλίου 2018 από τις εγκληματικές παραλήψεις και τα τραγικά λάθη όλων των κατηγορουμένων. Ο σύζυγος μου με τα παιδιά εμένα στο Μάτι κι εγώ πηγαινοερχόμουν στο Γαλάτσι. Θα ήθελα να μην είμαι στη δουλειά μου εκείνο το απόγευμα. Θα ήθελα να ήμουν μαζί τους. Ενημερώθηκα από το Ίντερνετ ότι έχει φωτιά στο Νταού Πεντέλης. Τηλεφώνησα στο σύζυγο μου και μου είπε ότι άδικα ανησυχώ. Ότι άκουσε στην τηλεόραση πως κατευθύνεται στο Διόνυσο και θα έπρεπε να ανησυχούμε για το σπίτι μας στη Δροσιά» είπε η μάρτυρας που με τη μαρτυρία της συγκίνησε έδρα και ακροατήριο.
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της, ακούγονταν λυγμοί απ’ όλες τις πλευρές τις αίθουσας, ενώ η ίδια περιέγραψε λεπτό προς λεπτό όσα έγιναν εκείνο το απόγευμα και της στέρησαν βίαια την οικογένεια της.«Εγώ επέμενα, τηλεφωνούσα συνεχώς. Βγήκε στη λεωφόρο Μαραθώνος να δει τι συμβαίνει. Γύρω στις έξι παρά βγήκε να δει. Με πήρε τηλέφωνο και ήταν άλλος άνθρωπος. Ήταν τρομοκρατημένος γιατί η φωτιά πλησίαζε απειλητικά. Θα έφευγε από το σπίτι για να βρει ασφαλές σημείο με τα παιδιά. Εγώ μόλις το άκουσα αυτό έφυγα από το γραφείο. Όταν κατάφερα να βρεθώ στη λεωφόρο Μαραθωνος στην έξοδο προς Ραφήνα, αυτό που αντίκρισα ήταν τρομακτικό. Ακινητοποιημένα αυτοκίνητα. Δεν καταλάβαιναν γιατί έχουν σταματήσει. Έπαιρνα το Γρήγορη, τα παιδιά στα κινητά τους, δεν το σήκωναν».
Κάποια στιγμή ο γιος της σήκωσε το τηλέφωνο του συζύγου της.«Το παιδί ήταν τρομοκρατημένο. Μου είπε ότι βρίσκεται στο λιμάνι του Ματιού, ότι γίνονταν εκρήξεις και ήταν μια χαοτική κατάσταση. “Φοβάμαι Μαμά μου!” μου είπε. Του είπα ότι προσπαθώ να έρθω να τους βρω. Μου λέει “εσύ να μην έρθεις, θα έρθουμε εμείς”. Ήταν φοβισμένος κι εγώ δεν ήμουν εκεί. Να του κρατήσω το χέρι να του πω ότι όλα θα πάνε καλά».
Στην προσπάθεια της να φτάσει στο Μάτι, ένα μηχανάκι της φώναξε «Γύρνα πίσω, θα καείς, καίγονται τα πάντα», εκείνη όμως δε σταμάτησε. «Έπαιρνα το Γρηγόρη. Κάποια στιγμή γύρω στις 18.30, όταν μου απάντησε στο τηλέφωνο, ούρλιαζε. “Καιγόμαστε! Δεν το καταλαβαίνεις! Που να έρθεις να μας βρεις!”. Ο Γρηγόρης μου έκανε ότι ήταν δυνατό για να σώσει τα παιδιά μας. Δεν μπορεί να ήταν οι δικοί μου. Όχι τα δικά μου τα παιδιά, όχι ο άντρας μου. Όχι έτσι» ξέσπασε η Βάρβαρα Βουκάκη.
Η γυναίκα περιέγραψε ότι βρήκε το φίλο της Τάκη Μπαλάσκα και τη βοήθησε να ψάξει την οικογένεια της.«Του είπα να πάει στο σπίτι στο Μάτι να δει μήπως τους βρει. Με παίρνει και μου λέει “στο σπίτι δεν υπάρχει κανένας” και πως καιγόταν ένα σημείο του σπιτιού και προσπαθούσε να το σβήσει μόνος του. Να το ξαναπώ; Ανυπαρξία κρατικού μηχανισμού. Ξεκίνησα να πάω στο Μάτι φορτωμένη με όσα πράγματα θεωρούσα ότι μπορεί να χρειάζονταν άνθρωποι που έχουν περάσει από φωτιά. Πριν φτάσω στην Αγία Μαρίνα είδα δυο περιπολικά σταματημένα κι έκλειναν το δρόμο. “Που πάτε κυρία μου; Είστε τρελή; Κάτω κάηκαν τα πάντα” μου είπαν και απάντησα “θα περάσω τώρα, ψάχνω την κόρη μου, τον άντρα και το γιο μου”. Ποιο Μάτι; Ποια περιοχή; Δεν υπήρχε τίποτα. Μυρωδιά καμένου, σκοτάδι, νεκρική σιωπή! Δεν είχε μείνει τίποτα ζωντανό. Μόνο κάποιοι άνθρωποι σαν εμάς».
Φτάνοντας στο σπίτι της οικογένειας αντίκρισε εικόνα εγκατάλειψης και κατάλαβε ότι η οικογένεια της έτρεχε για να σωθεί.«Κατάλαβα ότι ο Γρηγόρης έτρεχε για να σωθεί. Έκανα εικόνα τη στιγμή που μιλούσα με το Γρήγορη και φώναζε στα παιδί να φύγουν και η Εβίτα έλεγε “μπαμπά να βάλω τα παπούτσια μου” και τις φώναζε “έλα με τις σαγιονάρες”. Ήθελα να ψάξω στο δρόμο. Κατεβαίναμε στον παραλιακό δρόμο του Ματιού. Εγκατάλειψη. Καμένα. Κόσμος που έψαχνε τους δικούς του. Δεν ξέρω αν μπορείτε εσείς να μπείτε στα δικά μας μάτια να ζήσετε ότι ζήσαμε. Με τι λόγια; Ποιες πινελιές να ζωγραφίσουν εκείνη τη μαύρη εικόνα;».
Η Βάρβαρα Βουκάκη περιέγραψε στη συνέχεια τις αγωνιώδεις προσπάθειες της να βρει την οικογένεια της.«Φτάσαμε στο σημείο που ήταν τα αυτοκίνητα το ένα πάνω στο άλλο. Χαμός. Είχε μέσα απανθρακωμένους ανθρώπους. Που ήταν οι δικοί μου άνθρωποι; Θα τους έβρισκα έτσι; Βλέπω το αμάξι του συζύγου μου παρατημένο. Λέω όχι εδώ ο άνδρας μου και τα παιδιά μου! Γιατί έχει παρατήσει το αμάξι ανοιχτό; Τι τον ανάγκασε; Δεν ήξερα. Φώναζα τα ονόματα τους. Ποιος να απαντήσει; Τι να απαντήσει;» ανέφερε.
«Μου είπαν ότι βρήκαν ένα κοριτσάκι…»
Στη συνέχεια κατευθύνθηκε στο λιμάνι της Ραφήνας.«Έδωσα ονόματα και στοιχεία. Κατέβηκα κάτω. Οι βάρκες έφταναν, πρόσωπα μαυρισμένα, κουβέρτες, σε άθλια κατάσταση. Πανικοβλημένοι. Κάθε φορά που ερχόταν μια βάρκα τρέχαμε. Κι όταν έφευγε η βάρκα και δεν κατέβαινα κανείς από τους δικούς μας, απογοήτευση» είπε και συμπλήρωσε:«Σε μια από όλες τις φορές που βρίσκομαι στο Λιμεναρχείο με πλησίασε μια αξιωματικός και μου είπε ότι έχουν βρει ένα κοριτσάκι. Από τις φωτογραφίες που τους είχα δώσει…. Είχε μια φωτογραφία στο κινητό της. Με ρώτησε αν μπορεί να μου τη δείξει. Της είπα ναι. Πίστευα ότι δεν θα είναι το δικό μου παιδί. Και είδα τη φωτογραφία και δεν ήταν λάθος και ήταν η Εβίτα μου. Με ροζ μπλουζάκι της όπως μου είχε στείλει λίγες ώρες νωρίτερα ένα βίντεο. Τραγουδούσε και γελούσα. Τώρα δεν είχε ζωή. Έπρεπε να συνεχίσω. Η ζωή μου είχε τελειώσει, αλλά είχα άλλο ένα παιδί κι ένα σύζυγο. Έπρεπε να σταθώ στα πόδια μου. Να ξανά κατέβω στις βάρκες να τους βρω. Ερχόντουσαν οι βάρκες και οι δικοί μου δεν κατέβαιναν».
Το οικόπεδο του θανάτου
Χωρίς ψυχικές δυνάμεις μετά την είδηση του θανάτου της Εβίτας, η Βαρβάρα Βουκάκη συνέχισε την προσπάθεια να βρει τον σύζυγο και τον γιο της.«Κάποια στιγμή μάθαμε ότι υπήρχε ένα οικόπεδο, το οικόπεδο Φράγκου. Που είναι αυτό το οικόπεδο ρωτάω. Από την περιγραφή του σημείου κατέρρευσα. Ήταν πολύ κοντά εκεί που βρέθηκε το αυτοκίνητο. Είχα περάσει απ’ έξω! Φώναξα, ποιος να μου πει ότι όταν πέρασα απ’ έξω το βράδυ ότι μέσα σε εκείνο το οικόπεδο εγώ η μάνα είχα χάσει το παιδί μου και τον άντρα μου».
Φτάνοντας στο οικόπεδο, η Βαρβάρα Βουκάκη περιέγραψε ότι ήταν όλα καμμένα και μύριζε ανθρώπινη σάρκα.«Θέλω να μπω μέσα. Κάποιοι αστυνομικοί έκλεισαν την καγκελόπορτα. Τους λέω αν δε με αφήνετε, μπείτε εσείς, ο σύζυγος μου έχει ένα τατουάζ με τα ονόματα των παιδιών. Λίγο αργότερα είδα να έρχονται οι άνθρωποι της ΕΜΑΚ. Τους παρακάλεσα να μπω μέσα. Μας είπα να αναγνωρίσουμε τους ανθρώπους μας στο Σχιστό και στο Γουδί. Ο Τάκης βρήκε κάποιους δικούς του και τους έδωσε πληροφορίες για τον άντρα μου και το παιδάκι μου. Μετά άρχισε το ταξίδι μου στις υπηρεσίες. Δε μπορώ να πιστέψω ότι από μια πυρκαγιά, την κρατική ανυπαρξία, χωρίς πυροσβεστικά, χωρίς εναέρια, να φτάνεις να χάνεις τους δικούς σου και να πηγαίνεις από τη μια υπηρεσία στην άλλη. Όχι εμάς, των ανθρώπων μας. Να σε σέρνουν και να σε τρέχουν και να μη ξέρει ένας να πει αν οι άνθρωποι σου είναι εδώ».
Η είδηση του τραγικού θανάτου και των άλλων δυο μελών της οικογένειας της δεν άργησε να έρθει, αφού προηγουμένως η ίδια ταλαιπωρήθηκε με κυνηγητό σε υπηρεσίες.
«Εγώ η ίδια πήγα στα ψυγεία να δω αφού δε μπορείτε να μου δώσετε μια απάντηση. Κάποια στιγμή με ειδοποίησαν από την ιατροδικαστική υπηρεσία να δώσω dna για να γίνει η επίσημη ταυτοποίηση για την Εβίτα. Ζήτησα να δω. Μου το επέτρεψαν. Τα χεράκια της, τα δαχτυλάκια της. Ήξερα για τον άντρα μου, αλλά ευχόμουν για τον Αντρέα μου. Μέχρι τελευταία στιγμή ηλπιζα ακόμα. Με ενημέρωσαν ότι ταυτοποιήθηκε και ο Αντρέας μου και ακολούθησε το δρόμο που άνοιξε ο Γρηγόρης και η Εβιτα μου».
Κιβωτός του Κόσμου: Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της κιβωτού του κόσμου καθώς εισαγγελία πρωτοδικών και συγκεκριμένο είσαι ο εισαγγελέας κύριος Ιωάννης Σέβης με παραγγελία του προς την οικονομική αστυνομία ζητεί να διερευνηθεί αν ο πατέρας Αντώνιος, η πρεσβυτέρα, αλλά και υπόλοιπα μέλη του ΔΣ έχουν διαπράξει τέσσερα κακουργήματα.
Συγκεκριμένα όπως αποκαλύπτει το ereportaz.gr στην εισαγγελική παραγγελία, ζητεί να διερευνηθούν τα αδικήματα, της απιστίας, της υπεξαίρεσης ,της φοροδιαφυγής και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες
Παράλληλα η εισαγγελική αρχή ζητεί μία σειρά από πράξεις οι οποίες Θα ρίξουν φως στην οικονομική κατάσταση η οποία επικρατούσε στη μη κυβερνητική οργάνωση
Ετσι λοιπόν:
Ζητούν από τις αρχές να προχωρήσουν σε φορολογικό έλεγχο τελευταία πενταετία για τον πατέρα Αντώνιο την πρεσβυτέρα αλλά και τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους
Ζητούν τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου η οποία ούτως ή άλλως έχει ξεκινήσει από το νέο ΔΣ της κιβωτού
Ενώ ζητούν και την άρση του τραπεζικού απορρήτου τόσο στο νομικό πρόσωπο της κιβωτού του κόσμου αλλά και για 11 φυσικά πρόσωπα. Αυτά τα πρόσωπα είναι ο πάτερ Αντώνιος η πρεσβυτέρα και τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ
Επιπλέον θα εξεταστούν και όλες οι επιχορηγήσεις που έχει λάβει αυτά τα χρόνια μη κυβερνητική οργάνωση τόσο από τους εθνικούς όσο και από τους κοινοτικούς πόρους
Συνολική ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης 21 ετών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στην 50χρονη εικαστικό Κλοντιάνα Τσέλο για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του 70χρονου οφθαλμίατρου Γιώργου Νέου και την απόπειρα αρπαγής του ανηλίκου παιδιού τους, πριν ένα χρόνο έξω από το σπίτι του θύματος στο Χαλάνδρι.
Απολογούμενη η 50χρονη αρνήθηκε όσα της αποδίδονται ισχυριζόμενη ότι το θύμα είχε “συστήσει εγκληματική οργάνωση” με σκοπό να υφαρπάξει την περιουσία της κλείνοντας την ίδια σε ψυχιατρείο.
Σύμφωνα με την κατηγορουμένη, πυροβόλησε τον πατέρα του παιδιού της βρισκόμενη σε άμυνα καθώς ο 70χρονος ήταν αυτός που την σημάδεψε με όπλο όταν είδε την κόρη τους, την επιμέλεια της οποίας είχε ο ίδιος, να τρέχει στην αγκαλιά της.
Στην αγόρευση του ο Εισαγγελέας τόνισε πως η κατηγορουμένη είχε στόχο της “την θανάτωση του γιατρού” και για αυτό “σκόπευσε και έπληξε σε ζωτικά σημεία το θύμα. Η εμπλοκή στο όπλο έσωσε το θύμα από το μακάβριο τέλος”. Η κατηγορούμενη , σύμφωνα με τον Εισαγγελέα “προκειμένου να ολοκληρώσει το έργο της συνέχισε να τον χτυπά στο κεφάλι με το όπλο και στη συνέχεια με μια πέτρα”..
Συμπληρωματική κατάθεση έδωσε στις Εισαγγελείς Ανηλίκων που ερευνούν την υπόθεση της Κιβωτού ο 19χρονος που έχει καταγγείλει ότι υπέστη σεξουαλική κακοποίηση ενόσω ήταν φιλοξενούμενος σε δομή του ΜΚΟ.
Ο 19χρονος σήμερα καταγγέλων είναι ο πρώτος πρώην φιλοξενούμενος στην Κιβωτό που έχει καταγγείλει ηγετικό στέλεχος του ΜΚΟ για σεξουαλική κακοποίηση που , όπως αναφέρει, έχει υποστεί πριν ενηλικιωθεί.
Κατάθεση στις δύο εισαγγελείς ανηλίκων έδωσε και ακόμη ένας πρώην φιλοξενούμενος σε δομή της Κιβωτού ο οποίος πλέον δεν κατοικεί στην Ελλάδα. Ο μάρτυρας φέρεται να ισχυρίζεται ότι είχε υποστεί κακοποίηση όσο διέμενε σε εγκαταστάσεις του ΜΚΟ.
Η πρώην παιδαγωγός της δομής της Κιβωτού στην Καλαμάτα, την οποία επικαλείται στην κατάθεση που έδωσε στους αστυνομικούς του Ανηλίκων ο 19χρονος για τις ημέρες και τα έργα του πατρός Αντωνίου, τα οποία αποκάλυψε το «ΘΕΜΑ», σπάει τη σιωπή της και μιλάει στο protothema.gr.
«Γύρω στις 2 το πρωί, το σπίτι της αδελφής μου ήταν ανοιχτό. Δεν βρήκα κανέναν μέσα, το αυτοκίνητο της αδερφής μου ήταν στο σπίτι. Στα 50 μέτρα είδα κάποιες σορούς σκεπασμένες με ένα λευκό σεντόνι».
Ο Αριστείδης Χερουβείμ που κατέθεσε στη δίκη για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι, έχασε μέσα στις φλόγες τη μητέρα του, την αδελφή του και τις δύο ανήλικες ανιψιές του. Συγκινημένος ο μάρτυρας, που ήταν στην Αθήνα όταν ξέσπασε η φωτιά, περιέγραψε στους δικαστές ότι επί ώρες προσπαθούσε με δεκάδες τηλεφωνήματα σε αρμόδιες Αρχές να μάθει τι απέγιναν οι δικοί του που βρίσκονταν στο Μάτι όταν σάρωσε τα πάντα η φωτιά, χωρίς κανένας να ξέρει να του πει το παραμικρό. Ώσπου αργά το βράδυ έφθασε στο σπίτι της αδελφής του και είδε σκεπασμένες σωρούς: «Απέναντι ακριβώς (από τις σωρούς) ήταν ένα ζευγάρι. Ήταν εντελώς καμένοι σε κοινή θέα, χωρίς να είναι καν καλυμμένοι. Οι αστυνομικοί μου είπαν ότι κάτω από το σεντόνι ήταν δύο γυναίκες και δυο παιδιά. Κατάλαβα ότι ήταν οι δικοί μου συγγενείς. Αλλά μου είπαν ότι ήταν νεαρές γυναίκες. Ζήτησα να κάνω αναγνώριση. Εκεί υπήρχε μια δυσκολία, γιατί αφενός δεν είχαν γάντια και αφετέρου είπαν ότι δεν ήθελαν να διαταράξουν το σκηνικό του εγκλήματος. Τελικά τα καταφέραμε, αναγνώρισα την αδερφή μου, τη μητέρα μου και το ένα παιδάκι. Το άλλο ήταν πολύ καμένο. Οι σοροί ήταν άσπρες… Έσβησαν τα παιδιά με πυροσβεστήρα… Αυτό επιτρέπεται; Αυτό έγραψαν στην αναφορά τους οι αστυνομικοί, ότι εντόπισαν τις σορούς και άδειασαν τον πυροσβεστήρα του περιπολικού».
Ο μάρτυρας οργισμένος κατέθεσε πως «κάποιοι από τους κατηγορούμενους θα έπρεπε να είναι στη φυλακή και σίγουρα όλοι, την επόμενη ημέρα, θα έπρεπε να είχαν ξηλωθεί από τις θέσεις τους».
Όπως είπε ο κ. Χερουβείμ: «Εύχομαι να μη ζήσει κάποιος αυτό που έζησα εγώ και ή οικογένειά μου. Δεν γνωρίζουν πως είναι να μαζεύεις μισοκαμένα παιχνίδια από τον κήπο. Να πρέπει να αξιολογήσεις τι από τα πράγματα των κοριτσιών θα πρέπει να πετάξεις και τι να δώσεις. Όσοι μείναμε πίσω ζούμε ένα μαρτύριο. Υπάρχουν άνθρωποι εδώ σαν και εμένα που πρέπει να μας προστατεύσετε, εμείς είμαστε τα θύματα κυρία πρόεδρε».
Ο μάρτυρας τόνισε πως την ημέρα της φωτιάς δεν υπήρχε πυροσβεστικό όχημα παρκαρισμένο, όπως συνέβαινε συνήθως. «Η Λεωφόρος Μαραθώνος θεωρείτο σαν ζώνη πυρόσβεσης. Όλα αυτά τα καλοκαίρια που είμαστε εκεί κάναμε αγώνα να καθαρίζουμε τα ξερόχορτα. Εγώ μένω στην Αθήνα. Είχε βγει στη τηλεόραση ο κ. δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου και έλεγε ότι δεν χρειάζεται εκκένωση, μας ζητούσε μάλιστα να μην κυκλοφορούμε για να μην εμποδίζουμε τα πυροσβεστικά. Υπήρχαν ελικόπτερα που ποτέ δεν σηκώθηκαν. Υπήρχε χρόνος σε όλες τις υπηρεσίες να ειδοποιήσουν τον κόσμο αλλά αυτοί παρατηρούσαν τον κόσμο να καίγεται. Έλεγαν ότι η φωτιά κινείται προς τον Διόνυσο».
Ο μάρτυρας κατέθεσε «μου είπε η μητέρα μου με την οποία επικοινώνησα στις 6:30 το απόγευμα ότι έβλεπαν φλόγες. Της είπα “σηκωθείτε και φύγετε”. Δεν έπιασα κουβέντα γιατί κάθε δευτερόλεπτο ήταν κρίσιμο. Κατάφεραν να φύγουν μέσα στα επόμενα πέντε λεπτά. Εκεί συνάντησαν κάποιους άλλους ανθρώπους. Το αυτοκίνητο ενός ζευγαριού έπιασε φωτιά και κάηκαν όλοι, μαζί με την οικογένεια μου».
Ο μάρτυρας τόνισε πως όλη η κατάσταση ήταν μία «ανοργανωσιά και παντελής έλλειψη συντονισμού» ενώ αναφέρθηκε και για όσα έγιναν εκείνη τη νύχτα με την πολιτική ηγεσία και την σύσκεψη στο Συντονιστικό της Πυροσβεστικής και «όλο αυτό το θέατρο που παίχτηκε ενώ ήξεραν ότι υπήρχαν νεκροί…».
Ο μάρτυρας ανέφερε πως από τις 2 το πρωί τελικά «η περισυλλογή των σορών έγινε στις 7 το απόγευμα. Αυτό έγινε γιατί κάποιοι στην Πυροσβεστική θεώρησαν σωστό να γίνει απευθείας ανάθεση σε ένα συγκεκριμένο γραφείο τελετών έναντι 62.000 ευρώ παρά το ότι είχαν προσφερθεί και άλλα γραφεία δωρεάν».
Ολοκληρώνοντας την κατάθεσή του ο κ. Χερουβείμ είπε: «Σήμερα ήρθαμε εδώ να κάνουμε μια δίκη αλλά δεν ξέρουμε πόσα θύματα υπάρχουν. Τα θύματα είναι 104. Μου κάνει εντύπωση που κανείς δεν μιλάει για τα θύματα που δεν ταυτοποιήθηκαν. Επί 4,5 χρόνια η δικογραφία για το Μάτι έγινε μπαλάκι».
Το δικαστήριο άκουσε ακόμη μία εξιστόρηση μάρτυρα που έχασε την αδελφή και την ανιψιά της , γλυτώνοντας η ίδια και ο ανιψιός της «κυριολεκτικά από θαύμα».
Η μάρτυρας κατέθεσε πως η ίδια εγκλωβίστηκε στο σπίτι της στον Ν. Βουτζά όταν μπλόκαρε η γκαραζόπορτα και δεν κατάφερε να φύγει, μέχρι τις 10 το βράδυ, «οπότε μου χτύπησαν την πόρτα και ήταν από τον τηλεοπτικό σταθμό Alpha. Με ρώτησαν “είστε ζωντανή;”. Λέω “ναι” και κατέβηκα κάτω και είδα απανθρακωμένους στα αυτοκίνητα… Μόνο τη στάχτη τους. Έξω από το σπίτι ούτε πουλί πετάμενο δεν υπήρχε μέχρι τις 11:30».
Η γυναίκα είπε πως η αδελφή και η ανιψιά της, που έμεναν σε γειτονικό σπίτι, έφυγαν μετά από προτροπή αστυνομικών το απόγευμα εκείνης της ημέρας χωρίς ωστόσο, να καταφέρουν να ξεφύγουν από τις φλόγες. Τις βρήκε, όπως κατέθεσε η μάρτυρας, ο ανιψιός της βαριά τραυματισμένες στο δρόμο και όταν προσπάθησε να τις πάει στο νοσοκομείο, «οι αστυνομικοί τού έδιναν οδηγίες και τον έστελναν μέσα στη φωτιά. Η αδελφή μου ούρλιαζε καμένη από τους πόνους. Ο ανιψιός μου δεν άκουσε τους αστυνομικούς, βγήκε αντίθετα στη Μαραθώνος, τις πήγε στον “Ευαγγελισμό”, όπου διασωληνώθηκαν και μας είπαν να περιμένουμε να πεθάνουν… Από τύχη σώθηκα, θα μπορούσα να καώ μέσα στο σπίτι αν δεν είχε κλείσει η γκαραζόπρτα ή να έχω φύγει με το αυτοκίνητο και να καώ όπως η αδελφή μου και η ανιψιά μου».
Η δίκη για την φονική φωτιά στο Μάτι θα συνεχιστεί αύριο οπότε έχει κληθεί μεταξύ άλλων να καταθέσει και η Βαρβάρα Βουκάκη, η οποία στη φωτιά έχασε τον σύζυγο της και τα δύο τους παιδιά.
Η απαγόρευση αφορά και τα πέντε στελέχη που απομακρύνθηκαν χθες απόφαση του νέου ΔΣ της οργάνωσης – Ο πατέρας Αντώνιος θα πρέπει να φύγει από τη Δομή του Κολωνού όπου διαμένει.
Την ώρα που οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων έχουν στα χέρια τους τη δεύτερη κατάθεση παιδιού για το οποίο υπάρχουν ενδείξεις πως έπεσε θύμα ασέλγειας από υψηλόβαθμο στέλεχος της Κιβωτού του Κόσμου συνεχίζεται το «ξήλωμα» των πρώην στελεχών που ανήκαν στο στενό κύκλο του πατέρα Αντωνίου.
Χθες, το νέο Διοικητικό Συμβούλιο υπό την Αλεξάνδρα Μαρτίνου απομάκρυνε από τις θέσεις τους πέντε πρόσωπα τα οποία κατείχαν θέσεις-κλειδιά στην Κιβωτό. Πέρα από την απόλυση των πέντε, πρώην στελεχών η Εισαγγελία με ειδική διάταξη απαγορεύει τόσο σε αυτούς όσο και στον ίδιο τον πατέρα Αντώνιο να προσεγγίζουν τις Δομές της Κιβωτού ή να έχουν οποιαδήποτε άλλη σχέση με την Οργάνωση.
Η εισαγγελική εντολή αναφέρεται στον Ιρακινό, πρώην γενικό διευθυντή της ΜΚΟ, ο οποίος φέρεται να έκανε μεγάλη ζωή, στον 35χρονο θεολόγο, Πασχάλη, ο οποίος ήταν το δεξί χέρι του πατέρα Αντωνίου, στη σύζυγο του, η οποία ήταν κοινωνική λειτουργός στη Δομή της Πωγωνιανής και μέλος του προηγούμενου Διοικητικού Συμβουλίου, και στους δύο ακόμη απολυμένους.
Η απαγόρευση, ωστόσο, καλύπτει και τον ιδρυτή της Κιβωτού με αποτέλεσμα να του απαγορεύεται πλέον να προσεγγίσει όλες τις δομές της Κιβωτού. Κάτι που πρακτικά σημαίνει πως ο πατέρας Αντώνιος θα πρέπει να απομακρυνθεί από τη Δομή του Κολωνού, στο τελευταίο όροφο της οποίας, είχε μια από τις κατοικίες του. Διαβάστε την συνέχεια στο dikastikoreportaz.gr
Απανθρακωμένα αυτοκίνητα διακρίνονται στην Αργυρά Ακτή στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Απανθρακωμένα πτώματα βρέθηκαν σε χωράφι, σε απόσταση περίπου 15 μέτρων από τη θάλασσα. Στην περιοχή δεν υπάρχει ακτή αλλά βράχια, γεγονός που δείχνει ότι οι άνθρωποι που πρέπει να επιχείρησαν να βρουν διέξοδο στη θάλασσα, εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους μέσα στις φλόγες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΪΤΑΣ
Αφορμή του «επεισοδίου» ήταν ερωτήσεις που έγιναν σε μάρτυρα, ο οποίος έχασε το σπίτι του, σχετικά με ανθρώπους που έχασαν τη ζωή τους.
Με ένταση ξεκίνησε η εξέταση μαρτύρων στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, καθώς οι τόνοι ανέβηκαν μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής.
Αφορμή του «επεισοδίου» ήταν ερωτήσεις που έγιναν σε μάρτυρα, ο οποίος έχασε το σπίτι του, σχετικά με ανθρώπους που έχασαν τη ζωή τους. Οι συνήγοροι υπεράσπισης αντέδρασαν στις ερωτήσεις αυτές λέγοντας πως ο μάρτυρας δεν έχει χάσει δικούς του ανθρώπους και παρίσταται μόνο για υλικές ζημιές, με την πολιτική αγωγή να ανταπαντά σε υψηλούς τόνους. «Ντροπή σας» φώναζαν από το ακροατήριο συγγενείς θυμάτων που βρίσκονται στη δικαστική αίθουσα.
Νωρίτερα, ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε περιγράψει την προσπάθεια της οικογένειας του να σωθεί από τη φωτιά. Ο Αλέξανδρος Φλώρος βρισκόταν μαζί με την οικογένειά του στο σπίτι τους το οποίο απέχει περίπου 600 μέτρα από την ακτή. «Είδα τη φωτιά να έρχεται προς τα εμάς, υπήρχαν παντού στάχτες. Έβλεπα πυκνή ροή οχημάτων από τη Μαραθώνος και κάτω. Φωνάζω στην οικογένεια να βγουν έξω και μπήκαμε στο αυτοκίνητο να φύγουμε. Δεν μας ειδοποίησε κανείς να φύγουμε».
Όπως κατέθεσε, κατάφεραν να φτάσουν στην ακτή και μπήκαν στη θάλασσα. «Κάποια στιγμή χάσαμε τη στεριά, δεν βλέπαμε. Κολυμπούσαμε, προσπαθούσαμε να μείνουμε ενωμένοι, ο αέρας δυνάμωνε όσο περνούσε η ώρα. Προσπαθούσαμε να μείνουμε σε κοντινή απόσταση ο ένας από τον άλλο. Έπεφταν σπίθες, κουκουνάρια στο νερό. Κάποια στιγμή δυσκόλεψαν τα πράγματα πάρα πολύ. Ακούγαμε τα αεροπλάνα και νομίζαμε ότι έρχονταν να μας σώσουν, φωνάζαμε βοήθεια. Κάποια στιγμή η γυναίκα μου λέει, «αυτό ήταν…». Έπειτα από πολλές ώρες είδαμε κάτι φώτα. Είχαμε φτάσει κοντά στο λιμάνι της Ραφήνας, ήταν φώτα πλοίου. Ερχόταν ένα ψαροκάικο. Μας έριξε φως με φακό, μετά μια κουλούρα. Η γυναίκα μου είχε πάθει υποθερμία, τα παιδιά είχαν γίνει μπλε. Μας έδωσαν κουβέρτες» είπε ο μάρτυρας.
Ωστόσο, όπως εξήγησε, άλλοι άνθρωποι δεν στάθηκαν τόσο τυχεροί. «Είδαμε έναν παππού να επιπλέει στη θάλασσα. Ανέσυραν μια γυναίκα, της έκαναν ανάνηψη, δεν τα κατάφερε. Μας έβγαλαν στην ακτή, από το σοκ δεν θυμόμασταν να πάρουμε τηλέφωνο κάποιον δικό μας. Δεν βλέπαμε καλά, στην ακτή φαίνονταν κάποια ασθενοφόρα. Εκεί είδαμε πλαστικές σακούλες μαύρες που τις έκλειναν. Αν μέναμε μέσα στο σπίτι θα καιγόμασταν ζωντανοί. Ήταν τόσο το θερμικό φορτίο που έλιωσαν τα σίδερα» είπε φορτισμένος επαναλαμβάνοντας -όπως όλοι οι μάρτυρες έως τώρα- ότι δεν είδε ούτε έναν εκπρόσωπο των αρχών κατά τη διάρκεια της φωτιάς. «Τον μόνο ένστολο που είδα ήταν μια λιμενικός στις 11 τη νύχτα στο λιμάνι της Ραφήνας», κατέληξε στην κατάθεση του ο μάρτυρας.
Ακολούθησε η κατάθεση του Ιωάννη Χατζηαθανασίου, ο οποίος έχασε την αδελφή του εκείνο το απόγευμα. «Πήγα προς το σπίτι της αδελφής μου στο Κόκκινο Λιμανάκι να δω τι είχε συμβεί. Είδα το σπίτι κατεστραμμένο. Είδα μετά το αυτοκίνητο με τα κλειδιά μέσα και με βαλίτσες φορτωμένο να έχει καεί» ανέφερε στο δικαστήριο.
Και ο επόμενος μάρτυρας Κωνσταντίνος Χατζησταματίου υποστήριξε ότι οι Αρχές δε μερίμνησαν και δεν υπήρχε βοήθεια και ενημέρωση. «Δεν εμφανίστηκε κάποιο ελικόπτερο να κάνει ρίψεις. Μόνο μία ρίψη είδα. Δεν υπήρχε μέριμνα, δεν ειδοποιήθηκα από κανέναν, ούτε είχα κάποια πληροφόρηση. Καμία υπηρεσία δεν μερίμνησε. Δεν υπήρξε από κανέναν ειδοποίηση, εάν δεν βλέπαμε τον καπνό και τη φωτιά δεν θα φεύγαμε», είπε ο μάρτυρας που χρειάστηκε να νοσηλευτεί περίπου σαράντα ημέρες, καθώς είχε υποστεί εκτεταμένο έγκαυμα στο πρόσωπο.
«Γύρω στις πεντέμιση – έξι παρά είδαμε πυκνούς καπνούς. Στις έξι άρχισαν να πέφτουν μεγάλες καύτρες. Είδα τη φωτιά μέσα στην αυλή μας. Έξι και δέκα πήρα τη γυναίκα μου τη νύφη μου και τον εγγονό μου και φύγαμε. Πουθενά δεν υπήρξε πυροσβεστικό όχημα. Το μόνο όχημα εμφανίστηκε γύρω στις 10 και μισή το βράδυ», είπε χαρακτηριστικά.
Από το άβολο κελί της φυλακής στο εδώλιο του κατηγορουμένου θα καθίσει σε λίγες μέρες ο αστυνομικός που κατηγορείται ότι μέσα στο διαμέρισμα κολαστήριο» της Ηλιούπολης κακοποιούσε σεξουαλικά και εξέδιδε σε άγνωστο αριθμό πελατών μια 19χρονη κοπέλα.
Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ
Η ακροαματική διαδικασία ορίστηκε για τις 5 Δεκεμβρίου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο
Η «Μ» φέρνει στο φώς τα ύποπτα και περίεργα τηλεφωνήματα που είχε το δεύτερο θύμα του.
Η ακροαματική διαδικασία ορίστηκε για τις 5 Δεκεμβρίου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, μόλις έναν μήνα πριν εκπνεύσει το ανώτατο όριο προφυλάκισης του Δημήτρη Μπουγιούκου, οι 18 μήνες. Μαζί με τον αστυνομικό στο εδώλιο του δικαστηρίου θα καθίσουν ο πατέρας της κοπέλας ο οποίος κατηγορείται ότι την βίαζε για χρόνια και ενώ ήταν ανήλικη (από την ηλικία των 11 ετών), αλλά και ένα ακόμα άτομο (πρώην σύντροφος) που φέρεται ότι την εξέδιδε στην ηλικία των 16 ετών.
Το βαρύτερο κατηγορητήριο όμως αντιμετωπίζει ο αστυνομικός, ο οποίος παραπέμπεται σε δίκη και για την υπόθεση μιας άλλης κοπέλας η οποία κατήγγειλε ότι πέρασε τα ίδια με τη 19χρονη πριν από μερικά χρόνια. Αντιμετωπίζει τα αδικήματα της εμπορίας ανθρώπων κατ’ επάγγελμα, βιασμού, ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης, ενδοοικογενειακής απειλής, παράνομης οπλοκατοχής, οπλοφορίας, οπλοχρησίας και διακίνησης ναρκωτικών. Όλα αυτά κατ’ εξακολούθηση.
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» όμως αποκαλύπτει κάποια ύποπτα και περίεργα τηλεφωνήματα που είχε το δεύτερο θύμα του αστυνομικού. Η νεαρή είχε καταθέσει στις δικαστικές Αρχές, μετά τη δημοσιοποίηση των στοιχείων του αποκαλουμένου «Dimis» από την Εισαγγελία και φέρεται να είχε υποστηρίξει ότι την εξανάγκασε να συμμετάσχει σε ταινίες ερωτικού περιεχομένου, έχοντας το όπλο του πάνω στο τραπέζι.
Ιστορικό
Όλα ξεκίνησαν πριν από λίγο καιρό όταν η 28χρονη κοπέλα δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από κάποιον που της συστήθηκε ως αστυνομικός ο οποίος υπηρετεί στις διοικητικές έρευνες της Αστυνομίας. Της ζήτησε να καταθέσει διά ζώσης στο πλαίσιο της διοικητικής έρευνας που γίνεται για τον αστυνομικό, καθώς «ο κ. Μπουγιούκος ήταν αστυνομικός, ήταν συνάδελφος, δεν ήταν ιδιώτης και όταν τελείται κάποιο αδίκημα από αστυνομικό διενεργείται μια Ένορκη Διοικητική Εξέταση, που την αναλαμβάνει ένας αξιωματικός της Αστυνομίας και την διεκπεραιώνει και στέλνει το πόρισμά του στην Εισαγγελία».
Η 28χρονη όμως είχε ήδη δώσει τις εξηγήσεις που της είχαν ζητηθεί και είχε ξεκαθαρίσει στις Αρχές ότι δεν προτίθεται να ξανακαταθέσει για ψυχολογικούς λόγους, καθώς κάτι τέτοιο της ήταν αδύνατο. Όμως ο «αστυνομικός» άρχισε να της κάνει περίεργες ερωτήσεις από τηλεφώνου.
Οι διάλογοι
– Εσείς θέλετε σε κάθε περίπτωση να μην ξαναπάτε σε δικαστήριο, αυτό δεν θέλετε;
– Ναι, δεν θα παρευρεθώ στο δικαστήριο για ψυχολογικούς λόγους.
– Ωραία, ωραία εντάξει… Μόνο τη Δευτέρα μου είπατε πως δεν μπορείτε.
– Ναι.
– Ωραία, εντάξει, καλώς. Πέστε μου κάτι άλλο… Αυτόν τον άνθρωπο τον έχετε ξαναδεί μετέπειτα, είχατε έρθει σε επαφή μαζί του;
– Όχι, ποτέ…
– Ότι έγινε την πενταετία αυτή.
– Πριν πέντε χρόνια.
– Το ’17
– Ναι.
– Μάλιστα, αυτό με τον κ. Σειρηνάκη, με κάτι ταινίες και αυτά;
– Ναι, παρακαλώ.
– Τι έγινε με αυτόν;
– Δεν καταλαβαίνω γιατί ρωτάτε τόσο πολλά πράγματα.
– Αυτό τώρα, εδώ πέρα μέσα, μου λέει ο άνθρωπος ότι ζητήσατε εσείς μετέπειτα να «κατέβουν» κάποιες ταινίες ερωτικού περιεχομένου κ.τ.λ.
– Αυτά πρέπει να τα πείτε με τον δικηγόρο μου, δεν καταλαβαίνω εμένα τι με ρωτάτε
– Ωραία, εντάξει, οπότε να μην εισέλθουμε σε τέτοιες πτυχές. Το θέμα είναι ότι θέλετε να κλείσει, να τελειώνουμε, αυτό μου λέτε με λίγα λόγια.
– Λοιπόν κοιτάξτε λίγο, επειδή εγώ έχω μπερδευτεί με αυτά που μου λέτε και δεν καταλαβαίνω, στείλτε μου την κλήση για να ξέρω, όπως μου έστειλε ο προηγούμενος κύριος αστυνόμος, για να ξέρω τι γίνεται γιατί έτσι ανεπίσημα δεν καταλαβαίνω.
– Εντάξει, θα το στείλω να το φτιάξετε, να τελειώνουμε.
– Ευχαριστώ πολύ.
– Εντάξει;
– Ναι γεια σας.
– Έγινε, χαιρετώ, γεια σας.
Όμως αυτό το τηλεφώνημα δεν ήταν το μοναδικό και η 28χρονη ηχογράφησε τις επόμενες συνομιλίες, καθώς είχε αρχίσει να φοβάται, ενώ την ίδια στιγμή τής φαινόταν πολύ περίεργη η συμπεριφορά του ανθρώπου που ήταν στην άλλη άκρη της τηλεφωνικής γραμμής.
Και πράγματι, στην επόμενη τηλεφωνική επαφή οι ανησυχίες της επιβεβαιώθηκαν, καθώς ο «αστυνομικός» της ζήτησε να του στείλει κάποια έγγραφα σε ένα email που αντιστοιχούσε σε… δικηγόρο που είχε εμπλακεί στο αρχικό στάδιο της υπόθεσης!
– Με συγχωρείται πάλι. Ο Τ… είμαι… Μίλησα με τον διοικητή μου, η κατάθεσή σας πρέπει να είναι παρουσία ψυχολόγου, μου είπε η δικιά σας. Το επιβάλλει το αντικείμενο. Άρα πρέπει να κανονίσουμε να είναι και ψυχολόγος.
– Εντάξει, ναι
– Λοιπόν, από εκεί και μετά. Τώρα να δω πότε θα μου πει ο ψυχολόγος και να το κανονίσουμε να έρθετε.
– Με τον δικό μου ψυχολόγο θα έρθω.
– Ναι, ναι… Επειδή είναι το αδίκημα τέτοιο.
– Θα έρθει και ο δικός μου ο ψυχολόγος μαζί, αυτό λέω.
– Ναι, εντάξει, θα ορίσει ο εισαγγελέας κάποιον από εδώ από εμάς και μπορείτε να έχετε και τον δικό σας. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, καταλάβατε; Οπότε τώρα, εσείς μπορείτε να μου στείλετε ένα χαρτί και να μου πείτε ότι θα παραβρεθώ με την παρουσία του ψυχολόγου μου στο ίδιο mail;
– Σε ποιο email;
– Σε αυτό που μου είχατε στείλει και τις ιατρικές βεβαιώσεις.
– Εντάξει, ναι.
– Ωραία, κάντε μου τη χάρη στείλτε μου αυτό το χαρτί τώρα για να το προωθήσω εγώ και να δω πότε θα έχω ψυχολόγο να έρθετε και με τον δικό σας.
– Εντάξει.
– Με τον δικηγόρο σας έχετε μιλήσει;
– Ναι, έχω μιλήσει.
– Θα είναι και αυτός παρών;
– Ναι.
– Ωραία, εντάξει… Οπότε, θα κοιτάξω εγώ, θα σας στείλω μια κλήση μετέπειτα να έρθετε, μόλις θα είναι ο ψυχολόγος ο δικός μας και να το τελειώσουμε.
– Εντάξει.
– Δεν έχει γίνει δικαστήριο γι’ αυτή την υπόθεση από ό,τι βλέπω εδώ ακόμα.
– Νομίζω ναι.
– Δεν έχει γίνει, όχι, όχι όχι. Το βλέπω εδώ… Μπουγιούκος Δημήτριος του Ελευθερίου. Ωραία, εντάξει λοιπόν. Κάντε εσείς το χαρτάκι αυτό και θα σας ειδοποιήσω εγώ πάλι μετέπειτα.
– Ναι εντάξει, ευχαριστώ πολύ.
– Εγώ σε καμία περίπτωση δεν θέλω να σας ταλαιπωρήσω αλλά πρέπει να το κάνω, καταλάβατε;
– Εντάξει, ναι καταλαβαίνω.
– Εντάξει;
– Ευχαριστώ πολύ.
– Το email το έχετε ή θέλετε να σας το πω πάλι;
– Μου το λέτε πάλι;
– Ναι, αν έχετε την καλοσύνη σημειώστε το.
– Ναι…
– K… [email protected] ide… Υπηρεσία Δίωξης Εγκλημάτων… Φτιάξτε το οπότε μπορείτε και στείλτε το εκεί για να είμαστε έτοιμοι.
– Εντάξει, ευχαριστώ πολύ.
– Εντάξει; Και εγώ ευχαριστώ, γεια σας.
Όπως ήταν φυσικό η 28χρονη δεν έστειλε το παραμικρό στη συγκεκριμένη ηλεκτρονική διεύθυνση και τις επόμενες μέρες αναμένεται να ενημερώσει για τα συγκεκριμένα τηλεφωνήματα την ανακρίτρια προκειμένου να προστατευτεί, αλλά και γιατί θεωρεί ότι πρέπει να έχουν «γνώση οι φύλακες».
Η εισαγγελέας
Από την πλευρά του, ο αστυνομικός ισχυρίστηκε ότι και οι δύο καταγγέλλουσες ήθελαν να κάνουν καριέρα στον χώρο των ερωτικών ταινιών και ότι προσπαθούσε να αποκόψει τη 19χρονη από την πορνεία. Όσο για την 28χρονη, ανέφερε ότι τον στοχοποίησε προκειμένου να «αποστιγματιστεί ως πορνοστάρ έναντι της οικογένειας και του κύκλου της».
Ωστόσο, η εισαγγελέας Βικτωρία Κυριακού στην πρότασή της, την οποία και υιοθέτησαν οι δικαστές στο παραπεμπτικό βούλευμα, σημειώνει ότι οι ισχυρισμοί του κατηγορούμενου αστυνομικού «κινούνται σε αντίθεση με τα περιλαμβανόμενα στη δικογραφία αποδεικτικά μέσα» και επικαλείται την ένορκη κατάθεση της σερβιτόρας (σ.σ. η οποία βοήθησε τις πρώτες κρίσιμες ώρες την 19χρονη να απευθυνθεί στις Αρχές), καθώς και τις καταθέσεις των δύο καταγγελλουσών, οι οποίες «χαρακτηρίζονται από νοηματική συνέχεια, χωρίς να εμφανίσουν λογικά κενά και αποτυπώνουν έναν παρόμοιο τρόπο δράσης και συμπεριφοράς του κατηγορούμενου». Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στα ψηφιακά πειστήρια, δηλαδή στις συνομιλίες του κατηγορούμενου αστυνομικού που δείχνουν την ενεργό εμπλοκή του «στον χώρο σεξουαλικής εκμετάλλευσης γυναικών».
Η δικηγόρος
Η συνήγορος των δυο κοριτσιών – θυμάτων, ποινικολόγος Αντωνία Λεγάκη, μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» είπε ότι ο «αστυνομικός» στις επικοινωνίες με την 28χρονη «της έλεγε ότι θα στείλουμε τώρα στο σπίτι σου ιατροδικαστή, πολλά χρόνια μετά το συμβάν, είχε καθαρά απειλητικά χαρακτηριστικά και σιγά σιγά άρχισε να την «τυλίγει» με ερωτήματα σχετικά με το αν θα πάει το κορίτσι στο δικαστήριο. Σύμφωνα με τον νόμο, τα θύματα του trafficking δεν είναι υποχρεωμένα να πάνε στο δικαστήριο και να αντιμετωπίσουν ξανά τους βασανιστές τους. Γι’ αυτό ήδη από την ανάκριση, έχουν ληφθεί όλα εκείνα τα μέτρα ώστε να πάνε στο δικαστήριο οι καταθέσεις τους, να μην εμφανιστούν οι ίδιες. Η συγκεκριμένη κοπέλα λοιπόν δεν θέλει να έρθει. Η 28χρονη καθόλου δεν παραιτείται από την μήνυση της είπε σε αυτόν που νόμιζε ότι ήταν αστυνομικός ότι δεν θέλει να είναι στο δικαστήριο γιατί δεν θέλει να τον δει αυτόν τον άνθρωπο, την πιάνουν κρίσεις πανικού. Το κορίτσι με έχει ήδη εξουσιοδοτήσει και θα είμαι εγώ εκεί και για εκείνη. Η πρώτη κοπέλα, η 19χρονη, είναι πιθανό να εξεταστεί σε άλλο χώρο με προδιατυπωμένες ερωτήσεις και από τους συνηγόρους των κατηγορούμενων».
Ωστόσο, η κυρία Λεγάκη υπάρχει κίνδυνος να μην παραστεί στο δικαστήριο για την υπόθεση της Ηλιούπολης καθώς μόλις πέντε μέρες πριν την έναρξη της διαδικασίας κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις στο 8ο Πειθαρχικό Τμήμα του Δ.Σ.Α. για άλλη υπόθεση. «Αυτό που θα κριθεί στις 30 Νοεμβρίου είναι αν σήμερα στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, στον κόσμο κάθε πολίτης που έρχεται σε σύγκρουση με κάποια κρατική υπηρεσία έχει δικαίωμα να προσφεύγει σε δικηγόρο ή αν ο δικηγόρος του θα διωχθεί πειθαρχικά οπότε χάνει ο πολίτης το δικαίωμα σε συνήγορο».
Η ποινικολόγος Αντωνία Λεγάκη
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Με την κατάθεση του Κυριάκου Τόμπρα ξεκίνησε το Ειδικό Δικαστήριο με κατηγορουμενους τον Νίκο Παππά και τον Χρήστο Καλογρίτσα. Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ο Γιάννης Μαντζουράνης εκ των συνηγόρων του κ. Παππά, δήλωσε στα μέλη του δικαστηρίου ότι ο εντολέας του αρνείται την κατηγορία, και -οπως είπε- «θα αποδειχθεί η αλήθεια και στο τέλος ελπίζουμε στη δίκαιη κρίση σας».
Αμέσως μετά, ο συνήγορος του Χρήστου Καλογρίτσα, Ανδρέας Λοβέρδος, διάβασε επιστολή του εργολάβου στο Δικαστήριο: «Οι υπεύθυνοι της υπόθεσης που βρίσκεται υπό την κρίση σας με κατέστρεψαν οικονομικά, επέτρεψαν να διασυρθώ δημοσίως με αναλήθειες, ψεύδη και ανυπόστατες συκοφαντίες. Δυστυχώς κανένας από τους αυτουργούς και τους ηθικούς αυτουργούς των σε βάρος μου εγκλημάτων δεν βρήκε το θάρρος, ως όφειλε, να διαψεύσει τα όσα εναντίον μου ελέγοντο. Και το χειρότερο απ’ όσα υπέστην, ήταν η καταστροφή της υγείας μελών της οικογενείας μου.
Ενώ συνέβαιναν αυτά και έτρεχα σε γιατρούς, νοσοκομεία και δικηγόρους, επέλεγα συνειδητά να σιωπήσω. Η στάση μου αυτή της σιωπής ήταν πολιτική και μόνο πολιτική. Όσοι γνωρίζουν τους ηθικούς κανόνες της Αριστεράς και του χαρακτήρα μου καταλαβαίνουν.
Μίλησα μόνο μπροστά στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Κι αυτό πότε; Μόνον όταν προσπάθησαν να την εξαπατήσουν εκείνοι (Samer Khoury και λοιποί) που μεθόδευσαν αυτή τη θλιβερή υπόθεση, επιχειρώντας να μετατρέψουν μια στημένη, σκοπίμως ψευδή και διάτρητη διαιτητική απόφαση σε απόφαση ελληνικού δικαστηρίου, παραπλανώντας τον Έλληνα Δικαστή και, το κυριότερο, υποτιμώντας την Ελληνική Δικαιοσύνη.
Σήμερα είμαστε εδώ. Οι ίδιοι άνθρωποι στους οποίους αναφέρθηκα αγωνίστηκαν να μετατραπώ σε κατηγορούμενο. Επίσης σκοπίμως δεν κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου. Η προσπάθεια να μειωθεί η δικονομική αξία της κατάθεσής μου είναι καταφανής. Είμαι παρών στο Δικαστήριο Σας για να πω την αλήθεια. Αφού φτάσαμε ως εδώ πρέπει να πω όλη την αλήθεια και να την αποδείξω με τα στοιχεία που διαθέτω. Η αλήθεια θα περάσει από το Δικαστήριό σας. Η αλήθεια και μόνο η αλήθεια.
Στο βημα του μάρτυρα ανέβηκε ο οικονομολόγος Κυριάκος Τόμπρας, που αναφέρθηκε σε όσα προηγήθηκαν το καλοκαίρι του 2016, για την έκδοση της εγγυητικής επιστολής των 3 εκ. ευρώ προκειμένου να μπορεί να συμμετάσχει ο κατηγορούμενος εργολάβος στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες. Κατά τον μάρτυρα το κανάλι θα το έστηνε ο κ. Καλογρίτσας για λογαριασμό «των παιδιών» του ΣΥΡΙΖΑ, κατ΄ εντολή και υπόδειξη του Μαξίμου.
«Γύρω στις 23-24 Αυγούστου μου είπαν ότι με περιμένει μαζί με τον Καλογρίτσα στο σκάφος του στο Πόρτο Χέλι. Ήξερα ότι είναι σκληροί διαπραγματευτές. Σε όλη τη διαδρομή είχα άγχος για την εξέλιξη των διαπραγματεύσεων. Φτάνοντας στο σκάφος τους γνωρίζω. Εγώ ήμουν συνεργάτης της πλευράς Χούρι και όχι Καλογρίτσα».
Ο μαρτυρας περιέγραψε και όσα έγιναν προκειμένου να βρεθεί η εγγυητική επιστολή των 3 εκ. ευρώ. «Ο Φουάντ Χούρι επινοεί το εφεύρημα της υπεργολαβίας, ο μόνος νομιμοφανής τρόπος είναι να φτιάξουμε μια εικονική σύμβαση υπεργολαβίας και να έρθουν τα λεφτά. Η Κυριακή είναι εργάσιμη στα Εμιράτα. Εμβάστηκαν και η συναλλαγή εκκαθαρίστηκε από την HSBC Λονδίνου και κάπως έτσι κατάφερε να πάρει την εγγυητική στις 15:15 το μεσημέρι της Κυριακής και έτσι από τη CCC χρηματοδοτήθηκε ο ΤΟΞΟΤΗΣ και μπόρεσε να λάβει μέρος στον διαγωνισμό».
Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ο κ. Τόμπρας χαρακτήρισε τον κ. Καλογρίτσα «θύμα», επισήμανε ότι η ιστορία αυτή είχε επιπτώσεις στην υγεία μελών της οικογένειας του και ειδικά του γιού του Ιωάννη –Βλαδίμηρου.
Η πλήρης δήλωση του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα έχει ως εξής:
«Οι υπεύθυνοι της υπόθεσης που βρίσκεται υπό την κρίση σας με κατέστρεψαν οικονομικά, επέτρεψαν να διασυρθώ δημοσίως με αναλήθειες, ψεύδη και ανυπόστατες συκοφαντίες. Δυστυχώς κανένας από τους αυτουργούς και τους ηθικούς αυτουργούς των σε βάρος μου εγκλημάτων δεν βρήκε το θάρρος, ως όφειλε, να διαψεύσει τα όσα εναντίον μου ελέγοντο. Και το χειρότερο απ’ όσα υπέστην, ήταν η καταστροφή της υγείας μελών της οικογενείας μου.
Ενώ συνέβαιναν αυτά και έτρεχα σε γιατρούς, νοσοκομεία και δικηγόρους, επέλεγα συνειδητά να σιωπήσω. Η στάση μου αυτή της σιωπής ήταν πολιτική και μόνο πολιτική. Όσοι γνωρίζουν τους ηθικούς κανόνες της Αριστεράς και του χαρακτήρα μου καταλαβαίνουν.
Μίλησα μόνο μπροστά στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Κι αυτό πότε; Μόνον όταν προσπάθησαν να την εξαπατήσουν εκείνοι (Samer Khoury και λοιποί) που μεθόδευσαν αυτή τη θλιβερή υπόθεση, επιχειρώντας να μετατρέψουν μια στημένη, σκοπίμως ψευδή και διάτρητη διαιτητική απόφαση σε απόφαση ελληνικού δικαστηρίου, παραπλανώντας τον Έλληνα Δικαστή και, το κυριότερο, υποτιμώντας την Ελληνική Δικαιοσύνη.
Σήμερα είμαστε εδώ. Οι ίδιοι άνθρωποι στους οποίους αναφέρθηκα αγωνίστηκαν να μετατραπώ σε κατηγορούμενο. Επίσης σκοπίμως δεν κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου. Η προσπάθεια να μειωθεί η δικονομική αξία της κατάθεσής μου είναι καταφανής. Είμαι παρών στο Δικαστήριο Σας για να πω την αλήθεια. Αφού φτάσαμε ως εδώ πρέπει να πω όλη την αλήθεια και να την αποδείξω με τα στοιχεία που διαθέτω. Η αλήθεια θα περάσει από το Δικαστήριό σας. Η αλήθεια και μόνο η αλήθεια».
Η δίκη συνεχίζεται μεθαύριο Παρασκευή, 2 Δεκεμβρίου
Στο σημείο κλιμάκιο του Τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών
Εκκενώνεται ο Άρειος Πάγος μετά από τηλεφώνημα για βόμβα
Η πρόεδρος του Αρείου διέταξε την εκκένωσή του μετά από τηλεφώνημα που έγινε από άγνωστο για τοποθέτηση βόμβας.
Στο σημείο έχει σπεύσει κλιμάκιο του Τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών (ΤΕΕΜ) της ΕΛ.ΑΣ. που ελέγχει εξονυχιστικά τους χώρους σύμφωνα με το Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) έκανε δεκτή την προσφυγή του Αμπντουλάχ Οτσαλάν κατά της Ελλάδας και ζήτησε υπεράσπιση από την Αθήνα.
Η προσφυγή αφορά στην άφιξη του Οτσαλάν στην Ελλάδα το 1998, την αίτησή του για άσυλο στη χώρα αυτή και την παράδοσή του στις τουρκικές αρχές στην Κένυα το Φεβρουάριο του 1999.
Ο Αμπντουλάχ Οτσαλάν, στην προσφυγή του στο ΕΔΑΔ μέσω των δικηγόρων του υποστήριξε ότι οι πρακτικές εναντίον του κατά τη διάρκεια της παραμονής του στην Ελλάδα ήταν αντίθετες με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ).
Στην προσφυγή του, ο Οτσαλάν υποστήριξε ότι είναι αντίθετο με πολλά άρθρα της ΕΣΔΑ το γεγονός ότι παραδόθηκε στις τουρκικές αρχές, ενώ βρισκόταν στα χέρια των ελληνικών αρχών της Κένυας, ότι η αίτησή του για άσυλο στην Ελλάδα δεν εξετάστηκε, ότι κρατήθηκε χωρίς νομική βάση κατά τη διάρκεια της παραμονής του στην Ελλάδα και ότι δεν του δόθηκε η δυνατότητα να αναζητήσει τα δικαιώματά του ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων.
Η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, για δεύτερη ημέρα σήμερα, κατέθεσε στο Ειδικό Δικαστήριο που δικάζεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη.
Αναλυτικότερα, η κυρία Δημητρίου κατά την 21η ημέρα της δίκης στο Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών ανέφερε ότι «ουδέποτε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος παρενέβη στο έργο της» και προσέθεσε ότι ούτε οι συνάδελφοί της Ελένη Ράϊκου και Παναγιώτης Αθανασίου της είχαν μιλήσει για οποιαδήποτε παρέμβαση στο έργο τους εκ μέρους του κατηγορούμενου,
Σε σχετική ερώτηση για την κομματική ταυτότητα που της είχε αποδώσει η Ελένη Ράϊκου, η μάρτυρας απάντησε: «Όχι μόνο δεν έχω κομματική ταυτότητα, αλλά δε με χωράει κανένα κόμμα, είμαι ένα ελεύθερο άτομο που έχω θυσιαστεί για τη Δικαιοσύνη. Αν επιλέχθηκα από την τότε κυβέρνηση είναι ίσως γιατί το έργο μου και τις δράσεις μου στις φυλακές, στο ΚΕΘΕΑ, και με τα ανήλικα, τα γνώριζε ο τότε υπουργός».
Ακόμη, η κυρία Δημητρίου, αναφέρθηκε στην γνωστή επίσκεψη του τότε κυβερνητικού εκπροσώπου (της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ) Δημήτρη Τζανακόπουλου στο γραφείο της. Συγκεκριμένα, ανέφερε η κυρία Δημητρίου: «Λίγο πριν έρθει η δικογραφία για τα πολιτικά πρόσωπα, στο γραφείο μου ήρθε ο κ. Τζανακόπουλος. Είχε κλείσει το ραντεβού πριν από ημέρες. Εγώ ήθελα να έρχονται οι πολιτικοί στο γραφείο μου και εκεί επάνω είπα το ότι ήρθε ο κ. Τζανακόπουλος. Με ρώτησε για τη Novartis, του είπα ότι προχωράει και έφυγε. Δεν ήξερα ότι θα έρθει και η κυρία Τουλουπάκη».
Η δίκη συνεχίζεται την ερχόμενη Δευτέρα, 5 Δεκεμβρίου 2022.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Ως δικονομικά τερτίπια τα οποία δεν πρόκειται να συνεισφέρουν το παραμικρό στην ουσιαστική υπεράσπιση της -κατά το κατηγορητήριο- σύγχρονης «Μήδειας», Ρούλας Πισπιρίγκου, ερμηνεύουν νομικοί κύκλοι τις σπασμωδικές κινήσεις τις οποίες έκανε την Παρασκευή καταθέτοντας ένσταση ακυρότητας για την προδικασία η οποία ακολουθήθηκε στη διερεύνηση των θανάτων-δολοφονιών της Μαλένας και της Ίριδας.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Η ένσταση ακυρότητας για την προδικασία Μαλένας – Ίριδας και οι νέοι μάρτυρες που θα κληθούν να καταθέσουν Αποφασισμένος να «πει όλη την αλήθεια» ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης
Θεωρώντας ότι παίζει το τελευταίο της χαρτί, η κατηγορουμένη από την Πάτρα ενέπλεξε σε μια απίστευτη ιστορία συνωμοσίας-μυθοπλασίας τον νυν προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, κ. Αντώνη Ελευθεριάνο, τον προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, Νίκο Καρακούκη, και τον μέλλοντα προϊστάμενο, Νίκο Καλόγρηα. Επεσήμανε, μεταξύ άλλων, ότι τα τρία συγκεκριμένα πρόσωπα ούτε λίγο, ούτε πολύ συνωμότησαν προκειμένου να ασκηθεί νέα δίωξη (για διπλή δολοφονία) εις βάρος της 33χρονης πρώην χαροκαμένης μάνας και κατά τον συνήγορό της «πιο αθώας κατηγορουμένης του κόσμου». Η συγκεκριμένη ένσταση απόλυτης ακυρότητας αναμένεται να συζητηθεί ενώπιον του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου την ερχόμενη εβδομάδα. Οι πιθανότητες να γίνει δεκτό το αίτημά της είναι απειροελάχιστες.
Η αλήθεια
Σύμφωνα με το «μυθιστόρημα» το οποίο εκστομίζει στο πλαίσιο της νέας υπερασπιστικής γραμμής της η κατηγορουμένη, το σύμπαν, κρατικοί φορείς, θεσμικοί παράγοντες, δημοσιογράφοι, παρουσιαστές αλλά και ο ίδιος ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, συνωμότησαν προκειμένου να την πλήξουν. Τα στοιχεία-ντοκουμέντα, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας της «Μ», απλώς την εκθέτουν. Για παράδειγμα, σε αντίθεση με όσα ισχυρίζεται, ο εισαγγελέας κ. Ελευθεριάνος όχι μόνο δεν συνετάχθη, αλλά ουδέποτε «διόρισε» τους κ. Καρακούκη και Καλόγρηα ως πραγματογνώμονες στην εισαγγελική έρευνα που διενήργησε, μαζί με τον κ. Ανδρέου, για τις αδικοχαμένες Μαλένα και Ίριδα. Βάσει της δισέλιδης παραγγελίας που έστειλε στις 4/4/2022 στο Ανθρωποκτονιών ζήτησε, μεταξύ άλλων, να ορισθούν και να γνωμοδοτήσουν δύο ιατροδικαστές «εγνωσμένου κύρους». Στις 12/4/2022 το Ανθρωποκτονιών απευθύνθηκε στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών (ΙΥΑ) ζητώντας να ορίσει δύο επιστήμονες οι οποίοι θα απαντούσαν σε συγκεκριμένα ερωτήματα. Η ΙΥΑ όρισε τους πλέον επαρκείς, δηλαδή το δίδυμο Καρακούκη – Καλόγρηα οι οποίοι δεν είχαν καμία εμπλοκή με την υπόθεση. Στο ερώτημα για ποιο λόγο η εισαγγελική Αρχή δεν τους όρισε ως πραγματογνώμονες, η απάντηση είναι απλή: Πρώτον, δεν οριζόταν από τον Νόμο και, δεύτερον, δεν θα μπορούσε να γίνει νέα πραγματογνωμοσύνη από τη στιγμή που τα δύο παιδιά είχαν καταλήξει σε προγενέστερο χρόνο και ως εκ τούτου η όποια εκταφή δεν θα είχε απολύτως κανένα νόημα!
Άλογα
Πλέον η Πισπιρίγκου, διά του συνηγόρου της, ταυτίζεται με τις ιατροδικαστικές εκθέσεις των κ. Τσάκωνα και Τσιόλα και ζητεί να καταθέσει ως μάρτυρας ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης. Από τα στοιχεία που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει το ατυχές των επιλογών της. Αφενός με ιδιόχειρο σημείωμά της – άτυπη υπεύθυνη δήλωσή της η κατηγορουμένη αμφισβήτησε ως αιτία θανάτου της Μαλένας την «ηπατική ανεπάρκεια» την οποία διέγνωσε η Χριστίνα Τσάκωνα, αφετέρου φέρεται να μη γνωρίζει ότι μετά τον θάνατο-δολοφονία της Τζωρτζίνας η κυρία Τσιόλα ήταν εκείνη που κίνησε τις διαδικασίες προκειμένου να διερευνηθούν και οι τρεις θάνατοι των παιδιών της οικογένειας ως πιθανή εγκληματική ενέργεια, και κατά τρίτον δεν είναι σε θέση να ξέρει ότι κληθείς να εξετασθεί ως μάρτυρας ο Σωκράτης Τσαντίρης φέρεται αποφασισμένος να πει όλη την αλήθεια. Έτσι λοιπόν, εύκολα, συνάγεται το συμπέρασμα ότι η υπεράσπιση της Πισπιρίγκου βασίζεται σε κουτσά άλογα.
Απάντηση Κουσουλού στη στοχοποίηση
Με αφορμή την πρόσφατη αναληθή δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της κας Πισπιρίγκου, κ. Κούγια, ότι δήθεν καλούσα όλο το βράδυ και τρομοκρατούσα μάρτυρες ειδικών γνώσεων για να μην καταθέσουν στην υπόθεση της εντολέως του, πέραν του ότι θα ασκηθούν άπαντα τα δικαιώματά μου εκ των ως άνω ψευδών δηλώσεων ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων, θεσμικά, καλείται και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών να παρέμβει και να ερευνήσει την απάδουσα στη δικηγορική ιδιότητα ως άνω συμπεριφορά του μέλους του, η οποία και πρόδηλα κατατείνει στην προσωπική στοχοποίησή μου και στην αθέμιτη προσβολή της προσωπικότητάς μου, ιδία δε της επαγγελματικής φήμης και τιμής μου.
Κατανοώ την απέλπιδα προσπάθεια του ως άνω δικηγόρου να υπερασπιστεί την εντολέα του, δεν κατανοώ όμως και σίγουρα δεν συγχωρώ τα ασύστολα ψεύδη του εις βάρος του προσώπου μου, τα οποία θεμελιώνουν προκλητική παραποίηση της αλήθειας και οδηγούν σε σκανδαλώδη υπέρβαση των ορίων που τάσσουν το ήθος και η δεοντολογία που προσιδιάζουν στο δικηγορικό λειτούργημα.
Είναι λοιπόν επιβεβλημένο η άνευ φραγμών συμπεριφορά του επιτέλους να αντιμετωπιστεί θεσμικά, ώστε να υπάρχει απτή απόδειξη ότι οι θεσμοί πράγματι τολμούν να λειτουργούν.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στην εισαγγελία Εφετών βρίσκεται πλέον η υπόθεση στην οποία εμπλέκεται γνωστός ποινικολόγος, εξίσου γνωστός ιατρός και έχει ως φόντο υπόθεση φοροδιαφυγής ύψους 5.500.000 ευρώ αλλά και απειλές απέναντι στον ιδιώτη, πρώην στενό συνεργάτη του ιατρού, ο οποίος κατήγγειλε το οικονομικό σκάνδαλο. Όπως στο παρελθόν έχει αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αλλά και η συγκεκριμένη στήλη ο εν λόγω μεγαλογιατρός ο οποίος φέρεται να είχε χρηματίσει και στελέχη της φορολογικής διοίκησης προκειμένου να πέσει στα…μαλακά, είχε απευθυνθεί στον γνωστό δικηγόρο προκειμένου να του συμπαρασταθεί νομικά.
Η τακτική η οποία ακολούθησε, όπως καταγγέλλεται μέσω μήνυσης, από τον εν λόγω συλλειτουργό της δικαιοσύνης είναι συναρπαστική. Κάλεσε στο τηλέφωνο τον καταγγέλλοντα, πρώην στενό συνεργάτη του ιατρού, και τον απείλησε με τη σωματική του ακεραιότητα. Ανάμεσα στις άλλες εκφράσεις τις οποίες χρησιμοποίησε μιλώντας με αγοραίο ύφος ήταν ότι γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του το ελληνικό δημόσιο το οποίο χάνει έσοδα και πολλά ακόμα. Αυτό το οποίο δεν γνώριζε ο συγκεκριμένος δικηγόρος είναι το γεγονός ότι ο διάλογος με τις ανείπωτες απειλές ηχογραφούνταν. Ο καταγγέλλων ως όφειλε χρησιμοποιώντας το υλικό που πραγματικά είναι βόμβα και αποδομεί πλήρως το προφίλ τόσο του ποινικολόγου όσο και του ιατρού κατέθεσε μήνυση στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών παραθέτοντας όλα τα στοιχεία και φυσικά το απομαγνητοφωνημένο κείμενο το οποίο -βάσει τεχνικής ανάλυσης- είναι απολύτως γνήσιο.
Ωστόσο ένας εισαγγελέας, ο οποίος προσφάτως προήχθη σε αντεισαγγελέα εφετών με μια διάταξη τριών (!!!) σελίδων αποφάσισε να αρχειοθετήσει την υπόθεση καθώς, μεταξύ άλλων, αποφάσισε να κάνει τον ωτακουστή του συγκεκριμένου υλικού χωρίς ΚΑΝ να διατάξει πραγματογνωμοσύνη. Έτσι λοιπόν ο συγκεκριμένος λειτουργός της Θέμιδος, ο οποίος όπως πληροφορούμαστε έχει επιδείξει κατά το παρελθόν αρκετές προβληματικές συμπεριφορές, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι από το υλικό που άκουσε δεν μπόρεσε με ευκρίνεια να διαπιστώσει εάν ο δικηγόρος απείλησε τον ιδιώτη.
Προσφυγή
Η υπόθεση απ΄ότι φαίνεται θα έχει μέλλον καθώς ο καταγγέλλων προσέφυγε κατά της απορριπτικής διάταξης στην εισαγγελία Εφετών.
«Προσφεύγω κατά της ως άνω απορριπτικής Διάταξης του κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος, προκειμένου να αποφύγει να ασκήσει την επιβεβλημένη από τα αποδεικτικά στοιχεία ποινική δίωξη κατά των εγκαλουμένων για τα παραπάνω τελεσθέντα σε βάρος μου αδικήματα α) δεν έλαβε υπόψη του, παρά τη σχετική νομολογία και τις Γνωμοδοτήσεις του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ουσιώδες αποδεικτικό της διάπραξης των εν λόγω αδικημάτων στοιχείο και β) ουδόλως αποφάνθηκε για το 2ο σκέλος της έγκλησης μου που αφορούσε το αδίκημα της απόπειρας περαιτέρω εκβίασης μου δια της απειλής υποβολής σε βάρος μου ψευδούς μήνυσης» αναφέρει και συνεχίζει: «…Ο πρώτος των εγκαλουμένων (σ.σ. ο γιατρός) προκειμένου να με αποτρέψει από τον να τον καταγγείλω για φοροδιαφυγή σε βαθμό κακουργήματος και δωροδοκία εφοριακών, σύμφωνα με όσα εξιστορώ στην σχετική έγκληση μου, κατέφυγε στον 2ο εγκαλούμενο (σ.σ. τον δικηγόρο), τον οποίο δεν γνώριζα προσωπικά και ο οποίος εκπροσωπώντας τον ως δικηγόρος του μου τηλεφώνησε, εκτοξεύοντας απειλές κατά της σωματικής μου ακεραιότητας και της ίδιας της ζωής μου, εξυβρίζοντας με χυδαιότατα, επειδή δεν ενέδωσα στην προτροπή του «να τελειώνει αυτή η ιστορία..»…Σημειωτέον, ότι κατέγραψα το απειλητικό -εκβιαστικό– εξυβριστικό αυτό τηλεφώνημα, το οποίο υπό καμμία εκδοχή δεν αποτελούσε ιδιωτική συζήτηση στα πλαίσια εμπιστευτικότητας, αμυνόμενος κατ’ άρθρα 22 και 25 ΠΚ για να αντιμετωπίσω πράξη απειλής και εκβίασης, ως το μοναδικό άμεσο και πρόσφορο αποδεικτικό μέσο με το οποίο μπορούσα να στηρίξω την καταγγελία μου για τα σε βάρος μου διαπραχθέντα ως άνω αδικήματα που στρέφοντο κατά ατομικών εννόμων αγαθών μου, δηλαδή κατά της ζωής μου, της σωματικής μου ακεραιότητας και της τιμής μου».
Καταλήγοντας ο ιδιώτης επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη εισαγγελική διάταξη εξεδόθη μόνο και μόνο για να μην διωχθούν οι κατηγορούμενοι. «Η εν λόγω Εισαγγελική Διάταξη κατά της οποίας προσφεύγω και με την οποία απορρίφθηκε η έγκληση μου ως δήθεν νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη είναι αυτή καθαυτή νομικά και ουσιαστικά αντικειμενικά αυθαίρετη και διάτρητη, με συνέπεια να στερείται κάθε νομιμότητας, καθότι κατά αγνόηση της νομολογίας, σκόπιμη παράλειψη αδιάσειστων για τις κατηγορίες στοιχείων και διαστρέβλωση του αποδεικτικού υλικού, απηχεί μόνη τη βούληση του κ. Εισαγγελέως να μην ασκηθεί δίωξη κατά των εγκαλουμένων για τα σοβαρά αδικήματα που διέπραξαν», αναφέρει.
Η υπόθεση, πρόσφατα, απέκτησε ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον καθώς νέος δικηγόρος του μεγαλογιατρού ανέλαβε σχετικά άπειρος δικηγόρος ο οποίος όμως έχει λόγω συγγενικής σχέσης γερές πλάτες στον Άρειο Πάγο! εισαγγελία
Ένα τεράστιο «γιατί» διατύπωσαν όλοι οι μάρτυρες που κατέθεσαν σήμερα στη δίκη για το Μάτι, υπογραμμίζοντας ότι θα είχαν σωθεί οι άνθρωποι τους αν υπήρχε ενημέρωση και εντολή εκκένωσης του οικισμού.
«Όταν είδα ότι η φωτιά πέρασε τη Μαραθώνος με ζώσανε μαύρες σκέψεις επειδή ήξερα την περιοχή. Στις 3 τα ξημερώματα μου τηλεφώνησε η σύζυγος του αδελφού μου και μου είπε ότι η Εβίτα είναι νεκρή. Μου είπε ότι έπεσε από κάποιο βράχο. Την άλλη ημέρα εντός του οικοπέδου της οικογένειας Φράγκου, βρέθηκε ο μικρούλης Ανδρέας και ο αδελφός μου» κατέθεσε η Μαργαρίτα Φύτρου, που έχασε τον αδελφό της και τα ανίψια της κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς.
«Εάν είχε ενεργοποιηθεί το «112» θα είχαν σωθεί, όπως γίνεται σήμερα. Καμία προετοιμασία, κανένας σχεδιασμός. Όλοι έπρατταν κατά τη δική τους κρίση. Εάν είχε δεχθεί βοήθεια θα ζούσαν. Έτσι έγινε η εκατόμβη των θυμάτων και των εγκαυματιών. Να δώσει το δικαστήριο μία δίκαιη τιμωρία για υπαίτιους. Τους εγκλώβισαν χωρίς δυνατότητα διαφυγής» ανέφερε η μάρτυρας.
Στη δίκη κατέθεσαν και δυο αδέλφια που βρήκαν τον πατέρα τους απανθρακωμένο μέσα στο αμάξι του λίγα μέτρα μακριά από το σπίτι τους. «Είδα σκούρο μαύρο καπνό και φλόγες από την ταράτσα. Γύρω στις 17.50 φύγαμε από το σπίτι μας. Όλοι εκείνη την ώρα έφευγαν. Ο πατέρας μου ήταν ένα αυτοκίνητο πιο πίσω από μένα. Κάνω αναστροφή να φύγω από την πρώτη είσοδο. Ένας γείτονας που φωνάζει να τον ακολουθήσω για να φύγω από άλλο δρόμο κάνω δεύτερη αναστροφή. Είχα κλείσει παράθυρα. Έπεφταν πύρινες μπάλες δεξιά και αριστερά. Πίστευα ότι ο πατέρας μου ακολουθούσε από πίσω. Οδηγηθήκαμε πολύ γρήγορα στην πρώτη είσοδο του Βουτζά. Περιμέναμε με τη μητέρα μου μέσα στο αυτοκίνητο τον πατέρα μου αλλά δεν ερχόταν. Είδαμε τη φωτιά να περνάει τη Μαραθώνος. Έπαιρνα τηλέφωνο τον πατέρα μου και δεν τον έβρισκα» κατέθεσε ο Νικος Τσάμπρου.
Σοκαριστική ήταν και η περιγραφή της αδελφής του μάρτυρα, αφού εκείνη βρήκε τον πατέρα τους απανθρακωμένο μαζί με το σκυλάκι της οικογένειας. «Μπήκαμε στο σπίτι και ενώ ψάχναμε και συνειδητοποιήσαμε ότι το σπίτι καίγονταν. Όταν έφτασα στο αυτοκίνητο και αφού έσκυψα και κοίταξα δεν είδα τίποτα και πήγα να φύγω. Και κάποιος τότε μου φώναξε – δε ξέρω ποιος – «κοίταξε καλύτερα». Είδα τον πατέρα μου πεσμένο στη θέση του συνοδηγού με τα χέρια του να κρατάει το κεφάλι. Πήρα το κινητό μου και έριξα φως στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου και είδα τον σκύλο μέσα. Τους είπα ότι σε αυτό το αμάξι βρίσκεται πλήρως απανθρακωμένος ο πατέρας μου».
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για το θάνατο 25χρονου σε Δομή Φροντίδας και Προστασίας Παιδιών με Αναπηρία της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, πριν ακριβώς από έναν χρόνο, άσκησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, κατά υπαλλήλου – φροντιστή της Δομής.
Η δίωξη αφορά το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης αδύναμου ατόμου, για την οποία ο κατηγορούμενος θα κληθεί να απολογηθεί το επόμενο διάστημα ενώπιον ανακριτή.
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, την οποία είχαν προκαλέσει αλλεπάλληλες μηνύσεις και αναφορές, μεταξύ αυτών και των γονιών του 25χρονου, ο υπάλληλος είχε αρνηθεί οποιαδήποτε σχέση με τον θάνατο του περιθαλπόμενου.
Όπως έγινε γνωστό, πρόκειται για τη Δομή όπου διενεργήθηκε έλεγχος από κλιμάκιο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), κατά τον οποίο διαπιστώθηκε σωρεία παραλείψεων και παρατυπιών στη λειτουργία της, με αποτέλεσμα να ζητηθεί (και να γίνει δεκτή) η παραίτηση του συνόλου των μελών της διοίκησης της Δομής, προκειμένου να διευκολυνθεί η διαδικασία της έρευνας.
Το περιστατικό με τον 25χρονο περιλαμβάνεται στην έκθεση ελέγχου που συνέταξε η ΕΑΔ και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για να αξιολογηθεί ποινικά.
Ο 25χρονος είχε χάσει τη ζωή του ένα 24ωρο αφότου διακομίστηκε στο Νοσοκομείο Παπανικολάου της Θεσσαλονίκης κι ύστερα από ξυλοδαρμό που φέρεται να υπέστη. Σύμφωνα με τα ιατροδικαστικά ευρήματα που είχαν γίνει γνωστά τότε, ο θάνατός του αποδόθηκε σε εγκεφαλική αιμορραγία και ισχαιμία μυοκαρδίου.
Ένοχος και σε δεύτερο βαθμό κρίθηκε ο 62χρονος άνδρας στην Κρήτη για τη σεξουαλική κακοποίησητου μικρού ανιψιού του από το 2016 έως τον Σεπτέμβριο του 2018.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρουν πληροφορίεςτου cretalive.gr, το δικαστήριο επέβαλλε στον θείο συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών, κατά συγχώνευση, ενώ νωρίτερα είχε απορρίψει την αναγνώριση ελαφρυντικού.
Υπενθυμίζεται ότι πρωτόδικα στον άνδρα είχε επιβληθεί κατά συγχώνευση συνολική ποινή κάθειρξης 20 ετών, με εκτιτέα τα 15 έτη. Στο άκουσμα της απόφασης ενοχής η σύζυγος του σηκώθηκε πάνω και απευθύνθηκε στην έδρα: «έχετε σκεφτεί ότι καταδικάζετε έναν αθώο; Είναι αθώος» φώναζε, με αποτέλεσμα αστυνομικοί να την απομακρύνουν από την αίθουσα.
Πριν δύο χρόνια αποκαλύφθηκε η κακοποίηση του 10χρονου στην Κρήτη
Σύμφωνα με το ίδιο μέσο, η εφιαλτική υπόθεση πολλαπλών βιασμών σε βάρος του 10χρονου παιδιού από τον θείο του, αποκαλύφθηκε πριν από περίπου δύο χρόνια, σε χωριό του νομού Ηρακλείου, συγκλονίζοντας την κοινή γνώμη. Οι μαρτυρίες του παιδιού όπως μεταφέρθηκαν στο δικαστήριο από τη γιαγιά του προκάλεσαν αποτροπιασμό και οργή, καθώς περιέγραφαν έναν άνθρωπο που δε δίστασε να ξεσπάσει κάθε αρρωστημένη του σκέψη πάνω σε ένα αθώο παιδάκι.
Κάτοικος περνάει δίπλα από καμένα αυτοκίνητα στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκαν οι περιφερειακές ενότητες της Ανατολικής και Δυτικής Αττικής μετά τις πυρκαγιές που έπληξαν τις περιοχές. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
Δριμύ κατηγορώ σε βάρος των ιθυνόντων για όσα έγιναν κατά τη διάρκεια της φονικής φωτιάς στο Μάτι, εξαπέλυσε στην κατάθεση του, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, ο δικηγόρος Παναγιώτης Κωνσταντάκης, ο οποίος έχασε τη μητέρα του το μοιραίο απόγευμα της 23ης Ιουλίου του 2018.
«Εύχομαι ποτέ κανείς να μην νιώσει αυτό που βιώσαμε, να ήμαστε έξω από το νεκροτομείο και να έχουμε μυρωδιά σαπίλας για να ακούσουμε μετά ότι όλα έγιναν όπως έπρεπε. Εύχομαι ποτέ κανένας να μην το βιώσει αυτό, να μην ξέρεις αν στα επόμενα πέντε μέτρα θα καείς ή όχι» τόνισε ο κ. Κωνσταντάκης, περιγράφοντας τις δραματικές στιγμές που βίωσαν οι συγγενείς των θυμάτων της εθνικής τραγωδίας από τη φωτιά στο Μάτι.
Ο μάρτυρας οργισμένος μάλιστα καταφέρθηκε κατά των χειρισμών της τότε κυβέρνησης. «Ήρθαν και μου είπαν “πάρε 2.000 τι να τα κανείς;”. Ο πρωθυπουργός της χώρας. Κάποια πράγματα δε θα τα συγχωρήσουμε ποτέ» τόνισε οργισμένος ο μάρτυρας.
Η μητέρα του κ. Κωνσταντάκη -εκείνη την ημέρα- ήταν μαζί με την αδελφή του και την οικογένεια της. Όπως περιέγραψε ο μάρτυρας στην κατάθεση του εκείνη την ημέρα εκείνος δεν βρισκόταν στο Μάτι.
«Η μάνα σου, δεν πρόλαβε»
«Κάποια στιγμή όταν έφτασα στο σπίτι μου λέω ας ανοίξω την τηλεόραση να δω τι γίνεται. Βλέπω τη Μαραθώνος να καίγεται. Αναγνώρισα το σημείο ήταν 50 μέτρα από το πατρικό μου σπίτι. Τρελάθηκα! Λέω έχει περάσει στο Μάτι, καιγόμαστε. Παίρνω τηλέφωνο την αδελφή μου, δεν το σήκωνε. Πήρα τηλέφωνο τη μητέρα μου και απάντησε ο γαμπρός μου. Του λέω “τι γίνεται, που είστε;”. Μου λέει “είμαστε σε μια μικρή παραλία. Καλά είμαστε”.
Άκουγα μέσα από το τηλέφωνο κραυγές και ίσως εκρήξεις. Άκουγα την αδελφή μου, δεν ήταν σε καλή κατάσταση. Ρώτησα για τα παιδιά και μου είπαν έφυγαν σε άλλη κατεύθυνση. Λέω “η μάνα μου που είναι;”. Μου λέει “η μάνα σου δεν πρόλαβε“» περιέγραψε ο μάρτυρας.
Στη συνέχεια ο μάρτυρας περιέγραψε τη διαδρομή που ακολούθησαν οι δικοί του και πως έφυγε από τη ζωή η μητέρα του. «Ξεκίνησαν να φύγουν από το σπίτι όταν έπεσε το ρεύμα, γύρω στις 18.20. Κατάλαβαν ότι είναι άσχημα τα πράγματα. Μπήκαν στο αυτοκίνητο να φύγουν λόγω της μητέρας μου. Βγαίνοντας στην παραλιακή θέλησαν να πάνε Νέα Μάκρη. Δυστυχώς, διοχέτευαν τα αυτοκίνητα μέσα στο Μάτι. Βγαίνοντας η αδελφή μου να πάει προς Νέα Μάκρη έπεσαν σε μποτιλιάρισμα από αμάξια που παρατούσε ο κόσμος για να σωθεί από τη φωτιά.
Η αδελφή μου τότε έκανε δεξιά. Χωρίστηκε η οικογένεια. Τα παιδιά πήγαν προς το λιμάνι και ο γαμπρός μου ακολούθησε την αδελφή μου και τη μητέρα μου. Έφτασαν στο ύψος της Περικλέους. Έβαλαν το αμάξι σε μια εσοχή απέναντι από μια από τις 14 διόδους του Ματιού που έχουν πρόσβαση στην παραλία» τόνισε ο μάρτυρας.
«Από το σημείο που αφήσαν το αυτοκίνητο μέχρι που έφυγε η μητέρα μου ήταν γύρω στα 150 μέτρα. Υπήρχε ένα μεγάλο πεύκο και η μητέρα μου σκόνταψε σε μία από τις ρίζες του και έπεσε. Την ώρα που η αδελφή μου και ο γαμπρός μου γύρισαν να την βοηθήσουν, η φωτιά χτύπησε την μητέρα μου την έκαψε. Προσπάθησαν την βοηθήσουν, η μητέρα μου δεν αντιδρούσε. Βρήκαν μία κάθετο και έφυγαν προς παραλία. Εκεί βρήκαν αλλά 20-30 άτομα, με σπασμένα πόδια, πλευρά, εγκαύματα και έμειναν εκεί μέχρι τις 12.30 το βράδυ χωρίς να ασχοληθεί κανείς μαζί τους» περιέγραψε ο μάρτυρας.
Ο κ. Κωνσταντάκης τόνισε πως το ότι υπήρχαν νεκροί ήταν γνωστό από νωρίς. «Στις 18:45 η μητέρα μου ήταν νεκρή και ήδη υπήρχαν πάρα πολλοί νεκροί. Εγώ το έμαθα 18:50 ότι η μητέρα μου ήταν νεκρή και ότι υπήρχαν κι άλλοι. Από τις 18:30 μέχρι τις 19:30 υπήρχαν τουλάχιστον δέκα νεκροί σε διάφορα σημεία» τόνισε ο δικηγόρος.
Με αφορμή την πρόσφατη αναληθή δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της κας Πισπιρίγκου, κ. Κούγια, ότι δήθεν καλούσα όλο το βράδυ και τρομοκρατούσα μάρτυρες ειδικών γνώσεων για να μην καταθέσουν στην υπόθεση της εντολέως του, πέραν του ότι θα ασκηθούν άπαντα τα δικαιώματά μου εκ των ως άνω ψευδών δηλώσεων ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων, θεσμικά, καλείται και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών να παρέμβει και να ερευνήσει την απάδουσα στη δικηγορική ιδιότητα ως άνω συμπεριφορά του μέλους του, η οποία και πρόδηλα κατατείνει στην προσωπική στοχοποίησή μου και στην αθέμιτη προσβολή της προσωπικότητάς μου, ιδία δε της επαγγελματικής φήμης και τιμής μου.
