Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά τη σύλληψη και προφυλάκιση δύο ανδρών ηλικίας 21 και 25 ετών στην Πάτρα με την κατηγορία του εμπρησμού στην περιοχή Γηροκομείο. Η οικογένεια του 25χρονου, όχι μόνο κατήγγειλε στην ανακρίτρια της Πάτρας και το Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, ότι η Ασφάλεια Πατρών «απέκρυψε» το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου, το οποίο είχε στην κατοχή της από την πρώτη στιγμή με στόχο να τον ενοχοποιήσει» αλλά και κάτι ακόμη εξ’ ίσου σοβαρό σε ότι αφορά την περίπτωση του 21χρονου συγκατηγορούμενου. Συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζει η οικογένεια, η Ασφάλεια Πατρών φέρεται να «απέκρυψε» επίσης από τις ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, ότι είχε εξετάσει επί 6 ώρες τον 21χρονο, «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε».
Πρόκειται για μία ακόμη διάσταση , που δίνει νέα τροπή στο θρίλερ με την πυρκαγιά στο Γηροκομείο για την οποία η έκθεση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής κατέληξε ότι προήλθε από κηλίδωση και όχι εμπρησμό.
Ειδικότερα, όπως έχουν καταγγείλει στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ, οι αστυνομικοί της Ασφάλειας Πατρών είχαν «εξετάσει προφορικά» επί 6 ώρες τον 21χρονο συγκατηγορούμενο του 25χρονου, καθώς επίσης και τη μηχανή που οδηγούσε για τυχόν αποτυπώματα. Μάλιστα στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος, ενώ όπως καταγγέλλεται «δεν δέχθηκαν να καταθέσει ενόρκως παρόλο που το ζήτησε επιμόνως».
«Η Ασφάλεια απέκρυψε από τις εισαγγελικές αρχές το γεγονός αυτό καθώς δεν υπάρχει στην δικογραφία ούτε μια απλή καταγραφή του γεγονότος. Επί έξι ώρες βρισκόταν στην ασφάλεια και εξεταζόταν, ένας ύποπτος για εμπρησμό, ο οποίος στην συνέχεια κρατήθηκε προσωρινά και δεν βρίσκεται η παραμικρή αναφορά στην δικογραφία» επισημαίνεται στην καταγγελία που έχει γίνει στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ.
Επίσης, όπως ισχυρίζεται η οικογένεια του 25χρονου, οι δικαστικές αρχές της Πάτρας που χειρίστηκαν την υπόθεση, φέρονται να τους ενημέρωσαν «ότι για πρώτη φορά έμαθαν για το γεγονός της εξάωρης εξέτασης του συγκατηγορούμενου και την εξέταση της μηχανής του», μόλις λίγα λεπτά πριν καταθέσει ενόρκως ως μάρτυρας στην υπόθεση.
Η κίνηση αυτή έγινε «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε, διαρρέοντας στην συνέχεια τεχνηέντως στον Τύπο ότι υπέπεσε σε αντιφάσεις και για αυτό κρατήθηκε», όπως έχουν καταγγείλει στο Εσωτερικών Υποθέσεων.
Απέκρυψαν το κινητό τηλέφωνο από την ανακρίτρια
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Πέμπτη οι γονείς του 25χρονου απέστειλαν έγγραφη καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ στην οποία έκαναν λόγο για «δόλια απόκρυψη του κινητού τηλεφώνου» του 25χρονου από την Ασφάλεια Πατρών.
Όπως ισχυρίστηκε ο πατέρας του συλληφθέντα, την ημέρα της σύλληψης του από αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών, ο 25χρονος «παρέδωσε οικειοθελώς κατόπιν απαίτησης των αστυνομικών το κινητό του τηλέφωνο (μάρκας iPhone, χρώματος μαύρου), το οποίο τοποθετήθηκε στα ντουλάπια φύλαξης προσωπικών αντικειμένων των κρατουμένων».
Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται, το «κινητό τηλέφωνο ουδέποτε κατασχέθηκε ως πιεστήριο», αλλά αντιθέτως «η Ασφάλεια της Πάτρας απέκρυψε δολίως από την ανακρίτρια Πατρών το γεγονός ότι η ίδια κατείχε το κινητό του με σκοπό να αποκρύψει στοιχεία και να τον ενοχοποιήσει». Όπως εξηγεί ο πατέρας του 25χρονου στους Αδιάφθορους, με την κίνηση αυτή, «θέλησαν να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι πέταξε το κινητό ώστε να μην ανευρεθούν στοιχεία και να δυσχεράνει την θέση του».
Η ανακρίτρια που χειρίστηκε την υπόθεση «εκκίνησε ειδική ανακριτική διαδικασία για να βρεθεί το κινητό». Στο πλαίσιο αυτής κάλεσε ως μάρτυρα «τον αστυνομικό που την ημέρα της σύλληψης του 25χρονου του είχε πραγματοποιήσει σωματική έρευνα…για να τον ρωτήσει εάν είχε βρει κινητό πάνω του».
Πράγματι ο αστυνομικός μετέβη στο γραφείο της ανακρίτριας στις 18 Αυγούστου. Όπως κατέθεσε, «στη σωματική έρευνα που έγινε στον 25χρονο, δεν ανευρέθη κινητό τηλέφωνο». Η οικογένεια του 25χρονου, ισχυρίζεται στην καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων, ότι ο αστυνομικός ήταν «πιθανόν ενημερωμένος από την διοίκηση της Ασφάλειας Πατρών για να στηρίξει το αφήγημα ότι ο 25χρονος πέταξε το κινητό με σκοπό να κρύψει στοιχεία». Κατά την απολογία του, ο 25χρονος ρωτήθηκε από την ανακρίτρια για το που βρισκόταν το κινητό του τηλέφωνο. Το ίδιο και ο 21χρονος συγκατηγορούμενός του που στη συνέχεια προφυλακίστηκε.
«Η ανακρίτρια ευθέως αμφισβητούσε το γεγονός ότι παραδώσαμε το κινητό γιατί η ασφάλεια της Πάτρας την διαβεβαίωνε ότι δεν είχε κινητό και ότι το πέταξε με σκοπό να κρύψει στοιχεία, ενώ το κινητό ήταν στην ασφάλεια» τονίζει στην καταγγελία στο Εσωτερικών Υποθέσεων η οικογένεια του 25χρονου.
Το κινητό τηλέφωνο το είχε η Ασφάλεια Πατρών
Στις 21 Αυγούστου και ενώ ο 25χρονος επρόκειτο να μεταφερθεί στη φυλακή, άλλος αστυνομικός ρώτησε τον πατέρα του κατηγορουμένου «εάν θα πάρει ο ίδιος το κινητό ή θα το δώσουν στον 25χρονο». Σύμφωνα με την οικογένεια, ο συγκεκριμένος αστυνομικός «προφανώς ήταν ανυποψίαστος για την δόλια προαίρεση της ασφάλειας Πατρών».
Κατά την οικογένεια, «η πρακτική αυτή δεν είναι μεμονωμένη», καθώς η Ασφάλεια Πατρών φέρεται επίσης να είχε αποκρύψει από την ανακρίτρια πως ο 21χρονος συγκατηγορούμενος «κρατήθηκε και εξετάστηκε επί έξι ώρες στην Ασφάλεια και βρισκόταν καθημερινά στο Δικαστήριο, γεγονός που καθιστά αδικαιολόγητη την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του». Επιπλέον, «ουδέποτε κατασχέθηκε η φωτογραφική μηχανή του 25χρονου, αν και αποτελούσε κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο».
Συνελήφθη ο 40χρονος που σκότωσε την σύζυγό του στον Βόλο – Κρυβόταν σε πάρκινγκ
